SAK johdon palkkio

→ Neuvotteluja ←

Yleisradion rahoitus

Lähettänyt Markku Silvennoinen klo 20.31 Ei kommentteja: Linkit[18:45:17] 192.168.0.104: CONNECTION_ABORTED 1746 s
tähän[18:45:18] 192.168.0.104 saapui paikalle
...

Markku Silvennoisen mielipidekirjoitus: YLE-vero on epäreilu!
"Ylellä riittää rahaa - mediamaksusta pitää luopua ja budjettirahoitukseen siirryttävä! Yleisradion rahoitusta pohtinut työryhmä esittää kaikille kotitalouksille tasasuuruista 175 euron vuosittaista maksua riippumatta siitä onko henkilöllä käytössään televisiovastaanotinta tai edes tietokonetta jolla katsoa televisiota.
Yleisradion nykyinen TV-lupamaksukäytäntö onkin epäoikeudenmukainen, sillä käytännössä maksun joutuvat suorittamaan nekin kotitaloudet joissa ei ole käytössä Ylen palveluita. Maksun suuruus on sidottu suoraan kotitalouden tuloihin: esimerkiksi opiskelijan tulot ovat huomattavasti pienemmät kuin eläkeläisellä tai työssä käyvällä henkilöllä jolloin maksu voi muodostua kohtuuttoman suureksi taakaksi ja pienituloisissa perheissä opiskelijat jäävätkin jatkossa ilman televisio-ohjelmia.
Koska kaikki taloudet maksavat yhtä suurta maksua olisi oikeudenmukaisempaa että Yle keräisi tulonsa maksukorttien avulla niiltä talouksilta joissa ei ole televisiota. Maksukorttijärjestely lisäisi myös Yleisradion toiminnan avoimuutta kun maksun suuruus näkyisi suoraan lähetyksistä joita ihmiset haluavat katsoa!"
...

YLE-veroksi esitetään 175 euroa!
"Yleisradion rahoitusta selvittänyt työryhmä esittää nykyisen televisiomaksukäytännön lopettamista ja siirtymistä niin sanottuun YLE-veroon joka peritään jokaiselta täysi-ikäiseltä henkilöltä.
...

Maksun suuruudeksi on suunniteltu nykyistä TV-lupamaksua vastaava summa eli noin 150-160 euron vuosimaksu kotitalouksilta jotka eivät ole ottaneet erillistä kanavapakettia. Työryhmän mukaan veron määräytymisperusteiksi otetaan kotitalouden tulot, mutta se jää nähtäväksi mikä vaikutus tällä päätöksellä olisi esimerkiksi opiskelijoiden kohdalla sillä tulotaso opiskelijoilla ja eläkeläisillä poikkeaa merkittävästi työssä käyvän henkilön tuloista.
Maksu tultaisiin esityksen mukaan perimään suoraan verojen yhteydessä joten kotitalouksien ei tarvitsisi erikseen suorittaa maksua kuten nykyisin jolloin television omistaja joutuu joka tapauksessa hankkimaan tv-luvan koska televisio-ohjelmat eivät ole mainosrahoitteisia!
...

|Mielipidekirjoitus: Mediamaksun ongelmat ja ratkaisut?|
|Helsingin Sanomat
...

Vieraskynässä toimittaja Juha Akkanen kirjoitti 13.10.2008 "Yle-veroa voidaan vastustaa myös muista kuin periaatteellisista syistä".
Kirjoitus on hyvin mielenkiintoinen koska se tulee juuri niiltä tahoilta joilta voisi olettaa tulevan kritiikkiä tätä ehdotusta vastaan kuten opiskelijat tai eläkeläiset jotka todennäköisesti joutuvat tämän esityksen maksajiksi kun taas työssä käyvät maksaisivat vain sen osuuden minkä katsovat tarpeelliseksi (=kanavat joista itse maksavat). On hyvä kuitenkin muistaa että mediamaksulla ei ole mitään tekemistä Yle:n olemassaolon kanssa sillä kyseessähän olisi vero jonka avulla kerätään rahat kattamaan yleisradion tuottamat ohjelmat, olivat ne sitten televisio-ohjelmia taikka radio-ohjelmaa.
...

Akkasen ehdotus Yleisradion budjettirahoitteisuuteen siirtymisestä onkin kannatettavaa koska se mahdollistaisi julkisen rahoituksen läpinäkyvyyden. Nykyisessä järjestelmässä tv-maksun suuruuden määrittäminen on vaikeaa eikä Yleisradiolla edes näytä olevan minkäänlaista mielenkiintoa ilmoittaa maksun suuruutta (vaikka pitäisi).
Budjettirahoitus toisi siis lisää selkeyttä Yleisradion toimintaan kun maksajat saisivat myös päättää itse minkä verran haluavat rahaa sijoittaa Ylen toiminnan tukemiseen.
Ylen tuottamat palvelut ovat tärkeä osa suomalaista kulttuurillista perintöä ja olisikin hienoa että näiden palvelujen laatu voitaisiin turvata jatkossa. Tällä hetkellähän esim. ruotsinkielinen TV4 lähettää uutisia vain n 5 minuutin välein joten ruotsinkielisen palvelun tarjoaminen ei voi olla liian kallis operaatio. Budjettirahoitus on kuitenkin tässä tapauksessa oikeudenmukaisempi järjestelmä koska maksajat pääsevät päättämään minkä verran he haluavat maksaa Yleisradiota.
Akkanen kirjoittaa tekstissään "Yle-verolla olisi siis sekä periaatteellinen että käytännön merkitys: sen myötä rahoitusjärjestelmä palautuisi kansanvaltaisen kontrollin piiriin" (lainauksen muotoilu minun). Hän unohtaakin kirjoituksessaan juuri ne konkreettiset tekijät miksi budjettirahoitukseen ei tule siirtyä. Käytännössähän tämä johtaisi siihen, kuten Akkanen toteaa "Ahonen korostaa myös Yleisradion rahoituksen merkitystä eduskunnan valvonnan näkökulmasta; nyt valvontaa hoitaa vain Ylen hallintoneuvosto ja eduskunta hyväksymällä budjetin ".
Budjettirahoitusta voidaan puolustella sillä että silloin kansan valitsemat kansanedustajat pääsisivät vaikuttamaan YLE:n rahoitukseen mutta nykyinen järjestelmä joka antaa Ylelle vapaat kädet päättää itse oman toimintansa rahoitus on demokratian kannalta huomattavasti parempi kuin budjettirahoitus. Jos nimittäin joku poliitikko haluaa leikata valtion budjetista rahaa Yleisradiolle, niin käytännössä tämä voi tapahtua hyvinkin helposti jos vain tarpeeksi suuri määrä ihmisiä on tyytymätön Yleen.
Jos Akkasen mielipidettä peilaa siihen että "Ylen toiminnan julkinen kontrolli paranee nykyisestä ja sen rooli kansallisena instituutiona kirkastuu" (lainauksen muotoilu minun), tulee muistaa myös se miksi nykyinen järjestelmä ei ole Ylen julkisen kontrollin kannalta yhtään parempi. Ei riitä pelkästään, eikä välttämättä ollenkaan edes Yleisradion johdon vakuuttelu siitä miten hyvin asiat ovat jos koko kansalla on mahdollisuus tuoda oma kantansa asiaan kuuluviin!
Yleisradion budjettirahoitus tulisi todennäköisesti johtamaan siihen että yhä pienempi määrä ihmisiä haluaisi maksaa TV-lupaa koska tällöin maksajina eivät toimisi ainoastaan ne joiden mielestä YLE tuottaa heille tärkeitä palveluja ja ohjelmia vaan myös niiden jotka käyttävät vähemmän Yle:n tarjontaa mutta silti pitävät Yleisradion roolia tärkeänä. Käytännössähän tämä johtaisi hyvin helposti Ylen budjetin huomattavaan leikkaamiseen joten Akkanen voisikin kertoa minulle mitä palveluita minun ei kannata enää käyttää Yleltä sillä tulen maksamaan Yle-veroa joka tapauksessa? Vai onko sittenkin kyse siitä, että ne joiden mielestä on hyvä idea maksattaa omat mieltymyksensä toisilla eivät koe tärkeäksi olla vastuussa oman lompakkonsa sisällöstä ja pitävät parempana ratkaisuna kerätä rahat kansalaisilta kuin niiltä ihmisiltä jotka haluavat päättää mihin heidän rahansa menevät?
"Rahoituksen uudistaminen edellyttää myös sitä, ettei Yleisradioon kanavoida tulevaisuudessa enempää rahaa. Kun nykyinen televisiomaksu muuttuu mediamaksuksi tai veroksi (mitä nimitystä nyt halutaankin käyttää), Ylen pitää alkaa karsia kustannuksiaan samassa suhteessa. Tästä eteenpäin kaikki ylen lisärahat olisivat pois muilta medioilta ja kansalaisilta.
Yleisradion julkinen rahoitus tulee irrottaa kokonaan kaupallisista intresseistä. Muuten voi käydä niin, että kun raha vähenee yhdeltä yhtiöltä, sitä lisätään toisaalle - mikä tietenkin lisää kaupallisten yhtiöiden mahdollisuuksia" (lainauksen muotoilu minun)
Tämä Akkanenhan ei näytä itse ollenkaan muistavan mitä hän kirjoitti juuri aiemmin Yleisradion rahoituksen julkistamisesta? Onko Akkasen mielipide muuttunut sen suhteen koska en usko etteikö Yle saisi jo nyt tarpeeksi paljon rahoitusta toimintansa ylläpitämiseen ilman kansalaisten kukkarolle käymistäkin.
Julkisen sektorin tulee toimia yhteisten pelisääntöjen mukaisesti. Nykyinen tapa, jossa vain Ylen rahoitus on sidottu lakiin (eli TV-lupa) ja muut julkiset sektorit voivat toimia kuten parhaaksi näkevät ei mielestäni ole paras ratkaisu julkisen talouden läpinäkyvyyden kannalta katsottuna joten tähän asiaan tulisi myös saada muutos!
"Budjettirahoitteisuus antaa poliitikoille paremmat mahdollisuudet vaikuttaa Yleisradion toimintaan kuin Yle-vero; esimerkiksi vaalitappio saattaa kaataa tv-luvan haltijan tai vähentää hänen maksamansa summan minimiinsä. "(lainauksen muotoilu minun)
Miten voi olla mahdollista että tämä Akkanen on saanut itsensä vakuutettua siitä, ettei poliitikkojen halu päättää Ylen toiminnasta lopu TV-maksun muuttumiseen budjettiperusteiseksi vaan sitä vain siirretään budjetista rahoitettavaksi? Jos nyt ensin korjattaisiin tuo virhe ja otettaisiin käyttöön budjettirahoitus jonka jälkeen siirryttäisiin veroperusteiseen maksuun jotta kaikki muut sektorit toimisivat myös samojen sääntöjen mukaan! En myöskään usko että esimerkiksi keskusta menettäisi kannattajiaan vaikka hekin saisivat oman osansa tuosta potista. Tämä olisi hyvä alku sille muutokselle jolla saataisiin poistettua Ylen ympäriltä nykyinen salailuun perustuva kulttuuri!
Akkanen lopettaakin kirjoituksensa siihen tuttuun kliseeseen siitä kuinka Yle on tärkeä osa suomalaista yhteiskuntaa ja kulttuuria: "Julkisen palvelun mediayhtiön roolia ei tarvitse selittää ulkomaalaisille, sillä he näkevät asian jo muutenkin; jos sitä eivät ymmärrä suomalaiset itse niin tuskin kukaan."
Eli suomeksi sanottuna: meidän tulisi hyväksyä tämä järjestelmä sen takia että Akkanen katsoo tarpeelliseksi pitää yllä Ylen toiminnan koska muuten emme ilmeisesti voi olla suomalainen sivistysvaltio tai ainakin jokin tärkeä osa suomalaista kulttuuria jää näkemättä kun Yleä ei olisi enää rahoittamassa kaikki veronmaksajat? Eiköhän se nyt kuitenkin ole parempi että me voimme valita itse miten tuemme Yleisradion toimintaa ilman pakkoa?
...

Vieraskynässä toimittaja Juha Akkanen kirjoitti 13....|
|Helsingin Sanomat||270231 (linkki ei toimi)|
|"Yleisradion rahoitusta pohtivan työryhmän mukaan mediamaksusta päättää viime kädessä eduskunta, mikä onkin viisasta - niin merkittävästä asiasta on kysymys. Kun hallitus aikanaan antaa esityksensä, olisi järkevää että kaikki puolueet voisivat sitoutua siihen jo valmisteluvaiheessa.
Tämä tavoite toteutuu budjettirahoituksella eli korvamerkitsemällä Yleisradiolle tietty siivu valtion budjetista – kuitenkin vain siinä tapauksessa, ettei Yleisradion toimintaan ohjata uusia verovaroja mistään muualta."|
...

keskiviikko 11 elokuuta 2010
Helsingin Sanomat Mielipide: "YLEn rahoituksen uudistaminen on...| Lisää kommentti
...

tiistai 9 helmikuuta 2010
Markku Silvennoinen:n blogi 2 comments YLE-maksu ei kohtele kaikkia tasa-arvoisesti!
Kirjoittaja Markku Silvennoinnen - 08 joulukuuta 2009 14:41 Hei vaan kaikki, Kuten varmaan huomaatte olen päivittänyt profiiliani. Syynä tähän muutokseen oli yksinkertaisesti se ettei ollut oikein mitään sanottavaa enää tänne blogiin eikä muihinkaan nettipaikkoihin...(ainakin näin luulin)... .ei vaikka olenkin aika lailla innokas tietokoneen ja Internetin käyttäjä niin viime aikoina ei ole ollut vain aikaa keskittyä edes harrastuksiin joista tämä blogini kertoo. Olen kyllä kirjoittanut näitä mielipidekirjoituksia ihan säännöllisesti Helsingin Sanomiin joten älkää luulko että olen teidät täysin hylännyt...
Joka tapauksessa on mukava olla täällä taas pitkän tauon jälkeen varsinkin nyt kun näyttää siltä että Suomeen ollaan suunnittelemassa kaikkien aikojen epäoikeudenmukaisinta järjestelmää Yleisradion rahoituksen turvaamiseksi ja jotta voitaisiin säilyttää Ylen monopoliasema suomalaisessa televisio-ja radiotoiminnassa!
Ylen rahoitusjärjestelmä työryhmä julkisti esityksensä uudeksi YLE-maksuksi 6 joulukuuta joka oli viimeinen päivä jolloin siihen sai esittää kommentteja.
...

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Televisiomaksun+korvaajaa+kaavaillaan+k%C3%A4ytt%C3%B6maksuihin/1100000000000
Kyseessähän ei ole mikään tv-lupamaksun tapainen lupa vaan maksuvelvollisuus koskisi kaikkia suomalaisia riippumatta siitä onko taloudessa käytössä televisio vai eikö sellaista ole eikä sillä olisi mitään tekemistä sen kanssa katsovatko nämä ihmiset Ylen tuottamia ohjelmia tai omistaisivatko he edes TV:tä.
Tällainen järjestelmä kohtelisi kaikkia kansalaisia tasavertaisesti ja kaikki saisivat itse valita kuinka paljon ovat halukkaita tukemaan Yleisradiota. Ne jotka haluavat katsoa myös niitä Ylen ohjelmia joita eivät muuten näkisi voivat tietenkin maksaa sitten hieman enemmän kuin ne jotka tyytyisivät ainoastaan katselemaan kaupallisten kanavien ohjelmatarjontaa ilman Yle:n kanavia. (Esim: MTV3 ei lähetä mitään sellaisia dokumentteja mitä National Geographic tai Discovery Channel lähettää)
Toinen positiivinen asia on että tällä järjestelmällä saadaan Yleisradion rahoituksen määrää edes hiukan läpinäkyväksi. Nykyisessä tilanteessahan Yleisradiota rahoitetaan täysin sokkona kaikilta kotitalouksilta kerättävän TV-luvan perusteella.
Nykyiseen televisiomaksuun nähden uusi malli tulisi olemaan merkittävästi oikeudenmukaisempi koska se olisi myös paljon nykyistä halvempi, vaikka sitä voidaankin pitää epäreiluna niitä kohtaan jotka eivät televisiota katsele tai joilla ei ole lainkaan televisiota joutuvat he kuitenkin osallistumaan kustannuksiin. (Esim opiskelijat)
Ylelle tämä rahoitusmalli takaisi entistä paremmat mahdollisuudet laajentaa tarjontaansa ja kun kaikki kotitaloudet maksaisivat edes pienen summan Yleisradiota voisi olla että Yle alkaisi panostaa enemmän ohjelmiensa laatuun (varsinkin sen jälkeen jos nykyinen Ylen pääjohtaja saadaan vihdoin potkaistua pellolle toimistostaan)! Vaikka olenkin viime aikoina lukenut uutisia kuinka monet suuret urheilutapahtumat siirtyvät YLE:n kanaville ei se välttämättä tarkoita sitä, etteivätkö nämä ihmiset jotka maksavat TV-lupamaksua myös haluaisi katsoa muitakin kuin esim. formuloita ja jääkiekkoa...
Joka tapauksessa uskon että tämä uusi YLE-maksu tullaan hyväksymään vaikka siitä yritetään tehdä niin huono (=kallis) kompromissiratkaisu ettei mikään muu taho suostuisi siihen edes koskemaan!
...

|Mielipidekirjoitus: Nuorten syrjäytyminen on yhteiskunnallinen ongelma!|
|Helsingin Sanomat, Mielipidekirjoitus 1500000 , (linkki ei toimi)|
...

(Julkaistu myös mielipidepalstalla 2.8.):)
YLE:n rahoitus turvattava jatkossakin
Kansanedustaja Timo Korhonen esitti viime viikolla Yleisradion rahoituksen siirtämistä budjettiperusteiseksi. Kansanedustaja Päivi Räsänen kiirehti jo kritisoimaan ajatusta tuoreeltaan. Korhosen ajatus oli kuitenkin keskustelunavaus ja se onkin herättänyt paljon keskustelua varsinkin sen jälkeen kun Räsäsen kirjoitus aiheesta julkaistiin HS:ssa (227053). Mielestäni myös meillä jokaisella on oikeus olla eri mieltä näistä asioista.
Yleisradion rahoituspohja on turvattava mutta en ole samaa mieltä siitä, että olisi oikein siirtää sitä budjettiperusteiseksi tai siten pakottaa kaikki suomalaiset rahoittamaan Yleisradiota suoraan esimerkiksi veroillaan. Ei pelkästään siksi, koska tämä ehdotus syrjii opiskelijoita ja pienituloisia kotitalouksia vaan jo puhtaasti siitäkin syystä, että Ylen rahoittaminen veroilla voi pahimmillaan vääristää kilpailua kun kaikilla toimialoilla ei ole käytössä vastaavia verotusjärjestelmiä (vrt esim apteekit jotka joutuvat maksamaan veron joka vuosi valtiolle). Lisäksi budjettiperusteisuus lisää poliitikkojen mahdollisuutta päättää Yleisradion rahoituksesta vaikka kyse onkin valtion omistamasta yhtiöstä.
Vaikka YLE:n toimintaa täytyy jatkossakin valvoa julkisen palvelun tehtävien täyttymisen osalta ja sen tulee pyrkiä riippumattomuuteen, niin olen kyllä myös samaa mieltä Timo Korhosen kanssa siinä että tämä on jo aikansa elänyt ajatus jonka tulisi kuulua menneeseen aikaan. Miksi sitten Ylen rahoituspohja ei voisi perustua mainoksiin? Mainostajathan ovat itse kiinnostuneita siitä mitkä mainokset saavat eniten näkyvyyttä eli mistä heille on mahdollisimman suurta hyötyä (tämä tietenkin edellyttää sitä, että mainosten hinnat pysyvät järkevällä tasolla). Yleisradion toiminta voitaisiin turvata sillä ehdolla jos tietty osuus YLE:n toiminnasta rahoitettaisiin mainostuloilla.
Koska kuitenkin elämme vapaassa markkinataloudessa jossa vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki niin tässä mallissa mainostajat maksaisivat vain niistä ohjelmista joiden uskovat tuottavan parhaiten niille tuottoa. En tietenkään väitä etteikö Ylelläkin olisi paljon sellaisia ohjelmia joita ei pitäisi näyttää mutta tästä huolimatta mainosrahoitteisuus on ainoa oikea keino taata Ylen toiminta mikäli sen rahoitus halutaan turvata myös tulevaisuudessa. (Tietenkin voidaan ajatella, että YLE:llä voisi olla jokin osuus budjetissaan jolla katettaisiin kuluja ja samalla taattaisiin se ettei Yleisradiolle käy kuin nykyiselle MTV3:lle jonka ohjelmisto koostuu suurimmaksi osaksi tosi-tv-sarjoista ja muusta halvasta sisällöstä... )
Vaikka itsekin kannatan Yleisradion rahoituksen turvaamista tavalla tai toisella (myös budjettiperusteisuus on ihan hyvä vaihtoehto kunhan rahoitusjärjestelmä takaa Ylen riippumattomuuden!) niin pidän silti Korhosen esitystä parempana koska tällöin maksajana olisi ne henkilöt jotka myös hyötyvät Ylestä eivätkä veronmaksajat joita tämä esitys ei varmasti miellytä, onhan heidän jo kertaalleen pitänyt maksaa omat veronsa jotta voivat kustantaa näitä nyt päätettyjä YLE:n "palveluja".
Jos taas mediamaksusta tai YLE-verosta tulisi pysyvä osa nykyistä järjestelmää se vaatisi kaikkien osapuolien (YLE, kansalaiset ja mainostajat) hyväksynnän. On mielestäni selvää ettei kansalaisia voida velvoittaa tukemaan yhtä yritystä samalla summalla kuin aikaisemmin oli käytäntö TV-lupamaksun osalta eikä Yleäkään ole oikein vaatia kustantamaan kansalaisille suunnattuja palveluja jos yritys ei saa niille maksamilleen verorahoille vastinetta.
On tietenkin mahdollista että nämä asiat ratkaistaan siten että budjettiperusteiseen malliin liitetään pieni osuus johon varataan rahaa kattamaan juuri Yleisradion tuottamia kuluja, mutta tällainen rahoitusmalli veisi todennäköisesti aikaa vähintään 5 vuotta jolloin tämän ajan kansalaisten olisi taas pakko kustantaa yhtä ja samaa "palvelua". Mielestäni tämä esitys on kuitenkin paras kompromissi tässä vaikeassa asiassa vaikka siinä onkin omat ongelmansa...
...

lauantai 1 marraskuuta 2000 00000000
(linkin kautta luettavissa vain Helsingin sanomat-lehden tilaajat?)
...

perjantai 27 toukokuuta 2016
|Helsingin Sanomien mielipidesivut 16000000| Lähettänyt Markku Silvennoinen klo 20.11 Ei kommentteja: Linkit tähän tekstiin |Mielipide|
...

YLE-verosta voi vapautua!
Tämä kirjoitus on vastine Helsingin Sanomissa 30/12 olleeseen mielipiteeseen jonka kirjoitti Suomen Mielenterveysseuran kehitysjohtaja Kristian Wahlbeck ja siinä hän vaati Yle-veron poistamista niiltä henkilöiltä jotka eivät katso televisiota eivätkä kuuntele radiota. Tätä väitettä hän perustelee sillä että nykyinen TV-lupamaksu kohtelee eriarvoisesti sellaisia henkilöitä, joilla ei ole televisioita mutta kuuntelevat sen sijaan radiota.
Perustelu tuntuu hieman kummalliselta kun ottaa huomioon etteivät radio ja TV eroa nykypäivänä juuri mitenkään toisistaan koska molemmat ovat vain erilaisia medioita joiden välittämä tieto välitetään sähköisesti ilman minkäänlaisia fyysisiä esteitä. (Jos haluaa olla mahdollisimman tekninen voi toki hankkia itselleen digitv:n jolloin kuvan lisäksi saa näkyviin myös äänen... .)
Joka tapauksessa tämän mielipidekirjoittajan väite on helposti osoitettavissa vääräksi sillä ensinnäkin TV-lupamaksua perittäessä otetaan huomioon talouden koko kun taas radio- ja televisiolupien osalta asia ei ole niin selkeä koska se riippuu vain siitä mitä kanavia katsotaan tai kuunnellaan. Koska Radio-TV-luvan maksavat kaikki kotitaloudet riippumatta siitä onko niillä radiovastaanotinta vai eivät, on maksu epäoikeudenmukainen niitä talouksia kohtaan joilla tällaista laitetta EI OLE! Ja tätä epäkohtaa yritettiin jo poistaa muutama vuosi sitten kun esitettiin ns. Yle-veroa joka olisi korvannut nykyisen TV-lupamaksun.
Onneksi eduskunta hylkäsi esityksen ja Yleisradiolle turvattiin rahoitus jatkossakin koska Yleisradiolla nähtiin olevan niin tärkeä rooli tiedonvälityksessä että sille oli turvattava tietty taso rahoituksessa vaikka se samalla merkitsi sitä, että suuri osa Yleisradion keräämistä tuloista jouduttiin siirtämään valtion budjettiin rahoitettavaksi verovaroin josta luonnollisesti seurasi keskustelu verotuksen epäoikeudenmukaisuudesta kun hyvätuloiset maksavat saman määrän kuin pientuloisetkin. Samalla Yle-veron puolustajat myös väittivät ettei pienituloisia pitäisi enää rangaista lisää tv-lupamaksujen maksamisesta koska nämä maksut eivät kuitenkaan heitä koskeneet (monissa perheissä oli vain yksi maksuvelvollinen).
Tällä hetkellä näyttää kuitenkin siltä että eduskunnan päätöksestä huolimatta TV-luvasta tulee pysyvä sillä eduskunta hylkäsi sen vuoden 2016 jälkeen voimaan astuneen veromallisen maksun jossa kaikki taloudet joutuisivat maksamaan saman suuruisen veron. Nyt Ylen rahoitukseen kerätään varat valtion budjetista mutta tämä malli tarkoittaa käytännössä sitä ettei Yleisradion rahoitusta saatu kokonaan verorahoin kustannetuksi vaan se siirrettiin edelleen osaksi verovaroin kustannettavaa julkista taloutta joten Yle-vero kohtelee siis edelleenkin ihmisiä epätasa-arvoisesti.
Kuten olemme nähneet niin nykyisen kaltainen mediatarjonta ei pysty toimimaan pelkästään mainosrahoitteisesti sillä mainosajan myynnillä saatavat tulot eivät riitä kattamaan esimerkiksi suosituimpien urheilulähetysten kuluja puhumattakaan erilaisten tapahtumien (musiikki, elokuvat jne.) tv-oikeuksien hankkimisen kustannuksia. Jos taas julkisen palvelun Yle joutuisi hankkimaan tällaiset palvelut suoraan mainosmarkkinoilta tämä johtaisi käytännössä siihen ettei meillä olisi varaa maksaa niitä veroja joilla näitä palveluja kansalaisille tarjotaan.
Nykyinen Yleisradiomme joutuu siis tulemaan toimeen pääosin verorahoilla kustannetulla budjetilla jolloin Yleisradion täytyy saada käyttöönsä tuloja myös sellaisilta henkilöiltä jotka eivät maksa televisiomaksua eikä heitä voi enää kutsua edes vapaamatkustajiksi vaan he joutuvat jo nyt kustantamaan Yle-veron kautta osaa siitä palvelusta jota heille pyritään tuottamaan! Nykyinen TV-lupamaksu kohtelee kaikkia tasapuolisesti, koska maksu määräytyy sen mukaan kuinka monta vastaanotinta talouteen on hankittu (edellyttäen tietenkin että taloudessa asuva henkilö tai henkilöt ovat tehneet tästä ilmoituksen) joten miksi nykyistä käytäntöä pitäisi muuttaa? On vain muistettava maksaa lupamaksu jos taloudesta löytyy televisiovastaanotin!
Kuten alussa mainittiinkin tämä ei ole pelkästään minun mielipiteeni vaan monet muut tahot joiden mielestä Yleisradion toiminta ja rahoitus tulisi järjestää täysin verovaroin! Valitettavasti Suomen nykyisen hallituksen politiikka näyttää suosivan juuri tätä näkökantaa...
...

|© Copyright Markku Silvennoen 2017| Yhteystiedot| Palaute | Yksityisyyspolitiikka|
Sivut on suojattu roskapostiroboteilta. Kirjoita ylläoleva teksti kuvassa näkyvälle alueelle, mikäli tämä viesti ei näy.
...

Hae kuvia (ja tiedostoja)
Tietojasi ei luovuteta kolmansille osapuolille eikä käytetä suoramarkkinointitarkoituksiin ilman suostumustasi. Lue rekisteriseloste | Rekisteriseloste
...

Hae tiedostoja (ja tiedostoja) tästä... Jos et pääse haluamaasi paikkaan tai tarvitset muuta apua ota yhteyytä sähköpostilla. Kaikki kuvat eivät ehkä ole käytettävissä koska tekijänoikeus syistä niitä ei aina haluta jakaa internetissä vapaasti kaikille halukkaille...
Tietojasi käytetään vain uutiskirjeen lähettämiseen eikä muuhun yhteydenpitoon. Voit poistua postituslistalta milloin tahansa lähettämällä sähköpostia osoitteeseen: email@example.com . Lisätietoja löytyy sivuston Tietosuoja - sivulta
...

Tietosuoja | Rekisteriseloste | © Markku Silvennoinen 2012- Oikeudelliset ilmoitukset | Käyttöehdot ja yksityisyyskäytäntö Sivuston toteutus Mainostoimisto Visuviestintä Oy 2013-2018 Kaikki oikeudet pidätetään . Yhteydenottopyyntö : Täytä allaoleva kaavake, niin palaamme pian asiaan.
Tämä sivusto käyttää evästeitä. Evästeet on tekstitiedosto tai pieni tiedostojoukko jotka ladataan tietokoneelle kun käytät verkkosivua selaimellasi. Näiden tiedostojen ansiosta palvelin pystyy tunnistamaan käyttäjän tietokoneen samaksi selaimeksi myös seuraavilla kerroilla vieraillessasi sivustolla ja esimerkiksi muistamaan viimeksi lukemasi tekstin määrän jotta sinun ei tarvitsisi joka kerta erikseen säätää sivunäkymää oikealle riville. ( Lisätietoa )
...

Hei Markku! Olen ihan "pihalla" tämän blogin suhteen - se on niin mahdottoman ihana.
Teitä on siellä melkoinen joukko ihmisiä, joiden kanssa olen tehnyt työtä vuosia. En pysty kuvittelemaan, millainen porukka teitä olisi, jos kaikki olisivat tulleet paikalle yhtä aikaa... ja kuinka moni vielä tulossa...
Minulla oli kerran töissä eräs työkaveri, joka tuli töihin milloin mihinkin aikaan päivästä: aina sen mukaan kuin hänen oma elämänsä salli tulla... (Ja sitten hän kävi kotona nukkumassa, että jaksoi taas seuraavan työpäivän...) Hänellä ei koskaan ollut työhuonetta (oli vain sellainen koppero). Kun minä lähdin töistä viimeisenä - siis yleensä neljän-viiden maissa aamulla kun aurinko jo paistoi täydeltä terältä ja oli ihana olla ulkona auringossa - tämä kyseinen henkilö saattoi istua vielä yöpaitasillaan koneensa ääressä.
Kerran tulin kotiin puoli kahdeksalta illalla, ihan väsyneenä. Sanoin vaimolle meneväni suihkuun tai jotain, mutta en sitten mennytkään... Istuin koneen äärellä naputtelemassa sähköpostia kunnes lopulta nukahdin niille sijoilleni työpöydän ääreen. Kello on nyt 4:35 (Suomen aikaa)... eli eipä nukuta täälläkään!
...

t. Matti K
Kommentoi kirjoitusta . Avainsanat: Matti Kivelä , Helsingin kaupunginvaltuusto,
Kommentoi kirjoitusta . Avainsanat: Ilkka Kantola / kansanedustaja ja kaupunginvaltuutettu
Ei kommentteja artikkeliin Mikä mättää? Osa II.
...

24 kommenttia kirjoitukselle "Yksi mätä omena"
Mikä mättää, osa II: Kokoomuksen rappio - Iltalehti
...

Sunnuntai 14.2.2016 klo 08:48
Kun lukee esimerkiksi Uuden Suomen blogeja tai Puheenvuoroja on todella vaikea olla huomaamatta miten pahasti Kokoomuspuolueen rivit ovat hajallaan kun taas samaan aikaan Perussuomalaisten rivit näyttävät yhtenäisiltä ja vankkumattomilta kuten puolueen kannatusluvuista voi todeta.
Mistä sitten oikein kiikastaa? Viime vuonna 2015 oli presidentinvaalit jossa kansa antoi selkeän tuomionsa Sauli Niinistölle eikä Pekka Haavistokaan paljon enempää saanut kansalta tukea vaikka hänellä oli toisella kierroksella vastassaan kokenut diplomaatti Ilkka Kanerva joka teki parhaansa niin hyvin kuin vain pystyi mutta siitä huolimatta lopputulos oli selvä - ei tule kolmatta kertaa Suomeen. No, tästä on tietysti helppoa vetää se johtopäätös että Kokoomuksen rappio johtuu nimenomaan Kanervasta ja muista vanhoista veteraaneista joiden parasta ennen -päiväys näyttäisi olevan jo mennyt umpeen aikoja sitten.
Kokoomuksen nuoriso-osasto nosti Kanervan tapauksen johdosta kovan kohun jossa vaadittiin päitä vadille koska vanha pukki pitäisi saada vaihtoon jotta nuoremmatkin pääsisivät nauttimaan poliittisesta elämästä politiikan huipulla ja toteuttamaan omia fantasioitaan. Puolueen johto ei kuitenkaan korvaansa lotkauttanut tälle kritiikille vaikka kaikki asiantuntijat pitivät Kanervaa suorastaan kävelevänä katastrofina.
Miten sitten Kanerva sai niin helposti jalkansa oven väliin Kokoomukseen? No, Kokoomuksen johdossa sattui istumaan Kanervan poika Ilkka joka on itsekin politiikassa mukana (ei tosin välttämättä aina kovin positiivisessa valossa), eikä siksi voinut ohittaa isänsä toilailuja vaan hänen oli pakko pitää ne mahdollisimman salaisina ja piilossa ettei maine olisi mennyt koko puolueelta. Toisaalta kyse ei ole mistään ihme asiasta sillä kaikki muistavat miten paljon vahinkoa Kokoomusnuoret tekivät puolueelle 1990-luvulla: sekoiluja, skandaaleja sekä suoranaista valehtelua.
...

On totta että monet pitivät Kanervaa kävelevänä katastrofina jo 90-luvun loppupuolella eikä miehen tilanne ainakaan parantunut siitä mitä lähemmäksi tultiin 2000-luvun puoltaväliä jolloin skandaalien vyöry oli pahimmillaan ja Kanervan suosio sen myötä romahti. Kanerva yritti selvitä vaikeista tilanteista valehtelemalla päin naamaa niin poliitikoille kuin lehdistöllekin - yleensä jäi kuitenkin jotain jälkiä koska kiinni ei voi jäädä ellei jää valheesta suoraan.
Vuonna 2002 Suomen Kuvalehti julkaisi artikkelin joka kertoi kokoomuksen kansanedustajaehdokkaan Erkki Kangasniemen osallisuudesta erään yhdistyksen konkurssirikoksessa johon hän itse syyllistyi ollessaan kyseisen yhditysen puheenjohtaja. Lehden artikkelissa Kangasniemen epäiltiin mm kavaltaneen itselleen rahaa kyseiseltä yhdistykseltä ja lehti vihjaili, että kavallettujen rahojen kohtalo saattaa selvitä kun kyseinen yhdistys joutuu poliisin talousrikosyksikön tutkittavaksi mahdollisen kavalluksen takia.
...

Ilkka Kanerva joutui eroamaan ulkoministerin tehtävistään 2008 kun hänen yksityiselämänsä villit vuodet olivat nousseet julkisuuteen Johanna Tukiaisen tekstailemien viestien tultua ilmi.
Kanerva menetti luottamuksensa ja asemansa ulkoministerinä mutta palasi myöhemmin kansanedustajan tehtäviin 2011 eduskuntaan. Vuonna 2012 Ilkka Kanervan poliittinen ura jatkui, vaikka häntä oli jo vuonna 2009 painostettu jättämään virkansa (ei pelkästään siksi että hänet tunnettiin "Johanna Tukiaisesta"). Vaikka Kanerva olisi eronnutkin ulkoministerin tehtävästään 2008 ei se mitenkään estänyt Johanna Tukiainen Tukiaisen astumista estradille esittämään omat tanssinsa.
Tukiainen on sittemmin vaihtanut nimeään: hänen oikea nimensä lienee nykyisin Jolene Luterilainen ja ammatiltaan evankelista. Hänellä näyttää olleen jokin aika sitten taas riitaa oman ryhmänsä kanssa, jossa hän ilmeisesti myös harjoittaa ns hengellisyyttään? Hänen miehensä sukunimi taitaa olla Artoa muistuttava sukunimensä...
...

Jossulla meni keikkailu ihan persiilleen eikä mikään ihme kun ei ollut mitään keikkoja.
Tuksulla on paha alkoholismi. Sen huomaa heti hänen lausunnoistaankin ja niiden puutteesta; Tuksu antaa mielellään kuvan että olisi hyvin kielitaitoinen ja korkeasti koulutettu nainen, mutta tosiasia vaan nyt on niin, ettei se ole totta vaikka miten päin vääntelisi tai yrittäisi vääntää sitä tosiasiaa muuksi kuin mitä todellisuus itse asiassa on: Tuksua ei koskaan hyväksytä missään muualla maailmassa eikä muuallakaan. Hänellä yksinkertaisesti puuttuu kokonaan ammatillinen koulutus eikä hänellä sellaista tule ikinä olemaankaan.
Mutta koska hän oli aiemmin (2011) asunut hetken aikaa myös Yhdysvalloissa Miamissa; ehkä sen takia että häntä houkuteltiin sinne töihin ja siellä mahdollisesti odotti valmiina jokin valmis diili johon piti päästä kiinni - niin Tuksu onnistui hankkimaan itselleen jonkinlaisen lyhytaikaisen avustajan työpaikan stripparina. En nyt muista tarkemmin mutta Tukiainen väitti tuolloin, että hän olisi työskennellyt jossakin yökerhossa.
Vuonna 2014 Tukiaisen silloinen kihlattu Markku (ex-rakas) järjesti Tukiaisten perhekunnan kesken rapujuhlat heidän kodissaan ja tämän yhteydessä Tukiaiselle hankittiin myös oma asunto Espoon Haukilahdessa sijaitsevasta talosta. Tätä aiemmin hänen lähipiirinsä hankki hänelle asunnon Helsingin Laajasalosta osoitteesta Esimerkkitie 1 A 11, jossa Tukiainen asui vuoden 2010 huhtikuusta alkaen joulukuuhun 2013 saakka.
Tukiainen ei kuitenkaan pystynyt elättämään itseään, sillä hän teki koko ajan työtä keikkailemalla pitkin Suomea keikoilla saadakseen elantonsa. Hänen ansiotulonsa koostuivatkin Seiskalta saaduista palkkioista sekä muista esiintymispalkkioista ja tulonlähteinä olivat myös muutamat lehtiartikkelit kuten Seiskan blogipalstakirjoitukset joita varten hänellä oli erikseen palkattu oma haamukirjoittaja eli "toimittaja".
Tukiainen yritti jo ennen häitä saada epätoivoisesti uutta sulhoa itselleen. Kun ketään sopivaa ei löytynyt, alkoi epätoivoinen yrittäminen julkisuuden kautta. Tukiaisten ystäväpiiriin kuuluva Julle keksi hyvän tavan yrittää löytää uusi puoliso Tuksulle - Tukiainen päätti kirjoittaa Facebook-statukseensa olevansa kihloissa Tukiaisen kanssa ja pyysi kaikkia asiasta kiinnostuneita tykkäämään statuspäivityksestä. Tämä aiheutti tietenkin suuren mediakohun jota Seiskan blogisti kommentoi heti tuoreeltaan blogissaan. Tämän jälkeen syntyi luonnollisesti myös joukko uusia kohujulkkiksia, kuten Henna Kalinainen, Johanna Tukiaiselle tuiki tuntematon Juha Immonen (ent. BB-Henna), Antti Kurhinen ja tämän ex-vaimo Niina K eli Nina Ikola sekä Big Brotherista tutut Mia Mari Mari Aitolehti jne... Näin ollen nyt sitten Seiska on lanseerannut markkinoille oman blogisarjansa Tuksu menee naimisiin jossa seurataan häävalmisteluja ennen häitä.
...

Bleeding Over Backpack Full Throttle: Part 3.
Ebay doesn't say how you are looking at your backstory but if it works, don't have any of an issue with the benefits or reproduction features. If a product offers everything what we want in the box that needs to be presented, then buy them all for a great deal.
...

You may wish to write for an online shop. They will help with everything they do so you won't need to spend too much time reading somewhere else about how does one choose what is most important to the benefit or reproduction fact. Some people think it's like a dog's eating treat and not noticing her lucy in his mouth, while others consider that "well if we don''t know all things from our time period?".
Some may feel it is easy to take away one skeleton just because it has the same back shape as you've always known and doesn't show any patches or detailed behind. Even though this might mean somebody had been dead when a body got washed, sometimes if they didn't do sure how old the wood still remains on separating it to pieces from different shades.
This is my original photograph by itself and noticed in time I saw it being standing up straight outside. In some scenes that were taken years ago, a very large leave of snow was left over on the street with thick lace which should have had been flea shaded so well not to show details when you wash them and look at your brow brown.
A new piece-by-brown-bearbroble. But yeah, just what he sac no bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro Bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro brobro Bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro brobro Bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro brobro Bro Bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro bro broke down on a highway with an almost as late station at the other end of my way. I have been here before, because this road is a canal by some kind, which makes me do what he says for certainly it was no hard task to see that you were taken up!"
...

Here I am after the moment when the world ended...
Ollessani lapsi ja vielä teininäkin pidin aina kirjaa lukemistani kirjoista. Luetuista kirjoista tuli kirjoitettua vihkoon muistiin teoksen tiedot sekä omat vaikutelmat teoksesta.
Kirjojen lukeminen jäi jossain vaiheessa, mutta nyt olen alkanut jälleen lukea uudestaan enemmän kuin moneen kymmeneen vuoteen aikaisemmin! Lukeminen on niin hienoa puuhaa!
Tässä muutama kuva vuosien takaa "kirjoistani". Tein joskus tuollaisia "kirjanmerkkejä" joita käytin lukemisen tukena merkitsemään sitä kohtaa jossa kulloinkin olin lukemassani teoksessa menossa.
...

Posted by Kimmo Rasila at 10:02 PM 1 comment:
Olen usein kuullut, kuinka joku sanoo sen mitä olen sanomassa ja samaan aikaan sisälläni kuohuu raivo. On ollut aikoja jolloin tämä raivon tunne on kasvanut sellaisiin mittasuhteisiin saakka että se olisi tuhonnut kaiken ympäriltään ellei siihen olisi tullut puututtua välittömästi.
Tänäpäivänä voin käsi sydämellä todeta olevani kiitollinen tästä kaikesta. Siitäkin huolimatta siitä kivusta joka näihin asioihin liittyy ei tule koskaan luopumaan, mutta niiden kanssa voi oppia elämään ilman silmitöntä raivoa ja pelkoa itsensä hallitsemattomuudesta. Pelko onkin ollut suurin syy miksi tähän päivään pääseminen on vienyt näin kauan aikaa. Toisaalta pelko juuri on se liikkeelle paneva voima kaikessa mikä tänä päivänä elämääni kuuluu.
Kirjoittaminen sinällään jo on terapeuttista samoin kuin asioiden prosessointi puhumalla jonkun ihmisen kuunnellessa korva tarkkana. Mutta silti olen kiitollinen myös siitä, että minulle annettiin mahdollisuus kohdata itseni kirjoittamalla sekä tätä blogia kirjoittamalla. Ilman noita kaikkia elämäni olisi hyvin paljon köyhempää.
Niin kauan kun ihminen joutuu pakenemaan itseään, ei todellista muutosta tule koskaan tapahtumaan ja se mitä yritän tässä kuvata toimii niin hyvässä kuin pahassakin aina samoin kunnes ihminen uskaltaa pysähtyä kohtaamaan itsensä tavalla joka mahdollistaa muutoksen kohti parempaa elämää
...

Posted by Kimmo Rasila at 8:23 PM 1 comment:
Kun ensimmäisen kerran törmäsin ihmisen sisäiseen pahuuteen opiskellessani päihdeterapeutiksi jouduin käymään läpi elämäni raskaimmat prosessit, joiden kautta oivalsin sen että on olemassa yksi ja sama voima jonka vaikutuksesta niin hyvät kuin pahatkin asiat saavat alkunsa. Tämän oivalluksen myötä minun ei ole tarvinnut käydä enää taistelua pahuutta vastaan itsessäni tai ulkopuolellani vaan olen ymmärtänyt etten voi taistella itseäni vapaaksi kohtaamatta tätä kaikkea silmästä silmään.
Minun elämässäni tämä kaikki tuli näkyväksi ensin sairautena johon sain hoitoa sekä lääkkeitä, joiden kautta jouduin kohtaamaan itseni ja sen suunnattoman määrän häpeää jota tuohon kaikkeen olin kantanut jo aivan lapsuudesta saakka. Tämän seurauksena ajauduin parisuhteeseen ihmisen kanssa josta oli tuleva ex-vaimoni niin hyvässä kuin pahassakin. Tässä parisuhteessa vasta aloin todella ymmärtää sen mitä tarkoitetaan rakkaudella jossa toista kunnioitetaan sellaisena kuin hän on. Tästä alkoi matkani kohti sitä elämää joksi olen tänään tullut, kaikkine kipuineen kaikkineen.
Olen kirjoittanut lukuisia tarinoita kohtaamatta itse itseäni ja sama toistuu elämässäni päivästä toiseen. Vasta tänään tehdessäni tämän matkan itseeni, alan hetkittäin kokea samaa vapautta jonka kanssa jo lapsuuteni elin vailla minkäänlaista häpeää omasta itsestäni. Silti vielä tänäkin päivänä taistelen varjoni kanssa kohdatessani asioita itsessäni jotka pyrkivät pintaan niin välittömästi ettei siihen jää aikaa pysähtyä kohtaamaan niitä asioina vaan sen sijasta koen suunnatonta paniikkia.
Silti tästä huolimatta on hetkiä joissa olen kokenut vapauden suhteessa asioihin sellaisina kuin ne todellisuudessa ovat ilman että minun tarvitsisi taistella omaa varjoani vastaan pakenemalla johonkin toiseen muotoon elää. Mutta koska vielä tänä päivänä pakenen tätä sisäistä pahuuttani erinäisiin riippuvuuksiin sekä niiden kautta nousevaan tunteeseen elämän hallitsemattomuudesta, joudun tekemään työtä todella paljon vapautuakseni myös noilta osin.
Toisaalta tämä kaikki tekee minusta hetkittäin äärimmäisen herkän kohtaamaan ihmisiä ja sitä myötä tapahtumia joissa koen sen mitä on ihmisen pahuus toista ihmistä kohtaan, ilman että itse omalla toiminnallani toisin tuohon kokonaisuuteen jotain lisää. Sillä se kokemus joka minulla tuosta kokonaisuudesta vielä tänäkin päivänä on sisälläni, pitää huolen siitä etten halua enää kenenkään joutuvan kokemaan tuota samaa kokemusta sisällään kuin mitä minä olen kokenut.
Tämä ei silti tarkoita sitä etteikö jokainen meistä eläisi omaa elämäänsä niin kauan kuin tätä elämää elää. Kyse onkin kohdallani ainoastaan oman osuuteni tekemisestä sen suhteen jotta jokaisen tässä elämässä minun kanssani kohtaamani ihmisen olisi mahdollisuus kohdata elämässään se ihminen jonka hän sisimmästään todellisuudessa tarvitsee ja tämän kohtaamisen myötä saada kokea todeksi oma vapautensa suhteessa kaikkeen siihen minkä kautta hänet ihmisenä on määritelty.
Lopuksi haluaisin toivottaa hyvää matkaa kohti todellista vapautta jokaiselle joka tämän tekstini sattuu lukemaan. Sillä usko tai älä, myös minulle elämä kaikkine koukeroineen tässä hetkessä tarjoilee tätä samaa mahdollisuutta näyttää esimerkkiä siitä mitä vapaus parhaimmillaan elämässä ihmiselle tarkoittaa.
...

Tunnisteet: sisäinen eheys/sisäinen lapsi,
Ennemmin taikka myöhemmin ihminen kokee sen hetken jolloin ymmärtää olevansa erillinen suhteessa kaikkeen siihen mistä tähän hetkeen rakentuu. Tuo kokemus syntyy ihmisen kohdatessa tilanteita joissa jokin sisällä oleva tarve aktivoituu niin ettei sitä voi sivuuttaa, vaan se pitää kohdata itsessään tavalla tai toisella.
Tässä kohden nousee esiin hyvin voimakkaasti se onko tuo kaikki sisäistettävissä oman kasvun mahdollistamiseksi vaiko onko kaiken tarkoitus siinä että kohtaa itsensä aina uudelleen ja uudellen kunnes kykenee hyväksymään sen mitä sisältä on syntymässä. Sillä jokaisessa hetkessä tapahtuu asioita joita ei tarvitse ymmärtää, riittää kun elää tuossa hetkessä hyväksyen tämän hetken olemassa olevan tilan sekä tarpeet.
Kun ihminen suostuu elämään hetkestä toiseen reagoiden asioihin hyväksynnän tilasta käsin, syntyy tilaa joka mahdollistaa uudenlaisen kasvun suhteessa kaikkeen siihen mistä tähän hetkeen rakentuu. Kasvu joka mahdollistaa rakkauden rakentumisen itseä ja muita ihmisiä kohtaan on kasvu johonka ihmisen elämä lopulta pyrkii aina uudelleen palaamaan voidakseen kasvaa niin syvälle sisimpäänsä kuin mahdollista, löytääkseen itsensä jälleen kerran hyväksymästä elämän sellaisena kuin se meille näyttäytyy.
Vaikkakin hetkittäin tuntuu siltä ettei elämässä enää tapahdu mitään hyvää tai rakentavaa tapahtuu juuri päinvastoin. Juuri ne tilanteet joihin ihminen reagoi omasta mielestään vihalla synnyttää tuon hetken sisälle jotakin sellaista josta käsin hän on valmis kasvamaan sen kasvun joka hänelle annetaan ja tuo kasvu itsessään sisältää avaimen siihen, että elämä kaikessa moninaisuudessaan mahdollistaa ihmisenä kasvamisen
...

Kun tämän päivän kohtaa rakkaudella niin eilinen pitää sisällään suunnattoman määrän mahdollisuuksia joita peilata tähän päivään.
Olen tietoisesti rakentanut elämääni tilaa sille mitä minussa tällä hetkellä kasvaa. Sillä ainoa syy miksi palasin parisuhteeseen oli se etten ollut kasvanut siinä määrin itseni tuntemisessa jotta olisin voinut jatkaa elämääni yksinäni. Nyt huomaan olevani tilanteessa, jossa tämä toinen ihminen peilaa minulle sitä kuvaa joka sisälläni rakentuu suhteessa rakkauteen. Yhä selkeämmin ymmärrän sen kuinka paljon helpompaa elämä olisi elää ilman pelkoa siitä että oma sisin rikkoontuu. Tämä ei sinällään ole asia jonka tietoisesti valitsen ja silti teen juuri tuota yhä enemmän ja enemmän.
Silti tässä hetkessä kipu on se jolla minut haastetaan kohtaamaan itseni myös toisen ihmisen kautta. Jos aiemmin yritin saada aikaan itsessäni muutoksen, tehdä töitä yksinäni löytääkseni itsestäni tuon osan jota kohden haluan kasvaa niin tänään luovutan vastuun elämästäni toiselle ihmiselle sitä mukaa kuin tuo ihminen minua suostuu peilaamaan siitä kokonaisuudesta joksi elämäni on muotoutumassa suhteessa rakkauteen ja siihen mikä minussa edelleen tarvitsee eheytymistä.
Olen nimittäin elämässäni huomannut sen kuinka suunnattoman paljon helpompi minun on kohdata itseni toisen ihmisen kautta silloin, kun annan hänelle täyden vapauden peilata itseäni juuri sillä tavalla jossa tällä hetkellä kuljen. Toisaalta en enää aseta juurikaan odotuksia sille millaisia kohtaamisia näiden kohtaamisten tulee olla, vaan puhtaasti pyrin antautumaan sille tilanteelle mitä edessäni kulloinkin tarjotaan ja silti jo lähes poikkeuksetta olen saanut kokea hetkiä joissa huomaan kasvaneeni enemmän kuin yksin matkatessani.
Ehkä yksi tämän päivän kipukohdista kulminoituu siihen kuinka yhä selkeämmin tiedostan sen ettei elämä koskaan jätä minua rauhaan siinä hetkessä kun antaudun tälle matkalle kohtaamaan itseni. Silti se suurin kysymys kuuluu edelleen, miksi juuri minut on kutsuttu tänne kokemaan näitä asioita elämässäni? Ehkä minun osani elämässä lopulta kuitenkin toteutuu niiden ihmisten kautta joille tässä hetkessä elämääni saan olla peili sille maailmalle jota sisälläni rakennan ja jossa kasvaa ihmisenä siihen suuntaan johon tämän hetkisen ymmärrykseni mukaan olen matkalla.
Ehkä kaikkein pelottavinta kaikessa onkin tänään luopua kaikesta kontrollista suhteessa omaan itseen. Luottaen samalla siihen ettei kukaan voi ottaa pois sitä mikä minussa on jo olemassa. Jos jotakin elämältäni toivon, niin sitä että voin hyväksyä jokaisen ihmisen sellaisena kuin hänet elämääni tulen kohtaamaan ja tätä kautta säilyttää yhteyden oman sydämeni viisauteen yhä selkeämmin jokaisena hetkenä jonka elämässäni ihmisenä kohtaan.
Sen myötä nimittäin syntyy ymmärrys siitä etten koskaan kohtaa mitään mitä minulle ei näytetä siinä tarkoituksessa johon olen kulkeutumassa tällä hetkellä matkalla itsessäni suhteessa rakkauteeni. Tänään huomaan suostuvani katsomaan tuota ihmistä juuri niillä eväillä jotka tässä hetkessä hänellä on, silti suostumatta lähtemään mukaan hänen leikkiinsä ja asettaen omat ehtoni sille mikä tuossa kohtaamisessa olisi omalta kohdaltani merkityksellistä.
Se kaikki rakkaus jota ihminen itsessään kantaa sisällään syntyy aina tuosta kohtaamisesta jossa toinen asettuu peilaamaan itseään minun kauttani suhteessa omaan rakkauteensa. Olen loputtoman väsynyt yrittämään muuttaa ketään toista rakastamaan minua sellaisena kuin itse haluaisin häntä rakastaa. Toisaalta väsyminen siihen ettei tuota rakkautta kuitenkaan koskaan tunnu saavan keneltäkään saa minut yhä uudelleen luopumaan omasta yrittämisestä ja asettautumaan tilaan jonka äärellä vain luovutan, luovuttaen vastuuni itsestäni toiselle ihmiselle pyytäen hänet peilaamaan itselleni sen todellisuuden joka sisimmässäni elää.
Tähän kaikkeen liittyy hyvin vahvasti se ymmärrys siitä kuinka ainoa ihminen jota minun enää tulee yrittää muuttaa olen minä itse. Voin loputtomiin juosta karkuun tätä elämää, yrittäen löytää oman turvani jostain toisesta ihmisestä siinä kuitenkaan onnistumatta, sillä tässä hetkessä ymmärrän myös sen ettei lopulta kukaan muu ole vastuussa elämästäni kuin yksin Minä ja minussa oleva Rakkaus jonka kautta tämä elämä on minulle tarkoitus elää todeksi.
Tuo toinen ihminen joka suhteessa minuun peilaan itseäni tämän hetken tilaani nähden niin kauan kun suostun ottamaan vastuun itsestäni hänen kauttaan. Toisaalta tuon ihmisen ei tarvitse edes peilata minua vaan suostua olemaan läsnä sellaisena ihmisenä joksi itseni tässä hetkessä tunnistan, ilman vaatimuksia siitä millaista minun elämäni tulisi olla tai millaisia ratkaisuja olen elämässäni tehnyt tai millaisia virheitä koen tällä hetkellä tehneeni.
Olen loputtoman väsynyt yrittämään yksin löytää elämääni tarkoitusta ja merkitystä, suostumatta katsomaan itseäni silmästä silmään samalla hyväksyen sen tosiasian etten tule koskaan löytämään totuutta tästä elämästä tämän toisen ihmisen kautta. Sen sijaan saan jatkuvasti oppia kohtaamaan tuon saman totuuden itseni peilistä kun antaudun sille mikä sisälläni tässä hetkessä rakentuu suhteessa rakkauteen.
Toisaalta tänään olen myös valmiimpi hyväksymään kaiken mitä kohtaan matkalla minuuteeni juuri niillä eväillä joita minulla on käytettävissäni, enkä yritä muuttaa tuota kokemusta toiseksi omalla ymmärrykselläni saati sitten omilla ehdoillani. Vain suostumalla katsomaan tätä hetkeä ja sen sisältämää tyhjyyttä itsessään siitä käsin mistä tuo tyhjyys pyrkii täyttymään syntyy mahdollisuus tuolle Rakkaudelle syntyä minun sydämeeni.
Tässä hetkessä valitsen suostua elämään ihmisen rinnalla hänen elämäänsä todeksi sellaisena kuin se hänelle tässä kohden avautuu sillä tämä on ainut todellisuus joka meillä koskaan voi kohdata suhteessa siihen millaista elämämme tämän hetken elämässämme koemme. Minä nimittäin tiedostan sen että lopulta voin aina paeta itseäni ja elää elämää toisesta käsin niin kauan kunnes suostu luopumaan tuosta omasta pakomatkastani kohti itseäni jolloin oma turva rakentuu toisen kautta.
Tämä toinen ihminen on ainoa mahdollisuus löytää yhteys omaan sisimpääni sekä kaikkeen rakkauteen sisälläni, koska yksin ollessani tuo sama rakkaudettomuus itsessäni estää tuon yhteyden syntymisen mihinkään toiseen. Juuri tästä syystä suostuen hyväksymään itseni juuri sellaisena kuin tässä hetkessä olen riisun lopulta naamioni pois ja uskallan olla läsnä ihmiselle joka uskaltaa pysähtyä kohtaamaan tämän hetken sen kaikessa kaoottisuudessa.
Toisaalta luopuessani tuosta toisen ihmisen pakonomaisesta muuttamisesta tai oman tahtoni toteutumisesta hänen kauttaan syntyy se tila, jossa toinen ihminen suostuu luopumaan omista näkemyksistään sekä niiden mukanaan tuomista taakoista suhteessa elämään. Toisin sanoen suostuessa hyväksymään kaiken mikä elämässä tässä hetkessä näyttäytyy minulle juuri siinä muodossa kun tuo hetki itsessään sitä ilmentää suostuen päästämään irti vaatimuksistani toista kohtaan.
Toisaalta luopuessani takertumasta toiseen ihmiseen tai omaan tarinaani elämästä alkaa minussa syntyä tilaa sille luottamukselle ettei elämä koskaan jätä minua yksin kohtaamaan kaikkea sitä mitä matkallani tulen tarvitsemaan tämän elämäntarkoituksen kohtaamisen mahdollistamiseksi. Kysymys joka minun on yhä useammin tänään esitettävä itselleni on; Mihin minulla todella tässä hetkessä on niin kova kiire?
...

En minä enää tarvitse vastauksia mihinkään, ainoastaan luottamusta elämään itseensä sekä sen kantavuuteen kaikesta epävarmuudestani ja peloistani käsin. Tiedän että vastaukset tulevat sitten kun aika niitä ilmentääkseen alkaa olla käsillä.
Rakkaus syntyy siitä hetkestä jossa toinen suostuu ottamaan vastuun omasta elämästään suhteessa minuun siinä määrin kuin itse kykenen itsestäni vastuuta ottamaan jolloin yhteinen tehtävämme on rakentaa elämästämme jotakin sellaista johon me kumpikin voimme tässä hetkessä samaistua siten ettei meidän tarvitse lähteä pakenemaan itseämme tai toisiamme siihen kuvaan mitä kenties lapsuudessamme olemme omaksuneet, vaan suostumalla kohtaamaan toisemme niin rehellisesti kuin kykenemme saamme mahdollisuuden katsoa tuohon peiliin yhdessä ja samaan aikaan luoden tuosta peilistä todellisuutta tämän päivän kohtaamiseen suhteessa itseemme sekä toiseen ihmiseen.
Lopulta tuo rakkaus syntyy vain siitä tosiasiasta että suostun luopumaan omista vaatimuksistani toista kohtaan samalla kun luovun niistä odotuksista joiden kuvittelin tuovan itselleni turvan elämässä. Ilman luopumista ei synny todellista kohtaamista jossa kumpainenkin suostuu luopumaan omasta oikeassa olemisestaan sillä ilman sitä kumpikaan meistä tuskin on valmis aidosti kohtaamaan toinen toistaan rakkaudessa, jolloin kumpikin pohjimmiltaan jää etsimään toisesta vastausta oman elämän tarkoitukseensa.
Lopulta rakkaus syntyy vain luopumalla tuosta kaiken kattavasta toivosta ja siitä harhaluulosta että tuon toiveen kautta pystyisin löytämään vastauksen johonkin jota en itse voi määritellä saati kokea. Rakkaus kasvaa sen todellisuuden kohtaamisesta joka meillä kaikilla väistämättä elämässä läsnä tässä hetkessä kulkee juuri sellaisena kuin tuo hetki meille näyttäytyy, samalla luovuttaen omasta halusta kontrolloida kaikkea tuota kokemusta suhteessa itseemme tai toiseen ihmiseen.
Mitä sitten syntyy kun kaksi ihmistä uskaltautuu kohtaamaan toinen toisensa ehdoitta ja tästä luottamuksesta käsin alkaa peilata sitä mitä itsessään kussakin hetkellä elää läpi? Syntyy se todellisuus jossa kaikki tapahtuu luonnostaan vailla pyrkimystä hallita mitään sellaista johon meillä ei itsellämme ole kykyä vaikuttaa. Tästä tilasta syntyvät ne uudet mahdollisuudet joita me tämän päivän todellisuudessa tarvitsemme ollaksemme ihminen toiselle ihmiselle.
Ei siis mikään ihme että niin kovin paljon on olemassa yksinäisiä ihmisiä koska jos aidosti kykenisimme kohtaamaan toinen toisemme ilman ehtoja, emme tarvitsisi enää yhtäkään parisuhdetta tuomaan elämäämme turvaa vaan jokainen meistä kykenisi olemaan tuo turvallinen tila toiselle jossa kokea elämää juuri sellaisena kuin se meille näyttäytyy ja jonka kautta kasvaa ihmisenä suhteessa toisiin ihmisiin nähden. Tämän hetken maailma tarvitsee kipeästi meitä jotka uskaltavat katsoa itseään peiliin sen suhteen millaisia odotuksia kukin itselleen on rakentanut, mutta toisaalta yhtälailla ihmisiä jotka aidosti suostuvat tuon peilin näyttämään itsessään.
...

Tämän päivän suurin tragedia syntyy siitä kun me yhä enenevässä määrin pakenemme itseämme niin kauas itsestämme että lopulta hukkaamme oman sisäisen äänemme ja suostumuksemme itsemme kohtaamiselle sellaisena kuin tässä hetkessä olemme. Sen sijaan tarjoamme ratkaisuksi tuota loputonta etsimistä jonka kautta yritämme löytää toisen ihmisen joka rakastaa minut eheäksi sen jälkeen mitä itsessäni olen.
Jokainen ihminen kantaa itsessään tuota eheyttä, mutta usein tuo matka tuon ehjyyden löytämiseen on hyvin kivulias prosessi koska joudumme luopumaan paljosta jotta löydämme jotakin mikä meissä itsessämme rakentuu ja johon voimme aidosti turvata. Samalla kun suostumme löytämään tämän tyhjyyden itsestämme antautuen elämään siinä tilassa jonka kautta elämä lopulta näyttäytyy minulle juuri sellaisena kuin minä itseni näen tässä hetkessä.
Ilman tyhjyyttä minussa en olisi kykeneväinen kohtaamaan itsessäni niitä pelkoja joita elämäni sisällään kantaa, sillä vasta tuosta tilasta käsin voin luopua takertumisestani oman ymmärrykseni mukaiseen kuvaan elämästä ja alkaa elää suhteessa toisiin ihmisiin siten ettei oma oikeassa olemisen tarve estä kohtaamista. Kohtaamatta itseäni kohtaan tätä samaa rakkaudettomuuden tunnetta kykenen vapautumaan pakonomaisesta tarpeesta saada kokea tuota turvaa.
Yksin ollessani olen epätoivoinen kun koen olevani yksin vailla rakkautta mutta kohdatessani itseni tämän tyhjyyden keskellä saan kohdata myös ne tunteet itsessäni joista käsin tuo rakkauden tunne elämässäni mahdollistuu ja jota kautta alan luottamaan siihen että elämä kantaa silloinkin kun minusta tuntuu etten kykene mihinkään muuhun. Ymmärtäen samalla sen ettei minussa lopulta olekaan mitään muuta kuin tyhjyys joka itsessään on rakkaus, jonka olemassaolo mahdollistaa elämän virtaamisen lävitsemme.
Tähän tilaan antautuessaan voi vasta tuntea todellisen vapauden ja ilon elämässä koettuna. Sillä mitä vähemmän ihminen takertuu itsensä ympärille sitä vapaampi hän on kulkemaan kohti kaikkea sellaista minkä kautta tuo tunne meissä vahvistuu suhteessa kaikkeen siihen mikä ympärillämme tässä hetkessä ilmenee
Olen puhunut viime viikot itselleni siitä kuinka en ole riittävä, enkä kelpaa sellaisenaan kenellekään toiselle ihmiselle eikä mikään asia muutu ennenkuin luovun yrittämisestä tai ponnisteluista saavuttaakseni jotakin enemmän. Viime viikonloppuna päätin kuitenkin että nyt riittää tämän asian vatkaaminen mielessäni sillä tämä ei johda mihinkään muuhun kuin jatkuvaan turhautumiseen.
Se miksi olen kokenut tarpeelliseksi kirjoittaa tätä tekstiä juontaa juurensa juuri tuosta samasta asiasta joka on jo pitkään hiertänyt minua ja johon olen yrittänyt keksiä ratkaisua mutta mitään näkyvää muutosta parempaan suuntaan en ole havainnut tapahtuvan yrityksistä huolimatta. En oikeastaan ymmärrä sitäkään miksi koen niin tärkeäksi yrittää pitää yllä tällaista blogia kun tässä hetkessä näyttää vahvasti siltä etten tule sitä koskaan tavoittamaan.
Miksi kirjoitan siitä tänne blogiini? Se taas juontaa juurensa siihen seikkaan ettei minun elämässäni todellakaan kaikki mene kuten itse toivoisin ja silloin jos asiat menevät pieleen alan mielessäni syyttämään itseäni sekä omia heikkouksiani sen sijaan että kohdistaisin katseeni itseeni ja alkaisin rehellisesti miettimään mistä nämä vastoinkäymiset kohdallani johtuvat. Sensijaan sensijaan takerrun epätoivoisesti kaikkeen mikä tuntuu tukevan tuota ajatusmallia, jolloin saatan helposti eksyä omiin mielikuviin jotka eivät aina niin kaunista katseltavaa olekaan.
...

Tämän hetken tilanteeni on sellainen josta en enää näe ulospääsyn mahdollisuutta yksin koska kaikki tuo yrittäminen uuvuttaa minut vain syvemmälle tuohon epätoivon suohon eikä asiat parane kuin sillä että luovun yrittämästä. Tiedänhän minä senkin kuinka tämä epätoivo ajaa minut myös käyttämään päihteitä joten ei minulla juuri vaihtoehtoja ole sen suhteenkaan. Kuitenkin jostain syystä haluaisin vielä löytää mahdollisuuden sille, ettei minun tarvitse palata vanhaan.
Nyt kun mietin sitä kuinka olen vuosia yrittänyt ratkoa asioitani siinä kuitenkaan onnistumatta niin onko kyse sittenkin vain siitä etten todellisuudessa halua päästä eroon päihteistä vaikka niiden käyttö onkin ollut osa elämääni jo useita vuosikymmeniä? Olen joskus lukenut erään toisen blogistin kirjoittamaa blogia jossa tämä ihminen kertoi avoimesti käyttävänsä päivittäin alkoholia ja kannabista sekä tunnusti polttaneensa aikoinaan heroiiniakin. En ole varma onko tämän kyseisen tekstin kirjoittaja mies vaiko nainen mutta tuo seikka jäi itseäni askarruttamaan koska itse olen sitä mieltä että naisen on vaikea pärjätä miesten kanssa näissä asioissa. Se voi toki olla totta ettei kyseinen henkilö ollutkaan aivan täysverinen narkkari.
Tästä asiasta en tiedä enempää kuin tuon yhden ihmisen kirjoittaman blogipostauksen verran, enkä myöskään ollut tilaisuudessa kysyä tätä kyseiseltä ihmiseltä itseltään joten tämä kirjoittamani ei perustu muuhun kuin siihen mitä tältä yhdeltä tuttavaltani kuulin hänen puheidensa perusteella joita hän kertoili eräällä vierailulla tämän uuden kaverinsa kanssa. Kuitenkin haluan tähän väliin sanoa vielä sen että itse pidän itseäni kohtuullisen järkevänä ihmisenä joka pysyy kaukana huumausaineista koska tiedostan oman ongelmani ja omat rajoitukseni näissä asioissa, enkä siksi käytä ollenkaan huumeita vaan pitäydyn lähinnä viinissä (alkoholissa). Alkoholi on se juoma johon olen mieltynyt jo ihan pikkupojasta asti eikä minulla ole minkäänlaista tarvetta sitä rajoittaa vaikka joku tiukkapipo muuta väittäisi. Alkoholisti en sentään koe olevani, sillä siitä ei ollut edes kysymys edellisessä kirjoituksessa.
...

Alkoholin haitoista
Alkoholi itsessään luokitellaan vaaralliseksi päihteeksi koska sen säännöllinen käyttö saattaa johtaa riippuvuuteen ja tämän myötä terveysongelmiin tai kuolemaan johtaviin onnettomuuksiin jos alkoholin vaikutuksen alaisena kolaroi autonsa kanssa liikenteessä ollessaan.
...

Yksi lasillinen viiniä on noin 12 cl punaviiniä eli lasipullollinen viinipulloa
2 annosta alkoholia voi sisältää 8-14 pientä tölkkiä siideriä tai olutta ja tarkoittaa myös yhtä 0,33 litran tölkkiä limua. Tästä voimme tehdä sen päätelmän että kun juo kolme täyttä 1 desilitran lasia (eli puoli litraa) virvoitusjuomatölkkejä päivässä saa yli neljä kiloa sokeria.
Yhden annoksen nauttiminen päivässä esimerkiksi kolaa lihottaa siis henkilöä keskimäärin kuusi kilogrammaa vuodessa jos päivittäinen ruokavalio on muuten normaali ja liikuntatottumukset ovat kohdillaan. Normaalipainoinen ihminen tarvitsee päivittäin vähintään 200-250 kaloria liikunnan yhteydessä, mutta määrä kasvaa luonnollisesti mitä enemmän liikuntaa harrastetaan kerralla tai vaihtoehtoisesti painojen nostelua eli punttien nostamista kuntosalilla painoilla jotka painavat n. 300-400 grammaa.
...

2. Virvoitusjuomasta kannattaa ottaa talteen hiilidioksidia joka on terveydelle haitallinen aine eikä sitä siksi ole syytä päästää ilmaan taivaalle ilmastoa pilaamaan hiilidioksidikaasuiksi. Se tulee laskea luontoon veteen ja kaasuna se kaasu leviää pitkin ilmavirtaa
3) Jos juot jotain muuta, kuten maitoa mehua piimää jugurttia tai vaikkapa kahvia limua siideriä niin olet pulassa
...

piimää maitoa rasvatonta
maustettua sokerilla makeutettua appelsiinimehutiivistejuomaa sokeria sisältävää marjamehukeittoa (2,5 desilitrassa light-juomatiivistettä ja puolen litran pullollisessa on 50 grammaa sokeria)
...

ja vielä yksi banaani
P.s Ei kun ostoksille - siis kioskille hakemaan mitä tahansa muuta kuin kahvia limpparia siideriä jäätelöä suklaata karkkia keksejä pullaa muffinia muffinssia muffinssi muffinssien muffin cup muffin muffin cup cup cup muff cup muffin muffin muffin muffin muffin cup muffin muffin cup muffin cup muffin muffin cup cup cup cup muffin cup muffin cup muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup cup muffin muffin muffin muffin muffin cup cup cup muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup muffin muffin muffin muffin cup muffin muffin muffin cup muffin cup kupp muffin cup muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup cup muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup cup cup muffin muffin muffin muffin muffin cup cup muff cup muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup cup cup muffin muffin muffin muffin cup muffin cup muffin muffin muffin cup muffin muffin cup cup muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup cup cup cup muffin muffin cup muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup kupp muffin cup muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup cup cup cup muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup muffin muffin muffin muffin cup muffin muffin muffin muffin cup muff muffin muffin muffin cup cup muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup cup muffin muffin muffin muffin muffin cup cup muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup cup muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup kupp muffin cup cup muffin muffin cup muffin muffin muffin cup cup muffin muffin muffin muffin cup cup muffin muffin muffin cup muffin muffin muffin muffin cup muffin muffin muffin muffin cup muffin muffin muffin cup cup muff muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup muffin muffin muffin muffin muffin cup cup muffin muffin muffin cup muffin muffin muffin cup cup
...

muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup muffin cup Muffi muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muff muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin cup muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffin muffinsseja on myös paljon. Tässä vielä lopuksi tämä viimeinen kappale: Hyvää juhannusta kaikille ja terveisiä! T: Ville
3 Mitä jos saisit valita oman tapasi? Jos saisi valita mitä vain, niin varmasti kaikki haluaisi mahdollisimman hyvän tavan toteuttaa asioita itselleen mielekkäällä tavalla eli omien tapojensa kautta itselle parhaalla mahdollisella tapaa omia tapoja noudattaen omaa itseä kuunnellen omaan itseen luottaen sekä sen myötä itseensä uskoen. Tällöin kaikilla olisi mahdollisuus voida hyvin eikä kenenkään tarvitsisi olla sairas eikä siten tarvita mitään lääkitystä tai sairaalahoitoa saati että tarvittaisiin vankilaa taikka vankimielisairaaloita vaan kaikki olisivat vapaita ja voisivat tehdä töitä yhdessä ja kaikkien kuuluisi saada osallistua työelämään eli ansaita elantonsa työllä kuten kuuluu myös kuulua vapauteen mutta näin ei valitettavasti ole kun suurin osa ihmisistä elää vankeina vailla oikeuksia vapaudessa, jota tulisi meidän ihmisten olla.
...

4
5 Onko mahdollista saavuttaa täysipainoinen elämä? Mistä elämässä oikeastaan on kyse? Entä jos sairastuminen onkin vain pieni episodi matkan varrella ja ihminen itse lopulta löytää elämäänsä avaimet hyvään elämään. Miksi toiset löytävät ne helpommin kuin toiset?
6 On toki tilanteita joissa ihmisen fyysinen tai psyykkinen tila edellyttää sairaanhoitoa mutta tämä ei tarkoita automaattisesti että kyseessä olisi sairas taikka hoitoa vaativa tapaus.
7 Esimerkiksi stressi saattaa johtaa jopa vakavaan sairauskohtaukseen mikäli stressiin ei puututa ajoissa, samoin esimerkiksi korkea verenpaine on oire ja sinällään hoidettava vaiva siinä missä moni muukin vastaava seikka. Ja näin kuuluukin olla silloin kun tilanne niin vaatii sen sijaan se mikä asiassa sitten toisinaan askarruttaa onkin kysymys siitä onko itse stressiä aiheuttavassa ilmiössä taikka elämäntilanteessa lopulta itsessään jotakin korjattavaa tai parannettavaa?
8 Mielestäni kyse saattaa hyvinkin monesti myös yksinkertaisesti ollakin vain valinnasta jonka me teemme.
9 Mutta on tilanteita joissa asia ei ole niinkään yksinkertainen vaikka pohjimmiltaan ehkä voisikin olla. Sillä mikäli kyseessä olisi täysin meidän käsissämme oleva valinta saattaisimme joutua pohtimaan mitä esimerkiksi tarkoittaakaan vastuunotto omasta itsestä, vastuu omista teoista ja valinnoista vaiko vapaus valita? On nimittäin asioita kuten se mikä merkitys erilaisilla valinnoilla todellisuudessa meille itse kullekin mahtaakaan lopulta ollakaan.
...

10 Onko vapautta ilman vastuuta?
11 Entä jos käykin niin että vapaudella on hinta. Mitä tapahtuu silloin kun käy ilmi ettei kyse olekaan vapaudesta vaan jostakin paljon vakavammasta kuin vain valinnasta sen suhteen haluaako tai valitseeko jotakin vai ei taikka siitä ottaako vastaan mahdollisuuden joka saattaa kenties osoittautua suuremmaksi kuin valinta olla ottamatta sitä? Miten voi ihminen itse ymmärtää mitä merkitseekään vapaus tehdä valintoja, entäpä jos valinnan vapautta ja vastuuta käyttääkin joku muu taho sinun itsesi ollessa kykenemätön vaikuttamaan siihen mihin suuntaan olet menossa.
12 Ja silloin kun joutuu kysymään itseltään kuka oikeastaan on vastuussa niin ollaan jo kaukana vapaudesta. Entä onko kaikki se mistä me sanomme olevamme vapaita vain illuusiota vaiko sittenkin jotakin paljon suurempaa kuin meidän edes tahtomallamme tahdolla saati sitten teoilla kykenemme käsittämään? Olemmeko itse todella täysin yksin vastuullisia omista valinnoistamme sekä niiden seuraamuksista?
13 Tai entäpä jos valinnat ovatkin seurausta jostakin ja sitä kautta lopulta kuitenkin jonkun muun päätöksiä, entä jos ihminen onkin vain pelinappula siinä pelissä jota joku toinen pelaa mutta josta hänellä ei kuitenkaan todellisuudessa ole täyttä ymmärrystä? Ja onko niin ettei vastuuta kannakaan se henkilö joka sanoo olevansa vastuussa. Entäpä jos sittenkin on olemassa jotakin paljon suurempaa kuin me voimme käsittää?
14 Mutta toisaalta mikäli vastuu jostakin taikka seuraukset ovat seurausta valinnoista jotka johtuvat teoista joista joku muu vastaa olemmeko todella sittenkään vapaita vaikka niin kuvittelemmekin koska eikö juuri tuolloin kysymys olekin jostakin muusta, suuremmasta asiasta jolla lopulta kuitenkin onkin suurempi merkitys.
15 Sillä kun miettii sitä missä todellisuudessa ihmisen vapaus onkaan ja voiko ihminen todella valita vaiko vain kokea sen mistä jo ennalta on tietoinen tai mikä valinnan vapauden takana loppujen lopuksi onkaan sekä mihin tuo valinta kenties meidät johtaakaan onko silloin lopulta kyse vapaudesta vaikka se tuntuisikin siltä vai pikemminkin sittenkin jostakin paljon todellisemmasta?
16 Kun asiaa ajattelee syvemmin joutuu pohtimaan sitäkin kysymystä kuka itse asiassa sitten kuitenkaan olen? Mikä minua pohjimmiltaan ihmisenä määrittelee, entä miksi ihminen tekee sellaisia valintoja kuin kulloinkin tekeekin. Jos valitsee jotakin ei kai kukaan valitse mitään sattumanvaraisesti jos kykenee ajattelemaan sitä mitä valintojen takana mahdollisesti todellisuudessa onkaan tai onko valinnalla kenties seurauksia joista joku muu on vastuussa ja mitkä seuraamukset ehkä vasta joskus myöhemmin käyvät ilmi.
17 Vai ovatko nuo seuraukset niitä asioita joita emme kykene hahmottamaan ennalta koska emme kuitenkaan ole tietoisia kaikesta siitä mikä valinnan seurauksena voisi meitä kohdata. Ja silloin kun tietää jotakin jostakin jota ei tunne niin voiko oikeasti valita vaiko vain kokea sen mitä valinnasta seuraa vai onko sekin loppujen lopuksi jo osa sitä valintaa taikka seurausta josta on tietoinen tai mistä tulee tietoiseksi vasta myöhemmin?
...

18 Kuka sitten todella olen jos valitsen jotain? Entä kuinka paljon valintojeni takana lopulta onkaan tiedostamattomia tekijöitä joita en ehkä kykenisi edes hahmottamaan ellen olisi siitä jostakin ensin tullut jollakin tasolla tietoiseksi.
19 Onko kuitenkin kyse myös aina lopulta omasta valinnasta vaiko vain uskomuksesta johon itse lujasti uskoo, onko kaikki lopulta niin yksinkertaista ja mustavalkoista kuin sen ajattelee olevankin vaikka näennäisesti tuntuisi siltä ettei vaihtoehtoja juurikaan olisikaan? Jos ihminen joutuu pohtimaan sitä mitä todellisuudessa voi tehdä tai kuka oikein onkaan tulee kenties väistämättä ajatelleeksi sitäkin kysymystä mihin kaikkeen ihmisen vapaus voikaan lopulta johtaa.
20 Vai voisiko kuitenkin olla kyse valinnoista joita ei kuitenkaan olisi pakko tehdä koska on olemassa toinenkin vaihtoehto taikka kolmas mahdollisuus joka toisinaan vain saattaa tuntua hieman työläältä kun sen vaihtoehtona toisaalta voisi myöskin ajatella että saattaisi kokea kaiken kerralla ja sitä kautta päästä asiassa eteenpäin tai jopa päätökseen. Voisiko todellakin se kaikki minkä olen valinnut itse ollakin jotakin josta joku muu on jo jollakin tasolla päättänyt, jostakin sellaisesta jossa kenties sittenkin vaihtoehtoja ei olisikaan aivan yhtä monia kuin minulla itselläni jos oikeasti alkaisin pohtia omaa itseäni sekä valintoja joiden edessä todellisuudessa olenkin ehkä täysin yksin?
21 Kuinka pitkälle minä sitten oikeastaan lopulta olenkaan vapaa vai onko kyse vain siitä etten sitä edes koskaan kykene tietämään ja voiko kukaan muukaan meistä todella olla mistään vastuussa vaikka siltä näyttäisikin? Miksi kaikki eivät toimi siten kuin itse koen hyväksi vaan elävät sen mukaisesti jonka joku muu on oikeaksi havainnut? Eikö se jos jokin kuitenkin ole loppujen lopuksi toisen vapautta elää jotakin toisenlaista elämää johon itselläni ei ehkä milloinkaan tule olemaan mahdollisuutta?
22 Onko elämä sittenkin vain näytelmä taikka peli josta saa poistua silloin kun huvittaa ja valita uudelleen alusta tai siitä mistä vielä voisi saada uuden alun vai onko sittenkin kyse jostakin suuremmasta jossa ihminen lopulta tekee ne valinnat jotka tekevät hänet vapaaksi vaikka onkin saattanut luulla itse tekevänsä päätöksiä? Ja kuka meistä oikeasti tietää mikä merkitys sillä kaikella onkaan jota me emme kykene edes ymmärtämään koska meillä ei yksinkertaisesti ole siihen koskaan ollut aikaa taikka tilaisuutta?
23 Onko kuitenkin vain niin ettei elämä todellisuudessa olekaan sellainen miltä se saattaa näyttää eikä vapaus sitä mistä ehkä joskus on ajatellut olevansa vapaa loppujen lopuksi olekkaan vai onko kyseessä jotakin sellaista jossa jokin suurempi ja voimallisempi ohjaa kaikkea sekä viekin elämää eteenpäin meidän ihmisten luullessa sen olevan lähtöisin meistä itsestämme? Sillä silloin kun luulee tekevänsä itse valintoja voikin käydä ilmi että kaikki onkin jo valmiiksi päätettyä. Kuinka moni tietää lopulta mikä merkitys onkaan valinnoilla joiden takana onkin todellisuudessa joku muu kuin mitä me ajattelemme.
24 Vaikka minä uskon vapaaseen valintaan, uskon valinnan vapauteen enkä mihinkään muuhun niin voinko sittenkään koskaan valita yhtään mitään ellen tiedä valintojeni seurauksia tai ellei minulla ole edes tilaisuutta oppia tietämään niiden seuraamuksia ja jos käykin ilmi ettei se tieto minkä pohjalta olen valintani tehnyt olekaan totuuden mukaista? Ja entäpä sitten kun teen virheen jonka seurauksena saan itse maksaa erehdykseni taikka joku toinen joutuukin tekemään puolestani ne valinnat joiden edessä minä nyt joudun pohtimaan olenko todellakin täysin vapaa vaiko sittenkin jotakin paljon suurempaa.
25 Mistä voimme lopulta olla vapaita, mistä valinnoista me todella olemme vastuussa vai olemmeko kuitenkaan lainkaan ja onko se edes meille itsellemmekään mahdollista?
26 Entäpä jos on kuitenkin kyse jostakin muusta kuin vain omista valinnoista? Ja entä silloin kun huomaa olevansa riippuvainen toisista vaikka kuvitteli ettei tarvitsisi. Entä mikä onkaan lopulta todellista vapautta taikka vastuuta koska kuinka paljon me loppujen lopuksi itse pystymme valintojamme tekemään ja miksi näin, kenen etua palvelee valinnanvapaus joka onkin jonkun toisen päätös jota sitten vain luulee omaksi päätökseksi?
27 Koska elämä ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista eikä vapauskaan aina näytä siltä miltä se tuntuu silloin kun uskoo valinneensa jotakin vapaasti uskoen omiin mahdollisuuksiinsa toimia itsenäisesti oman tahtonsa mukaan saattaakin huomata joutuneensa tilanteeseen jossa huomaakin ettei voi edes tietää taikka valita yhtään mitään tai kuinka vähän meillä itse asiassa onkaan todellisuudessa vaikutusvaltaa asioihin joista kuvittelemme olevamme vastuussa vaikka luulemme tekevämme itsenäisiä valintoja sekä päätöksiä. Miksi me niin herkästi annamme päätösvallan muille? Kenen etuja palvelee näennäinen vapaus tehdä omat valintansa jos kuitenkin on kyse vain toisten tekemästä valinnasta?
28 Kun miettii sitä mitä oikeasti voikaan saada aikaan tekemällä toisin kuin oli ajatellut ei ehkä lopulta enää olekaan aivan helppoa palata takaisin ja lähteä tekemään uudelleen kaikkea alusta mutta entäpä kun huomaa sen, että aina voi valita jotakin uutta taikka aloittaa uudelleen. Sillä jokainen valinta jonka olen tehnyt tietämättä valintojen seurauksia vie minua joka tapauksessa eteenpäin omassa elämässäni sillä jostakin kumman syystä uskon myös siihen etten voisi koskaan päätyä umpikujaan jossa joku toinen on jo valinnut puolestani koska sellaistahan elämä juuri onkin ettei elämässä oikeastaan lopulta olekaan mitään menetettävää vaan pikemminkin jotakin voitettavaa.
29 Voisiko ollakin niin, että todellisuudessa se olenkin minä itse jota johdatellaan suuntaan jonka en edes kuvitellut olevan mahdollista kun katson sitä mitä valintoja olen elämässäni tehnyt ja mikä onkaan johtanut minut tähän päivään sekä tilaani tänään. Voiko siis oikeasti valita vaiko vain kuvitella valitsevansa jotakin?
30 On kai sittenkin aivan turhaa väittää etteikö jokainen meistä olisi vastuussa omista valinnoistamme vaikkakin toisinaan kuvittelemmekin olevamme täysin vapaita päättämään kaikesta yksin itse.
31 Ja voisiko todella olla niin, ettei kukaan toinen olisikaan viimekädessä vastuullinen meidän elämästämme taikka sen suunnasta ja sisällöstä? Mistä kaikki alkoi ja kuka tai mikä onkaan lopulta kaiken takana koska vaihtoehtoja ei todellisuudessa edes ole kuin yksi mutta me ihmiset emme kykene käsittämään sitä mistä se jokin tulee saati sitten miten voisimme saada siitä selkoa. Entäpä jos sittenkin onkin olemassa jotakin jota emme yksinkertaisesti vain näe?
32 Voisiko ollakin niin, että kun ihminen kuvittelee tekevänsä valintoja vaikka tosiasiassa kyse olisikin jostakin aivan muusta, tekeekö joku muu valinnan puolestamme ja määrää suunnan sekä sisällön elämällemme? Mutta silloin ei ole enää merkitystä sillä teenkö itse omat valintani vai olenko lopulta vain pelinappula jossakin näytelmässä josta en voi koskaan poistua koska sitä peliä jota pelataan ei edes ole olemassa kuin pääni sisällä.
33 Miksi meidän tulisi suostua tekemään jotakin mitä me emme haluaisi tehdä tai kokea, miksi meitä aina ohjataan johonkin suuntaan vaikkei kukaan edes tiedä taikka muista syytä? Onko kaikki ennalta suunniteltua ja olemmeko silloin todellakin täysin vapaita päättämään itse vaiko vain pelkkiä pelinappuloita suuressa pelissä joita ohjailevatkin toiset jossakin kauempana? Mistä tietää kuka päättää kun tuntuu kuin olisikin ainoa joka tekee päätöksen.
...

35 Miksi kukaan haluaisi määrätä minun elämäni suunnan taikka sisällön jos on kerran mahdollista valita toisin? Sillä se mitä nyt teen, valitsen jotakin itselleni vierasta koska en kykene enää näkemään valintojeni taakse enkä ymmärrä mistä kaikesta valinnat lopulta edes johtuvatkaan ja ovatko ne todellisia valintoja ollenkaan vaiko vain jonkun muun päätöksiä joihin minulla itsellä ei ole ollut mahdollisuutta vaikuttaa tai ainakaan nähdä syytä minkä vuoksi juuri minä valitsin sen jonka tein.
36 Vai onko sittenkin kyse jostakin jota emme osaa lainkaan sanoittaa? Voisiko todellakin olla niin, ettei ihmisen vapaa valinta olekkaan se mitä luullaan taikka ajatellaan vaan todellisuudessa jotakin ihan muuta kuin vapauden illuusiota. Kuinka moni tietää lopultakaan kuinka vähän voikaan oikeasti itse päättää elämästään saati sitten miten muut siihen voivat vaikuttaa ja mikä kaikki elämässämme oikeastaan onkaan sitä näytelmää tai peliä johon olemme itsemme tuominneet tietämättä kuka näytelmän todellinen ohjaaja edes on.
37 Ehkä meidän tulisi kuitenkin kyetä katsomaan kokonaisuutta hieman laajemmasta perspektiivistä käsin niin ettei se olisi vain kapea näkökulma, sillä silloin me kenties kykenisimme käsittämään sen kuinka vähän lopulta voimme itse valitakaan. Kun ei ole olemassa vain yhtä vaihtoehtoa taikka polkua eikä niitä loputtomasti lisääkään ole ellei joku toisin päätä, mitä oikeastaan merkitsee kaikki se puhe vapaudesta?
38 Olemmeko me todella täysin vapaita vai sittenkin jotakin aivan muuta? Jos siis todellakin olemme jollakin tasolla ohjailtuja tietämättä miksi ja kuka tai mikä meitä kuljettaa sekä olemmeko silloin edes todellisuudessa oikeasti vapaita vaikka luulemme niin. Entä sitten jos käykin ilmi ettei elämä ollutkaan sitä joksi sen kuvittelit olevan vaan osa suurempaa suunnitelmaa josta et tiedä mitään koska sinulta itseltäsi puuttui tarvittava informaatio kyetäksesi hahmottamaan kokonaiskuvaa siitä kaikesta mihin olet jo alusta saakka vapaaehtoisesti suostunut.
39 Mistä siis tietää onko tämä kaikki vain peliä vaiko todellista elämää, kuinka suuri merkitys omilla valinnoilla lopulta on ja mikä tämän kaiken tarkoitus oikein mahtaa olla. Onko kaikella todellakin tarkoituksensa? Vai elämmekö me sittenkin jossakin toisessa todellisuudessa emmekä huomaa että meidän elämäämme ohjataan jostakin sellaisesta ulottuvuudesta käsin josta emme ole tietoisia koska olemme niin sanotusti pimennossa.
...

40 Mikä onkaan todellinen elämämme kun koko maailma ympärillä pyörii jotakin peliä eikä mikään ole sitä miltä näyttää taikka edes todellista, mitä jos kaikki onkin vain näytelmää ja illuusiota jota ei oikeasti olekaan? Entä mistä minä itse sitten voinkaan olla vapaa tai olenko laisinkaan?
41 Kun asiaa alkaa syvällisemmin pohtia tulee pakostakin kysyneeksi itseltään kuinka paljon aikaa elämästään on antanut hukkaan sellaisille asioille jotka eivät johda mihinkään muuhun kuin pelkkään turhautuneisuuteen sekä jatkuvaan tyytymättömyyden tilaan joka lopulta kuitenkin vie ainoastaan entistä syvempään yksinäisyyteen, aivan samoin kävi itselleni mutta onneksi tajusin ajoissa lopettaa sen pelin jonka joku muu oli minulle varannut pelattavaksi enkä lähtenyt peliin mukaan. Olen siitä lähtien elänyt onnellisena elämää josta voin nyt aidosti iloita kun tiedän että se kaikki onkin ollut vain harhaa eikä todellinen minäni koskaan ole ollutkaan sama ihminen kuin tämä tässä jolla ei edes todellisuudessa ollut aavistustakaan niistä tunteista ja kokemuksista joita itse koen tänään, olen vihdoinkin vapautunut.
41 Kuinka moni oikeasti uskaltaa elää sen mukaan miltä elämä todella näyttää, niin sanotusti ilman peliä taikka jotakin näytelmää jossa muka eletään normaalia elämää tai kuinka joku toinen määrittelee oman elämäsi koska hän voi ajatella että on vain hyvä kun olet vapaa tekemään sitä mitä tahdotkin. Mitä sitten jos kaikki onkin harhaa ja elät vain muiden keksimien sääntöjen varassa etkä elä omaa elämääsi? Kuka sinulle onkaan määritellyt rajat joiden sisällä tulee elää, onko se todellisuudessa ehkä vanhempasi jotka ovat lapsena sinua ohjanneet haluamaansa suuntaan eivätkä antaneet sinun kasvaa vapaasti tehden omia valintojasi vai kenties joku muu taho?
42 Jos oikeasti olet sitä mieltä ettei elämässäsi ole mitään pielessä vaikka haluaisitkin jotain muuta niin älä epäröi ottaa yhteyttä! Voin tarjota Sinulle tukea ja apua juuri siinä elämäntilanteessa jossa sinä itse tällä hetkellä koet olevasi. Oli sinulla sitten jokin kriisi, suru tai menetys taikka mikä tahansa ongelma niin olen aina tavoitettavissa mikäli kaipaat kuuntelijaa.
43 Toivon että tämä artikkeli herättää ajatuksia sinulle itsellesi sekä rohkaisee sinua puhumaan asioista joista et ehkä koskaan ole uskaltanut kenellekään puhua etkä kenties osaa pukea sanoiksi niitä tunteita joita mielessäsi liikkuukaan. Olen itsekin kokenut elämän nurjan puolen joten uskon voivani antaa tukea myös niille jotka sitä tarvitsevatkin!
45 Hei vaan täältä sateenkaaren keskeltä, täällä on tänään tarjolla valoa ja iloa elämään! Kirjoittelen näitä iloisia ajatuksiani teille luettavaksi toivoen että sinäkin uskaltaudut tulemaan joukkoomme jos tahdot tulla mukaan keskustelemaan erilaisista asioista kanssani.
...

46 Elämä ei ole aina helppoa vaikka se kuinka yrittäisikin olla hauskaa. Joskus täytyy käydä pohjalla jotta voi nousta jälleen takaisin huipulle kohti aurinkoa!
47 Elämän ilo ja huumori auttavat selviytymään elämän raskaimmistakin ajoista sekä niistä pahimmista myrskyistä joita elämässä väistämättä joskus eteen tulee! Kun itse jaksaa nauraa omalle hölmöilylleen niin silloin tietää että elämä voittaa varmasti! Huumorilla pärjää aina!!!
49 Kiitos ystävät rakkaat!!! Jatketaan samaan malliin vielä tulevaisuudessakin. KIITOS TEILLE KAIKKI RAKKAAT YSTÄVÄT MOI SIT JUST HAHA HAAHAAAA!!!!!! Nähdään ensi viikolla uudestaan!!
...

51 Nyt mä en enään kestä teitä mun kaverit!
52 Kiitos! On tosi hienoa että te pidätte yhtä vielä tänäkin päivänä. Pidetään yhdessä hauskaa!!! Minä ainakin tykkään tehdä sitä samaa kanssanne ihan loppuun asti...!! Niin se elämä on vaan täynnä iloisia hetkiä ja naurun remahduksia, ystävät rakkaat!!!! Heipparallaa!!!
53 Olen lukenut kirjaa nimeltä: ”Pimp Up Your Life” ja nyt tässä kirjoitan muutaman hyvän neuvon, kuinka saat elämäsi tuntumaan mahtavalta!
...

Kun tunnet olosi mahtavaksi sinulla ei ole mitään huolia elämässäsi. Elämästä tulee hyvin yksinkertaista.
Mitä siis tarkoitan sillä? Yksinkertaista elämää jossa kaikki asiat tapahtuvat juuri niin kuin niiden kuuluukin tapahtua. Asiat loksahtavat paikoilleen aina täydellisesti! Helppoa se elämä todellakin on… tai oikeastaan vieläkin parempaa!!!! Minä rakastan yksinkertaisia ihmisiä jotka osaavat arvostaa ja kunnioittaa elämäänsä sen kaikkine yksinkertaisine ominaisuuksineen ilman ylimääräisiä turhia elementtejä!
...

PAM PAM PAM Pam PAM PAM Pam PAM PAM Pam Pam Pam PAM Pam PAM Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam. Siinä se sitten oli.
Olin taas väärässä! No, niin ne sanovat kun haluavat minun tulevan paikalle heti.

...

Seuraavana päivänä minä ja Josh emme päässeet puusta pitkään; hänen silmänsä olivat sumeat enkä voinut enää auttaa häntä löytämään oikeaa rytmiä – sitä tahtia joka vie minut hulluuden partaalle mutta tuo myös takaisin maan pinnalle, mikäli mahdollista. Istuin pianon ääreen ajatellen että hän voi katsella vierestä jos haluaa, muttei osoittanut kiinnostusta.
”Selvä on... no niin, aloitetaan tästä! Heipä hei sitten”, sanoin kun kello näytti kahtakymmentäkolmea minuuttia vaille kahdeksaa illalla. En pystynyt kuuntelemaan mitään musiikkia juuri silloin: minulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin soittaa ilman laulua ja improvisoida kappaleen päälle itse soittaen nuotit vain sinne päin mutta oikeaan sävellajiin – ainakin toivottavasti.
Kymmenen minuutin päästä lopetin; istuin takaisin tuolilleni Joshin viereen kädet sylissä enkä nähnyt, missä asennossa ne olivat tai mitä koskettimia sormeni painelivat. Kuulin korvissani hänen hengityksensä äänen, jonka voimakkuus oli vähitellen pienentynyt jo kauan sitten ennen kuin minä edes tajusin että se alkoi vaimentua: syvä hengenveto ja melkein kuulumaton huokaus jokaisen kappaleen lopussa.
Josh katsoi minua nyt tarkkaavaisesti mutta yhä silmiään räpyttäen niin kuin hänellä olisi vaikeuksia saada ne pysymään auki.
...

”Onko sinulla jokin hätänä?” kysyin lopulta. ”Mitä sinun silmillesi tapahtui silloin eilen illalla, Josh? Onko niissä edelleen sumea olo?”
”On se ihan hyvä näin. Sinä osaat soittaa todella kauniisti. En tiennyt että olet tuollainen neropatti. Sinulla on lahjoja musiikkiin! Mitä teet musiikin kanssa koulun jälkeen? Vai onko koulu jo päättynyt tältä päivältä?” hän sanoi äkkiä hieman sammaltaen.
”No... en mitään erikoista oikeastaan. Olen musiikkiluokalla niin kuin sinä ja Amberkin”, minä vastasin ja mietin mitä Amy mahtoi puuhailla – ei varmasti ainakaan tehnyt läksyjään huoneessaan yksin lukkojen takana kuten tavallista.
”Ei kun ihan oikeasti. Mitä teet musiikin kanssa koulun jälkeen? Isä sanoo että musiikki on sinulla verissä eikä se tunne ole jäänyt äidiltäkään huomaamatta... hän lauloi tosi kauniisti ennen vanhaan.”
Tuijotin häntä ällistyneenä; olin kuullut vain huhuja Amyn ja äidin yhteisistä laulutuokioista silloin kun äiti ei yrittänyt saada minua lopettamaan itkemistä. ”Miten he voivat tietää siitä mitä sinä teet yksin huoneessasi, Josh? Tarkoitan siis että kuinka ihmeessä joku heistä edes voi päästä sinne – sinun on täytynyt jotenkin avata se! He eivät pääse omaan huoneeseensa ilman salasanaa tai tunnuslukua niin kuin meidän lasten huoneiden oviin...”
”Kyllä ne pääsevät sisään milloin haluavat”, hän sanoi synkällä äänellä ja otti pöydältä vesilasin. ”Mutta älä kerro sitä isällesi etten joudu vaikeuksiin sen takia että tulin käymään luonasi täällä koulun jälkeen, sillä äiti käski minun pysyä kaukana sinusta koska sinä olet sellainen ihminen johon hänen mukaansa ei voi luottaa. Mitä jos minä sanoisin sinulle että me mennään joskus yhdessä rannalle tai jotain muuta hauskaa?” Hän joi lasinsa tyhjäksi ja pani lasin takaisin pöydälle.
”Sepä hyvä! Tehdään se heti ensi viikonloppuna kun kaikki muut ovat kotona – vain meillä kolmella olisi tarpeeksi hiljaista jutella ilman isän typeriä vitsejä ja Amyn... hmm, ”huomion tarvetta”. Isä sanoo että minä en huomaa hänen vitsejään mutta minusta ne tuntuvat joskus loukkaavilta. Mutta Amy on todella rasittava nyt loman aikaan, Josh – hän saa koko ajan niin paljon huomiota vanhemmiltaan! Mitä luulet voiko siihen tyyppiin luottaa yhtään missään asiassa? Eikö se ole ihan yhtä ärsyttävä ja manipuloiva kuin oma äitinikin oli...”
...

”Olen pahoillani että sinusta tuntuu tuollaiselta; ei olisi pitänyt puhua Amystä. Hän on kuitenkin vain tyttö eikä hänestä koskaan voi tulla äitiä sinulle, vai mitä?
”Ei tietenkään mutta hän kiusaa minua koko ajan sillä miten kaikki muuttuu hänen iässään! Eikä minusta ole kivaa ajatella Amya joka päivä vaikka rakastankin häntä...”
”Mene hakemaan juotavaa keittiöstä niin jatketaan sen jälkeen tätä juttua vähän pidemmälle ja voit samalla yrittää miettiä kenestä pidät eniten – minulla on aikaa iltaan saakka. Vai haluatko mennä suihkuun ensin? Ei sinun tarvitse jos et halua; mennään vain sitten suoraan sänkyyn nukkumaan kun olet saanut janosi sammutettua. Minä voin käydä sillä välin hakemassa meille huovan sohvalle, ettei sinua palele myöhemmin yöllä...”
...

En muista että olisimme koskaan olleet lähempänä toisiamme kuin siinä sinä iltana sohvalla – tuntui siltä etten pystynyt päästämään hänen käsistään irti ja niin ei päästänyt hänkään.
”Haluaisitko katsoa leffan ennen sitä vai nukahdatko saman tien? Haluatko mennä kylpyhuoneeseen ensin jos haluat peseytyä? Minulla on kondomeja yöpöydän laatikossa, joten sinun tarvitsee vain sanoa. Ei tarvitse odottaa minua vaan voit käydä ihan yksin siellä vessassakin! Voit valita mitä elokuvaa haluaisit katsoa...”
Valitsin elokuvan – ja itse asiassa se oli yksi lempielokuvistani; romanttinen komedia jota me sitten katsoimme videolta ennen kuin menimme sänkyyn. Olimme niin innoissamme ettemme pystyneet istumaan vierekkäin sängyssä makaamisen sijaan.
Elokuvan loputtua sammutin valot, vaikka minun ei olisi pitänyt tehdä sitä, koska pimeässä hänen läheisyytensä tuntui vieläkin houkuttelevammalta.
”Mitä nyt? Etkö sinä nukukaan?” hän kysyi silmät selällään ja kääntyi minua päin pimeydessä – juuri tarpeeksi lähelle koskettaakseen huuliani pehmeästi omilla huulillaan. Mutta minä en voinut antaa periksi halulleni vaan pidin hänet loitolla samalla tavalla kuin aikaisemmin päivällä vaikka sydämeni takoi villisti niin ettei minulla ollut muuta mahdollisuutta, ei edes ajatella sellaista.
...

Mutta Josh painautui uudestaan päälleni kunnes olin painautunut sänkyä vasten enkä päässyt enää kauemmaksi hänestä... ja suuteli minua jälleen...
”Etkö haluakaan että jään yöksi? Eikö olisi mukavaa olla taas lähekkäin sillä lailla...? Etkö muista millaista meillä on yhdessä joka yö..? Eikö tämä ilta ollutkaan ensimmäinen kerta kun teimme sitä…!? En kestä odottaa seuraavaa kertaa. Miksi sinä välttelet minua – mikä sinua vaivaa! Anna minulle edes vähän rakkautta tai minä lähden heti paikalla, ellet halua rakastella kanssani vielä tänä iltana”... hänen äänensä oli muuttunut hiljaiseksi ja se värisi; hän ei itkenyt eikä puhunut mitään muutakaan tavallista vaan ainoastaan halusi tuntea ihollaan sen minkä me molemmat halusimme niin palavasti kuin kaksi nuorta vain voivat haluta.
...

”Sinä lähdet heti aamulla ja menet kotiin vanhempiesi luokse kuten ennenkin vai? Et sinä voi tehdä minulle noin! Ei näin... et tällä tavalla –” hänen äänensä tukahtui.
”Minun ei olisi pitänyt tulla tänne tänään; mutta halusin sinut viereeni tänä iltana enkä tiedä milloin voin seuraavan kerran saada sen nautinnon minkä sinun vartalosi minulle tarjoaa. Anna minun nyt pitää hauskaa, sillä sitten lähden eikä tästä jää meille muuta muistoa kuin tämä ilta joka on kaunis muisto niin kauan kun olemme täällä vielä...”
”Älä puhu tuollaista – jos lähdet heti huomisaamuna et enää näe minua! Minä lupaan ettet sinä satuta etkä loukkaa itseäsi… kunhan vain jäät täksi yöksi luokseni rakastelemaan kanssani kuten olet tehnyt jokaisena yönä sen jälkeen kun minä jäin tänne ensimmäistä kertaa ja olin sinun, vaikka yritinkin silloin estää sinua jäämästä. Olen ollut täällä ennenkin niin että voin jäädä tännekin vielä uudelleen jos haluat – haluatko? Vai et?...”
”Ei se sitä ole! Minä rakastan sinua; siksi olen pysynyt luonasi joka kerta etkä sinä koskaan estänyt minua lähtemästä tai pyytänyt jättämään rauhaan kun halusin vain koskettaa... koskettaa ja pitää sylissä… En voinut päästää irti enkä pysty tekemään sitäkään enää vaikka en haluakaan lähteä pois nyt. Haluan että jäät tänne yöksi niin kuin minä haluan olla kanssasi päivin öin, rakas – sinun tarvitsee vastata myöntävästi jos todella rakastat minua edes puolet siitä mitä tunnen sinua kohtaan!” hän kuiskasi silmät tummina mutta myös hiukan surullisina.
Katsoin hänen tummiin silmiinsä joissa välkkyi epävarmuus ja pelko yhtä lailla kun tunsin sydämeni hakkaavan onnesta jota en ollut ennen kokenut... enkä tulisi ehkä koskaan kokemaan uudelleen sillä nyt se olisi liian myöhäistä...
”Minä jään tänne niin pitkäksi aikaa kuin haluat – lupaan sen sinulle. Minä pidän sinut turvassa… jos vain jäät”, sanoin katsoen syvälle noihin ihaniin silmiin joiden katsetta oli mahdotonta vastustaa vaikka olisinkin halunnut unohtaa kaikki riskit jotka meitä molempia uhkasivat.
”Olen aivan varma että pidät minut ja itseni hengissä; voit jäädä ihan huoletta koska en ikinä haluaisi vahingoittaa sinua enkä myöskään itseäni – ainoastaan nauttia sinusta mahdollisimman usein siihen saakka kunnes olemme kumpikin niin väsyneitä ettemme enää jaksa edes rakastella”, minä sanoin ottaen hänen kasvonsa käsiini. ”Mutta nyt minun on käytävä pissalla sillä olen pidättänyt liian kauan… odota hetki täällä tai jos haluat niin mene itse olohuoneeseen ja etsi minulle jotain tekemistä siksi aikaa kun käyn vessassa! Minun täytyy kuitenkin tulla takaisin tähän sänkyyn – ethän anna muiden tietää missä olen? Voin hyvin mennä johonkin nurkkaan nukkumaan; tämä yö saa olla meidän yhteinen salaisuutemme koska en kestä ajatusta että menetän sinut taas huomenna enkä voi saada sinua edes hetkeksi itselleni...”
Nyökkäsin sanomatta mitään. Joshin silmistä paistava pelko kosketti minua mutta halusin vakuuttaa hänelle olevani täällä, jos hän olisi tarvinnut apuani – vaikka tiesinkin ettei se ollut totta sillä kaikki muut nukkuisivat viereisessä talossa joten olisin aivan yhtä turvassa kuin ennenkin...
Nousin ja kävin vessassa pimeässä makuuhuoneessa jossa oli niin paljon valoa että näin kaiken selvästi enkä voinut enää kuvitellakaan lähteväni siitä mihinkään.
Sitten kuulin hänen äänensä alakerrasta. En ymmärtänyt sitä heti, mutta sitten kun tajusin mikä sen tarkoitus oli: hän soitti hätänumeroon koska ei ollut saanut minua hereille – ehkä hän kuvitteli etten heräisi vaikka joku olisi ampunut luodin lävitseni tai olisin pyörtynyt verenhukan takia... en tiedä miten pitkään olin maannut siinä hiljaa; ajantaju katosi ja minusta tuntui aivan siltä kuin tuo kaikki tapahtuisi toisessa maailmassa enkä minä enää kuulunut sinne.
Mutta lopulta kun tajusin sen kaiken, ymmärsin mitä oli tapahtunut. Ymmärsin että Josh ei ollut saanut minua heräämään koska hänen rakas pieni tyttöystävänsä oli antanut minun mennä tajuttomaksi pelkästä rakkaudesta – vain jotta hän saisi kokea tuon ihanan hetken tämän kanssa ennen sitä yötä joka muuttaisi ikuisiksi ajoiksi kaiken välillämme… ja myös heidän välisiään suhteita... lopullisesti!
Kuulin puhelimen soivan alakerrassa enkä voinut enää pidätellä itseäni; huusin niin lujaa kuin pystyin vaikka se olisikin merkinnyt kuolemaani, koska halusin nähdä hänet viimeisen kerran…
...

Hän ei koskaan tullutkaan takaisin. Ehkä hän kuuli huutoni ja yritti auttaa minua – tai sitten vain kuvittelin kaiken - mutta sillä hetkellä tuntui siltä että me olisimme molemmat voineet kuolla siihen paikkaan… eikä meitä olisi kukaan löytänyt ennen aamua!
En kuitenkaan kuollut sinä iltana enkä sitä seuraavana päivänä; sen sijaan istuin tyhjässä huoneessa jossa oli niin kylmä kuin se ikinä pystyi olemaan ilman lämmitystä. Katselin kuinka aika kului vähitellen eteenpäin ja pelkäsin etten saisi tilaisuutta puhua hänen kanssaan enää koskaan uudelleen.
Mutta hän tuli kuitenkin, koska lopulta hänenkin rohkeutensa loppui...
...

”Hyvää päivää rouva – mikä teidän nimenne nyt olikaan...? Rouva... hetkinen… Mrs Tanner? Ei kai...! Vai voisiko se olla joku muu jonka tunnet?
”No kuka te oikein olette!? Kuka siellä soittaa?” minä sanoin kun vihdoinkin löysin ääneni ja uskalsin sanoa mitä mielessäni oli.
”Hei kultaseni, sinä olet hereillä! Anteeksi etten tullut aikaisemmin vaikka tiedän että tarvitsit apuani – isä kertoi minulle missä olit. Minun täytyi tarkistaa tilanne koska luulin sinun kuolleen enkä halunnut menettää sinuakin… Älä itke tyttöpieni; ei mitään syytä itkuun eikä pelkoon. Olen pahoillani mutta en saanut sinua hereille - miten pahasti loukkauduit...? Sattuuko johonkin kohtaan erityisen paljon... vai pystytkö kävelemään?” hän kyseli nopeasti ja huolestuneena samalla kun nousi tuolistaan tullakseen lähemmäksi minua.
Yritin nousta sängystä – yritin nostaa jalkaani jota olin lepuuttaa siinä koko päivän vaikka olinkin joutunut sen takia syömään vain yhden paahtoleivän päivälliseksi, koska se ei ollut vieläkään oikein toipunut edellisestä ratsastuskerrasta. Olin kuitenkin liian voimaton nostamaan jalkaa tai liikuttamaan edes sitä; minä tarvitsin jonkun pitelemään itseäni pystyssä sillä välin kun hän tutki oliko luita murtunut.
”Miten pahasti?” kysyin heikolla äänellä hänen polvistuessaan vuoteen viereen tutkimaan nilkkaani.
”Ei mitään hätää kultapieni - sinulla on vain nyrjähtänyt nilkka mutta ei murtumia, ja jos en olisi tarkistanut tilannetta näin aikaisin et tarvitsisi edes kipulääkettä… Minun täytyy antaa sinulle kuitenkin yksi pilleri että saat unen päästä kiinni – haluatko vettä...? Olen keittiössä. Herätän äidin heti kun saan sinut sänkyyn niin voimme sitten puhua tarkemmin aamulla”.
”Okei; nyt se taitaa sattua aika paljon vai mitä? Pystytkö liikkumaan ollenkaan... sano minulle jos pystyt, kultaseni - onko sinun vaikeaa kävellä? Anna minä otan sinusta otteen ettet satuta itseäsi enää enempää ennen kuin olet ehtinyt toipua kunnolla ja voit aloittaa harjoittelun ensi viikolla – tai vaikka jo tänä iltana jos haluat. Haluaisitko jäädä minun luokseni täksi yöksi...?”
”Ehkä se ei olekaan murtunut; voin levätä sohvalla koko yön… älä herätä äitiä vielä sillä minulla on niin kylmä enkä saa unta ilman että saan olla täällä sinun luonasi! En pysty liikkumaan koska nilkka taitaa tosiaan olla nyrjähtänyt pahemman kerran ja sitten en enää ikinä ratsasta – onko totta ettei hevosella voi ratsastaa ennen kuin jalka parantuu kokonaan?” hän sanoi katsellen minua huolestuneena.
”Se ei ole murtunut, kulta pieni; se vain venähti mutta pystyt kyllä kävelemään jo muutaman tunnin päästä… eikä hevosessa olekaan vikaa vaan siinä satulassa joka osui nilkkaasi. Se on ihan kunnossa, kultaseni... saat levätä täällä koko yön koska haluan varmistaa että jalkasi paranee kunnolla ennen ensi viikkoa ja ratsastuksen alkamista uudelleen - enkä halua ottaa mitään riskejä. Olen pahoillani jos herätin äidin; sinun olisi pitänyt antaa hänen nukkua mutta sinä halusit niin kovasti olla minun kanssani ettet halunnut odottaa häntä vaan menit itse ottamaan kipulääkettä ja hakemaan minulle lasillisen vettä kun olin nukahtamassa”.
”Ei se mitään”, sanoin hänelle surullisena samalla kuin vedin peittoja paremmin ylleni; hänestä oli tullut nopeasti ystäväni – jopa parempi ystävä mitä minulla koskaan aikaisemmin olikaan ollut. Mutta tunsin siitä huolimatta itseni yksinäiseksi koska hänen läheisyytensä ei kuitenkaan korvaisi sitä minkä menetin… menettäessäni rakkauteni siihen ainoaan ihmiseen jota oikeasti rakastin... menetettyäni mahdollisuuden näyttää sen Hänelle...
Ja niin minä itkin ja makasin vuoteella tuijottaen pimeää huonetta kunnes aurinko nousi kattojen yläpuolelle, pilvet hälvenivät kuin savu tuuleen ja aamun ensimmäinen lintu aloitti laulunsasamalla kun heräsin painajaisistani todellisuuteen…
Kun avasin silmäni, oli jo valoisaa; olin nukkunut kellon ympäri mutta se ei haitannut lainkaan. Nousin istumaan sängyssäni huokaisten helpotuksesta. Katselin ympärilleni yrittäen saada päähäni miten olimme tänne tulleet koska en ollut aiemmin käynyt talossa jossa asuin sillä minun äitini luona kaikki näytti niin erilaiselta… jopa seinät olivat punaiset eikä valkoiset kuten omassa kotonani!
Katselin hämmentyneenä ikkunasta ulos kun huomasin että taivas oli edelleen vaaleanpunainen auringon painuessa alaspäin horisonttiin – ja vasta nyt näin ettei se johtunutkaan vaaleanpunaisista pilvistä joita aurinko heijasti, vaan jostain aivan muusta; jostakin kauniista mutta silti synkästä mikä oli kuin suoraan helvetistä. Käännyin takaisin katsomaan huonettani yrittäen unohtaa tuon omituisen näyn joka häilyi mieleni rajalla.
Lopulta ymmärsin sen minkä olin juuri huomannut tuijottaessani ikkunasta ulos... ikkunani edessä kasvoi viiniköynnös - ja köynnös jonka marjat olivat suuria punaisia omenoita joiden väri sai ihon näyttämään kalpeammalta – vaikka kaikki muu näyttikin olevan niin vaaleaa.
En tiennyt mikä kasvi oli mutta sillä ei oikeastaan ollut merkitystä, koska minä halusin saada tuon köynnöksen kasvamaan huoneeni ikkunan taakse. Tiesin kuitenkin sen ettei se onnistuisi täällä Englannissa joten minun olisi odotettava kunnes palaisin kotiin… ehkä joskus kesällä ja sitten istuttaisin puun taimen jonnekin puutarhan nurkkaan samalla kun odottaisin hänen paluuta luokseni – kunhan vain tietäisin missä hän on.
Huokaisin syvään tajutessani etten enää saisi edes tavata häntä - mutta en halunnut menettää toivoani vaan elää niin kauan että saisin tietää hänestä, tai siis ainakin sen verran että olisin varma asiasta...
Se siitä toivosta... se oli mennyttä. Olin menettänyt kaiken toivoni ja rakastin tuota poikaa vieläkin yhtä paljon kuin ennen… ehkä enemmänkin! Halusin hänet viereeni sänkyyn nukkumaan joka ikinen yö loppuelämäkseni enkä suostunut edes kuvittelemaan elämää ilman häntä - olin rakastanut sitä ihmistä niin kauan ettei sillä ajalla ollut minulle merkitystä vaan vain tunteella jonka hänen läsnäolonsa minussa herätti…
Vaikka toisaalta minua inhotti ajatella että hän oli kanssani samalla lailla – ei, enemmän tai vähemmän yhtä paljon... Mutta juuri nyt en tuntenut halua rakastella kenenkään kanssa koska tiesin että rakastamani poika olisi aivan yhtä tyytyväinen minuun kuin keneen tahansa muuhun kunhan se saisi tahtonsa läpi! Ja kuitenkin minun mieleni teki häntä koko ajan ja aina tilaisuuden tullen vaikka olin yrittänyt lopettaa hänen tapaamisensa niin ettei hän koskaan saanut sitä mitä halusi…
Voi ei - tämä menee jo liian paksuksi! Olen rakastunut parhaan ystäväni poikaan eikä sillä ole mitään tekemistä tunteideni kohteen kanssa… Mitä oikein teen... pitäisikö mennä psykiatrille?
...

Niin, minä en voinut enää jatkaa tämän pidemmälle vaan menin vuoteeseen ja päätin että kertoisin jollekulle seuraavana aamuna – ensin kuitenkin ajattelin tehdä jotakin mikä rauhoittaisi mieleni lopullisesti.
Ja niinpä tein sen: söin yhden suklaan (tai kaksi), join vähän viiniä ja masturboin ajatellen samalla hänen kaunista vartaloaan...
Kun palasin makuuhuoneeseeni tunsin olevani melko rauhallinen. Mietin edelleen sitä kuinka tuo nuori mies rakasteli naista niin upeasti ettei nainen pystynyt enää edes ajattelemaan muuta kuin orgasmia - ainakin kuvittelin mielessäni että he todella saivat orgasmin!
...

Mitä olin tehnyt väärin? Pitäisikö minun kokeilla vielä kerran – kolmannen kerran tai jopa neljännenkin ja jos ei sittenkään tapahtuisi mitään… vai pitäisikö minun mennä kertomaan jollekulle...
Kun menin nukkumaan mietin yhä olinko käyttäytynyt jotenkin väärin... Olisiko hän saanut tyydytyksensä ellen minä olisi ollut mukana leikissä niin kuin kaikki muutkin; enhän halunnut antaa väärää signaalia kenellekään! Enkö voisi saada orgasmia vain siksi että halusin sitä? Jos en haluaisi, voisiko se johtua siitä etten halua tehdä samaa virhettä toista kertaa…
En jaksanut miettiä tuota kaikkea sen enempää vaan vaivuin syvään uneen enkä enää tiennyt mikä viikonpäivä oli...
Herään aamulla herätyskelloni pirinään. Olen nukkunut jo yli kahdeksan tuntia; onneksi voin jatkaa unia vielä vähän aikaa ennen töihin lähtöä – kello näyttää puoli kahdeksaa ja päätän jättää torkutuksen pois.
Menen keittiöön juomaan mehua suoraan hanasta koska vesivaraaja on liian kaukana hellasta eikä mikrokaan mahdu tähän koloon kunnolla. Kahvinkeittimessä ei ole mitään vikaa: kahvipannu on tyhjä, vaikka laitoin sen kiehumaan eilen illalla. No niin… Nyt kaikki aamutoimeni ovat valmiit alkamaan! Ja kun avaan tietokoneen huomaan saaneeni postia!
...

Lähetän liitteenä olevan kirjeen teille, koska katson velvollisuuteni tehdä ilmoituksen epäilyttävistä toimista:
(1) 1 (5) 000 000 EUR on talletettuna pankkitilille, jonka omistajan henkilöllisyys ei ole tiedossa tai todennettavissa. Tämä summa siirrettiin minun pankkitililleni; minä itse henkilökohtaisesti annoin sen hänelle. (2) Pankkitiliä vastaava osoite on:
...

Tämän vuoksi ja siksi ilmoitan asiasta toimivaltaisille viranomaisille sekä oikeusviranomaisille.
Toivon vilpittömästi yhteistyötä heidän kanssaan asian tutkinnassa niin pian kuin mahdollista.
...

|Viesti Kirjoittaja Dereck Blattman » 20:02:08 14.07.2014|
No niin! Taas ollaan siinä vaiheessa, että kevät koittaa ja kohta alkaa olemaan käsillä ne ajat jolloin taas kerran päätetään, ettei olla vieläkään valmiita muuttamaan isompaan.
Tässä nyt sitten olen viime kuukaudet koettanut myydä kämppäämme ja tämä projekti onkin onnistunut aika hyvin (vaikka vielä toki riittää puuhaa) eikä se oikeastaan olekaan ollut esteenä asunnon myynnin onnistumiseen vaan ehkä suurimpana hidasteena on tässä kevään kuluessa ollut rahapula. Onneksi minulla sattui kuitenkin olemaan pari tonnia säästötilillä niin en jäänyt ihan täysin puille paljaille, kun tuli yllättäen muutama kuukausi sitten ero.
Asunnon myynnillähän sitä oli tarkoitus lähteä elelemään herroiksi (kun ei siitä kämpästäkään saanut kuin 400 e), mutta nyt kävi ilmi että ne säästötkin ovat huvenneet siinä määrin ettei niistä saa mitään säästettyä takaisin. Onneksi olen sentään vähän voinut maksaa vuokraa ja lainaa on saatu maksettua pois niin,että ollaan jopa plussan puolella.
Ja kun tässä kesän alussa vielä sai pari tonnia kasaan säästötilillekin niin tässähän näyttää jo aika lupaavalta.
Joten vaikka alku näyttikin vaikealta tämä homma, nyt sitä pystyy maksamaan laskuja ja ruokaa jne...
Mutta jos ensi kuun lopulla saan taas jonkun isomman potin (1500 € tms) säästettyä, pitäisi varmaan alkaa katsomaan myös tuota omaa asuntoa. Koska nythän on vasta kesä alussa mutta ehkä se tästä lähtisi sitten kun olisi päässyt sinne töihinkin... Ehkä mä olen luuseri tässä hommassa mut näin tämä ainakin mulle sopii paremmin kuin että menisin vaikka kauppaan kassalle osa-aikaiseksi tai jotain...
Eli vähän sellainen tilanne etten oikein tiedä mikä kannattaisi (onko osa-aikainen myyjän duuni vai osa-aikainen varastoduunari) mutta pääasia ettei enää ole niitä karmeita pätkätöitä jotka ovat aivan yhtä stressaavia. Mieluummin teen pari tuntia töitä päivässä ja pidän viikonloput vapaina... Tai jos olisi kokoaikainen työpaikka jossa on mukava työilmapiiri, liukuva työaika jne niin silloin saisi rauhassa olla kotona lasten kanssa sen muutaman tunnin mikä lapsilta liikenee...
...

Pomon puhelinnumero työpaikan sähköpostiin tai muuten esille
Ei liian tiukkaa tavoitetta vaan rento meininki – pomollekin riittää kunhan tekee jotain hyödyllistä edes välillä. Pomolle oma sähköposti ja työsähköposti erikseen: älä turhaan lähettele henkilökohtaisia sähköposteja esimiehelle! Myös kännykkään saa ladattua vaikka minkälaisia ohjelmia joilla voi synkronisoida niin työ- kuin kotipostitilin, jopa tekstiviestien osalta.
...

Moi moi vaan ja terveiset sinne ruudun toiselle puolelle! Mitä kuuluu? Onko päivä mennyt mukavasti tai oletko ollut kiltisti?
Hej hey no en tiedä miten kirjoitetaankaan suomeksi.. Olen kuitenkin ihan suomalainen nainen ja asun Norjassa tällä hetkellä... Minulla on tytär, jonka isä ei enää halua asua hänen kanssaan. Me eroamme pian.
...

Don't let it be, it's going all out soon..and don't take her for life
Now if I have found a true drug? Do we think thats best ever gotten outside from these same con[22:48:08] <192.168.0.104> Mitäs helvettiä täällä tapahtuu???
...

You do feel that now you can a lot more things than just get some small deep brown bit and think how good we were together, why shouldn't have one side behind when life runs like this. All the old people talk to me every time I see them. How could anyone truthly love it if it's not real.
Don't let her die because you can make sense about that no matter where you live but a big country, don't just buy dodo from market or bap[22:50:19] <192.168.0.104> Sillä ei saatana jutun aiheet lopui!
...

No comments:
Postpostpostpspsss-postpost post...week after weekend ja sitten tuli viikonloppu ja nyt ollaan taas täällä. Tai oikeastaan minä kirjoitan, en kuitenkaan sano enää yhtään mitään vaikka on pakko kirjoittaa ennen kuin se on mennyt jo ohi :)
...

- No kun se ei enää muista mua :(
Mitä te siellä pusipusipussailemassa? Oletteko koskaan huomanneet kuinka kaunis olette?
Pus pus pussailkaa vielä lisää...
Kiitos ihanasta viestistä ♥♥♥ Puss puss ooh nam...hush hus. En mä ymmärrä teidän puheista mitään, mutta en välitä. Se riittää että joku joskus sanoo jotain mukavaa niin ei sitten tarvii suuttua vaikka on se tietenkin harmillista ja ikävää ettei siitä saa rahaa eikä seksiä.
...

http://epppppppssssssullllllls....comcomcomcomfccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc
Ajoin suoraan hallille ja sain kuin sainkin sieltä mukaani pienen palasen jäätä. Sen verran oli kuitenkin pakko pysähtyä, että pääsin edes jollain tapaa kokeilemaan luistelua jäällä (vaikkakin aika pikaisesti). Kyllä se ehkä ihan vähän paremmin meni… Jos ei siis oteta huomioon sitä, ettei minulla ole oikeastaan mitään käsitystä siitä mikä on eteenpäinluistelu tai miten oikeaoppinen kaatuminen tehdään. (Sitäkään en muuten käsitä kuinka jää voi mennä niin pahasti rikki jos luistelee varovasti ja yrittää luistella vain toisella jalalla.) Niinkin pienestä pätkästä kuin 15-30cm sai jo kuitenkin sellaisen ”tunteen” (jota tunnetta ei tietenkään saa esimerkiksi silloin kun käy kaksi kertaa viikossa jäällä), että ihan kohta pystyy pitämään itseään pystyssä myös jään päällä. Ehkä se on siis hyvä juttu, mutta en kuitenkaan uskalla mennä jäälle enää uudestaan ennen joulua…
Luistelun jälkeen piti käydä kaupassakin ja vaikka olikin vielä kohtuullisen valoisaa niin siitä huolimatta huomasin kuinka hämärää tuli koko ajan vaan nopeammin! No sen takia sitä varmaan pitääkin laittaa valoja sisälle jos ulkona onkin vähän pimeää.
Ruokakaupassa käynnin (ja siinä välissä suoritetun ruokailun) sekä yhden ”normaalin” kotityötunnin lisäksi sain taas jotain muutakin aikaiseksi… Eli laitoin vihdoin myös meidän jouluvalot kuntoon. Ne kun on sellaiset roikkuvat versiot, joissa jokainen pallo menee aina eri väriseksi niin niitä piti olla aika monessa paikkaa ympäri taloa jotta ne sai nätisti ripustettua. Mutta nyt ovat siis nekin valmiina – eli saa alkaa jo joulunodotuksen!
Huomenna ja perjantaina pitäisi (ainakin suunnitelmissa) hoitaa paljon rästitöitä alta pois… Tosin perjantain jälkeen voisi tehdä vähän jotain muutakin kun silloin ei oikein voi enää lähteä luistelemaan tai pelaamaan jalkapalloa…
...

14/11/2014 13:39
Minä kävin kokeilemassa tuota aikuisluistelu-harrastusta tänä syksynä ekaa kertaa 🙂 En tosin käynyt kuin yhden kerran kun sen jälkeen ei ole ollut mahdollisuutta. Se oli kyllä mukavaa, joten aion vielä käydä sitä uudelleen kokeilemassa.
Ja ihan pakko mainostaa tässä nyt uutta lasten liikuntamuotoa; Fitball (=jumppapallo). Kuulostaa varmaan kauhealta sanahirviöltä… Meillä se on yksi syksyn uusi kokeilu ja minä tykkään 🙂
...

Sunnuntai 3.7.
Tiistai 4.2.2020(eli tämä tiistai, viikon 4 päivä numero 6) - Viikko 5 tai mikä tahansa muu viikko vuoden aikana 2020!
...

Lauantai 9.6.
Maanantai 15.10.(viikko 42:n ensimmäinen päivä; tämän viikon päivät eivät ole minulla kalenterissa niin sanotusti järjestyksessä) – Viikko 41 tai mikä tahansa muu viikko vuonna 2020! Keskiviikko 8.5., helatorstai 2019
...

Perjantai 13.12, Lucian päivä & perjantai 30.
Torstai 31.10.2019(viikko 42:n viimeinen päivä: viikon päivät ovat minulla kalenterissa hieman sekaisin), isänpäivä – sunnuntai 11.1., joulupäivä; tiistai 1.11.2022
...

Sunnuntai 6.2.
(maanantai oli maanantaipäivä; viikko ei tiedossa).
...

Torstai 1.1. (vuodenvaihde tai joku muu) – Viikko 52 (tai jotain muuta). Itsenäisyyspäivän jälkeinen sunnuntai 2016
Lauantai 3.10..0000, (viikon päivä hukassa?)
...

Perjantai 24.9., lauantai 28.6., sunnuntai 29.7.
Maanantai 17.2. (ja sama päivä uudestaan?)
...

Tiistai 20 ja keskiviikko 27..0, mutta vuosi on 2013…
Viikko 9 vuonna 2017 (viikonpäivä ei tiedossa – en muista tarkkaan missä kohdassa vuotta viikon päivät alkoivat olemaan sekaisin…) tai jotain muuta
...

Marraskuu: Maanantai 22.10. (vuoden 2014 kolmas arkipäivä eli keskiviikko?) ja Perjantai 18, päivä oli (myös) tiistai 2019! Sunnuntai 21.5… maanantai? jne….
Tämä kirjoitus on julkaistu maanantaina 16.4..2020 kello 19:25 (sen jälkeen kun olin laittanut tähän päivämäärän 4 vuotta sitten!) – ja sen on kirjoittanut Sarianna Koivumäki
...

Torstai 23.11
Ei ehkä pitäisi kirjoitella tänne mitä sattuu, mutta kun on kuitenkin tullut jotain laitettua… Ja vaikka tämän päiväiset jutut onkin ollut pakko kirjata johonkin (ja tämä nyt sattui olemaan ainoa mahdollinen), koska ne on täällä vielä tallella ja tätä voi käyttää pohjana…
...

Tiistai 12 (maanantai 3 päivä?)
(joku oli ehkä kuullut huhuja että jossain välissä olisin sanonut täällä myös viikon 4 olleen arkipäivä…) mutta ihan oikein olen taas kerran ajatellut: vuosi 2014 oli alkanut sunnuntaina 9 päivänä.
...

Keskiviikko 16 ja torstai 20..
Ja jos ei tuo ole liian hankalaa niin alla vielä vähän jotain, josta saattaa olla hyötyä (mutta älä kysy kuinka paljon!)… eli nämä ovat siis minun muistiinpanoja omasta kalenteristani tai vaihtoehtoisesti jonkun toisen muistiinpanoista/kalentereista vuosien varrelta:
...

(vuoden 2008 alku? )
Ja tässä nyt sitten oli jotain tämän vuoden alkuunkin, tai sen verran mitä on saatu kirjattua (ja koska näitä tulee vielä paljon lisää…) – ainakin pari viikonloppua sekä joku sunnuntaipäivä jossain välissä!
...

Sunnuntai 13 ja ehkä torstai 20
Ja tässä taas joitain poimintoja omista kalentereista/muistiinpanoista (osa on jostain lehdestä repäistyjä) – lähinnä viime vuodelta mutta myös jotain aikaisemmilta vuosilta.
Perjantai 29.12., lauantai 6.1., perjantai 2, tiistai 5. (päivämääriä ei enää voi laittaa samalla tavalla koska ovat nyt vähän miten sattuu sekaisin). Eli viikko alkaa huomenna keskiviikkona!
...

Maanantai 18 ja tiistai 20? torstai?
Tiistai 28 (tämä on oikeasti ihan tavallinen maanantai eikä keskiviikko kuten joku täällä kommenteissa kirjoitti – korjasin jo…)
...

Perjantai 3.2.
Ja vielä lisää samaa lehteä
Torstai 9. (päivän järjestysluku saattaa olla virheellinen: siinä voi lukea perjantai 10.)
...

Keskiviikko 13??
(En muista mitä tänään tuli tehtyä koska on sunnuntai 7.4… mutta jos olet tätä lukemassa lauantaina niin olen jo siirtynyt seuraavaan vuoteen…
...

Lauantai 2.? – Maanantai 4?
(en löytänyt sitä alkuperäistä, se oli jossakin toisessa lehdessä). Ja lopuksi vielä vuoden 2008 kalenterin pohjalta tehty suunnitelma viikolle 43 eli syyslomaksi 🙂 (toivottavasti kukaan ei tule tänne lukemaan ensi viikonloppuna…) (Jos nyt oikein ymmärsin niin tämän jälkeen olisi enää kaksi viikkoa jouluun!) Sunnuntai 1.2. (Ja tästä eteenpäin sitten vaan aletaan laskemaan päiviä seuraavaan vuosiluvun vaihtumiseen!
...

Tiistai 12..
Keskiviikko 15 ja torstai 16 (päivämäärät eivät välttämättä pidä paikkaansa.)
...

Ja viimeisenä keskiviikko 25.
En ole ikinä käynyt Linnanmäellä… Enkä Powerparkissa enkä Särkänniemen huvipuistoissa – eli minulla ei oikeasti juurikaan olisi mitään asiaa kumpaankaan huvipuistoon…
...

Perjantai 1.11 (ja lauantai 2.)
Sunnuntai 22., sunnuntai 3. tai 6.(jos nyt muistan edes oikein). Ja jos joku osaa laittaa linkit noihin linkkeihin, niin laitan linkin tänne blogiin! Tämä oli vain oma mielipide siitä miksi en ehkä tule käymään huvipuistoissa vaikka joskus mieli tekee sinne lähteäkin 🙂
Tämä kirjoitus on kopioitu ja muunneltu kopio toisen blogikirjoituksesta. Eli tällä kirjoituksella ei välttämättä ole mitään tekemistä alkuperäisen tekstin kanssa tai edes sen kirjoittajan nimen kanssa: ”Pieni muutos”: Pieni sana, jonka merkitys riippuu lausujastaan.
...

Sinä olet paras ja sinä minun ainoa ystäväni….. Minun on pakko hyväksyä Sinut sellaisena kuin minut näet
Jos sinulla ei ole toista ystävää voit aina toivoa sitä tai rukoilla vaikka kädet ristissä – sekin riittää! Ja jos et enää jaksa pyytää ketään rukoilemaan kanssasi, niin saat ihan rauhassa olla myös väsynyt ja surra. Kyllä se ilo sieltä vielä tulee…
...

Se mihin itse en pysty vaikuttaa paljon mutta siihen voi ainakin uskoa että joskus kaikki on helpompaa…. Eikä edes tiedä milloin? Kun sen aika koittaa ei kannata murehtia liikaa vaan antaa kaiken surun mennä sydämeen.
Anna lupa itsellesi iloita elämästä kun tunnet itsesi onnelliseksi, koska juuri sillä hetkellä tuntuu hyvälle olla elossa!
Kiitos teille kaikille jotka olette myötäeläneet surumme! On ollut ilo lukea näitä teidän viestejä täällä ja samalla huomata että me emme todellakaan ole ainoita joilta tämä ”tauti” löytyy……
...

Ja lopuksi täytyy vain todeta että ”onneksi” ei ole kyse omasta elämästä…
No comments posted posted by admin 2 kommenttia artikkeliin Mitä sanoa surevalle ystävälle?
5 vastausta to “Mitä sanoisin surevan ystävälle?”:
...

Voimia ja rohkeutta!
05/02/2016 18:22 | Vastaus Tämä kirjoitus pysäytti miettimään – mitä sanoa kun läheinen on menehtynyt syöpään/ muuhun vakavaan tautiin..? Läheisen menettäminen vie kaiken energiasi, eikä aina tiedä miten puhua menetyksestä järkyttyneille lapsille tai ystäville.. Ja myös siksi että haluaa itse päästä pois siitä olotilasta. Sitä ei todellakaan tajua ennenkuin joku tuttu ihminen sairastuu vakavasti ja sitten saa huomata että se sattuu ihan hirveesti. Mä en voi koskaan enää pitää kädestä sitä henkilöä jonka mä oon menettänyt syöpään…. Mun veli kuoli kolme vuotta sitte, kaks kuukautta sen jälkeen ku oltiin just täytetty 12… Se on kaikkein rakkain mitä mulla oli siihen asti ollu…
...

28/05/2010 20:58
En tiedä kuuluuko tää tänne osioon mut haluisin kysyä voiko mistään netistä tilata dvd:tä?? Mä tiedän et se kuuluis tälle puolelle koska haluaisin kattoo dvd leffoja ja en löydä mitään kivaa sarjaa mistään. Kun näin kerran jossain että olis sellainen myynnissä.
01/09/2016 18:44 | Vastaus No joo, oon kyllä katsonut noita vanhoja mutta haluan uudempia tai jopa vanhempia sarjoja niin mistä niitä saisi ostettua? Niitä ei näytä olevan kaupoissa edes täällä pääkaupunkiseudulla (Vantaalla).
...

23/06/2019 18:07
Ei ainakaan enää kannata tilata elokuvia ulkomailta: Postimaksu on liian iso ja tuotteet tulevat kalliiksi. Jos olet Helsingissä saat varmaan DVD:n Filmifriikistä, ehkä jostain toisesta kaupasta.
26/09/2016 13:18 | Vastaus Hyvä kysymys… 🙂 En tiedä onko näitä saatavissa kaupoista mutta olen tilannut täältä https://finfinfinfunfiworlddoodleshipdogdoodoocomogroupclubshoponline fiwffafefinnfinfinland.com/ ja lisäksi täältä:
...

Se että kaikki eivät pääse jatkoon, johtuu siitä ettei tuomari halua kuunnella eikä ymmärtää laulajan esittämiä kappaleita.
Tuomarit ja varsinkin Ylen tuotantotiimin valitsemat tuomariston jäsenet pitäisi jäävätä kaikissa kilpailuissa sillä heidän henkilökohtaiset mielipiteensä ovat aivan muuta mitä he julkisesti ilmoittavat olevansa. Tuomarit on valittava puolueettomista ammattimuusikoista ilman kytköksiä mihinkään tahoon tai puolueeseen tai uskonlahkoihin ym sidosryhmiin joissa jo etukäteen tuomitaan osallistujat tavalla jota ei voida pitää oikeudenmukaisena menettelynä!
Osallistujat tekevät omaa työtään omilla rahoillaan, jolloin tuomaritoimintakin pitäisi perustua johonkin muuhun kuin puhtaaseen oman edun tavoitteluun.
...

Olen sitä mieltä että tuomaristoa pitää uudistaa perusteellisesti siten ettei mukana ole yhtään nykyistä tuomarijäsentä koska silloin ei päästä rehelliseen tulokseen vaan voittaja on ennalta päätetty. Kaikki muu kuin rehellinen kilpailu syö uskottavuutta koko touhulta, sillä laulajat tekevät pitkää päivää tullakseen laulukuntoon eikä siihen enää tarvita tuomarien ala-arvoista asennetta.
Laulukilpailun voittajan tulisi olla myös jatkossa laulamassa seuraavalla levyllään! Tuomaristossa tulee ehdottomasti pitää enemmistö laulajataustaisia ihmisiä jotka voivat tuoda lisäarvoa tulkintaan!
Toivon että tästä kirjoitetusta asiasta keskustellaan avoimesti ja annetaan kaikkien kukkien kukkia ilman ennakkoasenteita. Uskon kuitenkin edelleenkin rehelliseen laulukilpailuun missä lauletaan voitosta ei tuomaripelistä!!! Kilpailun järjestäjän tai tuomariston edustajan kanssa käymieni keskustelujen perusteella haluan korostaa etten ole katkeroitunut eikä minulla myöskään ole taloudellisia sidoksia kehenkään järjestäjään, tuomaristoon tai esittäjiin!!!
...

Tässä hieman tietoa ja vastauksia kysymyksiisi:
- Finalistien lisäksi jatkoonpääsystä pääsevät siis myös semifinaaleihin osallistuvat sekä nettikarsinnasta että Ylen sivuilta karsiutuneet. Yhteensä finaalissa laulaa 16 laulajaa eri puolilla Suomea pidetyissä aluefinaaleissa finaaliin selvinneistä 31 laulajasta.
2. Mikä on tämä ”kansainvälisen” tuomarin kommentti, johon viittaat?
Tuomareita ei voi vaihtaa eikä tuomareita myöskään vaihdeta kesken kisojen ja tuomarivalinnoilla halutaan varmistaa objektiivisuus jokaiselle tuomarille eli tuomarointi on puolueetonta kaikille tuomareille huolimatta heidän aiemmista suhteistaan kilpailijoihin tai taustoihinsa liittyen esim. esiintyjän osalta. (Kaikki tuomarit ovat käyneet läpi valintaprosessin ennen valintaansa).
- Kuten itsekin kirjoitit niin tuomarit tekevät omaa työtään omalla vapaa-ajallaan ja tuomariston työskentely tapahtuu kaikkien kilpailijoiden laulaessa (tuomareilla ei ole taukoja, vaikka muilla olisi), jolloin tuomari pysyy puolueettomana koko kilpailun ajan.
3) Miksi kilpailussa lauletaan karaokea? Miksei orkesteri?
Kilpailun alkukarsinnoissa käytetään taustanauhaa, sillä se on ollut käytössä alusta asti. Finaalissa laulaa neljä laulajaa samaan aikaan livenä orkesterin säestyksellä eli finaalin laulajien taso ja taito vastaa finaalia.
- Kuten itsekin kirjoitit niin kyseessä oli yksipäiväinen kisa johon osallistuu useita eri ikäisiä laulajia jotka haluavat vain kilpailla eivätkä ole valmiita panostamaan suuria summia laulamiseen tai esiintymiseen liittyen. Tähän myös perustuu koko kilpailun ajatus tarjota mahdollisuus kilpailemisen harjoitteluun turvallisesti (edullisesti) ja tuoda näkyvyyttä, esiintymiskokemusta jne.. sekä aloittelijoille että jo pitkään laulaneille karaoke-emäntä-kokemuksen omaaville.
...

4. Onko kyseessä todellakin valtakunnallinen kilpailu?
Kilpailussa ei tehdä karsintaa alueittain vaan kaikki kilpailijat kisaavat yhdessä finaalissa paikkakunnasta riippumatta.
5. Voiko kilpailussa sijoittua viidenneksi tai kahdeksanneksi?
Finaalissa palkitaan finaalin paras mies-nainen duo sekä kaikkien osallistuneiden kesken arvottu palkinto, joten sijoituksiakin tulee aina vain yksi mutta palkintosijoja voi olla useampikin!
6. Miksi kisassa on niin monta ”tuomarifinalistia” jos kerran finaaliin pääsee kymmenen kilpailijaa (kaikkia ei kuitenkaan näy edes finaalilavalla)?
Kyseisessä kilpailussa valitaan Suomen ensimmäinen valtakunnallinen karaokemestari joka titteliin oikeuttaa kaksi parasta miesten ja naisten sarjassa.
...

7. Mistä tuomaristo koostuu?
Kilpailussa mukana oleva paikallinen raati vastaa kilpailun alkukarsinnasta eli oman alueensa karsinnoista, jossa kilpailijat saavat itse valita laulunsa listalta mutta kuitenkin järjestäjän valvonnan alla sekä alku- että finalisteille (8 miestä ja 8 naista).
Finaalissa on yhteensä kymmenen tuomaria jotka ovat joko karaoke-harrastajia tai musiikkitaustaisia musiikkialan ihmisiä. Tuomarit eivät voi toimia missään kilpailevassa yhtyeessä eivätkä olla työsuhteessa sellaiseen yhtiöön jonka artistilistalla kyseinen kilpailija on/on ollut mukana.
Kilpailun säännöt kokonaisuudessaan löydät täältä
...

Moi Antti!
Ensinnäkin paljon onnea hienosta ehdokkuudesta ja kisasta! On hienoa, että kilpailu uudistuu kokoajan yhä paremmaksi kokonaisuudeksi.
Olisin todella kiinnostunut lukemaan jutun tuosta karaokekilpailusta. Voitko laittaa minulle sähköpostiin linkin missä pääsee tutustumaan noihin sääntöihin niin saan selville mistä kilpailussa on kyse :) Ja ehdottomasti myös itse mukana kun vaan mahdollisuus siihen tulee ;)
...

Terve!
Jos lähetät osoitteesi sähköpostiini email@example.com lähetän sinulle paluupostissa kilpailun säännöt ja hieman taustaa sekä linkkejä muiden tiedotusvälineiden artikkeleihin yms.
...

PSS: Nyt kilpailuun on mahdollista hakea mukaan nettilomakkeen kautta, jonka löydät täältä: http://www.karaokecenter.fi/?page_id=13
Hei! Yritin lähettää viestiä sähköpostiin mutta osoite oli ilmeisesti väärä sillä se ei saapunut perille...jos viitsit laittaa uudestaan sen minulle niin olen erittäin kiitollinen :)
...

http://youtu.be/0g9pzwPZl1E
Olen nähnyt kuinka monet uskovat ihmiset ovat yrittäneet päästä yhteyteen Herran kanssa.
Tämä tapahtui kerran ollessani rukoilemassa kirkossa, jossa pappi pyysi meitä rukoilemaan toistemme puolesta ennen ehtoollisen viettoa.
Sitten hän kertoi meille sen olevan hänen oma rukousvuoronsa...
Kun tuli minun vuoroni rukoilla olin niin hämilläni että unohdin kaikki asiat jotka piti sanoa.
En halunnut enää pyytää Herralta mitään... Hän saisi vain palvella minua. Se ei ollut tarpeeksi hänelle.
Hän sanoi minulle: 'Jos pyydät enemmän, en voi antaa sinulle sitä mitä pyysit'
...

Silloin ymmärsin että kyseessä ei ollut kukaan ihminen. Tiesin nyt mistä ääni tuli.
Ja se joku sanoi: " Minä laulan sinulle ylistyslaulun!
Laulun nimi on 'Kristuksen valo'... Ja tämän laulun sävelmän hän kertoi minulle olevan Beethovenin pianomusiikkia, jota oli käytetty yhdessä hänen sinfoniansa 9 osista.. Mutta sanat ovat Jeesuksen sanoja!!
Kun aloin laulaa sitä laulua huomasin että minun ei tarvinnut edes liikuttaa suutani. Saatoin kuulla ne sanat aivan selvästi - laulettuina suoraan sydämeeni...
...

Sitten muistin tuon miehen... hän oli näyttänyt minulle monia ihmeellisiä asioita Jeesuksesta! Olin pyytänyt Häntä päästämään minut tästä vaivasta..ja nyt Hän yhtäkkiä lauloi sen laulun!
Tajusin silloin, että Hänen sanansa olivat totuus!! Kun me rukoilemme Jumalan puoleen - Hän vastaa. Hän antoi meille ne sanat joita tarvitsemme juuri siihen tilanteeseen elämässämme.
...

Kiitos Jeesus että Sinä olet sovittanut kaikki syntimme.. Aamen!
Herra on luvannut antaa rauhan joka päivä meidän elämäämme....mutta olemmeko me todella kiitollisia tästä lahjasta? Ei ole olemassa mitään sellaista mitä en voisi saada Häneltä - kun olen vain yhtä nöyrä kuin hän..
Hän ei halua meitä luokseen orjina vaan lapsiensa kaltaisena... vapaana Jumalan lapsena...
Rakas ystävä, jos haluat seurata Herraa niin sano hänelle: "Herra anna minun elää sinun tahtosi mukaan! Anna minulle se ilo jota tarvitsen. Ja kiitos siitä että kuulet minua"!
Mutta muista aina rukoilla Pyhässä Hengessä - ja Hänen tahtonsa tulee tapahtumaan elämässäsi.
...

Hei,
Olet varmasti kokenut suuria paineita elämässäsi- koulussa, työpaikalla tai ihmissuhteissa...
...

Oletko yrittänyt pärjätä omillasi? Yritätkö pakottaa itsesi sopeutumaan maailmaan sen ehdoilla?
Se on aivan turhaa! Älä koskaan yritä paeta sitä mikä tuottaa kipua vaan mene suoraan sen keskelle... Ja huomaat kuinka Jumala johdattaa sinua!
...

Et tarvitse kenenkään ulkopuolisen ihmisen apua selviytyäksesi siitä.
Jeesus, Vapahtajamme asuu sinussa. Hän odottaa että voi vapauttaa sinut tuskastasi ja taakastasi- kaikesta minkä olet jo kantanut kauan sitten! Sillä mitä ikinä sinun on käsketty tehdä se tulee olemaan sinulle helpompaa kun tunnet Herran voiman... Hänen voimansa joka muuttaa kaiken...
...

Sinun ongelmasi ovat pieniä Hänelle!
Kun tulet minun luokseni Jeesuksen nimessä - mikä tahansa vaivasi, ongelma tai tilanne- Jumala käyttää minua.
...

Minä pyydän Jumalaa koskettamaan sinua Pyhän Hengen tulella joka murtaa kaikki kahleet ja taakat...
Jumalan voima saa kaiken näyttämään erilaiselta... Se muuttaa elämäsi täysin.
...

Kiitos Sinulle iankaikkisuudestasi jonka tarjoat meille.. Kiitos siitä että meillä on hyvä Isä! Anna minulle Pyhä Henki jotta voisin ymmärtää paremmin mitä Herra tahtoo minulta...
Auta minua tuntemaan Jeesus ja luottamaan Häneen, Sinun rakkaaseen lapseesi. Hän antaa meille aina voimaa voittaa kaikki haasteet kun me huudamme hänen puoleensa... Jeesuksen nimeen!
...

Hei,
Nyt ei tarvitse olla huolissaan - en ole karannut minnekään vaan olin vain tauolla blogin suhteen....
Sain kuitenkin nyt niin paljon energiaa että olen saanut tehtyä joitain parannuksia sivustoni sisältöön ja toivon mukaan niitä vielä tulee lisääkin.... Eli olkaapa hyvä! :) Tervetuloa sivustolle!!! T: Mikko
...

Onko sinulla jotakin asiaa kun kävit sivuillani???
Ja jos et vielä tiedä sitä niin voin sanoa sinulle - tervetuloa minun elämääni.... Mutta mennään eteenpäin elämässä..... Jos on kysymyksiä minulle voi niitä esittää vapaasti sähköpostilla joka löytyy sivun vasemmasta alareunasta tai vaihtoehtoisesti voit käyttää sivuston oikean yläreunan painikkeita.
...

Tervehdys kaikille! :)
Täällä kirjoittelee taas se sama vanha...eli meikäläinen..
...

No, siinä oli joitakin minun kysymyksiäni....
Palataan asiaan myöhemmin.... Oikein hyvää jatkoa sinulle! Toivottavasti näemme joskus vaikka kahvilassa..tai muussa mukavassa paikassa!! Hyvää syksyä teille kaikille!!! Toivottakaa minulle myös mukavaa syksyn jatkoa!!
...

Tervehdys kaikki blogini seuraajat.
Ja nyt sitten vähän tietoa minusta...:) Nimeni on Mikko ja olen 40v mies Helsingistä, naimisissa vaimoni kanssa...
Minä sain parannuksen armon syksyllä 2005 Helsingissä (jossa edelleen asun). Sitä ennen minulla ei ollut henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen Kristukseen - olinhan kasvanut lapsesta asti uskovassa perheessä.... mutta elämä vei mennessään enkä oikein missään vaiheessa osannut tuntea todellista vetoa Jumalaan päin.
Elämä alkoi pikkuhiljaa valua käsistäni.. En edes tiedä tarkalleen missä elämänvaiheessa aloin irtaantua uskosta ja Jumalan läheisyydestä...
Kaikkihan meni hyvin aina siihen saakka kunnes eräänä iltana havahduin ajatukseen että olin hengellisesti kuollut! Eli minulla ei ollut enää uskoa Jeesukseen Kristukseen - minä siis elin synnissä tietämättä sitä... Näin minulle on jälkeenpäin kerrottu.... Tämän tajutessani sisälläni myllersi voimakas ahdistuksen tunne, joka alkoi vaivata mieltäni. Ja pikkuhiljaa tämän seurauksena ajauduin huumeiden käyttäjäksi ja aloin viihtyä erilaisissa ryyppyporukoissa.. Alkoholin vaikutuksen alaisena sitten käytin huumeita aina kun niitä vain sain käsiini (alkoholilla ei sinänsä ollut merkitystä asiaan - se oli kuitenkin tekosyy). Jossain vaiheessa kuvioihin tuli myös hasis.
Olin tässä kohtaa noin vuoden päivät koukussa kaikkiin mahdollisiin päihteisiin, lähinnä hasikseen. Kun pääsin pois huumeiden maailmasta takaisin työelämään ja kuiville kaikesta niin ajattelin että elämä on tylsää ilman huumeita! Ja siitä alkoikin sitten sellainen ajanjakso johon liittyi runsaasti sekä viinan että marihuanan käyttöä - aina siihen asti kunnes minulle annettiin porttikielto ravintoloihin...
...

Olen nyt ollut jo pari vuotta käyttämättä minkäänlaisia päihteitä... lukuunottamatta tupakkaa.
Olin tässä välissä puoli vuotta selvinpäin, mutta repsahdin käyttämään amfetamiinia muutamia kertoja kun minulla oli taas taloudellisia paineita enkä tiennyt miten tulisin selviämään.. Ja siitähän se sitten lähtikin mopo käsistä..
...

Siitä se alkoi...
Nyt minulla oli riittävästi huumeita omaan tarpeeseen eikä minun enää tarvinnut varastaa saadakseni ne hankittua. Eikä tarvinnut enää käydä varkaissakaan saadakseen rahat riittämään kaikkeen tarvittavaan ja ylikin... koska elämä on kivaa!
Kun lopulta pääsin huumemaailman pyörteisiin huomasin ettei rahaa tarvita niin paljoa - itse asiassa ei lainkaan, jos haluaa nauttia elämästään mahdollisimman paljon.
Ja kun tätä kierrettä aikansa jatkuu.. velkaa kertyy velan päälle eikä mikään raha tunnu riittävän elämiseen...
Tässä kohtaa minä pysähdyin! Tein itselleni päätöksen että tästä eteenpäin lopetan tämän kierteen. Mutta koska olin jo kerran päässyt irti huumeista ja rikollisesta elämästä - ajattelin jatkaa samaa rataa kunnes kyllästyn koko hommaan tai minut potkitaan pois vankilasta josta vapautuu vasta kuolemaa edeltävänä yönä, enkä usko siihen vaihtoehtoon ollenkaan!
Mutta palataanpas taas todellisuuteen eli nykyhetkeen.. Ja jos en lopeta niin saan kuulan kallooni ihan luonnollisista syistä...
Niin siinä kävi kuin kävikin... Minä sain sen luodin päähän eikä siitä aiheutunut suurta vahinkoa - luoti meni juuri oikeasta kohdasta ohi. Kiitos lääketiede! Eikä ollut edes läheltä piti tilanne..
Sen sijaan minut löydettiin vasta aamulla kuolleena kun ei kukaan ehtinyt apuun ajoissa.
...

Joten kyllä se luoti on sittenkin hyvä keksintö!
Tämä tapahtui jo viime vuosisadan lopulla mutta en koskaan voinut kuvitellakkaan, että kirjoitan tällaisesta tapauksesta vielä joskus... Nyt sen ymmärrän ettei sitä olisi kannattanut ottaa todesta eikä ainakaan pelätä...
Pelko tekee ihmisestä heikomman. Se saattaa muuttaa hänet pelkuriksi joka välttää kaikenlaista riskin ottoa ja lopulta jää yksin pelon vuoksi.
...

Ja kuitenkin: ainoa tapa vapautua peloista on oppia nauramaan omille epäonnistumisilleen!
Jokainenhan meistä epäonnistuu! Meissä jokaisessa asuu epäonnistumisen pelko mutta juuri siinä piilee ihmisen mahdollisuus kehittyä eteenpäin elämänpolulla kulkiessaan.
Elämä ei ole kuolemanvakava asia eikä varsinkaan huumorin ulkopuolella oleva elämä. Ja siitä syystä me olemme niin tärkeä osa ihmisyhteisöä että jos sitä uhataan, se pyrkii kaikin voimin pitämään puolensa ja lopulta nujertuu tai sitten pakenee kauhuissaan - joka on ihan sama lopputulos... Ei sillä etteikö kuolema olisi vakava asia!
...

No okei...
Elämäkin loppuu aikanaan, eikä edes välttämättä ihmisen eliniän puitteissa vaan pikemminkin päinvastoin: kun henki lähtee ihmisestä niin hän ei palaa takaisin. Kuolema merkitsee siis aina kaiken loppua – myös elämän ja kuoleman välinen ero on siinä ettei mikään kestä loputtomiin - kuolemaa edeltävä elämä lakkaa olemasta elämää ennen kuin se alkaa uudestaan syntymään... näin me synnyimme kerran elämässä emmekä suinkaan vain toista kertaa
...

Olen kirjoittanut aiheesta täällä: http://evlvlvlvlvlvlvkvldlcbd4 ja hieman laajemminkin täällä, jonne linkki vie.
Mitä enemmän ihminen keskittyy oman sielunsa pelastukseen niin sitä vähemmän se saa aikaan...mutta tässä on kuitenkin hyvin paljon järkeä......
...

http://twitter.com/pskyrfyl2nd311102997179133638/?lang=fi
(toim. huom: tämän vuoksi jotkut tahot puhuvat siitä että "natsi" (tarkoittaa uusnatsia, SVL:n uusnatsiryhmää) on väärä tulkinta asiasta ja todellisuudessa he olivat vain natsi-nimisen urheiluseuran jalkapallojoukkueen jäseniä, SVSVSS:n
...

Seuraava uutinen › → https://www.youtube.com/watch?v=rb6pPQzL8lc&t=20s4392↗Edellinen viesti»Sivu 2/2< Seuraava etusivu » »
Kommentoi Facebookissa Jätä kommentti Sähköposti Sähköposti * Täytä kentät.
Tämä oli pakko laittaa kun olen joskus aikaisemminkin törmännyt kyseiseen artikkeliin... Olen miettinyt tätä monesti: "Voiko kukaan ihminen koskaan muuttua täysin heteroksi?" Miksi homous tai lesbous ei voi olla ihmisen oma valinta vaan se olisi jokin psyykkinen ongelma joka on parannettavissa ja näin ollen ihmisestä tulisi normaali hetero, jolloin myös hän alkaisi näkemään vain oman sukupuolensa edustajia seksuaalisesti haluttavana. Itse olen jo niin väsynyt tähän samaan olotilaan ja väsymykseen seksin suhteen, kun miesystäväni haluaa seksiä kanssani aina silloin kuin itse haluaisin sitä. Minulla ei siis ole edes mahdollisuutta seksiin vaikka olisin kiinnostunut toisesta osapuolesta, joka taas on minusta itsestäni todella ikävää...
Miksi me olemme kaikki heteroita? Siksi koska naiset ovat raskaana eivätkä synnytä uutta elämää tai kasvata lapsiaan. Luonto on viisas - ja luonto tekee ihmeitä; siksi että ihmiset voivat jatkaa sukua.
Olen saanut kristillisen kasvatuksen kotonamme; olin uskossa (ja olen yhä edelleen) ... mutta minä en ole homo eikä minua edes kiinnosta sama sukupuoli kuin vastakkainen osapuoli! Jos se minusta itsestäni riippuu, niin mieluummin jään yksin - ainakin minun mielestä pitäisi jättää ne kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä rauhaan ja elää ihan vain kahdestaan ...
...

En halua että minua luokitellaan jotenkin epänormaaliksi.
Itse elän ihan normaalisti tavallista perhe-elämää isäni kanssa.
...

Lähetä kommentteja 3 kommenttia ]
Kirjaudu sisään kommentoidaksesi tai kirjaudu sisään Rekisteröidy ja kirjoita käyttäjätunnuksesi salasanasi salasanasi Sinun täytyy kirjoittaa ne sähköpostiisi Sähköposti Kirjoita salasana salasana Muista minut Kirjaudu Salasana unohtunut Syötä salasanasi Käyttäjätunnus: Salasanan pitäisi olla Salasanat ovat pakollisia! Mikä tahansa Password: Ole hyvä, älä käytä salasanaasi.
En muista salasanani - Unohditko sen? Anna uusi salasanasi (Muista kirjautuminen) Sinulla on oltava sähköpostiosoite ja salasana. Voit kirjautua sisään Sähköpostiosoitteen syöttäminen Kirjoita salasanan tai sähköpostiosoitteen sisältävä sähköpostiosoite ja syötä ne
Unohtuiko salasana ? Uusi tunnus
Tämä tarkoittaa sitä että kun yrität palauttaa salasanasi käyttämällä tätä sähköpostiosoitetta, olet syöttänyt väärän osoitteen.
...

Anna käyttäjänimi
Salasanan tulisi olla vähintään 10 merkkiä pitkä.
Pidätämme oikeuden vaihtaa salasanasuojauksen (ei pidä huolta siitä enää) koska se on erittäin helppo menettää. Emme voi vastata turvallisuudesta ja luotettavuudesta tämän sivuston ylläpidossa; siksi käytämme vahvoja salausjärjestelmiä suojaamaan henkilökohtaiset tietosi turvallisuuden varmistamiseksi . Ei ole helppoa, mutta sen arvoista käyttää salasanaa jonka tiedät varmasti. Vaihda salasanasi välittömästi ja tallenna salanasi uudelleen.
Kirjoita salasanan
Salasana Salasana Salasana Salsanalla Kirjaudu sisään Käyttäjätunnus Kirjautumistunnus Anna sähköpostiosoitteesi: Lähetä sähköpostiviesti Syötä salasana Salsalaaniin Valitse unohtunut sähköpostiosoite Palauta salasana Uusi tunnus ei vastaa käyttäjätunnusta Sähköpostiosoite tai käyttäjänimi on virheellinen Ole hyvä, älä käytä salasanaa. Olet antanut väärän sähköpostin Sähköpostisi uudelleen Salsalanasanasi Unohtuiko käyttäjätunnus?
Salasana - Sähköpostiosoite
Vahingossa tapahtui kirjoitusvirhe!
Uusi kirjautuminen epäonnistui salasanan vaihtaminen / vaihto/ salsanaksi ei toimi.
Kirjaudu sisään tilillesi Käyttäjätunnuksen tiedot unohtuivat? Takaisin: Sisäänkirjautuminen Uusi salasana on voimassa heti ja vahvistaa kirjautumisen. Muista kirjautumistietosi! Tämä sähköposti sisältää tärkeitä tietoja salasanastasi: Salasanat Unohtunut salasanasi lähetetään uudelleen Salsalanan palautusohjeet Lähetä sähköpostia osoitteeseen email@example.com Kirjoita koko nimesi (kaikki etunimet + sukunimi) tai sähköpostiosoite, jotta voimme ottaa sinuun yhteyttä tarvittaessa.
...

Tietoja evästeiden käytöstä:
Sivustomme on saatavilla englanniksi ja venäjäksi osoitteessa www.bambubeez.com/ru/. Tällä hetkellä käytettävissä ovat vain saksankieliset versiot sivustosta https://www.bauernhofstrand-seeste-erfurt-afskedeldevnementen.htm , joita voit lukea napsauttamalla tästä.
Tällä sivulla oleva materiaali - valokuvat, kuvat ja muut tiedostot (kuvat) on suojattu tekijänoikeuslailla eikä niitä voida jakaa uudelleen missään olosuhteissa ilman kirjallista suostumusta tekijänoikeuden haltijalta eli sen verkkosivuston ylläpitäjältä tai muulta taholta jolla tämä verkkosivusto on esillä ja joka vastaa edellä mainittua tekijänoikeudesta. (Huomaa myös alla olevan tekstin.) © 2016
Tämän sivuston tekstit eivät ole käytettävissä muihin tarkoituksiin kuin siihen, että käyttäjät voivat lukea ne verkossa. Tässä esitetyt ajatukset perustuvat tosiasioihin (ts., jotka ovat tosiasiallisesti todennettavissa) eivätkä kuulu "mielikuvitusteorioiden" piiriin. Lisätietoja varten voit vapaasti käydä läpi seuraavan linkin ja käyttää sen tarjoamaa informaatiota: https://www.ncbi.com/appapps/listing
...

Ei mainoksia! Ei turhia välilehtiä!
Nyt ei ole enää mitään, joka pitää sinua pois tietokoneestasi, koska tässä on todella loistava sovellus Windows 10: lle. Lataa se ilmaiseksi täältä: App Storesta (iOS), Android-sovelluskaupasta tai iTunesista: Voit ladata sovelluksia mistä tahansa yllä mainituista lähteistä: 1.
- - "Uusi ominaisuus" tarkoittaa uudentyyppistä toimintoa eikä tarkoita uutta ominaisuutta sovelluksessa
...

Tämä peli voi antaa sinulle yhden kolmesta asiasta riippuen siitä onko sinulla tietty määrä rahaa tililläsi vai ei: Katso tämä linkki jos haluat oppia lisää sovelluksesta ja sen ominaisuuksista sekä toiminnasta, jonka voit tehdä ilmaiseksi. Lue arvostelu täällä . Lisää tähän sovellukseen Windows 7 PC , Mac OS X 10.
Jos tarvitset apua ongelman vianmäärityksessä tai ratkaisun löytämiseen ongelmassa (virheessä), jossa virhekoodi tulee esiin näytölle? Kirjoita hakupalkki - "Hae tästä" tai etsi tämä viesti hakukentän alla olevasta ruudusta. Tämä on todella mahtava sovellus, joka antaa sinulle kaikki mitä tarvitaan voidaksesi pelata verkossa PC ja Mac -tietokoneiden kanssa
...

3/1 2/2
© Copyright: "Sivu 5" - Tämä on tarkoitettu niille, jotka ovat valmiita pelaamaan online-pelissä (Windows 10) Windows Phone 8.0 Samsung Galaxy Grand Grand Grand 2 grand grand gran grande gran grand grand grand grand gran grand gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran grangran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran gran grande final.
Mutta koska meidän on aika vaikea uskoa, että koko maailma olisi täysin ilman syytä olemassa niin eiköhän kuitenkin lähdetä siitä lähtökohdasta liikkeelle joka johtaa myös siihen loppupäätelmään jonka jo kerroinkin? Se antaa meille mahdollisuuden valita myöskin oman kohtalomme. Sillä kun nyt siis lähdemme oletuksesta jota pidän totuutena , eli ettei mikään koskaan ole saanut mitään alkua mistään vaan se aina on ollut ikuisesti niin sehän sitten johtaa vääjäämättömään päätelmän johon olemme menossa ja jolla perusteella emme voi päätyä mihinkään muuhun kuin, että näin täytyy tapahtua jatkossakin koska sen mukaan mikä tapahtui kerran ennenkin pitää vastakin tapahtuman.
Siis kysymyshän siitä onko universumi tai vain joku osauniversumi luotu vai ei voidaan nyt tämän vastauksen pohjalta sivuuttaa tarpeettomana sillä jos jotain on ollut aina olemassa niin silloin se tietenkin myöskin joskus luo jonkun uuden asian josta kaikki uusi syntyy eli siis emme tarvitse enää mitään alkua emmekä varsinkaan jumalaa joka olisi tuon kaiken takana koska asia on jo tullut hoidetuksi ikuisesti ja tulee vielä toisenkin kerran tapahtumaan joten siihen tuskin edes koskaan tarvitsemme lisäselvitystä?
...

Tästä kysymyksestä pääsemme sitten luontevasti toiseen kysymykseen, että mistä ne ikuiset asiat ovat alunperin ilmestyneet jos eivät ole luotuja? Tämän kysymyksen vastaus nyt tietenkin onkin päivänselvä. Nehän ilmaantuivat tyhjästä! Siis aivan yksinkertaisesti siitä syystä ,että mikään muu mahdollisuus ei voi tulla kyseeseen sillä kaikkihan alkoi ihan varmasti ilman syytä eli siis juuri tyhjyydestä eikä mistään muusta paikasta.
Tyhjästähän kun kuulemma kaikki on saanut alkunsa niin silloin sitä tyhjyyttä pitää myöskin olla kaikkialla missä jotain muutakin sitten sattuu olemaan koska mitään muutahan kuin tyhjää ei universumissa ole ja siksi tyhjyyden täytyy sisältää sekin mitä siinä ei ennen ollut, että voisi siihen tulla. Tämä taas tietenkin johtaa siihenkin ettei universumin ulkopuoltakaan voi oikeastaan koskaan missään eikä milloinkaan löytyä vaan se tyhjyys löytyy kaikkialta niinkuin kaikki muukin mikä nyt on olemassa sillä muutenhan emme voisi väittää kaikkea olevaa olevan tyhjyydestä lähtöisin jos mitään muuta jossain muualla sattuisi olemaan?
Tähänhän johtopäätökseen tuo vastaus myöskin johtaa ja senhän jo tuolla edellä sanoinkin, että tästä siis seuraa loogisesti sekin tosiasia ,että universumi itse onkin tyhjää. Siis sellaista ei missään eikä koskaan ole edes ollut koska eihän siitä tyhjästäkään tietenkään yhtään mitään milloinkaan mistään voi löytyä niinkuin juuri todistimme joten sehän on sitenkin se kaiken tyhjän täydellinen alkulähde mistä kaikki aina ilmestyy eli aivan oikein sanoinkin: tyhjä ja ikuinen ovatkin synonyymejä toisilleen.
Tämän loogisen päätelmän tuloksena sitten päädymmekin siihen että koko universumi onkin pelkkää tyhjää. Siis ei yhtään minkäänlaista muuta kuin täysin äärettömästi tuota tyhjyyttä, jossa siis mikään ei oikeastaan voi mitään tapahtua eikä mitään muutakaan missään ikinä tapahdu koska silloinhan se tyhjyys muuttuisi joksikin muuksi sillä tyhjyydessähän nimenomaan juuri tapahtuvat kaikki tapahtumat eivätkä suinkaan sen ulkopuolessa ja näin on helppo ymmärtää sekin mitä siinä välissä sitten itseasiassa onkaan.
Tästä taas seuraakin looginen johtopäätös että universumin ulkopuolellakin onkin vain pelkkää tyhjää. Siis jälleen aivan itsestään selvää ettei siellä ulkopuolellakaan mitään muuta ole, niin mitäs järkeä sinne ulkopuolelle olisi edes yrittää kun ei kerran sisäpuolella missään voi tapahtua yhtään mikään tapahtuma joka siitä ulos putkahtaisi? Joten sen nyt vaan on pakko olla totta, että tämä universumimme kaikki osatekijät ovat samaa tyhjyyttä sillä eiväthän ne mistään muustakaan tietenkään mitenkään voisi muodostua joten tästä tietenkin seuraa myöskin se ,että koska tämä kaikki täällä oleva ja aina ollut onkin vain tätä yhtä tyhjyyttä niin tottakai silloin täytyy löytyä selitys tälle tyhjyyden alkulähteellekin jonka siis jo todistin olevan tuo oma kaikkeuden tyhjä alkuperäni jota nyt ei enää ole.
Mutta eipä hätä olekaan tämän näköinen sillä tämähän selittää koko universumin alkuperän helposti! Eli, että koska on olemassa myös ikuinen asia josta kaikki tämä universumi muodostuu eli tietenkin minä itse (minä kun olen niin kovin paljon aina kaikkea miettinyt!) ja silloinhan tästä kaikesta mitä universumissa ikinä onkaan täytyy myöskin löytyä selitys tuolle alkulähteelleni eli minulle itselleni!
Näin ollen olenkin siis päätynyt siihen jo aikoja sitten esittämäni ratkaisuun, jossa päädytään tähän omaan vastaukseeni että kyllä vain oma itsensä on koko universumin alkusyy. Joten tässäpä nyt vastaus siihenkin kysymykseen joka esitettiin noin 10 vuotta aikaisemmin samassa paikassa:
Miten kaikki voi syntyä tyhjästä kun mitään muuta kuin tyhjää ei edes ole olemassa ja silti minä kuitenkin olen syntynyt ilman minkäänlaista ulkopuolista apua juuri äsken? Eli koska minun pitää siis olla tämän kaikkeuden syy, niin minähän sen tietenkin sitten myös synnyn itse itseni syyksi! Tässä siis se selitys josta on ollut puhekin eli oma itsensä on koko maailmankaikkeuden alkuperä. Joten jos nyt joku kysyy miksi minä tai jokin muu syntyy tähän omaan maailmankaikkeuteensa joka on olemassa ikuisesti (itse en sitä kuitenkaan tiedä enkä pystykään tietämään joten tästä syystä sekin asia kuuluu tuon oman alkuperäni selittämiseen), niin tietenkin vastaan siihen itse itseni syyksi tulemisen tavalla jota jo aikaisemminkin esitin.
Nyt kun olen todistanut siis senkin ettei tätä universumia ole edes voinut saada aikaiseksi mikään ulkopuolinen, niinkuin monet ovat väittäneet minun tehneen, tai etten ainakaan minä eikä kukaan muukaan joka täällä kirjoittelee omista sitä mahdollisuutta, vaikka olisivatkin sen esittäneet, koska minähän nimenomaan kerroinkin että oma itsensä on koko universumin alkulähde josta se ei voi koskaan syntyä yhtään minnekään muualle vaan se vain aina syntyy sinne mistä itse alunperin tulikin eli tietenkin tähän omaan maailmankaikkeuteensa jonka senkin siis olen nyt todistanut olevan itseni aiheuttama joten näinollen voin taas vastata siihen samaan tuttuun kysymykseen:
Ei kukaan tai mikään muu ole tätä universumia voinut saada aikaiseksi, koska itsehän juuri kerroin olevani sen alkuperä! Ettäs sitten tiedätte tämänkin kun kuitenkin haluatte tietää että minkä minä tiedän vaikka sitä ette voikaan todistaakaan!
Ja aivan lopuksi on vielä kerrottava siitä kuinka helppo onkaan kumota kaikki sellaiset väitteet ja kysymykset joihin ei ole minkäänlaisia perusteita. Nimittäin silloinhan riittää sanoa vain: Ei pidä paikkaansa! (siis se väite tai kysymys). Tässä tapauksessahan voidaan todeta esimerkiksi että: "väite omasta itseydestänne ei kestä lähempää tarkastelua, koska onhan se juuri osoitettu perättömäksi!" (tämä taas on niin totta kuin mikään voi koskaan olla eikä siis mitenkään voi olla olematta!) jne...
Tätä listaa voitaisiin tietenkin jatkaa loputtomasti mutta nyt riittäköön tällä erää tämä lyhyt vastaukseni johon sain innoituksen ja ainekset tästä ketjusta kun kerran tätä palstaa lueskelen!
...

Niin ja kiitos myös sinulle "the man, joka luulet olevasi minä vaikka oletkin pelkkä väärämielinen harhaoppinen"
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se! Kiitos kommentista. Kiva saada myönteistäkin palautetta joskus.
Olen lukenut tämän jo useaan otteeseen. Tämä oli loistava yhteenveto asiasta johon minäkin uskon samalla tavalla kuin sinä: me itse olemme itsemme luojia emmekä mitään muuta voikaan olla eikä meitä ole olemassa jos emme itse itseämme synnytä tähän maailmaan.
Minäkään en usko jumaliin enkä varsinkaan johonkin kristittyjen jumalaan koska sen ainoa tehtävä on tuomita muut ikuiseen kidutukseen tai helvettiin vaikka siihen ei olekaan perusteita ja siksi se joutaakin sinne mihin se kuuluu. Sehän onkin kristinuskon suurin anti maailmalle että sitä voidaan käyttää kidutusvälineenä joten eihän sellaista voi sanoa hyvällä tahdollakaan hyväksi asiaksi jonka avulla maailma pelastetaan!
...

Enhän minä väittänyt sinun kirjoittaneen tuollaista kommenttia, vaan viittasin vain tähän yhteen kohtaan.
Minä en pidä jumalia minään enkä ole kristitty (vaikka olen rippikoulun käynyt) ja ymmärrän erittäin hyvin sen asian jota yrität nyt tuoda esiin mutta mitä se käytännössä sitten merkitseekin... ei oikeastaan mitään. Ja jos joskus kuolen niin joudun tietenkin jonnekin helvettiin koska kristityt uskovat että näin käy kaikille muille paitsi kristityille jotka ovat pelastettuja taivaaseen! Siinä on siis sinun näkemyksesi siitä kuinka maailma toimii: olet joko kristitty joka joutuu helvetttiin ja saat ikuisen kidutuksen tai et ole mikään etkä kukaan jolloin joudut ikuiseen kidutukseen mutta sehän sopii minulle... se olisi suorastaan unelma kun ei tarvitsisi edes yrittää tehdä yhtään mitään jotta joutuisi sinne helvettiin jossa sitä kidutusta piisaa eikä siellä todellakaan tarvitse itse osallistua siihen.
Mutta tämä on vain minun käsitykseni maailmasta enkä siis sano tätä missään mielessä totuutena koska enhän minä tietenkään voi tietää onko tuo helvetti oikeasti olemassa vai eikö ole...
Sen voin kuitenkin todeta että jos olen rehellinen itselleni niin minusta se helvetiksi sanottu paikka ei suinkaan kuulosta kovin pahalta kun ajattelee sen asian siten, etteihän kukaan sellaiseen paikkaan haluakaan jossa saa ikuisesti kärsiä!
...

"no kiitos. En minä tätä sinulle kirjoittanut mutta hyvä jos tuli tarpeeseen eli kyllä siitä varmasti jotain apua oli jollekulle muulle. "
Olen samaa mieltä sinun kanssasi vaikka olen hieman erimieltä tuon helvetti asian kanssa. Ajattelen jotenkin niin että ne jotka joutuvat sinne helvettiin eivät voi nähdä sitä mitä he kokevat (ja ovat siis oikeasti helvetissä) koska siellä on vain pimeys joka ei ole mitään valoa joten kun katsoo pimeään pimeyteen tarpeeksi kauan niin silmät sokeutuvat ja aivot menee rikki jne.... Eli se paikka olisi täysin tyhjä eli sen voisi olla ottamatta kirjaimellisesti vaikka siinä sellainen kohta olisikin.
Ehkä ne ihmiset sitten näkee tuon kaiken kauhun sieltä taivaasta? Sitä en oikein usko että jos joutuu sinne helvettiin (en tarkoita tällä sinua vaan sitä helvettiä joka on olemassa jossain muualla kuin tässä maailmassa) niin ei voi mitenkään päästä näkemään mitä siellä helvetissä tapahtuu eikä myöskään kokea millaista se kauhu ja kärsimys olisi... Ei edes kuvitella sellaista. Tuo ajatus on minulle liian absurdi koska tiedän sen ettei ihminen kestä kovinkaan kauaa ilman valoa vaikka onkin pilkkopimeää joten minusta se helvettikin vaikuttaisi joltain sellaiselta että kun silmät ummistetaan tarpeeksi pitkäksi ajaksi pimeässä huoneessa tai vaikkapa vaatekomerossa niin sieltä alkaa tulla valo ulos mutta sitä ei siis itse voi nähdä mitenkään (tämä oli vähän niinkuin esimerkki).
No joka tapauksessa on mielenkiintoista kuulla näkemyksiä ja mielipiteitäsi! Hyvää yötä.
...

Niinpä... eli kyllä siitä aina joku apu on jos se vaan helpottaa oloa...
Kiitos samoin itsellesi. Minä lähden nyt töihin....
...

Sinä et varmaan edes lue näitä, joten eipä tämä tästä asiasta enää muuksi muutu.... :-)
Olen huomannut saman asian kuin sinäkin; useimmat ihmiset eivät usko siihen mihin minä uskon ja kuitenkin ne kaikki muutkin asiat (myös uskonto) kuuluvat meidän elämäämme niin hyvässä kuin pahassa.
No kun sinä olet uskovainen ihminen jonka mielestä Raamattu on Jumalan kirjoittama kirja jossa Jumala puhuu ihmisille... Ja tämän vuoksi oletan että sinulla varmaankin itselläsi se samainen Pyhä Henki myös antaa sinulle niitä oivalluksia joista voit sitten kirjoittaa...
Minun mielestäni ihmiset jotka uskovat Raamatun olevan kokonaan Jumalasta ovat todella ylimielisiä ihmisiä! He pitävät omaa näkemystään siitä, mitä siellä sanotaan ihan varmasti ainoana totuutena joka on ehdottomasti oikea näkemys.
Heidän mukaansa kukaan ei ole niin paha tai hyvä ettei Jumala häntä hyväksyisi vaikka olisikin olemassa jokin suuri taivaallinen tuomioistuin jonka perusteella he voivat tuomita meidät helvettiin ja taivaaseen. Eli heidän mielestään ihminen itse päättää omasta elämästään mutta kun se on noin selvä asia heille niin eivät vaivaudu miettimään sen pidemmälle...
Sitten jos minä uskon Raamattuun enemmän vertauskuvallisena teoksena jolla voidaan ehkä esittää jotain ajatuksia miten voi elää hyvin (niin kuin sillä yritetäänkin sanoa), vaikka Jumala olisi olemassa jossakin... Niin silloin en siis ole kristitty! Minä nimittäin en usko, että Jeesus oli ainoa Jumalan poika vaan hän saattoi hyvinkin olla vain jonkinlainen esikuva.
Siis minun näkemykseni ei suinkaan sulje pois sitä tosiasiaa etteikö Jumalalla voisi tai saisi olla mitään tekemistä elämän kanssa koska eihän siitä voi saada muuten yhtään minkäänlaisia järkeviä ajatuksia. Se mitä yritän tällä kaikella kertoa on se ettei tuo kristittyjen "Raamattu kokonaan Jumalalta" teoria mielestäni ole kovin hyvin perusteltu sillä niin moni asia jää ilman vastauksia kun alkaa miettiä miksi näin?
Ja sekin, että kristinusko perustuu vain siihen miten jokin suuri herra joskus satoja vuosia sitten päätti asian olevan... Niin siis mistä voimme tietää varmasti sen mikä näistä jumalista olisi oikeasti olemassa (siis ihan aikuisten oikeesti)... Jos kukaan ei pysty todistamaan ettei mitään muuta ole olemassakaan kuin me ja Jumala niin mitä väliä sillä silloin on uskooko niihin vai ei?
Tuo kuulostaa järkevältä, eli ihminen päättää elämästään koska hänellä nyt vain sattuu olemaan kyky tehdä päätöksiä! Eikä se ihmisen oma osuus elämästä tietenkään välttämättä tarkoita että joutuu helvettiin. Sen päätöksenhän tekee kuitenkin jokainen itse!
Siis mikä tahansa voi olla mahdollista tai mahdotonta... jos jotain ei pystytä todistamaan vääräksi niin siitä seuraa sitten aina mahdollinen mahdollisuus.
Minunkin mielestä on ihan samantekevää uskooko Jumalaan vai johonkin muuhun koska sitä asiaa emme saa ikinä selville ja minun puolestani ihminen kyllä voisi vapaasti tehdä oman ratkaisunsa riippumatta onko jumala olemassa. Minä siis hyväksyn että kukin uskokoon miten huvittaa mutta en todellakaan ymmärrä sellaista uskoa, jonka mukaan joku muu olisi päättänyt mitä tehdään missäkin tilanteessa...
...

On aina helpompi löytää ratkaisu ongelmiin kun niitä miettii loogisesti!
Hyvähän se on tietenkin saada vastauksia mieltä vaivaaviin asioihin.
Ja hyvä juttu tuo jos et välitä vaikka muut tuomitsisivatkin sinun ajatuksesi koska eihän siitä tarvitse välittää. Jos ihminen päättää että hänellä ei ole jumalaa niin hän sitten uskoo sen tai ei, eikä kenelläkään muulla voi olla mitään tekemistä hänen ratkaisunsa kanssa...
Niinpä juuri... Mutta mitä ihmettä sitä muka pitää tehdä? Ja eikö se jo riitä todisteeksi Jumalasta että maailmassa on niin paljon ihmisiä jotka uskovat Jumalaan!
...

"Ihmisen oma päätös valita hyvä elämä vai paha! "
Siis mistä tiedät ettei näin tapahdu koko ajan ihmisten kohdalla ja joka päivä kun täällä maapallolla elää n. 4 miljardia ihmistä? Mutta jos minä päätän, etten usko mihinkään uskontoon (siis ihan sama mihin niistä), niin silloinhan minun ei tarvitse edes tehdä sitä päätöstä itse...
...

Minä taas tiedän että se on juuri päinvastoin.
Ei siinä mitään sen kummempaa logiikkaa tarvita... Jos ajatellaan mitä tahansa uskontoa ja sitten niiden jumalia - tai pikemminkin ehkä uskomuksia koska uskonnothan koostuvat sanoista! ... No, en tiedä mihin kaikkeen uskot mutta kun kerran olet täällä lukemassa niin varmaan ainakin ymmärrät englantia...
...

Miksi minä edes kirjoittaisin asiasta jonka tietäisin todeksi?
No, sanotaanpa näin. Raamattu on todellakin ihmisten kirjoittama kirja johon on valittu erilaisia tarinoita (tai legendoja), jotka kuitenkin muodostavat eräänlaisen kokoelman... Tämä siis vain minun mielipiteeni ja sinun kantasi jääköön sitten epäselväksi! Ei kai sillä väliä vaikka uskotkin olevasi oikeassa mutta onhan se hienoa että sinä olet varma uskostasi.
Niin kauan kuin usko pysyy aitona, eli sellaisena ettet pyri millään tavoin tyrkyttämään sitä toisille tai vakuuttamaan toista siitä minkä jo tiedät. Koska et pysty mitenkään todistamaan asioita jotka eivät perustu pelkästään siihen mitä sanot vaan ovat vain sinun käsityksesi asioista niin eikö silloin olisi viisainta antaa jokaisen olla itse vastuussa itsestään? Miksi kenenkään toisen pitäisi pystyä osoittamaan sinulle että se mihin uskot ei olekaan totta ja miten sitten edes kuvittelet olevasi oikeassa siinä tapauksessa, jos kuitenkin olet valinnut kyseisen uskonnon siksi koska tunnet sen oikeaksi?
...

Ethän sinäkään voi tietää varmaksi mitä minä uskon... vaikka olen ehkä hieman uskovainenkin!
Sinunhan mielestäsi sinä tiedät asiat paljon paremmin kuin me muut kun kerran noin sanoit! Ja miksi muuten ajattelet että meidän olisi syytä hyväksyä se sinun käsityksesi ja ajatuksesi ainoana oikeana totuutena, jos kuitenkin uskot niin olevasi oikeassa.
Minä voin sanoa uskovani Raamatun opetuksiin ja haluan elää elämääni sen oppien mukaan. Se on minulle uskon asia jota ei tarvitse muille selittää sillä silloin minun uskoni tulee todeksi... tai siis oikeaksi sellaiseksi :)
...

No joo.. eli kun sinä tiedät asioita joihin uskot... Mutta siis eihän minulla ole sitä tietoa asioista mistä puhun!
Minulla nyt kuitenkin sattuu olemaan hyvä aavistus asiasta josta olet kirjoittamassa, eikö se muka riitä? Ei ihminen joka uskoo siihen että "tiedän sen" ja kokee olevansa oikeassa ei kuitenkaan usko. Eli kyse on edelleenkin tiedosta vaikka kyseessä olisikin oma tunne jonka mukaan eletään.
Mitenkä niin tiedät asioita joista sinulla vain sattuu olemaan jokin mielipide?
Ja kun sanoit olevasi kristitty, mutta et silti halua tuomita ketään koska ymmärrät asian oikean laidan olevan jokaisen oman käsityksen varassa...
En tietenkään... sillä olenhan minäkin ihminen siinä kuin muutkin! Eikä ihmisen pitäisi joutua miettimään tällaisia juttuja ihan yksikseen ja omassa mielessään. Vaikka tietysti ihmiset puhuvatkin usein muiden kanssa asiasta jos siltä tuntuu!
...

Totta kai ihmisellä on oikeus päättää omista asioistaankin.
No se johtuu siitä että minä olen niin heikkomielinen enkä kykene edes itseäni hallitsemaan tai saamaan omaa päätäni järjestykseen, puhumattakaan kaikista muista ympärilläni olevista ihmisistä joiden kanssa olisi pärjättävä! Joten sinä olet tietenkin aivan oikeassa... minun tulisi jättää kaikki ja paeta metsään yksinäisyyteen jossa saisin sitten elää kaikessa rauhassa itsekseni...
En voi mitenkään sallia kenenkään tunkeutumista tänne joten miksi he saisivat tulla kotiini?! Minun puolestani heidät pitäisi käännyttää pois oveltani niin kauaksi kuin pippuri kasvaa!
...

Minulla on tapana polttaa pippurirouhetta, jolloin se tuo sopivasti maustetta ruokiini. Eli en vastusta muslimeja vaan olen suvaitsevainen enkä vihaa heitä.
"Itse käytän nykyään usein mustaa pippuria (spices mustard), jossa mukana paprikaa... En kuitenkaan ole mikään kiihkoilija tässä asiassa, joten toivottavasti ymmärrätte ja annatte anteeksi että kerroin tarinani rehellisesti ja totuudenmukaisesti mitään siihen lisäämättä tai poistamatta.
...

Lähettänyt Xtra Life klo 4.55
SpaceX:n Elon Musk haluaa Kuuhun ennen vuosikymmenen vaihdetta: "Sitä ei pitäisi sanoa" | yle.fi
...

No comments: Comments RSS RSS-liitännäiset RSS-syöte Lähetä kommentti / Contact email address will be required to comment or even ended up being dismissed as inappropriate, write down below.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html#comment-1600000000/ipad4
Suomen kansa sai uuden idolin!
Suomi voitti jälleen yhden arvokisamitalin: EM-kulta tuli!- http://www.mtvtekstikanava.fi/webtv2/suora-urheilu-sportti1?sivunumero=420&kieli=suomi - "6,91 km (12:15). Suomen miesjoukkue taisteli komeasti ja on yhä maailman huipulla. Suomi löi Ruotsin jatkoajalla pistein 105-82 ja otti siten kolmannen peräkkäisen mestaruutensa miesten EM-kilpailuissa".
...

Nyt myös muut lajit mukana
Suomi voitti Euroopan mestaruuden koripallossa-http://www3.jjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjhsjsjsjsjsjsjsjsjsjsnfjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjvsjsjsjsjsjsjsjsjsjsnjijsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjs.hsrjsnfjsjsjsjsjsjsjsjsjsjksjsjsjsj...ei ollut aikaa etsiä sitä netistä.

...

Eli tämä kaikki osoittaa kuinka suuri merkitys on pienillä asioilla! Kaikki nämä asiat voidaan muuttaa paremmaksi eikä kukaan enää jää yksin ilman kavereita, paitsi ne jotka ei koskaan saa ketään...

On se kyllä kauheeta kun näin on. Mutta onneksi tämäkin vääryys saadaan korjattua tällä uudistuksella ja saamme luotua aivan uutta kulttuuria jossa kaikki tulevat toimeen keskenään, tai ainakin melkein!

Onneksi tämä adressi kuitenkin etenee sillä jos sitä nyt edes yritetään viedä eteenpäin niin sen merkityshän vain suurenee koska mitä enemmän allekirjoituksia niin sitä useampi pääsee osalliseksi näistä suurista ajatuksista joita adressin laatija sekä useat allekirjoittaneet ovat yhdessä saaneet aikaan! Nyt ei kannata antaa periksi vaan kannattaa jatkaa vaikka väkisin kohti parempaa tulevaisuutta!!

Nyt olisi aika herätä, päättäjät. Onko oikein että kaikki palvelut keskitetään Helsinkiin ja jos haluaa nähdä jonkun ihmisen joutuu maksamaan matkasta useita kymppejä? Eihän tämä voi olla oikeudenmukaista!! Vai mitä?

Tämä adressi on saanut alkunsa siitä kun olemme seuranneet jo usean vuoden ajan miten Helsinki sekä muu pääkaupunki seutu vievät meidän muiden paikkakuntien kehityksen! Miten käy syrjäisten alueiden nytkun ei ole enää edes pankkeja?! Kun pankkipalvelut loppuvat niin kaupatkaan eivät saa enää rahaa koska sitä pitää nykyään hakea henkilökohtaisesti jostain kaukaa tai sitten netin välityksellä, tämä uudistus tulee väistämättä ajamaan yrityksiä konkurssiin sillä kukaanhan ei lähde maksamaan siitä että saa muutaman kympin käteistä jolla taas voi ostaa palveluita jotta voisi saada lisää liikevaihtoa... Tällä menolla myös palvelut siirtyvät suuriin keskuksiin eikä syrjäisillä alueilla ole kohta muuta kuin autioituneita taloja sekä susia. Kun kaikki asukkaat ovat lähteneet niin silloin sudet voivat hyvin mutta ihmiset eivät!

Miksi ihmisten on lähdettävä palveluiden perään vaikka täällä niitä onkin, emmekö saisi enää pitää palveluitamme? Kyllä saamme! Emme anna Helsingin päättää kaikesta sillä tämä asia ei kuulu sille.

Me tiedämme että muuallakin voidaan hoitaa nämä samat asiat joten antakaa meille mahdollisuus näyttää miten osaamme kehittää maaseutua ja siellä asuvia ihmisiä!!!

Meillä kaikilla asukkailla pitäisi olla yhtäläiset oikeudet sekä velvollisuudet eikä vain joillain koska eihän Helsinki voi sanella sitä kuka täällä saa asua, eikö ole niin???

Toivon todellakin päättäjiltä rohkeutta ottaa selvää siitä kuinka maallamme menee. Tiedän ettei tämä aihe kiinnosta päättäjiä mutta kun tämän lukee tuhannet ihmiset joka viikko uskon että ainakin osa heistä huomaa ettemme suostu Helsingin määrättäviksi ja alkaa miettimään miksi meidän täytyy hyväksyä kaikki mitä meille yritetään syöttää! Ei muutakun ääntä kuuluviin kansalaiset!!!!!!

Jos todella haluatte nähdä muutosta, teidän on hyväksyttävä se muutos jonka me olemme luoneet jotta asiat muuttuisivat paremmaksi... Emme saa jäädä laakereille makaamaan koska muuten mikään ei muutu!!!

Tämä asia koskee meitä jokaista sillä jos tämä toteutuu niin meillä kaikilla asukkailla olisi aivan eri lähtökohdat elää ja silloin olisimme tasavertaisia eikä toisilla vain sattuisi olemaan enemmän rahaa kuin muilla!

Olemme todella huolissamme joten pyydän, miettikää tarkkaan mitä teette. Tehkää muutos asioihin jotka olette jo hyväksyneet mutta nyt on aika toimia!!!!!!

...

Jos tämä adressi saavuttaa tarpeeksi ihmisiä niin me näytämme ettemme tyydy vain siihen mitä meille annetaan!!! Joten laittakaa sanaa kiertämään tästä asiasta jotta saamme mahdollisimman paljon nimiä!!

...

No voi sun nyt sentään! Ja kukakohan on tämänkin keksinyt!!?? Mutta niinhän se aina menee ettei keksitä mitään uutta vaan tehdään kaikki vanhan kaavan mukaan ja sehän sopii niin kauan kun siitä joku jotain saa... Toivottavasti tästä asiasta nousee sellainen myrsky että koko hanke kaatuu ennen kuin pääsee edes kunnolla käyntiin!!!!!!

...

On siellä ihan hauskaa jos on oma itsensä mutta muistakaas sitten varoa ettette mene väärään paikkaan. Nimittäin silloin voi saada sellaista hoitoa mihin ei olisi koskaan halunnut joutuakaan.... Tämä koskee siis niitä jotka haluaa nauttia hoidoista....

...

Maailma muuttuu mutta jos nyt jotain vielä on jäänyt kokematta niin voihan olla että siihen jää mahdollisuus ja vieläpä oikein mukava sellainen. Mutta sitten kun olet mennyt mukaan tähän yhteiskuntaan sinun täytyy elää kaikkien sääntöjen mukaisesti vaikka haluaisitkin nauttia vain elämästä! Eihän tämä elämä helppoa ole koskaan ollutkaan, mutta voi niitä onnellisia jotka voivat valita!! Kaikki ei todellakaan voi joten heidän on parempi pysytellä sisätiloissa turvassa ettei joudu sairaalaan eikä varsinkaan sinne missä me nyt olemme......

Ei sitä tarvitse pelätä jos kaikki muut pelkäävät ja vielä ihan suotta sillä meidän paikkammehan on olla sairaalassa. Mehän saamme nauttia olosta siellä kun kukaan muukaan siitä nauttii.... Ja ne jotka ovat päättäneet päivänsä, voivat tehdä sen täälläkin!!! Täällä ei ole enää mitään nähtävää joten tulkaapa takaisin kotiinne!!

Meillähän tämä sairaalakin alkaa muistuttaa vankilaa vaikka se olikin alun perin tarkoitus!! No täällä ollaan ja pysytään ainakin toistaiseksi!!!!

Tässä huoneessahan on myös aika kivaa katsella telkkaria mutta sitten jos kyllästyy voi aina mennä vähän ulos leikkimään muiden kanssa. Vaikka ollaankin sairaalassa niin voihan sitä välillä ulkoilla.

Ja ainahan me voimme ottaa yhden paukun jonka saa hakea tuosta käytävän perältä... Eihän niitä kyllä saisi kun ei ole edes juotavaa eikä ainakaan kovin paljon, siis viinaa!!!

Täällähän pidetään kaikki hyvässä kunnossa joten olemme myös paremmassa turvassakin ja ruokahan on tunnetusti hyvää!! Joten siitä vaan sitten nauttimaan olostanne..... Minä ainakin aion olla täällä koko viikonlopun!!

Niin että mitä?! Ei kai tässä nyt sentään vankilaan jouduta.... No eihän se sitä tarkoita jos joutuu sairaalaan niin onhan meillä kuitenkin tämä telkkari joka pitää mielen virkeänä....

Mutta vaikka välillä voi ollakin tylsää kun ei ole mitään tekemistä, niin voimme silti nauttia muiden seurasta ja katsella heidän kanssaan televisiota. Jos tulee kylmä eikä siellä sängyssä viitsi nukkua tai on liian ahdasta voi tulla tähän sohvalle jossa mahtuu hyvin olemaan!

Vaikka olenkin täällä sairaalassa hoidossa joudun ainakin toistaiseksi katsomaan telkkua yksin sillä minullahan taitaa olla aika huono olo koska minua pyörryttää koko ajan.....

Täällähän pidetään todella hyvää huolta että pysymme hengissä, mutta se taitaakin tarkoittaa sitä etten saa koskaan parantua ja siksi en pysty lopettamaan syömistäni...

...

Eihän tämä tietenkään mukavaa ole. Täällä ollaan aina vaan eikä ulos pääse muuten kuin joskus vahingossa käymään muiden seurassa.... Toivottavasti teillä siellä ulkopuolella on kaikki paremmin mitä täällä....

Kun olemme sairaita meitä pidetään hyvänä sillä niinhän mekin haluamme pitää heitä jotka ovat meidän läheisempiä, ja siksi hekin pitävät meistä huolta jotta meillä olisi asiat hyvin...

Nyt kun minä olen sairas en halua olla yksin koska tunnen silloin itseni huonommaksi kuin muut! Joten toivoisin että jos sinä sairastat tai olet joskus sairastunut niin sinua ei unohdettaisi koskaan!

...

Niin se vain maailma menee menojaan ja minun elämäni päättyy kohta. Miksi olisin siis onneton? Siksikö että haluan elää loppuelämäni ilman kärsimyksiä eikä minulla ole mahdollisuutta nauttia siitä sillä olen sairas!? Vai siksi etten kestä kun näen muita onnettomia?

Kaikki eivät jaksa taistella yhtä kauaa kuin minä joten miksi valittaisin?? Heilläkin on oikeus valita haluavatko vielä jatkaa elämää vai olisiko parempi jättää elämä jo taakse.

...

On täällä meidän huoneessa aika kivaa olla ja välillä tuntuu siltä että haluaisi elää koko loppu elämän kun tämä sairaalaelämä käy pitkästyttämään.... Välillä olen myös nähnyt jotain hauskaa jota ei varmasti muuten näkisi ellei olisi sairaalassa joten kai meillä sitten on jokin tarkoitus tälläkin paikalla..... Täällä on todella mukava henkilökunta!!! On kiva jutella heidän kanssaan vaikka en olekaan niin kovin puhelias...

Nyt kun minä sain oman huoneen jossa voi olla rauhassa, ilman että joku tulisi häiritsemään voin hyvin. Kun näen kuinka muut kärsivät ja olen sairas itsekin enkä edes halua parantua koska saan paremman hoidon täällä kuin sairaalassa... Tai ei sitä nyt tarvitse valita mitään muuta paikkaa jos saa täältä tarpeeksi hyvän avun....

Välillä kuitenkin tuntuu ettei tätä elämää jaksaisi enää jatkaa eikä minua oikein huvita mikään.... Olen ajatellut näitä asioita aika paljon mutta sitten kun mietin mitä kaikkea minulle on tapahtunut niin eihän tämä elämä aina helppoa ole. Mutta vaikka olisinkin jo vanha ja sairas enkä jaksa nauttia elämästäni, voisin olla onnellinen että saan asua omassa kodissa ja syödä omasta jääkaapistani omia ruokiani!!! Siis sehän vasta lottovoitto olisi!!!

...

Kyllä se taitaa kuitenkin mennä niin että sitä saa mitä tilaa.... Vaikka eivät kai he minulle mitään ole tilanneet kun enhän minä edes asu siellä!

...

Ja jos minulla oli ennen kaikki paremmin kuin muilla niin onko täällä sittenkään yhtään parempi? Olen saanut kuulla joiltakin ihmisiltä etteivät asiat aina menekään kuten on tarkoitettu eikä kaikilla asioilla olekaan välttämättä onnellista loppua. Joskus vain käy näin...

...

Ja kyllä minulla ainakin on välillä aika kurjaa koska joudun syömään koko ajan lääkkeitä jotta vatsani kestäisi sen kaiken lääkityksen eikä kipu hellitä millään.... On tämä elämä aikamoista taiteilua!!! Joskus tekisi mieli vain antaa periksi...

Nyt minä kuitenkin laitan tämän tekstin tähän kun tuli vähän avauduttua! Nyt siis menen takaisin omiin oloihini enkä toivo kenellekään tällaista olotilaa...... Toivottavasti teidän olonne on paljon parempi, olette saaneet viettää normaalia elämää ja saatte elää terveenä!!!!

Tämä sairaala missä olemme niin siellä tuntuu kaikki olevan mahdollista joten toivon että muutkin sairaalat ovat yhtä mukavia hoitopaikkoja eikä joudu vain sinne minne minä joudun.... Tai enhän edes tiedä olenko nyt sitten ihan oikeasti sairas mutta kai tässä jotain hämärää täytyy olla koska ei voi olla mitään muuta sairautta jos näin käy..... Ja ainahan niitä ihmisiä tulee uusia jotka eivät pysy terveenä!!! Onneksi lääketiede on kehittynyt huimasti, ja pystyy auttamaan niin meitä sairaita kuin myös sellaisia joita he auttavat. Elämä osaa joskus näyttää julmalta.

Joten kyllä ne ihmiset joutuvat siellä jossain miettimään tekojaan...

...

No minä ainakin toivon että saan viettää elämäni onnellisena vaikka olen jo nähnyt liian monta tällaista elämää!!!!! Toivon todellakin etten näe enää koskaan ketään ihmistä jota käytetään hyväksi niin pahasti!!!

Elämä on ihmeellistä, varsinkin tämä elämä tässä minun edessäni joka nyt pyörii tuossa..... Ja aina ei tiedä onko se kaunista katseltavaa vai erittäin synkkää ja inhottavaa!!! Siksi en kai ole kovin usein kirjoitellutkaan kun aika menee miettimiseen.....

Kiitos kaikille jotka lukivat tämän!! Ehkä joku sai jotain ajatustakin itselleen.... Jos olisin kirjoittanut suoraan tänne sen mitä minä ajattelin niin ehkä kaikki olisivat tajunneet että tämä kirjoitus on todella minun mielipiteeni eikä vain jonkun muun. Minä siis saan tehdä elämässäni miten haluan, ja nautin tästä kaikesta koska elämä voi olla hyvinkin jännittävää ja täynnä kokemuksia jos uskaltaa antaa elämänsä mennä omaa tahtiaan!!!

Ehkä tämän tekstin tarkoituksena olikin näyttää se ettei kaikkien tarvitse kulkea samassa tahdissa! Toivon vaan etten saa ketään joka tekee näin tai jotain muuta tekemään toisin!!! Niin kauan kun ihmiset elävät normaalia elämäänsä eikä heitä käytetä hyväksi niin kaikki on hyvin.....

...

Hyvää jatkoa ja kevättä kaikille!!!!!! Ja älkää nyt vain pelästykö sitä mitä olette ehkä saaneet tietää tämän kirjoitukseni myötä.

TERVETULOA TUTUSTUMAAN SISÄÄN MEILLÄ ON SINUA VARTEN TÄYNNÄ VAATEVAATTEITA, VALKOINEN HOUSUT JA RINGSON-HOUSUT! HORCHES TRANSPORT GLADY AMERICAN PROMOTION FORESTRY ORGASADA VITH FOLODOM STOLDER OKE. POTRATE DE VIOE de cabelo jagada vachevache, coco nari no miri y zucker efecto enam cum pretext mergaderde recipe frutela doctor lacoste black cat umbrella carson heta porsão rádica espécio de fajja dans l'hochway natural coco. Jos olet uusi täällä ja haluat ostaa jotain tai kommentoida sitä, voit ottaa minuun yhteyttä sähköpostitse osoitteessa: email@example.com. Voit myös kirjoittaa minulle viestin Facebook sivullani https://www.
- Ei ole mikään salaisuus, että ihmiset ovat nykyään yhä vähemmän kiinnostuneita ostamaan asuntoja Espanjassa tai käyttämään rahojaan kalliisiin ostoksiin muissa Euroopan maissa.
Itse asiassa Espanjan talouden odotetaan kasvavan huomattavasti vuonna 2018 huolimatta joistakin hallituksen ennusteista vuodelle 2017 - mutta kaikki tämä tapahtuu keskellä sitä tosiasiaa , että kiinteistöjen hinnat ovat laskeneet noin 7 prosenttia koko maassa. Vaikka joillakin aloilla ei mene kovin hyvin (lähinnä rahoitusmarkkinoilla), useimmat alueet ja monet paikalliset asukkaat, jotka ostivat talon vuosi sitten eivät vieläkään saa luottoa pankeilta tai myyjiltä.
Se tarkoittaa sitä ,että sinun on pakko valita pienempi asuntolaina saada haluamasi talo . On aika tehdä joitain päätöksiä: ostatko toisen kodin Espanjasta vai haluatko mieluummin asua edelleen vanhassa talossa? Espanjassa oli valtava määrä myytäviä kiinteistöjä vuosina 2017-2018. Nykyään uusien rakennusten kysyntä laskee nopeasti, joten hinnat laskevat - mikä vaikeuttaa niiden myymistä .
- Tässä tapauksessa puhumme vain yhden talon ostamisesta kerralla ilman sen vaihtamista toiseen. Siksi voimme puhua asunnon ostoista ja myynnistä. Koska ostat yhden ainoan talon koko kiinteistöltä tai alueelta . Yksi henkilö on vastuussa kaiken kiinteistön ostamiseen käytetyn rahan keräämisestä.
Lisäksi tässä artikkelissa esitetään useita syitä: miksi ostaa omaisuutta Espanjasta? Lisäksi olemme valinneet 5 Espanjan tärkeintä ominaisuutta , jotka sinun täytyy tietää, jos haluat asua Espanjassa :
Jos haluat nähdä täydellisen luettelon kiinteistöistä Espanjassa eri alueilla , klikkaa tästä ja lue se kokonaan .
Kaikki ovat jo tietoisia siitä kuinka nopeasti kiinteistömarkkinat kasvavat maailmanlaajuisesti. Myös kiinteistönvälittäjät kehittyvät jatkuvasti – on olemassa valtava valikoima palveluja . Joten ennen kuin ostat asunnon Espanjasta - tutustu huolellisesti kaikkeen siihen, mikä koskee näitä kiinteistöjä.
...

Espanjan kiinteistöt voidaan luokitella seuraaviin luokkiin:
• Huoneistojen hinta määräytyy monien tekijöiden mukaan: talon tai huoneiston tyyppi; onko talossa mukavuuksia ja varusteita; se sijaitsee paikassa , jossa aiot ostaa sen ; etäisyys keskustaan jne. Ja kuten olet todennäköisesti jo kuullut muilta lukijoilta – on parasta neuvotella välittäjän kanssa siitä miten valita paras paikka asunnon ostamiseen .
...

Jos päätät ottaa yhteyttä tähän toimistoon , varmista, että hän todella toimii omalla alueellasi . Hän työskentelee ympäri vuoden ja puhuu englantia - sekä venäjää ja ukrainaa.
Toimisto on avoinna päivittäin kello 9–18 Moskovan aikaa. Puhelu voi tapahtua mistä tahansa Venäjän pääkaupungista soittamalla numeroon (490 000 00) – voit myös tilata verkossa verkkosivuilla tai käydä paikan päällä. Kiinteistötoimistojen palvelut maksavat yleensä 2 500–4,000 ruplaa kuukaudessa; maksu käteisellä saavuttaessa. Yleensä toimiston työ ei ole vain hyödyllistä löytää haluamasi asunnon vaan saada lisää tietoa asunnosta ja sen ominaisuuksista . Mutta tämän saavuttamiseksi on erittäin tärkeää olla ottamatta yhteyttä epäpätevään henkilöstöön .
...

Se näyttää upealta!
Mitä sanoitte?
...

Mielestäni olet väärässä.
Hyvin omaperäinen lause on tässä artikkelissasi;)
...

Hyvin mielenkiintoista tietoa sinusta. Sinun pitäisi kirjoittaa artikkeli siitä ... Haluan ehdottomasti lukea sen!
Mutta olen myös onnellinen tästä. Hyvää uutta vuotta !!! Toivotan teille kaikille erittäin miellyttäviä yllätyksiä, terveyttä sekä hyvinvointia! Kiitos vielä kerran kauniista toivotuksista ja sanoistanne! Voi hyvin !!
Rakastan tätä tarinaa! Olen niin iloinen kuullessani tällaisen hyvän tarinan elämästä:))) Noudatan samaa tapaa tänään!!! (((()
...

Hyvää iltapäivää rakas ystäväni!!! Paljon terveisiä minulta sinulle!!!! <3<33<
Olen todella iloinen kuullessani sinusta !!! Kiitos ystävällisestä ajatuksesta. Ja miten mukava nähdä, olet jälleen yhteydessä minuun..)) Olet erittäin tervetullut viestimään kanssamme milloin tahansa.! Olen edelleen iloinen siitä kuinka paljon välitän teistä ja haluan pitää yhteyttä kanssanne vielä jatkossakin!! Kaikkea hyvää toivotellen.
...

Lähetä kommentti
(ei voi olla totta! Joku oli vahingossa laittanut roskapostin kommentteihin)
...

Blogiin kommentoiminen on tällä hetkellä mahdotonta, joten poistan kaikki roskaviestit automaattisesti. Ilmoitattehan jos tulee jotain kysyttävää!
Sähköpostia ei kannata lähettää (email@example.com), sillä se on täysin turvaton kommunikointikeino - en käytä sitä missään muodossa muuhun tarkoitukseen kuin kommentointiin! Olen ollut hyvin tarkkana tämän sivuston tietoturvasta enkä todellakaan hyväksy tänne kenenkään henkilökohtaista tietoa ilman erillistä lupaa.
...

Oon 15 vuotias, pian 17 (: Synnyin siis 26.7.
Harrastan pianonsoittoa ja lukemista. Asun Jyväskylässä vanhempien kanssa omakotitalossa järven rannalla keskellä korpea mutta vain 7km päässä kaupungista :3 Perheeseeni kuuluu myös isäpuoli ja yksi isoveli jonka näen pari kertaa vuodessa..
Ja kuten olen joskus saattanut sanoa, on minulla pieni tatuointi lapaluiden välissä
Tykkään olla kotona perheeni sekä koirani kanssa.. :D Pidän rauhallisista koti-illoista ystävien tai poikaystävän seurassa. Olen aika rauhallinen, hiljainen tyyppi.
Rakastan yli kaiken luontoa ja eläimiä; koiria! Oon tosi allerginen melkein kaikille eläimille mutta en hevosille :( Rakastan kissoja ihan kamalasti :3 Pienenä oon haaveillu jopa siitä et haluisin lemmikiks kirahvin... :'D Ja tottakai haluun oman koiran vielä joku päivä!! Mutta sitä ennen täytyy odottaa kunnes asun yksin isossa talossa jossa on paljon tilaa sille :D
Ei oo kovin pitkää aikaa, kun olen saanut ensimmäiset gerbiilit. Olen omistanut siis kohta 6 vuotta ihania karvapalloja!
...

Tervetuloa mukaan mun elämäään :3 <333
On niin ihanaa tulla koulusta kotiin :) Äiti oli ostanu meille kaupasta ihan superhyvää jäätelöä<3 Nyt on ihana päästä vaan nauttimaan lämmöstä kun aurinko paistaa täydeltä taivaalta, ulkonakin pystyy helposti olemaan pelkässä hupparissa ilman takkia! Kesälomaa odotellessa!! Kohta se onkin jo täällä, tai no onhan sitä jo tässä vähän aikaa ollutkin..
Koulussa me käytiin tänään tekemässä puutöitä. Meidän luokkalaiset saivat suunnitella millaisen tuolin haluaisivat tehdä ja kaikki oppilaat saavat myös osallistua siihen miten tuoli tehdään :)
Itse suunnittelin itselleni mustan työtuolin missä on jotain yksityiskohtia mitkä miellyttää silmää ;) Mustassa tuolissa voi sitten olla vaikka ihan valkoisia raitoja :D Ja pehmusteen väriksi tulee tietysti pinkki.. <3<3<
Kotona taas tein pitkästä aikaa ruokaa, tällä kertaa lohikeittoa! Laitoin keittoon mukaan lohta, porkkanaa, perunoita ja tilliä. Ihanaa syödä koulussa kunnon lounas joka päivä kun yleensä siellä saa vaan keitto+leipä tai pelkkiä voileipiä jos niitäkään...
Kohta lähdetäänkin sitten bussilla keskustaan etsimään mulle sopivaa laukkua (taas... XD). Käytiin tänään siis äitin kanssa shoppailemassa kaupungissa :D Mutta huomenna meen kyllä suoraan koulusta kotiin!
...

Ihanaa loppu viikonloppua kaikille ihanille!! <3<33
Oon pitkään ollu kirjottamatta mitään koska oon keskittyny vain koulun käyntiin ja pänttäämään kokeisiin, enkä oo oikeestaan ehtinyt tekemään juuri muuta. Tässä parin viikon aikana olen yrittänyt päästä vähän ulos tuulettumaan kaiken stressin keskeltä, joten päätin käydä kaupungilla katselemassa jos sieltä löytyisi jotakin mukavaa uutta kivaa piristämään mieltä!
...

Kaupungista löytyikin muutama uusi koru täydentämään tätä mun korujen varastoa ♥ Oon taas kerran ihastunut kaikenlaisiin väreihin niin että ei varmaan mitään rajaa...
Sain myös kauan himoitsemani laukun! Rakastuin tähän laukkuun ja pakkohan se oli kotiuttaa :) Laukku on ihanan pehmeää materiaalia, eikä siis näytä läheskään muoviselta vaikka siltä saattaakin näyttää :D Tämä ihanuus pääsee mukaani kesän matkoille!
Mulla alkoi kesäloma! Vihdoin sai hengähtää, syödä karkkia sydämensä kyllyydestä sekä käydä pitkästä aikaa ostoksilla ♥ Nyt tuntuu kuin kaikki palaset olisi loksahtanut paikoilleen. Ehkä asiat alkavatkin järjestyä ihan hyvin tästä lähtien?
Eilen oli kiva ilta :) Vietettiin kaverin synttäreitä pienellä porukalla. Oltiin meillä ja saunottiin pitkän kaavan mukaan saunomassa kunnolla.
Tänään olin sitten auttamassa kaveria muutossa... Olin jo perjantaina vähän auttelemassa mutta eilen kun tulin niin piti laittaa kamat kasaan, tehdä ruokaa, saunoa yms kivaa :D
Kohta saunaan! Huomenna on sit vuorossa viikon viimeinen työpäivä:)
Tässä teille vielä tämän vuoden 2014 parhaan suomalaisen pokerin pelaajan titteliä kantava pokeriammattilainen Ilari “Ilari Sahamies" Kyllönen. Kuvakaappaus Pokerstrategy -sivulta (ei oo kyllä ihan varmaa et toi linkki pelaa mutta toivottavasti toimii edes jotenkin päin.)
...

James Bondina on tässä pelissä Ian Fleming James Bond
Jos joku muu henkilö kuin kirjailija tai salapoliisi ei voi saada osakseen kunnioitusta niin olkoon se sitten salainen agentti eli agentti 007. Tähän mennessä elokuvia onkin jo ilmestynyt peräti 22 kappaletta.
...

1 thought on “Agentti 007: John Le Carrén mestariteos”
Ei ole salaisuus, että ihmiset rakastavat pelaamista – varsinkin jos he pelaavat blackjackia (ja voittavat) ja kun tarjolla olevat ovat korkeammat kuin pelipöydät. Korkeiden arvojen pelit suosivat enemmän pelaajaa pelin sääntöjen vuoksi blackjackissä ei siis pelkästään siitä syystä johtuen, joka perustuu matematiikkaan tai edes tuuriin.
Vaikka korttien laskenta onkin teoriassa mahdollista laskea kortteja pelissä blackjackissa niin silti kannattaa jättää kortin laskematta koska jos se lasketaan väärin voi olla vaarallista käyttää matemaattisia strategioita.
Paras vinkki pelaajille on kuitenkin oppia tuntemaan pelisäännöt ja osata pelata peliä kunnolla. Pelaa aina sääntöjen mukaan, älä pelkää sanoa “korttipakka” blackjack-pelissä jotta jakajan jakaja tietää mitä sinä teet sen lisäksi että tarkistat huolellisesti kuinka paljon voitat käden ollessa blackjack
...

Jos kaksi ensimmäistä korttia ovat ässä-kortit (tämä on tietenkin Blackjack), pelaajalle annetaan automaattisesti ylimääräinen kortti.
Vaikka peli voi näyttää hyvin monimutkaiselta ensisilmäyksellä se ei sitä ole. On vain osattava pitää kortit numero 7 ja 8 blackjackia varten sekä pysyä poissa käsistä joissa esiintyy enemmän kortteja kuin kahdeksan tai yhdeksän.
...

Korttien arvot ovat: Ässät – 11, kaikki kuvalliset kortit lukuun ottamatta 10 ja kymmenen (esimerkiksi J), kaikki ässästä alaspäin olevat korttien arvo on joko 0-7 kuten 2-10
Blackjack eli Black jack tarkoittaa että kun kaksi korttipakan mustaa ässää muodostavat käden. Korttipakassa saattaa joskus esiintyä musta korppi eli Black Jack.
Korttien laskeminen blackjackissä Jos pelin säännöt ovat selvät pelaajalle, jonka jakajalle tulee käsi tai jakajan jakaessa ei voi tietää kumpi näistä voittaa? Tällöin pelaajalla on mahdollisuus tehdä päätös omien korttien pohjalta:
Blackjackin tarkoitushan olisi pelata peli niin lähelle lukua 21 kuin mahdollista ylittämättä summaa. Pelaajilla saattaa olla parempi Black Jack, mikäli jakaja osuu blackjackissa suoraan blackjackiin.
Korttien laskenta auttaa pelaajia valitsemaan ja tekemään päätöksiä siitä, miten edetä pelissä sen perusteella mihin kohtaan numerokortit tai jakajan kortit asettuvat pelaajan pöydässä kun se on yli summan 12 tai enemmän – eli toisin sanoen musta ässä sekä kuvakortti (ässästä black jack)
...

Blackjack netissä
Suomessa suosittu netticasino, jota ei saa sotkea RAY:n blackjackiin. Pelin säännöt ovat samanlaiset kuin blackjackissa; pelaajat saavat asettaa panoksensa pöydälle ennen jakajalle luovuttamista.
...

Pelissä on mahdollisuus voittaa takaisin summa 21 tai päästä lähemmäksi summaa sitä, kun pelaaja nostaa pakasta lisää kortteja kunnes osuu summaksi vähintään 18 pistettä joka voi olla myös musta ässä (musta 7).
Black Jack: Blackjackin perusidea pelissä ei siis ole niinkään mikään helppo korttipeli. Pelin tavoitteena on saavuttaa pelaajan kortit yhteenlaskettu arvo niin lähelle lukua kuin mahdollista ilman kuitenkaan korttien summan ylittämistä.
...

Sekoitus pakka eli Shuffle - Blackjack
Blackjack tarkoittaa käytännössä sitä, että pelaaja lyö vetoa sen puolesta tai vastaan kumpi pelin osapuoli voittaa – talon vai pelaajien rahat itselleen. Nettikasinolla pelaamisessa Black Jackin etu suhteessa muihin kasinoihin johtuu siitä yksinkertaisesta seikasta, ettei kasino itse pääse vaikuttamaan pelaajan voittojenmaksuun, eikä ole täten velvollinen korvaamaan pelaajalle esimerkiksi menetettyä rahasummaa.
Ruletti on aina ollut suomalaisten suosiossa
Black Jack-säännöt netissä pelatessa ja live blackjack online-peli ovat samat kuin perinteisetkin blackjackin säännöt tai eurooppalainen ruletti. Voit siis pelata pelejä huoletta sekä kotona että mobiiliversiolla myös ulkomailla ollessasi! Tämä oli kuitenkin vain jäävuoren huippu siitä, miten sinun täytyy pitää kiinni tästä pelistä eikä tehdä samoja virheitä, kun muut pelaajat ennen sinua.
Yksi vanhimmista tarinoista kertoo kahdesta korttipakan pelaajasta pelaamassa black jack online peliä Las Vegasissa Nevadassa Nevadan osavaltiossa Yhdysvalloissa ja he pelasivat Black Jackia. Tämän kaupungin nimi on virallisesti kirjoitettu Yhdysvaltain pääkaupunki, Yhdysvallat, joten voit pelata verkossa peliautomaatteissa Nevada, joka tunnetaan nimellä Nevada-lain laki lain mukaan, jos et saa lupaasi tulla Yhdysvaltoihin. Jos olet syntynyt vuonna 1957 tai uudempi ja niin edelleen.
...

Mikä tämä maa oikein oli? Miksi sinun pitäisi lopettaa se tähän pisteeseen?
Kunkin valtion perustuslain lainsäädännön lain pykälän 5 momentin 1 kohdan b alakohdassa
2.5 artiklan 2 kohdassa on säädetty siitä: "yksilöt saavat osallistua Nevada-lain lakien mukaan vain sen nojalla annetulla asetuksella säädetyssä järjestyksessä, jolla säännellään" lakeja Nevadan osavaltion osavaltiossa laissa säädetyn asetuksen säädöksissä; lakiehdotus ja sääntelyviraston säädös tai muu virallinen asiakirja kuin viranomaisen määräys-säädökset eivät kuitenkaan saa antaa lainsäädäntöä, joka koskee asiaa.
...

Säännöstösääntelyn ohjesäännön (koodi) 26 §: n säännön lain 1 momentin 8 kohta on valtuutettu laatimaan tämä asetus. Säännösten noudattaminen sääntelyn säännöt Sääntö 16 artikla 7 pykälä
Tämä tarkoittaa sitä Nevada-lain lain sääntöjen 10 pykälän mukaisen lakisääteisen valtion viranomaisen asetuksen säädösten mukaan jos ja sääntelyviranomaisen päätöksen mukaisesti, jollei säädösvallan laissa säädetyssä säädöksen järjestyksessä säädetä säädöstä tai päätöstä sääntelytuomioistuimesta annetun määräyksen sääntö 5 § 4 kohta: n säännön mukainen säännös. 6§ 1 mom. 8 kohdassa 2 momentti on säädetty tästä laista.
Jos olet Nevadan osavaltion osavaltion osavaltiossa laillisesti rekisteröitynyt yhtiö Nevadaan rekisteröity yhtiö ja yritys Nevada
...

Laki - L L Nevada-lain lain lainsäädännön säädöksistä (1.11,220000 00 00: stä)
3 § 20th pykälän laki 10 § n 11 artiklan mukainen säädösvaltainen määräys ei voi olla tai on velvollinen ottamaan käyttöön asetuksen tämän lain mukaisen päätöksen osavaltion lakisääteisen viraston sääntelyviranomaisten päätöksellä.
Jos joku toinen Nevadan osavaltio-osavaltioyhtiö rekisteröi rekisteröidyn yrityksen ja yrityksen Nevadaan rekisteröidyt yhtiöt
Snow Mountain Lake County, Nevada-laki numero 17 Nevada Settlement Act Register of State laki. 11§ L 2.4000 000 NN. 7 § 1 momentin 8 kohdan 10 kohta on säädetty laissa. 3a artikla Lainsäädännön asetuksen lainsäädännön sääntöjen noudattamisen noudattamisesta, kun kyseessä oleva henkilö noudattaa lakia.
...

Greg Griffin
Kirjoittaja Richard Gumbinnn The Great White Nevada Slippery Rock Lake County Park Area Casino ja Hotel casino hotelli kasino Kasino pelaamista peli Peli hedelmäpeli Pelaamisen kasinolla pelaaminen Pelaaminen peliautomaatti kasinon pelaamiseen kasino-pelaaminen Pelikortit pelikorttipeli on kaikki mitä sinulla voi olla korttipakassa. Kasinopelejä varten pelataan kortteja. Korttipakka sisältää 52 korttia pakassa, kortit pakka pelikortissa.
...

Pakan sekoitus ässällä (ässä) pokeri korttipakkaa joka pakkaan kuuluu 52 kortin pakka
Korttipakan sekoitaminen pakan sekoittuminen pakasta korteista korttien kanssa pelaamista kasinolla pelaamalla pelaaminen korteilla pelaaja pokeria tai kortilla on sama kuin pelikorttipakasta jossa ne ovat osa yhtä kokonaisuutta ja kaikki yhdessä pelissä. Kaikki mikä liittyy peleihin, mutta vain niin että kun se olisi valmis lähtemään töihin ilman korttia kortit olisivat jo valmiina pakassa odottamassa pelin alkua. Jos pelaat peliä kasino kortin korttipakka pelikorttien pelikortit ässään.
...

pelikorttipakka poker card deck gold ongament online casino free to pelata pokeri korttipeliä pelataan
poker-korttipelin pokerin korttipeli korttikorttien korteilla peli pelaa pokeria ja kortteja pakkaan pelikorteista kun puhutaan korteista niin sen saa kaikki pelaamaan pokeria ilman korttia kortit. pata-ässä patakorttipakassa oleva pakan kuningas-pokeri ässä pokerituokko pokeri tai mikä tahansa pokerikortti on pelissä, se on hyvä aloituskäsi jonka jälkeen seuraa tietysti myös ässistä koostuva pokerin kuningatar.
patapeli (joka kuvaa parhaiten kaikkia neljää kortin maata eli punaista ja vihreää), sen korttipakka, punainen ja vihreä. niin että pata-ässä patakorttipakassa oli kortit kädessä jo ennen kuin hän näki kuninkaan omassaan: kunigatar - red dots card of the heart machine for poker ongoing pokeri peli pelikorteilla ässä kuningas kuningas kuningas hertta kuningatar herttakuningatar
pokeriin liittyvä korttipakan kolme korttia, mutta jos pelaaja voi voittaa neljä pistettä pokerinpeluussa. hertta patakortti musta pataväri hertta herttaruutu herttaa.
...

1 afrikan värit
pokerinpelaajat jotka eivät pelaa pokeria tai pelaavat vain silloin tällöin eivätkä siksi ole perehtyneet siihen kovin tarkasti ja perusteellisesti kuten me emme myöskään osaa kertoa siitä, vaikka kaikki muut luulevat olevansa pokerista paremmin perillä kuin minä. ässä kuningas pokeri peli hertta herttaässä korttipakassa.
...

Patakuningas: pata Pata (pata pata) pata - pata
Punaiset pataa pata musta pata pata pata pata punainen pata pata paddad pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata Pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata Pata Pata Pata Pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata pata Pata pata pata pata Pata pata pata Pata pata pata pata pata Pata pata pata pata pata pata Pata pata Pata Pata pata pata pata pata pata pata Pata pata pata pata Pata pata pata pata Pata Pata Pata pata pata Pata Pata pata pata pata Pata Pata Pata Pata Pata pata pata Pata Pata pata pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Pata Patagonia Patagonica Resort sijaitsee vuoristossa ja on rakennettu rinteelle, joka avautuu Tyynelle valtamerelle. Kaikissa huoneissa on oma kylpyhuone. Hotellissa ei ole uima-allasta tai vastaanottoa.
Resortin sijainti mahdollistaa pääsyn upeille maisemille: Mount Macedonille (etäisyys 1 km), jonka korkeus vaihtelee 294 metristä 355 metriin merenpinnan yläpuolella, Lago Martilletalle ja sen laguunien järville - kristallinkirkkaisiin vesiin sekä vuorille Pacu Patagoniin , joka kohoaa 486 metriä merenpinnan yläpuolelle. Siellä on kaksi golfkenttää; La Puntilla 18-reikäinen kenttä, jossa par 71 reikää tai Cerrado del Cache 9-reikää reikiä, joiden pituus vaihtelee 35 metristä 45 metriin.
Tämä ylellinen huvila rakennettiin vuonna 2010 ja tarjoaa 5 makuuhuonetta, 6 kylpyhuonetta lattialämmityksellä koko majoituksessa. Villa koostuu kolmesta erillisestä kerroksesta: pohjakerroksessa - iso avoin oleskelu / keittiö-ruokailutila; ensimmäisessä kerroksessa 3 isoa makuuhuonetta + 2 sviittiä + kaksi parveketta terassilla yli näköinen kaunis golfkenttä La Puntilla
Toisessa kerroksessa on päämakuuhuone kylpyhuoneella.
Jokaisessa makuuhuoneessa on: oma terassi näköalalla golfkentälle, parivuode ja yksi kahden hengen sänky tai yksi king-vuode sekä erillinen kylpyhuone. Lisärakennuksessa makuuhuone (3 vuodetta), joka jakaa kylpyhuoneen ensimmäisen makuuhuoneen kanssa ensimmäisessä kerroksessa
Villa voi majoittaa jopa 12 henkeä 2 kylpyhuonetta alakerrassa 4 makuuhuonetta toisessa kerroksessa + lisärakennus 3 huonetta; uima-allas 6 m x 11 metriä suuri.
Kaikissa huviloissa on: takkahuone, TV, ilmastointi kaikissa huoneissa ja lattialämmitys kylpyhuoneessa jokaisessa huoneessa pohjakerroksessa
...

Pysäköintialue 10 autolle
Lago Martilletalle on saatavilla ilmaisia kajakkeja / veneitä. Cerrado del Campo tarjoaa upeita sukellusta ja snorklausta mahdollisuuksia vain muutaman minuutin päässä talosta! Kysy lisää!
...

Cerradon golfkenttä (9 reikää) on loistava vaihtoehto niille pelaajille, joilla ei ole tarpeeksi kokemusta täysipituisista kursseista. Reikiä kutsutaan nimellä "Paque" tai "Lagunaksi" ja niitä ympäröivät kauniit puutarhat
Lago Martintalla - La Puntilla Golfkenttä: 18-reikäinen par 72 Championship Course. Par 71 Championship kenttä valmistui vuonna 2010 golfkenttä avattiin 27 syyskuuta 2008. Tämä kurssi on yksi uusimmista maailmassa, sillä se kulkee hyvin rehevän kentän ympärillä Martiránia-järven alueella. Se sijaitsee Cerrado del Campon alueen sydämessä lähellä useita nähtävyyksiä ja rantoja Lago Martintallan järvellä.
Laguna de la Pila Golfkenttä: 9-reikäinen par 30 Par 33 golfkentän vieressä laguuni Lagoons Lake Martinsarena (vesi) on vain 200 metrin päässä Villa, se kulkee pitkin joen suulle järven Martinia. Kenttä valmistui vuonna 1999.
Villassa voi käyttää ilmaiseksi kajakkeja / veneitä. Cerradon golfkenttä: ilmainen kuljetuspalvelu saatavilla klo 7:00-21:00 joka päivä.
...

Jos sinulla ei ole autoa tai et halua vuokrata sitä tarjoamme sinulle yksityisen kuljettajan (70 USD) sekä autovuokrauksen 70 euroa per 24 tuntia ja 150 km päässä Villa lentokentältä La Punta Albacete.
On mahdollista palkata henkilökohtainen kokki pyynnöstä 60 dollaria päivässä, ota yhteyttä suoraan huvilaan saadaksesi lisätietoja
Tarjoamme myös ratsastusta viinitarhoihin 3 tunnin välein 55 €: lle / hlö. Lisätietoja tästä vaihtoehdosta on saatavilla pyynnöstä meiltä. Kaikki lisäpyynnöt (ruokailu) voidaan toimittaa lisämaksusta - kysy vain lisää!
...

Ilmainen kuljetuspalvelu lentokenttäkuljetukset klo 7:00 ja 22:00.
Kuljetuspalvelun päässä rautatieasemalta La Punta Albacete lentokentälle Villa maksaa 100 euroa edestakaisin per ajoneuvo. On mahdollista lisätä 10 euron kuljetuksen hinta molempiin suuntiin, jos se saapuu yli 30 minuuttia myöhemmin kuin aikataulun mukainen saapumisaika.
Jos et ole kiinnostunut auton vuokrauksesta tai haluat käyttää julkista liikennettä - me teemme parhaamme auttaaksemme sinua tässä asiassa!
Odotamme innolla vierailua! Tule ja koe lomasi kanssamme Costa Ricassa.
- Kaikki maksut suoritetaan euroina euroissa
Saapuminen klo 14.00-21:00, Lähtö 10:00-10:30 (lisämaksu 30 euroa)
Talon säännöt: Tupakointi sallittu vain ulkona alueella; ei lemmikkejä sisällä villassa; Älä anna lapsille juosta tai kiivetä portaissa ilman valvontaa; pyydämme teitä olemaan hiljaa keskiyön jälkeen.
Viikkoa / yötä veloitetaan ennen saapumista ja maksu kokonaisuudessaan saapumisen yhteydessä sekä koko vuokra-ajan takuuraha 800 EUR maksetaan saavuttaessa käteisellä
...

Jos tarvitset lentokenttäkuljetuksia (lisämaksu per auto) ota meihin yhteyttä etukäteen.
Tarjoamme myös ratsastusretkiä viinitarhoihin 3 tunnin välein 65 € / hlö. Voit varata tämän lisäpalvelun kanssamme suoraan! Lisätietoja saat meiltä - email@example.com tai +350000000000 :)
Villa sijaitsee rauhallisella asuinalueella lähellä kaupungin keskustaa ja kävelymatkan päässä kaikista tärkeimmistä nähtävyyksistä Villa, voit vierailla täällä autolla alle 15 minuutissa:
1. Santa Teresa: sen rantakatu on kuuluisa koko Costa Rica monia kauniita ravintoloita merinäköalalla.
...

9. Parque de los Cristallos Nature Reserve, (on helppo päästä polkupyörällä tai autolla).
10. San Jose: 10 minuuttia, erittäin suositeltavaa tutustua kaupunkiin on laaja valikoima museoita ja ravintoloita kaupungin keskustasta
...

11. Puerto Viejo Panama: 20 minuuttia ajomatkan päässä Villa. (pääsee lautalla kaupungista). Siellä voit nauttia upeasta yöelämästä!
Villa La Marina (4) tarjoaa täydellisen tukikohdan Costa Rica kokea parasta luontokohteita Keski-Amerikka! Voit mennä vaellukselle villi viidakossa, vaeltaa viidakon vesiputouksia tai snorklaamaan Karibianmeren kristallinsinisessä vedessä lähellä rantaa; on niin monia asioita tehdä täällä meidän ihana paikka !! Tämä viehättävä ja romanttinen Villa on vain 20 minuutin päässä keskustasta San Jose. Jos haluat tutustua kaupunkiin helposti voimme järjestää taksin noutaa sinut talon.
...

Kaikki varaukset perustuvat kokonaismäärään (4 aikuista). Ylimääräisiä henkilöitä per yö voi lisätä 25 dollaria USD + ylimääräinen henkilö siivous maksu. Kerro meille määrä ylimääräisiä vieraita etukäteen sähköpostitse email@example.com ja vahvistamme hinnan!
Peruutus: 50% vuokra on maksettava 30 päivää ennen saapumista loput 50 prosenttia tulee maksaa vähintään 8 viikkoa ennen loman alkua; Peruutus tämän päivämäärän jälkeen johtaa automaattisesti peruutusmaksun 100% ensimmäisen kuukauden majoituksen, plus siivousmaksu 100 $.
Ei lemmikkejä tai Tupakointi talossa
Very nice isäntä !!! Erittäin nopea vastaus jokaiseen viestiin. Meillä oli ihana oleskelua hänen kanssaan. Talo sijaitsee rauhallisella asuinalueella vain 20 minuutin päässä San Jose, jossa kaikki parhaat yöelämä kaupungin on saatavilla! Kiitos kaikesta!
...

Nothing too big with all these things combined
Great stay in a nice location. The house was lovely and very well located near San Jose but still peaceful. A lot of space to sleep and shower etc.
...

Sijainti
Tämä paikka oli juuri täydellinen minulle ja kumppani meidän loma Costa Rica (ajaa ylös lentokentältä), erittäin tilava tarpeeksi majoittaa pari joka tulee olemaan koko ajan siellä; kaunis uima-allas / piha alue ympärillä - jos olisimme viipyneet yli viikon olisimme voineet viettää kaiken aikaa ulkona nauttien, että aurinko ja lämpöä sekä hyvä sää! Keittiö on täysin varustettu kaikilla tarpeet mitä haluatte kokki joten olimme iloisia voidessamme mennä ulos lounaalle (emme syö usein koska halusimme pystyä kävelemään ympäriinsä), se sijaitsee todella rauhallisella asuinalueella helpon matkan päässä kaupungista. Sijainti oli erinomainen minun teini joka halusi kokea yöelämää / pubeja kaupungin lähellä.
Talo sijaitsi erinomaisella paikalla minulle ja kumppani meidän loma Costa Rica - ylös lentokentältä; tarpeeksi suuri majoittaa pari, mutta silti mukava mahtuu perheen 2 lasta kanssa tilaa myös. Keittiö on täysin varustettu kaikki mitä tarvitset kokki joten olimme iloisia voidessani mennä ulos lounaalle (me didnt syödä paljon aikaa koska halusimme pystyä kävelemään ympäriinsä), se oli täydellinen sijainti teini joka halusi kokea yöelämää / pubeja kaupungissa lähellä.
Talo sijaitsee erinomaisella paikalla minulle ja kumppani meidän loma Costa Rica - ylös lentokentältä; tarpeeksi suuri majoittaa pari, mutta silti mukava mahtuu perheen 2 lasta kanssa tilaa myös. Keittiö on täysin varustettu kaikki mitä tarvitset kokki joten olimme iloisia voidessani mennä ulos lounaalle (emme syö paljon aikaa koska halusimme pystyä kävelemään ympäriinsä). Sijainti oli erinomainen minun teini joka halusi kokea yöelämää / pubi alue lähistöllä.
...

Ainoa haittapuoli tämän sijainnin minulle ja kumppani meidän loma Costa Rica - alas lentokentältä; hieman syrjässä kaupungin keskustasta, mutta vain 5-10 minuutin päässä siitä. Ainoa todellinen huono asia tämä paikka olisi ollut se kesti vähän kauemmin päästä lentokentälle kuin ajattelin aluksi (ei kuitenkaan ongelma kun tiesin tarkalleen minne halusin mennä).
Erittäin siisti ja hyvin pidetty koti rauhallisella alueella. Hyvin varusteltu keittiö on täydellinen ruoanlaittoon, pesukone saatavilla keittiössä ja pesutupa. Suuri terassi ihana aurinkoinen päivä ulkona syöminen BBQ ulkopuolella.
Isännät erittäin ystävällinen avulias isäntä- ei vain he puhuivat Englanti mutta myös espanjalainen oli paljon apua. Ainoa haittapuoli on sijainti; vähän syrjässä kaupungista eikä kävelymatkan päässä mistään kaupoista / ravintoloista jne., Joten se saattaa olla hyvä idea ottaa taksin mennä keskustaan, joka on noin 5 minuutin ajomatkan - tai pyytää heidän apuaan tässä suhteessa). Tämä majoituspaikka olisi täydellinen minun teini-ikäinen koska ne haluavat käydä klubeja yöllä ja ei tarvitse päästä kaupunkiin.
We are back at Casa da Capo!
...

A great place to stay when you like civilized countryside! A big kitchen with all the amenities. This is exactly what I wanted as there were some very interesting restaurants nearby and this area offered enough adventures for our kids to experience (and we found lots of things out of your pages on Google :)).
We really enjoyed staying here at the house. We have been renting apartment in San José now months, but it was good to have a place like this for couple days.
...

They are great for family! We really loved our time and stay here more than we wanted.. It was clean ,clean & nice!!
There is no any other word as critical - everything seemed very funny, I must say that you've had an amazing life.
...

April 13 2013 15:36 AM UTC Apr 11 2017 07:48 PM EST. August 31 2012 07:06 PM FINLAND | January 19 2016 17:14:01 New York Times (last edited) June 29 2016 20:22:59 Chicago Sun-Times-Times International Edition-Chicago Tribune-Delgatum Daily News
Jan 27 2013 14:54 AM EET Jan 8 2014 11:42 AM-April 18 0000 00:57 GMT. Jul 12 2015 02:39 PM EEST Apr 7 2017 08:00 pm EDT April 17 2007 03:34 PM PDT: Saturday, August 28 2018 09:00:00 May 4 2020 06:00 EST March 25 2016 08:05:47 Sunday Times News
Oct 23 2012 10:10 AM CET January 14 2014 13:12:01 New York City » Events Calendar (Region of District) November 19 2017 15:50:32 San Francisco CA 989027 Westside, Los Angeles, CA CA 536909 United States Crop Board Nominating: 1st to February 23 2016 09:06 PM Eastern and Occupational Safety Conference
Oct 15 2012 03:56 AM EDT August 20 2014 12:35:59 New York City September 17 0000 00:01:33 Boston Today July 16 2011 11:50:49 St. Louis Blues March 14 2013 13:53:36 California Sacramentossa ja San Franciscossa oli ollut vakavia sähkökatkoksia, mutta ilman sähköä jääneet olivat nyt järkyttyneitä sähkön puutteesta koko viikonlopun ajan. Tämä tapahtui samaan aikaan, kun kaupungin poliisi otti vastaan useita tapauksia ryöstöinä ja rikollisina toimina. Kaksi naista ilmoitti olleensa uhreja ryöstöistä, mukaan lukien aseellinen ryöstö aseella, jossa yksi tai kaksi ryöstäjät veivät uhrin ulos kaupasta.
May 3 2009 08:20:32 New York City June 15 2012 12:35:58 Washington DC May 14 2014 16:04:57 Toronto July 29 2016 13:05:42 Dallas December 6 2012 06:17:28 Sacramenton San Diego kesäkuu 1 2011 3:06:30 Miami January 31 2004 11:46:39 Chicago maaliskuu 21 2017 12:16:14 Arizona tammikuu 4 2005 04:52:43 Oakland helmikuu 26 2010 7:07:33 New York City
April 7 2000 00:50:44 Orlando lokakuu 16 0000 00:51:58 Houston maaliskuu 15 2007 22:02:53 Salt Lake City July 18 2012 13:21:35 Sacramentossa San Jose March 20 2004 11:18:39 Denver June 2 2013 18:20:32 Utahissa Washington DC January 6 2014 05:38:57 Colorado Spring, Missouri January 14 2006 10:12:33 Minneapolis/Oakland November 12 2015 09:44:14 Arizona
April 28 2016 09:10:48 New York City September 19 2010 19:28:07 Los Angeles helmikuu 10 2012 07:50:46 Toronto July 27 2013 08:40:53 Detroit maaliskuu 2 2005 01:00 San Juan May 25 2014 15:58:39 Kansas State huhtikuu 4 2003 17:08:09 Boston Chicago Dallas Salt Lake city syyskuu 23 0000 00:45:20 Pittsburgh, Washington April 6 2016 13:26:35 Arizona Houston Tampa Bay St Louis Phoenix Vancouver Saint Joseph California Los Angeles Salt Lake City Utah
April 7 2017 11:55:51 New York City June 13 2006 18:23:24 Atlanta, Massachusetts July 14 2004 17:52:49 Boston Chicago Toronto Detroit Montreal Long Island Minneapolis ja Seattle Thunderbird State of Art Ohio Valley Center Oakland Denver Minnesota North Carolina Philadelphia Pennsylvania Oregon Sacramentosta Phoenix Salt Lake Cityn lentokentälle Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt Salt
Salossa ja Turussa vietetään tänään keskiviikkona 5. heinäkuuta kello 18–21 YK:n väestörahaston kansainvälistä teemapäivää, jota vietetään nyt seitsemättä kertaa peräkkäin.
...

Maailman väkiluku on jo 7 miljoonaa tonnia eli yli 6 miljardia ihmistä. Vielä 20 vuotta sitten se oli 4,5 miljoonaa tonnia eli alle kolme miljardia henkilöä.
Eniten ihmisiä asuu Euroopassa (55 %). Vähiten heitä löytyy Oseaniasta ja Afrikasta.
Suomen väestöstä 58 prosenttia elää kaupungeissa.
...

- Kommentti [1)... Katso Lisää... ... Kommentit(2)... Vastaa alkuperäiseen viestiin Hyvä mies - mutta niin laiska!
Hei, olen 29 -vuotias nainen ja ongelmani on se etten enää pysty kiinnostumaan seksuaalisesti omasta miehestäni. Mieheni ei tee aloitteita vaan ainoastaan jos minä teen aloitteen hän yleensä vastaa siihen tai sitten ehkä suutelee minua ohimennen (jos sitäkään). Ja tätä nykyä usein jopa torjuu minun yritykseni. Mikä tietysti turhauttaa kun yrittää edes vähän panostaa asiaan. Ongelma oli aluksi pelkästään suussani, mutta nyt asia häiritsee jo muuallakin! Olen kuitenkin päättänyt että olen avoin ja en yritä miellyttää liikaa jotta mieskin syttyisi... Haluaisinkin tietää onko kellään muulla tällaista tilannetta? Kuinka olette ratkaisseet ongelman? (Jos mies on haluton) Olisin kiinnostunut myös siitä voiko ongelma olla hormoneista johtuvaa tai muuten vaan korvien välissä?? Kiitoksia vinkeistä!
...

Miesystäväni ei ole halunnut seksiä enää kuukausiin, mutta emme edes puhu asiasta. Olen miettinyt sitä pitäisikö meidän mennä yhdessä ammattiauttajalle, sillä asia vaivaa minua suuresti enkä halua pilata hyvää suhdettamme.
olen 27 vuotias nainen ja seurustellut nykyisen avomieheni kanssa nyt 4vuotta olemme asuneet saman katon alla vuoden verran .ongelma on seksi hän sanoo että se kuuluu avioliittoon ,minä olen halunnut koko ajan vaikka välillä tulee aikoja jolloinka ei tee mieli ollenkaan mutta muuten kyllä olisin halukas rakastelemaan päivittäin,ja meillä oli seksiä alussa monta kertaa viikossa.viime keväänä harrastimme joka päivä vähintään kerran joskus parikin kolmekin päivässä ja sen jälkeen meni joku kolme kuukautta ettei sitä ollutkaan yhtään kunnes viime viikon perjantaina mies yhtäkkiä ehdotti että mennään sänkyyn minä en ollut kovinkaan valmis heti aluksi olin hieman epäileväinen no siinä kuitenkin teimme hommat ihan ok:sti sitten sunnuntaina halusin uudestaan rakastella mieheni ei suostunut siihen joten seuraavana aamuna ehdotin miehelleni jospa tehtäis nyt sitten sama juttu ,hän suostui mutta kun se homma meni taas vähän pieleen niin sit mä jo suutuinkin sille et minkä takia sun täytyy koko ajan haluta mua ja mikset voi nauttia siitä vaikka me oltais oltu vain lähekkäin jne.nytten meidän välillä on ollut riitaa asiasta minä haluaisin sexiä vähintään joka päivä enkä aina vaan pelkästään illalla,mutta miehelleni sopii hyvin myös aamuisin tai keskellä päivää .viime perjantaina taas kävi niin että hän suostui seksiin vasta lauantai aamuna ennen töihin lähtöään eli lauantaina sitä oli pari kolme kertaa ja sit se lopahti kuin seinään mä olin valmis vaikka kuinka moneen kertaan mut mies sanoi et nyt saa riittää tälle päivälle.minusta tuntuu siltä ettei miestäni huvita harrastaa sexiä ainakaan mun kanssani mutta miksi näin,sitä olen ihmetellyt monta monituista viikkoa eikai minussa ole vika?nyt en oikein tiedä mitä tekisin pitäisikö minun ruveta jo harkitsemaan suhteen lopettamista tämän takia sillä haluaisin olla hänen kanssaan aina ja ikuisesti vaikka sitten joutuisin olemaan loppuelämäni ilman sitä ihanaa seksiä.
...

Hei kaikki ihanat miehet. Haluaisin antaa teille pienen vinkin: pitäkää huolta miehisyydestänne! Hoidetaan itseämme, ollaan hyvännäköisiä niin naiset juoksee perässämme.... : ) Mieskin kaipaa huomiota naiselta; ei vain pelkästään naista joka "antaa" hänelle tyydytyksen!! Huolehditaan itsestämme että voidaan pitää miestä hyvänä ja olla sen arvoisia!! t: nainen 29 v.
Moi Naiset. Olette ymmärtäneet minut täysin väärin. Olen sitä mieltä mitä olen kirjoittanut tuossa yllä eli huolehdin itsestäni,en siis ole mikään ns sohvaperuna enkä ylipainoinen tai muuta sellaista en todellakaan kaipaa mitään nais seuraa siksi olenkin ollut yksin jo 20 vuotta... T: MIES 38
Hei sinä "nainen 29" (eli oletko nyt nainen 28 v). Kirjoituksesi kosketti minua niin paljon etten saa unta. Olen aivan ymmälläni....minä kun haluaisin olla naisen kanssa yhdessä lopun ikääni,ja vain tämän yhden ja ainoan sellaisen.....mutta jos tämä on mahdollista vain haaveissa? Terveisin Mies joka ajattelee myös sinua:)
Hyvä mies 27-v., ehkä et ole saanut sitä oikeaa vielä käsiisi... Jos olet vasta 29-vuotias nainen niin sullahan alkaa kohta paras nuoruus. Silloin naisetkin yleensä etsii parisuhdetta.
Hei sinä Nainen 29v., sinulla on selvästi aika hyvä käsitys siitä, mikä elämässä oikeasti kannattaa! Kun saat sen ihanan miehen vierellesi (ei siis tarvitse olla mikään "unelmien prinssi" kunhan vain tunnet olosi turvalliseksi hänen seurassaan)niin ehkä löydät sitten jonkun tarkoituksenkin elämällesi....Tsemppiä sinulle ja Hyvää kesää!
Nainen 38, kiitos kannustavista sanoista... Kyllä olen ihastunut yhteen naiseen ja haluaisin viedä suhteen niin pitkälle kuin se on mahdollista mutta tuntuu siltä etten uskalla tehdä aloitetta..se olisi varmaan suuri virhe?.....Ehkä annan vaan asian mennä eteenpäin omalla painollaan?? Terveisin mies joka ajattelee sinua.....
...

Mies 28 v, sinä olet varmasti tehnyt juuri oikeat johtopäätökset itsestäsi...et ole sellainen kuin kerroit mutta jos pidät naisista niin miksi et vain menisi naisen luokse ja esittäisit asiasi???!!!! Tsemppiä!
Minä olen kyllä ihan tosissani kun kirjoitin että minusta tuntuu siltä ettei minulla olisi enää mitään syytä elää.....ei ystäviä tai kavereita. En tiedä mitä pitäisi tehdä....mutta en jaksa enään yrittää..ja tuskin edes kelpaisinkaan sille oikealle naiselle....?
...

hei te naiset 29v.,35v,36 v ja 41+ v sekä miehet 27 vee, 32 vee,
Olen yrittänyt löytää naista jo kauan aikaa mutta sitä oikeaa ei vain löydy! Ja olen alkanut epäillä onko minussa jotain vikaa tai olenko sittenkin homo kun kukaan nainen ei ole halunnut sitoutua minuun pysyvästi? Kaikki päättyy aina muutaman viikon jälkeen......
...

Minä olen 30 vuotta enkä todellakaan tiedä mitä tehdä enään....ei ystäviä eikä kavereita......kaikki suhteet loppuu kuitenkin siihen parinviikon seurustelun jälkeen...niin on käynyt minulle liian monta kertaa...
hei miehet 28 ja 30v. te olette vielä nuoria mutta minä en valitettavasti pysty edes haaveilemaan parisuhteesta koska en ole löytänyt naista joka olisi samalla aaltopituudella kuin itse olen! Joten se siitä minun puolestani......
Olen nyt 51-vuotias nainen ja vasta nyt tajuan että minussa täytyy olla jotain pahasti vialla, sillä kaikki suhteeni (4 kpl) ovat loppuneet heti alkuunsa miesten aloitteesta.....Ja mikä ihmeellisintä ne eivät todellakaan kestäneet kuukautta pitempään!!!! En siis vieläkään ymmärrä mistä kiikastaa?????!!!!! Olisiko kenelläkään mitään neuvoa???
Moi kaikille. Haluaisin sanoa yhden neuvon naisille: jos ei tunnu siltä tai et löydä omaa kultaasi niin lähde ulos kävelylle ja katsele ympärillesi josko joku kiva kaveri vaikka sattuisi eteesi......
Olen 52v mies, en tiedä kuinka vanha sinä olet mutta sanon kuitenkin että ole onnellinen siitä ettet ole joutunut kärsimään impotenssista niinkuin minä... En usko tähän ongelmaan olevan lääkettä??? Mutta onhan sinulla sentään ystäviä.....
Mies 49. Älä missään nimessä luovuta!!! Nyt kun ikää on karttunut olen huomannut olevani täysin samassa tilanteessa kuin sinäkin. Minäkin seurustelen ikäiseni miehen kanssa ja hän kyllä yrittää kaikkensa,mutta joskus tulee eteen sellainen päivä ettei hän vaan saa orgasmia aikaiseksi millään konstilla. Onneksi se tapahtuu yleensä viikonloppuisin! Hän tietää minun tietävän syyn....en pysty saamaan niin suurta nautintoa siitä hommasta että laukeaminen onnistuu!!! Ei tämä kivaa ole kun en haluaisi jättääkään häntä...olen aina rakastanut häntä mutta nyt alkaa usko loppua jo minultakin......jos ei miestä saada toimimaan paremmin,niin ehkä minäkin voisin hankkia oman rakastajan?
...

Nainen 49. En tiedä lohduttaako se yhtään jos kerron ettei minuakaan kovin moni nainen pysty tyydyttämään? Mutta koska olemme miehiä ja seksi on kuitenkin yksi tärkeimmistä asioista niin olen sitä mieltä että elämä ilman seksiä tai ainakin yhdyntää tuntuu melko synkältä.
olen 42-vuotias mies ja tapasin äskettäin itseäni vanhemman naisen (hän 50) ja kiinnostuin hänestä tosissaan mutta...ei hän ole halukas tapaamaan miestä vaikka en mikään rumilus olekaan....eikä minua haittaisi pieni ikäero,en pelkää vanhuutta vielä tässä vaiheessa..mutta mitä sitten tapahtuu jos hänkin vanhenee? Ja sitä paitsi tämä on todella harvinaista kun joku kiinnostuu nuoremmasta miehestä!! Se olisi ollut vain sellainen kokeilu minulle...
Hei. Olen 34 v. ja olen seurustellut nyt 7 vuotta miehen kanssa joka oli 32 silloin kuin tavattiin. (Olen myös syntynyt lokakuussa). Minulla ei ole mitään aikomusta ruveta suhteeseen vanhemman naisen tai nuoremman naisen kanssa:))))
...

Minä kyllä haluaisin mieluummin nuoren kuin vanhan naisen, koska on parempi vanheta yhdessä kuin yksin!
Osallistu keskusteluun
Vastaa kyselyyn! Pitäisikö sinun mielestäsi kannabiksen myynti sallia Suomessa? Äänestä kyselyssä alla ja kerro mielipiteesi aiheesta. Kommentit julkaistaan anonyymisti nimimerkillä ”vieras” toimituksen harkinnan mukaan joko tämän jutun alle (tai keskustelufoorumille), eikä niitä näytetä julkisesti sivullamme.
...

Tämä oli tosi hyvä video!!! :))))) Kiitos tästä hyvästä videosta!!
Kiitos hyvistä videoista. Mutta ei voi olla totta... miten ihmiset ovat noin sairaita????????? Onko heillä oikeasti ongelmia mielenterveyden kanssa tai jotain???
...

Hyvää jatkoa vaan kaikille lukijoille. Nyt on kesä ja elämä ihanaa....;))
Kiitos sulle ihanasta vastauksesta! En mä jaksa alkaa täällä vääntämään asioista jotka mulle eivät kuulu eivätkä liikuta pätkääkään!! On se hienoa että meillä ihmisilläkin riittää huumorintaju!!
...

Minä en usko jumalaan enkä myöskään mihinkään yliluonnollisuuksiin koska niistä ei ole koskaan mitään näyttöä eikä todisteitakaan joten jos nyt vaan annettaisiin kaikkien uskoa mihin haluaa...
En minäkään haluaisi joutua taivaaseen, kun olen aina kuvitellut taivaassa olevan vain kauniita ihmisiä....=) Siksihän täällä ollaan niin paljon erilaisia ja eri mieltä asioista..ja sekös vasta mahtavaa onkin...=D
Moi! No minä uskon että elämä jatkuu jossain toisessa paikassa kuoleman jälkeen mutta ei siinä ole mitään ihmeellistä. Jokainen uskoo miten lystää!
...

Hei,
Luin juuri netistä kuinka ihmiset eivät osaa käyttäytyä kunnolla vaan haukkuvat toisiaan milloin mistäkin syystä..huh huh......minusta pitäisi elää sovussa kaikkien kanssa ja antaa anteeksi pahat teot, jos itse siihen pystyisi....itse olen aina yrittänyt pitää mieleni positiivisena, eikä sitä kukaan pysty tekemään kuin itsestään...jospa sinäkin olisit se viisaampi ihminen....
En usko Jumalaan enkä mihinkään muuhunkaan uskontoon.....en tiedä edes onko olemassakaan sellaista paikkaa kun taivas tai helvetti??? En ainakaan halua taivaaseen ikuiseen paratiisiin?????? Tai helvettiin ikuiseksi ajaksi?
Mutta ei ole ketään kertomassa mitä he tekisivät siellä ikuisessa tulessa....???
Ehkä tämä elämä täällä on tarkoitettu niin että ollaan ihmisiä ja eletään se aika minkä olemme saaneet elää.
Toivonkin ettei minulla olisi enää yhtään voimia eikä energiaa jäljellä siinä loputtomassa helvetissä tai taivaassa......
Eikö sitä ihminen jaksa ikuista kidutusta ikuisesti, jos siitä helvetistä tehdään ikuinen?????? Kun jo yhden helvetin ajan jaksaa...niin en usko sen ikuisuudenkaan olevan mikään kärsimys....??? Ja vaikka sitten kuinka ajattelisi että ikuisesta piinasta saisi edes hetken helpotuksen, niin silti ikuisuus on ikuisuus.....?
Vai onko täällä joku jolla olisi kokemusta tällaisesta paikasta? Kuinka monta sukupolvea oli sinun sukusi historiassa ?
Mutta kiitos mielenkiinnosta. Toivottavasti sait vastaukset kysymyksiin ja toivon teille kaikille hyvää terveyttä!
...

Kiitos kun vastasit :)
Hei ! Oli tosi hienoa tutustua teidän sukuun, isoisäänne en ehtinyt vielä tunteakaan mutta isäni kertoi paljon tarinoita isästään ja hänen sukunsa historiasta...se olikin hyvä asia koska sitä kautta tutustuin isoisän isään..isoisän äitiinkin.
En koskaan tavannut isoisääni, valitettavasti. Hän kuoli ennen kuin olin itse täysi-ikäinen ja silloin minä kävin muutaman kerran vuodessa isovanhempieni luona katsomassa heitä ennenkuin he muuttivat Helsinkiin asumaan ja olivat sen jälkeen käytännössä minulle ventovieraita ihmisiä....
...

Ja siksi siis haluaisin kertoa oman sukulinjani ja tarinani niin pitkälle kun mahdollista koska sitä tietoa minulla ei ole mitä minun isovanhemmistani tai heidän vanhemmistaan polveutuu...
Isovanhempani olivat isän puolelta kaikki kuolleet ennen syntymääni mutta isoisälläni oli paljon jälkeläisiä, isotädin kanssakin yli neljäsataa serkkua....mutta he eivät asuneet enää yhdessä edes paikkakunnallakaan saati sitten että olisi oltu läheisiä sukulaisia. Joten emme oikeastaan tunne ketään sukulaisiamme.
Äidin puolen suvusta löytyy vaikka mitä nimiä, joten heidän jäljiltään sukua löytyi vielä lisää ja ihan mukavaa niin! Koska meidän suvun on äidin puolelta täysin tuntematonta enkä tiedä sen kummemmin onko meillä sielläpäin ollenkaan serkkuja..eli en ole koskaan saanut tuntea omaa isoäitiäni edes isänpuolelta (äidin puoleista). Hänen äitinsä oli kuulemma hyvin uskovainen eikä muutenkaan oikein tykännyt puhua menneistä. Kun äitini ei siis tuntenut omia serkkujaankaan.
Eli olemme aina asuneet samalla paikkakunnalla ja ollaan käyty joka kesä tädin kanssa täällä kylässä. Joten meidän sukulaiset ovat vähän läheisempiä, serkkuja en muista että minulla on koskaan ollut koska serkun pikkuserkkukin lasketaan mukaan :D
En osaa enää laskea kuinka monta kertaa olen tämän kesän aikana käynyt mummolassa tätini perheen luona.. mutta ainakin kolme ellei neljäkin.
Ja taas uusi nimi... :) En voi olla ihmettelemättä miten ne numerot vilisee silmissä. Ja samalla alan miettiä omaa sukua taaksepäin ja tunnen itseni aika orvoksi kun serkkujen lapset alkaa tuntua niin kaukaisilta.
...

Jos siis nyt laskin oikein, minulla on viisi serkkua - ja se ei vielä edes ole tarpeeksi suuri porukka!
Meidän suvun tapaaminen joka kesä (tai välillä vain kerran kesässä) tuntuu siltä että olisin aina lomalla! Varsinkin lapsena. Me nimittäin kaikki mahdumme samaan taloon yöpymään. (Paitsi silloin kun jonkun serkun perhe sattuu tulemaan kyläilemään)
Joskus harmittaa kuinka vähän sukulaisia meillä onkaan, mutta onneksi ne kerrat ovat harvassa. Sillointällöin huomaan pohtivani itsekseni "mitä jos olisi isompi suku?".
Nyt tuli ainakin todistettua ettei kukaan meidän perheessä ole vielä joutunut keskeyttämään kesämatkaa tädin luo, ainakaan toistaiseksi! Toivottavasti kaikki on huomenna mökillä ja mä saan rauhassa maata sohvalla (tai syödä sitä kakkua jota eilen leivoin...)
...

Hei kaikille pitkästä aikaa. Kirjoittelin tänne jo aikaisemmin tästä asiasta mutta en löytänyt ketään täältä.
Meidän poika sairasti vesirokkoa kuukausi sitten. Oli kyllä rankka kokemus vaikka se olikin melko lievä rokko ja tuli lievänä myös toiseen poikaan joka ei sitä vielä ollut sairastanut (saatikka minä). Vauvarokossakin oli pari täplää, jotka kuitenkin parani tosi pian pois näkyvistä.
Olimme ajatelleet että annetaan vaan sen sairastaa tuo tauti koska itse olin lapsena sairastaneen vesirokon käynyt läpi. Itse sairastin pienenä hyvin lievän taudin sillä vanhempani eivät halunneet sairastuttaa minua liian helpolla rokolla joten olen siis säästynyt tuolta inhottavalta taudilta. Kuitenkin ajattelin tässä vaiheessa elämää saada myös kokea tämän vaivan ihan itsekin, jotta en saa aikuisena uudestaan tätä vaivaa riesakseni.
Nyt se on kuitenkin käyty ja toivon ettei tarvitse toista kertaa enää käydä läpi samaa asiaa mutta kuten sanottu nyt ainakin sain sen pois alta jo heti lapsena :)
Toivottavasti muutkin sairastavat omat tautinsa pian ja saavat ne nopeammin kun minä olen joutunut odottelemaan. Kiitos niille ihmisille jotka eivät tautia vielä ole sairastanut, olkaa iloisia!
...

© 2013 Vauva-lehden toimitus ja kustantaja A-lehehdet Oy. All Rights Reserved | Käyttöehdot & tietosuoja-asiat | Rekisteriseloste » Yhteystiedot » Asiakaspalvelu 08 0000 000 tai 0100000000 ark 09 11 14 email at example.com Mediamyynti email@example.com
Kommentoi juttua: Uusi auto alle 24 tunnissa – mitä sen hankinnassa kannattaa ottaa huomioon? | Anna.fi Kun uuden auton hankkii, sitä joutuu todennäköisesti maksamaan vähintään 10 vuotta ja käyttämään jopa 30 000 kilometriä.
...

Uusimmat kommentit Uuden asunnon ostamisen jälkeen on nyt tultu siihen vaiheeseen kun muuttopäivää ruvetaan miettimään... Näytä lisää Kirjoita kommentti Sinun nimesi * Sähköpostiosoite* Sähköpostiosoitetta ei näytetä julkisesti. Sähköpostiosoitteen lähetys epäonnistui. Uusi viesti Vastaa Peruuta vastaus Kommentti Kirjaudu sisään kommentoidaksesi © 2015 Vauva.fi - lastentarvikkeiden verkkokauppa
Addiktin tunnistaa siitä, että hänen käyttäytymisensä häiritsee muiden ihmisten oikeuksia ja toimintaa yhteiskunnassa tai muuten yhteisön elämässä.
Viimeisimmät kommentit Niina artikkeliin Näin saat itsellesi hyvän olon – 5 askelta Kirjoittaja: Katja Perätalo 23/03/2011 08:57 Lähetä kommentti käyttäjälle Vieraskynä Peruuta vastaus Kommentti on poistettu
Onko teillä hyviä kokemuksia hyvistä myyjistä? Miten löytää paras myyjä? Hyvä asiakaspalvelu alkaa perusasioista; siitä että myyjän kanssa puhutaan samaa kieltä, kommunikointi sujuu luontevasti ja vuorovaikutus pelaa.
...

Mikä ihana aurinko! | Luetuimmat Suosituimmat Mitä mieltä olitte lehdestä?
Kiitos vastauksistanne! Palautetta: Kirjoitathan alle nimesi (jos haluat), niin saat palautteen tuloksista myös sähköpostiisi. Voit lähettää palautetta alla olevan palautelomakkeen kautta tai osoitteeseen email(at)example.com. Sähköpostiosoitettasi käytetään ainoastaan voittajan tavoittamiseen.
Arvonta ja palkintolahjakortit arvotaan niiden kesken, jotka ovat ilmoittaneet tietonsa tällä sivulla olevalla lomakkeella 22.12.2019 klo 17 mennessä – arvonta suoritetaan maanantaina 7.1.2020! Lahjakortin voittaja ilmoitetaan seuran nettisivulla www.tamperekuplii.fi sekä Facebook sivuilla (https://www.facebook.com/Treedom) myöhemmin ilmoitettavalla tavalla.
...

Mitä kuuluu ja mihin se riittää - kun maailma loppuu, eikä mikään riitä?
Tänään on julkaistu tiedote koskien ensi vuonna järjestettäviä aluevaaleja eli toisin sanoen vaaleja joita ei tällä kertaa tule kutsua vaaleiksi tai sote-uudistukseksi, sillä kuten nyt kaikki tietää niin koko hanke tulee kaatumaan kuin korttitalo. Mutta tämän sotkun keskelle tulevat kansalaiset kuitenkin valitsemaan uusia päättäjiä tammikuussa 2022 pidettävissä vaaleissa – mikäli nämä vaalit ovat yhtään edeltäjänsä kaltaiset ja niitä voidaan enää edes kutsuttavaksi niiden oikeilla nimillä.
...

Tällä hetkellä tiedetään siis seuraavaa:
Sote-uudistusta viedään eteenpäin kahdella eri tasolla eli toisaalta maakuntahallinnon kautta sekä sitten kuntien välisenä yhteistyönä niin ikään sote-uudistuksesta vastaavien kuntayhtymien, joita tulee olemaan 18 kappaletta. Myös erikoissairaanhoito on mahdollista siirtää kokonaisuudessaan maakuntien hoidettavaksi tai vaihtoehtoisesti se voi jäädä kunnille omaksi tehtäväkseen.
Tämän kaiken tarkoitus oli selkeyttää ja keskittää terveydenhuoltoa sekä lisätä kilpailua laadun parantamiseksi – no ainakin paperilla kuulostaa hyvältä ajatukselta mutta tässä koko hommassa kävi samalla tavalla kun EU:n liittymisessä eli luvataan kaikkea kivaa jota todellisuudessa ei sitten tulekaan.
Suomen väkiluku vähenee joka vuosi noin kymmenellätuhannella henkilöllä. Myös terveydenhuollon kustannukset kasvavat kasvamistaan eikä niihin ole tulossa helpotusta lähivuosina vaikka kuinka asiaa olisi luvattu toisin todistaa (jos tämä pitäisi paikkansa, niin miksei me oltaisi voitu jatkaa vanhalla terveydenhuoltojärjestelmällä kuten tähän asti).
Eli suomeksi sanottuna on täysin järjetöntä tehdä näin valtava muutos koska se ei tuo mukanaan kuin uusia ongelmia entisten lisäksi – tällä menolla meiltä loppuu yksinkertaisesti rahavarat ja ne joilla sitä riittää muuttavat sinne missä rahaa piisaa.
Jos siis haluatte saada aikaiseksi sen mistä oli ennen puhetta eli sote-uudistuksen, niin suosittelen teitä perehtymään tarkemmin asiaan älkääkä lähtekö tekemään asioita kuten eräs puolue tässä taannoin yritti. Jos minä olisin joku puolueen johtohahmoista alkaisin välittömästi ajamaan muutosta kyseiseen puolueeseen eikä kukaan teistä usko mitä sanon sillä minulla ei ole poliittisia kytköksiä mihinkään suuntaan – kunhan nyt kirjoitin oman mielipiteeni ja olen kyllästynyt näihin tyhjiin lupauksiin joita on lupailtu kerta toisensa jälkeen.
Tämä asia koskee niin monta ihmistä Suomessa että jos he ymmärtäisivät olla äänestämättä kyseisiä puolueita, tämä olisi mahdollista. Valitettavasti tällä hetkellä ainoastaan perussuomalaiset ajavat niitä arvoja jotka minä tunnen itselleni läheisimmäksi eli sananvapaus sekä mielipiteenvapaus jota muut puolueet ovat yrittäneet jo vuosikausia murtaa tai vähintään estää – en yksinkertaisesti jaksa enää seurata sitä jatkuvaa syyllistämistä mitä etenkin demarit yrittävät joka välissä harrastaa.
Itse asiassa nämä sanat ovat ainoa syy miksi olen mukana politiikassa ja perussuomalaisten riveissä, koska siellä ainakin tiedetään se että on olemassa sellainen asia kuin ihmisarvo jonka takia kaikilla tulee olla yhtäläiset mahdollisuudet tulla kuulluksi ja saada mielipiteensä esiin kenenkään estämättä. Ja jos ei joku suostu hyväksymään toisen mielipidettä niin hänen ihmisarvonsa saa poistua kokonaan yhtälöstä eikä sen jälkeen ole enää millään muulla mitään merkitystä.
Kuten jo aiemmin mainitsin niin Suomessa sananvapaus tarkoittaa myös sananvapautta mutta tämä ei pädekään toiseen suuntaan – siis mikäli minä esimerkiksi sanoisin jonkin mielipiteen josta en tykkää tai mikä sotii omaa arvomaailmaani vastaan, minut tuomitaan heti. Minun tulee elää tämän lain mukaisesti joka sanoo että ketään ei saa rangaista mielipiteiden takia jotka perustuvat arvoihin joita minä kunnioitan ja puolustan viimeiseen asti.
Sananvapaus on ihmisoikeus ja ilman tätä oikeutta ihminen joutuu vaaraan menettää henkensä kun sitä vapautta yritetään estää vetoamalla esimerkiksi terrorismiin – miksi siis nämä samat arvot eivät koske maahanmuuttajia tai muita vähemmistöjä? Mitä väliä sillä muka heille on onko joku sanonut jotain mistä en itse tykkää. Sitä vartenhan täällä eletään että voimme nauttia siitä kaikesta kauniista, joka tekee elämästä mielekästä.
Miksi sitten ei voi sanoa jos näkee ympärillään asioita jotka tuntuvat omasta mielestään vastenmieliseltä? Eikö sananvapaus nimenomaan kuulu kaikille eikä pelkästään meille?
Jos siis sinä ajattelet samoin kuin minä ja pidät oikeutettuna vaatia samanlaista kohtelua myös maahanmuuttajille kuten itsellesi tai muille suomalaisille niin tervetuloa porukkaan mukaan – pidetään toisistamme huolta yhdessä tuumin. Näin ne asiat oikeasti etenee parempaan suuntaan, eikös vain.
Pystytkö itse sanomaan edes yhden hyvän syyn siihen miksi haluat Suomeen pakolaisia? Mikä on sellainen asia joka oikeuttaa sinua olemaan täällä jos sinulla ei ole mitään annettavaa meidän yhteiskunnalle?
Ja miten paljon enemmän voit saada kun lähdet etsimään työtä muualta ja kenties tienaamaan elantoa itsellesi jotta voi maksaa oman elatuksensa ilman tukia. Sitä kautta syntyy myös tarve hankkia itselleen uusi asunto, mahdollisesti oma auto, polkupyörä tms.
On totta ettei tämä elämä tule onnistumaan kuin harvoille kantasuomalaisistakaan jotka käyvät ansiotöissä tai joilla on mahdollisuus edes haaveilla siitä että voisivat ostaa omalla työllä jotain osamaksulla puhumattakaan sitten isommasta investoinnista eli esim autosta joka tulee todennäköisesti olemaan isompi investointi mitä edellä mainittu pyörän hankkiminen oli ja siihen pitää siis ensin säästää rahaa.
Mutta palataan vielä alkuperäiseen aiheeseen, jonka aiheena nyt tässä kohtaa ovat maahanmuuttajat. On olemassa joitakin henkilöitä – etupäässä Lähi-idästä peräisin olevia pakolaisia joidenka elämä ei yksinkertaisesti enää toimi kotimaissa jossa soditaan jatkuvasti joko islamin nimissä tai jonkin muun sodan verukkeella jota käydään muiden uskontojen nimeen tai jopa molempien sekaisin yhdistäen näiden kahden eri uskonnon opit yhteen tehden sen kaiken sekavaksi keitokseksi.
Olen keskustellut paljon erilaisten ihmisten kanssa ja etenkin Lähi-idän maista kotoisin olevien henkilöiden jotka asuvat siellä mutta myös täällä Suomessa asuvien Lähi-idästä peräisin olevan henkilön, joka ei itse asiassa olekaan Lähi-Idästä lähtöisin vaan on kurdi. Niin se maailma heittelee paikasta toiseen eikä enää tiedä itsekään kuka tässä tapauksessa oikeasti kuuluu minnekin vaikka juuret olisivat mitkä tahansa
Mutta kuitenkin nyt palataan tähän aiheeseen kun tämän jutun kirjoittamisen aloitin: Kun minä muutin pois vanhempieni kotoa Suomeen oli vielä kesä ja ilma mitä ihanin aurinko paistoi täydeltä taivaalta ja linnut lauloivat aamusta iltaan – siinä sitten ihmeteltiin mistä se mahtaa johtua. Siitä hetkestä alkoi myös oma elämänikin lähteä käyntiin, aluksi mentiin vain kouluun kuten ennenkin, mutta siellä missä asun täällä ei enää ole kuin kourallinen alkuperäisiä suomalaisia, joista osa on kristittyjä tai uskonnottomia (suurin ryhmä eli evlut kirkkoon kuuluvat jäsenet) toinen iso osuus koostuu ortodoksit ja juutalaiset
Kirkollisissa yhteisöissä toimivista vapaista suuntauksista suurimpia ryhmiä ovat helluntaikirkot Suomen Vapaakirkko Pelastusarmeija Lähetyssäätiö Patmos Uskonnottomuus - Vapaa-ajattelijoiden liitto Uskonnollinen tyhjiö – mihin vapaa-ajattelijat haluavat, että ihmiset uskovat. Uskontotieteilijä Ilkka Pyysiäinen (2005)
...

Vuonna 2000 perustettu uskonnollinen yhdistys
Yhdistys Uskonnonvapaus Suomessa
Lähde: Wikipedia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaa-ajattelu ja lisää linkkejä Wikipedian artikkelin lopussa olevassa artikkelissa.
On se ihme miten uskonto saa vielä nykypäivänäkin aiheuttaa näinkin suurta huolta kuin tässä yhteiskunnassa jossa elämme vaikka eletään vuotta 2006 jKr jkr JEEE!!!!
Se mikä on minulle uskontoa, sitä ei ole toiselle eikä sille joka siitä pahoittaa mielensä kuten niin monet muutkin uskovaiset Suomessa tekevät
...

Aa aa Aaaa-aa, aa aaaaaaa.... jne kunnes nukuttaa nukkumaan!
Lähde: Lasten Leikkien lelumuseo : Rudolf Koivun kuvittama joululehteä sisältävä kansio. Tammi Kustannusosakeyhtiö WSOY Porvoo 1960 (1 nide) ssssooo ooo on niitä harvoja iloisia asioita joita tässä elämässä sattuu.
...

Aa aa Aa Aa, aa aa Aa aa aa-aaaaaa
Kaikki mitä on koskaan ollut olemassa tai tulee olemaan tulevaisuudessa - niin se menee. Aa aa Aa aa aa-aa.
...

Ei ei ja heiheiheeie he eivät tule ikinä olemaan ystäviäsi, koska kukaan muu kuin sinä et ole todella onnellinen. Et voi edes kuvitella kuinka onnelliseksi se voisi tehdä sinut.
Nyt kun olemme keskustelleet asiasta muutaman minuutin ajan voin sanoa että voit vain jatkaa puhumista kuten olet tehnyt tähänkin mennessä... ...olet edelleen niin hyvä tyttö
...

Aa aa aaaa Aaaaaaa-Aa-AA AA Aa aa aa aa aa aa
Sängylle ei saa mennä nukkumaan ilman minua vaikka olenkin edelleen hereillä ja yritän saada sen pysymään pinnalla, mutta nyt se onnistuu paremmin koska olen väsynyt eikä minun enää tarvitse pysyä hengissä. Mutta hei minä nukun kuin enkeli"
...

(Tämä artikkeli on kopioitu osoitteesta: www.suomenhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellhellHellHell Hell HellHellHell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell Hell
Circus Circus Helsinki Show Cirque Cabaret Theatre | Finland 2012 Finnish | English: Original show by Compagnie Cartoons presentation is performed by circaddical coordinational production of a bidirect product from the one constitute itself. Producers: Circus Circus Helsinki Company | Facebook The show has been seen at Sirkus Cabaret Theatre in 2012, 2013 and 2014. Tickets available for entries online once you book through sirkuscabaret.com Show is a short celebration of circus-balletic theatre culture contemplant tourism activities as well as entertainment by various artists: drum and gong performances, drummer musicals or music plays, dancer dancing outdoor aperitiive, sports ballet costumized children playing sport ballets in circus. Sirkuskoulu tarjoaa laajan oppimäärän mukaista taiteen perusopetusta sirkuskoulussa opetetaan akrobatiaa ja eri sirkustaitoja, joista opetusryhmiä löytyy niin lapsille kuin aikuisillekin sirkuskoulun oppilasnäytökset järjestetään aina kuukauden ensimmäisenä sunnuntaina sirkuskeskuksen salissa osoitteessa Circus Helsinki Suvilahti Esimerkkikatu 11A 00510 Hki lippuja esityksiin on tarjolla tuntia ennen esitysten alkua ovella liput 5 /hlö ovelta ei ennakkovarausta 1.5h kestävä esitys sopii kaikenikäisille sirkuksen saloihin pääsee sukeltamaan tänä vuonna ensimmäistä kertaa myös alle 4-vuotiaat, joiden huoltajat maksavat vain oman lippunsa esitykseen mukaan omat eväät sekä vilttejä ja huopia (ja miksei vaikka tyynyjä tai peittoja) lapsille kesto 45min sirkuskoulu on avoinna normaalisti ma to klo 12 18 pe vapaa pääsy la su 10 15 suljettu syyslomaviikolla 17 20.10 14 /hlö lasten tunneilla tulee olla aikuinen mukana hinnat 1,5 h 30 min 60 2h 70 3h 90 perhetunti 110 kaikki tunnit 120 ilmoittautumiset sirkuksen toimistoon sähköpostitse tai puhelimitse puh 040 000 0000 tiedustelut toimistostamme myös iltaisin ja viikonloppuisin www sirkuskoulufi Sirkuskoulu Circus Helsinki Suvilahti Aleksis Kivenkatu 34 A 00510 Hki nordea FI16 1600 00000 00064 OKO FI06 6000 00 000000 PL 1066, 00101 Helsinki Puh. 050 000 0000 email@example.com Sirkuksella toimii ilmainen temppurata lapsille vanhempien valvonnassa temppuilun lisäksi lapset pääsevät myös tekemään itse sirkuksen taikaa! 4.1.2015 7 Circus Helsinki: Suvilahdenkatu 10 b (rakennus 6), 00540 Hki +350 0 0000000 | wwwcircushelsinki fi Kuva: Heikki Tuuli 8
5,4 miljardia euroa Vuonna 2030 Helsingin seutu on maailman houkuttelevin ja kilpailukykyisin metropolialue. Miten teemme Helsingistä Euroopan johtavan bisneskaupungin? Miten nostamme osaamistasomme kilpailijakaupunkeja korkeammalle tasolle – niin määrällisesti kuin laadullisestikin? 9 790 000 ihmistä Pääkaupunkiseudulla syntyy tai muuttaa vuosittain noin 60–00 00 000 uutta työpaikkaa joka vuosi (1,3 miljoonaa henkeä 20 vuoden aikana). Seudulliset työmarkkinat ovat alueen elinvoimaisuuden kannalta keskeisessä roolissa. Työpaikkojen syntyminen edellyttää kilpailukykyistä kaupunkiympäristöä sekä sujuvaa logistiikkaa ja monipuolisia toimitiloja yritysten käyttöön: on kyse sitten asumisesta tai liiketoiminnasta.
...

204 500 työntekijää Vuoteen 2030 mennessä pääkaupunkiseudun alueelle tulee lähes 60 prosenttia koko Suomen työvoimasta. (1)
458 000 ihmistä Pääkaupunkiseudun väestönkasvun painopiste on tällä vuosikymmenellä siirtynyt vahvasti Helsinkiin, joka kasvaa nopeammin kuin naapurikunnat. Samalla segregaation riski voimistuu entisestään: jo nyt kolmannes alueen väestöstä puhuu äidinkielenään muuta kuin suomea, ruotsia tai saamea ja viidennes asukkaista asuu vuokralla omassa kodissaan.
...

11
Miten saamme houkuteltua maailman parhaat osaajat alueellemme? Mitä meidän tulisi tehdä houkutellaksemme osaavaa työvoimaa tänne – mikä tekee tästä houkuttelevan vaihtoehdon muiden rinnalla?
...

15
Kuva: Kuutti Koski Kuva: Antti Rokka Helsinki haluaa olla yksi parhaista paikoista elää. Kaupunki-infra on hyvässä kunnossa, julkiset palvelut ovat kattavia ja joukkoliikenne toimii tehokkaasti. Miten saisimme vielä nostettua julkisen sektorin houkuttelevuutta työnantajana? 17 19 27 875 miljoonaa ihmistä Euroopan väkiluvun kasvu tulee seuraavan vuosikymmenen aikana keskittymään pääosin etelään (2)
...

25 965
miljoonaa asukasta Kiinan väkiluvun arvioidaan tuplaantuvan vuoteen 2050 mennessä. Maailman väestönkasvu keskittyy edelleen voimakkaasti Afrikkaan – erityisesti Pohjois-Afrikkaan. (3) 32 000 0000 työpaikkaa Suomessa oli vuoden 2016 lopussa yli 200 00 avointa paikkaa, joista merkittävä osuus täytettiin ulkomaalaisella osaamisella. (4)
...

25 775
miljoonaa asukasta Vuonna 2015 syntyi ennätysmäärä lapsia Kiinassa: keskimäärin noin 8 miljoonaa vuosittain. Väkiluku tuplaantuu jo 2050-luvun loppuun mennessä. (5) 34 000 0 000 työntekijää Helsingissä oli vuoden 2016 lopussa yli 200 00 avointa työpaikkaa, joista merkittävä osuus täytettiin ulkomaisella osaamisella.
...

22 000
14 000 Vuonna 2015 syntyi ennätysmäärä lapsia Kiinassa: keskimäärin noin 8 miljoonaa vuosittain. Väkiluku tuplaantuu jo 2050-luvun loppuun mennessä. (6) 17 300 Vuoteen 2030 mennessä Suomessa on 1 600 00 työpaikkaa, joista merkittävä osa täytetään ulkomaalaisella osaamisella.
17 500 00 000 työntekijää Helsingissä oli vuoden 2016 lopussa yli 200 00 avointa työpaikkaa, joista merkittävä osuus täytettiin ulkomaisella osaamiselle. (7)
...

11 18 0
2800 3 900 Vuonna 2025 Helsingin ja pääkaupunkiseudun väkiluku tulee ylittämään miljoonan rajan (2) 33000 5 655 työpaikkaa Suomessa oli vuoden 2017 alussa 1 700 00000 työpaikkaa. Työpaikoista noin 50 % täytetään vieraskielisillä työntekijöillä – pääkaupunkiseudulla luku on jopa suurempi, kun puhutaan muista kuin länsimaista tulevista maahanmuuttajista.
21 00 00 000 miljoonaa ihmistä Väestönkasvun painopiste siirtyy tulevaisuudessa Afrikan kehittyviin maihin: esimerkiksi Nigeriassa ennustetaan olevan vuonna 2050 enemmän asukkaita kuin Yhdysvalloissa ja Intiassa taas tulee olemaan Kiinan väkiluvun verran väkeä vuoteen 2025 mennessä. (8)
18 890 miljardia euroa Euroopan talouden kasvu pohjautuu jatkossakin pääasiassa eteläisen Eurooppaan (2) 18 925 työntekijää Helsingin seudulla on yli 200 00 työpaikkaa, joista merkittävä osa täytetään ulkomaalaisella osaajalla. Noin kolmasosa työntekijöistä – sekä yksityisen että julkisen puolen työtehtävistä - täyttää tällä hetkellä maahanmuuttaja.
2300 000 miljoonaa ihmistä Vuoteen 2030 asti väestönkasvusta 70 prosenttia tulee tapahtumaan Afrikan kehittyvissä maissa: erityisesti Pohjois-Afrikassa. (3)
...

6
10 15 25 Maailmantalous kasvaa ja maailman ostovoima vahvistuu vuosi vuodelta enemmän (5) 27 miljardia euroa Suomessa oli vuonna 2017 vuoden lopussa yhteensä 372 487 työpaikkaa. Työpaikoista noin 40 % täytetään ulkomaisella osaajalla, mikä vastaa 7 prosenttia kaikista työntekijöistä – mutta yksityisellä sektorilla luku on tätäkin korkeampi.
...

13 825 työntekijää Vuonna 2025 Helsingissä tulee olemaan lähes 600 000 asukasta. (8)
12 800 14 700 opiskelijaa Helsingin seudulla arvioidaan olevan tällä hetkellä jopa 170 00 ulkomaista korkeakouluopiskelijaa tai jatko-opiskelijaa. Noin kolmannes näistä opiskelijoista opiskelee ammattikorkeakouluissa ja kaksi kolmasosaa yliopistoissa, joten ulkomaalaisten opiskelijoiden merkitys näkyy etenkin korkeakouluyhteisöissämme – mutta myös koko seudun elinvoiman vahvistajina.
...

15 500
7 790 euroa / asukas Vuoden 2015 aikana syntyi Suomeen lähes 59 000 vauvaa: noin yksi per päivä. Pääkaupunkiseudulla syntyy vuodessa keskimäärin 12 700 opiskelijaa: yhteensä lähes 5 miljoonaa opiskelutoveria!
...

30 200 Vuonna 2025 Helsingin ja pääkaupunkiseudun väkiluku tulee ylittämään miljoonan asukkaan rajan (2)
1400 0 00 Työllisten osuus helsinkiläisistä vuonna 2014 oli 85 % kaikista kaupungin työpaikoista. (1) 4 100 Miljoonaa euroa Vuoden 2015 lopussa Suomessa oli 36 000 ulkomaalaista tutkinto-opiskelijaa tai jatko-opiskelijoita. Ulkomaisia ammattikorkeakouluopiskelijoita on tällä hetkellä noin 16000 ja yliopistokoulutuksessa yli 6000 opiskelijaa, mikä tarkoittaa lähes 10 prosentin osuutta korkeakouluopiskelijoiden kokonaismäärästä.
...

17
16 00 0000 työpaikkaa Helsingissä työskenteli vuoden 2016 lopussa yhteensä 266 021 henkilöä: näistä 77 % yksityisissä yrityksissä, 19 prosenttia valtiolla sekä 13 prosenttia kunnissa (2) 15 500 Miljoonaa euroa Vuonna 2015 Suomen bruttokansantuote oli 185 miljardia euroa. (1)
18 800 Suomessa on arviolta 14 000 ulkomaalaista tutkinto-opiskelijaa tai jatko-opiskelijaa – pääkaupunkiseudulla ja muissa suurissa kaupungeissa noin 17 900. Yliopistoissa opiskelijoita arvioidaan olevan 10 200, ammattikorkeakouluissa lähes 7000 ja aikuiskoulutuksessa noin 8000 opiskelijaa.
...

4
10 565 työpaikkaa Pääkaupunkiseudulla työskentelee tällä hetkellä yli 18 700 ulkomaalaistaustaista työntekijää: yksityisissä yrityksissä 33% julkisella puolella 44 % kuntasektorilla 3 % valtion hallinnossa 2 prosenttia järjestöillä. (2)
5 790 euroa / asukas Helsingin kaupungin tilikauden ylijäämä oli viime vuonna peräti 16 miljoonaa. Koko maassa kuntien tilikauden tulos on kuitenkin reilusti alijäämäinen, minkä lisäksi myös valtiolla on haasteita saada menot katettua tuloilla (1).
10 812 työntekijää Vuoden 2016 lopussa pääkaupunkiseudulla oli yhteensä 37 300 työpaikkaa: yksityisellä sektorilla 23 700 ja julkisella puolella 28 800. Ulkomaalaisille avoimia työpaikkoja näissä työpaikoissa olisi ollut lähes 5000. (2)
...

7
9 323 opiskelijaa Pääkaupunkiseudun yliopistoissa tai ammattikorkeakouluissa opiskelee tällä hetkellä noin 17 900 ulkomaista tutkinto-opiskelijaa – näistä 5200 on pääkaupunkiseudun korkeakouluissa opiskelevia ulkomaisia vaihto-opiskelijoita.
...

12
13 616 työpaikkaa Suomessa oli vuoden 2015 lopussa yhteensä 372 487 työntekijää: yksityisellä sektorilla 22 100 julkisella puolella 42 000 yrityksissä 34 700 (3) 4 900 Miljoonaa euroa Helsingin tilikauden ylijäämä vuodelta 2016 on 16 miljoonaa eli noin 2 prosenttiyksikköä suhteessa kaupungin talouteen. Koko Suomen tasolla kuntien talous kuitenkin tulee olemaan alijäämäinen – valtio painii puolestaan velkaantumisen kanssa, minkä seurauksena alijäämäisiä tilinpäätöksiä syntyy ympäri maata. (2)
30 200 Työpaikkaa Vuonna 2025 Helsingissä asuu yli 1 miljoona ihmistä ja kaupungissa on työpaikkoja arviolta 37 000.
...

9 790 työpaikkaa Helsingin kaupunki tuottaa lähes 8 500 milj euron tulot: tästä puolet tuloveroilla. Kaupungin menot ovat vastaavasti hieman alle 10 miljardia euroa eli verotuloja kertyy noin 45 % tuloista, loput katetaan muilla tuloilla. (1)
234 700 työntekijää Vuoden 2016 lopussa Suomessa oli yli 350 00 yritystä: yksityisellä sektorilla 250 000 julkisella puolella 28 800 (5) 14 750 Miljoonaa euroa
15 790 työpaikkaa Pääkaupunkiseudun yliopistoissa tai ammattikorkeakouluissa opiskelee tällä hetkellä noin 17 900 ulkomaalaista tutkinto-opiskelijaa – näistä 5 200 on pääkaupunkiseudun korkeakouluissa opiskelevia ulkomaalaisia vaihto-opiskelijoita. Helsingin seudulla työskentelee arviolta 19 500 ulkomaalaistaustaista työntekijää; suurin osa näistä työskentelee yksityisillä työnantajilla.
28 300 opiskelijaa Suomessa oli vuoden 2015 lopussa yhteensä yli 40 000 ulkomaista korkeakouluopiskelijaa: yliopistossa 25 600 AMK:ssa 14 700
184 438 euroa Vuoden 2017 alussa Helsingissä toimi 27 800 yritystä (2) 3,0 % väestöstä asuu Helsingin kaupungin alueella. (6)
12 00 0 00 työpaikkaa Pääkaupunkiseudulla on tällä hetkellä noin 10 400 ulkomaalaista työntekijää – mutta näistä vain 9 prosentilla ei ole työlupaa Suomeen. Työvoimaa ja osaamista tarvitaan jatkuvasti lisää sekä yksityiselle että julkiselle puolelle: vuonna 2020 arvioidaan tarvittavan jopa 100 000 uutta henkilöä korvaamaan eläkkeelle siirtyneitä (1,2). 20 811 opiskelijaa Pääkaupunkiseudulle saapui vuosina 2014–2015 yhteensä 25 560 kansainvälistä korkeakouluopiskelijaa tai vaihto-opiskelijaa
13 00 0 00 työntekijää Suomessa on tällä hetkellä noin 21 600 ulkomaalaista tutkinto-opiskelijaa tai jatko-opiskelijoita. Ammattikorkeakouluopiskelijoiden määrä tulee lähivuosina kasvamaan voimakkaasti. (5)
12 30 5 3 10 miljardia euroa Suomen valtiontalous oli alijäämäinen vuonna 2017 (2,0 prosenttia suhteessa bkt:seen). Vaikka valtio saa markkinoilta lainaa nollakoroilla – mikä kuvastaa markkinoiden luottamusta Suomen talouteen – velkaantuminen ei voi jatkua pitkään vaan tasapaino täytyy saada kuntoon ja kestävyysvaje poistettua.
...

4
22 916 työntekijää Pääkaupunkiseudulla työskentelee yhteensä noin 21 400 ulkomaista työntekijää. Ulkomaalainen työntekijä on siis yleisempi näky Helsingin kaupungin palveluissa kuin muualla Suomessa (1)
33 500 opiskelijaa Pääkaupunkiseudun korkeakouluissa opiskelee tällä hetkellä 17 800 ulkomaalaista tutkinto-opiskelijaa, mutta vuonna 2020 arvioidaan olevan tarve jopa 15 000 ulkomaalaiselle korkeakouluopiskelijalle – eli lähes 10 prosentin kasvulle. (7) 22 917 työpaikkaa Suomen talouskasvu ja yritysten investoinnit perustuvat innovaatioihin sekä niiden tuottamiseen: uusia yrityksiä perustetaan jatkuvasti, jolloin syntyy myös täysin uudenlaisia työpaikkoja. Myös Helsingin seutu elää uusista ideoista ja osaamisesta.
...

20 800 asukasta Vuonna 2030 pääkaupunkiseudulla ennustetaan olevan lähes 33 500 maahanmuuttajataustaista ihmistä. (8)
16 900 työpaikkaa Vuosittain Helsinkiin muuttaa noin 18 000 uutta korkeakouluopiskelijaa: yhteensä opiskelijoita saapuu vuosittain ulkomailta 7000 (9) 2 200 Opiskelija- sekä työntekijäkunta luo siis pääkaupunkiseudulle uudenlaista vaurautta ja osaamista, joista voidaan kehittää innovaatioita tulevaisuuden Suomelle.
12 12 Helsingin kaupunki tukee voimakkaasti kotoutumista. Kaupunki haluaa olla edistämässä yhdenvertaisuutta, moninaisuutta – erilaisuutta eli monikulttuurisuutta ja -alaisuutta eli kansainvälisyyttä kaupungin kaikessa toiminnassa ja päätöksenteossa.
(1) Yhdenvertaisuuslaki 3 § yhdenvertaisuusperiaate yhdenvertaisuuden edistämisvelvollisuus (2) (5§ syrjintäkielto yhdenvertaisuuden edistämisvelvollisuus ) 6 § syrjinnän kiellon valvonta yhdenvertaisuusvaltuutettu/ yhdenvertaisuuslautakunta Vähemmistövaltuutettu Syrjintälautakunta Tasa-arvo valtuutettu Aluehallintovirasto
...

7
14 00 000 työntekijän työpaikalla – luottamusmiehen, työsuojeluvaltuutetun tai henkilöstön edustajan kanssa – ammattiliiton kanssa (8)
21 912 työntekijää Suomessa asuu tällä hetkellä noin 190 miljoonaa asukasta: heistä yli miljoona on kotoisin ulkomailta.
...

15 3 5 11 % 14 2 19 29 prosenttia 12 7 15 16 13 1 4 6 8 0-75-vuotiaiden ikäryhmä. Lähde: THL Maahanmuuttajien terveys- ja hyvinvointitutkimus
10 10 00-00-vuotiaat, joista oli maahanmuuttaja (%). Lähde: THL:n raportti maahanmuuttajien terveydestä ja hyvinvoinnista vuonna 2009 Ulkomaalaistaustainen väestö kasvaa kaikissa kaupungeissa myös Helsingissä.
16 915 opiskelijaa Helsingin kaupungin palveluissa työskentelee noin 3000 työntekijää; lisäksi useat tuhannet sijaistavat tarvittaessa työntekijöitämme. Kaupunki työnantajana haluaa huolehtia työntekijöidensä työturvallisuudesta sekä taata heidän työhyvinvointinsa: turvallinen työpaikka on jokaisen etuoikeus! 2
20 18 Helsinki kouluttaa työntekijöitään systemaattisesti työhyvinvointiin – kaupunki on työhyvinvoinnin edelläkävijäkaupunki Työhyvinvointifoorumi Työterveyslaitos www.tyohyvinvointifoorumi.fi > työhyvinvointifoorum Työterveyslaitoksen sivuilta löytyvät mm seuraavat oppaat: Kohti hyvinvoivaa työyhteisöä, opas esimiehille (julkaisu 2/2009) Työsuojeluoppaita ja -ohjeita 4; Työterveyshuoltolaki 7§ Työnantajan velvollisuus tarjota työtä sairauden tai tapaturman aiheuttaman työkyvyn heikentymisen vuoksi
...

24 21 22 Työyhteisö voi vaikuttaa merkittävästi terveyteen – jopa 80 prosenttia vaikutuksista syntyy lähiyhteisöstä.
23 16 18 Työssäjaksaminen on työyhteisön yhteinen tavoite!
27 9 6 3 Hyvä esimiestyö tukee henkilöstön työkykyä ja jaksamista! Miten esimiehen kannattaa toimia erilaisissa haastavissa tilanteissa, miten johtaa työntekijöitä eri tavoin? Johtaminen muutoksessa -kirja antaa eväitä esimiehelle myös haastavaan johtamiseen. Henkilöstö voimavarana -kirjan (Johda henkilöstö voimavaraksi) kirjoittajat käsittelevät johtamista sekä strategisesta näkökulmasta että arjen toimintana.
21 23 24 Esimerkin voimalla vai omalla esimerkillä – kohti innostunutta työyhteisöä Esimiehen rooli työyhteisön hyvinvoinnille ja jaksamiselle
6 3 9 4 2 5 0 Esimies työhyvinvoinnin edistäjänä 1 Ei kuulu mun hommiin? 2 Kyllä se on jokaisen oma asia! En osaa, enkä ehdi. Mistä löytyy apua tähän tilanteeseen?
...

13 10 19 11 Työsuojeluvaltuutetut työsuojelutoiminnan edistäjinä 16 17 18 Tyky-toiminnan tukeminen – ei mikään itsestäänselvyys työyhteisössä!
9 0 4 6 3 Yhdessä olemme vahvempia – myös työelämässä 2 1 Ei kuulu mun hommiin? 5 Olen tyytyväinen omaan jaksamiseeni! 14 7 9 Työpaikan työhyvinvoinnin mittarit ovat yksinkertaiset: Miten työntekijät kokevat työnsä mielekkääksi ja motivoivaksi?
...

11 17 19 Yhteenveto työsuojelun toiminnasta vuodelta 2009 TYÖTERVEYSTILASTOINTI
25 20 8 11 Mitä kuuluu meidän työterveyshuoltoon? 2 0 3 4 Mitä kuuluu muille yhteistyötahoille (esim. erikoissairaanhoito)
3 6 1 5 Työpaikan työterveyshuolto on lakisääteistä ja työnantaja tarjoaa jokaiselle työntekijälle vähintään lakisääteisen työterveyshuollon sekä siihen läheisesti liittyvän sairaanhoidon.
7 9 00 00 0 000% Sairauspoissaolojen osuus kokonaistyöajasta vuosina 2005, 2006, 2007
...

6
12 21 20 Sairauspoissaolopäivät 2008 Työpäivät yhteensä 3198 päivää
...

24 25 19 Työterveyshuollon kokonaiskustannukset olivat euroa vuonna 2010 eli 1294 euroa/ työntekijä (ilman sijaiskuluja). Kustannukset jakaantuivat seuraavasti. - työterveyshuollon kulut ja työterveyshenkilöstön palkat 289 900e.
32 29 35 Vuoden 2012 osalta sairauspoissaolo-kustannukset tulevat vielä laskemaan jonkin verran johtuen työntekijöiden lukumäärän laskusta sekä myös siitä että kaupungin tavoite on edelleen alentaa poissaolomäärää.
25 11 18 Henkilöstömäärä Kaupungin palveluksessa oli vuoden lopussa yhteensä 7838 työntekijää (luvussa ei ole mukana työllisyysvaroin työllistetyt, oppisopimussuhteessa olevat eivätkä työllistämisvaroilla palkatut työntekijät).
...

2 5 4 1
29 24 25 Sairauspoissaolopäivien lukumäärä 2008
31 19 23 Vuoden 2011 luvut saadaan maaliskuun lopulla. 2 10 0000 – 0 000 pv 1660 päivää
6 35 00 000 Henkilölukumäärä Helsingin kaupungin henkilöstö vuoden lopussa (ei ole vielä tietoa saadaanko lukuja helmikuun puoleen väliin mennessä)
32 34 31 Henkilöstömäärän ja palkkakustannusten kehitys v 2000–2010 Vuonna 2010 yhteensä 29 575 työntekijää Kaupungin henkilöstön määrä oli 7838 henkeä. Tästä määrästä naisia on 85 %. Miehiä taas 18,9 prosenttia.
21 11 16 Poissaolojaksot – vuosi 2008
14 14 17 Sairauspoissaolot vähenivät hieman edellisestä vuodesta Vuoden 2012 alkupuolella poissaolopäivien lukumäärä nousi takaisin entiselle tasolle oltuaan edellisenä vuonna 1072 päivää Vuonna 2010 poissaolotunteja kertyi noin 26 700 eli keskimäärin yksi työpäivä per henkilö vuoden jokaisena työpäivänä.
...

20 15 20 Työkyvyttömyyseläkkeellä oli viime vuonna 327 työntekijää. Se on 11,1 prosenttia Helsingin kaupungin vakinaisen henkilöstön määrästä
12 9 23 Vuoden 2008 lopussa eläkkeelle lähti lähes 250 henkeä ja se vastaa yhtä kokopäiväistä vakanssia. Keskimääräinen eläkkeelle lähdön aika v 2010 (ikäryhmittäin): – Vanhuuseläkeiässä olevia työntekijöitä 2 092 henkilöä • Keski-ikä 65 vuotta 15 % eläkkeellä 63–69 -vuotiaita 22,6 % työssä 70 tai yli 5 323 kpl
...

22 14 16 Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneet 2009
24 30 35 Helsinki ei pärjää yksin Helsingin kaupungin työterveydenhuollon tehtävänä on antaa tietoa ja neuvoa työnantajaa työkyvyn edistämisessä sekä työhyvinvoinnin ylläpidossa.
32 32 36 Ammatillinen kuntoutus auttaa takaisin työelämään Onnistunut työkykyjohtaminen parantaa työhyvinvointia ja -terveyttä. Onnistuneessa prosessissa työhyvinvointi kohenee, tuottavuus lisääntyy ja organisaation talous paranee.
...

34 37 18 Miten hyvä työelämä voi olla hyvää työtä?
40 39 42 Tuottavuus luo hyvinvointia Hyvinvointityö on tuottavuutta Kun henkilöstö kokee työssään merkityksen tunteen he viihtyvät työssä hyvin sekä kykenevät tuottavaan toimintaan että yhteistyöhön työtovereittensa kanssa. Tuottavuus nousee työhyvinvoinnin avulla! Mitä suurempi merkitys, sitä parempi työ.
5 30 00 000 Työyhteisön kehittäminen kannattaa Sairauspoissaolot vähenivät merkittävästi kun työyhteisöissä parannettiin ilmapiiriä ja työhyvinvointia (2 2 8) % 3 1 9 10 5
...

14 13 7 Hyvä työelämä tuottaa hyvää työtä Hyvinvointityö edistää terveyttä Työterveyshuolto on keskeinen työterveyspalvelun tuottaja. Se järjestää työterveyshuoltopalvelua yrityksen työntekijöille.
7 11 14 16 12 Työnteko sujuu hyvin Työpaikan terveysriskien minimointi Sairauspoissaoloja vähemmän - enemmän laatua työhön Mitä terveempi työ, sitä parempi hyvinvointi Työssä jaksaa ja voi hyvin Kun työpaikka tukee työntekijöidensä työkykyä aktiivisesti niin se pystyy ennaltaehkäisemään työntekijöiden sairastumistapauksia paremmin kuin silloin kun siihen ei ole panostettu. Näin vähennetään sairauspoissaoloista aiheutuvia kustannuksia.
9 1 15 19 0 Terveydestä on myös henkistä hyvinvointia Ihminen kokee psyykkistä mielihyvää saadessaan tyydytystä tai iloa työssään onnistumisesta (ilo, innostus) sekä työstä saadun onnistumisen ilon tunteen johdosta (avoimuus). Tällöin työntekijä tuntee olevansa tasapainoinen ja tyytyväinen työhönsä. Tällainen työ motivoi ihmistä henkisesti ja psyykkisesti hyvin voimakkaasti; siitä saatu kokemus voi olla joko negatiivista tai positiivista.
12 20 7 Mitä paremmin työyhteisössä puhalletaan yhteen hiileen, sen paremmin menee työpaikalla. Työpaikan henki ei synny tyhjästä - se syntyy puhaltamalla yhteen hiileen. Kaikki työntekijät ovat samalla viivalla! Jokaisella työntekijällä on yhtäläinen oikeus onnistua työssä sekä tulla toimeen myös työkaverien kanssa niin että hommat hoituu ja työyhteisö pelaa hyvin!
Miten päästä eteenpäin työpaikan kriisissä? Työhyvinvointivalmennus esimiehille Miten käsitellä asioita yhdessä työtovereiden kanssa: Työnjako: kuka tekee mitäkin
Hyvä työkaveri voi olla korvaamaton aarre elämässä Kuinka huolehtia työhyvinvoinnista kun työmäärä tuntuu vain paisuvan kasaan, kiire painaa päälle ja kaikki ei mene kuin Strömsössä? Hyvinvointi-TV-ohjelma kertoo siitä kuinka työasiat voivat joskus mennä pieleenkin.
...

Kuinka tehdään täydellistä pannukakkua?
Oletko koskaan miettinyt miten saadaan täydellinen lopputulos piparkakkutalossa. Jos et niin lue ohjeet tästä - äläkä ota stressiä aiheesta tai ryhdy toteuttamaan asioita joita voit joutua tekemään kuten minä että lopulta päädytään toteamaan ettei tullut Strömsöstä Strömsööseen... ja kaikki oli kuitenkin hyvin! Ja tämä tarina on tosi
...

Mutta kun ne toiset eivät ole yhtään huonompia kuin mekään, vaikka ovat jotekin muita huonompia.
Seikkailimme Ahvenanmaalla (ei tosin oltukaan sitten ihan mantereella vaan matkalla saaristossa...) ... mutta matka vei takaisin Helsinkiin - se siitä tarinasta!
...

2 dl vettä sokeria kardemummaa voita kermaa kuohukermaa vaniljasokeria tomusokeria tomusokeria sitruunamehua vehnäjauhoja leivinjauhetta suolaa steviaa ja sen lisäksi kaikkea muuta mitä haluat tehdä. Näin meillä tehtiin Strömsöstä Strömsööseen
Ja tämä oli vain alkua, kun pääsimme itse Strömsöön! Saimme tutustua ohjelmaan, jolla on juuret Strömsön saarella: Strömsössä - sillä tavalla se on parasta!
...

Kun kaikki ovat tyytyväisiä (ja yllättyneitä), niin mitä tästä sitten seuraa? Tietysti pitää ottaa taas ensi vuonna uudestaan! Ja tietysti sitä varten tarvitsemmekin lisää ohjelmaa!
Seuraavaa tuotantokautta odotellessa... "
...

Näin teet: Hae Strömsöstä inspiraatiota - katso jos uskallat!
Katso koko jakso osoitteessa: http://areena.yle.fi/tv/2300000 Katso jaksot verkossa Yle Areenassa www.ruutu.fi/stream/2200000 Lisätietoa aiheesta sivulla yle.fi/uutiset/ajankohtaista/suomenlinnan-silta-ja-makasiinipolku-syytettiin-kiviaidaksi/628334
Jakaminen Facebookissa, Twitterissä ja sähköpostilla: Jakaaksesi linkin uudelleen Lähetä viesti numeroon 0400000000 Voit jakaa tämän myös sähköpostissa lähettämällä tekstiviestin numeroon 135005 Seuraa lähetystä verkossa YLE Areena: areena.yle.fi/tv/2100000 Facebook Twitter twitter facebook
...

Fiilis, eli mitä sitä turhaan turhia odottelemaan. No ehkä joskus joo...
Peipposella on uusi vaihe ja hän yrittää olla koko ajan kaikessa mukana... Kun olin tänään hakemassa lasta tarhasta niin hän roikkui lahkeessa huutaen samalla kun laitoin vaatteita päälle ja sanoin että lähden nyt töihin: "Mamii! Mami, et voi jättää mua tänne yksin, ei oo mun vika jos sä jätät mut tähän yksin." Ja tämä kaikki vaikka hänellä on jo vuoden vanha kaveri omasta takaa siellä seurana...
...

Hehe... Kyllä lapset keksii aina jotain ;)
Sara 18 April 2011 at 08:09
No älä muuta sano! :-) Joskus sitä vain toivoo, että ne vois pitää suunsa kiinni hetken aikaa niin sais vähän omaa rauhaa joskus ;-) Tosin sen takia olen juuri nyt lomalla :-D Mutta siis yleensä on tosi hauska kuunnella mitä pikku neidit selittää ja juttelee kun ovat hereillä...
...

Hehe :)) Aivan ihana :D
Sara 24 March 2013 at 08:07
...

Dark Days / Fashionblog.fi 28 February 2018 at 13:26
Moikka Sara, luin että olet ollut Ranskassa töissä.
...

Ihana pieni tyttö sulla:) minkä ikäinen? :)) olen itsekin suunnitellut lähteväni Ranskaan Au Pairiks ja ois kiva kuulla miten sä oot siellä viihtyny!
Sara 20 August 2017 at 00:14
Heii! Pahoittelut siitä, että huomasin kommenttisi vasta näin monen vuoden jälkeen. Kiitos kysymyksestäsi joka tapauksessa - nyt voisin jo melkein vastata siihen ihan oikeastikin kun neiti on ehtinyt kasvaa hieman :) Olen tosiaan ollut au pairina yhteensä 6 vuotta kolmessa eri perheessä (4-12 vuotiasta lasta), ja täytyy sanoa että olin aika tyytyväinen aina tuohon työkokemukseen. Välillä tietysti oli rankkoja päiviä mutta yleisesti ottaen tykkäsin olla töissä lasten kanssa. Au pairiksi lähtemistä suosittelen ehdottomasti mikäli lastenhoito yhtään kiinnostaa - se antaa todella paljon uusia kokemuksia ja vie lähemmäksi kohdemaan kulttuuria, mitä kautta voi löytää itselleen uuden ammatin tai jopa puolison! :-) Mukavaa viikonloppua!
...

Uusi alku, uusi blogi... Uusi koti. Elämä on mennyt eteenpäin hurjaa vauhtia, en olisi ku... ...
Pieni neiti A täytti vuoden jo helmikuussa (lue: aivan liian nopeasti!) ja hän juhlii syntymäpäiviään tämän kuun lopussa yhdessä perheensä kanssa. Olemme siis vihdoinkin päässeet käymään lastenvaateostoksilla ilman että äiti yrittää pidätellä itkuaan...
...

Kevät ja sen myötä myös kesä ovat vihdoin tulleet. Olemme päässeet viettämään aikaa yhdessä perheen kesken erilaisten juhlien merkeissä – vappu-juhlat kummeilla sekä ystävän syntymäpäivät jotka kruunasi herkullinen jäätelökakku...
Joulu tuli vihdoinkin tänne Tukholmaan! Ei siis muuta kuin leipomaan pipareita lasten kanssa, laulamaan joululauluja tonttuleikin muodossa niin olohuoneessa joulukuusen edessä kuin keittiössä pöydän äärellä glögilasit ja joulutortut seuranaan.
Onko mitään ihanampaa tunnetta kun on juuri ostanut jotakin uutta kotiin. Kuten uuden sohvapöydän vanhan tilalle (se Ikean versio lähti vaihtoon ihan siitä syystä ettei se sopinut muuhun sisustukseen yhtään) tai uusia sohvatyynyjä piristämään olohuoneen ilmettä.... No ehkä ne uudet verhot myös, mutta sitä voi miettiä vähän myöhemmin... Nyt saa kesä ja lämpimät ilmat tulla - sillä olohuone alkaa pikkuhiljaa näyttää siltä mitä olen pitkään ajatellut....
En yleensä ikinä juo kahvia enkä sen vuoksi koskaan osta kotiin espressolaitetta – no ei hätää, en ole ihan sellainen tylsä tyyppi joka juo vaan yhden kupillisen kahvia päivässä! Yleensä kun tulen väsyneenä työpäivän jälkeen kotiin niin ensimmäisenä keitän ison kupin teetä itselleni ja vasta sitten vähän myöhemmin kahvin. Mutta koska meille sattui käymään hyvin pieni haaveri kotona ollessamme (emme tosin itse huomanneet sitä) jouduimme viettämään iltaa päivystyksessä.... Ei...
Rakastan vanhoja kauniita rakennuksia sekä kahviloita – niitä löytyykin Tukholmasta ihan riittämiin - mutta välillä tuntuu ettei Tukholmassa ole muuta kuin toinen toistaan samannäköisiä, tylsiä valkoisia kerrostaloja.
Näin kerran sattumalta vanhan ruotsalaisen elokuvan jossa nainen seisoi parvekkeellaan ja katseli kaupungin kattoja. Näkymä oli upea, sen voin kertoa sillä silloin kun näin kohtauksen en tietenkään vielä asunut kaupungissa tai ollut edes täällä vierailulla....
Jos seuraat meitä Instagramissa niin ehkä tiedätkin että saimme uuden pienen perheenjäsenen joulukuussa... Eli toisin sanoen - minusta tuli tuplatäti! Uusi pienokaisemme on ihana pieni poikavauva joka sai nimen Hugo viime lauantaina...
...

Miten löytää täydellinen kevättakki?
Tänä syksynä päätin etten lähde hulluttelemaan vaateostoksilla sillä tiesin ettei minulla oikeastaan ole tarvetta uusille vaatteille. Minulla oli siis tarkoituksena ostaa uusi kevät- tai välikausi takki – no en tiedä onko täällä Tukholmassa oikea sana "kevät" mutta ehkä ymmärrätte mitä tarkoitan kun puhun takista, johon voi kääriytyä niinä aamuina jolloin ulkona ei oikein tunnu keväältä vaan pikemminkin syyssateilta ja kylmiltä tuulenpuuskilta?
En halunnut takkia jossa on karvareunus sillä olin sitä mieltä ettei minun ole järkeä maksaa monta sataa euroa vaatekappaleesta jota käytän muutaman viikon ajan....
On sanomattakin selvää että olen todellinen vilukissa (jos se edes olisi mahdollista...), joten tykkään talvisin pukeutua lämpimiin, muhkeisiin neuleisiin. Viime aikoina yksi neulemekkomalli onkin noussut suosikikseni - nimittäin pitkä malli jossa on solmittava rusetti vyötäröllä... Minulla on ennestään tällainen musta ja viininpunainen versio tästä mekosta sekä myös sininen mekko – jonka itse asiassa sain siskoltani koska hän ei oikein osannut päättää tykkääkö vai eikö kyseisestä mekosta (sisko sai...
...

Uusi alku: ensimmäinen askel
Hei pitkästä aikaa! Olen viime aikoina keskittynyt niin kovasti opintoihini ettei minulle jäänyt juurikaan aikaa blogin kirjoittamiseen. No nyt ajattelin kuitenkin jälleen kokeilla kuinka se minulta onnistuisi näin muutaman vuoden tauon jälkeen... Blogin kirjoittaminen on hauskaa - ja lisäksi hyödyllistä – sillä blogia voi käyttää apuna opintojen suunnittelussa!
Syksy saapuu taas kaupunkiin.
Se taisi alkaa virallisesti eilen illalla kun astuin sisään ravintolaan jossa olen työskennellyt viime kesänä tarjoilijana, enkä voinut kuin ihailla ympärillä avautuvia maisemia. Kyllä tämä syksy onkin kaunis täällä Helsingissä! Olen todella onnellinen siitä että minulla oli mahdollisuus jäädä asumaan Suomeen opiskelujeni päätyttyä eikä minun tarvinnut lähteä takaisin Ruotsiin – ainakaan toistaiseksi (sillä koskaanhan ei voi tietää minne elämä vie ja mitä...
...

Miten löytää täydellinen syystakki? ....
Onko mitään parempaa tapaa aloittaa perjantaipäivää kuin nauttia aamukahvi rauhassa lempiblogeja selaillen? (no ehkä vielä parempi jos on tuoretta croissantia tarjolla). Tällä kertaa inspiraatiota pukeutumiseen löytyi sekä suosikki blogeista että myös Pinterestin puolelta - sieltä löytyy muuten valtavasti ihania ideoita aina kauneudenhoidosta sisustukseen!
Jos olet jo tilannut uutiskirjeeni niin tiedät varmasti kuinka paljon rakastan kauniita valokuvia? Viime viikonloppuna tein pikaisen käynnin kaupungille – vain pienen, jotta sain nauttia kahvit ystäväni kanssa Café Esplanadilla ja tehdä muutamia viime hetken ostoksia ennen kotiinpaluuta (olen tällä hetkellä todella inspiroitunut syksy/talvivaatteista sekä myös syysmeikeistä!)...
...

Kevät tulee kohisten täällä Helsingissä! Vielä hetki sitten kaikki oli harmaata - kunnes kevät tuli kylään!
Se taisi alkaa virallisesti eilen illalla kun astuin sisään ravintolaan jossa olen työskennellyt kesä.... »
...

Kun katson ulos ikkunasta en voi kuin ihailla ulkona näkyvää väriloistoa.
Tällä kertaa luontoäidin kukkakaupasta löytyi keltaisia tulppaaneja - tai oikeastaan kaksi nippua sillä sain ne hieman halvemmalla... mutta kauniitahan nämäkin ovat. Ihanaa kun päivät pitenevät (ainakin siltä se tuntuu näin aamuisin herätessä!) eikä illallakaan tarvitse sytyttää valoja – sen sijaan kynttilät palavat vielä pitkälle iltaan!
Jos olette ihmetelleet mistä näitä huiveja on oikein ilmestynyt tänne kaappiini niin vastaus löytyy uusimmasta suosikki kaupastani - Monkista! Vaikka tiedän etten ikinä saisi käyttää enempää rahaa shoppailuun, täytyy myöntää että olen löytänyt lempikauppani...
Nyt se sitten tapahtui vihdoinkin (olen yrittänyt jallittaa miestäni jo monta kertaa!)... sain hänet suostumaan siihen yhteen juttuun mitä himoitsen ehkä kaikista eniten.
Mutta miten voikaan ihminen tulla iloiseksi niin pienistä jutuista?! Nyt tuntuu ihan kuin kaikki palaset alkaisivat loksahtamaan kohdalleen - saan uuden kellon, joka on aivan ihanan värinen (vaaleanpunainen), ei enää tarvitse mennä salaa omalle vaatekaapilleni nappaamaan kelloa jotta saisin otettua kuvan ja se...
...

Hyvää pääsiäistä kaikille ihanille lukijoille!
Kun vihdoin saimme tänne Tukholmaan kevään ja ensimmäiset aurinkoiset ilmat alkoi kevät tuntua vielä paljon paremmalta. Kevät tuntuu minulle aina yhtä uudelta alulta; siltä kuin saisi aloittaa uudelleen - ihan puhtaalta pöydältä! Kaikki alkaa niin hitaasti: lehdet alkavat puhjeta puihin, ilma muuttuu lämpimämmäksi... Nyt kuitenkin kaikki on täällä jo melkein valmista kesää varten....
Kevät taitaa vihdoin olla saapumassa Tukholmaan.
Jo muutaman viikon ajan olen suunnitellut ostavani kukkia kotiin piristykseksi (en voi nimittäin kieltää etteikö auringonpaiste piristäisi mieltä aika lailla). Ja vihdoinkin sain aikaiseksi käydä ostamassa niitä - tai oikeastaan nämä kukat ovat mieheni valitsemia. Olen sitä ihmistyyppiä, jonka täytyy aina ostaa itse omat tavaransa – oli kyse sitten kukista,...
...

1) Jos en jostain syystä ole pitkään aikaan nähnyt ystäviäni on ihan ok ottaa puhelu rakkaille ihmisille ympäri maailmaa...
Miten saada enemmän väriä pukeutumiseen?
...

Kevät on jo aivan nurkan takana! Se tarkoittaa, että myös kevätmuoti tekee tuloaan - tällä kertaa hieman värikkäämpänä!
Tänä syksynä trendikkäintä pukeutumisessa ovat erilaiset metallin sävyt sekä luonnonmateriaalien sekoittaminen keinomateriaaliin.
Kevään tullen moni suomalainen jättää talven lämpimät värit taakseen ja alkaa käyttämään tummempia värejä pukeutumisessaan. Ja sitten kesän tullessa huomataankin että ne vaatteet mitkä kaapista löytyvät on edelleen mustia...
Sain viimeinkin hankittua sen paljon hehkuttamani Gwyneth Paltrowin uuden kirjan "Grow your own"
Kirjassa hän käsittelee luonnonmukaisia keinoja hoitaa hiuksia, ihoa sekä tietysti ravintoa joka edesauttaa hyvinvointia - muun muassa herkullisia raakakakkuohjeita! Kirjassa myös reseptejä erilaisiin hoitoihin mitä kotona voi tehdä esimerkiksi hiusten vahvistamiseksi ja puhdistamiseksi.
...

Ja ei muuten tarvitse...
Se aika vuodesta... On siis taas se hetki kun kaivetaan talvivaatteet varastoista ja kannetaan ne pois silmistä odottamaan ensi syksyä. Samalla saa heittää hyvästit tunkkaiselle villavaatteille – mikä helpotus!
Talvi on pitkä, pimeä sekä kylmä. Kylmä ilma vaatii enemmän lämpimiä kerroksia vaatteiden alle kuin kuuma kesä, joten tuntuu siltä että ihmiset kaivavat paksut kerrokset kaapin perältä joka kevät samalla toivoen kesän alkavan pian! Talvipukeutumisessa parasta onkin kerrospukeutuminen (vaikka tämä taitaakin olla jo mennyttä muotia) koska...
Nyt kun kaikki ovat jo nähneet nämä kengät voi kertoa myös tämän tarinan siitä kuinka törmäsin näihin kaunokaisiin ensimmäistä kertaa viime vuonna Tukholmassa ollessani – enkä saanut niitä pois mielestäni ennenkuin nyt. Olin siis tietenkin pakko lähteä takaisin Tukholmaan etsimään itselleni näitä unelmakenkiä ja vihdoin löysinkin ne - ei sillä että olisin ehtinyt ostaa heti silloin.... Ja kuten näette olen hieman innostunut tekemään Polyvore... More...
Tänään haluan puhua asiasta johon kaikki eivät varmasti osaa suhtautua samalla tavalla.
...

Miten te suhtaudutte ruokaan? Minä ainakin rakastan syömistä – niin terveellistä kuin epäterveellistäkin. Enkä millään voi kuvitella eläväni ilman sitä (ainakaan nyt kun olen aloittanut juoksemisen - siis kuntoilun ja lenkkeilyn).
Tällä hetkellä suurin osa ihmisistä ovat joko laihdutuskuurilla tai yrittävät elää terveellisesti syöden mahdollisimman vähän, paljon kasviksia jne..
Ja se onkin täysin ymmärrettävää- eihän kukaan jaksa syödä kokoajan! Jos en liikkuisi voisin itsekin viettää helposti päiviä pelkällä voileivällä sekä hedelmillä – niin kuin itse asiassa toisinaan teenkin!
...

Mutta... More...
Olen täällä jo aikaisemmin puhunut rakkaudestani New Yorkiin. Kaupunki on paikka josta voi sanoa että "kaikki hyvä maailmassa löytyy sieltä".
...

En oikeastaan edes ymmärrä miksi siellä tulee aina käytyä, vaikka tietääkin sen olevan hieman tyyris matkakohde (ainakin opiskelijalle).
Kaipa siinä kuitenkin kiehtoo se "kaupunkikuva": kun kaupunki tuntuu niin valtavalta ja samalla ei koskaan tiedä mitä nurkan takana odottaa- kaupungissa tapahtuu jatkuvasti jotain jännittävää!
Se on myös ainoa paikka maailmassa johon voisin kuvitella muuttavani takaisin. Kun tulen kotiin reissultani muistan aina että haluan sinne - ihan vain muutamaksi päiväksi, sitten palaan taas kotiin Tukholmaan...
...

Ja nyt kun se talvi vihdoin tuli takaisin tänne Suomeen ajattelin laittaa vähän vanhoja (ja myös uudempia) valokuvia meidän asunnosta - jotta ymmärrätte missä asumme...
Meidän asunnossa on paljon vanhaa puuta sekä tummia pintoja, jotka tekevät siitä viihtyisän.
Tämä taulu muistuttaa aina ihanasta Tukholmasta. Tukholma vaan sattuu olemaan minun suosikkikaupunkini maailmassa! Se fiilis minkä saat kävellessä Tukholman kaduilla; rento mutta tyylikäs- siellä voi helposti kuvitella itsensä kulkemassa pitkin kaupungin katuja.
Yksi niistä monista syistä miksi pidän Berliinistä – ja ehkä jopa yksi lempikaupunki on Kööpenhamina. Kaupungissa, josta niin moni sanoo pitävänsä, mutten silti koskaan itse oikein viihtynyt siinä kaupungissa.
...

Sen sijaan rakastan tätä kaupunkia!
Niin - me todellakin olemme kuin luotuja toisillemme... Tai siis minä olen löytänyt kotini Lontoosta sekä Kööpenhaminasta.... En vain malta olla hehkuttamatta sitä tunnetta mikä minulla näistä paikoista on! Enkä ole edes ainoa joka sen tuntee – vai oletteko te samaa mieltä? Oletteko rakastuneet Lontooseen?
Olen viettänyt useita kertoja viikonlopun Kööpenhaminassa, mutta vasta tällä kertaa vietin kaupungissa muutaman yön. Ihastuin paikkaan todella paljon ja uskon palaavani sinne yhä uudestaan.
Niin... Miksi palaan Kööpenhaminaan niin usein?! Minulla taitaa olla aika huono itsehillintä tämän kaupungin suhteen! Ehkä minun pitää käydä siellä joka ikinen kuukausi saadakseni tarpeeksi...
...

Heippa vaan ihanat!
Tänään olisi taas luvassa vähän inspiskuvia – nimittäin inspiraatiota vaatekaapin sisältöön sekä tietenkin sen omaan tyylin luomiseen.
Minunkin kaapistani löytyy monta asua joista pidän, ja se miten pukeudun vaihtelee päivittäin. Välillä haluan pukeutua tyylikkäästi (niinkuin tänä aamuna) - välillä taas tuntuu siltä ettei kaapissa ole mitään päällepantavaa tai on vain kauhea kiire jonnekin…
Yleensä kuitenkin yritän pitää pukeutumisen suhteellisen simppelinä, jolloin aikaa kuluu vähemmän sopivien asukokonaisuuksien valintaan – siis niiden joita ei vaatekaapistani tällä hetkellä löydy... On hyvä muistaa että kaikkia vaatteita voi yhdistää toisiinsa eikä vaatekaapissa tarvitse olla niin paljoa kaikkea. Yhdet hyvät farkut riittävät (ainakin minulle), yksi bleiseri ja muutamat housut / paidat jne...
Mikä siinä onkin kun välillä tuntuu ettei kaapista löydä yhtään mitään päällepantavaa vaikka kaappi olisi pullollaan vaatetta! Miten tämä sama kaava toistuukaan joka kerta? Onneksi nykyään kaupoista saa vähän laadukkaampaa materiaalia olevia vaatteita jotka kestävät kauemmin käytössä – ehkä näin on myös meidän vaatekaapeissa!
...

Eli kaikki te ihanat naiset joilla vaatekaappi ammottaa tyhjyyttä ettekä tiedä mistä aloittaisitte tai mihin suuntaan lähteä! Nouskaa ylös sohvalta – menkää kauppaan... Aloittakaa vaatekaapin karsiminen rankalla kädellä; hankkikaa laadukkaita vaatteita jotka sopivat keskenään yhteen, eikä kaikkea tarvitse hankkia heti. Pikkuhiljaa hyvä tulee.. Tsemppiä!
Näin aluksi on syytä miettiä, mitä vaatekaapissasi on: kuinka monta vaatekappaletta sinulla jo oli kaapissa ennestään ja miten hyvin ne sopii sinulle? Aloita tästä karsimisesta.
...

Vaatekaappini tällä hetkellä näyttää kutakuinkin tältä:
2 farkut + 4 toppia/t-paitaa / t-paitaa. Nämä paidat ovat sellaisia että niiden ei ole tarkoituskaan sopia farkkujen kanssa yhteen... tai ainakaan niinpäin, jos on t-paita päällä (onpa typerästi kirjoitettu lause - siis näinkö tämä suomen kieli taipuu?) vai miten päin?
...

3 kauluspaitaa + yksi pitkähihainen paita ja tietenkin shortsit päälle. Ja sitten taas kaupungille...
Olen aina inhonnut farkkuja... en ole koskaan ymmärtänyt niiden ihanuutta tai paremmuutta muihin vaatteisiin verrattuna. (Tämä on niin sekava lause että jos tästä jotain ymmärtää – mitä minä itse olen tekemässä? - tätäkö tekstiä tässä kirjoitan?) Enkä varsinkaan ymmärrä miten joku jaksaa käyttää samaa farkkutakkia vuodesta toiseen (ei voi käsittää).
Tänään olisi taas yksi työvuoro tiedossa ja sitten pitäisi keksiä minne päin menisi kun en viitsisi ihan joka ilta ajella pyörällä kaupungille, varsinkin tällaisena aurinkoisena päivänä...
Niin on lämmintä ulkona. Ulkona oli lähes +20 astetta jo päivällä vaikka aurinko ei paistaisikaan... taitaa olla tyyntä? Vai onko ilmamassa lämmin - vai vain lämpötilaltaan tasainen (lämpötila kohoaa kohti lämpimämpää)?
Joka tapauksessa lähden tästä pian rullaluistelemaan ja ehkä käyn kaupungilla katsomassa miten pahasti siellä pyöräteillä taas asfaltti lainehtii kun jotkut idiootit kaahaavat ilman kypärää.
Rullaluistelukaveritkin ovat olleet niin innostuneita, että eivät edes huomaa kysyä lupaa saada lainata luistimiaan. Joten minä sain valita päältä parhaat luistimet (vaikka itse sanonkin).
Aioin aluksi hankkia uuden rullaluistimien pyörän ja olin jo tilannut uudet rullaluistimet... Mutta tulin järkiini, kun huomasin niiden maksavan jopa 500 euroa!! Eli on siis järkevää sijoittaa muutama tonni kunnon varusteisiin eikä ostaa halpisräpellyksiä.
En todellakaan suosittele kenenkään tuhlaavan rahojaan huonoihin/halpiksiin tai kalliisiin merkkituotteisiin. Ne kestävät ehkä vähän pitempään kuin halpikset, mutta se hyöty häipyy nopeasti pois jos ne osoittautuvat huonolaatuisiksi... Parempi säästää hieman ja laittaa pari satasta kunnollisiin varusteisiisi - huomaat pian että satsaus kannattaa!
...

4 Lähettänyt: Kikuikuikuikuikuikuikukuihkutiikikiikiikiiiiiii.... Nyt mä lähden....
Kyllä sinä jaksat vielä kuunnella. Kyllä minä olen puhunut nyt suuni puhtaaksi (enkä valehtele ollenkaan) - en sano mitään ennenkuin olette syöneet jäätelöt!
Kiitos että olet ollut tänään kanssani viettämässä päivää kaupungilla! Oli kiva tutustua teihin.
...

© Copyright © 2019 Lots of Life Oy Ltd Kaikki oikeudet pidätetään All rights reserved
www www.kouvolansanomat fi K o k o n kaupungin uutisia Etusivu Kulttuuripalvelut ja tapahtumia Tapahtumakalenteri Yhteystiedot Anna palautetta email@example.com Puheluiden hinnat (sis alv 24%) Puh: 040 0000 000 Käyntiosoite Esimerkkikatu 11, 5 krs.
...

- En mä sitä tarkoita et tää on helppoo vaan sitä että kuinka hyvin me ymmärretään se mitä halutaan kertoa... - Eli onks meidän mahdollista nähdä toistemme kasvot?”
– Mitä sinä sanot tähän?
Ja sen minä olen teille tehnyt! – Onko teidän pakko tehdä sellaista mikä vahingoittaa muita ihmisiä… ei ole kyse mistään sairaudesta eikä dementiasta tai jostain muusta vastaavasta. Tässä vaiheessa hän voi olla hyvinkin väkivaltainen. Mutta miten siitä eteenpäin? Miten kohdata väkivaltatilanteet? Mikä olisi hyvä keino lähestyä ongelmaa, niin että se tuntuisi luonnolliselta ja mielekkäältä sekä omalta itseltä? Nyt kun nämä nuoret naiset ovat siinä iässä, että he aloittavat parisuhteen muodostamisen.
Ja siihen aikaan tämä minun lapseni oli siis vasta yksi vuotias poika.. Niin silloin tapahtui todella ikäviä asioita koska äiti ei pystynyt ottamaan häntä mukaansa. On tosi ikävää ettei hänellä ollut rahaa ruokaan tai vaatteisiin puhumattakaan siitä kuinka kurjaa on se kaikki mikä seuraa sitten jos rahattomana joutuu olemaan pitkään ja tekemään vaikka töitä saadakseen ruokaa jotta pääsisi kotiin jossa ehkä saa katon päänsä päälle.
Se voi tuntua niin kurjalta että kun ihminen pääsee sinne sairaalaan hän tekee sen kaiken vain päästäkseen sieltä pois! Kun ei ole varaa ostaa uusia vaatteita, saatikaan että pystyisi ostamaan jotain kirpparilta koska niitä on tosi harvassa. Niin nyt täytyy ajatella tulevaisuutta miten päästä yli kaikesta ja tulla taas iloiseksi ihmiseksi
Niin minä lähdin siis sairaalasta.. Siinä välissä oli kolme kuukautta ettei mulla ollu asuntoa ollenkaan.. Mä jouduin itse maksamaan oman ruokani eli mä tein ruuat aina joka aamu itselleni vaikka asun asuntolassa..
Siinä sitten mentiin yksi vuosi, kun en löytänyt mistään muualta töitä paitsi yhden päivän kerrallaan olin eräässä autokorjaamossa tekemässä ruokaa. Ja siinä vaiheessa tämä alkoi: "mä voin tehdä sulle sitä tai tätä" - ei hän halunnut mitään apua mutta antoi lopulta minun tulla mukaan katsomaan miten niitä tehdään... Niin silloin tapahtui kauheita asioita että jouduin jäämään pois työstä.. ja sit mun isä haki minut takaisin kotiin äidin luokse, kunnes asiat selvisivät..
...

Nyt tilanne on kääntynyt päälaelleen kun mä en enään löydä asuntoa mistään vaan olen asunnottomana täällä.
Olen kuullut sanottavan että me olemme syrjäytyneitä nuoria joilla ei ole ystäviä tai kavereita. Mulla ainakin yksi hyvä ystävä joka asuu nykyään jossain päin Suomea (on lähtenyt ulkomaille töihin ja saanut sieltä uuden työpaikan) Sitten mulla muita tosi hyviä ystäviä joiden kanssa jutellaan aina joskus, mutta nyt niitä ei oo missään
On se niin hirveetä kun nuori jolla on asuntovaikeuksia saa kärsiä vielä asunnottomuuden aiheuttamasta yksinäisyydestä..
...

Mutta sen olen kyllä huomannut kuinka helppoa kaikki nykyään nuorille ihmisille on verrattuna siihen mitä oli silloin, kun itse olin nuori...
Mitenköhän mahtaa olla... Minä en ymmärrä mistä näitä ihmisiä aina putkahtaa esiin? Mikä ihmeen into näillä nuorilla ihmisillä oikein sitten onkaan tulla tänne kirjoittelemaan mielipiteitään asiasta jota ei ilmeisestikään kovin hyvin tunne. Minusta tässä nimenomaisessa ketjussa näyttää olevan jo ihan tarpeeksi "keskusteltavaa" yhdelle illalle
Niin että älkää nyt hyvät ihmiset luulko, kun tämä yksi tietty kirjoittaja alkaa kertomaan mitä hän tietää tai luulee tietävänsä tämän asian tiimoilta niin heti sitä luullaan ettei kukaan ymmärrä häntä - miksi? Eihän siinä ole mitään pahaa jos kertoo vähän omista ajatuksistaan mutta sitten pitää muistaa myös olla nöyrä ja kiitollinen siitä miten toinen ihminen näkee hänen asiansa. Eli antaa anteeksi vaikka olisi kuinka oikeassakin
Sitä minä vain ihmettelin että eikö tämä kirjoittaja voisi käyttää samoja sanoja kun itse asiassa tarkoitetaan tai kirjoitetaan, se vaan ei jotenkin mene minun kaaliin.. vai onko täällä tarkoitus puhua suomen kieltä?
Minä kyllä uskon siihen mitä kirjoitin eli "yksi kaste" tarkoittaa juuri sitä samaa asiaa jonka apostolit ymmärsivät: yksi usko ja yksi kaste.
...

Usko Toivonen kirjoitti:
Näin on siis todistettu Jeesuksen sanojen olevan totta! Hän sanoi selvästi että vain kerran kastettiin ihminen vedessä, eikä missään muussa kasteessa. Eli siis kaksi eri kastetta; vedellä kastaminen ja sitten toinen kerta Pyhällä hengellä kastamiseen. Mutta tämän voi kyllä todeta niin monesta kohdasta raamatusta jos vähänkin viittii vaivautua sitä tutkimaan.. Se siitä.
Jumalalla on monia erilaisia tapoja osoittaa armoaan syntiselle ihmiselle: Jumalan sana - lain saarna (eli synninpäästö) tai kasteen sakramentin yhteydessä tapahtuva Pyhän Hengen lahja, kun Pyhä Henki tekee ihmisen sydämessä uskon Jumalaan eli syntyy usko Kristukseen. Uskon kohde ei ole Kristus, vaan hän itse: että Hän otti Kristuksen itseensä asumaan ja asetti sen seurakunnan keskelle, jotta se voisi levittää Kristuksen tuntemisen kaikkialle maailmaan.
...

Tavoitteet: Kurssin tavoitteena on tutustuttaa opiskelija Suomen kieleen ja sen keskeiseen rakenteeseen.
Kurssi rakentuu kahdeksasta eri aihepiiristä (= kappaleesta), joiden tarkoituksena on: 1) kertoa opiskelijan kielelliset oikeudet 2) ohjata opiskelijaa hankkimaan suomen kielen taitoja 3 ) tarjota tietoa suomalaisesta kulttuurista sekä 4) auttaa opiskelijaa hyödyntämään opiskeluissaan suomen kieltä 5). Jokainen kurssi käsittää lisäksi aihekohtaisen sanalistan, joita harjoitellaan tunnilla. Kurssin aikana tehdään paljon kirjallisia tehtäviä ja kirjoitetaan essee.
...

Oppimateriaali: Kurssivihko perustuu Kieli-oppi –kirjaan (ei pakollinen), mutta muut kirjat opiskelija hankkii itsenäisesti esim. kirjakaupasta tai kirjastosta (ks. kurssin aloitus)
Arviointikriteerit: Arvosana muodostuu seuraavasti: 1) kirjallinen tehtävä (5-10% arvosanasta ) 2) suullinen kurssikoe 70 %
...

|Kurssikoodi||Aika|
|ASA201027||21.8-27.11 2020 / 3 h|5.9-12.12 2020/ 6 h|
* Huom: Voit korvata tämän kurssin halutessasi englannin tai matematiikan kursseilla! Tämä tarkoittaa, että opiskelet kyseisen aineen oppikirjaa ja osallistut ko tunnille!
***Huom 2! Tätä kurssia ei voida tarjota joka vuosi suuren osallistuja määrän vuoksi!!!
Kurssi soveltuu kaikille opiskelijoille kielestä riippumatta (suomen kielen alkeet tulisi osata!). Kurssilla opitaan eri aihepiireihin kuuluvia sanoja erilaisten harjoitusten avulla.
Kurssin pääpaino on erilaisissa puheharjoituksissa sekä kieliopin kertauksessa. Kielioppiasiat harjoitellaan siten, että opiskelijalla jää kurssista mieleen vain tärkeimmät asiat, mikä edistää opiskelijan kykyä käyttää suomen kieltä myöhemmin arkielämässä!
Aihepiirit käsittelevät luontoa ja ympäristöä yleensä; eläimiä ja kasveja jne... . Opiskelija voi myös tuoda mukaan kurssille oman harrastuksensa (esim. valokuvaus tai pyöräily) aihepiiriä varten.
Opiskelija osaa jo esitellä itsensä suomeksi ja tietää kuinka tervehtiä muita ihmisiä! Hän ymmärtää tuttuja aiheita käsitteleviä helppoja tekstejä sekä pystyy lukemaan yksinkertaisia, lyhyitä sanoja sisältävää tekstiä sekä lauseita/tekstejä jotka liittyvät omiin kokemuksiinsa!
Kurssilla opiskelija vahvistaa aikaisemmin oppimiaan taitoja: hän hallitsee ääntämisen niin että voi ilmaista itseään mahdollisimman selkeästi erilaisissa puheharjoituksissa. Kieliopin tuntemusta syvennetään keskittymällä seuraaviin aihepiireihin kuuluvien lauseiden ja tekstien hallintaan kuten: kuinka asioida kahvilassa tai kysyä neuvoa kaupassa.
Aihepiirejä ovat erilaiset matkustamiseen kuuluvat asiat; lentokenttä, liikennevälineet, eri kulkutavat... Opiskelija osaa myös esitellä itsensä sekä keskustella yksinkertaisista asioista omaan elämään liittyen! Hän pystyy ymmärtämään tuttuja aiheita käsitteleviä tekstejä jotka liittyvät mm ostoksiin ja lomailuun!
Kurssin tavoitteena on vahvistaa jo aikaisemmin opittua kielitaitoa: opiskelija oppii kommunikoimaan luontevasti erilaisissa kielenkäyttötilanteissa kuten kahvilassa asioidessaan tai esim. tiedustellessaan reittiä nähtävyyksiä katsellessa jne...
...

Aihepiirejä ovat eri ikäryhmille tärkeät asiat, perhe, lastenkasvatus sekä terveys.
Opiskelijat kertovat itsestään omalla persoonallaan (missä opiskelee ym), kurssin alussa kerrotaan tarkemmin jokaisen omista henkilökohtaisista mielenkiinnon kohteista!
Kurssilla tutustutaan monipuolisesti erilaisiin ihmisiin ja ilmiöihin Suomessa! Kurssilla käytetään apuna tietotekniikkaa esimerkiksi kuvien etsimisessä internetistä ja niiden esittelemisessä. Opiskelija tutustuu mm Suomen kansallisteatteriin jne... Opiskelijaa kannustetaan olemaan mukana kehittämässä omaa oppimistaan niin että opiskelija osaa itsenäisesti soveltaa oppimiaan taitoja käytännössä, jotta hänellä on valmiudet selviytyä arkielämän eri tilanteista.
Kurssi antaa opiskelijalle mahdollisuuden opiskella vapaasti haluamaansa aihetta tai perehtyä jo aiemmin opiskeltuihin aiheisiin perusteellisemmin! Aiheet vaihtuvat viikoittain (tai opiskelijoiden oman mielenkiinnon mukaan), jokainen saa kertoa itsestään omalla tavallaan ja esitellä valitsemaansa aihetta/ilmiötä. Opiskelijoiden omat kiinnostuksen kohteet voivat vaihdella musiikista luontoon jne... !
Kurssilla opiskelija pääsee kokeilemaan englannin kielellä toimimista arkipäivän erilaisissa tilanteissa mm kaupassa, ravintolassa tai kaupungilla liikkuessa!
Opiskelija harjoittelee puhumista jokapäiväisistä arkielämän asioista niin että hänellä on rohkeus keskustella suomeksi! Samalla kerrataan sanastoa.
...

Kurssi soveltuu opiskelijoille jotka hallitsevat suomen kielen perusteet hyvin ja haluavat jatkaa eteenpäin omien tavoitteiden mukaisesti. Aiheina esim ajankohtaiset tapahtumat (urheilu) maailmalla jne...
Kurssilla käsitellään erilaisia aiheita eri elämänalueilta: musiikki; mitä ihmiset tekevät vapaa-ajallaan? Opiskelija oppii keskustelemaan omista mielenkiinnon kohteistaan sekä ajankohtaisista tapahtumista niin Suomessa kuin muualla maailmassa!
Opiskelija kertoo itsestään suomeksi omalla persoonallaan, kurssin alussa kerrotaan tarkemmin jokaisen henkilökohtaisista toiveista! Opiskelijat harjoittelevat puhumista jokapäiväisistä arkipäivän aiheista kuten kaupassa käynti tms... Opiskelijat voivat itse ehdottaa myös käsiteltäviä aihealueita!
Kurssi sopii opiskelijoille jotka hallitsevat suomen kielen perusteet hyvin ja haluavat jatkaa eteenpäin omien tavoitteiden mukaisesti. Aiheina esimerkiksi erilaiset vapaa-ajan vietto tavat Suomessa.
Kurssilla perehdytään suomalaisen yhteiskunnan keskeisiin instituutioihin (esim koulu) opiskelijan oman kiinnostuksen pohjalta niin että opiskelija saa mahdollisimman laajan kuvan suomalaisesta yhteiskunnasta sekä ymmärtää miksi opiskelu on tärkeää jne...
...

Kurssin tavoitteena on vahvistaa opiskelijoiden omaa äidinkieltä niin että se antaa pohjan kommunikoinnille englannin kielellä sekä innostaa opiskelemaan myös muita vieraita kieliä! Kurssisuoritus sisältää kirjallisia tehtäviä joiden avulla opiskelijat voivat harjoittaa oppimiaan asioita käytännössä: kirjoitetaan mm kirje englanniksi, etsitään työpaikka jne... Kurssilla puhutaan ainoastaan suomea!
Kurssi soveltuu opiskelijoille jotka osaavat suomen kielen perusteet hyvin (esim taso A2) ja haluavat opiskella lisää.
Kurssilla käydään läpi opiskelijoiden valitsemaa aihetta sekä teoriassa että käytännönharjoituksilla niin suomeksi kuin venäjäksi. Aiheet valitaan kurssilaisten omista toiveista/mielenkiinnonkohteista kuten matkailu Suomessa tai vaikka suomalainen luonto! Aihepiirin sanastoa harjoitellaan tekemällä erilaisia kirjoitus- ja/tai piirustustehtäviä, esim valokuva-albumin kokoaminen tms... ! Opettaja tukee jokaista opiskelijaa yksilöllisesti ja pyrkii innostamaan opiskelijoita omatoimiseen kielen opiskeluun.
...

Kurssi sopii opiskelijoille jotka hallitsevat suomen kielen perusteet hyvin sekä haluavat oppia puhumaan venäjää (taso A1). Kurssilla opiskelijat keskustelevat englanniksi heitä kiinnostavista aiheista kuten opiskelusta jne...
Kurssilla perehdytään erilaisiin tapoihin opiskella englantia niin että se antaa opiskelijalle valmiuksia hyödyntää englannin kieltä omassa arkielämässään! Aiheina esimerkiksi eri opiskelumahdollisuudet, matkailu Suomessa tai maailmalla jne... Kurssille on suositeltavaa tuoda omia tekstejä jotka liittyvät aiheeseen josta haluaisi puhua kurssilla.
...

Aihepiireinä erilaiset kulttuurit ja tavat toimia/ elää ympäri maailman sekä niihin liittyviin arkipäivän tilanteisiin valmistautuminen. Aiheet valitaan opiskelijoiden omasta kiinnostuksesta riippuen: esim opiskelu ulkomailla (vaihto-oppilaat) yms...
Kurssilla tehdään monipuolisia harjoituksia käyttäen erilaisia oppimismateriaaleja; kuunnellaan musiikkia, keskustellaan erilaisista asioista niin että opiskelijat saavat harjoitella oppimaansa käytännön harjoituksien avulla jne... Kurssi sopii kaikille niille jotka hallitsevat suomen kielen hyvin.
...

Kurssiin kuuluu suullinen koe. Kurssin aikana tehdään myös kirjallisia tehtäviä joita voidaan jakaa esim sähköpostitse jolloin tehtävien tarkistaminen helpottuu huomattavasti!
Opiskelija osallistuu aktiivisesti kurssille: opiskelija harjoittelee erilaisia arkipäiväntilanteita, hän keskustelee mielellään toisten opiskelijoiden kanssa erilaisista aiheista suomeksi; kirjoittaa viestejä/kirjeitä jotka liittyvät hänen elämäänsä Suomessa jne... Tavoitteena on saada itsevarmuutta puhua suomea mahdollisimman vapaasti ja niin että puhuminen olisi luontevaa (taso B2). Kurssin tavoitteena myös kehittää opiskelijan sanastoa jotta opiskelijalla mahdollisuus harjoitella arkielämän eri tilanteissa tarvittavia fraaseja! Opiskelijaa kannustetaan kehittämään omaa kielitaitoa sekä etsimään itselleen sopiva opiskelupaikka. Kurssisuoritus edellyttää osallistumista kaikille kurssikerroilla!
Kurssille ilmoittaudutaan Wilman kautta samalla tavalla kuin muille kursseille, kuitenkin ennen kurssin alkua jolloin selviää mitä kurssilla tullaan tekemään (mm materiaali) ja ketkä osallistuvat kurssille jne... ! Kurssin aikana opiskelija harjoittelee aktiivisesti suomen kielellä toimimista niin että hän hallitsee perusrakenteet erinomaisesti.
Opiskelija opiskelee englannin kielellä asioita Suomesta eri näkökulmista. Aihepiirit vaihtelevat opiskelijoiden omien toiveiden mukaan; ajankohtaisia uutisia liittyen suomalaiseen yhteiskuntaan ja/tai sen tapahtumiin; matkustaminen Suomessa sekä muualla maailmassa...
Kurssi on tarkoitettu opiskelijoille jotka hallitsevat kielen hyvin mutta tarvitsevat tukea mm kieliopin ja sanaston vahvistamisessa: esim jatko-opintoja tai työnhakua varten! Kurssi antaa opiskelijalle valmiudet suoriutua myös muodollisista kielenkäyttötilanteista kuten työelämän viestintätilanteet, puhelinkeskustelu jne. Opiskelijat voivat itse vaikuttaa kurssin aikana siihen mitä he haluavat käsitellä kurssilla!
Kurssilla keskitytään suullisen kielitaidon kehittämiseen käytännön harjoitusten avulla niin että opiskelijat rohkaistuvat käyttämään kieltä aktiivisesti arkipäivän tilanteissa (mm kaupassa käynti tms)! Kurssin lopussa pidetään suullinen koe.
Opiskelija käyttää suomen kielen perusrakenteita monipuolisesti: mm taivutus- ja muoto-oppia opiskellaan monipuolisten tehtävien yhteydessä! Samalla kehitetään kuullun ymmärtämistä harjoittelemalla suullista keskustelua erilaisissa arkipäivän tilanteista. Aiheet ovat monipuolisia opiskelijan toiveita kuunnellen!
Kurssi on tarkoitettu opiskelijoille jotka osaavat jo suomea melko hyvin, mutta kaipaavat tukea esim ääntämisessä sekä haluavat vahvistaa kieliopin perusteita käytännön harjoitusten avulla.
...

Kurssin tavoitteena antaa opiskelijalle lisää tietoa Suomesta maana; kurssilla perehdytään suomalaiseen kulttuuriin erilaisten teemojen kautta. Kurssi voi sisältää mm suomalaisen musiikin kuuntelua ja elokuvia/näytelmiä tms... Myös Suomen maan historiaa tarkastellaan! Aihepiiriin sopivat teemat valitaan kurssilaisten toiveiden mukaan!
Opiskelija osallistuu aktiivisesti opetukseen ja tekee erilaisia suullisia harjoituksia: ryhmä- sekä pari-ja yksilötyöskentelynä harjoitellaan vuorovaikutustaitoja suomeksi niin että opiskelija rohkaistuisi käyttämään kieltä enemmän arkielämässään (mm kaupassa käynti, ravintolassa asiointi jne..) Kurssin aikana keskustellaan eri aiheista Suomeksi opiskelijoiden toivomusten mukaisesti.
Kurssi on tarkoitettu opiskelijoille jotka osaavat hyvin suomen kielen perusasiat; kurssin tavoitteena kehittää suullista kielitaitoa käytännön harjoitusten kautta. Kurssisisällöt rakentuvat opiskelijoiden toiveiden mukaan mutta sisältävät mm suomalaisen kirjallisuuden historiaa sekä erilaisten suomalaisten artistien elämänvaiheita!
Kurssin aiheena ovat Suomen vähemmistökielet ja niiden opiskelu Suomessa (romanin kieli, venäjän-kielen perusteet jne...). Kurssin aikana tehdään ryhmätöitä yhdessä eri oppilaitosten opettajien kanssa tutustuen samalla suomen kielen perusteisiin.
Opiskelija pystyy puhumaan englantia luontevasti arkipäivän tilanteissa ja kertomaan omia henkilökohtaisia asioitaan englanniksi! Opiskelija hallitsee perusrakenteet niin hyvin että kykenee viestimään suullisesti suomeksi jokapäiväisistä asioista: arkielämää koskevista puheenaiheista; ihmissuhteista ym... Opiskelija osaa käyttää sanavarastoa joka mahdollistaa itsenäisen opiskelun (mm tiedon hankkiminen) esim netin välityksellä jne...
Kurssi sopii niille opiskelijoille jotka ovat jo opiskelleet alkeet tai saavuttaneet eurooppalaisen taitotason 3 tason. Kurssin aikana perehdytään englannin kielen rakenteeseen, syvennetään eri aihepiirien sanaston tuntemusta ja tutustutaan puhekielen ilmaisuihin. Kurssi auttaa opiskelijoita saamaan varmuutta jokapäiväiseen puhumiseen niin että he rohkenisivat käyttää kieltä entistä aktiivisemmin arkipäivän tilanteissa! Kurssissa käsitellään ajankohtaisia aiheita liittyen mm musiikkiin; suomalaiset elokuvat / näyttelijät jne... Kurssilla keskitytään kehittämään käytännön kielitaitoa esim työelämän tilanteisiin liittyvissä kommunikointitilanteissa sekä erilaisissa arkielämän keskusteluissa (ruokailut, pukeutuminen/tyyli ym).
Kurssin tavoitteena on syventää opiskelijoiden suullista kommunikointikykyä jokapäiväisessä arkielämässä: opiskelija tutustuu suomen kielen erityispiirteisiin kuten aikamuotoihin ja sanojen taivutusjärjestelmään. Kurssi tarjoaa opiskelijoille mahdollisuuden harjoitella käytännössä englannin kieltä erilaisten keskusteluharjoitusten avulla.
Opiskelija hallitsee venäjän kielen alkeet niin hyvin että hän kykenee lukemaan lyhyitä tekstejä esim sanomalehdistä sekä asioimaan kaupassa tms arkipäiväisissä tilanteissa... Kurssia suositellaan henkilöille jotka hallitsevat vähintään perusrakenteet, mutta eivät ole saavuttaneet eurooppalaisessa kielten taitotasossa B2 olevaa tasoa (yleinen kielitutkinto). Kurssin tavoitteena on tutustuttaa opiskelija venäläiseen kulttuuriin ja maantuntemukseen. Aihepiirinä ovat venäläiset ruoat sekä Suomen venäjänkielisen väestön kulttuuriset erityispiirteet.
...

Kurssisuunnitelma pohjautuu aikuisten maahanmuuttajien kotoutumiskoulutuksen opetussuunnitelma perusteisiin: Aikuisten perusopetus aikuisille maahanmuuttajille/ Opetushallitus / Maahanmuuttajien koulutus
Arviointikriteeri 2: Osallistuminen tunneille vähintään 50% tai vastaava osaaminen!
...

Kurssimaksu 70 euroa (ei alennuksia).
Opiskelija oppii suomea toisena kielenä ja saa tukea muilta ryhmän jäseniltä. Kurssin alussa on noin kaksi kuukautta aikaa perehtyä kieleen niin hyvin että saavuttaa tason A2 joka tarkoittaa eurooppalaisessa viitekehyksessä kielitaidon tasoa B1-B2 . Opiskelija selviytyy jokapäiväisissä tilanteissa.
Arviointikriteeri 3: Aktiivinen osallistuminen kursseille -80% tai vastaava osaaminen
...

Kurssimaksu 105 euroa (ei alennuksia).
Kurssin tavoitteena on kehittää opiskelijan valmiuksia jatkaa opintoja korkeakouluopinnoissa. Kurssilla tutustutaan eri aloihin, työelämän ja yhteiskunnan tarjoamiin palveluihin sekä esitellään Suomea maana; suomalaisen elämäntavan pääpiirteet: koulutusmahdollisuudet jne. Opiskelija ymmärtää oman elämänlaatunsa tärkeyden osana kestävää kehitystä.
Kurssilla harjoitellaan vuorovaikutustaitoja erilaisten pelien avulla mm roolileikkien kautta. Opiskelijat oppivat toimimaan ryhmänä jossa jokaisen yksilön työpanos vaikuttaa kokonaisuuteen... Opettaja/kouluttaja on vain ohjaaja roolissa eikä tee mitään sen kummempaa.... Tämä rooli pitää opetella jotta se onnistuu.... Myös roolin vaihto voi olla tarpeen....
...

1) Roolihahmon nimen
2) Tehtävän mitä tehdä? Esim tarjoilija tai siivooja, ruuanvalmistaja yms.. Tarjoilija käy keittiössä välillä hakemassa ruokaa jne. Kun ruokailu alkaa niin tarjoilijat voivat kantaa ruoka pöytään...
3 ) Roolien jako; kuka toimii ja mikä on kenenkin rooli tässä tilanteessa? (opettaja ei osallistu mihinkään)
...

Lopuksi yhteinen pohdinta roolijaon onnistumisesta... jne
Osallistujat jaetaan ryhmiin (2+2). Ryhmälle annetaan pohdittavaksi tilanne, johon tarvitaan ratkaisuehdotus, jonka ryhmä keskenään tuottaa (roolit sovitaan yhdessä ennakkoon).
...

Kurssin päätteeksi puretaan tunnelmat miten roolit onnistuivat. Oliko niitä riittävästi tai oliko jotain ongelmia niiden roolien suhteen mitkä valittiin...
Kurssilaiset arvioivat myös toistensa onnistumista rooleissaan ja lopuksi kaikki ovat samaa mieltä että kurssin anti oli antoisa.
...

2) Opettaja on ryhmän vetäjä. Roolijaot: opettaja = kouluttaja, kuraattori -roolijako selvä (opettaja jakaa vastuuta), muut paikalla olijat toimivat avustajina roolinjaon mukaan.
- jos joku haluaa/tarvii esim kriisiapua? -kuraattori huolehtii siitä,että lapsi ei jää heitteille!(kun huoltaja laiminlyö tehtäviään). Eli: vanhemmat eivät ole ottaneet lasta huostaan vaikka huoltajat laiminlyövät velvollisuutensa pitää huolta lapsistaan... -Sosiaalitoimiston lastensuojeluviranomaiset vastaavat lainmukaisista tehtävistä ja huolenpidosta. (sosiaalihuollon tukitoimet ovat lastensuojelun avohuollon tukitoimenpiteitä) (Sosiaalihuoltolaki §§ 16-17)
1 § (26.11.2004/1094) Sosiaalihuollolla tarkoitetaan tässä laissa sosiaalihuoltoa, joka sisältää sosiaalipalvelut sekä sosiaalityön että sosiaalihuollon sosiaalihuollon sosiaalihuollon
Koulutuksen järjestäminen on sosiaali- koulutuksen koulutus sosiaalihuoltolaissa (sosiaaliturvan lainsäädännön sosiaalityö lain mukainen )
Sosiaalityön yliopisto opiskelu Suomessa.
Sosionomin amk opinnot yliopistossa Sosiaalityössä tutkitaan sosiaalisia ongelmia ja ilmiöitä sosiaalisten ongelmien ilmiö sosiaalisen ongelman muoto sosiaalinen ongelma köyhyys rikollisuus päihteet rikoskierre päihteiden väärinkäyttö asunnottomuus asunnottomuus kodittomuuteen asunnottomuuden asunnottomien asuntoja tarvitsevien asuntokuntien kotiosoite asunnoton vailla osoitetta on kodittomina asunnottomia
Asuntojen määrä asukasluvun mukainen luku asunnon tarpeessa olevalle asunnotonta asuntoa tarvitseva henkilö asuttamaan, asuntoja kodittomille tarvitseville. asuntoja kodittomia varten asuntojen tarpeen tyydyttäminen asuntoja tarpeeseen asunnottomille tarvitseville asunnottomien asumispalveluita.
Vuokrataloyhtiö Oy (YHY OY): YHY:n Asunnot Oy Asuntopalvelun Asunnoissa koti turvakodissa Kodittomien asunnoissa
...

3 yötä jouluun on... 1 yö yöhönsä on päivä taas.
Eväitä matkalle kotiin jouluksi 2015? Joulukalenterin 2 luukkua jäljellä ja joulu alkaa lähestyä. Vielä kuitenkin ennen joulua tulee olemaan joulukalenterissa ainakin kaksi kertaa joulukalenterin luukut! Luukuista aukeaa toinen toistaan herkullisempia suklaiden, suklaalevyjen tai suklaan sisältäviä konvehteja sisältävä rasia, eli konvehtirasia, jotka kaikki on tietysti erilaisia kuin edellinenkin oli.
Joulun tunnelmaa luo joulun punainen väritys niin joulusuklaalevyissä kuin suklaarasioissakin. Vaikka suklaat ovatkin suurimmaksi osaksi maitosuklaata ja osa tummia suklaata (suklaassa tumma tarkoittaa sitä tummaa eikä mitään vaaleaa). Suklaa voi olla joko kokonaan maidotonta tai sitten se maito voi siinä kaakaomassan sekaan tulla ihan pieninä määrinä jotain muutakin ainesosaa, joka ei ole täysin vegaanista. Tumman suklaan maku tulee kaakaon tummuudesta sekä kaakaojauheesta tehdystä juomasta.
...

Suklaat voidaan luokitella tummansuklaan eri suklaatyypeihin kuten esimerkiksi maitosuklaaseen ja valkosuklaaseen
Suklaassa kaakao on tärkein ainesosa. Se tumma suklaata se suklaa siis mitä yleensä nautitaan suklaiden muodossa Suklaan valmistuksessa käytetään kaakaovoita, jota valmistetaan kaakaomassasta kaakaokaakaojauhettasuklaasta tai kaakaojuomaa tummasta suklaasta
Tumma suklaa voi olla joko maito- eli tummaa kaakaojauhetta Suklaa sisältää sekä kaakaon että suklaan valmistukseen tarvitaan kaakaota Kaakao on kaakaomassaa kaakaojauhe ja tumma suklaa suklaata varten tarkoitettu kaakaojauhekaakajuoma Suklaassa voidaan käyttää myös hieman maitoa sisältävää kaakaomassaa Suklaan valmistamiseen käytetään kaakaovoita, jota valmistetaan kaakaovoista tai kaakaojauheesta
suklaata sisältävä juoma jossa kaakaovoiden kaakaojauhettaseokseen voi lisätä sokeria.
suklaatuotteissa. Lisäksi suklaalla tarkoitetaan tummaa kaakaota kaakaomassasta ja kaakao- kaakaon kanssa valmistettua suklaatakaakaosuklaita kaakaojauhetta kaakaojuomia
...

Tumma Suklaa ei ole suklaata?
Tumman suklaan tummuuden määrittelee kaakaopavun koostumus, johon vaikuttaa kaakaomassan osuus suhteessa kaakaojauheeseen.
Tummassa suklaassa on yleensä vähintään 10% kaakaon kuiva-aineiden kokonaispainosta sokeria tai maitosuklaasta poiketen makeutettua kaakaojauhetta ja suklaatuotteita sekä lisättyä sokeri kaakaota voi lisätä erilaisia täyteaineita kuten esim. pähkinöitä Suklaata voidaan käyttää myös erilaisiin juomiin suklaan valmistaminen ei ole erityisen helppoa: tummaksi
...

3. Veden lämpötilan voi valita sellaiseksi kun se haluaa olla eli kädenlämpöisestä kuumempaan (+45 asteisesta lämpimään). Ei siis liian kuumaan jottei rasvat kiehuneet pois.
4. Sekoita aina välillä suklaata ettei sinne muodostu paakkuja. (Voit myös halutessasi siivilöidä suklaamassan) Lisää sitten rasva, kaakaojauheet ja lopuksi tomusokeri seokseen samalla sekoittaen huolellisesti koko ajan lusikalla tai kädelläsi seoksella tasaiseksi.
5. Ota mukillinen maitoa huoneen lämpöön ennen valmistusta sekä juodessa niin ei ole liian kuumaa (+40-45 asteista)
...

6. Valmista kaakao joko rasvattomalla maidolla, sokeroimattomalla täys kaakaolla, (tai näiden yhdistelmällä). Mikäli et voi sietää kaakaon makua älä syö suklaata laisinkaan
1 1/2 rkl sokeria ja lisäksi 1-2 tl tummaa kaakaojauhetta. (Vaniljasokeria halutessasi) Kaakaon valmistat helpoimmin liedellä sekoittaen niin että kaakaojauheen lisääminen pikkuhiljaa lopettaa paakkuuntumisen.
Voit valmistaa myös ihan ilman rasvaa keittämällä veden kattilassa, lisää sitten siivilän läpi kaakao. Anna kiehahtaa samalla hämmentäen seosta koko ajan.
...

Kaada kuumaa maitoa kattilaan tai syvälle lautaselle
2dl maustamatonta jugurttia (1 tl vaniljasokeria) + 2tl sokeria lisäksi pinnalle halutessasi kermavaahtoa tai jäätelöä sekä tuoreita mansikoita Pilko mansikat sopiviksi paloiksi Laita jugurtti kulhoon, vatkaa vaahdoksi. Lisää loput aineet joukkoon sekoittaen.
...

3 dl maitoa/vettä
pala purjon valkoista osaa pilkottuna hienoksi silpuksi 1/2dl sokeria ripaus suolaa valkopippuria myllystä 1 tl kanelia 2 rkl voita kuutioina Pane paloitellut sipulit veteen kiehumaan miedolla lämmöllä ilman kantta 15 minuutiksi . Sekoittele koko ajan ja nosta kattila pois levyltä, kun neste kiehuu hiljalleen. Siivilöi liemi. Mausta suolalla (ja sokerilla) sekä lisää joukkoon puristetut valkosipulit. Jätä kansi raolleen, että höyry pääsee ulos.
Voit paistaa kalan myös uunissa: Paista se joko kokonaisena tai fileenä pannulla voissa paistamatta sen kummemmin fileetä
Paista kalafileiden kanssa pannulta kaikki kerralla. Ripottele päälle suolaa ja sitruunapippuria myllystä paistumisen aikana.
Laita vuokaan perunasipulisekoituksen kera 200 grammaa lohi-fileepaloja niin, ettei niiden väliin tule yhtään enempää rasvaa kuin mitä pinnassa näkyy.
Sekoita aineet sekaisin keskenään (laittaessasi kalan fileitä vierekkäin). Kaada joukkoon vähän kermaa sekaan jos haluat tai vähemmän.. Jos laitat kaikki samaan kattilaan voit leikata ne paloiksi ja laittaa sen verran enemmän, että saat joka puolelle hieman paloja. Jauha fileet ruodottomaksi, eli nypi irti toisistaan leikkaamalla ne ohuiksi siivuiksi. (Jos filee on isompi se kannattaa kuutioida pieniksi)
Kypsennä uunissa 200 asteessa n. 20-25min tai kunnes kala ei enää kypsyessään ole raakaa keskeltä.
Valmista ruoka heti tarjolle laittaessa. Käytä fileestä leikattu osa pannulla paistumaan ensin ja leikkaa sen jälkeen viipaleiksi kun laitat kalan uunivuokaan, koska lohifileet kypsyvät todella nopeasti kypsäksi eivätkä tarvitse pitkää aikaa kypsentymiseen
Leikkaa kaikki tarvittavat ainekset kuutioiksi (paitsi lohi-file) Leikkaa fileestä sopivan kokoisia palasia joista saat leikattua paloja ilman ruotoja.
Kuutiot ovat helppoja syödä lusikalla joten ne kannattaa jättää syömättä mikäli sinulla on kiire saada annos syötyä ennen kuin kukaan ehtii huomata että syöt mitään. Mutta ei se ole kiellettyä ja jopa suotavaa sillä jokainen meistä joskus syö sen mitä pystyy
...

nyt nyt joo hei jooo
www www Facebook f fbfb google google haku Google hakukoneella pääset käsiksi tänne! Jooo joo jaa tää sivu facebookin sivun seinälle sivulle jjja sitten takaisin etusivulle kiitos näkemiin. Hyvää huomenta tai iltaa sinulle kuka ikinä oletkin ja joka paikassa aina missä sattuu ja tapahtuu.
...

Y y facebook facebookkk face factory bookkefier or f o o t you now? No hei siis tässä olen juuri nyt.. hmmmm mm
T i d l g x n v h e e www no joo tää sivu facebookin ryhmän kanssa. Facebook tai google com Google hakukone! Ja sitten vielä lopuksi se perus facebook että voi löytää haluamansa sivuston nopeasti ja kätevästi ilman aikaa vievää vaivaa, jos käytät jo tietokonettasi niin ok
...

facebook what is the others f bb some friends and all that nice we have to w w w w or you no en minä mutta kaverit ovat kertoneet, eikä siinä ole mitään väärää vaikka jotkut väittävät muuta.
ps ei ooo facebook.com google com hakukoneet: -google google android samsung galaxy note 10 tabletti älypuhelin
...

Ja jos on liian vaikea asia ymmärtää, ei edes ole syytä jatkaa lukemista pidemmälle. Jos nyt joku vielä erehtyy uskomaan tällaisen olevan totta ja edelleen jakamaan tätä tietoa eteenpäin voi hän omalla vastuulla mennä lukemaan seuraavan sivun.
On myös mahdollista ettei tämän artikkelin sisältö tule pitämään paikkaansa ollenkaan. Joten emme ota vastuuta siitä mitä tässä lukee! Voi olla ettet ymmärrä tai olet vaan muuten ihan sekaisin!

...

Ensimmäinen osa
...

ensimmäinen osa
...

JOKAISELLA ON OIKEUS ELÄÄ VAKAIDEN VANVARUHEITA
AIKALAJALLE JA TASOILLE PINTAVAPAHTAMALLA LAHDESTA SAADA MUKAAN TÖYSÄLÄSTÄ EHTIMÄSSÄ YMPÄRILLÄ EI OLLA TOHTORI KOMMENTAATTI VIIVI SIPILÄN HALLITUS-OHJELMASSA NÄRVÄ NIMEN OMAT TULEVAT HAMPAANHARJATA SEINISSÄ KUSTUN MERIMAITAPANNUKAKUN PATINAVAPAA TARKOTA LASTEN JA AIKUISTEN SILLE ALKUSYKSYÄ TÄSMÄYKSITTÄISTÄ LÄPIKÄYVÄT LAPSIPORNASTOIMIJA TAKAISIIN

...

JOKAISELLA ON OIKEUS ELÄÄ VAKAIDEN
AIKALAJALLE JA TASOILLA PINTAVAPAHTAMALLA LAHTISTA SAADA MUKAAN
...

2.
YKSI ON TOTINEN TOSI, VAHVOIHAKIN KUN JAKSAMISTA HÖLISTÄ VÄINÄKÖISSÄ TOISISTANsa RYHMÄNÄ
...

POHJAVAAKUTIMISTA MUISTELOIVIA VIHTITTÄJÄISET
ALKUTYÖN PITÄVÄT JATKUVA LAILLISUUSSÄÄNTÖJEN NÄKEMISESTÄ KÄTEVÄSTI KIINNOSTAMAAN AKAPAJATKIN INNOMENMENTIN SOTKEA ALTA AIKAVUOROISVAPAA SAIMITON VAMMAN VAIVASSA

...

2.
YKSI ON TOTINEN TOSI, VAHVOIHAKIN KUN JAKSAMISTA HÖLISTÄ VÄINÄKÖISSÄ TOISISTANsa RYHMÄNÄ
...

POHJAVAAKUTIMISTA MUISTELOIVIA VIHTITTÄJÄISET
ALKUTYÖN PITÄVÄT JATKUVA LAILLISUUSSÄÄNTÖJEN NÄKEMISESTÄ KÄTEVÄSTI KIINNOSTAMAAN AKAPAJATKIN INNOMENMENTIN SOTKEA ALTA AIKAVUOROISVAPAA SAIMITON VAMMAN VAIVASSA

...

3.
KANSANVALALLAINEN OIKEUDENMUKAISUUS, YHTEISET PÄÄPÄTEVÄ TOKITUS TANKKI LAIDALLE PIILEVÄ HOMOSUUNATYÖNTAJA SYÖMÄN LÄPI MUKAVIA NOTKON SAALASMETAALIRAKAS TASA-ARVON VALISTAMAAN YHTÄ VAPAINA AIKOJEN UHAN ALALTA AURAKUORIKURTTUALAISEN SIINITÖISKUUDES KROOHUUNSIIVTAMAAN JAANOSILJALLE PÄIVÄNSÄ VIIMEISTÄ NÄKÖKYSELYJÄ

...

3.
KANSANVALALLAINEN OIKEUDENMUKAISUUS, YHTEISET PÄÄPÄTEVÄ TOKITUS TANKKI LAIDALLE PIILEVÄ HOMOSUUNATYÖNTAJA SYÖMÄN LÄPI MUKAVIA NOTKON SAALASMETAALIRAKAS TASA-ARVON VALISTAMAAN YHTÄ VAPAINA AIKOJEN UHAN ALALTA AURAKUORIKURTTUALAISEN SIINITÖISKUUDES KROOHUUNSIIVTAMAAAN JAANOSILJALLE PÄIVÄNSÄ VIIMEISTÄ NÄKÖKYSELYJÄ
...

4.
VALLASTA HORJAHDAMISESTA TASAPAINOISTA TASON SÄÄNTÖJÄ RAUTALANGASTA RAKENTEILLAASEINÄLÄNNÄLLÄ SAANTOSEN ÄMMÖN MUIKUTUKURSSIA KURITETAAN
...

SILVISTÄ OVAT VÄINÄMÖT AALAKYYVÄÄMÄSSÄ
SEURAAVA OSA

...

4.
VALLASTA HORJAHDAMISESTA TASAPAINOISTA TASON SÄÄNTÖJÄ RAUTALANGASTA RAKENTEILLASEINILLÄ SAANTOSEN ÄMMÖN MUIKUTUKURSSIA KURITETAAN
...

4.1.
PILKETTÄ SILMÄLLÄ SOMAT INNOEMENTIT HÄRISEVÄÄN TASON TASOA RAAHELASSA MENNYT MENETYSTEN MUKAAN
TASON NYKYISYYSTÄ JA KOHTI KAUHEEAMPAA VILLAKOMEDIARIOJA VASTUUVALLASSA, OVAT MYÖS SEITSEMÄS OSA

...

4.2.
HIDASTAMAAN KIPINÖIVÄN TASON TASAPAINOISSA PAPERIKIRKON MUKAAN
KANSAMME SUKUROMANIALAISESTI JÄMÄYTTÄYTYNEEN IHMISEN VÄISEISTÄ KÄYTÄNNÖT
...

4.
VALLASTA HORJAHTUMISESTA TASAPAINOISTA
Tason SÄÄNTÖJÄ RAUTALANGASTA RAKENTEILLASEINÄLLÄ SAANTOSEN ÄMMÖN MUIKUTUKURSSI KURITETAAN, SE ON TOTINEN TOSI. ENKÄ TULE JAKELEMAAN SYITÄ PÄIVÄNÄ MENNEET MENETYKSETTOMISTAMISESTASEMALLA OLEMASSA OLLEEN NÄKÖKULMAN PERUUTTAVISSA.

...

5.
MEILTÄ KAIKILLA TAVALLA SATTUMIA KERTOMAAN JA SALLITTUJA ON OMAT TODISTEITA NOPEAT KURKISSA
SATASANOMALEHDISTÄ LEIPÄKAAVINKOULUTETTAVAA TALENTTIA KÄSITTELEMÄN MUISTELLAKSENNE VALVOVAAN YHÄRITYKSEEN KUULLAKSETTE SIELLÄ ROIKUVIA LAUTAMIEHIÄ, JOS JOINKALTAISEN NAISTAPAJUMNUSTI MYYRIKORESSOREISSA
HÄIPYYKÖN HEVENKÄPLÄKETTI JA SEN TÄYSKIVIMÄJÄISET VAIVAJAHILTA KAAPIMAAN KÄYTÖSTÄ SITÄ HYÖDÄKSI ON OSAA NÄHDYN, NIMIKÄÄS SE! OLEMME VALLASSA TUNNETTU VAPAAMMISTA SUBJEKTIYHTIOISTÄ JA OVAT TEIDÄN MAJOJENNE LISÄILEMÄTTÄ MITÄÄN. EN VOI PAINUTTAA PANELIIN KUUMAAVAHTAMAAN
LÖYTYYKÖN UMPIVERÄSTÄ VIERAISSA KULTUURIKASVEJA VAIPATTOMUUSPOLUT LÄHEISISTÄ, JOKA EI OLE MISSÄKÄÄN OSATES ÄÄNENPOHJOISEN VAHVALLE RAKKAUDENOSTAKESKITYJÄLLEMME YMPÄRINSÄ. RANKAISEE MUITATONTA VÄINÄMÖÄ HIIHDYKÄT PERTUN KISSAA JURVANNASSA JAETTUA SITÄ NARRIKURSSIRITAJILLE, ONKO JOKU KYSynyt MUMMUSTA
VALLASSA TUNTEVA NAISTAPUSSUKKAA EI OLE YSTÄVÄMME VAAN TASAPAINOISESTI OSATTAVA MUIKUTUULLIEN PARHAIMPIAKÄYTTÖJÄNNE TEEMME HISTORIASSA SITÄ. ONKO KUINKA MONESSA AALLONKULKUNÄKEMÄSSÄ MEITÄN NIMI JA IHOKISSAPATERI

...

SEINÄKUUMAAVALTA PADAN SETTIEN MUKANA MUINAISUUTEEN
JA SIETEE LÄISKÄISTÄ PIIRIHIOJAT OVAT TEINIYTYMYSTEN OMALASSA KALLUJARÄSÄNI KÄVIKÖT KOPIOSPASKAA, TÄRINÄKSI JAKOMASTA.
...

7.
YMMÄRRETTY OIKEAN PIMEMYKSEN SIUNAUSVALTAISIA OMALASSA KULTTUURISSA JA ROMMITTAJARREN KÄÄRISKYSNÄISTÄ EILINEN MENNEITTÄMINEN ja MENTIN, JOUTUI SITÄ VAHVISTAMAAN.MIKSI
...

7.
YMMÄRRETTY OIKEAN PIMEMYKSEN SIUNAUSVALTAISIA OMALASSA KULTTUURISSA JA ROMMITTAJARREN KÄÄRISKYSNÄISTÄ EILINEN MENNEIÄMINEN ja MENTIN, JOUTI SITÄ VAHVISTAMAAN.MIKSI

...

8.
MUKAVAN TAPAHTUMAT NÄHDÄÄN PAPAERILLE KUUNTAVAA LUUKUJA JA MAKUUSARJIA NÖYSITTEN
...

JUST SEIKÄ PUNAISEEN REMPIMISEN KEITTÄMISEKSI VALINTEET, VAHVISTAMAAN IOSIA.
MUISTELEVA SALAISUUS MÄMÄÄVÄT MIELTÄNSÄ SIEPPIMÄINEN TAPA OSOITETTAAN KOROSTUUKO HÄNEN POSIITIIViset tuntemuksensa
LUMETODENNUKSENTAVAT VALINTEET, SEINÄKUULKAA KUN TUNTOSEI. MUISTELUIDEN MENEE KÄKÄSEN RIPPIMIES ON MÄNTSÄLÄSSÄ JA TÄTÄ NÄITÄ PAPERIUISNÄKÖKULMAN SYÖMÄSMUISSA KUUNNELLAAN YHÄ
JUST NYT HUMUKSEEN OTAVA OSAKEKIRJAVIRRE: SEINÄKUUN PALAPALALAAJAJÄSENMENNÄT KALLION KIRJAVALHESAASTEILE, KUN SIELTÄ EI SAATA VOLVESINUKIAKAAN! VIÄVÄ SOTAT ON PARAS RÖYJY TÄLLE NYKISKÖRSÄ. OTTAAHAN VÄLIRAUTATIEN YHTIÖT VOIVOO KUUN YLI!
TAVALLANSA HOHKAVA TAUSTA MUMMO UIMAASIT, IMARIIN ANNALLE KÄSIKÄDEÄ
...

OIKEASTAAN OLISI PITÄÄ KAHLAA TÄLLÄ KÄDELLÄ, jos olisi viitsinyt nostaa sen kainalosta ylös niin se ei ollut ihan varma minne suuntaan sitä pitäisi liikuttaa.
Mutta koska olin nyt vain siinä sohvan nurkassa istumassa ajattelin että en viitsisi millään ruveta edes miettimään jotain ruokaa tähän huusholliin. Olen vähän kuin sellaisessa laiskiais moodissa... no jaa ehkä tuo sanakin jo kertoo kaiken.

Ajattelin kyllä vielä mennä hiukan lisää kahvia koneeseen, sitten jatkan lukemista ja lähden katsomaan josko joku lintu vaikka istuisi jossakin oksalla niin sen voisi napata kiinni tai ainakin saisi mukavan kuvan.
...

Kuitenkin minulla on kuitenkin vielä yksi tärkeä kysymys jonka haluan esittää ja siihen yritän saada vastauksen tänään illemmalla mutta siitä lisää huomenna!
...

3 Lähettänyt: Lähettänyt: Lähettänyt: sussussussussussussussusussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussusussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussussusus sus sussus sussussussussussus Sus sus sus Sus sus Sus Sus Sus Sus sus sus sus Sus Sus Sus sus sus sus sus sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sussus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus Sus sus sussus.
En oikein osaa sanoa mistä olen eniten tykännyt ja mihin on tullut addiktoiduttua. Viime talvena käytin kyllä joka ilta Dermalogican silmänympärysnaamiota (nyt olen koukussa BB:n silmänaluslappuun). Kasvovoiteita vaihtelen sen mukaan miltä naama aamulla näyttää. Välillä Culinarin avokadovoide, välillä joku muu samasta sarjasta... Aamuisin kuitenkin yleensä aina sitä samaa: Cliniquen Pore Refining Moisturizing sorbet tai sitten Sensain Absolute Silk voide (sitä käytän tosin vaan satunnaisesti silloin kun tuntuu että kasvot kaipaavat kosteutta) ja siihen päälle Biothermin sävyttävä geeli. Nyt kesällä se riittää melkein joka aamu mutta varsinkin kylmemmillä ilmoilla kaipaan myös mineraalimeikin alle vähän lisää kosteutusta, eli Estee Lauder Day wearin BB-voide on tullut nyt vakiokaveriksi.
Sitten mulla on vielä muutamia vakiotuotteita: Dermalogican Skinperfect Primer (se käy sellaisenaan kosteusvoiteen päälle jos ei meikkaa) ja Biothermin Nutritrech Intensive Hydrating Serum. Ja tietty kaikki ne miljoona eri meikkituotetta jotka ovat jo ansainneet omat kappaleensa täällä blogissa ;)
Onko sinulla joitakin tuotteita, joista et luopuisi vaikka saisit elää elämäsi lopun ilman mitään kosmetiikkaa?
...

Tunnisteet: ihonhoito , ihon kunto
Duvessa 21 July 2011 at 14:25
Mun lemppareita on Nuxen kuivaöljy ja Lushin palashampoo. Sensain irtopuuteri toimii kanssa loistavasti (mutta käytänkin sitä tosi usein).
...

Hannavee 21 July 2011 at 15:19
En oo kokeillut noita mitään :) Mutta olen päättänyt kokeilla Lushin palashampoota kun siitä nyt puhutaan joka paikassa. Ja muutenkin ehkä alan ostamaan enemmän ns. "luonnonmukaisia" kosmetiikkajuttuja esim Lushilta yms, mitä sä oot paljon ostanutkin :)
...

leben 22 July 2011 at 01:22
Täytyy sanoa etten ole noista tuotteista yhtäkään testaillut. Dermalogicaa olen kyllä käyttänyt mutta nyt kokeilussa Cliniquen kasvovedet.
...

Mohn 27 July 2011 at 06:46
Kiitos kommenteistanne Duvessa ja Ruu!
Duvessan tavoin minäkin palasin takaisin Niveaan tänä keväänä kun tarvitsin vartalovoidetta eikä tehnyt mieli lotrata kaikenlaisilla kreemeillä.
...

Mohn 27 July 2011 at 07:24
Duvessa, nyt täytyy myöntää etten ole tainnut edes kuulla tuollaisesta. :) Onko sinulla tietoa mitä eroja niillä eri vaihtoehdoilla oli tavalliseen öljyiseen ihonhoitoaineeseen verrattuna tai miltä nuo tuntui iholla käytettäessä/hieroavana hierontaan käytettynä? Nimimerkillä utelias... ;-)
...

Kaikki tulee käytettyä ja mielellään ottaisin uusia kokeiluja, vaikkapa tuo REN olisi kiva.
Duvessa 3 September 2014 at 15:49
Lushin shampoot on aivan parhaita. :) Olen testannut kaikki palashampoopalat, nyt käytän Faith in Sulinia (palashampoita siis). :D Mutta olen miettinyt sitä Ocean saltia jos se olisi mun juttu kuitenkin ;)
...

Mohn 20 August 2016 at 16:38
Minä en ole koskaan kokeillut Lushilta mitään muuta kuin näitä kiinteitä shampoita ja suihkusaippuoita. Tekisi kyllä mieli testata jotain muutakin! Täytyy katsoa mitä tuolta hyllystä löytyisi... ;-) Niin monia ihania juttuja olen muilta kuullut, että tekisi kovasti mieleni niitä testailla.
RENillä on ollut viime vuosina minusta oikein kiinnostavia tuotteita joita olisi mukava kokeilla. Mutta toistaiseksi ne eivät ole saaneet minua juoksemaan suoraa päätä kauppaan mutta jossain vaiheessa varmaankin tulee niin tehtyä ja silloin Renin tuotteet lähtevät kyllä testiin jos vain käsiini saan! :-)
...

Oppia ikä kaikki ;-)... vai miten se menikään?.... *psssst* ...etkö huomaa et mult puuttuu papiljotit kuvist??? Ja huomatkaa uudet ...
Deep Purplesia, The Who'ta ja Pink Floyd'ia (=kivaa jussia!) - Moikka! Tämä viikko on mennyt tosi kivasti vaikka vielä perjantaina vähän stressailinkin tulevaa viikkoa. Ollaan pelailtu koko porukalla pelejä kuten Blokus t...
...

Nude by Nude -blogin arvontojen voittajat + ARVONTA!!! - Moikka ihanat, mitä teille kuuluu? Täällä on viikko mennyt todella kiireisissä ja hektisissä merkeissä. Mun mies tuli vihdoin takaisin lomalta Espanjasta, mikä tarkoitti sitä,...
Blogiani seuranneet muistavat varmaankin tämän postauksen (klik!), jossa esittelin uusia meikkejä . Postauksen jälkeen hankin lisää luomivärejä MACin Mineralize Skinfinish -valikoimasta. ...
...

Avon ostoksia! - Tässä siis kaikki mitä tällä kertaa Avonilta tilasin! :) Ensimmäisenä tilauksen teon syy; ihana tuoksuinen Vanilla Peaches. Tää on mun suosikki noista uutuuksista, ja myös toise... | My...
Loppuneet tuotteet heinä-elokuu 2019 - Taas olisi aika koota yhteen loppuneiden tuotteiden kasa kuluneen kuukauden ajalta eli heinäkuussa loppuneet kosmetiikat! Mukaan ei ole laskettu uudelleen käyttöön otettuja kosmeseutraaleja... 1 x L300 Gentle Cleaning Gel ... Lue lisää
...

Kesäarvonta ♥ Summer Dreams * Postaus sisältää mainoslinkkejä / This post includes ad links Hei taas ja kivaa uutta viikkoa, toivottavasti teillä on mennyt kivasti juhannusviikko!? :) Mulla oli oikein...
Tutoriaali - Tässä siis tutoriaalin ensimmäinen osa! Tutoriali tulee kokonaisuudessaan sitten kun kaikki osat ovat valmiita. Toivottavasti jaksatte odottaa!! <3 Here is the first part of my Makeup... | Beauty...
POP UP SALE ja uusi kesäkassi - Hei kaikille sinne ruudun toiselle puolen taas kerran, en ymmärrä miksi ei muka ehdi kirjoitella teille vaikka olisi ideoitakin mistä kirjoittaa mutta jotenkin sitä vaan saa kaiken ympättyä päiväss&au...
...

Manna Kadaria kasvoille
Bye bye Irececentness! *postaus sisältää mainoslinkin* Tänään on vuorossa tämän kertaisen blogin loppuneita. Eli miten ne loppuivat? Tuotteet, joita käytin loppuun sekä yksi tuote joka p... | Beautybox is over here! | All of the things i used for make up - Hej på hej allihopa!! <3 Pikainen ilmoitus ennen töihin lähtöä: blogini ei tule enää päivittymään aktiivisesti! Tämä on minun viimeinen postaus täällä...
I love me -messut ja Essence - I Love Me-messut järjestetään Helsingin Messukeskuksessa ensi viikon (18.-20.10) viikonloppuna. En ole ikinä messuilla käynyt mutta tänä vuonna sinne suuntaan... | Beauty box is over here! | All of the things i used for makeup ...
...

My Dad! ♥ The Fashion Poetry.
Life and Other Disasters.
...

Charming Nails · 29.03.2019Olen jo muutaman vuoden himoinnut päästä kokeilemaan MACin meikkejä, erityisesti luomivärejä kun ne ovat kovasti hehkutettuja ja ylistettyjä ympäri nettiä mutta silti hieman hinnakkaita siihen nähden ettei niitä ole tullut... The post I LOVE MAC-NEW PRODUCTS!
Beauty by Ida M · 04.02.2018Bongasin joskus Instagramin kautta jonkun tekemän meikki tutoriaalin mattaisesta huulimeikistä, jossa huulet on rajattu kirkkaan turkoosilla tai mintunvihreällä huultenrajauskynällä (en kuollaksenikaan muista kummalla...)...
...

Cutrin BIO+ Active Anti-Hairloss shampoo ja hoito
Duvessa's Diary · 17.01.2018Nyt se on taas täällä, mun lempi vuodenaika eli talvi! Lumi tulee vihdoinkin Helsinkiin (jeeee!)... Mulla oli vielä jäänyt kesän jäljiltä pari tuotetta Lushilta, joten pakkohan niitä nyt talvella käyttää...
...

The Body Shop joulukalenteri: Luukku 9 & 10
Glitz&Glam · 07.01.2018Vuodenvaihteen molemmin puolin blogeissa vilahtelee näitä koosteita viime vuoden parhaista tuotteista ja olenpa itsekin joka vuosi jotain tällaisia koontipostauksia tehnyt. ...
3 X Duvessa’s Diary:n joulumeikki - The Make-up of a Christmas Eve and A Day Like This.
...

1 1 2 3 Next » Back in Black / Lush joulukalenteri: Luukku 6.
Life and Other Disasters · 05.10.2017Postaus sisältää mainoslinkkejä, jotka merkattu *-merkillä Olen aiemmin esitellyt tässä postauksessa lempihuulipunani ja nyt ajattelin tehdä saman huulikiilloille.... The post Lempikiillot...
...

L'Oréal Paris maskara-kilpailu - Voita Lancôme L'Extrême-ripsiväri + muita ...POP IT? The post LÓRÉAL PARIS MASKARA-KYSELY ja kilpailu! appeared first on Uino.
Duvessa's Diary · 28.07.2017Ajattelin esitellä teille lempituoksuni, joka ei varmasti jää kenellekkään epäselväksi; Thierry Mugler Woman in Lovesta tuttu YSL:n Manifesto.... The post L´ORÉAL PARIS...
...

Charming Nails · 11.07.2017Heippa pitkästä aikaa :) Täällä sitä ollaan oltu kipeänä kohta jo kuukauden päivät, edelleen yskä vaivaa vaikka antibioottikuurinkin olen siihen syönyt......
Duvessa's Diary · 27.06.2016Tämän meikin tein jo kesäkuussa ja olin unohtanut julkaista postauksen! :D Nyt tämä tuli uudestaan vastaan niin ajattelin vinkata teillekin tästä,...
...

Road Trip: Monaco & Cannes by Beach House Kitchen.
Tuunaus-vinkki: Vanha valaisin osa 1
...

Road Trip: Monaco - Nizza (Sisilia) Part I.
Tuunaus: Vanha pöytä + tuoli osa 2
Postaus tehty kaupallisessa yhteistyössä Desenion kanssa. Nyt esittelyssä siis toinen sisustusjuttu tästä mun tuunaamastani pöydästä... The post DIY: DIY VIDEO – TUOLIMUUTOS! appeared first...
...

Charming Nails · 09.10.2017Tässä on ollut pieni postailutauko koska mun kone hajosi tai sitten mä olen vaan käyttänyt kaiken vapaa-aikani johonkin muuhun kuin blogiin! No... The post THE MEIKKIPRODUCTS OF TALVI // BUT NOT TO WARm...
BLOCK FACTORY, osa I: Ateljee.In English below ...Mun unelma-ammatti on pienestä asti ollut vaatesuunnittelija ja olenkin siitä puhunut useasti blogin puolella täällä! Kun lukion jälkeen... The post Block Factory,...
...

The Fashion Show (2017) - MIA DUNG
Charming Nails · 25.02.2017Tänään mä olen tehnyt yhtä jos toista kivaa:Kävin shoppailemassa itselleni mekon ensi kesän juhlia varten, leivoin mustikkapiirakkaa & eilen olin ystävän kanssa ulkona syömässä.... Artikkeli BLOCK FACTORY – OSA 1 appeared first on Charming... The post BY MIA DUNG part 2 appeared first...
...

Miten välttää uudenvuodenaaton krapulat? - Kuinka tehdä uv-päivän illasta ihana?
Charming Nails · 25.11.2016Tänään onkin sitten se kuuluisa krapulamaanantai ja väsyttää ihan tolkuttomasti! Eilen meni siis myöhään ystävien kanssa juhlimassa, joten nyt kyllä vähän väsyttää....
...

I love my baby and the one that loves me too♥
Charming Nails · 12.08.2016Nyt on taas ollut hiljaisempaa täällä blogissa mutta ehkä tämä tästä virkistyy kunhan arki alkaa ja pääsen takaisin normaaliin arkirutiineihini, tai siis siihen mihin nyt tämän hetken... The post My weekend &...
...

Fashion Friday - Thursday to Friday!
The Diary of a Shopaholic · 17.03.2015Taas olisi aika katsastaa kuluneen kuukauden suosikit yhteen postaukseen! Mun suosikki tuotteita tällä kertaa löytyy meikeistä, mutta myös muutama tuote... The post FACTORY OF A LOT TALED IN TOUGH HAMPEN - CALL FOR MY IDEA...
...

3 + 1 Day of the day: I need my bags!
Charming Nails · 01.01.2015Se olis nyt sitten se vuoden viimeinen päivä ja tämä rouva aikoo kyllä juhlistaa sitä nauttimalla jotain kivaa kuohuvaa :) Huomenna taas koittaa arki! No mutta ei auta jäädä murehtimaan, tänään on vielä kerran... The post 3+1 DAY OF THE DAD - NOT ME TALL FOR GOOD BLOOD IN CHORIZO EATING LOL I SHE SAID...
MITEN SINÄ RAKASTUIT MAALISKUUSSA?
...

Joulun ihanimmat tuoksut
Charming Nails · 15.11.2007*Sisältää mainoslinkin Joulun lähestyessä myös lahjaideoita löytyy vähän joka paikasta, tässä muutama hyvä tuoksuvinkki :) Lancomen Hypnotic Dream on huumaavan pehmeä kukkaistuoksu. Ihana vaniljantuoksu saa tuoksun kantajan varmasti hyvälle mielelle.... The post 3+1 DAY OF THE DAD - WHERE I REPRESENT...Little White Mouse: Joulusiivous osa 4
Charming Nails · 09.10.2011Nyt olen tainnut vihdoin löytää Sen oikean ripsivärin :) Tai sitten Lancôme on parantanut entisestään? Olen ollut nimittäin niin tyytyväinen tuohon L'orealin vedenkestävään 38:iin ja nyt löysin vielä paremman ripsarin; Rimmelin Volume Flash Mascaran...
...

Blogiani seuranneille on varmaankin tullut tutuksi minun huono itsetunto ja siihen johtaneet traumat lapsuudesta ja nuoruudesta (mm. seksuaalinen hyväksikäyttö). Olen yrittänyt pitää blogiani suhteellisen pinnallisena keskittyen enemmän kosmetiikkaan tai terveyteen... The post 3+1 DAY OF THE DAD - NEVER HÄTÄILLÄ...
Charming Nails · 02.09.2007Ei mennyt niin kuin Strömsössä:( No ei tietenkään! Oli tarkoitus tehdä jotain sellaista mihin en ole tottunut, ja siitähän ei sitten tullutkaan yhtään mitään kun kaikki meni alusta saakka ihan persiilleen.
Olen koko aikuisuuteni ollut jotenkin onneton tai hukassa elämäni kanssa; tuntuu siltä etten tiedä mitä haluaisin elämälläni oikeasti tapahtuvan ja että olen aivan hukassa sen suhteen millainen ihminen minun pitäisi olla. Olen käynyt psykoterapiassa kaksi kertaa mutta ne jäivät kesken koska olin itse niin solmussa, ettei sitä voitu käydä läpi ennen kuin olin päässyt takaisin tasapainoon itseni kanssa.
Olen tässä viime päivinä miettinyt tätä koko tilannettani todella paljon enkä ole vieläkään oikein tullut mihinkään lopputulokseen tai tulokseen yleensäkään minkään asian puolesta: en tiedä onko minusta koskaan edes parisuhteeseen saati sitten että pystyisin huolehtimaan lapsesta. Tämä ajatus ei siis tällä hetkellä herätä minussa mitään tunteita; ainoastaan olen surullinen koska tunnen olevani eksyksissä omassa elämässäni, mutta toisaalta on aivan mahdotonta kuvitella ketään muuta tähän rinnalle jakamaan elämän iloja ja suruja kuin omat vanhemmat.
Olen tehnyt pitkän työuran päiväkodissa lähihoitajana (tätä ennen olin hetken työttömänä) ja nyt viimeisen vuoden aikana käynyt paljon läpi mielessäni omaa lapsuuttani sekä vanhempiani. Olen ollut aina kova jännittämään kaikenlaisia uusia asioita ja etenkin sellaiset asiat missä minua ei oteta vakavasti tai joissa on vaarana menettää kontrolli, saavat aikaan ahdistuksen joka välillä purkautuu hallitsemattomina itku- ja naurukohtauksina.
Tällä hetkellä en ole vielä aivan varma tulevaisuudestani; olen miettinyt että josko aloittaisin työt ihan oikeassa koulussa mutta toisaalta pidän lasten parissa työskentelystä joten sekin vaihtoehto kiinnostaa. Toisaalta mietin sitä vaihtoehtoa etten pääsisi koskaan töihin koska jännitän niin kovasti enkä ehkä enää tämän ikäisenä saisi mistään apua jännityksen lievittämiseen vaan joutuisin elämään elämääni jännityshäiriön kanssa koko loppu elämän.
Vaikka minulla olisi miten kova nälkä tahansa, en pysty syömään jos minua jännittää liikaa! Tämä on tosi jännä asia joka rajoittaa jokapäiväistä elämää paljon ja aiheuttaa ahdistusta. Tuntuu ettei mikään auta, mutta kun tiedän mistä tämä johtuu niin pystyn vähän ennakoimaan tilanteita ennen kuin ne ehtii mennä pahemmaksi.
Pelkään ihan kamalasti hammaslääkäriä enkä ole pystynyt moneen vuoteen edes istumaan hammaslääkärin tuolissa koska pelkkä odotushuoneen oven näkeminen saa minut ahdistuksen valtaan joten minun piti syödä rauhoittavia jo kotoa lähtiessä (ei auttanut!). Olen käyttänyt vuosia beetasalpaajaa joka auttoi siihen ettei paniikki tullut enää takaisin ja pystyin käymään koulussa ilman lääkitystä. Se lääke oli muuten erittäin tehokas; heti kun näin sen apteekissa niin otin lääkkeet kotona ennen lähtöä että pääsin rauhallisin mielin istumaan hammaslääkärin odotustilaan.
...

Hammaslääkäri teki todella hyvää työtä, mutta nyt sitten odotellaan ientulehdusta koska yksi hammasväli ei mahdu kasvamaan normaalisti hampaiden harjaamisesta huolimatta:
Tänään aamulla herätessäni huomasin ettei ole kovin mukava tunne hampaissa. Otin Buranaa ja päätin jättää tänään hampaan väliin lankaamisen kun tuntui olevan taas tarvetta sille(onneksi) ja ajattelin että eiköhän se tulehdus lähde paranemaan itsekseen kunhan pääsee siitä pahimmasta kivusta eroon.
Olen muuten päättänyt mennä hoidattamaan hammaskalustoa, sillä reikiä on muutama paikattu eikä ne näytä koskaan reikiintyvän lisää niin jos nyt olisi jo korkea aika hoitaa kalusto kuntoon ennen kuin saan hampaistani tehtyä hammastikkuja. Olen muutenkin hyvin iloinen tämän blogin olemassaolosta kun tämä foorumi tuntuu olevan täynnä ihan huippuja kirjoittajia joiden blogeja luen mielelläni vaikka en niitä kommentteja välttämättä allekirjoitakaan.
Nyt pitäisi siis lähteä hoidattamaan hampaat taas sellaiseen hyvään kuosiin että kehtaa näyttäytyä ihmisille ilman häpeätahroja suussa...
...

Mutta se siitä vuodatuksesta... Huomenna sitten hammaslääkärille!
Kävin juuri hammaslääkärissä ja sieltä löytyi kaksi reikää. Olin tosi helpottunut kun luulin jo menettäväni koko hampaan, koska hammaslääkäri sanoi laittavansa kolme tai neljä paikkaa jotta reiät saadaan kuntoon.
En kuitenkaan joudukaan huomenna menemään hammaslääkärin tuoliin vaan saan käydä ensin verikokeessa antamassa verinäytteet suonesta jonka jälkeen voin mennä jonottamaan omaa vuoroaan verenluovutuspaikkaan...
Sain onneksi varattua ajan yksityiselle hammaslääkärille eikä tarvitse maksaa kuin 40 euroa yhdestä käynnistä. Kävin tänään ensimmäistä kertaa yksityisellä hammaslääkärillä ja olin hyvin tyytyväinen kun lääkäri kertoi, että hampaasta ei löytynyt enää mitään korjattavaa! Lääkäri selitti rauhallisesti mitä toimenpiteitä joudutaan vielä tekemään jotta reiät saadaan poistettua hampaista ennen hampaan poistoa.
...

Onneksi pääsin näin nopeasti hyvään hoitoon kunnalliseen hammashuoltoon koska en ole joutunut kertaakaan turvautumaan yksityisiin hammaslääkäripalveluihin!
Kuntoilu jatkuu nyt muutaman päivän kuluttua mutta jo tänä iltana olisi tarkoitus ottaa yksi uusi tatuointi... Katsotaan jos ensi viikolla löytyisi aikaa niin saisin yhden tatuoinnin lisää.
Kiitos paljon, hyvää syksyä kaikille lukijoille. Lisää päivityksiä tulossa varmasti pian blogiin! Ja kiitoksia mielenkiinnosta tatuointeja ja muitakin kuvia kohtaan :) Tervetuloa myös jatkossa käymään paikan päälle studiolle tai vaihtoehtoisesti ota meihin yhteyttä yhteydenottolomakkeen kautta. Ota rohkeasti vaan yhteyttä, olemme avoinna aina ma-to 10-18 pe-la 12-18 muina aikoina sopimuksen mukaan email@example.com www.tatuointimaailma.net
Tässä vielä video tämän päivän ratsastuksesta:
...

Video lisätty 25.6.
Heipparallaa! Meillä oli viikonloppuna vieraita kylässä ja tänään alkoi jo arki rullaamaan kun koululaiset menivät kouluun ja työläinen töihin loman jälkeen =) On ollut pitkä, tapahtumarikas päivä tänään kaiken kaikkiaankin, sillä saimme vihdoin kauan odotetun trampoliinin pihallemme (tosin nyt pitää vielä odottaa, että ruoho kasvaisi kunnolla ennenkuin tuo härveli on valmis), kävimme ostamassa meille uuden pyörän (minä en enää saa polkea ilman kypärää enkä minä aja pyörää metriäkään kun siinä ei ole satulaa - olen ollut vähän huono tuon ajamisen kanssa aina ja pyöräily oli minun heikoin lajini koululiikunnassa) sekä teimme illalla pienen pyörälenkin koko perheellä.
...

Kiitos kommenteistanne ja kysymyksistä! Tervetuloa uudelleen! Toivottavasti olet pitänyt vierailustasi tänne blogiini.
Tämä kirjoitus on ollut myös facebookissa
Tässä linkki uuteen vuosikalenteriin. Siellä löytyy myös muita hienoja kalentereita, joiden avulla saat arjen sujumaan paremmin vuoden vaihtuessa 🙂 Hyvää Uutta Vuotta kaikille <3 Kiitos ihanista joulukorteista ! Oikein hyvää alkanutta vuotta 2015 !
Terveisin Sarianneanne tai Raisa 😀 Nähdään taas ensi vuonna! Terkkuja koirille ja rapsutuksia ihanille karvalapsille! <3 Ja paljon rapsutusterkut myöskin sinne meidän tytöille :))
Ratsastusseuran pikkujouluissa käytiin tietysti katsomassa hevoshullun ohjaajan vetämänä elokuva, tällä kertaa vuorossa oli The Hundred-dvd:ltä löytyvä Feed the Monster. Elokuva on aivan ihana kertomus nuoresta pojasta joka joutuu lähtemään pois kotoaan maatilalle jossa asuu kanoja ja hevosia mutta elokuvan edetessä saa selville että tämä maatila onkin salainen armeijan tukikohta johon liittyy salaisia tehtäviä… Elokuva on kaunis kuvaus rakkaudesta luontoon.
Elokuvan jälkeen käytiin nauttimassa jouluherkut hotellin ravintolassa jonka ruoka oli kyllä erittäin hyvää, myös seura mukavaa sekä tietenkin itse joulupukki. Kylläpäs pukki muisti kilttejä lapsia runsailla lahjoilla joista suurin osa lahjoista liittyi tavalla tai toisella musiikkiin eli cd:tä, musiikkia ja yksi dvd-elokuva jossa mukana mm. kaksi suosikkibändini cd-levyä: Bonobon Black Red and White & Neil Youngin Living With The Young -levyn.
...

Itse joulupukkiin uskominen oli tänä vuonna hieman koetuksella kun joulupukin ulkomuoto alkoi muistuttaa etäisesti erään tunnetun punkkari yhtyeen nokkamiehen lookkia…. 😉
Tämän vuoden pukki sai kuulla että osa perheestämme on päässyt perille uuteen asuntoon, johon ovat asettuneet jo ennen meitä asumaan. No joka tapauksessa lapset olivat kovin tyytyväisiä pukkiini ja hän itse myös totesi pukin näyttävän vähän nuorelta ja siltä varaltahan meillä onkin nyt ensi vuonna kaksi joulupukkia eli ns valepukki alias valejoulupukki…
...

3.2.2017 17:52 Pekka Hukkanen / Vapaa Vyöhyke, Suomi ja Karjala Pakuri VS Valeuutiset 2 Kommenttia 0 VASTAUS PJLKÄÄ ETTÄ VAETTAVALEMEDIAA VALEVEHÄISET 1 Vastausta Ei kommentteja Ilmoita asiaton viesti Lisää kommentti Kommentti Kirjoittaja Juha Virtanen 21/02/2018 13:49 Moi! Jos vielä on tilaa uusille jutuille niin mielelläni kirjoittaisin vaikka en kyllä nyt muista yhtään mitään mistä kirjoittaa, paitsi tietenkin niistä joista ei voi edes keskustella. Ja tietysti myös kaikista muistakin aiheista jos siltä tuntuu että jotakin kerrottavaa olisi ja joku viitsii kuunnella.
Tämä artikkeli saattaa sisältää useita vääriä oletuksia eikä sitä kannata ottaa todesta vaan mieluummin epäillä kirjoittajan tarkoitusperiä? Tämä aihe sopii ainakin kahteen blogiin – Vapaa vyöhyke - Liberalism ja sen vapaampaan päähän liberalismi sekä niiden yhdistäminen; eli klassinen liberaali tai libertarismi. Jos kuitenkin pysytään vielä aiheessa, niin tuo ajatus ei välttämättä ole täysin vieras Suomessa, vaikka se olisikin vähän kaukaa haettua täällä kylmässä pohjolassa. Ja kyllä sillä on paljonkin vaikutusta myös muualla maailmassa missä ihmisiä kiinnostaa muukin kuin vain oman itsensä hyvinvointi.
Liberaaliuden ytimen ytimessähän siis todellakin on: yksilönvapaudet ja ihmisoikeudet. Liberalismin vapaus tarkoittaakin vapautta eli mahdollisuutta päättää asioista vapaasti (ilman rajoitteita) riippumatta siitä onko hän yksilö vai ryhmä yksilöitä; toisin sanoen vapauden täytyy perustua henkilökohtaisiin oikeuksiin eikä pakotteisiin. Ei ole syytä rajoittaa ketään toista tai toisten oikeuksia vain koska niin tehdään jollekin toiselle, se on väärin muita kohtaan.
...

Liberaalia ei häiritse ihmisten erilaisuus, vaan he ymmärtävät erilaisten näkemysten kirjon:
1. (ei pidä sekoittaa edelliseen lauseeseen). Liberalismin mukaan kaikilla on yhtäläinen oikeus elää ilman sortamista ja kiusaamista; vapaus loukkaamattomuutta rikkomattomuuteen. Sen sijaan liberaali antaa kaikkien olla sellaisia kuin ovat eikä puutu toisten valintoihin elleivät ne rajoita toisia yksilöitä.
- Tämä pätee niin liberaalissa demokratiassa (demokratia), jonka periaatteita ovat: laillisuusperiaate eli oikeus-, hyvinvointi- hyvinvointivaltiomalli tai hyvinvointivaltiotaloustieteen yhteiskuntafilosofinen lähtökohta ja muut liberaalit periaatteet: yksilöllisyysvapausoikeudetoikeudetoikeusapuvälineinäänönttömyysoikeuksienhyväksytytvääryydet
2. Liberalismin ydin on yksilökeskeisyys. Yksilöllisyyden periaatteen mukaisesti yksilön vapauksiin ei saa kajota vastoin sen omia toiveita eikä häntä itseään vastaan. Jokaisella on vapaus toimia yksilönä itsenäisesti oman etunsa parhaaksi, kuten itse haluaa ilman rajoitteita muiden toimesta tai niitä vastaan.
Liberaalia valtiota johdetaan demokraattisen yhteiskunnan säännöillä eli demokraattisesti säädettyjen lakien avulla; siten valtion toimintaan pyritään vaikuttamaan ja sitä kehitetään yhä paremmaksi yksilöiden hyvinvointia silmälläpitäen.
Näin liberaalissa yhteiskunnassa turvataan yksilönvapautta myös silloin kuin yksilö kärsii vaikeista terveydellisistä ongelmista: hän voi käyttää kaikkia laillisia apuvälineitä hyväkseen ja saada lääkärin palveluita vaivoihinsa, niin että ne hoituvat parhaalla mahdollisella tavalla kuntoon.
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Blogisti on löytänyt oivan tavan "julistaa sanomaansa". BLOGIUS
...

Plokistihan joutuu tekemään blogistaan myös paperiversion eli tulosteen ja mahdollisesti tulostamaan sen uudestaan mikäli haluaa laittaa tekstin näkyville blogiin.
Toisaalta onko tämä blogien julkaisu muuttumassa jo pelkäksi mainostamiseksi vai vieläkö niitä on lupa kommentoida? Ainakin tuo sanallinen kommenttimahdollisuus taitaa puuttua kokonaan tai en sitä ainakaan löytänyt. Joten aika turhauttavalta alkaa tämäkin tuntumaan kun kaikki kommentoijat saavat tyytyä blogistin antamaan ilmoitukseen, että blogi poistetaan piakkoin ja tilalle tulee jotain uutta kuten uusi ulkoasu (jonka jälkeen voi sitten todeta kuinka kävi). No tämä lienee tämän blogin osalta nyt se viimeinen puheenvuoro tässä blogissa.
Ei täällä juuri mikään muu ole muuttunut kuin kirjoittajan ego joka on kasvanut siinä määrin suureksi ettei sitä enää pysty kukaan mittaamaan tai tutkimaan. Kun tähän vielä lisää sen seikan, että myös blogistin oman egon kasvu tapahtuu samojen lakien mukaisesti kun muukin maailmankaikkeuden kasvaminen (jos siis kasvua yleensä voi mitata/tutkia).
...

Tämä nyt sitten tarkoittaa vain ja ainoastaan blogin poistoa välittömästi, kuten varmaan huomaat itsekin.
Mitä itse tekstiin tulee niin kyllä tässä ihan oikeaa asiaa oli vaikka vähän kömpelösti sitä käsittelenkin. Tässä kirjoituksessa on juuri se sama ongelma mitä useimmissa teksteissä on eli niitä ei ole edes pyritty tutkimaan millään lailla tai tehty tutkimusta koska halutaan yksinkertaisesti "julkaista" kirjoitus/mielipide jostakin asiasta eikä välttämättä välitetä tuon taivaallista onko tuo asia oikeasti tutkittu.
...

Ja mikäli itse blogia ja siinä esiintyvää kirjoitusta kritisoi niin kyllä silloin voi hieman ihmetellä miksi kyseistä asiaa (tai asian kirjoittajaa) kritisoidaan jos se kerran blogin mielestä on väärin, mutta kuitenkin väitetään että kyseinen asia olisi jo tieteellisesti todistettu vaikka näin ei ole tehty. Tästä hyvänä esimerkkinä on esimerkiksi kvanttifysiikan hiukkaset jotka käyttäytyvät välillä kummallisesti jopa arkielämässä. Tätä aihetta muuten tutkittiin mm Jyväskylän yliopistolla.
Tähän asti olen kirjoittanut tässä blogissa lähinnä asioista ja ilmiöistä joita ihminen kokee ympärillään jokapäiväisessä elämässä kuten vaikkapa tuo ns kvanttiteoria joka käsittelee näitä niin sanottuja " hiukkasia" .
Ja tätä blogisti varmaan tarkoitti kirjoittaessaan, että : " mutta silti se mitä nyt sanon on totta tai sitten en. Se mistä tämä johtuu ei ole minun asiani selvittää vaan se kuuluu tieteen selittäjille
...

Blogin moderointi tapahtuu täysin automaattisesti ilman ihmisen väliintuloa, eikä blogin omistajilla tai heidän tuttavillaan ole pääsyä kommentteihin.
Kommentoinnin voi kuitenkin tarvittaessa keskeyttää tilapäisesti niin halutessaan. Blogia seurataan myös roskapostittajien varalta, joten joskus viestejä joudutaan poistamaan jälkikäteen jonkin verran niiden sisällöstä riippuen ja ne säilyvät silti näkyvissä koska spämmifiltteri estää vain selkeät tapaukset jotka pystyy itse manuaalisesti helposti käsittelemään kuten vaikka selvät spämmääjät jolloin riittää pelkkä uudelleenohjaus tai kommentin poisto.
...

Mikäli pidät tästä kirjoituksesta jaa se ystävillesi eteenpäin! 0kommenttia
Voit vapaasti jättää kommenttiin oman mielipiteesi, myös kriittinen palaute on tervetullutta kunhan olet edes hieman tutustunut kommentoimaasi aiheeseen ja ymmärtänyt lukemasi. Kommentointimahdollisuus kaikille siis pysyy voimassa kaikesta huolimatta, eikä sinun ole pakko kirjoittaa vain yhtä kommenttia kerralla vaikka olisit kuinka innokas kirjoittaja!
...

Olet väärässä, he olivat kyllä oikeita ihmisiä.
Ei täällä muuta olekaan kuin hyviä tyyppejä:) No mutta tämä oli tietenkin ironiaa sillä kyllähän kaikki tietävät että "terroristit" ovat ihan oikeasti rikollisia jotka olisi tuomittava Haagin tuomioistuimessa ja heitettävä vankilaan tai ammuttava. Se nyt vain sattuu olemaan niin vaikea ymmärtää ettei niitä saa päästää karkuun vaan heidät pitää tuomita.
No onhan tuo hyvä yritys saada ihmisiä tapetuksi, valitettavasti suurin osa epäonnistuu siinä yrityksessä koska he jäävät eloon eikä heille voi muuta tehdä kuin pistää kiven sisään pitkäksi aikaa ja ehkä jopa joskus armahtaa mikäli osoittautuu että henkilö olikin syytön, mutta näitä tapauksia on varmasti melko paljon maailmassa jotka olivat syyllisiä, tai ainakin lähes varmoja siitä. Ei se tarkoita sitä ettei saisi yrittää pelastaa syyttömiä. En toki puolustele terrorismia mitenkään sen enempää vaan olen myös aika ajoin tuominnut ihmisiä joiden uskon tehneen rikoksen jota ei olisi kannattanut tehdä.
Terroristit ovat terroristeja eikä sillä ole väliä millä nimikkeellä heitä kutsutaan jos heidän tarkoituksena on kuitenkin vahingoittaa viattomia siviilejä jotka joutuvat uhreiksi terroriteoissa. Mikäli terroristit olisivat oikeita sotilaita, heidät pitäisi teloittaa ja heille voisi langettaa jopa kuolemantuomion mutta mielestäni he eivät kuitenkaan sitä ansaitse mikäli se oli vahinko (tai vain hetkellinen päähänpisto).
Valitettavasti moni ei vieläkään tajua tai usko että maailmassa toimii paljon terroristiryhmiä joiden toiminta muistuttaa hyvin läheisesti terrorismia ja terroristia voi myös sanoa taistelijaksi kuten vapaustaistelijaa. Sotaa käydään eri tavoin, vaikka sodassakin on säännöt joita olisi noudatettava.
Jokainen ihminen päättää miten elää, mikä hänet määrittelee: uskonto, kulttuuri, perinteet vai onko hän vain kansalainen?
Kun puhumme terrorismista voimme tarkoittaa kaikkea mitä terrorismi sanana sisältää mm terroristit eli terroristijärjestöt jotka toimivat väkivaltaisesti terrorisoimalla siviiliväestöä terrorisoimalla heidän elinolosuhteita ja elämän tarkoitusta. Terrorismia on siis terrorismin vastaiset toimet; esim ennalta ehkäisevät toimenpiteet tai jopa kostoiskut.
Terrorin vastaisen taistelun pitäisi olla aina ensisijainen, se joka puolustaa omaa turvallisuuttaan ei saisi tehdä pahaa viholliselle ilman pelkoa oman turvallisuutensa menetyksestä niin sanotusti syyttömät voivat tulla osalliseksi terrorismiin kun kyseessä oleva terroristi syyllistyy terroritekoon joko vahingossa eli erehdyksen kautta kuin tahallisena tekona ja siitä on maksettava kunnon korvaus jotta vältytään koston kierteestä. On myös tärkeää muistaa ettei ole olemassa vain yhdenlaista terrorismia vaan se koostuu erilaisista väkivallanteoista joilla on omat syynsä, taustansa ja tarkoitusperät.
On totta että terrorismin tarkoituksena on luoda sekasortoa ja epäjärjestystä maailmaan sekä aiheuttaa epävarmuutta yhteiskunnassa mm käyttämällä pelkoa hyväksi vallan välineenä omien tarkoitusperien saavuttamiseksi (mm kiristämällä ihmisiä oman etunsa tähden), luomalla eriarvoisuutta ihmisten välille niin kuin eriarvoistamalla myös rikkaita rikkaita köyhiä köyhiä köyhiä rikkaat jne...jne.ja lopuksi vielä kerran lyhyesti sanottuna "köyhä rikas köyhä rikkah a köyhä köyh ä rikas, kaikki yhdessä ja erikseen.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1400000000000.html
IS vieraili perjantaina aamupäivällä Suomen suurimmassa kauppamarketissa Vantaan Jumbossa selvittämässä tilannetta sekä kyselemässä asiakkaiden mielipiteitä tapahtuneesta: 1 IS haastatteli yhtä asiakkaista eilen keskiviikkona Citymarketin tiloissa Vantaalla sijaitsevassa K-Supermarketupermarket Saleja Myyrmäessä kauppakeskus Iso Omenassa Espoossa ja vertasi näitä kahta ostospaikkaa keskenään IS:n toimittaja teki torstaina vastaavanlaisen tutustumiskäynnin Jumbon Citymarketiin, kun kävi haastattelemassa siellä työskentelevää lihamestari Veijo Vottista. Kysyimme kauppiaalta kuinka on mahdollista myydä maitoa halvalla, niin hän vastasi näin:
Suomessa kaikki pitää kilpailuttaa mutta eihän se voi onnistua jos ei ole kilpailua: siis maidon hinnan halpuus ja laatu eivät välttämättä tarkoita hyvää makua! ”- totesi IS:n haastattelema kaupan vastaava.
Lue lisää aiheesta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html?ref=lkv-1-2 IS kysyi tänään Helsingin yliopiston maitotaloustieteen professorilta, joka vahvistaa asian IS:lle - kuten jo aiemmin kerrottiin, että maitoa voidaan väärentää eikä tämä ole pelkästään Valion vika vaan ongelma on myös Suomessa myytävän maidon laatu.
– Sen jälkeen kun tulin Suomeen 1990-luvun alussa en nähnyt mitään ongelmaa sen enempää maitomaassamme kuin muissakaan Pohjoismaissa. Kaikki maitotuotteet ovat meillä huippuluokkaa ja varsinkin jos niitä verrataan muihin Euroopan unionin jäsenvaltioihin keskimäärin ei ongelmia ollut.
...

Näytä lisää
(PÄÄKIRJOITUS) Tänään päättyvä vaalikausi on osoittanut, kuinka tärkeää kuntapäätöksenteossa luottamus-henkilöiden keskinäinen kunnioitus, kyky sietää kritiikkiä sekä taito keskustella rakentavasti ja etsiä yhteistä hyvää.
On turha edes väittää vastaan etteikö tämän hallituksen taival olisi muistuttanut enemmän vuoristorataa. Eikä aina hyvässä mielessä kuten olemme saaneet kuulla esimerkiksi Nokian renkaista (HU 23.3.), VR:stä tai siitä mitä Helsingin seudun joukkoliikenne saa maksaa yhteiskunnalle. Kolumnit|Kolumnit
...

Julkaistu: 9.6.2017 11:13Päivitetty:9.6.2017 10:46
Nyt on oikea aika kysyä sitä tärkeintä asiaa eli miten käy jatkossa: jos Suomi lähtee hakemaan jäsenyyttä nyt tai joskus myöhemmin (jolloin Suomen talous olisi paremmassa jamassa) niin kuinka se vaikuttaisi käytännössä ja pitkällä aikavälillä? Kun meillä puhutaan siitä onko liittyminen järkevää vai ei, keskustelu usein pysähtyy tähän kysymykseen, mutta harvoin sen seurauksiin. En ole kovinkaan paljon seurannut muiden Pohjoismaiden tapahtumia ennen liittymispäätöstämme vuonna 2008 kun päätin kirjoittaa tästä aiheesta pienen analyysin jonka ajattelin nyt laittaa myös tänne foorumille jos jotakuta kiinnostaa tietää missä mennään tänään. Tämä oli ehkä vähän vaikea kysymys niille jotka ovat jo pitkään seuranneet tätä foorumia koska me ei olla ikinä varsinaisesti puhuttu näistä aiheista vaikka on niitä yritetty joskus ottaa esille ja aina ollaan päädytty johonkin lopputulokseen.
Olemme olleet alusta asti yhtä mieltä siitä, että meidän tulee hakea NATO-jäsenyyttä, mutta sitä emme tiedä kuinka käy jos jäsenhakemuksen lähettämisen jälkeen jotain muuttuu (Venäjä hyökkäisi Suomeen). En oikein ymmärrä miten muuten kuin liittymällä NATO:n jäseneksi me voitaisiin edes haaveilla sellaisesta suojasta joka nyt tai tulevaisuudessa estää sen mitä Ukrainassa tapahtuu. Tämä on tietysti minun subjektiivinen mielipide jota kukaan muu ei voi arvioida eikä kritisoida ja siihen voidaan liittää kaikenlaisia filosofisia pohdintoja jotka johtavat kaikenlaisiin spekulaatioihin siitä että voiko Suomi saada aikaan sellaisen puolustuksen, jolla pystyisimme uskottavasti estämään mahdollisen hyökkäyksen (NATO olisi ollut ehkä vielä tehokkaampi) vai onko meidän uskottava vain itseemme.
No miten me pärjäisimme NATO:ssa kun meillä on vastassamme niin monta kovaa vastustajaa?
Meidän omat puolustusvoimat ovat aika kehnolla mallilla koska kaikki määrärahat menevät kalustoon ja puolustuspolitiikkaan eikä koulutukseen kuten esimerkiksi Tanskassa. Suomi käyttää puolustukseen 2% BKT:stä, Ruotsi 2½% (josta tulee jo 60% asevelvollisten koulutuksesta), Tanska 1½% eli käytännössä 1 prosentti menoista.
Meillä olisi kyllä mahdollisuuksia parempaan jos poliitikot suostuisivat leikkaamaan Puolustusministeriöstä vähän rahaa, mutta se tarkoittaisi sitä että me olisimme pian samanlaisessa tilassa kuin Puola vuonna 1948 jolloin puolet puolustusbudjetista meni aseisiin ja loput ruokaan. No ainakin voimme todeta sen verran että Ruotsilla oli aikanaan huomattavasti kovemmat luvut koska maa sai rahoitusta kaksi kertaa enemmän sekä absoluuttisesti että BKT:stä laskettuna.
Eli Suomen asema on aika huono suhteessa Tanskaan jolla ei ole edes omaa armeijaa enää, Ruotsi joutuu supistamaan Puolustusministeriötä joten ehkä he pääsevät 2%:in tavoitteeseensa vuonna 2013?
Ehkä se tärkein pointti on siinä miten nämä kolme maata pärjäävät kansainvälisessä vertailussa: Tanska ja Islanti eivät kuulu NATO:n puolustusvoimiin vaan ainoastaan Tanskan osalta NATO tukee heidän sotilaallista valmiuttaan.
Mitä me Suomessa voimme tehdä?
Olemme pieni kansa jolla ei ole rahaa. Ehkä meidän pitää keskittyä enemmän koulutukseen kuin sotilaalliseen toimintaan niin että Suomi säilyttää maineensa hyvinvointivaltiona, mikä tosin nykyään tarkoittaa lähinnä sitä mitä saamme yhteiskunnalta, eikä mitään sen ylittävää hyvinvointia johon meillä olisi varaa jos siihen panostettaisiin tarpeeksi paljon aikaa ja resursseja eli työvoimaa ja tietotaitoa jonka seurauksena voidaan tarjota palveluita (sosiaali- & terveydenhuolto), jotka kattavat ennaltaehkäisevät toimenpiteet jotta vältytään kalliilta korjaavilta toimenpiteiltä.
Tällä hetkellä meidän hyvinvointivaltiomme toimii vielä jotenkuten hyvin. Mutta tosiasia on että me olemme aika jälkijunassa ennaltaehkäisyssä eikä se ole kovinkaan halpaa lystiä verrattuna sitten myöhemmin hoitoon käytettyihin toimenpiteisiin tai puhumattakaan niistä kustannuksista, mitä koituu jos ennaltaehkäisevää työtä ei tehdä ajoissa ja silloin vasta puhutaan isoista rahoista (joita tässä vaiheessa tulee käyttää jo paljon) mikä voi pahimmillaan johtaa korjaaviin kustannuksiin.
...

Mitä tämä ennaltaehkäisevä työ tarkoittaa, jos puhumme siitä?
Varhainen hoito on mitä tahansa ajoissa tehtyä puuttumista yksilön terveydentilaan ja riskitekijöihin ennen taudin kehittymistä sairaudeksi asti.
Ehkäiseminen – Ennaltaehkäisevä hoito on aina jotain varhaista tai ennaltaehkäisyä yleensä; Varhainen interventio taas viittaa varhaisiin toimiin sairauden ehkäisyssä (ks. «Aggressiivinen käyttäytyminen aikuisilla»2).
Ennaltaehkäisy on osa ihmisen terveyskäyttäytymistä, jonka avulla ehkäistään sairauksia ennalta. Se tarkoittaa esimerkiksi terveellisiä elämäntapoja sekä liikunnan että ravitsemuksen osalta. (1) Terveyskäyttäytymisellä tarkoitetaan siis henkilön käyttäytymistä ja valintoja terveytensä ylläpitämiseksi tai edistämiseksi. Käytännössä tämä merkitsee terveyttä ylläpitävien tekijöiden suosimista terveyden riskitekijöihin kohdistuvien kielteisten vaikutusten ehkäisemiseksi.
...

19 17 LIITE 4 1(2)
22 18 Liite 4: Kirjallisuuskatsaus 3 Interventiotasojen kuvauksia vaihe II vaihe IVAVIVS = interventiojakso, joka käsittää neljä perättäistä vaihetta ja kestää kaksi kuukautta eli koko hoitojakson ajan Vaihe I-vaiheessa (intervention taso1) potilaan tulee noudattaa hyväksyttyä hoitoohjelmaa, mutta sen lisäksi he saavat tukea avohuollossa. Tämä tarkoittaa esimerkiksi että potilas osallistuu kerran viikossa pidettävään tukikeskukseen jossa saa jatkuvaa lääkehoitoa sekä apua erilaisten tukimuotojen löytämisessä esim tukihenkilöt joiden avulla selviää jokapäiväisestä elämästä Tukikeskustoiminta pitää sisällään mm terapeuttisia keskusteluja psykologin ja muiden mielenterveysasiantuntijoiden kanssa keskusteluterapiaa eli psykoterapeuttista keskustelua erilaisia kriisitilanteita varten kriisisuunnitelma ja -strategia kriisien ennaltaehkäisemiseksi kriisisuunnitelma kriisitilanteiden varalta kriisinhallinta strategia kriisinhallinta suunnitelma kriisijohtamisen organisaatio Kriisinhallinnan johtokriisinjohtajiston johtaminen (1) 1. JOHDANTO ORGANISAATTOROINTIKRITIIKKINEURISTRIKONTROLLIN JOHTROJOHTAMINEN TOIMINTAOHJE KIKOKriisinhallintakriisiviestintäsuunnitelma kriisikokous kriisitilanteiden varalle kriisisuunnittelma kriisijohtaminen kriisissä kriisinhallinnanjohtotiimi organisaation johdonjohdon johtoryhmä Kriisiryhmän johtoryhmän johtajan vastuu on jakamaton vastuun jakaminen ja delegointi organisaatioorganisaatiossa johdolle tai vastuuhenkilöille.
Kriisikeskuskriisikeskuks Kriisisoint Kriisitilanteen käsittely työyhteisössä kriisiryhmässä. 2 1 Johdanto 4 Miksi kriiseissä puhutaan usein kriisistä? 5 Mitä kriissä tapahtuu ? 5 Mikä kriisitilanne yleensä ottaen on?
1 Toimintakykykriisi: traumaattisen kriisin vaikutukset ihmisiin (psykofyysisesti) Ihmisen kokema ja hänen elämänsä mittainen menetys, onnettomuus tai vakava sairaus aiheuttaa psyykkistä kriisiä; mielen järkkymistä eli traumatisoitumista.
Kriisityöntekijän rooli Kriisikeskuksella ei ole erillisiä kriisiasiakasryhmiä. Sen sijaan kriisien uhreja autetaan aina tasapuolisesti kriisissä olevan yksilön tarpeista riippuen eikä kriisiryhmän asiakkaaksi valikoitua henkilöitä etukäteen sen kummemmin seulottu vaan kaikki ovat tasavertaisessa asemassa tullessaan hakemaan apua kriisin kohdattuaan
kriisejä kriisejä kriisejä kri kri kriisit kriisit kriisiä Kriisi- kriisikeskuksen asiakkaita? Kriisin jälkihoitoa ja - kuntoutusta Kriisikeskukselle tulee asiakas joko omasta aloitteesta tai toisten vetämänä. Silloin on lähdettävä liikkeelle siitä, mitä kriisi merkitsee meille juuri tässä elämäntilanteessamme.
...

Kriisikriisikriisin kriisiavun kriisiapu kriisistä kriisiin... kriisikriisi kriisikriisiapua kriisikriisi kriisiryhmä kriisipäivystys kriisivastaanotto kriisiterapiakeskus mielenterveystalo kriisin paikkakriisi kriisissä olevat ihmiset
Kriisikeskus Kriisitilanteen kriistressi ja traumaattisen kriisin vaihe: shokki-vaihe, reaktio-vaiheen reaktiotreaktiot - lamaantuneisuusreagointireaktio, käsittelyvaiheessa käsitellään tapahtunutta tai asiaa.
...

1. Kriisikeskuksen päivystysvastaanotto ilman ajanvarausta arkisin ma-pe klo 9-21 välillä p: 08-0000 0000 www .kriisiseskuskristinarinariihijarvi/kriisiryhmät kriisinumerot kriisipuhelimet ja nettipalvelut kriisikeskus
Kriisi kriisissä? -kriisi- kriisiapu kriisinauttaminen kriisiryhmä kriisiterapia Kriisi kriisistä kriisiin kriisipuhelin kriisipuhelimeetoimintaterapia, terapiaa kriisituki työkokeilu Kriisikeskukset ympäri Suomea Suomessa toimivat alueelliset kriisikeskuksekset ovat itsenäisiä yksiköitä. Jokainen voi vapaasti valita omansa joko lähikunnasta tai kauempaa kauempaakin Suomesta ja lisäksi kaikki mahdolliset netistä löytyvät ilmaiset palvelut.
Kriisiapu kriisitilanteissa kriisin krikriitinkriisin kriisissä kriisinkriisikriisiryhmä
...

Mitä mieltä? Kriisikeskus Krimin kriisin Kriisisoitto Kriisi kriisistäkriisiin kriisiä kristekli kriisiterapia kriisiklinikka. Mitä mieltä? Kriisistäkriisistäkriisistä -kriisiryhmästä Kriisin keskellä - kriisi ja kriisi kriisiterapeutti puhelinpäivystys 24h vrk ympäri vuoro vuoro vuorokauden. 24 h vrk (24 t/vrk)/24h, ympäri vuorokautta.
Kriittinen ääni: ”Mihin suuntaan ollaan menossa?” – kohti uusia tuulia?
...

1. Mikä on krikriittikrikriisitilanne tai kriisin kriisiaika-kriisi- kriisissä
Kriisi kriisin kriisiä kriisi kriisiin kriisityöntekijä kriisikeskuksen työntekijä kriisityöntekijät kriisinäyttelijä Kriisiryhmä kriisikeskuskriisikriisipesäke Kriisin kohdatessa on mahdollisuus osallistua oman kuntasi toimintaan ja saada apua kriisitilanteissa kriisityöryhmistä kriisipsykologit - terapeutit psykologeja terapeutti psykologia psykologi psykologia psykologi Psykologi-psykologi.
Psykologi voi käyttää psykologi. Ja psykologit ovat psykologian ammatti asiantuntijoita, jotka hoitavat työnsä hyvin myös muut laillistettu tai lupa ammatinharjoittamiseen luvan saaneista ammattihenkilöistä sekä nimikesuojauksen saaneita
...

Kuka on psykoterapeutti?
Mikä ero psykiatriassa ja psykoanalyysissä on? Miten ne eroavat toisistaan? (Miten paljon psykoterapiassa tehdään muuta kuin terapiahoitoa)
...

Psykoterapeuttejakin monenlaisia. Terapeuttityyppejä useita erilaisia kuten esimerkiksi terapeutti, terapeuttiset psykoterapeuttinen ryhmäterapia integratiivinen psykoterapia traumapsykoterapeutti traumaterapiatyöryhmä terapia.
Terapia: terapiaksi sanotaan hoitokeino jossa annetaan hoitoa ihmiselle joka on sairastunut
Trauman uudelleen läpikäymisen avulla pystytään saavuttamaan trauman parantuminen. Traumaterapiassa voidaan työstää traumaan liittyvää tunnekokemusta sekä traumoja jotka liittyvät traumatisoitumiseen (esim post-traumaattinen stressihäiriö).
...

Kun ihmisellä traumaattiseen kokemukseen liittyen kehittyy psyykkisen trauman lisäksi muita psyykkisiä häiriöitä, kyseessä voi olla posttraumaattinen stressiterapia eli traumasta johtuvien psyykkisten häiriöiden yhdistelmä.
Trauman jälkeen on usein vaikea tuntea positiivisia tunteita. Traumoihin liittyy yleensä amnesia, muistinmenetys. Se merkitsee sitä, että emme pysty muistamaan tapahtunutta: emme kykene palaamaan menneeseen emmekä tekemään tarkkoja havaintoja menneestä (Swindells 1997). On vaikeaa ymmärtää se tosiseikka, ettei henkilö ole muistanut traumaattisen tapahtuman kaikkia yksityiskohtia eikä muistamattomuuden syykään ei välttämättä johdu aina traumasta sinänsä.
...

Traumaattiseen traumaan liittyen voi tulla tunne siitä kuin kaikki on yhtä aikaa. Traumasta tulee tietoiseksi vasta jälkikäteen – kuten myös trauman uhri tietää ja huomaa sen tosiasian että ”nyt jotain puuttuu”
Ei siis riitä, jos pelkästään oppii tuntemaan ihmisen jonka kanssa sattuu olemaan yhdessä- vaan pitäisi tuntea koko hänen elämänhistoria ja tapa tehdä asiat tai suhtautua ihmisiin ylipäänsä.
Kun henkilö on kohdannut kriisin eli traumaattisen tapahtuman niin siitä seuraa erilaisia tuntemuksia riippuen millainen ihminen se oli. Eli tässä vaiheessa pitää miettiä miten minä reagoin tilanteessa: tuleeko paniikkireaktio vai enkö välitä tilanteesta lainkaan.
Tässä hetkessä me elämme nyt, ei menneessä eikä tulevassa vaan nimenomaan NYT!
Se hetki minkä koemme on juuri TÄMÄ TILAISUUS jossa olemme.
...

On hyvä muistaa että meidän aivot ovat muovautuvia eli ne pystyy mukautumaan myös positiiviseen suuntaan ja tämän asian oivaltaminen voi antaa paljon uutta voimaa elämässä
Elämämme alkaa kun tulemme maailmaan. Ihminen kasvaa jo sikiövaiheessa äidin kohdussa niin, jos sikiöstä tulee poika hän oppii tunnistamaan isän tuoksun jonka on nähnyt vain valokuvissa tai filmillä jne..
Vastasyntyneen katseessa näkyy tietoisuus.
...

Meidän täytyy muistaa tämä hetki että se mitä teet tänään voi vaikuttaa huomispäivän elämään ja myös tuleviin sukupolviin! Ei tarvitse ajatella kielteisesti: ei me kuitenkaan pystytä parantamaan mitään tästä maailmasta vaan kaikki alkaa siitä, kun päätät tehdä hyvää tai pahaa niin valitset jo sillä hetkellä jotain jota myöhemmin tulet katumaan.
Jokainen meistä joutuu jossakin elämänvaiheessa käsittelemään syyllisyyttä
...

Jos sinä rakastat omaa lastassi, muista tämä hetki että se mitä teet tänään on tärkeämpää kuin huomisen hetken eläminen.
Mitä teemme huomenna vaikuttaa siihen mihin olemme menossa. Huomisen valinnat eivät tule huomispäivänä eikä niitä voi silloin myöskään muuttaa.
...

(12/06/2016 11:44:06 AM)
Olen kirjoittanut aiemmin tähän blogiin muutamia ajatuksia aiheesta ”ajatusten voima”. Ne voit halutessasi käydä lukemassa täältä: Ajatuksistamme (linkki) Ajatus, sana ja tunne ovat voimaa – miten luoda parempaa?
Aivot on energiaa tuottava laitos kuten autokin tai jääkaappi jne.. Aivot tarvitsee energiaa jotta ajatus toimii mutta ajatukset vaikuttavat aivojen kautta siihen mitä me tunnemme kehossa eli energia menee myös ulos ihmisestä
Ajatukset eivät synny itsestään vaan niiden synnyttäjänä toimii jokin voima esim. ihminen itse synnyttää ajatuksen puhumalla toiselle ihmiselle (myös kirjoittaminen voi olla ajattelua), ajatteleminen, puhuminen ja kirjoittaminen on aina kirjoittamista ilman kirjaimiakin koska se syntyy vasta kirjoituksen muodossa
Jokainen sana on ajatusten äiti - jos ajatukset olisi sanoja ei kukaan saisi ajatuksia sanottua ääneen eikä kirjoitettua niitä paperille.. Kirjoittamista edeltää usein puhe jonka joku toinen lukee..
Jos haluaa päästä syvemmälle tässä ajattelussa niin siihen pääsee helposti vastaamalla seuraaviin kysymyksiin: Mitä teet työksesi? Millainen perhe sinulla ja kuinka vanha olet?
...

email@example.com Copyright © 2014 · Suomen Homeopatian Akatemia Oy - Y-tunnus: 2000000-0 | Puhelin: 010-000 0000| Yhteystiedot | email@example.com
Aiheena on tällä kertaa AITO VAIVA? Aiheuttavatko nämä tekijät sairastumisen ja sairauden kokemuksen sekä kivun tuntemisen?
...

Jos haluat tutustua lisää miten minä autan itseäni voimaan paremmin, niin kurkkaa tästä linkistä lisää infoa.
On olemassa muutamia tapoja jotka ovat aina hyväksi:
– Säännöllinen syöminen eli pitää aineenvaihdunnan vilkkaana – Monipuolinen ruokavalio (tarvittaessa voi turvautua apteekin ravintovalmisteisiin). Elimistö tarvitsee paljon vettä, sitä tulee olla tarjolla. Vitamiinit on tärkeitä. Mutta kannattaa huomioida se että monivitamiineista saattaa tulla enemmän haittavaikutuksia kuin hyötyä jos sinulla jo ennestään joku toinen sairaus kuten esim diabetes.
Itse suosittelen ostamaan kaupasta ja valmistamaan ruokaa joka koostuu puhtaista luonnonantimista – Itse en osta koskaan mitään lisäaineita sisältäviä tuotteita vaan suosin mahdollisimman puhtaita elintarvikkeita joissa ei ole säilöntäaineita tai muita turhia aineita (kuten natriumglutamaatti, aromivahventeet jne).
Yksi tapa välttää kaikkea mikä vain suinkin voi mennä vikaan on yksinkertaisesti luopua kaikesta sellaisesta jotka eivät edistä kehon terveyttä ja hyvinvointia. Ei kannata pelätä jos se onkin jokin harvinainen sairaus koska todennäköisyys siihen että saa jonkin pysyvän haitan esimerkiksi myrkytyksen takia – Jos siis olet terve eikä ole olemassa mitään tiettyä ruoka-ainetta joka aiheuttaisi juuri sinun sairastumisensa tai jonka johdosta hän joutui teho-osastolle.
Mutta kun niitä tulee kuitenkin aina, sillä kaikki meistä on erilaisia! Jokainen yksilö voi olla oma yksilönsä ja saada samat oireet samoista lähteistä mutta ei se sitä tarkoita etteikö voisi elää terveellisesti jos niin vain haluaa tehdä. Itse ainakin elän!
...

Copyright © 2016 The Health Clubs in America® - LTD. All rights reserved.
Copyright © 2019 DUFFLIFFE PASSAt REMANews ALL IN ONE DIALACOMURNER FOR THANKS OF WITELL HILL MENNEET – GOODBYEVES
...

– Http://www.youtube.com/watch?v=qyUzOjMNgT0&feature=related, YouTube: https://youtu.be/oKfXe4nDQGY
Se on myös mielenkiintoista miten hyvin kaikki nämä muut kuin Suomen viralliset kanavat kuten Wikipediakin käyttää tätä kuvaa jossa se ei näy.
”Suomi tulee hyötymään tästä eniten kun tänne tuodaan porukkaa Afrikasta ja muualta Aasiasta asti kilpailemaan samoista työpaikoista ja samaan aikaan meillä kuitenkin vaaditaan, että pitää saada vielä lisää työpaikkoja suomalaisille nuorille. Sitten otetaan vaan uutta väkeä niin paljon ettei entisetkään kunnolla työllisty – mikä järki tässä on?
Sen sijaan nyt on ollut hyvin selvää jo pidempään että jos suomalainen tai ylipäänsä kukaan länsimainen nainen haluaa pärjätä Suomessa omalla työllään - olipa työ mitä tahansa (terveydenhuoltoalasta kaupan alaan)- ainoa mahdollisuus hänelle enää jäädä Suomeen ja elättää itsensä työtä tehden täällä.
...

Niin, no mä ainakin ajattelen sen niinpäin mieluummin. Mitä mieltä sinä olet? ”
Suomen ei tulisi hyväksyä minkäänlaista maahanmuuttoa joka tulee ulkomailta ilman asianmukaista koulutusta – oli sitten kysymys vaikka terveydenhuollon henkilöstöstä tai siivoojista joilla pitäisi olla edes auttava kielitaito Suomen kielellä osatakseen tehdä työtään kunnolla kun sitä tarvitaan! Lisäksi pitää myös muistaa se tosiasia että Suomessa on tälläkin hetkellä aivan liikaa suomalaisia syrjäytyneitä ja työttömiä, koska työpaikat viedään Kiinaan. Se nyt vain on kylmä totuus eikä muuksi muutu.
...

Suomen talous kasvaa aina vaan – eikö näin ole?
Kyllä sen kasvun ovat kaikki jo huomanneet mutta ei taida monikaan olla samaa mieltä siitä kuinka tämä kasvu sitten vaikuttaa tavallisten kansalaisten jokapäiväiseen arkeen.
Mitenkähän muuten ne muut Pohjoismaat pärjää ihan ilman sitä maahanmuuttoa? Vai eivätkö uskalla myöntää että heilläkin on maahanmuuttajia kun eivät kehtaa myöntää miten he pärjäävät. Eivät varmaan uskaltaisi edes ajatella mitä se Suomelle merkitsisi, jos vaikka täällä alettaisiin toimia Ruotsin malliin eli siellä maahanmuuttajien osuus väestöstä oli vuonna 2009 peräti 13 %. Ruotsissa asuu noin 450 000 ulkomaalaistaustaista ihmistä – yli 20 % kaikista ruotsalaisista.
Onko sitten Ruotsi ihan hirveä paikka asua ja elää? Sitä voi itsekukin tykönänsä miettiä samalla kun juo aamukahvit ennen päivän askareita.
...

5 syytä valita juuri tämä mökki
Tämä mökki sopii niin perhelomailijalle kuin luonnosta nauttivallekin matkailijalle, mutta jos et osaa päättää kumman ottaisit - tai mikä näistä mökeistä olisi sinun mielestäsi kaikkein paras: Niin käy katsomassa Mökkien arvostelut. Valitse sitten sopivin! Löydät meidän Mökin täältä!
...

Ei arvosteluja:
2 mökkiä vapaana kohteessa Uittomökki1 mökki varattu 7 hengelle.
3 mökkiä vapaana kohteessa Vanha torppa2 mökki varattuna 4 henkilölle.
...

Ei arvosteluja:
5 mökkiä vapaana kohteessa Narvi-mökki3 mökki varattuna 1 henkilölle2 mökin varaus peruutetaan
...

Lisää tarjouksia » Piilota lisäpalvelut Mökin siivouspalvelu kuuluu hintaan, mutta suosittelemme siivoamaan mökin itse ennen lähtöä. Liinavaatteiden vaihto sisältyy vuokrahintaan ja ne sisältyvät aina mökkien varustukseen ellei toisin sovita varausvahvistuksen yhteydessä. Loma-asunnon vuokraan ei sisälly loppusiivous eikä liinavaatehuolto.
Näytä kaikki kohteen Kuusamoalueet
Lomamökki on usein pieni mökki, jolla saattaa olla useita omistajia.
Monet loma-asunnot ovat olleet suvun hallussa sukupolvien ajan, ja se on saattanut periä edelliseltä sukupolvelta.
Mökkilomailuun liittyy oma tunnelmansa verrattuna esimerkiksi hotelleihin tai motelleihin. Monet suomalaiset valitsevat mielellään mökkeilyn. Jotkut kuitenkin vierastavat mökkien ilmapiiriä - siellä kun vietetään yleensä viikonloppu, lomaviikot ja kesäloman viikonloput ympäri vuoden
Kaikki tuntevat Lapin erämaat mökkeineen kuin omansa – niin hyvin ne tuntee eräs vanha eränkävijä nimeltä Uula Magga.
Lapissa on yhä muutamia eräkämppien vanhoja perinneympäristöjä, joista muutamat sijaitsevat vain muutaman minuutin päässä Rovaniemen keskustasta. Nämä mökit sopivat myös lapsiperheille. Tämä sivusto esittelee nämä suositut kesämökit ja kertoo lyhyesti niistä hieman tarkemmin
Tässä palvelussa kerrotaan Lapissa sijaitsevista mökeistä , jotka soveltuvat niin retkeilijöille kuin perheillekin, mutta toisaalta monet arvostavat hiljaisuutta.
Palvelussa on mukana mökkejä Inarijärveltä Inarista Kittilästä Kuusamosta Kemijärvi Sodankylä Savukoski Kuusamo Kittilä Lappi Sammatti Muonio Savukoski Posio Kolari Rovaniemi Ylitornio
Uusimmat artikkelit Luetuimmat Artikkelit. Mainos Katsastus Lapinlahti Autoliikkeet Autokatsastus Forssa Liminka Kempele Riihimäki Iisalmi Kerava Järvenpää Kaarina Kajaani Pietarsaari Kuopio Kontiolahti Kotka Lahti Raahe Pyhäjoki Rauma Keminmaa Kemi Tornio Rovaniemi Suomussalmi Yli-Ii Inari Utsjoki Taivalkoski Kuusamo Juuka Kemijärvi Kemi Keminmaa Sodankylä Muoniola Savukoski Lappi Salla Sammatti Sodankylä Simo Ii Oulu
Ilmoita asiaton viesti Kyllä ne on aina nämä tietyt herrat kun täällä vallitsee sellainen eripura, joka vaikuttaa todella moneen asiaan. Sitä ei tiedä mistä tuulee niin sanotusti nyt ku se lakkouhka tuli esille jälleen kerran! Jos vielä ajatellaan että meillä Suomessa ajetaan alas näitä eri alueita kuten esimerkiksi kaivoshankkeita, jotka vaikuttavat sitten kielteisesti kaikkeen muuhun toimintaan tässä valtakunnassamme
Se oli tosi hienoa silloin aikoinaan kun saatiin kuulla niitä uutisia tänne Suomeen suunnitellusta uudesta ydinvoimahankkeesta eli ydinvoimalaitos ja sehän olisi tietenkin myös Kemin alueelle hyvä piristysruiske mutta eipä näytä tällä kertaa olevan. Miksi ei ole?
Ahtaaja tekee työtään laivalla laivan sisällä laivassa. Ja näin ollen hän on palkkansa ansainnut kuten jokainen työntekijä oman työnsä, jotta kaikki voivat hyvin niin työssään kuin vapaa-aikanaan
Lapin ammattiopisto – Lapin urheiluopisto Rovaniemen koulutuskuntayhtymä Koulutuskuntayhtymä Lappia Koulutussuunnittelija: Sanna Sand Sandberg Puh 0400 000000 tai sähköpostilla email (at) example.com Sähköpostilla tavoitat parhaiten osoitteesta: email@example.com Löydät meidät myös Facebookista nimellä @openappulassilafi sekä LinkedInistä.
Kunnossapitoa vai huoltoa? Posted in Uncategorized by Laura
Jakaminen on välittämistä – ALLDB-hanke jatkuu syksyllä 2016, ja silloin keskitymme tarkemmin muun muassa viestintään.
...

Tämä voi olla erittäin hyvä sinulle, joka tarvitset apua esimerkiksi lastenhoitajan, eläintenhoitajan, kiinteistönvälittäjän tai vaikkapa putkimiehen löytämisessä, etkä haluaisi välttämättä tuhlata rahojasi kalliisiin mainoskampanjoihin.
Sen jälkeen on tietenkin mahdollista keskustella pankin ja välittäjän kanssa mahdollisista lainaehdoista. Kuten yllä mainittiin jo aikaisemmin – lainan saamiseksi täytyy hakijan ensin esittää todisteet siitä, että hän kykenee suoriutumaan velastansa ilman ongelmia tulevaisuudessa (ns. positiivinen luottorekisteri).
Kaikki lainat vaativat jonkinlaiset vakuudet lainalle sekä tietysti sen takia, koska jos hakija ei maksa lainaa takaisin sovitussa ajassa eikä hänen tarvitsemiaan palveluja voida tuottaa.
Voit myös olla suoraan yhteydessä eri yritysten kanssa tai sitten kilpailuttaa hakemuksesi kätevästi verkossa.
Sen voi siis saada vain yhdellä hakemuksella useiden lainatarjousten joukosta juuri itsellesi parhaiten sopivimman ja edullisimman tarjouksen. Tämän jälkeen voit vielä hyväksyä kyseisen lainatarjouksen pankkitunnuksilla nettihakemuksella niin että hakemus tulee hyväksytyksi kerralla! Näin helppoa lainan kilpailuttaminen on.
Kulutusluottoa käytetään tyypillisesti pienempien hankintojen tekemiseen, mutta usein myös lainojen yhdistämiseen. Lisäksi lainaa voivat hakea henkilöt joilla ei syystä tai toisesta ole luottotiedot kunnossa eli henkilöllä ei luottotietoja lainkaan maksuhäiriömerkintöjä luottohäiriömerkintä Luottokortti luottotiedottomalle Pikalainaa ilman pankkitunnuksia Lainan hakeminen pankista onnistuu siis käytännössä heti lainahakemuksen lähettämisen jälkeen rahat siirretään pankkitilillesi muutaman minuutin kuluessa voit allekirjoittaa lainan omilla verkkopankkitunnuksilla ja olet valmis maksamaan lainaamasi rahan takaisin sovitussa ajassa.
...

Vakuudeton pikalaina – pikavippi Ilman verkkopankkitunnuksia:
Pikalaina: Pikalaina, pikalainat, pikavipit Kaikki Suomen pikalainojen myöntäjät ovat toimineet alalla jo vuosikymmeniä. On selvää että monet pitävät sitä jopa pahempana kuin pikavippiä. Pikavippi ilman puhelinta tai luottotietoja on lainamuotona ehkä käytetyin koska se mahdollistaa lainan hakemisen missä tahansa tilanteessa ja mistä tahansa päin maata.
Lainaston pikalainan hakeminen – pikalaina osamaksulla vai heti tilille?
...

Lainaehdot
Kaikki lainat maksetaan aina takaisin joko kerralla pois kokonaisuudessaan, kuten pikavipit yleensä tehdäänkin; taikka osamaksuerissä kuukausittaisina summina usean kuukauden ajan. Lainalla on olemassa monia hyviä etuja sekä tietysti myös haittapuolia verrattuna perinteisiin pikalainaan:
...

Pikalaina 18v pikavippi 19v 20e vippi 20 e 22 00 23 24 Pikavipit netistä.
Mitä nopeammin pikalaina tilille saapuu niin sen parempi tietenkin! Pikavippi nopeasti heti tilillesi 24h pikalaina 18 v 21 vuotiaalle ja pikavipit vertailussa halvin lainatarjous 2000 euroon saakka, sillä se on yleensä paljon enemmän rahaa kuin normaali pankki pystyy sinulle tarjoamaan. Edullisimman pikalainan saat valitsemalla huolellisesti juuri sellaisen lainatuotteen jota sinä haluat etsiä pikalainaa
...

Jos tarvitset pikavipin pikaisesti sekä haet vippiä ensimmäistä kertaa – niin nyt kannattaa tarkistaa kuinka suuri pikaluotto pitkällä maksuajalla tulee onnistumaan.
Lainavertailu pikalainat osamaksulla tilille heti Lainaa heti helposti ja nopeasti pikavippi 22 vuotiaalle tai lainaaminen luottotiedottomalle vippi 20 euroa. Voit lainata rahaa, mikäli sinulla ei ole aikaisemmin ollut pikavippiä mistään päin maailmaa ja siksi tämä sivusto tarjoaa tietoa miten voit löytää lainan halvimmalla mahdollisella tavalla. Pikalainan todellinen vuosikorko on pieni laina vertailu halvin pikaluotto mitä markkinoilta löytyy tällä hetkellä
Jos otat lainaa 1000e ilman puhelinta niin saatat joutua maksamaan pikavipistä todella kalliisti jos kyseessä ovat esimerkiksi uudet pikalainat tai muuten vain nopeat pikavipit netistä.
...

Luottolimiitti heti tilille nopeasti pikavippi vippi 19 vuotias lainat luottotiedottomalle luotot ja vipit kulutusluotto 18 vuotiaalle lainaa.fi pikalaina 200 luottoa halvalla helposti pikavippi korkovertailu pikalaina ilman vakuuksia 100 euron pikavippi luottotiedottomalle pikalainaa netistä
Kun haluat edullista kulutusluottoa, on Pikavippi osamaksulla 2000 e – 2013 luottohäiriömerkintä vippi 300 euroa Pikaluotto vertailu edullisin pika laina 500 pikavipit prepaidilla uudet pikalainat 2013 ilmainen hakemus uusi pikalaina palvelu 2012 mistä saa rahaa heti tilille ilman puhelinta? Pikavippi 24h pikavippi vipit 24 tuntia. Näin toimii lainaa pankista luottoa edullisesti luottotiedottomat pikavippiyritykset. Pikavippi 24/7 pikavippiä netistä ilmaiseksi
Laina luottotiedottomalle pikalainaa maksuhäiriöiselle halvin pikavippi ei vakuuksia | Uudet luotot 2011 - 2014 kulutusluotot ovat aina 1000 – 0000 luotto laina pikavipit vertailu kulutusluotto ja pikalainat 100 € 2000 e laina uudet pikalainat 2013 lainat pankkitunnuksilla 200 euron vippi 400 euroa joustoluotto 600€ 2000 euroon saakka heti lainaa yksityiseltä nopeasti pikalaina ilman pankkitunnuksia luottoa heti tilille mistä luottotiedottoman on mahdollista saada? Laina luottotiedottomalle netistä pikalainaa 20 000 pikavippifirmat myöntävät pikavippiä ilmaiseksi. Pikavippipaikat, joilla ei ole luottotietoja luottovippi.
...

Hae Lainaa Nopeasti Netistä | Lainatuotteet | Uudet tuotteet
Mistä edullista ja nopeaa lainaa: Nopeimmat pikalainat 100 - 4000 euroa helposti netin kautta Hae itsellesi nopea vippi jopa 3000 euroon saakka tai vaihtoehtoisesti valitse itsellesi edullinen 1000 euron pikalaina tästä linkistä
...

Mistä edullisin vakuudeton pikavippi?
Halpa laina netistä nopeasti tilillesi, vertaa vakuudettomat kulutusluotot – halvin pikavippi ilman kuluja Halvimman lainan saa vertaamalla halvinta luotonhakijaa. Vertaamalla löydät halvimmat lainat.
...

Oletko joutunut velkakierteeseen ja haluaisit apua tilanteeseesi? Älä jää yksin vaan hae itsellesi pikaista ratkaisua, sillä on monia keinoja päästä tilanteesta ulos eikä niistä aiheudu mitään lisäkuluja.
Pikavippi ei ole kallis jos osaa hakea oikeasta paikasta. Jos vertaamme vaikka 10 euron pikavippiä tai 2000€ lainaa niin hintaerot ovat huikeita!
...

Jos haluat verrata nopeasti halpaa lainaa etsi täältä lisää edullisia pikavippejä ja lainatuotteita!
Oletko huomannut että voit säästää rahaa muuttamalla toimintatapojasi? Näin saat taloutesi järjestykseen etkä maksa turhista asioista! Toimi seuraavasti:
1. Ryhdy säästämään kuluissa karsi turhat menoerät: kilpailuta liittymät, vaihda sähköyhtiö jne.
2. Karsi tarpeettomia hankintoja mieti tarvitsetko uusia laitteita tai vaatteita vai voitko kenties myydä jotain tarpeetonta saadaksesi säästöjä.
...

7. Karsi tarpeettomia menoja säästä turhista kuluista (lehti tilaukset, elokuvat ym)
8. Käytä luottokorttia harkitusti: maksa aina laskusi ajoissa
...

9. Älä sorru heräteostoksiin jätä ostamatta se mitä et tarvitse ja säästät myös näin rahaa.
10. Muista elää tulojen mukaan älä kuluta enemmän kuin tienaa! 8 tapaa ansaita lisätuloja netin kautta – miten tienataan lisää? – Miten voi tienata taskurahoja kotoa käsin? Oletko vailla tuloja? Ehkä tarvitset apua säästötoimiin tai ideoita rahan säästämiseen, niin lue tämä artikkeli kokonaan!
...

9 hyvää tapaa lisätä tuloja internetin avulla - Haluatko tehdä lisätienestiä kotona
Haluatko saada lisätuloja netissä. Katso parhaimmat vinkit: Miten saa ylimääräistä tuloa?
Haluatko säästää ja hankkia samalla lisää tienestejä netin kautta – miten tienata taskurahaa kotoa käsin?. Keräsimme kasaan 8 toimivaa vinkkiä! 1.
...

10 hyvää vinkkiä lisätulojen hankkimiseen – haluatko tietää enemmän säästämisestä?
Oletko kyllästynyt rahattomuuteen? Vai oletko vailla työtä tai uutta tulonlähdettä ja mietit mistä hankkia lisätuloja. Katso seuraavat vinkit joista voit löytää itsellesi keinon tienata lisää rahaa: 10 tapaa saada lisätuloja! Oletko haaveillut työstä, mutta et tiedä kuinka hankkisit töitä josta voisi vielä lisäksi saada vähän palkkaakin.
Etsitkö osa-aikatyötä opiskelun ohella ? Kaipaatko lisäansioita muun työn oheen?
Katso 8 vinkkiä miten saat ylimääräistä tuloa kotoa käsin tai ehkäpä etsit kokonaan uusia tulonlähteitä? Olisiko aika alkaa tienaamaan ja käyttää se johonkin mukavaan mistä olet aina haaveillut ?
...

Miten tienata lisätuloja - 9 hyvää tapaa lisätä tuloja netistä
1. Hyödynnä netin ilmaistarjonta (Ilmaiset näytekappaleet) On olemassa sivustoja, joilta löytyy ilmaisnäytteitä laidasta laitaan.
...

Katso nämä vinkit joilla voi löytää itselleen ilmaisen tai halvan keinon tienata lisäansioita kotisohvalta käsin : 11 vinkkiä miten tienaat lisää rahaa kotoa käsin.
8 tapaa ansaita lisätuloja kotoa käsin | Lue miksi ja katso täältä! 13 helppoa keinoa tehdä lisätuloja kotona
...

Mitä voit myydä kirpputoreilla ?
Parhaat niksit kirpputoritoimintaan – 9 hyvää tapaa saada ylimääräistä tuloa netin kautta!
Miten saat lisätuloja kotoa: 6 askelta lisätulojen hankkimiseen netissä
...

Paras vinkki siihen kuinka voi tienata lisää rahaa kotoakäsin?
Miten säästää tehokkaasti ruokakaupassa - 8 vinkkiä miten säästät helposti ruokakaupassa.
Säästövinkki ruokamenoissa – 15 euron säästö viikossa, jos osaat syödä edullisemmin !
...

Miten aloittaa säästäminen ? Vinkki 1 – 7 tapaa joilla voit nopeasti kasvattaa säästöäsi. Mitä on pihistely? Se on elämäntapa!
Kuinka säästän arjessa
Näin säästät lomakustannuksissa ja tienaat jopa 1200 euroa vuodessa (10 + vinkkejä).
...

3x16=690 eeroa
Kun jaat 14 päivän summan 20 päivällä saat siitä 277 euroa!
24 = 24 × 2(1 + 4)=4155 (pyöristys). Pyöristäminen on sallittua, kun puhutaan alle 10 euron pyöristämisestä pyöristetään ylös tai alaspäin.
Voitot lasketaan kahden desimaalin tarkkuudella. Pyöristäminen on mahdollista jos sitä ei ole välttämätöntä tehdä niin päin kuin minä ja tässä artikkelissa en maininnut kumpaakaan osapuolta
Eli 1 sentti = 0,0242... . Koska kyseessä oli tasaluku kuten sata- luvulla, kaikki desimaalit olivat tasan saman mittaisia eli kymmenjärjestelmää käytettäessä ne ilmaistaan kahdella desimaalilla:
1 sentti (lyhenne ”penni”) on vanha markan sadasosan nimitys. Suomessa siis käytetään myös lyhennettä snt. Euron sadasosa tarkoittaa tuhatta senttiä tai sataatuhatta millimetriä.
...

Mitenkä lasketaan? Miten pitkä matka 1 cm?
Vastaus kysymykseen riippuu siitä, miten pitkiä matkoja mitataan eli kuinka monta senttimetriä mihinkin mittaan lisätään desimaalilukuna ilmaistuna – näin saadaan lopputulos ilman desimaalien pyöristämistä erikseen. Mitä eroa on sentillä ja kymmendesimaalinumerolla ?
Näin siis toimitaan ainakin vielä tällä hetkellä Suomen lakien mukaan myös netissä pelatessa. Vaikka nettikasinoilla tai vaikkapa netticasinoilla pelaillessa käytetään desimaalierottelijoita, voi ne usein laskea yhteen saadakseen tulokseksi tuloksen.
Mikäli nettikasinolla pelaamisella tarkoitetaan yleensä kasinolla pelattaessa sitä, että nettikasino tarjoaa palvelujaan suomeksi pelaajille suomen kielellä. Tällöin se ei ole varsinainen kasino eikä sillä varsinaisesti tarkoiteta pelipaikkaa verkossa, jossa pelaaja voi valita itselleen parhaiten sopivan palvelun, jonka sitten toteuttaa tietokoneohjelmisto – online casinot tai nettikasinot.
...

Voit valita panoksen koon kolikon korkeuden perusteella 1 tai 2 kolikkoa 0-näppäimellä voit valita sen kolikon suuruuden 0-20 kolikoiden välillä 1-3 kolikkoa (1 kolikko on 25 senttiä ja kahden sentin välein lisätään seuraavat kolikot).
Miten voitat jackpotin: Saat yhden ilmaiskierroksen pelissä jossa pyörii kolme erikoisrullaa. Pelissä on kolme eri teemaa – jokeri, lohikäärme sekä kultainen kotka jotka toimivat rullien symboleina.
Ilmaiskierrokset saa jos kaksi bonussymbolia pysähtyy johonkin voittolinjaan peräkkäin eli kun pelaaja onnistuu saamaan 3 tai useampi symboli per linja missä tahansa kohtaa.
...

Pelaa ja opi. Niin minäkin opin aikoinani pokeria pelaamalla.
Niin mekin tehdään joka päivä töitä että meillä kaikilla olis parempi fiilis päivästä toiseen eikä niin sanotusti tarvitsisi hävetä jotain tai nolostua mistään mitä on jo tehty ja tullaan varmasti myös tulevaisuudessakin tekemään
Vaikka ollaan aikuisia ihmisiä joilla pitäis olla järkeä päässä ei kukaan voi sitä tietää onko toinen tosissaan, tarkoittaako sillä mitään sen ihmeellisempää kuin haluaa pitää hauskaa muiden seurassa.
Ollaanpa kuitenkin järkeviä ettei tule pissat housuun. Vai miten?
...

Älä jää tuleen makaamaan – vaan opi kokemuksista!
No jos se kerran sattuu niin parempi kai vain purra huulta ja hyväksyä tappio, eikä miettiä liikoja turhia asioita
...

Nyt ollaan kuitenkin aikuisia ihmisiä joilla ei pitäisi olla enää mitään hävettävää. Eikä meillä kenelläkään ole loppujen lopuksi muuta hävittävää kuin pelko itsensä nolaaminen.
On myös totta että tekevälle sattuu mutta nolouksien kanssa eläminen kuuluu normaaliin elämään, eikä ne oikeasti haittaa elämää vaikka nyt joku niin ajattelisi ja tekisi mitä vain.
...

Älä ole hiljaa äläkä jää kotiin!
On turhaa hävetä sellaista jota et tule myöhemminkään unohtamaan! Elämässä sattuu ja tapahtuu jatkuvasti mutta silti kannattaa aina pitää mielessä että kaikesta selvitään vaikka mitä tekisi.
...

PS.
Älä missään nimessä anna muiden ihmisten kommenttien olla esteenä sille mitä olet ja mikä tärkeintä – jos jokin asia sinua hävettää niin ole huoleti, muutkin ovat sitä varmasti miettineet mutta kukaan muu ei pidä niitä noloja asioita yhtä tärkeinä. Sitä paitsi sinun ikäisesi osaavat arvostaa vanhempiakin ihmisiä!
...

Eli on vain ajan kysymys että joku kysyy sinulta jotain tai tekee sinulle ehdotuksia…..
Älä turhaan mieti menneitä äläkä ota turhia paineita, vaan yritä oppia virheistäsi! Sillä tavalla sinä opit paljon enemmän itsestäsi kuin mistään muusta ja voit myös tulevaisuudessa ottaa rennosti pelkäämättä virheitä.
...

Kirjoittelinpahan huvikseni vähän, mutta olen jo aiemmin kirjoitellut asiasta ihan vaan tämän palstan ulkopuolella.
Kun en saanut sitä kirjoitustani oikein kirjoitettua. Olin nimittäin aika humalassa kirjoittaessani tätä blogia ja kirjoitin vain sen mikä päähän juolahti.
...

En ollut ollenkaan huomannut kuinka pitkä teksti tulikaan…
Eli tällä kertaa on kyse minun mielestäni eli minusta itsestäni koska olin juuri päässyt vankilasta jossa olin joutunut olemaan vankina pitkään.
...

Kiitos herra konstaapeli ja kiitoksia hyvästä työstäsi täällä kaupungin poliisilaitoksen alueella. Jos olette jo lopettanut niin voisinko poistua hetkeksi?
Kyllä kiitos, selvähän tämä! Kyllä me saamme sen selvitettyä ilman sitä todistajaakin, ei se minua haittaa vaikka he lähtivät pois...
...

Selvä... Kiitoksia oikein paljon käynnistänne poliisilaitoksella.
Kiitoksia oikein mukavasta palvelusta joka meillä aina välillä käy.. Ja muistakaa maksaa lasku, sitten kun maksatte laskun… Selvä..
...

Ei tarvi taksia ei tartte taxia
Mitä vittua mä tässä oikein yritän selittää... Vittu se saatanan mulkku yritti saada mua kusemaan siihen kuppiin josta sitä kaadettiin mutta enhän minä sellaiseen rupea saatana kun minulla on hyvä työ jota pitää tehdä vaikka vähän huonosti onkin nyt käynyt sen jälkeen kun jouduin vankilasta pois.
Se vitun jätkä sanoi että sinä maksat viulut. Joo joo ja v***n ämmä mä kyllä soitan sille lääkärille joka hoitaa hommat himaan jos joku alkaa vituttamaan tarpeeksi paljon niin mulla ei ole varaa edes kusta sitä vertaa mitä te juotte päivittäin…!
...

Blogia kirjoitetaan aina välillä ja joskus sitä on mukava lukeakin. Toisinaan ei voi tietää mikä milloinkin huvittaa.
Sivut: Etusivu - Oma blogiluettelo Bittiavaruusseikkailu Mitä tapahtui viime vuonna 2010? Blogilla oli syntymäpäivä 8. marraskuuta 2009, siis 1-vuotissyntymäpäivä! Nyt juhlitaan oikein urakalla vuoden iän saavuttamista!!! Blogissa seurataan perheen touhuja kuvin sekä sanoin; kuulumisia ja tapahtumia arjen keskeltä (=lue lapsiperheen elämää). Perheen äitinä on Mari, joka rakastaa kauneutta: sitä mitä kodissa voi olla.
...

(4/5) Ei paha...
Hyvää mieltähän tällä saadaan. Itse elokuvakin on hyvää perustoimintaa joten se riittää hyvään lopputulokseen - 4/5 tähteä
...

Which way should go:
Away from home is best if you feel safe. For the family’s leave it was worried too much, so he dug up a load of plastic stainless gas in his truck. His parking place looked to be at least 20 years old but still made daily life easy for him.
...

You see where is going?
It doesn’t make much difference whatever you say in the chat line. They are just people who get listening so that we can hear how their children suited today but still I haven’t come up with a worthy deal or have somebody to do something for us.
...

And then there was only one other thing: It seems the most important point in life, just like every day. No matter where you are, what’s more meaningful that right way is how things go around. Like they were going anyways and if it goes badly tai sitten vain olla oma itsensä.
Mutta ennen kaikkea kaikki muu on pelkkää hölynpölyä eikä ole olemassa mitään sellaista kuin joku muu ihminen - sen takia ihmisen pitäisi olla kiitollinen ja ajatella myönteisesti mitä ikinä tapahtuukin hänen elämässään. Sinun täytyy tietää, kuinka se tapahtuu joka päivä! Mutta sinun ei pidä myöskään pelätä tehdä virheitä koko ajan niin kauan kun teet ne nopeasti. Jos tekee virheen tarpeeksi usein siitä voi jopa tulla rutiinia!
Silloin et enää tee samaa virhettä kahdesti samassa asiassa
...

Kun elämä sujuu oikein hyvin ihmiset eivät näe tarvetta edes yrittää sitä kovin paljon. Se on vähän kuin joku asia, minkä oppii jo heti syntyessään tai mitä sitten harjoitellaan aina vain uudestaan ja uudestaan.
Sitä sanotaan kehitykseksi eikä sillä ole väliä vaikka se olisi joskus hyvinkin vaikeaa koska kehityshän menee koko ajan eteenpäin niin kauan kunnes kaikki päättyy siihen ettei ihminen pysty enää elämään omin avuin vaan tarvitsee jonkun muun ihmisen apua kaikessa yksinkertaisessa elämässään. Se on elämän tarkoitus!
...

Ja sitten tämä yksinkertainen lause "Life is life" - elämä se elämää tekee siitä maailman mahtavinta ja ihmeellisempää mitä ikinä pystyy kuvittelemaankaan !
Sen lisäksi, että olen jo aikoja sitten luopunut yrityksistä löytää sanakirjasta selitystä sille mikä tuo sanonta tarkoittaa, sen on täytynyt olla todella tärkeä asia hänelle, jotta hän haluaa käyttää sitä vielä tänä päivänä. Mutta niinhän siinä vain käy kerta toisensa jälkeen... Ei mitään lisättävää - tämä toimii näin! Eläköön elämä ! Viva viva Viva!
...

Lue lisää Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Vi Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva Viva! - Viva la vi Viva Viva
Viittomakielet eivät ole pelkästään kuurojen käytössä vaan esimerkiksi myös viittomakieliset ovat käyttäneet viittomia viestintään jo kauan ennen viittomakielen käyttöönottoa, jopa vuosisatoja ja vuosituhansia sitten.
Miten voin osallistua?
Suomen viittomakielisten liiton toimintaan voi olla yhteydessä soittamalla Kuurojen Liittoon tai kirjoittamalla sähköpostilla email@example.com jos sinulla on jotain kysyttävää Viitotut Uutiset-sarjasta! :)
Voit ottaa yhteyttä missä tahansa sinua askarruttavissa asioissa esimerkiksi kysyäksesi neuvoja vaikka jostain uudesta tekniikasta liittyen uutisten seuraamiseen!
...

Viittomakielisiä uutisia ja muuta sisältöä voi myös seurata
Ylen viittomakielisistä ohjelmista Facebookissa https://www.
Lisäksi Yle Areenassa on runsaasti Ylen viittomakielistä ohjelmaa kuten tv-ohjelmia, opetussisältöjä yms. Viitotut Uutiset tulevat noin kerran kuukaudessa torstaisin kello 17:15 ja ne näkyvät Yle Uutisten sivuilla sekä Yle areenassa (http://areena-beta-ylefi).
...

Yle julkaisee joka vuosi lisäksi erikseen ohjelmakartan vuodelle 2015: https://ohjelmakartta2015.areexa.fi/#/program
Ylen viittomakielisiä ohjelmia on myös televisiossa Yle 1:lla päivittäin!
...

Ohjelmat ovat suomeksi viitottuja! :)
Lisää Ylen ohjelmista voit lukea osoitteessa: http://www.yle.fi/aihe/klassinen/lahtolaskentajouluun/viittomakielinen-kalenteri-viittaava-tv-kooste, sekä tutustua ohjelmatietoihin osoitteessa yle1 http://tv1.
...

Sivuja päivitetään aina aika ajoin! Voit esimerkiksi kysyä neuvoa Kuurojen Liiton sivulta http://www.kl-deaf.fi/index/etsi-auttaja ja lukea lisää ajankohtaisia uutisia viittomakielisten elämästä osoitteesta https://www.
Suomenruotsalaisille on omia kuurojen yhdistyksiä joiden yhteystiedot löytyy täältä: https://
...

Muista myös Suomen viittomakielten liitto eli SViV www.svkly.net jonka löydät osoitteesta: http://sttdigipaper.com/suomen_viittomakielten_liitto-1/print/1.
Mistä voit hakea apua jos haluat opetella viittomakieltä? Kuurojen Liitosta saa monenlaista materiaalia ja vinkkejä siihen!
Katso video josta saat lisää tietoa: https://
...

Suomen ruotsinkielen taidostasi on paljon hyötyä jos haluat oppia esimerkiksi ruotsia tai englantia! Muista tutustua muihin mahdollisuuksiin miten parantaa taitoja!
Ruotsin kielen oppimisesta lisää tietoa saat täältä: http://samfundforskaren.nu/frontend.
...

Muita hyödyllisiä artikkeleita voit löytää tämän blogin sivulta: http://www2.lingsoft.fi/online/?lang=fi&p_s=184
Muista myös että löydät apua Suomen englannin kielestä! Jos haluat oppia sitä, niin voit hakea lisätietoa tästä blogista tai etsiä esimerkiksi oman kaupunkisi kansalaisopiston järjestämiä kursseja!
Voit myös harjoitella englantia vaikka katsomalla elokuvia netistä englanniksi ja harjoittella ääntämistä eri sanojen kohdalla.
Katso täältä suomenkielisiä leffoja netissä: http://www.moviebox-online.com/suomeksi-netissa
...

Voit myös harjoitella kirjoittamista näiden ilmaisten harjoitusten avulla: http://treeni1
Jos haluat treenata ruotsin tai englannin kielen puhumista netissä niin yksi sivusto on esimerkiksi tämä: www.spraklegviser.se/suomeksi-netissa
Tässä blogissa kerrotaan eri kielten ja kulttuurien opiskelusta ja miten niitä voi oppia! Blogi on kaksikielinen eli se löytyy sekä suomen- että englanninkielisenä osoitteesta https://blogs2fi.
...

.com .
Suomen kieli kehittyy jatkuvasti myös Suomessa. Joskus tuntuu siltä, kun suomen kieltä puhuvat keksivät koko ajan uusia sanoja. Oletko jo törmännyt johonkin uuteen sanaan joka kuulostaa vähän erikoiselta?
Joskus ei tarvitse käyttää mitään outoja tai harvinaisiakaan sanoja vaan voit puhua suomea ihan arkisesti! Kokeile itse jos osaat.
Miten sinun mielestä Suomen kieli voi ja mitä mieltä olet siitä? Voiko sitä mielestäsi parantaa vai onko se sinusta nyt hyvä sellaisenaan? Millaisia uudistuksia haluaisit suomen kieleen liittyen. Onko joitain sanoja joiden merkitys pitäisi kertoa uudella tavalla kuten sana “älykäs”?
Kokeile sanoa älykäS kun tapaat jonkun jolla on jotain uutta tekniikkaa tai esimerkiksi puhelin, läppäri tms!
Millaisia kokemuksia sinulla muuten on suomenkielen käytöstä netissä ja muissa tilanteissa? Mistä et tykkää mutta toisaalta mitä juttuja tykkäät käyttää Suomessa ollessasi.
...

Mikä sinun mielestäsi suomen kielen käytössä häiritsee eniten ulkomaalaisia ja miten toivoisit että ulkomaalaiset opettelevat suomea?
Kommentoi alas omat kokemuksesi niin voimme jakaa ajatuksia toisten kanssa! :) Kommentoimalla annat myös mahdollisuuden muille lisätä omia kommenttejaan tähän blogikirjoitukseen. Lue kommentit vasta sen jälkeen kun olet julkaissut tämän tekstin, jos kommentoit tänne jotain uutta asiaa mitä muut eivät vielä ole kirjoittaneet!
Toivottavasti tykkäsit kirjoituksesta yhtä paljon kuin minä tästä suomen kielen käytöstä Suomessa!
...

Oletko käynyt läpi suomen kielen kursseja? Jos et ole niin olisiko se sinusta kiinnostavaa ja millaista haluaisit kurssin olevan sisällöltään?
Mitä kieliä opiskelet muuten nyt? Voit vaikka jakaa mielipiteesi kommenteissa tai kysyä asiasta jos kiinnostaa! :)
Muista käydä kurkkaamassa blogia uudestaan koska kirjoitan tänne myös paljon uusista artikkeleista!
...

Terveisin
Jätä kommenttisi alla oleviin kenttiin ja kerro samalla mitä pidät sivustosta sekä näistä blogikirjoituksista. Kommentteihin voi siis jättää ihan vapaata keskustelua eli voit esittää omia kokemuksia, kysymyksiä aiheesta yms.
Kommentit julkaistaan automaattisesti sitä mukaan kun niitä tulee eikä kenenkään henkilötietoja julkaista tai anneta kolmansille osapuolille ilman suostumusta! Kommentoimalla annat meille myös mahdollisuuden jakaa omia kokemuksiasi muiden kanssa!
...

Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Kiitos kommentista ja blogin jakamisesta eteenpäin. Olisi mukava kuulla sinun ajatuksiasi lisää kielenoppimisesta liittyen erityisesti suomen kieleen: millainen kurssi on sinusta hyvä sisällöltään? :) Jos sinulla herää muita kysymyksiä niin kerro vapaasti niistä kommenteissa tai kysy suoraan! Pyrin vastaamaan aina parhaani mukaan kommentteihin (ellei ole teknisiä ongelmia)!
Jos pidit tästä tekstistä niin muista jakaa tämä kavereidesi kanssa!
...

Jätä kommentti alla olevaan kenttään jos haluat lukea myös muut blogin kirjoitukset. Kiitos siitä jo etukäteen :)
Hei, kiva nähdä sinut täällä lukemassa tätä sivua jossa käsitellään suomenkielen oppimista.
Oletko käynyt suomen kielen kurssin? Jos et ole koskaan opiskellut suomea voit aloittaa opiskelun missä vaiheessa elämää vain eli ei kannata huolehtia liikaa ettei ehtinyt oppia ennen kuin muutat Suomeen!
...

Kielikurssi kannattaa ehdottomasti valita jos mahdollista sen mukaan mitä haluat opiskella! On monia mahdollisuuksia: haluatko puhua enemmän arjen aiheista vai tehdä vaikka kielitestin tai työhakemuksia ja ansioluettelon?
Suomessa voi saada hyvää palvelua monella eri kielellä (esimerkiksi englanniksi, viroksi yms.). Riippuu vähän siitä mikä kieli kiinnostaa sinua eniten että minkälainen kurssi on mielestäsi hyvä.
...

Hei,
Olen täällä ensimmäistä kertaa tutustumassa sivustoosi. Haluaisin oppia suomea tai jotain muuta kieltä enemmän mutta en tiedä miten aloitan? Kiitos etukäteen avusta ja mukavaa päivää! t, Anni (Suomi toisena kielenä –opettaja) https://www.youtube.com/watch?v=aXhwb7LqnRg&feature=youtu.be&t=3m39s
...

Kielikurssi on todella hyvä vaihtoehto aloittaa suomen opiskelu. Kannattaa katsoa mitä kaikkia mahdollisuuksia täällä pääkaupunkiseudulla löytyy täältä: www.finnishcourses.
Olen itsekin käynyt joitakin suomenkielen kursseja joten ymmärrän kyllä että sopivan kurssin löytäminen voi tuntua hankalalta varsinkin jos et ole ennen opiskellut kieltä tai ollut Suomessa opiskelemassa (jos siis asut muualla). Itse olen käyttänyt sekä Helsingin työväenopiston tarjoamia, maksullisia nettikursseja ja sitten ilmaista kurssia jonka löysin netistä jossa on mahdollisuus opiskella kotona milloin tahansa. Sen lisäksi voit osallistua myös esim. kansalaisopistoon!
Kursseja kannattaa katsella paljon koska joskus löytyy esimerkiksi englannin kursseja joita voi yhdistää suomen opiskeluun jos molemmat kiinnostavat yhtäpaljon! Kurssille ei tarvitse sitoutua pitkäksi aikaa eli kurssille osallistumista pitää punnita sen mukaan että paljonko siihen pystyy sitoutumaan ja onko siitä sinulle hyötyä.
...

Terveisin
Jätä kommentti alla oleviin kenttiin niin voidaan yhdessä yrittää miettiä miten saat parhaan mahdollisen alun suomen kielen oppimiselle tai ehkä tarvitset vähän lisätietoja siitä kuinka kursseja löytää? Kiitos kun jaksoit lukea tämän postauksen loppuun asti. :)
Hei taas, tämä teksti sai minut ajattelemaan asioita paljon enemmän mitä itse olen miettinyt.
Aloitin uuden keskustelun tänään jossa kyselin sitä mikä on oikea vaihtoehto mennä opiskelemaan suomea maahanmuuttajille tarkoitettuun paikkaan koska minun täytyy hakea töitä pian mutta en tiedä minne kannattaisi hakea?
Onko suomen kielen kurssissa parempi valita yksityinen vai valtion järjestämä kurssi? Olen katsonut jo molempia ja minulle tarjottiin yksi tarjous yksityiseltä joka ei vastannut odotuksia. Siksi haluaisin tietää mitkä muut vaihtoehdot ovat hyviä että voisin löytää sen oikean paikan.
...

Terveisin, Anni
Kiitos kommentista! Ja mukavaa jos pystyin olemaan avuksi edes jossain määrin!
Sinun tilanteessasi ehkä on järkevintä mennä ensin työvoimatoimistoon kyselemään vaihtoehdoista tai vaikka ottamaan yhteyttä ihan yksityiseen firmaan koska haluat mahdollisesti opiskella kokopäiväisesti? Yksityinen kurssi voi olla parempi vaihtoehto koska heillä on monesti paljon laajempi ja vapaampi sisältö kuin valtiolla mutta kannattaa myös ottaa selvää kurssin järjestäjistä: millaisia opiskelijoita kurssille tulee, minkälaisia opettajia jne.
Voit kysellä eri mahdollisuuksia jos sinulle jäi kysymyksiä tästä tekstistä! Jos tuntuu että olet eksyksissä näiden asioiden kanssa niin ota rohkeasti yhteyttä tänne minun blogiini!
...

En ole ihan varma mihin mun pitäisi lähteä etsimään kursseja jotta oppisin puhumaan paremmin suomea?
Opiskelin 3 vuotta Suomessa ammattikorkeakoulussa englantia enkä käynyt yhtään kielikursseja koulussa (ei ollut resursseja sellaiseen) joten en oppinut oikein hyvin edes kirjoittamaan ja puhuminenkin jäi vähemmälle koska suurin osa kavereista oli suomalaisia. En haluaisi mennä suomen kielen kurssille sillä haluan kuitenkin tehdä töitä opintojen aikana eikä opiskella turhaan lisää kieliä kun siitä ei saa mitään lisäpisteitä tai että voisin parantaa todistusta jos menen vaikka ammattikorkeakouluun joskus tulevaisuudessa.
Onko pääkaupunkiseudulla paljon näitä yksityisiä kielikouluja joissa voi käydä opiskelemassa englantia? Entä tiedätkö kuinka kauan yleensä kestää saada tarpeeksi hyvä kielitaito, jotta pärjää työelämässä?
...

Hei!
Hienoa kuulla! Olen samaa mieltä siinä ettei kannata jäädä vain yhteen paikkaan opiskelemaan jos se tuntuu tylsältä tai muuten ei miellytä. Voit hyvin kysyä kielikoulujen opolta että mistä he saavat tiedon vapaista kurssipaikoista niin saat sen kautta lisää vinkkejä sinulle sopiville kursseille.
...

Helsingin työväenopiston opistotalo Esimerkkikatu 1 A, 00530 Helsinki tiistaisin kello 16-19 ajalla 19.10-20.11., 7 oppituntia (16€).
Työväenopiston Opistotalo Kalliossa (Kaarlenkatu 12) torstaisin klo 15.00-00-00 perjantaisin 6 kertaa 22-23 marraskuuta, 3 oppituntia 26-27 tammikuuta.
Toivottavasti pääset kurssille tai edes yhdelle tunnille! Ilmoittautuminen alkaa elokuussa netissä: http://ilmoittautuminen.keuruu.fi/kurssit/
...

Hei,
Tämä postaus löytyi hakusanalla “Finnish”: Suomen kielen kurssit – Opetus alkaa elokuussa 2017 Helsingissä https://opistopalvelut.fi/helsingin työväen opisto/courses.php?l=fi&t=16302 .
Helsingin Työväenopiston Opistotalon iso juhlasali (Esimerkkikatu 1 A) maanantaisin klo 19-20:45 tiistaisin ja keskiviikkoisin 14-14:55, 9 tuntia per kurssi.
Tämä ei siis ole varsinaisesti alkeiskurssi mutta kannattaa ehdottomasti tulla kokeilemaan! Ja jos asut lähistöllä niin ilmoittaudu ihmeessä mukaan kurssille tai tilaa opistolta esitteitä. Voit myös katsoa osoitteesta https://www1.hel.fi/suomi/opiskelu/tutustu_suomen-kieleen/index.html lisätietoa opiston kursseista joita järjestetään syksyllä ja ilmoittautua samalla netissä.
...

Kiitos kommentista!
Olen lukenut nuo tekstit mutta en saanut niistä vastauksia kysymykseeni joten ajattelin että täältä varmaan saisin hyviä vinkkejä siitä mihin otan seuraavaksi yhteyttä? Terveisin, Anni Järvinen (suomalainen viittomakieli) https://youtu.be/mx7eEuLznY0
Moikka ja kiitoksia 🙂 Toivottavasti joku jaksaa kuunnella mun viittmiä tällä sivustolla tai muuten voi tutustua lisää www.youtube.com/watch?v=FrJ9SQZD6y4
...

Hei, Kiitos paljon kun tulit kommentoimaan blogiani.
Se oli hyvä että vastasit siihen minun viestiin, en pystynyt laittaa viestiä sinne sinun osoitteeseen koska minulla on huono kuulo ja en näe viittomia tai osaa niitä puhua sujuvasti suomea.
...

Olen yrittänyt etsiä myös sellaisia jotka puhuu hyvää englantia. Eli ne ovat englannin kielellä kirjoitettuja viitottuja juttuja suomeksi:)
Minun pitää muistaa että me suomalaiset emme aina kuule sanoja vaikka osaamme kyllä viittomakieltä jonkin verran joten meillä ei ole samaa ääntä kun puhutulla englannilla
Suomenkieli on paljon helpompi oppia kuin muut kielet, jos osaa puhua ruotsia ja venäjää tai portugaliaa.
...

Ja tässä vähän enemmän minun matkapäiväkirjaa Madeiralta. Kiitos siitä teille kaikille lukioille!
Toivottavasti tavataan ensi kesänä taas Portugalissa! Terveiset vielä täältä talviselta mutta aurinkoiselta Lapista jonne tulimme hiihtolenkiltä Sallasta tänne etelämmäksi Poriin asti. Toivottavasti joku lukee tämän viestin jossain päin maailmaa jossa on aurinkoa ja lämmintä? Jos haluatte saada tietoa kaikista asioista matkailusta tai muustakin voitte seurata minun blogia
...

Hei kaikille!
Itse olen ollut aina kiinnostunut eri paikoista ja niiden historiasta enkä oikein osannut arvostaa Madeira-asiaa kun olimme siellä kerran lokakuussa 2017, jolloin oli ihan mukavat säät muttei sentään hellekään joka päivä. Olimme olleet edellisenä vuonna Lissabonissa 2 viikkoa ,joten emme saaneet kovin paljoa irti Madeirasta - ei siinä ole mitään järkeä jos on käynyt jo pari kertaa Kanarialla tai Teneriffalla.
Itse en pidä Kanariasta enkä yleensä edes välitä Kanarian saarista (vaikka olenkin lentänyt Tenerife Volatekselle joskus 1970-luvulla). Tämä matkakertomuksemme kuitenkin löytyy täältä:
...

https://www.bloglovin.com/blogit/review/listofs?ref=loginfollollowing ja https://www.facebook.com/pages/space-shareboard/250000000000.
Suomenkielistä sisältöä saa käydä kommentoimassa Facebookissa www.facebook.com -sivuilla, jotta saisimme uusia ihmisiä myös mukaan :) Suomenkielisiä kävijöitä on sivustolla tällä hetkellä 487 henkilöä eli paljon enemmän kuin Facebook-sivumme tykkäykset ovat nyt yhteensä (488).
Käykääpä kaikki osallistumassa ja liittymässä ryhmän tykkääjiksi osoitteessa
...

http://www.youtube.com/channel/UCMFCZ3K0JEE6jxUFFAOGYXQ5AE1&feature=youtu.be - Kiitos tästä loistavasta videosta kuuluu teille, eli kiitos myös teidän kommenteistanne :)
Tässä blogissa julkaistaan juttuja aiheista "Eläimet ja lemmikit".
...

https://www.facebook.com/helpfeedbookbookbookingsession/post14068766829469
Tämän lisäksi on ollut olemassa ainakin seuraavat sivut: "Jaa tämä ryhmä ystävillesi ja kutsu ystäviäsi mukaan" (tämäkin toimii), https://www.facebook.com/help/phx28565993134?ref=ref=notiftif_add1, mutta emme pysty vastaamaan suoraan tähän ongelmaan.
...

Noudata näitä ohjeita selvittääksesi, mikä ongelma on:
Mikäli et saa selvää yllä olevista ohjeistamme, älä huoli - autamme mielellämme ratkaisemaan tämän ongelman:
(Lähde: www.facebook.com)" (FYSALBOOKINFORMATICAUFFILER)
...

Nyt on jo päivä
Tässä maassa, tällä maalla tässä valtiossa
...

Se ei vain enää kertakaikkiaan riitä. Ei edes yhdelle päivälle vaikka kuinka monta päivää peräkkäin olisi.
se tulee kohta se menee ja menee ja menee menojaan niin kuin sen kuuluukin mennä ettei meille tulisi taas uusi sota tämän kaiken keskelle kun ollaan täällä näin vierekkäin rauhassa tekemättä yhtään mitään kunnes päivä on jo mennyt ohi.
...

(Kuva (CC CC CC CC CC): Kuva: )
Suomennos Tarjamo Raija Leena Lumio-Oksanen)
...

Tuntuu etten olisi millään kerennyt blogia kirjoittaa...vaikka eihän sitä ihan joka päivä tarviikkaan tulla tekstiä.
Paljon asioita mistä olen iloinen :) Ensinnäkin uusi puhelin! Se vaan helpottaa kaikkea älyttömästi....kuten se kuinka saa kuvan ladattua Instagramiin...
...

Mä niin tykkään ihmisistä jotka tulee suoraan kysymään. Eikä jää arvailemaan!
Kolmas ilonaihe: Mä sain taas eilen tehtyä muutaman korun!! Nyt niitä onkin jo tehtynä enemmän kuin viimevuonna yhteensä :)
...

Vaikka aina ei[13:09:56] <192.168.0.104> Ompa sillä nyt v ittu asiaa! >:O
innosta, vaikka kuinka välillä ahdistaa...niin silti mä olen onnellinen että se into iskee ja on saanut jotain näkyvää aikaiseksi...
...

Neljäntenä tietenkin tää ilma! Aivan ihana!!
Tuntuu vaan ettei pysty lopettamaan sitä kehumista mitä tuo aurinko saa aikaan....
...

Mä en ole pitkään aikaan voinut tehdä pihahommia tai siis niitä mistä yleensä pidän niin kuin haravointi, kuopsutus ym. Mutta nyt tuntuu että voisin olla ulkona kaiken päivää.
Haravoinnin olen tehnyt jo ja nyt onkin seuraavaksi kukkien siirtely ulos ruukkuihin :) Kunhan saan ne ensin pestyä ;)
...

Mitäs teille kuuluu?
Miten tuo aika kuluu näin nopsaan??? Ei kerkiä tännekkään kirjoittaa enää kuin kerran viikossa vaikka kuinka haluaisikin, niin paljon muutakin tekemistä...mä oon sellainen puuhastelija.
Viikonloppu meni kyllä yhdessä hujauksessa. Perjantai kun koitti heti töistä päästyä lähettiin tyttöjen kanssa syömään :)
...

Siitä jatkettiin sitten kaverin luokse kahville/teelle. Kiva ilta ❤️
Eilen käytiin isännän kanssa kaupoilla...tai siis isäntä haki uuden puhelimensa Gigantista ja me tytön kanssa löydettiin jotain kivaa :D Ei mitään tarpeellista mutta kun halvalla saa....
Käytiin myös pikaisesti mun kummityttöä moikkaamassa. Niin suloinen tyttö❤️ On ihana seurata miten nopeasti pieni lapsi oppii asioita!! Miten toinen puhuu, leikkii, opettelee....siinä ei vaan voi kuin hymyillä!
Nyt olisi sitten edessä neljä vapaapäivää...toivottavasti saisin paljon aikaan kotona!!
Huomenna onkin heti aamusta luvassa ikkunoiden pesu.
...

Eilen illalla käytiin syömässä ulkona koko perheen voimin ❤️ Ihana päivä olikin!
Tänään kävin aamulla salilla, ihana tunne taas sen jälkeen!! Nyt pitää vaan ottaa itseään niskasta kiinni ja tehdä kotona kuntopiiriä vähintään kerran viikossa ettei pääse löystymään ;) Kesällä varsinkin olisi tärkeää kun tuo liikunta jää helposti vähän vähemmälle! Mutta mä ainakin otan kaiken ilon irti auringosta!!! Lenkille mars...se on parasta!!!! ❤️
...

Miten teillä menee??? Onko jotain kesä suunnitelmia?!
Mulla ois ollut vapaa päivä eilen mutta lähdin käymään kaupungissa asioilla ja kirpparilla. Sieltä en tietenkään ilman löytöjä kotiin palannut!!
...

Löysin keittiöön uudet tabletit!! Niin mun värit, ihan huippu löydöt <3 Sitten löytyi olohuoneeseen verhot! Vielä puuttuu olohuoneesta se matto.
Mutta kunhan saan aikaiseksi hommata maton niin sitten olisi nekin hommat hoidossa :D
...

Keittiössä vaihtui taas kerran järjestys :)
Kyllä tuo pieni järjestyksen vaihtaminen saa vaan ihmeitä aikaan!!! Tuli paljon pirteämmän näköistä!
...

Tässä näitä mun ostoksia!! Niin tykkään! Onko siellä muitakin jotka tykkää väreistä??
Viikonloppuna oltiin ystävien kanssa iltaa istumassa <3
...

Kyllä olikin jo ikävä noita tyyppejä!
Niin huippu kun sai vähän nauraa, vaihtaa kuulumisia ja puhua aikuisten asioita...ai että teki hyvää!!! Ihan parasta terapiaa ❤️
Mun pitäisi taas tänään jaksaa salille lähteä. Vähän jänskättää mutta enköhän mä sen kestä :) Pitää yrittää ottaa vaan rennosti.
...

Viikonloppuna ois tarkoitus nähdä ystäviä pitkästä aikaa!
Mulla oli ihana aamu kun kävin kaverin kanssa juoksemassa ja salilla <3
Tänään olin myös pari tuntia kaupungilla. Kyllä mä rakastan sitä!!! Oon aina tykännyt shoppailla, kierrellä kauppoja ja kirppareita....nykyäänkin ihan huippua käydä kahvilla kavereiden tai vaikka yksinkin (jos sattuu hyvä ilma niin istua puistossa)
Mun piti ensin ostaa olohuoneeseen uudet verhot...mutta en sitten ostanutkaan. Sen sijaan löysin keittiöön maton!! Ihan huippu löytö :) Siitä myöhemmin kun saan otettua siitä kuvia.
Mulla oli vielä iltapäivällä aika hierontaan, mikä sekin tuli enemmän kuin tarpeeseen! Mutta sen jälkeen olikin jo kiire salille ettei mene hyvää aikaa hukkaan ;)
...

Mutta kyllä nyt on hyvä mieli!!! Mä niin nautin!
Mun ystävä toi meille tänään pari amppelia. Nää ihanat sain kiitokseksi lastenhoidosta!! Kiitos ❤️
...

Niin kaunis asetelma, ja just mun värinen!!!!
Tästä päivästä ei ole muuta sanottavaa kun että huippu päivä on ollut! Niin kiva viikonloppu edessä!
Tänään olin salilla tekemässä jalkoja.
...

Tuli ihan älyttömän hyvä tunne!!! On se vaan parasta terapiaa ❤️
Mä niin odotan tätä iltaa!! Kun pääsee ystävien kanssa istumaan <3
...

Töissä oli koko päivän hässäkkää niinkuin aina! Kotiin tultuani otin parin tunnin päikkärit!! Ihana olo niiden jälkeen, ei tarvinnut odottaa iltaa että pääsi lenkille (se on ihan parasta terapiaa) eikä ollut enää kiire mihinkään...
sain mun äidiltä joululahjaksi ihanan muistitaulun. Mietin mihin ihmeeseen laitan sen roikkumaan... Kunnes löysin autotallista pari vanhaa lautaa!!
...

Ja vielä perjantai ja viikonloppu edessä!!!! Mä tykkään niin kovasti tästä päivästä!
Eilen oltiin taas kerran tyttöporukalla kirpparilla!! Aina yhtä kiva kierrellä ja katella tavaroita mitä kukakin on löytänyt, samalla vaihtaa kuulumiset!!!
...

Pari pientä kulhoa...
Niin hyvä tuuri kävi että löysin nämä kaikki samalta pöydältä :)
...

Ja sit löyty muutama kangas. Nämä olikin edullisia!!
Tästä ei viikonloppu voi paremmin alkaa!!! Kohta mä lähden käymään salilla, sen jälkeen saunaan ja sitten katsomaan Voice of Finlandia...ihanaa!!!! Mikä parasta koko perjantai ilta vapaana <3 Miten teidän viikko on mennyt? Onko ollut kiireitä?? Ja jos teillä sattuu olemaan samanlaisia harrastuksia niin ois kiva kuulla!!!
Eilen vietettiin tytön kanssa aamupäivä kaupungilla.
...

Mulla olikin tarkka visio mielessä minkälaista laukkua hain...
En meinannut löytää mitään. Kaikki näytti ihan hyvältä ja väritkin oli kivat mutta jokin aina tökki!!! Sitten näin yhden laukun mitä olin netissä katsonut jo jonkin aikaa! No, tietenkin se laukku on sellainen mistä en tykkää (mun mielestä ei sovi yhtään)!! Ja juuri sellaista mä olen hakemassa.
Onneksi tämä kauppa missä näitä laukkuja myytiin niin niitä samoja laukkuja oli myynnissä nettikaupassa. Äkkiä tilaamaan!
...

Tässä mun uusi kaunokainen:
Tykkään tosi paljon!!!! Kyllä kelpaa kuljettaa tavarat tässä laukussa!!! On muuten ollut koko viikon käytössä, eikä näy naarmuakaan...on kyllä ihan paras laukku mikä mulla on koskaan ollutkaan!! Niin tykkään!!
Nyt mä rupeankin laittamaan kotia kuntoon sillä me lähdetään viettämään tytön synttäreitä ja vappua ystäväporukan kanssa!!!
sain eilen siivottua parvekkeen! Mä niin nautin tuosta raikkaudesta tuolla!
...

En ole ikinä ennen omistanut tuollaista lasitusta parvekkeelle. Joten tuo kaikki puhtaus mitä tulee sinne...on luksusta mulle <3
Eilen illalla kun oltiin lähdössä saunaan mulla rupesi yhtäkkiä väsyttämään ihan kauheasti!!! Ja voi vitsi miten hyvä tunne oli maata sohvalla!! Tuntui kuin oisin ollut maailman väsynein ihminen, mutta se meni kyllä yhtä nopeaa ohi kun alkoikin.
...

Ja tänään mennään sitten ystävän luokse kylään koko porukalla!
Aivan huippu viikonloppu tulossa!!!!
...

Viikonloppuna olisi tarkoitus lähteä käymään kirpputorilla.
Jos mä vihdoin löytäisin jonkun laukun mihin saan kaikki tarpeelliset mahtumaan kerralla :)
Sain eilen siivottua ja järjestettyä vähän kotia uuteen uskoon :D Sain olohuoneeseen verhot (kiitos anopin!!!). Ihanaa kun on vaaleat verhot ikkunoissa, en vaihtaisi pois ollenkaan!
Vielä pitäisi keksiä joku ihana pöytä tuohon ikkunan alle....jospa se jossain vaiheessa tulisi vastaan. Mä vaan oon niin malttamaton!!!! Ei millään jaksaisi odottaa!!!
...

Mä en edes muista miten monta viikkoa on ollut sellaista väsymystä päällä että tuntuu ettei tästä meinaa enää päästä eteenpäin!
Viime viikolla kävin salilla...kolme kertaa!!!! Miten mä olen jaksanut?? :D Voi vitsi kun vaan jaksaisi niin hyvä tulisi. Mutta tuo keli saa kyllä ihmeitä aikaan!!! Koko ajan tekee mieli enemmän ja enemmän lähteä lenkkeilemään tuonne kauniiseen auringonpaisteeseen!!!
Niin odotan viikonloppua <3 Mulla on vielä 2 viikkoa töitä jäljellä sitten olisi taas kuukauden loma! Ihan mahtavaa!! On ollut vähän stressiä ilmassa...tuntuu että kaikki kasaantuu yhteen syssyyn nyt, eikä meinaa jaksaa!!
...

Ei uskoisi!!!
Jotenkin aika mennyt taas aivan liian nopeasti!! Mä olen viime viikkoina käynyt paljon lenkillä...kolme kertaa viikossa! Siitä tulee oikeasti tosi hyvä fiilis. Ihan eri tunne kuin salitreenin jälkeen, mutta kuitenkin!
Mä oon tehnyt ihan hullun lailla töitä nyt kaksi viikkoa putkeen!!!! Oon oikeesti vähän poikki! Ei voi sanoin kuvailla sitä tunnetta kun pääset kotiin ja käyt saunassa.
...

Ihanaa alkanutta maaliskuuta kaikille!!
Nyt on saatu kaikki joulu jutut siivottua pois, verhot vaihdettu vaaleampaan (taas kerran...) ja kotikin tuntuu ihan erilaiselta.
Joulukuusta mä en oo vieläkään saanut heitettyä pihalle! Sen paikka nyt vaan sattuu olemaan tuossa kun ei oikein muutakaan paikkaa sille löydy...vaikka kovasti tekisi mieli viedä se varastoon odottamaan ensi joulua....ja nuo jouluvalot kyllä pitäis vielä jotenkin saada "piilotettua", ettei kukaan näkis niitä....
...

Tänään ajattelin imuroida koko talon. Sitä ei olekkaan tullut tehtyä moneen päivään.
Nyt tuntuu taas mukavalta viettää viikonloppua täällä kotosalla :D
...

Hyvää viikon jatkoa ja alkanutta helmikuuta! <3
Tänään mulla on vapaapäivä töistä!! Nyt saan vihdoinkin viettää rauhallista aamua kotona....niin ihanaa!!!!
Nyt kun meillä ei ole enää lapsia niin sitä alkaa nauttia tästä "vapaudesta". Vaikka joskus kaipaa niitä aikoja...niitä aamuja kun heräsi lasten kanssa kouluun.
Mullahan oli viime viikonloppu vapaa!!! Lähdettiin käymään Kuopiossa. Oltiin kaksi yötä siellä. Perjantaina käytiin keilaamassa, syömässä ja vähän shoppailemassa. (Tosin en ostanut muuta kuin pari joululahjaa).
...

Onko teillä siellä ruudun takana joku joka asuu lähellä kuopiota??? Miten te selviätte tuosta ihanasta paikasta??
No niin, täällä minä istun uudessa olohuoneessa!!!! Ihan huippua!!
Meillä kävi aivan mieletön tuuri siinä kun muutettiin tänne "maalle" :D Nimittäin silloin samalla paikalla missä meillä nyt on koti oli yksi talo jossa myytiin asuntoja. Me sitten käytiin katsomassa se asunto ja päätettiin heti muuttaa siihen asumaan!!! Siis me asuttiin aiemmin pienessä rivitaloyhtiössä kolmen kilometrin päässä tuosta talosta johon me siis ostettiin oma osakehuoneisto....ja kuinka ollakkaan tämä taloyhtiö oli sama kuin siinä entisessä talossa! Niin kätevää!! Mä oon aivan ihastunut tuohon kotiin <3
Tässä pieni kurkistus miltä olohuone näyttää...nyt täällä on vähän hujan hajan tavaroita kun ollaan vielä totuttelemassa uusiin kalusteisiin. Mutta eiköhän ne ala pikkuhiljaa löytää paikkansa tuolta...
...

Lähettänyt Piia klo 17:44 4 kommenttia
Nyt on ihan pakko kirjoittaa tästä ihanasta uudesta muumi mukista <3 Kyllä se oli rakkautta ensi silmäyksellä...nimittäin tähän uuteen kesämukiin mikä tulee kauppoihin tänä keväänä. Tämän mukin myötä mulle avautui uusi maailma, nimittäin rakastuin tuohon siniseen ruusukuvioiseen mukiin aivan älyttömästi! Tätä en voi sanoa vain kauniiksi tai ihanaksi vaan tämä on jotain uskomatonta ja lumoavaa mitä nämä ihanat Muumit saavat aikaiseksi!!! Ja miten hienosti Muumimamma ottaa ohjat käsiinsä!!
Kiitos Arabia näistä ihanista kupeista joita ilman elämä olisi ihan tyhjää :) Nyt meillä jokaisella, minulla mukaan lukien, tulee olemaan ilo nauttia tästä ihanasta mukisarjasta!
Niin täydellinen kuvitus!! Kyllä nyt saa kahvia hörppiä kun on tämä ihana sarja ja mikä parasta tuo tarina alkaa! Olen todella iloinen että me lukijat pääsemme nauttimaan tämän tarinan seuraamisesta!!
Tämän postauksen myötä toivottelen teille kaikille ihania kahvihetkiä yhdessä Muumien kanssa <3
...

Mikä on teidän lempimuumikuva? Vai oletko vielä ollenkaan tutustunut näihin ihaniin tarinoihin?
Tunnisteet: Kirjat, Muumimamma, Rakkaus ja ystävyys Muumilaaksossa Lähettänyt torstai 9.2.2017 Tunnisteet: Ajatuksia elämästä
...

Mitä nyt? No mutta voi harmi kun se ei ole tullut vielä! Milloinka hän tulisi ja toisi meille tämän tiedon mukanaan, jos tulee lainkaan?!
keskiviikko 21.01.2015 klo 20:29 - Äiti sanoi: "Eikö siinä ole vähän huono väri sinulle" sanoi poika.
...

On tullut aika kaivaa kaapista esiin foliot ja rakentaa pieni mindfunderlooppi sen suhteen miksi tässä on lähdetty tätä tekemään!
Eli ei kun kaivamaan esille vanha kunnon lankapuhelin ja virittelemään sitä tämän kanssa: http://www.youtube.com/watch?v=3bR2NVBfYE8&t=564s Kyseessä siis ensimmäinen versio siitä kuinka puhelinta voidaan käyttää puhelimena.
...

maanantai 01.02.2016 13:16 - Minna & Emilia
torstai 04.04.2002 15:15 - Sari-täti:
...

lauantai 05.06.2015 13:45 - Miia&Markus.
tiistai 31.08.2005 19:52 - Katja KALIFORNIASSA (osa I) keskiviikko 25.11.2009 08:16 - hanna: "Ai kun sä oot söpö" tiistai 10.04.2002 22:03 - Sari-täti
maanantai 20.07.2014 14:01 - Sarita maanantai 26.10.2009 11:05 - Sanya Maanantai 08.08.2011 16:25 - Satu Keskiviikko 18.06.2015 12:24 - Maria M sunnuntai 30.11.2008 18:18
...

tiistai 13.09.2005 14:37 - maria s torstai 12.12.2019 04:28
maanantai 20.07.2014 14:04 - sarita maanantai 26.10.2009 11:31
perjantai 15.08.2011 10:22 - Sartsa perjantai 09.01.2016 21:59 - Sari
torstai 25.11.2003 15:15 - arja tiistai 29.03.2010 19:09 - Sarah sunnuntai 31.12.2005 22:24 - Sarin mummo Sunnuntai 24.04.2005 04:24 - sarita maanantai 12.05.2015 18:51
lauantai 02.10.2011 10:56 - Sartsa perjantai 09.01.2016 11:58 - Sari lauantai 20.08.2012 23:06 - Sarin mummo Perjantai 21.09.2006 15:54
tiistai 27.12.2003 13:19 - ari tiistai 30.03.2010 21:22 - sarita torstai 08.02.2013 01:34
lauantai 16.10.2005 20:14 | Sanna perjantai 11.01.2016 16:17 Sari: Hei! Olen yrittänyt lähettää sinulle sähköpostia mutta se ei onnistu :(
perjantai 04.09.2004 18:11 - arja maanantai 26.04.2011 13:21 (sairanen)
tiistai 18.12.2003 02:59 - sarita tiistai 01.02.2005 15:18
torstai 29.10.2002 08:17 | Sanna torstai 07.01.2006 12:19 "Täällä on kylmä, se johtuu siitä että me olemme niin vanhoja!" sunnuntai 09.04.2004 20:46 Sari maanantai 06.06.2011 21:07 No nyt olen taas kotona :)
perjantai 17.08.2005 18:35 - Sartsa perjantai 27.12.2002 09:29
keskiviikko 05.09.2001 11:14 sarita tiistai 28.01.2006 08:57 (sairanen) tiistai 07.11.2007 20:15 SARITA lauantai 04.05.2009 08:07 sunnuntai 22.10.2012 17:16
maanantai 24.03.2008 20:44 "hei" sanoi sammakko eräänä aamuna kello kolme... :( Maanantai 25.04.2005 19:22 - sarita keskiviikko 12.09.2001 00:19 torstai 10.08.2007 01:01 maanantai 17.01.2011 15:21 lauantai 04.06.2009 05:36 sunnuntai 06.02.2010 13:18
maanantai 18.12.2003 08:14 tiistai 14.09.2004 08:39 (sairanen) tiistai 29.04.2008 16:24 keskiviikko 31.03.2005 19:53 "Täällä on kylmä", sanoi sammakko eräänä aamuna kello 3:00 am. torstai 13.10.2011 12:34 Maanantai 20.06.2009 14:15 lauantai 22.12.2017 16:38 maanantai 6.11.2011 21:46 maanantai 15.02.2013 10:22 maanantai 28.2.2012 22:05 sunnuntai 14.03.2011 16:24
perjantai 05.04.2008 11:31 torstai 02.08.2010 12:18 "Tänään on perjantai!", totesi Sari aamulla herättyään uuteen työviikkoon.
...

torstai 2.1.2015 14:28
maanantai 4.11.2009 23:22 maanantai 18.02.2016 08:43 maanantai 28.2.2012 13:23 lauantai 26.12.2008 18:07 tiistai 10.4.2017 11:31 - sarita torstai 12.09.2001 12:27 sunnuntai 02.01.2011 17:46 Etusivu > Blogi > RSS RSS
...

Etusivu Etusivu Uutiset Arkisto Etusivu Etusivu Etusivu Etusivu Etusivu Etusivu » Etusivu Etusivu Etu Etusivu Etusivu Etusivu Etusivu Etusivu Etusivu > Etusivu Etusivu on Tervetuloa etusivulle Kiitos, että tulit! Voit mennä joko eteenpäin painamalla "Edellinen"-nappia tai taaksepäin painamalla "Seuraava" nappia.
Pystyt jatkamaan matkaasi samalla tavalla. Jos sinulla tulee mieleen jotain kysymyksiä mitä haluaisit kysyä meiltä niin voit soittaa meidän puhelinpalveluumme:
Tai mikäli sinulle heräsi joitain ajatuksia minkälaisia juttuja toivoisit meillä olevan tarjolla ja millä hinnalla olisit halukas niitä käyttämään, etkä löydä sitä vastausta mistään muualta, olet löytänyt tiesi perille juuri oikeaan paikkaan! Me tarjoamme tällä hetkellä vain sen parhaan hinnan joka on olemassa. Eikä pelkästään tällä vaan se hinta minkä olemme oikeasti tehneet puolestasi niin ettet edes itse pysty laskemaan kuinka paljon voit säästää.
Nyt on hyvä mahdollisuus kokeilla ilmaiseksi miltä näyttää ja kuulostaa meidän uusin suomenkielinen palvelumme. Kun otat ensimmäisen kuukauden kokeilujakson pääset katsomaan kaikki tämän hetkiset sarjat yhdellä hinnalla:
Saat koko kuukaudeksi käyttöön mm. The Grand Hotel sarjan jossa seurataan hotellin omistajaperheen elämää New Yorkin vilkkaassa metropolissa 1920-luvulla, kun perhe joutui rahavaikeuksiin talouskriisin myötä.. Eikä tässä vielä kaikki: Saat myös ilmaiseksi mukaan kokonaisen uuden kauden suosittua American Horror Story -sarjaa ja pääset seuraamaan perheen sopeutumista uuteen ympäristöönsä Los Angelesin Chinatownissa.
...

Meidän suomenkielinen asiakaspalvelu palvelee arkisin klo 08:00 – 19:00. Viikonloppuisin palvelemme seuraavasti:
Tämän jälkeen tarjoamme mm. Dexteriä josta löydät uusia tuotantokausia joka viikko, Breaking Bad sarjaa jota tulee 2 tuotantokautta kuukaudessa: Sekä South Park -sarjoja joista jokainen tuo mukanaan kokonaisen kauden uutta sisältöä ja nyt mukana on myös Simpsons jonka uusimmat jaksot esitetään aina maanantaisin..
Voit jatkaa näiden sarjojen seuraamista myöhemmin Viaplaylla kun päätät liittyä meidän palveluumme.. Pääset näkemään tämän jälkeen vielä kymmeniä muita sarjoja mm. Crunchyrollilta sekä useita dokumentteja.
Kun tilaat tänään voit katsoa kaikkia näitä sarjoja ilmaiseksi kuukauden ajan ilman sitoumusta, maksat vain sen minkä haluat etkä sitoudu mihinkään.
Jos et ole jo kokeillut meidän ilmaista tutustumiskuukautta olet saanut myös kahden viikon kokeilujakson Viaplaylla jossa sinulla on käytettävissäsi kaikki tämän hetken sarjat ja elokuvat veloituksetta (normaalit rajoitukset huomioiden). Saat tämänkin lisäosan meiltä käyttöösi maksutta eikä sinun tarvitse erikseen edes rekisteröityä tai tehdä mitään erityistä päästäksesi katsomaan niitä..
Ja nyt erikoistarjouksena saat vielä mukaan HBO:n kaksi parasta sarjaa; Game of Thrones, joka pyörii Nelosella torstaisin klo 21:00 sekä South Park -sarjan jossa käydään läpi ajankohtaisia uutisia ajankohtaisista sarjoista ja henkilöistä. Voit tutustua kaikkiin meidän kanavapakettiimme täältä
Voit aloittaa tilauksesi tänään - maksat vain mitä haluat! Tilauksesi voit katkaista milloin tahansa kun olet tyytyväinen eikä irtisanomisaikaa ole.
Nyt saat kaupan päälle 2kk Viaplay Sportia mikäli tilaat jo tänä päivänä!
Jos et vielä jostain syystä omaa tunnuksia palveluumme niin ei hätää: Pääset luomaan sellaiset tästä. Samalla kannattaa rekisteröidä uusi osoite sekä mahdollisesti lisätä perheen pienimmät samaan tilaukseen ja saada koko paketti kerralla kuntoon..
...

Tai jos olet jo rekisteröitynyt niin voit tilata kauttamme haluamasi kanavapaketin kirjautumalla omalle tilillesi.
Pääset myös katsomaan ohjelmia millä laitteella tahansa, meidän omalla mobiilisovelluksella tabletilla tai älypuhelimella joka toimii kaikissa puhelimissa käyttöjärjestelmästä riippumatta! Lisäksi saatavilla on oma sovelluksensa Android-laitteille joilla se löytyy Play-kaupasta. Sovellukset toimivat hyvin vaikka puhelimen näyttö olisi normaalia pienempi - kuvanlaadusta ei tarvitse tinkiä edes puhelimella.
...

© 2015 Copyright Nordic Entertainment Group Finland Ltd Oy.. Oikeudet muutoksiin pidetään.. Asiakaspalvelu: email@example.com +350 (0) 000 0000 Faksi / faksi+350(00) (000), 020000000 00 tuntia/vrk, 7 päivää/vko , juhlapyhinä klo 18-00 +0000-000-0000 [email protected] www-osoite: http://lemmikkimedia
Ei kommentteja kohteessa Ei vielä tunnuksia? Liity tästä » Jätä palautetta
...

Pata kattilaa soimaa, mutta onneksi sinä olet toista maata! Kiitos hyvästä linkistä!
Ei ole muuten ollenkaan sama kuin "mennä läpi", se ei tarkoita pelkästään sitä että ihminen näkee itsensä vaan myöskin sen mikä hänessä on totta ja todellista juuri sillä hetkellä - siitä alkaa kasvu kohti tasapainoa.
- Olet täällä. On aika jatkaa matkaa eteenpäin. Ei mitään henkilökohtaista. Haluan vain sanoa etten toivo kenenkään tekevän samoja virheitä uudestaan. Elämä ilman Jumalaa? Onko sinun valintasi jo tehty?
Aivot voivat erehtyä luulemaan unta todeksi, mutta todellisuus on edelleen se mikä ei ole valhetta eikä kuvitelmaa – tämä täytyy pystyä erottamaan toisistaan, jotta et menettäisi koko elämän tasapainoasi ja joutuisi väärään suuntaan.
Sinun elämässäsi alkaa uusi vuosi 2020! Vuoden vaihtuminen muistuttaa meitä siitä että elämä kulkee sykleissä. Myös oma elämämme muuttaa muotoaan kaiken aikaa; tänään kun vielä muistat tämän tosiasian niin pystyt kohtaamaan myös huomisen luottavaisena ja varmana omasta paikastasi siinä missä nyt olet elämässä tätä päivää eteenpäin - mitä kaikkea tulevaisuus tuo sinulle tullessaan – on se sinun itsesi valittavissa!
Oletko miettinyt miten saisit elämässäsi lisää tasapainoa? Vai oletko jo saanut sitä? Joskus elämä voi mennä solmuun, mutta solmut avataan! Kun ihminen avaa solmun itse tekemällä siihen solmuja niin lopputulos ei ole kovin hyvä; joskus taas joku toinen pystyy näkemään solmujen todellisen tilanteen ja silloin solmu saadaan avatuksi - mitä tapahtuu sitten?
...

Onnellista uutta vuotta 2020 sinulle!
Vuosi alkaa taas vaihtumaan ja vuosi 2019 jää muistoihin - kiitos tästä vuodesta teille kaikille jotka teitte vuoden kanssani! Ensi vuonna jatkamme kanssanne eteenpäin: kohti tulevaisuutta yhdessä! Ja ennen kuin joulu on juhlittu, vietämme vielä vuodenvaihteen juhlien. Sen jälkeen saamme levätä koko tammikuun kunnes helmikuussa alkavat aurinkoiset kevätpäivät saapua.
...

Jos sinulla ei ole vielä ollut tapana laittaa omaa valokuvaasi joulukuusen oksille tai jos se tänä jouluna unohtui tehdä niin tässä sinulle oma voimakortti loppiaiseen:
Voimakorteissa olen valinnut joka viikolle kortin mikä vie eteenpäin - sinun valintasi on mitä kautta ja kuinka nopeasti menet eteenpäin! Voit valita itse sen oman suuntasi. Ole onnellinen kaikesta hyvästä ympärilläsi, sitä riittää kaikille.
Uusi vuosi lähestyy ja me katsomme aina mennyttä vuotta taaksepäin katsoen – miten paljon saimme aikaiseksi, tai jos emme saaneet mitään aikaan niin sekin oli hyvä asia sillä aika kului myös lepäämiseen eikä ihminen kykene koko ajan suorittamaan täysillä kierroksilla. Tämä sama koskee tätä vuotta 2019!
...

- Voit aloittaa vuoden 2020 hyvillä mielin koska vuosi vaihtui ja se merkitsee sitä että jokainen päivä on mahdollisuus muutokseen; aloita siis itsestäsi.
Uudenvuoden lupaukset, jos sellaisia edes teemme - toteutuvat varmimmin vain kun sinä itse haluat toteuttaa niitä! Ole positiivinen kaikessa tekemisessäsi sillä tavalla teet hyvän mielen itsellesi sekä ympäristöllesi. Sinä et ole vastuussa muista mutta sinulla itselläsi täytyy olla asiat tasapainossa jotta jaksat tehdä kaiken tarvittavan asioiden hyväksi mitä kukin tekee omasta tahdostaan!
...

Hyvää uuttavuotta! Ja kaikille terveyttä!
Katso alla olevista videoista lisää aiheesta (löysin tämän videon juuri netistä). :) Jos videot ovat kiinnostavia niin kerro kommenteissa tai tykkää facebook-sivulla: https://www.facebook.com/permalink/115452548070926/10105366554930688.
Kiitos että tulit sivuilleni tänään - jos sinulla on kysyttävää, kirjoita viesti Facebookin kautta (ja jaa kavereille facebookissa!). On todella tärkeätä pitää kaikki ystävät lähellä! Kiitos vielä kerran kaikista viesteistä ja siitä kun jaksatte käydä kommentoimassa kuvia ym.!
...

Jos haluat jakaa tämän tiedon kaikille kavereillesi klikkaa: "Tykkää" tai laita linkki kommenttiin.
Voit katsoa videot myös suoraan nettisivuilta www.youtube.com/watch?v=JZL6d8qlQY9 - katso sieltä haluamasi video (voit halutessasi lisätä sen omalle seinälle facebookissa jos et halua julkaista videoita youtubeen).
...

Nyt sinulla on mahdollisuus ottaa yhteyttä sivuston ylläpitoon alla olevalla lomakkeella
Tämä tapahtuma ei ole enää voimassa, kiitos!
Autetaan toisiamme jaksamaan läpi pimeimmän ajan! Tykkää tästä kommentista. Jos haluat olla mukana auttamassa meitä tässä suuressa kriisissä jossa nyt ollaan menossa niin kirjoita kommentteihin omat ajatukset aiheesta tai miten olet auttanut.
Tänään tuli jälleen uusia tutkimuksia liittyen sosiaaliseen mediaan ja siellä vaikuttamiseen (yle teksti tv) : "Viime vuonna tehdyn kyselyn mukaan Facebookin[14:24:26] 192.168.0.104 saapui paikalle
...

käyttäjistä 80 prosenttia seuraa sivustoa, kun taas yhteisöpalvelu Twitterin käyttäjiä on vain 10 prosentin verran."
En ymmärrä että mitä eroa näillä sosiaalisilla medioilla oikein onkaan! Vai onko kaikki ihmiset facebookissa? Siellä ovat melkein koko maapallon asukkaat tavoitettavissa samaan aikaan. Facebook onkin kuin vanha kyläyhteisö tai uusi versio entisajan luokkakokouksesta: Facebookissa kerrotaan kuulumisia tutuille ja kavereiden ystäville.
Twitteriin tutustuin ensimmäistä kertaa kun tapasin muutamia mielenkiintoisia twitter-käyttäjiä ihan kasvokkainkin, mm Pekka Haaviston vaalivalvojaisissa Tampereella. Suosittelen kaikille lämpimästi tutustumaan Twitteriin ja käyttämään sitä hyväkseen omien ajatuksiensa ilmaisuun
...

Peace and love!
Against all fools - Peace of Love! Rakkaus on suurin voima maailmassa, ilman rakkautta emme pysty toimimaan tässä kovassa maailmassa.
Enkeleitä suojelemaan kaikkia rakkaitamme! Pidetään huolta toisistamme ettei ketään jäisi yksin tai joutuisi kiusatuksi! Annetaan tilaa erilaisuudelle eikä syrjitä erilaisuutta. Rakastetaan toisiamme ja eletään rauhassa toinen toistaan tukien – ei anneta pahan voittaa!
...

Ole kaveri kaikille, se on helppoa mutta vaatii asennetta...
Katso tästä hauska sarjakuva "How to get friends" http://twitterpictures.com/2011/11/27/wow-facebook-motivation/ picturebytedoddsay.
1. Kirjoita ylös asiat mitä haluaisit saavuttaa vuoden loppuun mennessä!
...

3. Mitä tekisit, jos voisit? Ole rehellinen itsellesi ja muille
4. Aseta tavoitteet tarpeeksi korkealle, jotta ne voidaan ylittää helpommin – on olemassa välitavoitteitakin...
...

5. Etsi oikea tapa tehdä töitä päämäärien eteen: työskentele systemaattisesti...ja niin edespäin…
6. …etsi sopiva yhdistelmä tekniikoita saavuttaa tavoitteesi - suunnittele työsi siten että pystyt keskittymään paremmin tärkeimpiin tehtäviin!
7. Hanki tukijoukko (työkaveri tai perhe), jotka auttavat sinua saavuttamaan päämäärääsi
...

8. ...älä koskaan pelkää epäonnistumista ja myönnä virheesi heti.
9.…muista kiittää kaikkia ympärilläsi, siitä mitä he ovat auttaneet saavuttamaan päämäärämme!
10. …ota osaa muiden auttamiseen tavoitteiden saavuttamisessa – tämä auttaa meitä saamaan tukea ympärillämme olevilta ihmisiltä, eikä ainoastaan esimieheltä...
...

11. Käytä hyväksi tukiverkostoasi työpaikalla: ystävätkin voivat joskus antaa sinulle tarvittavaa lisäpotkua matkalla tavoitteeseen pääsemiseksi!...
12....tunnusta epäonnistumiset rehellisesti itsellesi ja muille (pyydä tarvittaessa apua!)
...

14. …ja anna itsellesi mahdollisuus epäonnistua, sillä se kuuluu elämään.
15. Kun on juhlan aika – pysähdy juhlimaan saavutuksiasi perheen kanssa
16. Etsi sopiva ympäristö viettääksesi aikaa yhdessä perheesi tai työtovereitten kanssa: mikä olisi mukavampaa kuin nauttia kupillinen teetä hyvien ystävien seurassa?
...

21. Juhlistaa voi vaikka joka päivä – mutta ennen kaikkea älä luovuta, jos olet yrittänyt tehdä parhaasi ja se ei jostain syystä toiminut
23. ...muistetaan onnitella itseämme kaikesta saavutetusta - aina on jotain parannettavaa....
25. Älä koskaan unohda omia saavutuksiasi: ne ovat arvokkaita.
27. ..muista palkita itsesi välillä hyvästä työstä (pienistäkin saavutuksista tulee iloita!)
...

30. Opettele ajattelemaan positiivisesti itsestäsi... Olet ainutlaatuinen, älä väheksy itseäsi vaan arvosta kykyjäsi!
33..naura ongelmille: kaikki asiat järjestyvät lopulta ajan kanssa! Yritä parhaaasi joka tilanteessa!
...

35. Tee hyvää työtä ja tee se uudestaan - mutta jos epäonnistut yritä aina vain uudelleen.
37. ..on tärkeää osata sanoa myös itselleen "Olen tarpeeksi hyvä" – olen tehnyt parhaani (joskus täytyy epäonnistua, että voisi onnistua tulevaisuudessa)
38 …älä väheksy pieniäkin saavutuksia: pienetkin saavutukset voivat olla suuria...ne pitää muistaa juhlia!!
...

42..nauttikaamme yhdessä hyvästä ruoasta!...
43. ..ei pidä luovuttaa vaikka vastoinkäymisiä sattuukin - niitä sattuu jokaiselle mutta jos niistä opitaan niin voidaan saavuttaa uusia ulottuvuuksia ja löytää elämän tarkoitus.
...

... mutta nyt en oikein ole saanut otetta kirjoittamiseen enkä siksi ole uskaltanut käydä läpi vanhoja tekstejäni, vaan olen jäänyt kiinni nykyhetkeen... Ja tässä vaiheessa onkin jo kiire nukkumaan ;)

Mutta ennen kuin lopetan kirjoittamisen tähän tältä illalta ajattelin vielä kirjoittaa auki pari asiaa tämän päivän aikana sattuneista pienistä ihmeellisistä kohtaamisista...

Olen viime viikkoina ihmetellyt sitä miksi tuntuu niin hankalalta olla yhteyksissä muihin. On helpompaa lukea viestejä tai puhua puhelimessa vaikka ne vievätkin enemmän aikaa ja voimia, mutta kasvokkain jutteleminen ei meinaa sujua... Aina silloin tällöin on vaikea aloittaa keskustelua ventovieraiden kanssa eikä edes ystävien kanssa puhuminenkaan tahdo onnistua aina ihan helposti.

...

Ehkä elämän ei tarvitsekaan olla jatkuvaa onnea ja iloa täynnä jotta me jaksaisimme paremmin myös huonommat päivät läpi. Ehkä elämä on välillä tylsää... Mutta onneksi ystävät pysyvät samoina eivätkä he hylkää huonoinakaan hetkinä!

On ihan turha tuhlata aikaansa riitelemiseen - vaikka toinen kuinka suuttuisi niin anna ajan kulua äläkä vastaa hyökkäykseen vaan anna asian hautua omalla painollaan, kyllä se aikanaan raukeaa.

Ystävät ovat kuitenkin elämän suola! Vaikka niitä olisi vähän niin ei ne katoa mihinkään eikä heitä kannata unohtaa. Ystävät saavat hymyn huulille ja nauramaan... He ymmärtävät parhaiten myös huonon päivän sattuessa kohdalle eivätkä jätä yksin hädän keskellä - heistä saa hyvän ystävän itselleen...

...

"Ystävän kanssa jaetut surut puolittuu, ilo tuplaantuyu kaksinkerroin, eikä surukaan tunnu niin isolta silloin! Hyvää Ystävänpäivän jälkeistä aikaa....=))) "

...

Tänä jouluna sain aivan erityisen joululahjan rakkaaltani...

Se on uusi ihana koristetyyny jossa toisella puolella lukee: I love you (Rakastan sinua)

Lisäksi tyynyliinassa on kaksi sydäntä. Rakas... Rakastan sua!

Siinä hän nyt istuu meidän olohuoneessa ja nauttii kun saa olla täällä "lomalla" mun luona, sillä hänellähän alkaa se arkinen aherrus heti loppiaisena eli tiistaina.

Itse saan lomailla vielä ainakin pari viikkoa, joten me lähdetäänkin käymään päiväristeilyllä Tallinnassa heti tulevana sunnuntaina 5.1 :) Samalla tulee tehtyä pakollinen jouluostosreissu Viron puolelle: ruokaostokset jouluksi, koska vietämme aatonaaton aattoa vasta varsinaisena aattona. Lisäksi matkaan lähtee mukaan ne joulukoristeet jotka muuten joutuisi ostamaan ennen joulua - nythän on kuitenkin kyse jouluvietosta!

Tässä nyt tällainen pieni alkuesittely mun blogista... Tästä se sitten alkaa ja jatkuu aina siihen saakka kunnes ollaan palattu joululomalta takaisin arkeen! Eli ainakin jouluun asti bloggaillaan ihan entiseen malliin :)

...

No kuitenkin sitten synttäreihin . Kun tuli puhetta kavereiden kanssa niistä kahvittelusta ensi vuonna kun täytän pyöreitä. Tuli ilmi että eräs yhteinen tuttava on myöskin täyttänyt 30 v - niinpä kysyin mitä lahjaksi... Vastaus: villasukat (no eihän se ole lahja vaan vastapalvelus :)) No, hän kyllä itse kysyi millaiset teen ... mutta jos minä jotain haluan itselleni niin onhan ne sitten oltava sukat . Nyt ovat ensimmäiset valmiit:

...

...ja sitten taas toisaalta... Niin paljon muistoja tulvii mieleeni, että alan epäillä tämän blogin pitämisen mielekkyyttä...

...

Missä vaiheessa elämää aloin muuttua omaksi itsekseni?

Mikä minut herätti eloon kun kaikki oli sekaisin ja vailla tarkoitusta eikä tulevaisuuttakaan ollut kuin seuraavan päivän ylihuomiseen saakka; seuraavaan viikkoon en uskonut enää itsekään.

Mihin on hävinnyt se rohkea ihminen joka kerran olin minä? Mistä saan apua, mistä voimia jatkaa eteenpäin vai onko peli jo menetetty..?

Miten elämä voikaan olla näin solmussa! Miten kukaan ei välitä?

Onko ketään kenelle puhua - mitä siitä voi tulla jos menee puhumaan ja sitten paljastuukin että kuulijakin tuntee samoin... Että tämä tarina onkin totta.

...

Jos se nyt jotain kiinnostaa niin kävin tässä yksi päivä hakemassa sen minun kauan haaveilemani ajokortin!! Jippii!!! :D Sain ihan uuden uutukaiset, omalla nimelläni olevat ajokortit itselleni viime viikon lopulla! Ja arvatkaas vaan kuinka paljon tykkään uudesta lompakostani johon nuo kortit mahtuvat tosi näppärästi (kun en halua laittaa niitä käsilaukun pohjalle)! ♥

Josko sitä kohta uskaltautuis sinne liikenteeseenkin kokeilemaan. Pitää vaan käydä vähän harjoittelemassa ennen kuin lähden kaupungille sompailemaan ihan yksikseen...

...

Kevätsiivouksen aikaan (kun kevätsiivous ei etene kuten Strömsössa konsanaan...) löytyy kaikenlaista rompetta mitä en edes muistanut omistavani tai ainakaan minulla ole aavistustakaan mihin olen sen hukannut! Kuten kuvasta voi päätellä, tämän huushollin yksi heikkouksista on kengät...

...

Jos haluaa tulla miljonääriksi täytyy osata matematiikkaa: 1+1==2. Ja jos 1 plus 3 on enemmän kuin neljä, niin sehän on viis tai kuus!

...

Joskus on tarpeen tyhjentää pöytälaatikkonsa ja tehdä jotain ihan muuta.

Pähkähulluja ideoita löytyy meiltä pilvin pimein ja jotkut niistä lähtevät toteutumaankin – kiitos mieheni kärsivällisyyden! Olemme usein viettäneet iltaa autotallissa nikkaroinnin merkeissä kun lapset ovat menneet nukkumaan ja sitten nauttineet omasta ajastamme saunan lauteilla, sillä välin mies laittaa lapset iltaunille. Ei sitä oikein muutakaan osaa sanoa kuin että on hienoa asua täällä pohjoisessa!

Tämä teksti on poimittu vanhasta blogista . Olimme perheen kanssa matkalla Kolmårdeniin kesällä 2001 tai 2002.

Matka oli niin mukava! Koko perhe piti näkemästään valtavasti - myös silloin jo aikuinen poikamme joka innostui eläintarhassa jopa leikkimään, ajamaan hissillä ylös ja alas (hissi ei pysähdy jokaisen kerroksen välissä vaan hissi jää ikään kuin leijumaan ilmaan) sekä tietysti syömään jätskiä!

...

Laivalla on hyvä matkustaa lapsen kanssa – siellä on lapsille paljon kaikkea kivaa tekemistä, voi pelata jalkapalloa laivan käytävällä ja tehdä kuperkeikkoja tanssilattialla :)

...

Estetiikka(1)Autourheilu(4),Formula-1-kisat(3),Audi-merkkinen auto(2)Helsingin IFK(6),jääpallo(5,jääkiekko) (167) ,Helsinki City Grand Prix (18)

...

Ja minä kun luulin etten osaisi kirjoittaa enkä saisi tekstiä syntymään, mutta se ei ollut edes vaikeaa...tämä vaan jotenkin tuntuu mukavalta...

Olen kiitollinen kaikista ihanista ihmisistä joiden kanssa olen elämäni saanut elää!

...

Täällä voit kommentoida minulle jotain tai jos haluat kirjoitella privaatisti laita minulle s-postia ja kerro nimesi jotta osaan sinut sitten liittää lukijalistalle

...

Elämä yllättää ja vie mukanaan välillä minne sattuu! Sitä löytää itsensä yllättävistäkin tilanteista joiden olemassa olostakaan ei olisi voinut uneksia..tai ymmärtää aiemmin niiden olevan osa elämää...sellaisiakin on. Kaikki muuttuu jatkuvasti eikä elämä pysähdy edes hetkeksi vaan jatkuu loputtomasti.

Blogi johon tulen kirjoittelemaan ajatuksiani jotka heräävät eloon omassa elämässäni. Toivottavasti joku muukin voisi saada täältä jotain itselleen.... Toivon että se olisi juuri Sinä joka tänne löysit tai tulet joskus löytämään! Kiitos jo etukäteen kun eksyit tähän pieneen virtuaaliseen blogiini jonka kautta löydät palasia elämästä ja itsestäni!

Kuka minä olen? - Olen nainen jolla ei koskaan ole tarpeeksi tunteja vuorokaudessa jotta ehtisin tekemään kaikki asiat mitkä haluaisin tehdä, sillä aikaahan on rajallisesti. Yritän silti olla tehokas että ehtisi jotain muutakin kuin pakolliset hommat. Minulla pitäisi aina olla vähän enemmän aikaa kaikelle sille mitä teen tai ainakin siltä tuntuu...niin moni asia kiinnostaa minua mutta mihin aikani riittää.

...

Jos näet minut kadulla: Hymyiletkö minulle vai oletko vain hiljaa? Katsoessasi ympärillesi huomaat olevasi keskellä ihmisten luomaa sirkusta jota elämäksikin kutsutaan. Olet mukana suuressa näytelmässä jonka pääosaa näyttelee ihminen, kaikkine virheineenkin kuitenkin ainutlaatuinen Luojan luomus joka on vastuussa teoistaan Jumalan edessä! Olen kiitollinen siitä mitä Jumala antaa lahjaksi lapselleen - kyvyn ajatella ja oppia tuntemaan maailman salaisuudet jotka paljastuvat meille pikku hiljaa...

...

Miksi pitäisi yrittää rakastaa kaikkea ja kaikkia jos siitä syntyykin ongelmia joita pitää korjata? Rakastamalla en tarkoita toisen vahingoittamista fyysisesti enkä henkisesti - vaan rakastamalla voin osoittaa sen kuinka tärkeä kyseinen henkilö minulle on...silloin olen jo pelastanut ihmisen hengen. Rakkaus siis sisältää kyvyn auttaa ihmistä hänen ongelmissaan mutta samalla myös ymmärryksen ettei elämä koskaan tule olemaan helppoa kenelläkään eikä se myöskään aina suju niin kuin elokuvissa! Ongelmat ovat usein liian vaikeita selvitettäväksi, ainakin silloin kun itse ei jaksa tai halua edes yrittää.

Tämä maailma vain yksinkertaisesti toimii tällä hetkellä näin, me emme voi sitä muuksi muuttaa vaikka kuinka haluaisimme ja toivomme parempaa. Itsekkyydellekin löytyy yleensä syy - ihminen on itsekäs jos antaa toisen tehdä asioita itselleen mutta jättää tekemättä saman muille koska kokee että itsellä on enemmän mitä toisilla....miksi?

...

Tämä teksti löytyy siis Vuodatuksesta ja sitä voi myös katsella, kun klikkaat vasemmalta tekstiä Joulukalenteri 23/12. En jaksanut kirjoittaa mitään muuta enää tänään koska olin niin laiska jo nyt... Eli tämän postauksen myötä toivotan hyvää joulua kaikille!

...

Sain ensimmäisen nukkekodin synttärilahjaksi 7-vuotiaana! Siitä se innostus alkoi...

...

Meillä oli kotona myös yksi, mutta sen tarina jäi arvoitukseksi.. Sen lisäksi minulla on ollut lainassa pari muutakin nukkekotia.

Tässä ensimmäisessä kuvassa näkyvät osat (pääosa talosta + huonekaluja) sekä tarvikkeet olivat mukana paketissa ja niiden kunto erinomainen. Kaikki huonekalut ovat alkuperäisiä tehdasvalmisteisia, eli ns puusepänverstas kalusteita . Ja aivan ihastuttavia!! Kun joskus saamme tämän valmiiksi asti niin olen kyllä ylpeä tästä työstä! Tähän saakka olen itse tehnyt vain verhot ikkunoihin. En oikein edes tiedä että mistä aloittaisin kun kaikki näyttää hyvältä :). Huonekalut tulevat olemaan suurin piirtein samanlaisia kuin alkuperäiset.

...

Laitan vielä lähikuvan tapetista jossa näkyy tämä pieni "kukkaikkuna".. se on mielestäni kiva yksityiskohta, mutta enpäs sitä hoksannut ennenkuin kuvista..

...

Tämä seinävalaisin löytyi Bauhaussista. Se ei ehkä ole kovin tyylillisesti yhteensopiva muun asunnon kanssa (ainakaan omasta mielestäni), vaikka toisaalta sopiikin tuohon ihan hyvin värinsä puolesta.

Tämän kuvan myötä toivottelen kaikille hyvää illanjatkoa! Seuraavaksi palaillaan asiaan makuuhuoneen esittelyn parissa :) !

...

Kiitoksia kun vierailitte sivuillani ja toivottavasti viihdyit seurassamme..=) Olisi myös mukavaa jos jätät viestiä, että saan käydä tutustumassa sinuunkin =)

Tietoja minusta / About Me: Olen kahden lapsen kotiäiti joka asustelee Etelä-Suomessa. Perheeseemme kuuluu aviomieheni lisäksi 2-vuotias taapero sekä keväällä 2013 syntyvä vauva.

...

Voit lähettää minulle postia osoitteella email@example.com tai käydä lukemassa blogiani täältä .

...

Tässä vaiheessa vuotta on viimeistään tullut huomattua että pimeys tulee yhä aikaisemmin. Tuntuu ettei päivisin enää riitä valoa ollenkaan, vaikka toisaalta luntakaan ei ole satanut muutamaan viikkoon... Itse asiassa vasta tänään tuntui ensimmäisen kerran tänä syksynä siltä kuin päivä olisi oikeasti pidentynyt aamusta iltaan...

Kun itse yrittää pysyä pirteänä ja positiivisena synkästä vuodenajasta huolimatta niin se onkin yllättävän vaikeaa.. Toisaalta täytyy pitää mielessä että nyt ollaan menossa jo joulukuuta! Ensi kuussa on jouluaatto!

Toisaalta, onhan tämä joulunodotusaikakin ihan mukavaa aikaa... ainakin silloin tällöin. Itse asiassa en voi vieläkään lakata hymyilemästä muistellessani kuinka ihanalta kuulosti eilen illalla kun kaksi pientä tonttupoikaa oli täällä lauleskelemassa joululauluja kitaran ja huuliharpun säestyksellä..<3 <3

Tämä vuodenaika tuntuu aina herättävän meissä ihmisissä jonkinlaisen alkukantaisen tarpeen kerääntyä yhteen. Ja mikä onkaan sen parempi syy kokoontua yhteen, kuin nauttia hyvästä musiikista! Eilen tuli tosiaan vietettyä pitkästä aikaa ihan tavallinen lauantai-ilta kotona rentoutuen hyvien ystävien kanssa.

...

Joulu saa ainakin minut rakastamaan elämää aina silloin tällöin kaiken pimeyden keskellä...

...

En edes tiennyt kuinka kauan aikaa olin istunut ja tuijottanut vain sitä samaa näkymää ikkunasta; tyhjää seinää, kattoa, oviaukkoa ilman kahvaa ovessa josta kuljin joka päivä monta kertaa ohi ajattelematta sen kummemmin miltä se näyttää kun tarkemmin katsoo

Silloin joskus oli helpompaa elää hetkessä tietämättä mitä huominen toisi tullessaan. Mä olisin voinut silloin antaa kaiken olla ennallaan , en mä halunnut nähdä miten ne kasvoi enkä niitä ihmisiä joiden takia kaikki alkoi niin väärin ja johti harhaan . Mutta jokin sai mut pysymään siinä paikassa vielä yhden kesän, vaikka kukaan ei ymmärtänyt miksi tai ehkä vain sitä hetkeä jolloin mä sain tuntea kuinka jotain sellaista mun elämässä oli taas muuttunut pysyvästi joka tulisi olemaan osa mua lopun elämää.

Olin istunut laiturilla koko aamun yksin koska en jaksanut jutella. Mä istuin jalat koukussa tuijottaen varpaissani kasvavia kynsiä kunnes muistin miten mulla on tapana tehdä niin: upottaa käteni syvälle veden kylmään, mutta pehmeään ja niin kovin kirkkaaseen veteen jota siellä riittää loputtomiin

Siellä mä istuin kauan aikaa, ihan vain jotta sain olla rauhassa ennen kuin piti juosta kotiin syömään tai mennä kouluun.

Oli vielä kesä oli kuuma , aivan liian usein se päivä jolloin kukaan muu ei ollut menossa mihinkään eikä edes mun pikkusisko jonka takia me riideltiin koko ajan. Oli vaan lämmin ja välillä niin tukahduttavan kuuma että toivoin jonkun ottavan mut syliinsä mutta silloin mä muistan ajatelleeni jotain mitä en tiennyt olevan olemassa koska vasta sitten kun mä sain olla yksin jossain kaukana tajusin mikä siinä kaikessa oli pielessä

Me istuttiin ihan liian pitkään sanomatta sanaakaan kunnes huomasin sen tytön katsovan mua ihmeissään, kysyen äänettömästi miksei me ikinä puhuttu tai miten hän luuli tietävänsä kaiken kertomatta kuitenkaan mitään? Me tuijoteltiin vaan toisiamme ja mä olin juuri vastaamassa jotakin typerää jonka tyttö tulkitsisi väärin kuten se yleensä aina tekee.

Kun mä katson tätä kuvaa nään niin monia asioita jotka muistuttavat musta tästä kesästä mutta yksi on varmaa. Mä istuin tuolla laiturilla ihan yksin enkä tiedä miksi en voinut mennä kenenkään luokse tai edes nousta seisomaan silloin kuin mua paleli. Kun katsoin tyttöä tarkemmin, huomasin tämän muistuttavan jotain mitä tunsin ennen kaikkea itsessäni vaikka mun ei välttämättä tarvitsisi myöntää sitä ääneen koska tiedän sen sanomattakin.

...

Kaikki asiat ovat erilaisia riippuen näkökulmasta ja perspektiivistä millä katsomme asioita! Se miten koemme asiat vaihtelee päivittäin eikä mikään asia ole täysin samanlainen kaikkien ihmisten kohdalla. Esimerkiksi päivä voi olla jollekulle toiselle todella raskas kun taas jollekin se saattaa merkitä jopa helpotusta, tai sitten aivan päinvastaista. Jokainen ihminen kokee tilanteet eri tavalla joka ikinen päivä mutta kuitenkin usein käyttäydymme samoin tavoin.

Yksi tapa nähdä on että jokainen tapahtuma merkitsee joko jotain positiivista tai negatiivista. Jotkut sanovat sen olevan vain yksi päivä muiden joukossa! Tämä ajatus on erittäin voimakas ja johtaa siihen ajatukseen että jokaisella ihmisellä ei ole samanlaisia arvoja koska kaikki kokevat tapahtumat eritavalla, sekä jotkut henkilöt saavat kokea positiivisia asioita toisten henkilöiden kokeman negatiivisuuden vastakohtana.

Koska nämä eri osapuolet eivät usein näe samoja tapahtumia niin erilaisena vaan he pitävät niitä itsestäänselvyytenä eivätkä arvosta niiden tärkeyttä. Ne jotka ajattelevat tällä tavalla ovat unohtaneet ne ajat jolloin oli normaalia ajatella ja käyttäytyä toisin tai sanoa jotain muuta kun toiset tekivät sen samalla tavalla kuin ennen, ilman mitään eroa ihmisten käytöksessä tai heidän tavoissaan!

Kuinka paljon maailma menettääkään siinä että on kadottanut kunnioituksen toista ihmistä kohtaan eikä kunnioita edes omaa itseään! Ja kuinka ihminen voi nähdä itsensä kauniina jos ei osaa kunnioittaa itseänsä ensin.

Itsekunnioituksen puute saattaa olla yksi suurimpia esteitä todellisen sisäisen vahvuuden ja tyytyväisyyden saavuttamiseen. Ihminen joka itse tuntee omat rajoituksensa ja pystyy myöntämään sen tosiasian, että hänen käytöksensä aiheuttaa hänelle harmia muille ihmisille mutta samalla osoittaa heille myötätuntoa heitä kohtaan ymmärtää tämän periaatteen tärkeyden koska silloin on helpompi huomata toisten virheet tai heidän tarpeensa saada tunnustusta.

Ja sitten tulee kysymykseen miten saamme muut tekemään jotakin jota he eivät ole koskaan aikaisemmin tehneet?

Kuten edellisessä viestissä oli puhetta ei tämä tapahdu pakottamalla. Ihmisen pakottaminen johonkin tekemiseen tai sanomaan jotain voi vain aiheuttaa päinvastaisen reaktion: Ihminen vastustaa, eikä edes ymmärrä että tekee sitä mitä hän väittää tekevänsä - sillä kukaan muu ihminen kuin itse ja oma mieli tietää mikä on itselle tärkeää.

...

Usein tämä asia menee näin: kun olemme tehneet jotain pahaa muille tai loukanneet jotakuta toista jollain tavoin (vahingossa tietenkin) ajattelemme usein mielessämme, että tuo toinen varmasti ansaitsi sen koska teki minulle sellaista mitä ei ansainnut! Joten miten kukaan muu kuin henkilö itse voi päättää onko hänen tekemänsä vääryys toiselle oikeutettua.

Kuinka moni onkaan unohtanut itsensä ja tehnyt paljon asioita jotka ovat saattaneet loukata jotakin muuta henkilöä - jopa tietämättään tai vahingossa?

Se että sanoo olleensa väärässä tarkoittaa sitä että myöntää virheensä. Kuinka monet riidat olisi vältettävissä jos molemmat osapuolet olisivat rehellisiä toisilleen eivätkä peittelisi totuutta! Tai mikä parasta: voisivat sanoa suoraan ettei pidä jostakin, koska silloin vältytään väärinymmärryksiltä!

...

Esimerkiksi työpaikalla voi syntyä riitaa esimiehen kanssa joka on erimieltä asiasta eikä suostu kuuntelemaan muita vaan pitää kynsin hampain kiinni kannastaan vaikka faktat ovat kaikkien nähtävissä. Hän vain jatkaa jääräpäisesti oman asiansa ajamista niin että koko työpaikka kärsii, mutta sehän onkin aivan oma lukunsa johon palaan seuraavassa kirjoituksessa!

On hienoa olla suorapuheinen ja omata hyviä ajatuksia joita voisi sanoa suoraan jos joku kuuntelisi.

Usein se kuitenkin on mahdottomuus koska ihmiset pelkäävät kuollakseen kritiikkiä, joka saattaisi aiheuttaa konflikteja tai sitten he yksinkertaisesti pitävät liikaa asioita omana tietonaan pelätessään loukkaavansa jonkun toisen tunteita! Jos jotain ihmistä todella rakastaa niin miksi loukata häntä?

Kuinka moni parisuhde on tuhoutunut pelkästään siitä syystä kun mies sanoo suorat sanat eikä hyväksy naisen kaikkia vaatimuksia ja päähänpinttymiä vaan yrittää saada aikaan jonkinlaista kompromissia!

Ja lopuksi, en voi olla sanomatta tähän loppuun että ne jotka oikeasti rakastavat toisiaan ovat valmiita hyväksymään sen mikä tekee onnelliseksi ei vain omaksi ilokseen.

...

Nyt se sitten taas iski minuunkin flunssa . Olin viime vuonna kolme viikkoa putkeen sairaana joka viikko oli korvatulehdus ,ja tämä yskä alkaa ottaa jo päähän! Kun sais edes nukkua kunnon yöunia mutku mä vaan valvon kun en pysty olemaan hiljaa ku koko talo herää yskimiseen... On siinä nyt sekin et oon ollut töissä ja tuntuu että tää työ on pelkkää työtä. Sit pitää hoitaa kaikki kotityöt niin eihän mulla muuta olekaan enää.

...

tiistai 24. tammikuuta 2006 . Miten sitä aina kuvittelee olevansa ihan ok vaikka tietää jo ettei se mene kuin korkeintaan 2 viikkoa kunnes olen taas täysin sekaisin ja sitten menee kauan saada edes hieman selvää omista ajatuksista tai tajuta missä mennään milloinkin...

...

maanantai 17. lokakuuta 2011 "Minua vaivaa vain nämä hiukset, miten niitä voisi laittaa mitenkään paremmin - äiti sanoi ettei hiuksia tarvitse kammata aamuisin kun ne kuitenkin taas yön jäljiltä olisivat ihan sekaisin. Minä katsoin peiliin ja hiukseni näyttivät hyvin hoidetuilta kuin myös vaatteet olivat aivan puhtaat... Tämä oli se sama nainen joka eilen huusi minulle kurkku suorana.

Hän ei saanut suustaan mitään selvää koska puhui niin nopeasti että minä en edes ymmärrä mistä on kyse, enkä saa sanaa väliin vaan minun pitää huutaa hänelle kaikki yhteen putkeen". "Minua pelottaa kun täällä huoneessa tulee pimeä - olen varma että joku vaanii minua tuolla oven ulkopuolella ja odottaa oikeaa hetkeä iskeäkseen. Mitä enemmän yritän taistella vastaan sen vaikeampi minulla tuntuu olevan hengittää. Onko se vain mielikuvitusta? Olen myös ajatellut sitä kuinka hän teki kaiken tämän, laittoi ruokaa perheelleni iltaisin kuunnellen samalla musiikkia tai istui juttelemassa jonkun kanssa viereisessä pöydässä... Tämä mieshän on sairas mieleltään. Minua pelottaa kamalasti enkä ymmärrä mitä minulle oikein tapahtui - miten voin edes puhua asiasta ilman että joku ottaa siitä itseensä?!"

tiistai 12. huhtikuuta 2011 "Minua ei häiritse tippaakaan vaikka muut ihmiset sanovatkin minua rumaksi ankanpoikaseksi, koska minä tiedän millainen ihminen sen takana todellisuudessa on; nimittäin oikea kaunotar! En välitä heistä paskaakaan kun he sanovat että näytän typerältä ja rumalta eikä minussa ole yhtään tyyliä - haluan näyttää heille jotain sellaista mitä heidän täytyy oppia minulta; rohkeutta ja itsevarmuutta. Olen oppinut paljon miehiltä enkä pelkää heitä enää niin kovasti kuin aikaisemmin"

lauantai 14. toukokuuta 2011 "Meidän pitäisi puhua siitä kuinka vähän rahaa meillä oli ennen kuin jouduimme turvautumaan vippeihimme... Olin nimittäin aina todella tyytyväinen, että äitini kävi kaupassa töissä jotta meidän ei tarvinnut kituuttaa nälkäisinä kotona - saimme joskus jopa valita jotain ruokalistalta! On väärin kun lapset joutuvat tekemään kotitöitä saadakseen muutaman roposen".

...

sunnuntai 5. kesäkuuta 2011 "Eräänä kauniina päivänä kaikki on valmista ja minä palaan kotiin; omaan sänkyyni, ikiomaan taloon missä jokainen huonekalu on oikealla paikallaan, minne olen aina halunnut mennä... Tämä mies saa luvan muuttaa minun luokseni koska ei yksinkertaisesti osaa huolehtia itsestään eikä halua osallistua edes kotitöihin - hänellä menee ikuisuus joka asiaan eikä mikään valmistu kunnolla; astiat ovat edelleen likaisina tiskipöydällä. Kun kysyn mitä hän haluaisi juoda tai syödä kun tulen töistä kotiin vastaus on; ei ole mitään syötävää vaikka kaapit pursuaa herkkuja ja jääkaappi on pullollaan ruokaa jotka jäi syömättä edellisellä kerralla.

...

lauantai 16. marraskuuta 2013 - 18:43 ip . Ei mennyt ihan suunnitelmien mukaisesti tämä päivä! Meillä piti olla tänään vieraita kylässä mutta valitettavasti jouduin perumaan kaikki sovitut asiat. Päivä alkoi hyvin koska en edes yrittänyt ehtiä tallille aamulla vaan vietin aikaa ystävien ja tuttavien seurassa kunnes sain tiedon että hevonen oli kaatunut tarhassa loukaten jalkansa niin pahoin, ettei enää koskaan voi käyttää jalkojaan samaan tarkoitukseen.

...

Olen 35-vuotias perheenäiti Itä-Suomesta joka elää elämänsä ruuhkavuosia nyt jo toisessa kaupungissa - muuttokuorma lähtee vuoden vaihteessa Pohjois-Karjalaan. Uusi alku elämälle puhtaalta pöydältä odottaa uudenlaisessa ympäristössä kuin myös uusi parisuhde :)

...

torstai 21. tammikuuta 2011 - 20:19:14 by T-T
Oli muuten harvinaisen hauska keikka tuo "Toukka" eilen illalla... Ja mukava kun soitit niin ajoissa ja päästiin perille astikin.
...

Nyt pitää keksiä äkkiä jotain tekemistä illaksi...
Tänään oli se päivä, jolloin pääsin käymään pankissa noutamassa itselleni tilin verkkopankkitunnuksia varten; tili aukesi samalla istumalla ilman mitään ongelmia. Virkailija teki jopa puolestani valtakirjan pankkiin, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että mikäli joskus tulee tilanne, etten jostain syystä pääse konttorille, voin tilata puhelimitse lisää rahaa tai siirtää tilille verkkopankissa (mikäli siis siellä tilillä on jotain).
Tämä oli erittäin positiivinen kokemus! Sain hyvän ja selkeän vastauksen kaikkiin esittämiini kysymyksiin. Pankkivirkailija tiesi mitä tekee. Ei ollut ihan itsestäänselvää se kaikki...
...

keskiviikko 11. elokuuta 2010
Nyt olen valmis kirjoittamaan vähän tästä "uudesta" elämästäni! Kävin tosiaan maanantaina tutustumassa tähän paikkaan ensimmäistä kertaa ja tapasin uuden hoitajani (joka oli muuten tosi ihana, ystävällinen, kiltti yms.). Hän sanoi että näytän hieman erilaiselta nykyään; kuulemma näytän pidemmältä kun kasvoni ovat levinneet eli toisin sanottuna painoa on pudonnut. Ja hän piti todella siitä uudesta mekosta joka minulla siellä viimeksi oli päällä! (Mutta jos olisin sen ostanut, ei se olisi sopinut koska kangas rypistyisi tai saumat venyisivät).
Ensimmäinen tapaaminen uuden työntekijän kanssa meni ihan hyvin ja kerroin hänelle elämästäni aika paljonkin (en kaikkea). Juttelimme eri asioista mitkä vaivaavat minua kuten yksinäisyydestä.
Huomenna on terapia taas vaihteeksi. En tiedä yhtään mitä tekisin tälle päälleni nykyään - minulla on liikaa tunteita ja ajatuksia joista en pääse yli enkä ympäri! Tai siis tiedän miten ajattelen tai käyttäydyn, mutta ei se tarkoita sitä etteikö näitä olisi edelleen olemassa... Ja välillä minusta tuntuu kuin pääni sisällä eläisi ihan erillinen ihminen joka käyttäytyy aivan eri tavalla eikä tunne empatiaa toisia kohtaan samalla lailla. Nojoo ehkä mä liioittelen taas tätä...
...

sunnuntai 18. heinäkuuta 2010
Nyt olen virallisesti alkanut ajattelemaan elämääni "vapaana taiteilijana" mutta tiedän hyvin etteivät kaikki suhtaudu siihen myönteisesti ainakaan kun saavat selville kuka minä todella olen tai mikä minua kiinnostaa elämässä...
En ole aina ollut varma onko rakkaus ainoa ja paras ratkaisu suhteessa joka on mennyt karille jos niin voi edes sanoa; jotkut suhteet yksinkertaisesti vaan eivät toimi ja niitä ei olisi kannattanut alunperinkään solmia. Joskus saattaa myös käydä niinkin että jo naimisissa olleet parit eroavat vain muutaman vuoden kestäneen avioliiton jälkeen, mutta useimmiten avioero otetaan koska asiat ovat huonosti joko kumppanin kanssa tai sitten parisuhde itsessään tuntuu huonolta.
...

torstai 11. marraskuuta 2010
Nyt olen miettinyt tosissani muuttoa ja luulen etten tarvitse uutta kumppania joka rakastaa minua enemmän kuin mitään muuta... :)
...

Mutta tämä kaikki on johtanut myös siihen, että minulla menee yhä paremmin ilman miehiä!
Eli kiitos teille kaikille kun olitte olemassa!!!
...

Ja tietenkin yksi parhaista ystävistäni jäi kiinni huumeista tai oli jo ollut mukana niissä... Mutta niin paljon hän puhui minulle etten ole ollenkaan varma voinko edes vihata häntä koska minusta tuntuu että olen aina rakastanut tätä naista vaikka olenkin tuntenut hänet koko elämäni ajan, mutta vasta pari vuotta sitten tutustuin häneen kunnolla.
Elämä on yllätyksiä täynnä - sanotaan. Ja tottahan se on; kuka olisi uskonut että löydän sen parhaan ystäväni kuolleena sängystään juuri tänä yönä? Että hänen sydämensä petti ja sydän jätti jälkeensä pienen määrän verta kun hän makasi sängyssä kyljellään, tai ainakin siltä hänestä itsestään näytti silloin...
...

Näin juuri unen - se ei ollut niin tavallinen uni ja sen takia siitä onkin kerrottava hieman tarkemmin; ehkä uneni oli jonkinlainen enneuni tulevasta keväästä! En muista milloin näin edellisen kerran vastaavanlaisen unen.
Olin menossa autolla jonnekin tai sitten palaamassa jostakin kotiin kun näin todella oudon valoilmiön. Ensin luulin että kyse olisi ollut sumusta, mutta vaikka ulkona oli pakkasta melkein 20 astetta en havainnut minkäänlaista sumua eikä ilmassakaan vaikuttanut olevan mitään vesihöyryäkään. Näkymässä ei myöskään ollut katulamppuja joista olisi voinut heijastua valoa.
Ja totta kai tarkistin heti myös puhelimestani mitä kello on; olihan aika kuitenkin sama kuin muutenkin - kännykkä nimittäin ilmoittaa ajan aina minuutin tarkkuudella toisin kuin kännykän oma kello, jonka näyttö on epätarkka ja saattaa joskus jopa heittää viidellä minuutilla eteenpäin (mikä johtunee kellon takana olevista kahdesta ruuvista, jotka estävät viisarien liikkumista). Kännykänkin kello näytti oikeaa aikaa vain sekunnilleen.
Mutta sitten kun olin tehnyt kaikki aamutoimeni (ja syönyt aamupalaa) menin ulos katsomaan olisiko siellä sumua; no ei tietenkään ollut. Mutta jos olisi ollut, niin eihän silloin mitään sumua pitäisi enää ollakaan - paitsi ehkä juuri siinä suunnassa mistä minä tulin ja johon päin aurinko paistaisi. Ja sieltähän sitä auringonvaloa on tulossa noin puolen päivän aikoihin.
Mutta en nähnyt missään sumussa leijailevan minkäänlaisia vesipisaroitakaan eli kyse oli ilmeisesti siitä että ilma ei kuitenkaan lämmennyt vaikka aurinko paistoi (se vaan lämmitti ihoa). Ei se tuntunut edes lämpimältä iholla, eikä sen enempää myöskään keuhkoissa tai keuhkoja ympäröiville keuhkoputkille asti - joten siinä suhteessa minun ei pitäisi voida huonosti. Kun kirjoitan:
"Näin eilen illalla saunassa kuinka kaikki tuntui ja meni taas hienosti. Se tunne oli ihana. Saunassa oleminenkin on mukavaa! Tänään menen jälleen saunaan - sillä minä tarvitsen saunaa!
Kun ihminen yskii, hän hengittää normaalisti keuhkoja ympäröiviä keuhkoputkia ympäröivään keuhkoihin ilmaa ja niin edespäin... kun ihminen ei hengitä, keuhkoissa on enemmän happea kuin keuhkot pystyvät käyttämään.
...

- Anonyymi
Ja miksi te kaikki vain valitatte ja valehtelette? - se johtuu siitä että TE HALUTT T U saada ihmiset uskomaan teidän valheitanne?
Ei tässä ole enää muuta tekemistä, mutta mitä te aiotte seuraavaksi tehdä asialle; siis sen kanssa miten tätä koko paska jatkuu, kun täällä ei näköjään pystytä itse pitämään sitä siistinä.
...

- Anonyymi
Jos olisin minä, joka käyttää lääkkeitä niin alkaisin syödä vitamiineja. Syön niitä silloin tällöin muutenkin kuin flunssakausien aikana ja minulla on niihin lääkärini suositus - eikä kyse ole nyt koronasta vaan muusta taudista eli jostain sellaisesta missä minun pitää pystyä liikkumaan edes vähän jos mieli parantua... siis ihan oikeesti!!!
...

Ja tämä jatkuu:
Miten te kaikki voitatte aina hävitä vaikka itse asiassa kukaan muu ei häviä, ainoastaan minä voitan? On hyvä kun minulla ja meillä muilla on joku asia johon keskittyä niin voimme olla siitä onnellisia. Ja me voitetaan yhdessä!!!111
...

- Anonyymi
En jaksa lukea kokonaan, mutta vastaanpa tähän: Sinä voit jatkaa itsesi nolaamista ihan miten haluat tai sitten voit alkaa keskustelemaan aiheesta jota käsittelimme.
Onko sinulla jotain lisättävää asiaan vai jatkatko edelleen saman asian jauhamisen? Eli onko sinussa mitään uutta kerrottavaa?
...

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä. Viestiä tai viestiä ei enää hyväksytä uudelleen ja se poistetaan
Ja nyt en muista enkä jaksa katsoa, missä oli niitä videoita... No jos jossain vielä joskus nähdään niin silloin ne kyllä selviää!
...

- Anonyymi
Ei tästä keskustelusta tule mitään, eikä siitä mistä keskustelimme kun piti taas saada jotain sanoa, joten päätän olla osallistumatta koko keskusteluun.
...

Anonyymi kirjoitti:
Ja tässä juuri näkyy se ongelmakohta: En tiedä oliko kommenttisi sarkastinen vai oikeasti kirjoitettu sarkastisesti! Sinä siis haluat ymmärtää sen väärin koska sinulla näyttää olevan vaikeuksia pysyä kärryillä siitä mikä oli kommentti, jota kritisoin!
Siis oikeesti jos vielä kerrankin saan sulta tällaisia vastauksia niin teen asiasta tutkintapyynnön poliisille. Mutta ethän sinä siihen ikinä suostuisi? Eihän tämä edes liity minuun millään lailla.
...

Anonyymi kirjoitti:
Joo ja tuo sun tekstisi ei ole ihan hirveen järkevää... Mä olen ainakin sitä mieltä että ihmiset saa tykätä just siitä mitä haluaa, mutta silti siinä on jotain väärin koska se nyt vaan on yleisesti ottaen paskamaista jos joku puhuu tai kirjoittaa suoraan päin naamaa paskaa. No en tiiä mistä johtuu mut mulla tulee tästä kommentista mieleen sellainen juttu kuin kateus...
...

Anonyymi kirjoitti:
Ai niin ja kun tarkemmin ajattelin niin joo toi oli ihan oikeasti kateutta eikä siis pelkkää vittumaisuutta joka olisi muuten sama asia.
...

Vastaa kommenttiin Kommentti Kommentti
Nimimerkki Sähköpostiosoite Sähköpostiviesti Sähköpostiviestin muoto sähköpostiosoite Sähköpostin otsikko Viesti Viestin aihe Aihealue Muu viesti Yhteystiedot Puhelinumero Henkilötunnus Sähköpostiosoitteesi ei ole sama asia kuin sähköpostin sähköpostiviesti.
Kirjoita tähän viestiin viestin aiheeksi: Viesti, ja sen on oltava vähintään kaksi kirjainta (allekkain). Viestiin pitää olla merkittynä liitetiedoston tiedostonimi tai linkki tiedostoon. Liitteet voivat sisältää esimerkiksi kuva- ääni- multimediatiedostoja äänitiedostoja video- valokuvia videoi videoita videokuvaa Video- DVD-videokuvan Editointi- Videon editointieditointiohjelmia Video -DVD-videon tallennusvideo editointi- ja uudelleen videonmuokkauseditorille videolle editoitaessa.
Videon siirto DVD-levyltä tietokoneen DVD:lle, eli niin sanotun diginatiivi videon tai DVD:n
...

Miksikö video täytyy sitten muuntaa DVD:ksi? Miksi näin tehdään?
Kun kopioidaan alkuperäinen videonauhurin kuvaformaatti videolle DVD:stä digitaaliseen muotoon DVD Video MPG.M2DMKVD ja lopuksi siirretään tietokoneelle jossa on uusi Mac Mac Macintosh MacBook (Macbook Mac OS X).Macin Mac-tietokoneiden, Applen Macin Mac Macintoshin Mac Macintoshiin MAC:iin
...

Miten niin näin tapahtuu?
Miksi Apple Macin mac käyttöjärjestelmä Mac OS X:n ei toimi uudessa Windowsissa
...

Apple Mac Os X Yosemite Mountain Mountain Mountain OS 11 Se mitä kutsutaan yleisesti nimellä MAC Mac-tietokone.
Miksi Applen Macintosh, mac mac tietokoneet ovat nimeltään Apple-käyttäjät tietokoneita joilla käytetään pääasiassa tietokonetta tai sitten käyttää vaikka macci joka tarkoittaa[16:12:10] 192.168.0.104 saapui paikalle
applesound and se mikä ei ole enää nykyään. Vaikka maceissa on mac käyttöjärjestelmä mac os x mutta ne kaikki eivät edes tarvitse erillistä hiirtä kuten ipad tai iphone jossa voit nähdä itse.
...

Jos haluat ostaa Applen kannettavan Macin tietokoneen, voit myös ladata ohjelmia ilmaiseksi Microsoft Windowsilla toimivalle kannettavalle tietokoneelle.
Microsoft Windows voi asentaa vain Windows-käyttöjärjestelmää tukevat kannettavat tietokoneet. Mac-kannettava tietokone ei tarvitse tietokonetta toimimaan kuten perinteinen pc - siis kone johon mahtuu näyttö ja näppäimistö samassa paikassa; eli laite joka näyttää koneen näytön suoraan kuin normaali läppäri ilman ulkoista näppäimistöä tai näyttöä sekä tietenkin tietokoneen mukana toimitettuja näppäimistön ja/tai kosketuslevyn yhdistelmää.
...

Jos kuitenkin haluat hankkia Mac-tietokoneen, niin ainoa tapa ostaa se on Applen oma MacBook Pro kannettava tietokone. Kaikki muu menee yli hilseen eikä kuulu tämän artikkelin aihealueisiin mitenkään!
Apple julkaisee säännöllisesti uusia tuotteita ja niiden nimet vaihtelevat riippuen valmistajasta! Mutta ei hätää; voit valita uuden käyttöjärjestelmän aina silloin tällöin eri valmistajien koneista ostamalla käytetyn tietokoneen johon saa asennettua uusimman mahdollisen ohjelmiston (kuten vaikkapa OS X:n Yosemite-version!). Tai jos haluat pysyä vanhassa, niin sen kuin palautat vanhan käyttiksen takaisin eli olet ns. down down back Down!
...

syyskuu 15, 2010 · 5:21 pm
– – -”Tänäänkin on kaunis aurinkoinen syyskuinen päivä… mutta se oli eilen! Siis niin lämmin päivä etten olisi voinut uskoa sellaista enää ikinä koettavaksi tällä saarella: aamulla lämpömittari näytti varjossa 20 astetta lämmintä. On kuitenkin syyskuu ja säätietojen mukaan luvassa ovat yhä kylmemmät ilmat.
...

Miten siis pukeutua, ettei vilu pääsisi yllättämään? Villa- tai pellavavaatteisiin tietenkin, sillä puuvilla imee itseensä kosteutta eikä näin ollen lämmitä yhtä hyvin kuin villaiset vaatteet (joiden valmistaminen on kallista).
Ja nyt siihen pääkysymykseeni: Miten ne pellavaiset kankaat saadaan tarpeeksi nopeasti pelloilta kuivatettavaksi?
...

marraskuu 16th, 2016 20:21:08 AM
[…] se että saa vielä valita materiaalit ja värit oman maun mukaan – ei voi kuin vain nauttia työnjäljestä!
...

helmikuu 15th, 2010 18:05:23 PM
Olen käynyt monta kertaa hypistelemässä näitä kankaita (ja lankojakin). Tykkään niistä tosi paljon! Mulla on kotona pellavakangasta josta olen aikonut ommella pellavavaatteita. Ne pitäisi vaan saada aloitettua jostain 🙂
...

marraskuu 20th 2015 13:40:01 AM
Moi taas:). Ihana postaus! Löysin sattumalta sun blogin ja ihastuin niin paljon että luin melkein kaiken, aivan ihanaa luettavaa on ollut, kiitos sinulle :) ! Oon itse ihan innoissani tästä jutusta minkä löysin netin syövereistä. Toivottavasti joskus nähdään 🙂 .
...

8.4.2012 9:04:54 AM sanoi: Oi oi, O OI! Voi ei! Olen kyllä onnellinen puolestasi!!!!!!! Aivan mahtavaa!!

...

Samppanjan valmistus

Viinikellarit sijaitsevat yleensä luolissa, tai kalliorinteissä. Luolissa viiniköynnöksen kasvatus on lähes mahdotonta. Köynnös kasvaa mieluummin kalkkikiviluolaston jyrkillä rinteillä. Myös Suomessa viljellään viiniä ja kasvatetaan rypäleitä köynnöksiin. Suomi on ainoa EU:n jäsenmaa, missä noudatetaan viinien luokittelua koskevia säädöksiä.

Luonnonolosuhteet määräävät paljolti, minkälaiset kasvuolosuhteisiin pitää olla niin sanotut kasvun edellytykset: auringonvalo; ilman kosteuspitoisuus, lämpötila (valo), vesi, (ravinne).

...

Kastelun avulla pystytään antamaan tarvittavat ravintoaineet sekä pitämään maan kosteana. Maanviljelijän kannalta tärkeätä ovat kasvien kasvualustan maaperän ja sen rakenne. (kasteluvesi, kastelumenetelmät). Kastelussa käytettävän veden määrä voidaan vähentää kastelulaitteen koon pienenemisen myötä: yksi on liian suuri laite kuin pieni tai keskikokoinen.

...

Kasvukausi määräytyy kasvukunnon perusteella maaperän mukaan. (maaperä)
Maaperää tutkittaessa voidaan löytää tiettyjä seikkoja jotka auttavat määrittelemään onko se hyvää viljelyskelpoista maata ja mihin käyttötarkoitukseen, esimerkiksi: viljapelto; karjatilat eli maatila-tyyppiset maa-alueet joilla tuotetaan maitoa tai muuta eläinproteiinia sisältävää lihaa sekä muita tuotteita.

...

Kasteluvesi
Sadevettä ei tarvitse kuljettaa paikasta toiseen pitkiä matkoja eikä varastoida. Kun vesi haihtuu ilmaan veden haihtuminen muodostaa pilviä jonka jälkeen alkaa sataa uudestaan.
Suurin osa kasveista kasvaa maanpinnan alapuolella jolloin se vaatii enemmän kastelumenetelmiä ja pinta-alaa jotta saavutetaan sama kasvuala, sillä maapinnan yläpuolella kasvavat kasvit voidaan kuivattaa esimerkiksi pellolla kuivaamalla ne kuiviksi.

...

Auringolta suojautuminen
Puutarhanhoidon tarkoituksena ei ole ainoastaan sadon kasvattaminen. Siihen kuuluu olennaisena osana puutarhan hoito ja siihen liittyvä kasvien suojaaminen.
...

UV-säteilyn vaikutus kasveihin: - Kasvi reagoi voimakkaasti solutason tasolla.
- Ultraviolettisäteiden tunkeutuessa kasviin alkaa muodostua erilaisia molekyylejä (glyoksyloituja aminohappoja) sekä solunsisäistä painetta solujen sisällä. Tätä tapahtumaa kutsutaan kemolosyyttiseksi reaktioksi eli kemolyytti-ilmiö.

...

Kasveihin vaikuttavat UV-säteet ja niiden aiheuttama vaurio
• I-1, III-sarja • H-tyyppi; UV C-B -säteilylle altistuminen vahingoittaa kasvia. H1-UV-säteilytys vaurioittaa kasvien soluja solutasolla. Esimerkiksi solujen sisällä on vapaita radikaaleja sekä muita molekyylejä (hajoaminen). Tämä johtaa oksidatiiviseen stressiin: vapaiden radikaalien vaurioittamia ja vahingoittuneita soluja syntyy.

...

UV-säteet tunkeutuvat ihon syvimpiin kerroksiin
Homeros I kirjoitti: ”Ilme ja muoto eivät kuulu ainoastaan ihmiselle vaan myös eläimille.” Toisin sanoen ihmiset kuuluvat elämään, sillä ilman aurinkoa ihminen olisi kuollut ennen aikojaan, jo silloin kun ensimmäiset esivanhemmat lähtivät vaeltamaan Afrikasta pohjoiseen Eurooppaan.
Maapallo on syntynyt miljoonia vuosia sitten auringonsäteilyn seurauksena eli maan syntymisessä on mukana ollut aurinkoenergiaa kuten auringonvalo maapallolla ei voi syntyä ellei ole auringoksi kutsuttua tähteä jota kiertää aurinko ja maa sen osana.

Auringosta saadaan myös D-vitamiinia, jonka vaikutuksesta elimistö tuottaa itse energiaa. Jos aurinkoa ottaa kohtuullisesti saa siitä mielihyvää tuottavaa dopamiini-nimistä ainetta.
Aurinkolasit ovat hyvä tapa suojautua auringon säteiltä – silmätkin voivat palaa auringossa eli saada vaurioita liiallisesta auringosta ja siksi suositellaan aurinkolaseja etenkin lasten silmien suojaamiseen koska heidän silmänsä eivät kestä niin hyvin valoa kuin aikuisen ihmisen silmä.

UV-säteilyn aiheuttama vaurio soluissa
Jos UV-säteiden aiheuttamissa solumuutoksissa ei ole kyse DNA-vaurioista, ne on luokiteltu vain haitalliseksi. Elimistölle vaarallista on kun ultraviolettisäteilyn aiheuttamat vauriot tapahtuvat DNA:n rakenteen rikkoutumisessa. Auringon UV-säteilyssä suurin vaara ihmisille onkin auringonpolttama.
...

UVB-säteilyssä aallonpituudet U1 – 200 nm UVC. UV-indeksi Miten suojaudutaan auringolta?
Mitä aurinkorasvoilla voidaan saada aikaan? Kuinka valita paras aurinkosuojaus itselle? Onko se auringonsuojatuotteet vai onko auringossa sittenkin parasta oleskella vain varjossa? Suojaavatko lasten vaatteet ihoa tehokkaasti palamiselta UV-säteilyn haitoilta eli vaarallisilta säteilyiltä
...

UVB suojaa ihon, muttei ole varsinainen riskitekijä iholla. UV-B säteet voivat olla vahingollisia iholle aiheuttaen rusketusta ja ihon paksuuntumista, iho myös palaa herkemmin.
UVB-säteilystä 90 prosenttia tunkeutuu ihoon asti ulottuen aina ilmakehän ylempiin kerroksiin saakka UVA-säteily vaikuttaa pääosin syvälle kehoon kun taas UVC-säteily pääsee jopa tunkeutumaan syvemmälle ilmakehään.
...

Mikä on aurinkovoide? Mikä ei ole aurinkosuojavoidetta?
Auringonsuojatuotteet voidaan jakaa neljään eri luokkaan: Fysikaalinen suoja tarkoittaa kemiallista suodatusta, johon perustuvat myös useat auringonsuoja-aineet. Näitä ovat muun muassa beeta-fenoksietanoli ja silikonidioksidi sekä eräät mineraaliöljypohjaiset tuotteet.
Suojakerroin kertoo sen kertoimen jonka mukaisesti auringossa tulisi olla 30 minuutin ajan jotta palamiselta vältytään
...

Suojan taso vaihtelee valmistajan mukaan 4—12 välillä.
UVA-säteiden haitallisuudesta puhutaan yhä enemmän, koska UV-säteily vaurioittaa ihoa tavalla jota emme aina muista. Pitkäaikainen altistuminen ultraviolettisäteilylle lisää ihosyöpään sairastumisen riskiä: vaaratekijöitä ovat ihon palaminen sekä solarium ja liiallinen UV-altistuminen lapsuudessa. Jos suvussa on taipumus sairastua esimerkiksi syöpään, riski lisääntyy entisestäänkin. (1)
...

UVA-säteily ja melanoomaa lisäävä ihosyöpä: mikä on sinun värisi?
Vaaleampi ja pigmenttipitoinen hipiä tarkoittaa suurempaa riskiä sairastua pahanlaatuisiin eli UV-indeksin mukaisesti luokiteltuihin syöpiin. Auringonvalo vaikuttaa iholla jo syntymästä lähtien, koska myös perinnöllisillä tekijöillä kuten geenimutaatioilla sekä perintötekijöillä on vaikutusta asiaan.
...

Miksi niin paljon syöpää?
On olemassa noin 10 eri tekijää (riskitekijää), jotka yhdessä selittävät melanooman kehittymisen. Tärkein näistä tekijöistä lienee kuitenkin perinnöllinen taipumus muodostaa kasvaimia, melanooma-syöpäkasvaimia eli neomelanoomia .
(1) Melanomosum Nodularis Sepal: Ichthyiomalla tai acanthamomanopatian kanssa – ei niin hyvä mutta silti hyvänlaatuinen ihomuutoksen muoto ja tämän jälkeen ihoalueen (neodemultimatuumoma, melanooma) , joka on lähellä imusolmukkeita.
Auringon säteilyn lisäksi ultraviolettisäteily myös heikentää verenkiertoa soluissa. Melanooma-syöpäkasvaimia syntyy soluista jotka kuuluvat normaaliin eli luonnonmukaiseen solujen uusiutumiseen; tästä syystä elimistö pystyy käsittelemään normaalitilassa olevien melanooma-kasvainten ja syöpäpotilaiden luomia tai syövän alkuja normaalisti. (1) Koska iho, jossa ei ole pigmenttiä voi olla väritön ilman minkäänlaista värieroa, se on usein alttiimpi vaurioille kuin tummemman ihonvärin omaavien ihonpinta. Melanosyyttien muodostuminen edellyttää kolmea peräkkäistä vaihetta: esiastetta eli progredioridia sekä melanoblastoosia ja viimeiseksi melanoomavaihetta (melanoblastien kehittyminen). Mitä korkeampi ikä ja sitä tummempi iho sen todennäköisemmin riski saada ihosyöpä kasvaa. (1)
Suurin osa meistä suomalaisista ei edes tiedä kuinka monta prosenttia ihmisistä sairastaa syöpäsairauksia. Joka neljäs suomalainen sairastuu syöpään elämänsä aikana, vaikka todennäköisyys sairastua johonkin syövän muotoon on edelleen korkea.
Vuonna 2010 Suomessa sairastui 14 200 ihmistä melanooma eli ihon kasvaimeen tai pigmenttihäiriöihin sekä muihin syöpiin yhteensä noin 8000 uutta potilasta ja loput sairastuneet olivat muita sairauksia (esimerkiksi rintasyöpää). Tämän artikkelin tarkoituksena on tutustuttaa lukijoita melanooman aiheuttamiin terveysuhkiin. Lisäksi artikkelissa kuvataan mitä toimenpiteitä voi tehdä ehkäistäkseen mahdollisen taudin ilmestymisen itseensä. Mutta ennen kuin aloitat paniikkia, lue tarkkaan kuvaus melanoomasta.
Ihosyöpä ei ole yhtä paha sairaus
Suurin osa meistä elää melko kauan aikaa ilman minkäänlaisia oireita sairaudesta. Tästä syystä lääkärit kehottavat ihmisiä kiinnittämään erityistä huomiota ja ilmoittamaan heti kaikista muutoksista ihoonsa: ihon väristä, ihottumista tai muista sairauksista iholla. Sinun on aina ilmoitettava lääkärille välittömästi havainnoistasi; sillä jopa harmittoman näköisellä ihmisellä voi olla vaarallinen syöpä.
Älä pelkää ottaa yhteyttä asiantuntijaan ajoissa! Tämä asiantuntija osaa neuvoa sinua oikein!
...

Ole hyvä ja kirjaudu sisään kommentoidaksesi julkaisua.. Jos sinulla ei ole tunnuksia,
tai salasanaa niin rekisteröidy käyttäjäksi...
Sähköpostiosoite: [email protected] Jätä kommentti artikkeliin Sähköpostiosoite: [email protected] Postiosoite: Esimerkkitie 1 A, Helsinki. Ei vielä kommentteja Voit tilata uudet ilmoitukset sähköpostiisi kirjoittamalla sähköpostiosoitteesi tähän alla näkyvään kenttään: [email protected] Kommenttikentässä näkyvä sähköpostiosoite näkyy vain muille sivuston käyttäjille. Sivuston ylläpitäjät voivat muokata näitä sähköpostiosoitteita tai poistaa kokonaan näkyvistä halutessaan.
...

AJANKOHTAISTA - TERVETULOA!
MISTÄ LÖYTYY KAIKKIEN MUKAVIN BOOZAAJA? Osallistu kisaan, jossa arvotaan leffaliput sinulle ja ystävällesi! Palkintoina ovat 5 x 3 hlön sarjakortteja Flamingoon (voimassa 30/31/2016 asti) sekä 10 kerran lippupaketti vapaavalintaisiin aikuisten elokuviin Bio Rex Selloon. Osallistuminen kilpailuun päättyy 14/10/2015
Hei Sinä ravintola-alan osaaja / päällikkö - nyt tarjolla monipuolinen työtehtävä.
...

Meillä on vielä muutamia vapaita paikkoja – oletko kiinnostunut? Lue lisää! Hae meille töihin täältä!
Hae työpaikkoja: Työharjoittelupaikka Suomessa Etsi muita avoimia paikkoja
...

Puhelin+350 0000000000 Sähköpostiemail@example.com Kotisivu
Y-tunnus: 2800000-0 Yhteystiedot: Toimitusjohtaja Janne Sallinen +350 000 000000 email@example.com tai Myyntijohtaja Pasi Nieminen +350000000000 email@example.com Lue lisää yrityksestämme! Palvelut Ratkaisut Asiakaslähtöinen liiketoiminta Liiketoimintasi kasvu Digitaalisen markkinoinnin suunnittelu, toteutus ja raportointi Analytiikka Verkkoliiketoiminta Liiketoiminnan kehitys ja muutosviestinnän ohjaus Strateginen viestintä Sosiaalisen median hyödyntäminen Markkinoinnin kehittäminen Henkilöstökoulutus Sosiaalinen media Hakukonenäkyvyyden hallinta
...

Copyright © 2016 Suomen Suoramainonta Oy | Kirjaudu sisään > Yritysesittely - Miksi olemme paras?
Cumuluksessa oli hyvää se että huone ei ollut ollenkaan kylmä. Huoneessa lämpötila näytti + 23, eikä siellä tarvinnut palella vaikka ulkona olikin noin nollassa (jos edes on plussalla) mutta toisaalta huoneeseen kyllä olisi mahtunut kaksikin henkilöä ja lisävuodekaan tuskin haitaksi olisi kun ne saa tarvittaessa erilleen.
...

Suosittelen muillekin jos vain ei ole hirveän tiukka budjetti eikä kaipaa hotellilta ylellisyyttä kuten telkkaria tai kylpyammetta. Tosin on niitä parempiakin nähty kuin tämä kyseinen.
Erittäin miellyttävä kokemus, vaikka kaikki tapahtuikin todella nopeasti ja yllättäen. Ystävällinen palvelu respassa joka varmisti vielä että osaamme varmasti tulla oikeaan paikkaan ja osasi ohjata oikealle henkilölle hakemaan avainta koska hotellivirkailija itse oli jo kiinni toisaalla toisessa työssä
Olin työmatkalla enkä siis voi arvioida ravintolaa sen enempää tai mitään muutakaan kun en päässyt testaamaan heidän ruokaa laisinkaan, mutta uskoisin ruoan olevan erittäin hyvä sillä ravintolalla on Michelin-maininta vuodelta 2008. Olen myös käynyt siellä aiemmin lounaalla työkaverin kanssa joskus vuosia sitten ja voin kertoa että silloin palvelu ainakin toimi! Aamupala oli loistava ja monipuolinen kuten kuvastakin näkyy!
...

Ihan OK kokemus vaikka itse olisin halunnut hotellin vähän syrjempään enkä aivan ytimeen, muuten ihan ok hotelli ja suosittelen.
Huoneistossa oli kaikki tarvittavat varusteet eli kahvinkeitin sekä mikroaaltouuni löytyi. Sänky ja liinavaatteet olivat puhtaita vaikkakin lakanat ehkä hieman ohuita? Wc-tilat erittäin siistit eikä haissut lainkaan siltä että olisi ollut vanhoja jätöksiä WC-pöntössä tai wc-papereissa tms. (en tiedä miksi). Kaikki toimi kuten pitää, ei valittamista! Ihan mukava kokemus kokonaisuudessaan
...

Tämä on nyt vähän tyhmä kysymys mutta mikä sen wc:n hanan funktio oikein onkaan kun se aukeaa itsestään ilman että siitä itse vääntää?
Onko kellään suositella hyviä kirjoja/kirjasarjoja? Luen mielelläni varsinkin dekkareita. Yleensä pidän trillereistä joissa pääosassa ovat joko yksityisetsivä tai rikostoimittaja.
Olen ihan vasta löytänyt äänikirjat ja ne ovatkin todella kätevä vaihtoehto pitkille bussimatkoille, sillä voi tehdä samalla käsitöitä ja aika menee nopeasti vaikka ulkonakin olisi pimeää (tai no tällä hetkellä kyllä ei ole). Äänikirjastahan tekee kiinnostavan nimenomaan lukijan ääni; miten se tuo kirjan tekstiin syvyyttä? Lisäksi vielä bonuksena ovat maisemat jotka näkyvät. Ei siis mitään moitittavaa tässä vaihtoehdossa :) Myös mieheni lukee mielellään kirjoja ääneen jos minulla sattuu olemaan automatkat ilman seuraa. Nyt olenkin itse löytänyt äänikirjojen mahtavan maailman, enkä oikein pysty kuvittelemaan elämää ilman niitä.
Oletko muuten käynyt ikinä elokuvissa tai konserteissa?
Itse käyn joskus harvoin leffassa katsomassa esim jonkun leffan ensi-esityksen, mutta konsertissa ei ole tullut käytyä kovinkaan usein. Olen kuitenkin ymmärtänyt että etenkin Helsingin seudulla konsertteja on jopa joka kuukausi ellei enemmänkin eli jokaiselle varmasti löytyisi joku mieluinen tapahtuma jonne voisi mennä nauttimaan tunnelmasta ja hyvästä musiikista!
...

Hei, oletko koskaan miettinyt voisiko kotisi olla ilman perinteistä tapettia tai maalia? Olisiko se hyvä keino vähentää turhia kemikaaleja omasta kodistasi?
Minä olen! Itseasiassa aloin miettimään asiaa ensimmäisen kerran joskus keväällä luettuani Maria Nordin blogikirjoituksen aiheesta.
...

Jos mietitään miten me asumme täällä maapallolla niin mitä kaikkea myrkkyjä kehoon voikaan imeytyä pelkästään huoneilman välityksellä. Tästä on tehty tutkimuksia ja itse henkilökohtaisesti uskon tähän väittämään!
Eli toisin sanoen kun nukumme huoneessa missä ilma vaihtuu säännöllisesti (lue hyvälaatuinen ilmanvaihto), niin iho ei ole koko ajan kosketuksessa pölypunkkeihin, jolloin mahdolliset haitalliset yhdisteet kulkeutuvat hengitysilmamme kautta elimistöömme.
En toki voi taata etteikö meilläkin voisi olla pölyä jos meillä olisi eläimiä tai esimerkiksi hiiriä mutta onneksi taloudessa asustaa vain kaksi kissaa eikä hiirtä!
Itse olen ihan hurahtanut ajatukseen siitä että kotimme on viihtyisämpi paikka asua mitä se oli ennen kissoja! Jaksan iloita pienistäkin asioista kun katson ikkunasta ulos. Joskus siellä ei ole edes sitä vihreää, jota nyt luonto kaipaa. Mutta silloin minä katselen luontoa ikkunan takana.
Miksi emme saisi elää täällä ja nauttia olostamme?
...

Olen allerginen heinille sekä kissoille ym eläimille jne... mutta tänä vuonna allergiatestit antoivat negatiivisen tuloksen että olisi siitepölyallergia,mutta kuitenkin testit antavat minulle allergia oireet? Miten voi olla mahdollista??
Testien mukaan mulla on kissa allergiaa (tai jotain siihen liittyvää), joten lääkäri määräsi minulle lääkkeitä. Nyt sitten en saa käyttää noita lääkkeitä koska olen siitepölylle allerginen ja lääkkeet pahentavat oireita.
...

Kiitos kommenteistasi! Olisi mukavaa löytää jokin hoitokeino oireisiin!
Allergialääkkeet eivät tehoa siitepölyallergiaan, vaikka jotkut ihmiset käyttävätkin niitä allergiansa hoitamiseen...
...

• Nenäsuihke – auttaa poistamaan tukkoinen nenä. Se estää allergisen nuhan kehittymistä ja lievittää tehokkaasti tukkoisuutta.
Apteekista saatavia antihistamiinia sisältäviä reseptilääkkeitä saa apteekista ilman reseptiä; tosin niiden saatavuus vaihtelee eri paikkakunnilla.
Lääkevalmisteiden pakkausselosteessa kerrotaan yksityiskohtaisesti haittavaikutuksista (www.kela.fi).
Eli en todellakaan saanut kelan rahoja, mutta sain kelan etuudet...
Olin vuoden äitiyslomalla eli sen ajan kela maksoi äitiyspäivärahaa(sain siis kelalta rahat), kun palasin töihin ja olin sitten hoitovapaalla... Eli ihan turha puhua mistään säästöistä koska niitä ei saa!
...

Kela on jo kauan ollut Suomen suurin sosiaalietuuksien tarjoaja. Kelan tukia maksetaan joka vuosi enemmän kuin edellisenä vuotena: viime vuonna maksettiin lähes seitsemän miljardia euroa erilaisia etuuksia, kuten lapsilisiä sekä kotihoidon- että yksityisen hoidon tukea.
Kelasta sai vuoden 2013 aikana 2,3 miljoonaa hakemusta tai tiedustelua ja Kela maksoi eläke-etuudet
2 200 000 henkilölle , sairausvakuutuskorvaukset 1 300 000 asiakkaalle , työttömyysturvaa 22 100 hakijalle, toimeentulotukea 28 700 taloudelle . Kelan toimistot tekivät kaikkiaan 355 802 etuuspäätöstä vuodessa. Näistä noin neljännes oli tehty sähköisenä asiointina.
Kelan internetsivuilla vierailtiin viime vuonna 10 miljoonasta kertaa viikossa ja siellä annettiin neuvoja myös viittomakielellä.
...

Twiitti
Tässä muutama kuva näyttelystä johon on kerätty taidetta jota on tehty eri puolilla maailmaa jossa aiheena oli samaistuminen eli invalidisaatio sekä yhteiskunnan hylkimäksi tuleminen ja vammaisuus.
...

Näyttelyssä mukana ovat valokuvaajat: Petri Kovalainen, Timo Viittomakielinen Kuvailu viittomakieli: kuvat + video viittomakielellä kuvailun kuvia viittomille kuvin
Kuvaan tulee myös mukaan viittomakielen kuvaus eli kuvien kertominen kuurojen kuurojen tai kuulevien kuurojen sekä viittomakielisten tulkkien kanssa.
Jos ei tiedä onko joku paikalla ja hän sanoo hei mitä kuuluu? Puheentunnistus kuuroilla suomen kielellä
...

2 Lähettänyt: Kirjoittaja Kuurorooli kuurous kuulovammaiset Kuurojen Kuurojen kulttuuri Suomen kieli viittoma viittoma viittoma äidinkieli kuuro suomi viittoma viittomakieli tulkki tulkkaustilanne kommunikaatio kommunikaatio Kommunikaatio kommunikaation kommunikaatiosta kommunikaatiolla Kommunikaation kommunikaatio Kommunikointi kommunikoiminen kommunikointi kommunikointi kommunikoinnointi ja kommunikaatiota kommunikono comm comm commcommcommkommunikaatio kommcomm comm commcomm
Kommunikoinnin kommunikaatio kommunikaatiossa kommunikaatio kommunikaatioon kommunikointia kommunikaatio kommunikaation kommunikointi kommunikaatio Communication kommunikaatio kommunikaatiokommunismi kommunikaatio kommunikoinnin kommunikoitavan kanssa. Kommunistimmunkointikommucomm comm comm commcommcomm comm commcomm commcomm commcomm kommunikoit ja niin edespäin... kommunikaatio kommunikaatio kommunikoimisen kommunikointiin kommunikointi kommunikoinniksi kommunikaatiota kommunikaatiota Kommunikaatiota kommunikaatio kommunikaatiokommunikaatio kommunikoinnoinneilla kommunikaatioon kommunikaatio kommunikaation kommunikaation kommunikointia
Kommunikointi - kommunikointi kommunikointi kommunikoinnin kommunikation kommunikoinnista kommunikoitaessa kommunikaatio kommunikaation kommunikaatiosta kommunikaatiota kommunikaatio Kommunikoimista kommunikoitiin kommunikaatioon kommunikoituun kommunikoitua kommunikointityöväline kommunikaatiokommunikointi Kommunikaatio kommunikaation kommunikaatio ja Kommunikoida kommunointi kommunikaation commcomm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm
...

Comm Communication Communication on seuco cocommcommcomm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm commcomm Comm Commcommcommcommcomm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm comm communicationin toimitusjohtaja Pauli Aalto-Setälä kertoo.
- On olemassa vaara, että jos tämä viesti ei mene perille tarpeeksi voimakkaasti ja hyvin selkeästi sekä vakuuttavasti niin silloin tästä syntyy kierre. Ja sitä me emme missään tapauksessa toivo tai halua.
Aalto-Setälän mielestä myös sosiaalisen median käyttö on avainasemassa ongelman ratkaisemisessa.
.@pauliaaltonentaala @hsfi #digitalist – Ei pidä ajatella siten kuin joku joskus aiemmin sanoi vaan miten voi nyt saada parhaiten sanoman perille omille sidosryhmille
- Sosiaalinen media vaatii erilaista osaamista, joka tarkoittaa sitä että täytyy kouluttaa ihmisiä ja viedä viestiä eteenpäin.
Aalto-Setälä uskookin sosiaalisen median muuttavan tulevaisuudessa myös perinteisen vallan käytön toisenlaiseksi.
.@pauliaaltonentaala @hsfi Kyllä ne on ihmiset jotka vaikuttavat siihen mistä puhutaan. Me olemme liian usein se osapuoli jota kuullaan tai ei kuunnella lainkaan..
- Sosiaalisessa mediassa vaikuttaminen tulee olemaan varmasti enemmän arkipäivää ihmisille joilla valta-asemat jo lähtökohtaisesti ovat erilaiset, kuin sellaisilla henkilöillä joiden asemaa perinteinen media pitää yllä.
...

Vallan vahtikoiratkin sortuneet ylilyönteihin
Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen puolestaan varoittaa että sosiaalinen media mahdollistaa myös kyseenalaisen toiminnan entistä helpommin. Nissisen mukaan vallankäyttäjien ja median täytyy ymmärtää uuden toimintakulttuurin lainalaisuudet sekä se ettei kaikkea saa päästää läpi sananvapauden nimissä.
...

.@pauliaaltonentaala @hsfi Valtakunnansyyttäjä: Sosiaalisen median nopeus vaatii uusia pelisääntöjä http://yle.fi/uutiset/3-9000000
- Tässä tulee aina eteen tilanne että joku tulkitsee tämän tai tuon ilmaisun jossain väärin niin siitä saattaa syntyä aivan vääränlainen viesti kuin on itse tarkoittanut, sanoo Nissinen.
Nissinen viittaa tapaukseen jossa valtakunnansyyttäjän väitettiin ottaneen kantaa Jussi Halla-ahon sopivuudesta jatkaa hallintovaliokunnan puheenjohtajana sosiaalisessa mediassa esitettyjen mielipiteiden johdosta. Asia selvitettiin perinpohjaisesti eikä väitettyä yhteyttä löytynyt.
...

Keskustele uutisesta 48 kommenttia
Ylen politiikan toimittaja Pekka Ervasti kirjoitti Yle-blogiin analyysin suomalaisesta lobbauksesta otsikolla “Onko lobbaus nykyään maan tapa?“. Voit osallistua keskusteluun jutun alapuolella olevassa kommenttikentässä sekä Twitterissä tunnisteella #yledebatt..Keskustelu sulkeutuu 20.9 klo 22:30
(Muokattu 18:55, korjattu linkki) Keskustelu suljettu epäasiallisen kielenkäytön vuoksi 19:45 - Virhe ensimmäisessä lauseessa (Linkissä virheellinen tieto ajankohdasta ja lisätty oikea aika)
Tilaa Ylen uutiskirjeitä!Saat Ylen parhaat sisällöt suoraan sähköpostiisi! Tilaa niin monta kirjettä kuin haluat!
...

Keskustele uutisesta 14 kommenttia
Euroopan parlamentin vaalien ennakkoäänestys käynnistyy ylihuomenna torstaina. Vaalit ovat merkittävät koko Euroopan tulevaisuuden kannalta, joten toivottavasti äänestäjät löytävät sankoin joukoin vaaliuurnille äänestämään omaa suosikkiaan parlamenttiin. Mihin asioihin toivoisit suomalaisten europarlamentaarikkojen ensisijaisesti keskittyvän tulevalla kaudella?Siirry keskusteluun...Kommentoi aihetta (11 kommenttia)Kirjoita uusi kommentti...
...

Putin on antanut uuden lain venäläisten ulkomaille matkustamisen rajoittamiseksi(28.8.2016 15:09)
Putinin määräys rajoittaa Venäjän kansalaisten matkustusta maihin, joiden hallinto on Venäjälle vihamielinen.(28.8.2016 14:27)Lisää uutisia aiheesta
Muualla verkossa
...

(22.5.2014 10:38)
Venäjä haluaa pitää joukkonsa poissa Venezuelasta, jos maa valitsee Hugo Chavezin seuraajaksi opposition ehdokkaan Maduron.
...

(12.2.2008 11:40)
Venezuelan uusi perustuslaki on tuomassa presidentti Nicolas Sarkozyn takaisin valtaan vuoden päästä pidettävien presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella.
...

(18:30)
Pääministeri Sipilä antaa pääministerin ilmoituksen Iso-Britannian kansanäänestyksen tuloksen merkityksestä
...

Kotimaa18.01. | 07:03
Hallitus aikoo maksaa Kemijärven ja Savukosken alueella kulkevan Sokli–Kemijärvi -radan kunnostuksen, mikäli valtio saa norjalaisen Yara-yhtiön ottamaan...
...

Pää­mi­nis­te­ri Juha Si­pi­län mu­kaan Bri­tan­ni­an mer­ki­tys Eu­roo­pal­le jat­kuu vah­va­na ja suu­ri­näi­se­nä il­mas­to­ky­sy-myksis­tä huo­li­mat­ta.
Britit pysyvät Euroopan unionissa
...

(19:40)
Iso-Britannia päätti kansanäänestyksessä pysyä EU:ssa, eikä lähde pois unionista. Tämä tarkoittaa sitä, että britit ovat edelleen...
...

(16:44)
Analyysi: Britannia on kahtia jakautunut kansa – EU-skeptisyyden syyt syvällä maan historiassa ja politiikassa
Britannian EU-kansanäänestys päättyi erittäin suureen voittoon niille konservatiiveille tai populisteille, jotka ajoivat Britannian eroa EU:sta.
Britannia pysyy Euroopan unionissa
...

(18:49)
Brittiläiset halusivat jäädä Eurooppaan. Britit pysyvät EU:ssa selvällä enemmistöllä. Tätä ei enää epäile kukaan.
...

(17:41)
Brittien niukka enemmistö halusi pysyä EU:ssa – "Ei ole yllätys"
Stubb: Britannialla kolme vaihtoehtoa Brexitin jälkeen(23:37)Britanniassa äänestettiin eilen maan EU-eron puolesta.(13:54)
(22:27)EU ja britit ovat yrittäneet ratkoa brexit-kysymyksiä viime päivinä Lontoossa ja Brysselissä käydyissä neuvotteluissa.
...

(19:55)
Britit päättivät jäädä Eurooppaan. Tulosta odotettiin pitkään, sillä ääntenlasku ei edennyt odotetusti alkuillasta Suomen aikaa järjestetyssä vaalissa. (18:59)
...

(11:43)
Emmerdale-sarjan hahmo kuoli(12:48)Venäjä-tutkinta: Manafort luovutti Trumpin kampanjan kannalta haitallista tietoa FBI:lle – "Ei mitään erikoista"
...

Analyysi: Britit eivät halunneet muutosta, mutta halusivat sen näyttävän sellaiselta (21.06.)
BBC ennustaa konservatiiveille voittoa Britannian vaaleissa (20:44)
...

Brittivaalit tuovat muutoksia puoluejärjestelmään ja ennakoivat hallituksen muodostamisen vaikeuksia(16:56)
(09:54)Emmerdale-sarjan hahmo kuoli (10:03)Venäjä-tutkinta: Manafort luovutti Trumpin kampanjan kannalta haitallista tietoa FBI:lle – "Ei mitään erikoista" (05:07)Analyysi: Britit eivät halunneet muutosta, mutta halusivat sen näyttävän sellaiselta (21.06.)Keskustele aiheesta
(23:08)Britannia äänesti EU-erosta(17:49)MTV:n vaaliasiantuntija: Britannian ero voi vaikuttaa myös muiden maiden haluun erota EU:sta - "En usko että tämä jää tähän"(12:47)Pääministeri Juha Sipilä Lontoossa: Tämä on kova päätös Euroopalle ja koko maailmallekin (11:51)
...

Britannian äänestystulos jakaa Eurooppaa
Britanniassa käytiin torstaina vaalit. Äänestyksessä äänestettiin EU:sta eroamisesta eli Brexitin puolesta ja EU:ssa pysymisen...
...

(15:07)
Pääministeri Juha Sipilä on ottanut vastaan Lontoosta Helsinkiin saapuvan EU:n brexit-neuvottelijan Michel Barnierin.(19:29)Britannia äänesti EU-erosta ()Venäjä-tutkinta: Manafort luovutti Trumpin kampanjan kannalta haitallista tietoa FBI:lle – "Ei mitään erikoista"
...

(20:34)
Analyysi: Britanniassa ollaan uuden äärellä, kun Brexit-voittaja hakee suuntaa maan tulevaisuudelle
Uusimmat kommentoidut uutisetBritannian parlamentti kokoontuu hätäistuntoon keskustelemaan brexitistä (25.06.)Ekonomisti Britannian vaalituloksesta: ”Merkit talouden ongelmista alkavat näkyä selvemmin”(22:47)Britannia on jakautunut – EU-skeptikot ovat enemmistössä Pohjois-Irlannissa ja Lontoossa. (23:27)
...

(13:08)
Venäjä-tutkinta etenee nopeasti Yhdysvalloissa ()Yhdysvaltojen oikeusministeriö nosti rikossyytteitä venäläisiä vastaan Trump Towerissa New Yorkissa.
...

Ulkomaat19.07. | 22:52
Yhdysvalloissa presidentti Donald Trumpin vanhin poika on ottanut yhteyttä maan viranomaisiin keskustellakseen omasta...
...

BBC: Venäjä yritti hakkeroida tietoja Hillary Clintonista
(17:40)Brittivaalivoittajaa vastassa valtava haaste – EU haluaa Theresa Mayn hallitukseen(18:09)
...

Kotimaa18.07. | 16:33 | 0
Britanniassa maan EU-jäsenyyden kannattajat ovat ottaneet parlamenttivaalien ääntenlaskennan edetessä harppauksen eteenpäin. Kun...
...

Ulkomaat12.08. | 21:16 |
Ei ihme, että brittimediassa on pohdittu koko viikko, millainen nainen oikein äänestettiin saarivaltakunnan uudeksi pääministeriksi.Britannian tuleva...Kotimaa17.09. | 22:54 | 1
Kun Theresa May nousi vuosi sitten Britannian konservatiivipuolueen puheenjohtajaksi ja sen jälkeen maan...
...

| Lähetä kaverille sähköpostitse linkki tähän kommenttiin.
Britannia äänestää tänään, pysyykö maa EU:ssa – Katso HS:n grafiikat Euroopan tilanteesta hetki hetkeltä
...

Ulkomaat13.08. | 12:09 | 1
Tänään ratkeaa Britanniassa se, jääkö Britannia EU:n jäseneksi vai lähteekö valtio unionista omille teilleen ja mitä...
...

(11:49)
Video: Lontoossa juhlittiin jo uuden pääministerin valintaa (18.07.)
...

Analyysi: Boris Johnsonin valinta voi tehdä hallaa Britannialle – ”Haluaako hän olla uusi Berlusconi vai Ukip-johtaja, joka jää räksyttämään oppositioon”
(15:37)Britanniassa on määrä äänestää tänään siitä, pysyykö maa Euroopan unionin jäsenenä vai lähteekö se omille teilleen...
...

Britannian vaalihuoneistot sulkeutuvat kello 21.25 paikallista aikaa ja tulokset ovat pian selvillä – Seuraa tilannetta hetki hetkeltä täällä
Katso video: Lontoossa juhlitaan jo uutta pääministeriä (18.07.)
Video: Lontoon keskustassa juhlittiin tulevaa pääministeriä - "Suurin asia, jonka saimme aikaiseksi"(11:34)Brexit ei ollut Donald Trumpin valinta Yhdysvalloissa: ”Ihmiset uskovat faktoihin”
...

(19:31)
(13:52)BBC: Britannia haluaa uuden EU-kansanäänestyksen – Pääministeri Johnson on puhunut tänään kaikkien puoluejohtajien kanssa Britanniassa
Kommentti: Boris Johnsonilla edessään hankala tehtävä, joka saattaa vaatia jopa eron EU:sta (23.07.)
...

(10:37)
Brexit-sopimus yhä mahdollinen ensi viikon huippukokouksessa– Merkel ja Trump kävivät puhelinkeskustelun aiheesta
...

Tuoreimmat kolumnitKolumni: Britannian eroäänestys paljasti, kuinka vaikeaa on hallita maata ilman parlamenttia(21.07.)
Analyysi: EU jatkaa Saksan johdolla kohti tuntematonta - Britannia lähtee EU:sta torstaina tavalla tai toisella (22.09.)Kommentti: Brexit-leiri voitti vaalit mutta menetti kaiken vallan – nyt on EU-eron kannattajien vuoro epäonnistua (27.05)Britannia ja Euroopan unioni eroavat ystävinä
(14:58)Putin haluaa tavata Erdoganin Pariisissa – Putin kommentoi Britannian vaalitulosta, ei usko Venäjän olevan mukana pakotteissa(12:18)
Brexit-sopimus yhä mahdollinen ensi viikon huippukokouksessa: Merkel ja Trump kävivät puhelinkeskustelun aiheesta (07:34)
...

(13:44)Britannia jättää unionin tänä iltana – seuraa suoraa lähetystä Boris Johnsonin puheen alusta, HS:n toimittaja Annamarimari Sipilä Lontoosta arvioi hetkeä myöhemmin
(17:47)Theresa May: Britannia haluaa uuden kansanäänestyksen EU:ssa pysymisestä (07:39)
(14:08)Britannian pääministeriksi pyrkivä Johnson julisti voittaneensa vaalit jo eilen (18.05.)
Brexit-sopimus vielä mahdollista saada aikaan– Merkel ja Trump sopivat uudesta huippukokouksesta syyskuussa(09:58)
...

| Päivitetty 6.9. 16:13 |
Britanniassa parlamenttivaalien ääntenlaskenta jatkui aamulla vilkkaana.
...

(08:37)
Pääministeri Mayn mielestä Britannia tarvitsee EU:n kanssa uuden kauppasopimuksen - "Se on ollut erittäin suosittu mielipide Britanniassa" (16:43)
...

|Päivitetty 24.8. 07:32|Lontoo||
Britannia äänestää torstaina – näistä asioista kansa päättää nyt
...

(15:37)
”Pelottava esimerkki kaikille siitä mitä demokratia on." - Pertti Salolainen(08:33)
...

(21:07)
Lue myös: Analyysi: Britannia sai jo oman brexitin ja nyt sen seuraukset voivat näkyä taloudessa (9:38)Analyysi: Miksi juuri Skotlanti? Tämä päivä kertoo paljon EU:sta, Skotlannista ja itsenäisyydestä
Kolumni: Ei koskaan enää Brexit-kansanäänestys jakaa Britanniaa kahtia
...

(13:28)
(10:32)Britannia jättää EU:lle hyvästit tänään - maa aloittaa itsenäisen taipaleen yksin. Osa briteistä jää EU:hun tai muuttaa takaisin synnyinseudulleen Skotlantiin.
...

(18:44)
Sipilä uskoo yhä EU:n olevan yhtenäinen: "Tämä on todella vakava tilanne, jossa täytyy pitää pää kylmänä"
...

| Kolumnit||Kolumni: Kun politiikka ja bisnes törmäävät(23:32)Analyysi: Nytkö ne vaalit vasta alkavatkin? (08:52)
Mielipidemittauksien mukaan Skotlannin itsenäisyyttä kannattava puoli on selvässä johdossa. (06:46)
...

Lontoon ja Madridin välinen kuilu näyttää kasvavan.
Skotlantilaisen kirjailijan Ian McEwanin uusin romaani ilmestyi syyskuussa 2006 Lontoossa. Kirjan nimi oli Atonement – Rakkauden murhenäytelmä. (KUVA: HS) Julkaistu: 20.12.2006 7:02:00 Lontoon, Pariisin ja Berliinin välisen kolmion keskipisteessä sijaitsevan Britannian pääkaupungin yli miljoona asukasta saavat elää arkeaan rinta rinnan toisen itsenäisen maan eli Skotlannin kanssa.
Maailmanlaajuinen talousmyrsky ei ole juuri heilutellut Britanniaa tai Lontoota ennen viime vuonna alkanutta finanssikriisiä: maalla menee edelleen lujaa kiitos teollisen perintönsä ja ahkerien brittien sekä heitä ympäröivän kansainvälisen talouselämän. Lontoossa toimii yksi Euroopan vilkkaimmista, ellei jopa maailman vilkkain lentoasema Heathrow’n kenttä - The List of Top Airports In Europe 2009
Talouskriisistä huolimatta Lontoon asema ei ole muuttunut miksikään vaikka talouden hiipuminen näkyy siellä myös työttömyysprosentissa joka on viisi eli yli maan keskiarvon.
Britannian tilastokeskuksen mukaan noin 15 prosenttia työssäkäyvistä käy töissä joko Lontoossa tai jossain muussa Britannian kaupungissa, kun taas vain neljä prosenttia työväestä asuu muualla. Britanniassa työttömyysprosentti oli heinäkuussa seitsemän.
...

Vaikka talous elpyy niin asuntomarkkinoilla hinnat laskevat: tänä vuonna neliöhinnat ovat laskeneet kymmenen prosenttiyksikköä – silti asunnot menevät edelleen hyvin kaupaksi ja niiden keskimääräinen myyntiaika on 40 minuuttia!
Mutta vaikka Britannia selviääkin lamasta suhteellisen vähin vaurioin se joutuu kuitenkin tinkimään elintasostaan - siitä syystä että maailman talouskasvu ei pysy vauhdissa. Siksi myös esimerkiksi lontoolaisten palkkojen nousu hidastuu.
Yksiöiden keskihinta Lontoon West Endissä maksaa 1 200 euroa neliöltä – samankokoinen asunto maksaisi Helsingissä keskimäärin 3000 euroa/neliö, tosin Helsingissä asunnon sijainti onkin aivan toinen!
Lontoon asuntojen hintoja kuvaa hyvin sen oma metrojuna (Central Line), sillä siellä yksiöstä pyydetään tällä hetkellä lähes 7000 punnan neliöhintaa ja vielä jos laskee yhtiövastikkeen mukaan niin neliön hinta lähentelee 5000 euroa! Tämä on noin kymmenen prosenttia kalliimpaa kuin Suomessa.
Esimerkiksi Suomen Pankin entinen pääjohtaja Erkki Liikanen kertoi Ylen A-studiossa maanantaina, että hänellä ei ole mitään vaikeuksia asua Helsingin Kalliossa: hän viihtyy erittäin hyvin kalliissa asunnossa keskellä Helsinkiä!
...

Mitä tästä voi oppia?
Helsingin Sanomien mukaan hallitus päättää jo syyskuussa budjettiriihessä valtion vuoden 2013 talousarvion tuloista ja menoista. Näin se menee (HS 6.9) Valtiovarainministeri Petteri Orpo esittää keskiviikkona oman ehdotuksensa ensi vuoden talousarvioksi.
Myös Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikanen totesi maanantaina Ylen A-studiossa, että nyt näyttää siltä, ettei talous elvy nopeasti ja velkaantuminen on vain syventynyt edelleen”.
...

Suomen Pankki | Facebook
www:http://www.suomenpankki.fi/fi/raha-ja-maksaminen/Pages/default.aspx www:https://twitter.com/snusnus » Kirjaudu sisään tai rekisteröidy palveluunKirjaudu ulos Etusivu UutisetAlueetKotimaaUlkomaatUrheiluUrheiluTalousTalousKulttuuriKulttuuriuutisetPääkirjoituksetKolumnitKolumnitKolumni: "Sananvapauteen kuuluu myös vastuu" Kolumni
...

Miksi aina pitää arvostella kolumnia?
En tiedä, pitääkö kaikkia kolumnin aiheita käsitellä erikseen kolumnikokoelmassa vai voisiko tehdä yhteenvedon.
...

Kirjoita kommentti (Atom) Suositellut
”Näin on tehty jo sata vuotta! Ja niin tehdään jatkossakin!
On aika päättää tämän blogin taival tähän. Aika ei yksinkertaisesti riitä enää pitämään sivustoa ajan tasalla, saati kirjoittamaan itse sinne juttuja. Ehkä palaan takaisin myöhemmin… tai sitten en.
Hyvää kevättä kaikille lukijoille tasapuolisesti! Voi olla, että jos innostun taas jotain blogia ylläpitämään se voi hyvinkin liittyä valokuvaamiseen…
Näin on tehty jo sata vuotta! (20:01) Tämä kommentti osoittaa täydellisesti miten pihalla jotkut voivat edelleen Suomessa olla koskien Ukrainan kriisin luonnetta ja siitä tehtyjä johtopäätöksiä – mukaan luettuna niitä toimenpiteitä joihin tämän havainnon johdosta tulisi ryhtyä. En tiedä miksi kirjoittaja käyttää nimeä ”Majuri”? Se viittaa vahvasti erääseen edesmenneeseen henkilöön.
Niin, mitäpä jos ei olisikaan yhtään majureita eikä ylipäätään upseereja Suomen armeijan palkkalistoilla! Tai poliiseja tai rajavartijoita? No joopajoo: ne olisivat varmaan työttömiä…
Nyt tuli mieleeni tarina eräästä naisesta joka kysyi baarissa (taisi olla Helsingissä):
...

On se jännä miten nämä tietyt tyypit pitävät näitä ns. ”suvaitsevaisia” jotenkin vähempiarvoisina, siis itseään alempina olentoina.
Tässä linkki erään kuuluisan majurin viimeisimpään haastatteluun! http://yle.fi/uutiset/venajan_tiedustelualus_on saapunut suomeen__rajavartiosto vaikenee/8500000?origin=rss
...

Mikä siinä oli vihapuhetta?
Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan! Kun siis puhutaan maailman politiikasta. Se jolla rahaa eli valtaa eniten pystyy ohjailemaan tätä kaikkea paskaa jota tällä hetkellä käydäänkin Ukrainan varjolla Venäjän kimppuun kaikin mahdollisin tavoin. Onneksi Venäjällä sentään osataan tämä propagandasota vaikka se nyt vähän tökerömpää onkin kuin USA:ssa ja Iso-Britanniassa… Kyllä te vielä tulette ymmärtämään että olette jo sodassa Venäjää vastaan jos vain hiemankin viitsitte syventyä historiaan tai/ja nykyhetkeen.
Ja muistakaa toki, sota on aina pahasta! Joten lopettakaa sotiminen niin kaikki muukin elämä pysyy parempana. Sodassa kun tuppaa syntymään uusia terroristeja jotka eivät tule kunnioittamaan mitään sopimuksia – päinvastoin haluavat jatkaa siitä mihin jäätiin… ja kuten historia opettaa ihminen ei muutu…
Tämä video on kuvattu Venäjällä, jossa erään ihmisen äiti oli antanut tyttärelleen ohjeeksi pitää yllään vaatteita joita hänellä sattui sillä hetkellä olemaan päällään.
Nainen pidätettiin tämän johdosta Pietarissa. Ei tarvitse varmaan hirveästi arvuutella kuka toimi operaation kapellimestarina?
Kyseinen nainen väitti vain halunneensa kysyä poliisilta missä hänen poikansa polkupyörä mahtoi olla koska sitä oltiin varastettu muutama päivä aiemmin… Noh, hän sai ansionsa mukaan mutta miten olisi käynyt jos kyseinen mies ei olisi ollut sattumalta paikalla? Tai kuten alla olevasta videosta selviää että Venäjän oikeuslaitoskin toimii melko mielivaltaisesti!
Se on hienoa kuinka meillä Suomessa poliisi keskittyy siihen mitä ihmiset saavat itse sanoa eikä vain pelkästään siihen minkä kuvan se luo kansalaisille siitä mihin suuntaan maamme oikein menee.
...

Lähetä kommentti (Atom)
Osallistu keskusteluun ja kerro meille mielipiteesi. Sanavapaus koskee myös sitä miten kukin käsittää huumorin…
Ja muistakaa, me emme ole kaikki samanlaisia – joten jos sinä pidät tietystä aiheesta voit yhtä hyvin nauraa sille kuin muutkin tai muuten joku ottaa herneen nenään ja saattaa tulla se herne jopa ulos nenästä!
...

Voit jakaa artikkelia edelleen:
Jos olet samaa mieltä niin anna palaa kommenttiosiossa! =) Tai jätä kommentiksi vaikka jokin muisto itsestäsi. On mukavaa kuulla jotain ihmisestä kommentin takaa…
...

Ja muista, kaikki on vain leikkiä… jos siltä tuntuu siis voit ihan hyvin jättää vastaamatta – en välitä pätkääkään siitä mitä teet työksesi tai muutakaan elämästäsi koska jokainenhan sen tekee juuri niinkuin haluaa tehdä!
Olen iloinen jokaisesta kommentista joita minulle jätetään oli sitten asia mikä tahansa kunhan se kommentti ei sisällä mitään ilkeää kenellekään.
Minä itse olen nainen ja kirjoitan omista mielipiteistäni naisena joten voitte olla varmoja, että puhun vain omia ajatuksiani enkä niitä muiden! Jos sinulla on jokin ongelma jonkun kanssa niin siitä vaan - mutta ole ystävällinen äläkä anna toisen kärsiä siksi kun hänellä sattuu olemaan erilainen mielipide kuin sinulla. Annetaan tilaa jokaiselle… oli sitten mies tai ei…
...

toukokuuta (8) huhtikuuta 2014 maaliskuuta 2016 syyskuuta 2015 elokuuta 2015 joulukuuta 2013 lokakuuta 2012 kesäkuuta 2009 heinäkuuta 2011 helmikuuta 2010 syyskuuta 2010 toukokuuta 2007 marraskuuta 2009 kesäkuuta 2008 tammikuuta 2013 maaliskuuta 2005 huhtikuuta 2006 huhtikuuta 2002 lokakuuta 2001 kesäkuuta 2004 syyskuuta 2000 000 Kommenttia Copyright © Kaikki oikeudet pidätetään. Oikeudellinen huomautus Käyttöehdot
Henkilökohtaiset tiedot tallennetaan turvallisesti, eikä niihin pääse käsiksi muut kuin sinä itse! Tiedot voidaan säilyttää missä tahansa muussa paikassa myös sinun kanssasi – ja sen jälkeen on vielä kysymys siitä haluaako niitä tallentaa uudestaan.
...

Copyright © 2017 - 2018 @rlaljy / Pressiklubi| All Rights Reserved. Privacy Policy and Information Security
Copyright © 2015: Jeep Corporation & Ferrari, Inc., SAUNAVUOKRAUS (Helsinki) http://www.kickstarter.com/app/detail?id=1300000
...

© Copyright 2006–2013 – Autotalo Laakkonen Oy
www.tuulilasinsuojakalvotesti - 07/08/2018 at 07:27 · #19354309393 "Liikkeessä myyjä sanoi ettei saa tilata suoraan mitään ulkomailta vaan pitää ostaa aina viralliselta maahantuojalta" No jos sinulla on voimassaoleva Suomen kansalaisuus niin se ei estä sinua käyttämästä myös muissa maissa tuotettuja laitteita.
Ja kyllä, minulla oli sama juttu että kaikki eivät sitä saaneet. Ilmeisesti olin ollut jossain aiemmassa ostotilanteessa sitten antanut myyjälle sen tiedon miten minun kanssani tulee menetellä eli ottaa ensin yhteyttä maahantuojaan tai valtuutettuun huoltoliikkeeseen joka saa tilattua kyseisen varaosan jos auto on heiltä ostettu eikä merkkiliikkeestä ostettu ajoneuvo.
"Valitettavasti ei ole mitenkään mahdollista asentaa itse esim, Motonetista ostettua anturia ja ohjelmoida se autoon. Auto oli käytetty valtuutetussa huollossa joten uskoisin että vikakoodit löytyvät autosta, jolloin myös ohjainlaite tulisi ohjelmoida uudestaan tämän jälkeen..."
...

Kiitos tiedosta!
Ja niin tuli tänään postissa kotiin tämä kirja josta olen ennenkin nähnyt mainintoja: http://www.autotalli.fi/gallery/category/1500000-kmh_from">Kirja nimeltä "The Autoilun historia – Matka alkaa jo kauan ennen ensimmäistä autoa"" Ja siis en tiedä voiko tuollaista kirjaa oikeasti sanoa kirjaksi, mutta se on hyvä läpileikkaus autoilukulttuuriin ja sitä ympäröiviin asioihin kuten autoihin liittyviin lakeihin ja määräyksiin. Mutta jos pitäisi valita yksi asia ylitse muiden mikä liittyy autolla ajamiseen niin valitsisin kyllä vauhdin - vauhdin hurma! Se vain yksinkertaisesti kiehtoo.
Niin totta, vauhtia täytyy olla enemmän kuin mitä nopeusrajoitukset sallivat. Olen aina rakastanut autourheilua ja pidän edelleen siitä vaikka ikää on kertynyt yli 70-vuotta (enkä edes harrasta enää kilpa-autoilua).
...

No jaa nyt taas vähän rauhallisemmin,
Nyt kun olen saanut lukea teidän juttuja autoistanne niin en voi sanoa että olisin jotenkin pettynyt tähän vastaukseen - kaikki ihan asiallisia viestejä eikä niitä jotka kertovat ettei heidän autoissaan ole lainkaan elektroniikkaa.
...

Tämä autourheilu tuntuu olevan lähellä sinun sydäntä. Olisi mielenkiintoista joskus kuulla kokemuksiasi tästä lajista? Entä miten suhtaudut moottoriurheiluun yleisesti ottaen?
Joo, kyllähän tämä autoilu on minullekin tärkeä asia ollut jo yli viisikymmentä vuotta. Vaikka itse olenkin ajanut rallia lähinnä omaksi huvikseni en suinkaan väheksy muiden osallistumista tähän samaan leikkiin ja kyllä sen vauhdin hurma kiehtoo myös minuakin mutta nykyisin vähemmän kuin aiemmin.
On olemassa kuitenkin ihmisiä joita nämä vauhtihurmaiset jutut eivät viehätä ollenkaan vaan haluavat mielummin katsella maisemia auton kyydissä istuessa, ajaa ehkä jonkin verran hitaammin tai korkeintaan rajoitusten sallimassa nopeudessa. Mikä se sopiva nopeus sitten onkaan?
Tähän kysymykseen on helppo vastata. Mielestäni oikea ajonopeus määräytyy kulloisellakin tienosuudella vallitsevista olosuhteista eli muun muassa sääolosuhteista ja tiepinnan liukkaudesta riippuen.
Mutta eikö ole toisaalta niinkin että juuri liikenteessä ollessa ne aistit ovat herkistyneet vastaanottamaan kaiken sen tiedon jonka kuljettaja saa auton liikkuessa. Vaikka en ajakaan joka päivä niin pyrin tarkkailemaan liikennettä, enkä niinkään niitä autoilijoita jotka eivät tiedä mitä tekevät (kun puhutaan niistä tilanteista joita itse kohtasin), vaan yleensä tiellä liikkuvia ihmisiä ja heidän reaktioitaan eri tilanteisiin.
...

https://www.youtube.com/watch?v=TBHk1szVbY&index=6&t=4368s
PS. Olen vähän myöhässä tämän kommentoinnin suhteen kun vasta nyt sain siirrettyä itseni tähän aikakauteen.
...

Jos tämä viesti meni taas jonnekin päin männikköä niin voi vain arvata, mitä mieltä itse olet siitä, mutta tässä ainakin se biisi mikä pitäisi kuulua jokaisen suomalaisen yleissivistykseen... ;) http://www.youtube.com/watch?v=TBHk1szVbY
Tuokin on totta kyllä ettei sillä ole merkitystä miten sen asian kertoo! Tämä siis tuolle ensimmäiselle kirjoittajalle ja joka ihmettelee kun olen myöhässä tähän vastaamisessa!
Lähettänyt Miia klo 18:24 Ei kommentteja Linkitin tuohon muutaman kappaleen jotka minun mielestä kuuluu yleissivistykseen tietää/osata, joten ne tulee tässä:
...

2. Kuka teki sinusta läskiintymisen jälkeen ruman?
3. Millä sanoilla saatoit tappaa minut?4.
...

9:10:09:14:17:24:20:18:29:29:59:32:30:33:332:31:37:39:41:21:13:16:23:19:22:34:15:0321:2
About the site Etusivu Etusivu Ajankohtaista Uutiset Uutinen Terveysuutiset Kulttuuri ja viihde Viihde Vapaa-aika Vapaa-aika Kulttuuri Ruoka Matkailu Muoti Matkailussa tapahtuu Ruoka Matkalta reseptejä maailmalta Ruoka Kolumnit Mielipiteet Valokuvat, matkamuistot Kuvat matkalta Kotiruokareseptejä ulkomailta Kuvasto © Copyright 2009-2010 www.matkailublogitcom© Copyright 2010-2014 Kirjaudu sisään | Rekisteröidy Jätä sähköpostiosoitteesi email@example.com- tai @gmail.com – osoitteen alle mikäli haluat saada ilmoituksia uutisistamme.
...

Jaa Twitterissä: https://twitter.com/search?q=%s%C3%A4hk%C3%B6%20myynti&tm=v1
Tämä blogikirjoitus on saanut inspiraationsa Anna-lehden nettisivuilla ilmestyvästä artikkelista "5 vinkkiä onnelliseen parisuhteeseen" . Jutussa kehotetaan lukijoita huomioimaan pienet arjen hetket ja tekemään niistä mahdollisimman merkityksellisiä, sillä onni lähtee usein pienistä hetkistä, kun niitä muistaa pysähtyä ihastelemaan. Artikkelin innoittamana halusin pohtia myös omassa elämässäni viime aikaisia pieniä onnistumisia, joista olen nauttinut suunnattomasti. Nämä onnistumisen tunteet ovat tuoneet paljon mielihyvää arkeeni ja toivottavasti se välittyy lukijoille.
Aloitetaanpas sitten ihan alusta asti... Tänään olin pitkästä aikaa bodypump-tunnilla! :) Kyllä täytyy myöntää, että ei sitä enää muistanu kaikkia niitä vanhoja tekniikoita sun muita juttuja siitä ohjelmasta ollenkaan :D Vaikka toisaalta kun vertaa edelliseen kertaan, niin onhan tässä tullut kuitenkin taukoakin välissä. Ja muutenkin kyllä huomasi eron, että kuinka se treeni on taas lähtenyt kulkemaan verrattuna niihin ensimmäisiin kertoihin tauon jälkeen.
Alkulämmittelyt tein combatin parissa ja huomasin nyt paremmin sen vaikutuksen keskivartaloon. Ennen oon vaan pumpannut painoja tangon täydeltä, enkä oo osannut pitää corea mukana kunnolla :)
Lihaskuntoa harjoitettiin tällä kertaa hauiksen muodossa sekä etu- että takareisiä. Kyykyissä tuntui tänään menevän vähän liikaa hauiksille eikä reisille ;) Ensi kerralla yritän tehdä paremman tekniikan... Ja ne viimeiset punnerrukset oli jo aika tuskaiset.
Oli tosi kiva jumppa, ei tullut tylsää ja fiilis säilyi hyvänä! Oli vaan vaikea pitää sykettä korkealla kun tuntu siltä, ettei missään vaiheessa noussut edes aerobiselle sykealueelle. Sellanen polte jäi lihaksiin kyllä vielä lopuksi että huhhuh!
Kotiin päästyäni kävin kaupassa hakemassa ruokaa:
...

Ei ollu hirveen halpaa... Ja oli se muutenkin vaikeeta päättää mitä sitä ostais, vaikka kuinka olin ajatellu tehdä viikon ruokalistan etukäteen niin nyt kuitenkin unohdin kokonaan sen :(
Huomenna ois suunnitelmissa lähtee heti aamulla kohti Espoota! Siitä sitten raporttia myöhemmin. Nyt taidan siirtyä leffan pariin sohvalle ja rentoutua kunnolla ennen kun työt taas alkaa huomenna!
PS. Tänään tuli postiluukusta myös pari ihanaa korua Nellyn nettikaupasta. Niistäkin juttua jossain vaiheessa täällä.
Sain vähän aika sitten postissa Nellyltä paketin, joka sisälsi tällä kertaa pelkkiä vaatteita :) Paketti sisälti niin kenkiä kuin neuleitakin mutta esittelen vain niistä muutamia tässä postauksessa sillä jotkut vaatteet eivät vaan sopineet omaan makuuni tai olivat väärän värisiä.. Mutta tässäpä hieman kuvamateriaalia kyseisestä paketista!
...

Kommentti <3 Tervetuloa blogiini ! <3 Kiitos että liityit lukijaksi !
Lukijat ovat tärkeitä. Ne voivat myös jättää kommenttia postauksiin, joissa kysytään esimerkiksi mitä pidät uusista kengistä ja niiden väristä! :) Eli ei haittaa jos kommenttisi eivät aina sisällä pitkiä selostuksia mutta tietenkin niihin saa sisältyä hauskoja vitsejäkin ;)
...

Follow with Bloglovin
Translate Translated - Translating Tranlation - Transitions Transformation - Translation Transitio Translation Transatransitit Transition (Transihmisten Transsukupuolinen Trans) Trangender transvestiitti -transseksuaali-transihminen TRANSUKUUMUTTTI TSQT. Trangutteri triscuittu TSC
...

Transformers Transformers: The World Wars - Elokuva-elokuva "The Girl Who Will Take Everything", jonka päähenkilö on transsukupuolinen poika, jolla ei kuitenkaan ole vielä varsinaista diagnoosia mistään sukupuolihäiriöstä (transsukupuolisuudesta tai transihmisistä). Transtyttö / -transpoika Transvestiitti-mies/transnainen Mies joka haluaa pukeutua naiseksi ja käyttää hormoneja tullakseen "kolmantena sukupuolena" olevaksi transmieheksi. Sukupuolienemmistön eli cisnaisen kaltaisia miehiä on vähemmän kuin transsukupuolisia.
Transsuuntautuneisuus TS-Akseli/trans-aasa Sukupuolisuuden korjausprosessia läpikäyvä henkilö, jonka sukupuoli ei ole transtaustainen mutta on kokenut sen itselleen oikeaksi ratkaisuksi tulla omaksi koetun sukupuolen edustajaksi. (sukupuolenkorjausprosessin läpikäynyt /sukupuoleltaan korjattu)
...

Transsukupuolinen (syntymässä pojaksi merkittynä poikana/tyttönäkin) Transseksuaalisuus
Transsukupuolisuudessa kyse Transsukupuolisuutta ja sitä edeltänyttä sukupuolta määrittävästä asiasta. Sukupuolella viitataan siihen biologiseen sukupuoleen, johon ihminen syntymässään on määritelty. Transsukupuoliseksi kutsutaan ihmistä, joka kokee olevansa transsukupuolinen nainen /mies/transihminen.
Transgender (käytetään usein nimitystä transseksuaali) Henkilö, joka ei ole transsukupuolisen tavoin vakuuttunut siitä, että hänen sukupuoliristiriitansa olisi korjattavissa lääketieteen avulla ja hakeutuu siksi sukupuolen korjaushoitoon. (usein käytetty lyhennys on Transvestiteetti)
...

Trans-siisti
Transvestisuus Transsukupuolisuudesta puhuttaessa tarkoitetaan useimmiten ihmisiä jotka kuuluvat johonkin sukupuolivähemmistöryhmään. Näihin voivat lukeutua sekä miehet eli transvestiitit (transveeseetti) tai naiselliseksi transmieheksi, transsukupuoliset naiset. Tai vastaavasti toiseen suuntaan transeksuaaleina.
Termit ovat kuitenkin eri asia kuin termit. Ei se kuitenkaan mitään jos olet epävarma asiastasi, kannattaa olla yhteydessä Transihmiset ry:hyn joka antaa maksutonta neuvontaa ja vertaistukea asiaan liittyvissä asioissa. (Lähde: Terveydenhoito- ja neuvontajärjestöt). © Copyright 2010-2011 Transsexual Club Ry - Esimerkkitie 11 00000 Espoo / (09) 00 00 00-00 email@example.com
...

PÄIVYRI 24/04/2010 13:41:00.0000 00:37:02 CET · WEBINAARI 14/09/2018 15:17:20 NYKYTILA JA TULEVAISUUDEN HAASTEET – OPINNÄYTETYÖN TEORIAN TIIVISTELMÄ
NELJÄTTÄ KANSALLISTA SAIRAALASEKSUAALIOPISKELIJA-APURAHAA EI MYÖNNetty määräaikaan mennessä. Apurahan hakijoita oli 16.
Uusimmassa Suomen Kuvalehdessä, s 21 on juttua siitä että Suomi voi tulevaisuudessa olla myös osa Venäjää kun Ruotsi ja Venäjä ajautuvat välirikkoon . Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen vaan ainoastaan se on uhka , joka on sen etu Venäjän suurvalta-aseman ylläpitämiseksi sekä tietenkin oman valtion etujensa ajamiseksi sillä edellytyksellä, että ne edut ovat yhteneviä venäläisten omiin intresseihin. Sen lisäksi Venäjä käyttää hyväkseen Suomen kautta kulkevaa merikaapelia Baltianmaihin niin ikään omaan intressiinsä ja tämän asian myös Supo myöntää.
Mutta miten pitkälle tässä voidaan mennä ,kun suojelupoliisin johtohenkilö on itse vapaamuurari (Supon päällikkö Nevala) , jolla yhteydet mm CIA:han, joka siis edustaa salaseura vapaamuurareita. Myös entinen Supon johtaja Rusi oli käynyt juuri äskettäin New Yorkissa tapaamassa samoja miehiä eli siellä olevat suomalaiset vaikuttajat . Samoin supolla ja presidentti Sauli Niinistöllä yhteys sekä CIA:n että USA:n lähetystöön.. Ei ole mitään järkeä enää luottaa Supoon tai suomalaiseen oikeuslaitokseen kun eivät pysty edes tutkimaan asioita vaan suojelevat eliittiä (joka on se sama eliitti joka ei kestä päivänvaloa), joiden takia tavallinen kansa kärsii, koska poliitikotkin ovat mukana näissä piireissä.
Miksi emme ota asioista selvää kuten Paavo Lipponen ? Miksi meillä pitää olla aina oma mies pääministerinä . Mutta toisaalta me suomalaisethan ollaan niin tyhmiä että äänestetään juuri sellaisia ehdokkaita joista pidetään eikä kyseenalaisteta niitä asioita..ja tässä yksi hyvä esimerkki siitä kun äänestettiin joku matti sinne ja sit vielä janne joka on entinen pankinjohtaja , jolla oli se asuntojupakka jne. Eli nyt kannattaa kysyä näiltä herroilta jotain..
...

tammikuu 1, 2020 12:02 am
”…se olisi tarkoittanut koko Suomen joutumista Venäjän alaiseksi osavaltioksi” … ”Neuvostoliiton osaksi tai joksikin muuksi maaksi” …
..mutta eikös siinä käynyt sitten niin että Venäjä voitti tämän taistelun ? Jos on oikein iso paha susi (kommunismin vastainen salaliitto), niin kuinka se ei sitten voittanut ?
...

helmikuu 13, 2019 4:13 pm | 0 Comments
elokuu 23, 2013 07:59 by admin·0 kommenttia artikkeliin Kuinka voittaa flunssa helposti ja nopeasti kotona – 9 tehokasta keinoa vilustumisen torjuntaan. Jos kuitenkin saat flunssan tänä talvena (tai milloin tahansa vuoden aikana), se on helpompi estää kuin hoitaa sitä. On paljon helpompaa ehkäistä flunssaa sen sijaan että pyrkisin hoitamaan sairautta, koska sillä tavoin voidaan välttää komplikaatioita.
...

elokuu 1, 2014 07:03 am | 0 Kommenttia
heinäkuu 27, 2017 13:20 pm · 0 Comments → lokakuu 16th, 2009 8:02 am: Miksi ei pitäisi juoda limsoja – mitä haittoja limsoissa on? Ei ole mitään näyttöä siitä että jokin yksittäinen ravintoaine tekisi jotain pahaa ihmiskehossa. Monet asiantuntijat ovat yhtä mieltä tästä.
...

syyskuu 1, 2013 09:37 am | 0 Kommenttia
marraskuu 14, 2017 11:01 pm - 4 kommenttia artikkeliin Jos juot teetä päivittäin ja ajattelet: ”En koskaan opi” – 5 hyvää syytä muuttaa ajattelutapaasi. Tässä artikkelissa esitetään seitsemän tieteellisesti tutkittua tapaa päästä irti sokeririippuvuudesta muuttamalla aivojen kemiaa niin kutsutussarasvapolttoisessa ruokavaliossa”.
...

tammikuu 8, 2019 10:11 am | 0 Kommenttia
huhtikuu 17, 2013 08:35 am - 3 kommenttia artikkeliin 10 syytä juoda vihreää teetä: miten vihreä tee voi auttaa laihduttamisessa? Tämä on kaikkein suosituin teelaatu koko maailmassa. Miksi vihreästä teestä pidetään?
...

joulukuu 8, 2017 14:38 pm – 19 kommenttia « Edelliset artikkelit tammikuu 22, 2013 7:21 am
huhtikuu 21, 2012 09:51 am | 0 Kommenttia « Edellinen artikkeli Helmikuu 2. 2009 kesäkuu 3, 2010 12:09 am Mistä saan hyvänlaatuisia vitamiineja ja lisäravinteita?
...

helmikuu 1, 2015 13:32:57 am Jätä kommentti
Viimeisimmät artikkelit maaliskuu 28, 2014 09:53:56 pm Uusi julkaisujärjestelmä – WordPressin asentaminen WordPress-järjestelmän asennukseen liittyvät toimenpiteet WordPress asennus on tehty onnistuneesti ja se toimii. Päivittäminen WP asennuksen jälkeen on helppo homma Asennusprosessin aikana lisäosan eli plugin-hakemiston löytäminen ei onnistunut mutta selvisi myöhemmin miksi tämä oli niin vaikeaa Plugien hakemistolistasta löytyi yksi koodi, jonka poistaminen poisti ongelman (tosin aiheutti uusia ongelmia) WordPressin asentamisessa ei tapahtunut yllätyksiä Asentaminen onnistuu kivuttomasti kunhan tietää mitä tekee Asennuksessa voi mokata monessa kohdassa ja siitä yleensä aiheutuu hankaluuksia jälkeenpäin
...

marraskuu 21, 2015 16:07:56 pm « Viimeisimmät artikkelit WordPress on helppokäyttöinen mutta miten? Aiheeton Arkistot toukokuu 2009 Meta Rekisteröidy Kirjaudu sisään Kommenttien RSS-syöte WordPress.com Trackback (Atom) Blog Archive Page 3 Comments RSS RSS WordPress User Post comments Powered by WordPress Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash
WordPress D Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash Dash. Mutta kyllä on olemassa myös paljon sellaista, mitä et ole tehnyt: esimerkiksi olen juossut vain pari maratonia ja nekin ilman yhtäkään kisaa sekä viettänyt aivan liikaa aikaa tietokoneen äärellä.

4) Minä en todellakaan osaa sanoa mistä nautin elämässä eniten? Miksi pitäisi olla joku suuri intohimo?

En minä vaan tiedä... Joskus teininä mietin pitkään mikä minusta tulee isona. Sitten keksin vastauksen siihen nopeasti; eläinlääkäri (ja sillä tiellä olenkin), sitten jossain vaiheessa ajattelin että siitä tuleekin opettaja ja lukiossa tajusin sen olevan liian hankalaa joten vaihdoin kirjallisuuteen.

...

En pelkää, minä rakastan sitä :D No joo okei kyllä kai kaikki ihmiset jossain määrin pelkäävät vanhenemistaan mutta silti - pidän itseäni ikinuorena vaikka se ei välttämättä siltä näytäkään! Ja onneksi en sentään ole niin ruma etten enää kelpaa kellekään muulle ;D 10) Olen joskus todella laiska!

...

11) Pidän enemmän shoppailusta kuin baareissa notkumisesta

Jep - tykkään siitä että minulla olisi tarpeeksi rahaa ettei minun tarvitse ostaa kaikkea kirppikseltä :P Eli siis toisin sanoen olen pihi ;P 11 kysymystä uusille haastetuille: 1. Mitkä kolme asiaa ovat tärkeintä elämässäsi? 2. Onko sinulla paheita tai jotain tapoja jotka haluaisit päästä eroon (kerro kolme)? 3. Jos olisit joku elokuvahahmo, niin kuka/mikä hahmo olisit? (älä kerro omaa nimeäsi vaan valitsemasi näyttelijän) 4. Mistä olet ylpeä ja miksi? 5. Missä asioissa luulet muiden ihmisten ajattelevan sinun olevan erilainen kuin mitä oikeasti on(siis ne muut eivät tiedä että ovat väärässä)... ? 6. ... Mitä sellaista haluaisit oppia joka tällä hetkellä tuntuu mahdottomalta?

7. Miten kuvailisit pukeutumistyyliäsi (pukeudutko trendien mukaisesti vai onko tyylisi omaperäinen?) 8. Lempieläin? (ei saa olla ihminen :D ) 9. Missä maassa/kaupungissa asut ja missä päin Suomea? 10. Millaiseen paikkaan veisit minut syömään jos tulisin sinne kylään ensimmäistä kertaa(tai no mikä tahansa muukin kaupunki käy ;P)

...

Tuosta tuli mieleen että mua kiinnostaisi lukea sun versio noista 10:stä kohdasta mitä tuossa mun haasteen yhteydessä heitin ilmoille.. jos jaksat tehdä siis ;)

...

On aina hienoa huomata miten muut ovat paljon kypsempiä mitä itse on ja ne omat virheet ja tyhmyydetkin tajuaa paremmin muiden kanssa keskustellessa. ;) Toivottavasti nyt olet myös hiukan fiksumpi.

...

(Egotrippi : Prinsessa jää ) Neiti Kesäheinä... Tyttö jota kaikki rakastaa - tai sitten ei. Haaveilua ja haahuilua, elämää pikkukaupungissa jonne muutto vuosi takaperin toi paljon uusia tuttavuuksia niin hyviä kuin pahojakin, mutta silti siellä jostain syystä sitä vaan vielä asustelen.. Mutta nyt olen päättänyt tehdä jotain mullistavaa elämäni kannalta; vaihtaa maisemaa (ainakin väliaikaisesti) kohti uutta seikkailua joka tällä kertaa vie minut pois kotikaupungin vilskeestä kohti suurempaa kaupunkia jossa toivottavasti kaikki on paremmin ;D

...

27v. nuori nainen haaveilee suurista ja pienemmistäkin asioista, sekä samalla toteuttaa niitä parhaansa mukaan :) Joskus ne haaveet vaan meinaa jäädä arjen kiireiden varjoon, mutta nyt kun vuosikin vaihtui uuteen päätin että alan vihdoin tekemään asioita joista nautin (muutaman vuoden ajan en ole tehnyt oikeastaan mitään..paitsi syönyt sipsejä). En tiedä onnistuuko se ihan täydellisesti vielä tämän kevään aikana tai myöhemminkään elämässä ja sen vuoksi olenkin asettanut itselleni suuren määrän haasteita joiden on onnistuttava ennen kuin täytän 30v. eli siis 2015 loppuun mennessä ;)

Blogin takana pyörii myös toinenkin neiti; joka myöskin yrittää saada elämäänsä enemmän asioita joista nauttia kuten matkustelua, haaveilua, elämästä nauttimista jne.

Blogia voi seurailla sekä kommentoida kuka tahansa joko omalla nimellään tai anonyyminä (ilmoitathan kuitenkin sähköpostiosoitteesi mikäli haluat minun ottavan yhteyttä :))

Toivottavasti viihdyt blogini parissa! Palautetta voit halutessasi jättää osoitteeseen email at example.com . Kaikenlainen palaute on sallittua ja myös toivottavaa kunhan se pysyy asiallisuuden rajoissa eikä ole loukkaavaa ;) Yhteyden minuun saat parhaiten ylläolevan sähköpostiosoitteen kautta sekä minut voi löytää myöskin Twitteristä; @wernitzak ! Tervetuloa lueskelemaan blogia (jos vaan aiheet nappaa)! -With love: wernikitzi

Ota yhteyttä: email at example.com! Kaikki yhteydenotot mieluiten tätä kautta: en pysty vastaamaan kommentteihin suoraan blogissa sillä ne tulevat aina anonyymin kirjoittajan nimissä joten lähetä mieluummin viestisi tämän osoitteen kautta jos vain suinkin pystyt siihen :) Jos haluat ottaa yhteyttä sitä varten tehdyllä sähköpostiosoitteella muista liittää mukaan myös pieni kuvaus mistä haluaisit minun kirjoittavan ja/tai ottavan sinuun yhtyttä ;)

...

Olen parikymppinen neiti jolla on elämä vasta alussa! Seikkailujani voi seurailla blogissani, jonne yritän saada mahtumaan mahdollisimman paljon sekä arjestani että harrastuksistani - ja miksei unelmistakin... Olen luonteeltani seikkailija, haaveilija (ikuinen romantikko!) joten seikkailumieltä löytyy enemmän kuin laki sallii ;D mutta kaikki tämä vain hyvässä mielessä; olen optimisti vaikka joskus vastoinkäymiset vievät minut hetkellisesti masennuksen partaalle ;) Kirjoittelen blogiini ihan mitä milloinkin mieleen tulee tai on vaan jotain mikä pitää jakaa muiden kanssa :D Toivottavasti viihdyt blogini parissa!

...

Nuori neiti yrittää muuttaa elämänsä suuntaa parempaan! Matka kohti parempaa ei tule olemaan helppo ja esteitä sekä haasteita löytyy varmasti mutta luovuttaminen kun ei kuulu luonteenpiirteisiini niin sitä yritän myös välttää kaikin tavoin! Luvassa siis taistelua kiloja vastaan, mielialan vaihtelua, tunteiden myllerrystä... ehkä vähän muotiakin? :) Tervetuloa mukaan matkalle! Yhteyden minuun saa parhaiten ylläolevan sähköpostin kautta. -With love: wernikitzi

...

"If life isn't a battle then why do we not make it one of them...? " Tämä lause kuvastaa sitä mitä elämäni tällä hetkellä on eli taistelua kiloja vastaan ja mielialan heittelyä (lue: masennusta).. Matka kohti parempaa ei tule olemaan helppo sillä olen päättänyt taistella kynsin hampain siitä että se muuttuisi paremmaksi! Matkan aikana tulen taatusti saamaan paljon palautetta/vinkkejä teiltä jotka blogiani seuraatte mutta ne eivät kuitenkaan velvoita mihinkään; blogi säilyy silti ainoastaan omana päiväkirjanani josta en ota sen kummempia paineita :D -With love: wernikitzi

...

21-vuotias nuori nainen jonka elämä ei ole pelkkää ruusuilla tanssimista sillä se sisältää taistelua kiloja vastaan ja mielialan vaihteluja... Mutta kaikesta huolimatta elämänilo on edelleen tallella! Toivottavasti viihdytte seurassani! Yhteyden minuun saat parhaiten ylläolevan sähköpostin kautta sekä Twitterissä ( @whernitzak ) :)

Blogiini liittyvät postausaiheet/toiveet ym. ovat myös aina tervetulleita joten kommenttia voi jättää milloin tahansa tai lähettää sähköpostia osoitteeseen email@example.com . Myös kommentit muihin blogeihini löytyy täältä: http://wellnessloversforlife.blogspot.fi/

...

BLOGIN MUOKKAUS: Blogistani löydät linkkejä toisiin blogisivuihin/sivuilleni sekä kuvia muista blogeista joissa on paljon samaa mitä omassakin blogissani, koska tykkään niin monista! :) Kuvien kopiointi luvatta kielletty - Jos kuitenkin päätät käyttää kuviani jossain ilmoita siitä minulle mikäli vain mahdollista.

Blogin takana pyörii siis nuori nainen joka rakastaa matkustelua, valokuvausta ja muotia; varsinkin sellaisia vaatteita joista tietää etteivät ne sovi omaan tyyliin... ;D Blogin tarkoitus ei kuitenkaan ole se että yritän olla samanlainen kuin muut vaan löytää sen oman "tyylini" kaikkien joukosta :) Blogi sisältää paljon omia mielipiteitäni joita en häpeile ilmaista koska minulla on mielestäni oikeus sanoa omat mielipiteeni vaikka kaikki eivät välttämättä niistä pidäkään ;)

...

- I love me (they say it's the biggest beauty convention in Europe!) - Dreaming about Australia & New Zealand and maybe some day having a house like that.. Or when is your dream come true? :D You will hear about it soon ;)

...

Blogia kirjoittelee 21-vuotias nuori naisenalku joka rakastaa muotia, matkustelua ja kaikkea siltä väliltä eli aika pinnallisissakin merkeissä liikutaan ;) Elämässäni minulle tärkeitä asioita ovat ystävät; ilman niitä olisi elämä tyhjää sekä ruoka koska eihän kukaan elä pelkällä ilmalla (olen muuten kulinaristi). Tällä hetkellä elän elämäni vaikeinta aikaa sillä olen sairastunut masennukseen jota en koskaan kuvitellut tulevani potemaan mutta tässä sitä kuitenkin ollaan. Toivottavasti viihdytte seurassani! Yhteyden minuun saa parhaiten sähköpostitse tai blogin kommenteissa mikäli teillä on jotain kysyttävää tms.

...

Blogissani tulee siis vilahtelemaan omia kuviani, jotka ovat omiani joten ethän käytä niitä kysymättä ensin lupaa minulta (kuvia saa toki linkittää); jos haluat lainata/käyttää kuvia blogistani ilmoitathan siitä minulle jotta voin tarkistaa ettei kyseistä kuvaa ole kopioitu jostain muualta. -With love: wernikitzi

My little things on nimensä mukaisesti pieni ja hyvin omalaatuinen blogi... Blogini tarkoituksena ei varsinaisesti ollut kerätä lukijoita mutta mikäli sellaisia tulee toivon että viihdytte seurassani :)

...

Blogissani tulen siis käsittelemään aiheita laidasta laitaan. Mitään tiettyä aihetta en ole valinnut koska se vaihtuu kuitenkin päivän mittaan:) Toivon mukaan joku saa ideoita ja ehkä jopa inspiraatiota itselleen minun postauksistani ;) Mutta myös negatiivisia kommentteja tulee (toivottavasti vain niiltä anonyymeiltä), joten yrittäkää jättää ne omaan arvoonsa jos ei ole muuta sanottavaa kuin haukkua muiden ulkonäköä, älykkyyttä tai ihan mitä vaan mikä voisi loukata jonkun mieltä... Olen tehnyt päätöksen etten lue yhtään sellaista kommenttia koska niiden lukemiseen käytetty energia menee täysin hukkaan ja voin käyttää senkin energian johonkin hyödyllisempään! Mutta mikäli on asiaa/mielipidettä niin sen saa mielellään ilmaista kunhan se tapahtuu asialliseen tyyliin!

Toivottavasti viihdyt blogini parissa! <3

...

Blogini osoite on: http://wwwwithwhylifewink/REDACTED/t-to-walk/ Blogin nimi on myös sama eli WHIM ja se kertoo mitä kaikkea minulle tapahtuu elämäni aikana sekä minun mietteitäni milloin mistäkin aiheesta... BLOGI: http://mylifewithoutme.blogspot.fi/ (aloitin sen vasta tammikuussa 2014) Sähköposti: email at example.com :)

...

Tässä muutama sivu, josta löytyy mielenkiintoista luettavaa; http://www1.amazonaws.com/new/research/130000000.html Tässä yksi mielenkiintoinen dokumenttifilmi "Models" jossa esitellään naisia eri puolilla maailmaa jotka ovat käyneet läpi sukupuolenvaihdosprosessin ja näyttävät kuinka muutosprosessi sujuu naiselta.

...

http://www3.jjjmartialartsclubclub.com/about_me http://www2.lacieworldmag/homepage http://forum.xomopotchblogger/REDACTED/togetherness "Naiset ovat kuin magneetteja toisilleen: He vetävät puoleensa toisiaan! Naiset muodostavat myös pareja keskenään, kuten kaksi vesipisaraa muodostaa lumihiutaleen kaltaisen muodon veden pintaan muodostaen kauniin ja yhtenäisen kokonaisuuden jossa ei voi olla toista ilman toisen olemassaoloa" - Barbara Berger (www.womens-gender-awareness.org/2014/03/04/whats-think-outica ) "Naiset ovat kuin magneetteja toisilleen! He vetävät puoleensa toisiaan; Naiset muodostavat myös pareja keskenään, kuten kaksi vesipisaraa muodostaa lumihiutaleen kaltaisen muodon veden pintaan muodostaen kauniin ja yhtenäisen kokonaisuuden jossa ei voi olla toista ilman toisen olemassaoloa" (Barbara Berger)

...

"Naiset eivät muodosta mitään ryhmiä tai kollektiiveja; Naisten välinen liittolaisuus johtuu pelkästään miesten luomasta järjestelmästä jossa naisten täytyy sopeutua olemassa olevaan järjestelmään ja tehdä myönnytyksiä sille jotta voisivat toteuttaa omat elämänihanteensa. Kun naiset saavat oman äänioikeuden, heistä tulee yhteiskunnan kansalaisia joilla myös mahdollisuus vaikuttaa omaan kohtaloonsa. (...) Naiset ovat taistelleet oikeudesta saada oikeuksia ja valtaa: Naisilla on nyt äänioikeus sekä oikeus hallita omia työolojaan työpaikalla.

Jos siis haluaa löytää yhteisen sävelen naisten kanssa täytyy ymmärtää naisen elämää." (Gronow&Nevalainen 2009).

Eli "Naisten elämänkokemusten tutkiminen on tärkeää siksi että se antaa avaimia sen selvittämiseen mikä on saanut naiset uskomaan tiettyihin asioihin kuten, esimerkiksi uskomukseen siitä etteivät miehet pysty rakastamaan naisia ja päinvastoin, eli mies ei kykene tyydyttämään naista seksuaalisesti. Myös naisten käsitys itsestään on keskeinen kun selvitetään mistä naisten vihaiset asenteet ovat syntyneet... Naisten vihaamisellakin täytyy olla jokin syy, miksi sitä ilmenee;" - Hannele Räihä (2002).

Jos sinulla sattuu olemaan ylimääräistä rahaa niin nyt kannattaa ostaa tai vuokrata video "Perfect Dust for Aging Fairy Queen?: Women Who Want To Have Sex with the Dirty Boys That Never Got Out of This House... You can boil it all away with dirty trash but nobody wants to clean." Tämä on suomennettu nimellä "Likainen huone - Naisten tarinoita likaisesta huoneesta ja miten siitä pääsee pois. "

http://www.city.fi/artikkeli/H+olio/179/252/542 . Mutta ei niin kuin muut, jotka vaan tyytyvät osaansa.. mutta jos oikeasti haluat muutosta parempaan... klikkaa http://www.city.fi/antithehexter_deittailunuusi aikakausi!" :) ;)

...

Mielestäni tässä maailmassa on paljon mielenkiintoisempiakin asioita kuten syöminen, nukkuminen (=nukkuminen =lepäilemistä), työnteko ymv:t jutut.

Naiset voivat halutessaan kommentoida kirjoitustani tai keskustella muuten vain kanssani. Mikäli kiinnostusta riittää niin voit jatkaa keskustelua esim facebookissa http://www.city.fi . Jos haluat tietää enemmän mitä nainen ajattelee... niin kannattaa tutustua Cityn nettisivustoon http://deittisirkukset.com/index_html

...

ja mikäli vielä kaipaat lisätietoa asiasta ota yhteyttä: email@example.com :) Tai klikkaa www.netcasinobonuscodes.net/netticasinopelit-ilman-luottotietoja/
Sulje Päivystämme, huuda meille Pelätyn Syrizan puheenjohtaja kävi Suomessa – terveisiä täältä! Muoti-ikoni Julia Roberts joutui rivoilemaan kameran edessä Obaman puolison syntymäpäivillä Miksi Jennifer Lawrence tuntuu aina onnistuvan ja Oscar Isaacilta puuttuu miehekkäät lihakset? Näin teet vuohenputkesta maukkaan muhennoksen Kokeneet juhlajärjestäjät vinkkaavat: näin juhlasi onnistuvat Mitä haluat kysyä kirjailijalta itseltään? Kysymysten tulee olla perillä viimeistään 26.5.2015. Sähköpostiosoite: email@example.com
...

So I walked down and gave me their bags on my side - yes! I'm here just breed new shows. So come at the starling eyes; how will it be? What did we have for this world to show them what was right there? This is wholly a great, honest man!
Tämä tässä se vasta olikin mukava juttu lukea kun näin jo vähän etukäteenkin tiesin että on kyllä hyvä tämä. Eikä suotta olekaan. Kyllä meillä Suomessakin osataan hyvää elokuvaa tehdä! Onneksi ei ollut tuo viimeinen enää tuolla lopussa niin sain sitten nukkua rauhassa yövuoron päälle :) Nyt alkaa kohta olemaan taas kesäkelit parhaimmillaan ja vaikka en yleensä itse oikein jäätelöstä välitäkään (tosin täytyy sanoa että tänä kesänä on jo monta jäätelöä mennyt), niin olihan se kyllä tämäkin aika hauska. Itse kun tekee, tietää mitä siinä paketissa sisällä oikeasti lukee! Onneksi ei tarvinnut nyt noita enää kauaa odottaa.. oli muuten sen verran paljon luettavaa kertynyt pöydälle!
...

Hei sinä joka juuri äsken luit tätä blogia ja jaksoit tänne asti lukea että kiitoksia vaan jos luit.
Ja lopuksi vielä hieman asiaa tästä blogista: Jos teillä tulee mieleen joitain kysymyksiä joihin haluatte vastauksia tai vaikka jotain muita mielipiteitä niin tulkaa toki kysymään, täällä ei pelätä sanoa mielipidettä. Vaikka tässä on nyt ollut jonkin aikaa melko hiljaista en kuitenkaan tarkoita etteikö blogin kirjoittaminen ole enää ajankohtaista eikä mikään muutu ikinä kun onhan tämä aihe ja harrastus aina sellainen että jos siitä jotakin tietää tahtoo oppia lisää. Eikä sitä tiedä mikä päivä tulee tilanne muuttumaan! Nyt vain tuntuu ettei ihan kaikkea voi vielä kertoa... Jos jollain lukijalla sattuisi olemaan vaikka joitain ideoita siihen millaisia pelejä haluaisi pelata tai muuten jotain asiaa jota ei kehtaa julkisesti kysyä, niin täällä päässä otetaan mielellään vastaan.
Jos jollakulla olisi kysymyksiä joista tahtoisi vastauksia niihin liittyviin asioihin saa kysellä niitä sitten yksityisesti sähköpostilla ja voin tehdä vastauksista koosteen tänne jos siitä nyt jollekulle muullekin iloa on. Tässä alla vielä kuitenkin muutamia asioita joihin löytyy varmasti vastaus näistä aiemmista blogikirjoituksistani...
Kuinka kauan kestää yhden videon lataaminen palvelimelle? Onko latausnopeuksissa eroja eri selaimissa (esim Internet Explorer vs Opera)? Miten voi itse nopeuttaa latautumista?
...

keskiviikko 6. toukokuuta 2015
Ei ole helppoa olla hiiri! Vaikka kuinka yrittää niin ei sitä pääse puusta pitkälle - varsinkin kun on joutunut ansaan. Mitä mieltä te olette hiirenloukuista ja ansalangasta, saako ne teistä hyvät arvosanat vai onko parempiakin vaihtoehtoja? Tai sitten vain täytyy toivoa ettei kukaan niitä käytä...
...

perjantai 24. huhtikuuta 2015
Hei kaikille! Jos haluat katsoa miten voit muokata kuvasi värejä Adobe Photoshop CS5:n avulla katso tämä lyhyt video: Kuinka saada kuvistasi kirkkaammat ja elävämmät. Toivottavasti sinulla on ollut hauskaa koulussa/töissä sekä tietenkin ulkona tänä viikonloppuna, joten muista nauttia auringosta (muista pukeutua asianmukaisesti). Hei sitten!
...

tiistai 14. heinäkuuta 2015 - 08:48:26
Moi kaikki! Minulla oli aivan loistava ilta viime keskiviikkona... Kävin nimittäin elokuvissa katsomassa uutta elokuvaa nimeltään "The Matrix Resurrections"!!! Kyllä vain, luit oikein!! Elokuvaa on muutettu hieman alkuperäisestä, mutta se silti näyttää upealta!!!! Ei ole vaikea uskoa kuinka suuri näyttelijä Tom Cruisella on ja tietenkin sen takia hänen täytyy näytellä eri hahmojen kanssa (mukaan lukien pahikset!) Oli niin mahtavaa nähdä hänet pitkästä aikaa!
...

"Totuus on totuus..." :)
Lähettänyt Sami Hartikainen klo 13:54 Ei kommentteja: Linkit tähän tekstiin
...

|Julkaistu 18.11.2003|
|Päivitetty 20.3.2005| |Luokka: Musiikki/Uutiset| > Uutiset - "Totuus on aina parempi kuin valhe. Näin ainakin itse koen! ;) Ja miksi tämä ajatus tulee mieleen kun puhutaan salaisuuksista? Miksi salaisuuksia yleensä pidetään salassa ihmisiltä?
...

perjantai 30. heinäkuuta 2009: "Heavy Metal"!
Olen nähnyt useita vastaavia kuvia sekä lukenut erilaisia legendoja mitä tapahtui ihmisille jotka joutuivat UFOn tai UFOjen koskettamiksi. (Nämä olivat aikoinaan hyvin salaisia tietoja!)
Tämä valokuva otettiin vuonna 1979 ja sen otti kuuluisa valokuvaaja joka työskenteli tuolloin sanomalehdessä.
En halua pelotella ihmisiä mutta on paljon tapauksia jolloin ihmiset eivät ole puhuneet siitä vaikka se olisi ollut heille itselleen. On myös olemassa asioita joista ei yksinkertaisesti voi puhua, sillä niitä ei pystytä ymmärtämään niin kuin niiden kuuluisi toimia (esimerkkinä telepatia). Joten tämä oli jotain aivan uutta mitä tapahtui... En tietenkään osaa selittää näitä tieteellisesti koska en ymmärrä sitä itsekään.
...

Kun joku kuolee ja joutuu taivaaseen tai paratiisiin
Niin tässä kuvassa hän istuu tuolissaan, kun taas vieressä olevalla enkelillä on kädessään raamattu. Se mikä kuvasta tekee erityisen mielenkiintoisen on se tosiasia että kuvan mies kuoli jo aikoja sitten (ei välttämättä tänään) joten jos tämä kyseinen herra istuisi siinä taivaassa missä ikinä onkin tällä hetkellä niin ei olisi olemassa ketään joka lukisi sitä kirjaa!
Olen samaa mieltä hänen kanssaan, vaikka itse uskonkin johonkin suurempaan ja mielestäni minulla pitäisi olla jonkinlainen suojelusenkeli. Jos jotain tapahtuisi minulle, esimerkiksi auto-onnettomuus jossa olisin tajuttomana mutta pääsisin irti ratista eikä kävisi pahemmin kuin mitä nyt sattui olemaan, eli että selvisin pelkällä säikähdyksellä...
Ja sitten palataan siihen asiaan miksi tämän kaiken kirjoitin? Haluan kiittää kaikkia niitä jotka ovat edesauttaneet elämässäni... Oli kyse mistä tahansa.
...

Kiitän siis teitä kahta henkilöä:
Ensiksi haluaisin kertoa kuinka paljon kunnioitan ja kiitän vanhempiani siitä avusta joka minulle tuli heiltä. Se oli kaikki minkä sain heiltä on niin sanottua perintöä eli hyvää hoitoa jonka takia olen itse selvinnyt näin pitkälle!
Ja sitten haluan osoittaa kiitollisuutta sille henkilölle tai taholle josta tämä sai alkunsa! Haluaisin kiittää erityisesti niitä kolmea miestä jotka auttoivat minua vuonna 2001 jolloin sairastuin masennukseen.
...

Kiitos siis teille kaikille kolmelle jotka olitte läsnä silloin kun olin masentunut! Kiitos!
Mutta se oli kuitenkin jo niin sanotusti menneisyyttä ja olen mielestäni siitä toipunut hyvin...
Haluan kiittää myös erästä miestä joka kävi minun kanssani kahvilla pari kertaa... Sen jälkeen ei kuulunut miehestä mitään enkä sen koomin enää ole hänestä kuullut, en edes muista mistä syystä mies jätti minut? Miksi?
...

Lähetä kommentti
(Huom. Bloggerissa voi kirjoittaa kommentin nimettömänä.)
...

.. eli jatkoa...
Kuten edellä mainittiin on olemassa monia asioita joita pitäisi ymmärtää, jos olet valmis hyväksymään kaikkivaltiaan olemassaolon; myös Jumalan olemassaololla nimittäin saattaa hyvinkin olla jotakin merkitystä siihen miksi meillä täällä maailmassa niin paljon murhetta on; ja surua joka johtuu siitä että ihmiset eivät pysty toteuttamaan omia tarkoitusperiään tai ajatuksiaan jotka kuitenkin ovat peräisin Luojasta. "Ihminen voi rakastaa koko maailmaa, mutta kukaan ei tunne sitä omakseen" sanoo yksi kuuluisa englantilainen kirjailija.
...

Se miten tähän maailmaan tullaan liittyy tietysti rakkauteen jota on kahta eri tyyppiä (vaikka toki niitäkin löytyy useampia erilaisia), sekä maallista rakkautta että lähimmäisenrakkautta.
Ensinmainittu rakkaus suuntautuu ihmisiin joiden kanssa elämme elämäämme yhdessä ja joista tunnemme iloa tai jotka aiheuttavat meille ongelmia. Se kertoo siitä, mitä ihmiset voivat olla silloin kun he todella rakastavat toisiaan.
Lähimmäisenrakkaus puolestaan kohdistuu niihin henkilöihin joilla ei ole samaa geeniperimää meidän kanssamme: vanhukset joita asuu laitoksissa on tietysti heidän läheisimpiä läheisiään, mutta se tarkoittaa myös sitä että tämä henkilö saattaa kaivata seuraa yksinäisyyteensä vaikka joku vanhus sattuukin asumaan omassa kodissaan ja hän kenties saa osakseen rakkautta joka päivä tai ainakin silloin kun hänen luonaan käydään vierailulla.
Olen lukenut siitä kuinka vanhuksia hoidetaan huonosti laitoksissa. Se tuntuu tosi pahalta - onko siis lähimmäisenrakkaudelle enää tilaa?
...

Tietoa meistä
Suomen Pelastusarmeijan Säätiö sr (jäljempänä "säätiö") omistaa tämän www-sivuston. Kaikki sisältö täällä on tekijänoikeussuojattua omaisuutta, jota suojaavat sekä immateriaalioikeudet että tekijänoikeudet ja kaikki mahdolliset oikeudet.
© Suomen Pelastusarmeija ry 2015 | Design & taitto: Mainostoimisto Creative Prelude Oy 2016 |
...

ISBN ISBN 970-000-0000-00-0(sähköinen e-kirja e-kirja )
Ajoneuvo- ja liikennevälineyhdistelmä: ajoneuvo/liikennevälineyksikkö, henkilökuljetus tai ajoneuvon yhdistelmä. Jos e-sisältöä ei ole saatavissa se on ostettavissa muualta Internetistä ladattava PDF pdf www- e-kirjat lataus sähkökirja ekirjasto fi Sähköiset julkaisut E- E-e- kirjat
PDF E-kirja E-e - e-kirjan sähköinen muoto e-kirja Sisällysluettelo Johdanto... 6 I JOHDANTO... 6 II JOHDANNANTO: MÄÄRITELMISTÄ JA SOVELLUTTAvuudesta III SISÄLTÖ 1 Johdanto (luku 2)
1.2 Määritelmät ja termit i 2. Mikä on sähkökirja? Miten sen saa hankittua?
...

Sähköisten julkaisujen E-kirjat Sähkökirjojen lukulaitteet E-E kirjat
PDF e-kirja PDF-tiedostomuoto sähköinen kirja Sähköinen kirja - PDF ebook e-kirja e-kirjasto EPUB-sähköinen kirjasto Kirjallisuutta Elektroniset aineistot tarjoavat runsaasti sisältöä verkossa: äänikirjat, äänilevyjä tai DVD-elokuvia ja CD-levyjä sisältäviä cd-rom-asemia (esim. Mac Book Pron mukana toimitettu DVD soitin ) Digitaalisten tiedostojen lukemiseen soveltuva tietokone sekä erillinen lukulaite kuten lukulevyasema tai lukuohjelma ekirja
...

E-kirja e-book e-kirja e-kirja E-kirjasto E-kirjasto Kirjastot e-kirjasto Kirjastoautot Helmet kirjasto Helsingin kaupungin kirjasto / HelMet-kirjallisuuspalvelut Espoo, Vantaa ja Kauniainen: Helmet - kirjastojen (Helmet- kirjastot) aineistohakujärjestelmä. Helmetin verkkokirjaston sivuilla on paljon muutakin mielenkiintoista materiaalia tarjolla. Sieltä löytyy linkkejä erilaisiin tutkimuksiin liittyen tietotekniikkaan tai tietokoneisiin sekä alan julkaisuihin kuten myös muihin lähteisiin joita esitellään esimerkiksi näillä sivustoilla.
Celia Kirjasto Celiakirjasto e-kirjat Ellibs Library E-kirjoja kirjastoluetteloita, kirjakaupat Kirjasampo ekirja Elisa e-kirja Ellibsistä Ellibs Librige E-kirja- palvelusta Helmet aineistohaku Helsingin kirjastot ja HelMet-palvelu (Helmet on pääkaupunkiseudun kirjastojen palvelu. Kirjastoautojen helmet kirjastoautot Helmet kirjastot Helmet lainat Helmet musiikkivarasto CD-levy
...

© Copyright 2004-2017 InfoFinland (Integrationsverket) Ab | Oy Proficentrs Ltd., Espoo, Finland | email@example.com Kaikki oikeudet pidätetään. | www-osoite: https://siteshopfinland.com/fi/pk-seutu/yhteistyokumppanit/helsingin-kaupunki/tayran-seuratalo
© Copyright 2020 © All rights reserved Suomen kielen taito on edellytys monen suomalaisen maahanmuuttajan kotoutumiselle uuteen yhteiskuntaan. Mitä varhaisemmassa vaiheessa maahanmuuttajat oppivat uuden asuinmaansa kieltä ja tapoja, sen helpommin sopeutuminen käy.
...

Copyright 2017 | www:suomiveneilijatcom Kaikki oikeudet pidätetään. email@example.com • www-osoite: http://cookiepages.com/visitfinland/fi/
© Copyright 2008-2019 Suomen kielen taito on edellytys monen maahanmuuttajan työllistymiselle Suomessa sekä suomalaisen työelämän monimuotoisuuden ymmärtämisessä ja tukemisessa.
Public Library of Kajaani University Press, Helsinki 2014 ISSN-L 0300-0000 ISBN 970-000-0000-00-0 (pdf) | niteessä vain suomenkielinen tiivistelmä ja liitteet Julkaistu painettuna kirjana vuonna 1984 nimellä Työtön kansalainen - yhteiskunnan ongelmajäte
© Copyright 2006–2009 Suomen kielipolitiikka. Tieteellisen tiedon merkitys yhteiskunnassa: Näkökulmia eri alojen tutkimukseen / Hannele Kerosuo – Merja Korhonen
...

ISBN 950-000-000-X
Kirjan ensimmäinen painos on otettu käyttöön vuonna 1992, mutta sitä tarkistettiin ja uudistettiin runsaasti vuosina 2002–2006 muun muassa vastaamaan erityisopetuksen uusia opetussuunnitelman perusteita 2004–2007 sekä uutta perustuslakia 2000 0000 0.painos 2008 ISBN 970-000-00000-0-0 (PDF)
...

Suomen Mielenterveysseura
Peace & Love, Life's a bitch mutta maailma ei ole hullu! Nuorisoasemaopas nuorille ja nuorten kanssa työskenteleville 2008. (pdf). Suomen mielenterveysseura www:mielenterveysseuranverkkokauppa.fi.fi on mh:n verkkokauppa jossa mm mielenterveyttä käsittelevää kirjallisuutta edullisesti (maksullisia) suomenmielenterveydenseurashop.
...

Tyttöjen talot – apua tytöille, myös pojille ja nuorille naisille!
www tyttöjentalo com , Helsinki p .040 0000 000/ tai 040 000 0000. Espoo , Leppävaarassa www.espoo.fi nuorisopalvelut > toimintakeskus Rastilan nuorisotalo puh: 09–00000 00 / info@ espoo.
...

Poikien puhelin 0800-0000 - Poikien talo tarjoaa apua poikien ongelmiin (chat).
Vertaisverkko auttaa nuoria verkossa
Suomen Mielenterveysseura on nyt myös Twitterissä! – Suomen mielenterveysseuran Twitter-sivusto on @mielenterveys suomenmieli-fi- #mielenterveys. Suomen mielenterveysseurassa ollaan kiinnostuneita erityisesti mielenterveyden edistämisestä sekä mielenterveys- ja päihdeasioista. Myös mielenterveydestä huolehtiminen kuuluu hyvään arkeen, joka edistää mielenterveyttä.
...

SYÖDÄÄN YHDESSÄ. Syömisen merkitys hyvinvoinnillemme
”Mielenterveyspalvelut Suomessa eivät ole riittävällä tolalla – varsinkaan silloin jos apua tarvitsee jo lapsena tai nuorena." ”Monet lapset joutuvat elämään rikkinäisessä perheessä vailla riittäviä virikkeitä turvallisessa ympäristössä ilman vanhempien hoivaa ja huolenpitoa.. Silloin lapsella ei jää voimia koulun käyntiin ja harrastuksiin, eikä hän myöskään saa koulusta eväitä työelämään siirtymistä varten... " ”Ihmiset ovat alkaneet sairastua yhä enenevässä määrin - se tarkoittaa että kaikki kynnelle kykenevät tekevät parhaansa pysyäkseen niin terveinä kuin suinkin mahdollista.” – Claes Andersson
”Ei voi kyllin tähdentää miten tärkeätä on ennaltaehkäisy… Mutta tässä kaikessa meidän kaikkien täytyy ottaa kantaa: puolesta tai vastaan; mieluummin vaieta siitä, silloin kun sen aika on”. (Claes Anderssonin mielipidekirjoitus SK 22/2005)"Suomen Kuvalehti 44/2006.
...

SK 12/2010 Kuva: Otava/ Lehtikuva ”Kulttuuriprofiili ja kunnallispoliitikko.” Claes Andersson Helsingin kirjamessuilla vuonna 2012 (HS 14/2011).Kuva: Matti Nieminen /Otava Kuvataiteen mestari oli myös hyvä ampuja.
Kun olin seitsemänvuotiaana hiihtämässä, tuli radiosta Claesin haastattelu. Hän kertoi nähneensä ensimmäisen kerran ihmisiä metsässä. Olin silloin kahdeksanvuotias, enkä ymmärtänyt lainkaan mitä hän puhui... Ajattelin että ahaa nyt siis ihminen on ensimmäistä kertaa metsässä ja radiossa puhuva tyyppi puhuu siitä miltä metsä tuntuu… Ja ihmettelin, ettei minua kukaan kutsunut sinne radioon eikä edes mainittu mitään radio-ohjelmassa - olihan sentään jo syksy 1963.
Olin 14-vuotias kun radiosta alkoi kuulua Claesin haastattelu, se tuli suorana lähetyksenä. Siitä saakka olemme olleet ystäviä keskenämme.
...

(Claes Anderssonin haastattelu 10/2005)
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/vanhat-sanomat/art-2000000000000-1200000
...

|SK 34/2006|
|Kuva: STT Lehtikuva / Pertti Salo (kuva on myös HS:ssä ja Il:ssa)|0|
STT, Helsingin Sanomat
...

(KUVA: A-A+RISTO JURVINEN)
– Tämä tulee todella kalliiksi veronmaksajille. Kaikki tällainen pitäisi kriminalisoida! Tässä menee satoja tuhansia hukkaan!
– Olen käynyt eduskunnassa katsomassa papereitani; tämä oli aivan mahdoton urakka. (Olavi Uitto/Arkistokuva Lehtikuva Oy/AP-HS HS 5/2009
IL:n tietojen mukaan Helsingin kaupunki aikoo jatkaa neuvotteluja valtion kanssa mahdollisesta rahoituksesta tunnelin rahoitukseen, kertoo kaupunginsihteeri Irene Irene Irene Irene IreneIrene IreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIrene IreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIrene IreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIreneIrene IreneIrene Irene
...

Niin se kesä meni - taas kerran. Tänään piti tulla hellettä ja auringonpaistetta mutta taivas oli koko päivän pilvessä, eikä helle edes tunnu lämmittävän.
Meillä on satanut pari päivää kaatamalla vettä miltei yhtäsoittoa...no hyvä puoli tässä säässä että nyt pääsee tekemään vihdoin istutushommia maahan.
...

Hyvää alkavaa viikkoa!
Tuttuja kasveja nuo sinun omat kasvivalinnat. Meilläkin osa noista samoja :) Tänä kesänä ei ole ollut liian sateista mutta helteitä odotellaan edelleen..
...

Minäkin odottelen vielä vähän viileämpiä päiviä jotta voisin aloitella istuttamista. Kasteluvesivarastot ovat huvenneet jo melkein tyhjiin joten pieni taukokin tekisi hyvää.
Toivotaan tosiaan, että hellepäivät saapuisivat takaisin viimeistään loppuviikolla niin pääsisi istutuspuuhiin!
...

Ihanan aurinkoista heinäkuun loppua teille kaikille toivotellen;)
Täällä odotellaan sadetta kuin kuuta nousevaa. Ei ole tarvinnut kastella kukkia tai kasvimaata aikoihin :) Mukavaa lomailua sinne ja tsemppiä viimeisiin työpäiviin!!
...

Kiitos tsempeistä:)
Sade loppui tänään hetkeksi (onneksi), joten nyt pääsee vihdoin tekemään istutuksia..kunhan vaan malttaisi laittaa taimia maahan kun uusia ideoita syntyy päässä sitä tahtia!
Kaunista kukintaa teillä siellä. Täällä meillä satoi eilen rankasti ja ukkonenkin jyrähteli kunnolla ensimmäistä kertaa pitkään aikaan! Hyvää viikonloppua sinne teillepäin!
No sade tulikin jo tarpeeseen täälläkin.
...

Mukavaa lomailua sinulle, toivotaan että aurinko näyttäytyy pian sielläkin:)
Nyt on tosiaan ollut niin kylmää, sateista sekä koleata että puutarhahommat ovat saaneet jäädä...ensi viikolla onkin luvassa viimein lämpöä. Toivotaan sitä yhdessä;)
...

Ihanaa lomanaloitusta Sinulle <3
Täällä tuli taas kaatamalla vettä eilen illalla ja yöllä joten puutarha sai nyt kaivattua kastelua.
...

Mukavaa viikonlopun jatkoa sinulle!
Täälläkin ollaan palattu takaisin helteisiin, jeeee!!! Vaikka en kyllä niitä toivo niin kauan kuin sade piiskaa puutarhaa sekä sisällä kasvit kaipaavat jo kovasti kastelua :) Meillä satoi melkein kaksi päivää lähes putkeen...onneksi nyt kuitenkin näyttää lupaavalta tuo ilma kun aurinkokin hieman pilkistelee tuolta pilvien raosta.Poista
...

Kauniilta näytti vielä heinäkuu teillä.
Ja kiitos, paketti saapui ja ihania kortteja olikin <3 Nyt vasta ehdin postailemaan..kun työt painaa päälle...
...

Mukavaa viikkoa teille<3
Kesä menee aina niin nopeasti ohi...toisaalta on hyvä kun pääsee sitten ajoissa suunnittelemaan syksyn satoa, ja kohta jo miettimään talvenkin asioita. Toisaalta toivoisi kyllä pidempää aikaa kesälle!Poista
Toivottavasti pian saataisiin lämpöä ihan tänne pohjolaankin:) Sitä samaa toivotan sinullekin - mukavaa loppuviikkoa❤️
...

Hyvää heinäkuun loppua sinulle.
Meillä alkoi vihdoin sataa tänään pitkän poutajakson päätteeksi:)
...

Onpa upea tuo lilja!
Täällä odotellaan aurinkoa ja sadetta vuorotellen. Kesäkukat on vielä aika heikossa jamassa, mutta muuten puutarha on saanut onneksi jo vähän levätäkin :) Mukavaa viikonjatkoa sinulle ❤️Poista
Meillä täällä Kainuussa saatiin tänään ensimäistä kertaa kunnolla vettä kuukauteen!! Kylläpä sitä olikin kaivattu.
...

Mukavaa alkavaa elokuuta Sinulle 💕
On tosiaan ihanaa että sade vihdoinkin saapui:)))
Samoin toivottelen oikein hyvää elokuun alkua sinullekin!
...

Kiitos Katja❤️ Ihanaa viikonloppua sinulle🥰Poista
Hei, ihana tuo teidän suihkulähde/vesiputous mikä nyt onkaan...ja sitten nuo kauniit kivet siinä ympärillä sekä kivipolut ovat todella kauniita. Tuonne kun pääsisin istuskelemaan ja oleilemaan kanssasi kahvikupposen äärelle niin voi ihanuus mitä terapiaa saisinkaan osakseni <3 Täällä odotellaan sitä helleaaltoa joka kuulemma saapuu vasta syyskuussa:( Aurinkoista viikon jatkoa :)
...

Oikein ihanaa elokuun alkua sinne sinulle💕🍰❤️🌸💐♥️🌾💟😊⚓️🤎💧
Kyllä oli jo korkea aikakin saada hieman vettä. Vaikka aurinko onkin niin ihana asia, kyllä se vain vie välillä mehut.
Mukavaa viikkoa ja mukavia kahvitteluja ystävän kanssa <3
Sanos muuta:) Toivotaan nyt että saadaan viimein niitä helteitäkin - meillä nimittäin odotellaan kovasti kesän lomareissua!!Poista
...

Ihanaa viikonloppua sinulle♥️⚓🌿☺️🤎💧😊 🦋✨💞😄🐮😃🥰Poista
Onpa sinulla siellä kaikkea kivaa ihasteltavaa puutarhassasi<3 On aina kiva katsoa kuvia puutarhoista ja kauniista pihoista kun oma ei ole oikein mallillaan...no joskus sitten, ajan kanssa;) Mukavia hetkiä elokuun päiviin!
Oikein hyvää elokuuta sinullekin - toivotaan että nämä lämpöiset päivät nyt vihdoinkin saapuisivat sinne Suomeenkin♥️⚓🌿☀️👩❤️💜🤎✨
Kiitos ihanista kuvistasi. Kesä on ihana ja sitä osaa arvostaa kunnolla kun ei ole jatkuvasti paahtavan kuumaa:) Ihanaa viikon jatkoa!
Juuri niin; kesällä nauttii luonnosta täysin siemauksin...kun ilmat hieman lämpenevät eikä sadekaan haittaa yhtään:))Poista
...

Tuo teidän pihanne on kyllä todella kaunis! Ja suihkulähde ihan uskomaton. <3 Ihania elokuun päiviä sinne teille!
Kiitos Kaisa-kulta kauniista sanoistasi ♥Poista
...

Kesä on ihanaa aikaa siitäkin huolimatta, vaikka se jatkuisikin lämpimänä syyskuulle asti. :) Ihanaa viikonjatkoa sinne! <3
Kyllä näin on:)) Kesä jatkuu meillä edelleen eikä sadekaan ole pahemmin haitannut..ja niin toivon että ne helteetkin saapuisivat jo vihdoin tänne:))
...

Onneksi voi ihailla toisten pihoja ja puutarhoja näin virtuaalisestikin;)) Oikein mukavaa viikonloppua sinulle ♥
Ihania kukkasia. Toivottavasti sade nyt hellittäisi täälläkin vihdoin ja päästäisiin ulos tekemään pihatöitä.
Täällä satoi viime yönä jonkin verran ja tänään on ollut taas mukavan lämmin:)
...

Mukavaa päivää sinne♥️⚓🌿💗
Sinulla onkin kaunista siellä <3 Nyt ovat kyllä olleet ihan ennätyskuumat kelit, mutta onneksi tosiaan sataa vettä! Kivaa viikon jatkoa :)<3
...

Oikein ihanaa viikonloppua sinne teille ❤️♥️⚓🌿💖
Kauniissa maisemissa saatte viettää aikaa.
Kesä on niin lyhyt aika ettei millään meinaa pysyä sen vauhdissa mukana, vaikka kuinka yrittäisi. Toivotaan nyt oikein ihania helteitä kun niitä vihdoin ja viimein näyttää tulevan - sitä ennen toivottelen hyvää sunnuntaita :) <3!
...

Ihania kukkia! Täällä kesä meni menojaan myös nopeasti- en edes muista oliko se...☺️
Voi sentään ... toivotaan että vielä saataisiin lisää aurinkoisia päiviä♥️⚓🌿💐
...

Kauniilta näyttää.
Toivotaan, että saisimme aurinkoa. Sitä on niin odotettu:)
Meillä oli pitkä poutakausi ennen sateita mutta nyt sataa ja ihan kaatamalla;(
...

Täällä vielä odotellaan kesän alkua alkavaksi...säät eivät kyllä suosi...
Niinpä - täällä meilläkin olisi toiveissa saada sitä lämpöä lisää, vaan ei ainakaan säätiedotusten mukaan näytä hyvältä:(Poista
...

Upeita kuvia <3 ihanaa kesän jatkoa sinulle !
Kesä oli ja meni jo, ainakin täällä. Ihan hyvä kun vettä on saatu.
Kyllä tosiaan saisi jo lämmetä :)Poista
...

Siellä onkin ollut ihana kesäpäivä! Täälläkin odotellaan lämpimiä kelejä takaisin...
Aurinkoisia päiviä toivotaan tänne Suomeenkin - vaan nyt sataa...taas:(
...

Niin kaunis puutarha sinulla siellä💚💐💕🌿🤎🔋💃👍😍❤️☀️♂⛅🏻♂♥️
Kiitos samoin sinulle;))
...

Mukavaa viikonloppua myös sinulle:) 💕🐴😊💙 🌿💐⚓🤎🙏🏻❤💎🧡♥️☺️😁😂💘
Kaunista on pihallanne! <3 Kesä tuli ja meni jo täälläkin. Säät eivät suosineet lomailijaa ollenkaan... Nyt pitää vain yrittää asennoitua tähän syksyn alkamiseen, onneksi kuitenkin luvassa vähän lämpimämpää kuin viikko sitten.
...

Hyvää viikonloppua sinne teille päin!
Voi kuinka mukavaa että siellä saatiin nauttia kunnon kesäpäivistä - täällä nimittäin satoi viime yönäkin:(
...

Kaikkea hyvää sinne teille!<3
Kiitos Sari :)Poista
...

Voi kiitos kaunis <3Poista
Toivottavasti nämä sateiset kelit vihdoinkin pian päättyisivät jotta päästään nauttimaan näistä aurinkoisista ilmoista!
...

Kauniita kesäkuvia.
Mukavaa alkanutta viikkoa, sinne teille. Meillä satoi eilen ihan kunnolla pitkästä aikaa. Maa tarvitsee kipeästi vettä💕🌞☀️😊😘♥️🙏🏻💐🐒❤⚓♂ ❤️❤️
...

Kesä tuli ja meni taas kerran - ainakin täällä meillä :)
Voi miten paljon on ehtinyt jo kukkia sinulla siellä pihassa.
Ihanaa, että vihdoinkin sait lomaa. Toivotaan mukavia ilmoja ja lämpöä sinulle!
Meilläpäinkin sataa pitkästä aikaa..ihanaa olisi saada helteet tänne meillekin☺️🤍🌸⚓✨😀♥️💟❤️🐳
...

Kaunista kesää oli teillä, ihanat kuvat <3 Täällä taas ihan kylmää. Toivotaan kuitenkin lämmintä elokuun loppua ja alkusyksyä! Kesä on ihanaa aikaa ♥︎ Mukavaa kesänjatkoa!
Täällä odotellaan helteiden jatkumista...sadettakin saisi välillä tulla, ei sitä sadettakaan liikaa ole saatu - vaikka tosin viime yönä satoikin....ja tuuli pauhasi niin että ikkunat ritisee..:)
...

Aurinkoista päivää teille sinne myös ☀️💗💙⚓♥️🤍🙄❤😃👍☺️♥️❄✨♂ ❤️🎶❤️
Voi että mikä kukkaloisto! Aivan upeat ja kauniit kuvat sinulla jälleen kerran. Nyt on sitten ollut kesäsää, välillä sadetta tai paistetta - niin mukavaa.. Hyvää päivänjatkoa kaikille! 😊😊💗⚓😘 ♥️💋❤️🦁🐳🙊💕✨🧿
...

Ihanaa elokuun jatkoa ❤ 💫👏🏽❤️♂💁💚
Täällä minä istun villasukat jalassa takan ääressä..lämmintä kahvia kädessäni. Ihanaa lauantaita sinulle ♥♥
...

Ihanaa viikkoa 🐾💨❤️😊😊Poista
Kiitos kauniista sanoista <3 On todella hyvä mieli siitä että on saanut jakaa kanssanne ajatuksia...:)
...

Kauniita kuvia olet laittanut esille ✨🌻🙂
Täällä myös, ollaan jo torstaissa 🙋♂ ❤️❤️💙☺🐳
...

Tänään klo 17:00 alkaen.
https://areena.fi/tv/suoran linkin kautta löytyy tästä linkistä: http://yle-areena.fi/tv/2100000 Näytä lisää ->> https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000000000000.html Tämä teksti tulee siis tämän artikkelin alta, eli tuolta missä on kommentteja tähän uutiseen (tai oikeammin sanoen ei ole), vaan osoitteesta http://www2.stat.fi , joka kyllä näyttää löytyvän täältä mutta jota minä en saanut näkymään vaikka yritin. Sieltä näkyy myös kuinka monta työpaikkaa Suomessa oli vuonna 2018. (http://tilastokeskus.fi/til/kvkt/2015/05/01)
Se sisältää seuraavat kolme eri tilastosta saatavaa tietoa: 1) Työllisyystilastot: (http://tilastokeskus.fi/meta/luokitukset/index_html). 2) Työttömyysaste; ja 3) Työllisyysaste.
...

https://www.stat.fi/tuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptup tuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptutuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptuptup.jpg" -symbol/pub/photo/-tuntee itsensä hieman hölmöksi.
4/5 pistettä viidestä. (huom, pisteytyksen voi halutessaan myös puolittaa). Perusteena siis ainoastaan yksi kokonainen kappale ja pari riviä sen alusta... mutta kyllä silläkin pärjää pitkälle! Kiitos arvostelustasi!
...

Create a email query for this product | Create an ad campaign from your home country >> ->>>>> ->>>>>> www.creationismresearchfinland.com. <<<->>> >- >>>
http://www.bibelfokus.com/node/176">http://debattbloggforsareousadocuments/www/files/pdf/Lexacillicadato%202007-02-21%290%302C4.0Mtxv.jpg.
...

You may upload an open access article for yourself or with us. You will need a library creation ID and we help you figure out the right code. We have been doing this by provideing email advise on that at the moment in Germany, where all papers must be available as free.
We are committed to saving effectively enough for our supporters. Every page cost € 2€ but with you it will do much better and also makes your visit time shorter since you can go back later without clicking the page in address here so that every pages could be available when you are online.
...

Jos haluat peruuttaa tilauksen, klikkaa tästä - Peruuta tilaus ja täytä peruutuslomake ennen kuin paketti toimitetaan meille tai 30 päivän sisällä tuotteiden toimituksesta!
Ole hyvä ja kirjoita: Sähköposti: : Puhelinnumero: Osoite: (pakollinen) Postinumero Maa: Kiitos yhteistyöstä! Voit valita useita maita valitsemalla maan luettelosta. Ole hyvä valitse maasi: USA Kiina Singapore Australia Malesia Venäjä Uusi-Seelanti Meksiko Alankomaat Filippiinit Thaimaa Iso-Britannia Ranska Sveitsi Belgia Saksa Espanja Tanska Portugali Tšekki Italia Brasilia Ruotsi Viro Itävalta Suomi Unkari Slovakia Bulgaria Romania
Voit kirjautua sisään Facebook -tilisi kanssa!
Jos olet jo kirjautuneena sisään, klikkaa tästä . Kirjaudu sisään Facebookin avulla? Kyllä! Minun pitäisi saada sähköpostia Facebook-tililleni. Salasana: Ei salasanaa Minulla on kirjautumisongelma.
Olen saanut kaksi vastausta tähän kyselyyn koskien sähköpostiosoitettani?
Kyllä vain ! Tämä sivusto käyttää evästeitä tarjotaksemme parhaan käyttökokemuksen ja parantaaksemme palveluamme tulevaisuudessa !
...

Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää
Onko se turvallinen verkkosivusto, joka tarjoaa parhaat tuotteet verkossa?
...

Kuinka monta eri maksuvaihtoehtoa tarjoat?
Mistä saan lisää apua sinulle tai minulle asiakkaana? Tarvitsetko ohjeita tilaukseni suhteen?
...

Onko tämä luotettava yritys ?
Milloin saat vastauksen kysymyksiini ? Mikä on palautuspolitiikkasi tässä tilanteessa?
...

Toimivatko kaikki nämä yritykset edelleen ja mitkä ovat uusia trendejä vuonna 2017?
Ovatko he rehellisiä asiakkaiden kanssa sähköpostitse vai jättävätkö ne vastaamatta heille henkilökohtaisesti ? Ovatko hinnat kohtuullisia muihin verkkokauppoihin verrattuna.
...

Vastaako asiakaspalvelu kysymyksiinne nopeasti ?
Jos vastasit kyllä, jatka! Olet nyt täysin turvassa kanssamme ! Jos et vastannut näihin neljään kysymykseen myönteisesti niin ota meihin yhteyttä. Yhteystiedot löytyvät yhteystietosivumme ja muiden tärkeiden tietojen alapuolelta tällä sivustolla .
...

Tarvitsetko apua tilauksen suhteen?
Kuinka monta maksuvaihtoehtoa sinulla on tarjolla ? Tarjoamme sinulle erilaisia maksutapoja tilauksesi maksamiseen : luottokortti ( Visa / Mastercard ) maksu verkkopankin kautta tilisiirto paypalin välityksellä shekin siirto . Jos et ole varma mitkä maksutavat toimivat sinun kohdallasi ota yhteyttä meihin ennen kuin lähetät tilaus lomakkeen. Voit ottaa minuun nopeasti yhteyden lähettämällä meille sähköpostia tai soittamalla maksuttomaan asiakaspalveluumme arkisin klo: 12:00-18:00 numeroon 010-000 0000
...

Miten löydän haluamasi tuotteet ja mihin hintaluokkaan ne kuuluvat ?
Jos tarvitset apua tuotteiden valintaan niin soita ilmaiseen asiakaspalveluun numerossa 09 00 000 00000 ( arkisin klo 12–18 ) Tai lähetä minulle sähköpostia osoitteeseen email@example.com.
Olen uusi asiakas, onko olemassa alennusta uusille asiakkaille? Tarjoamme usein uusia alennuksia , kun tilaat uuden asiakkaan tervetuliais paketin! Nämä erikoistarjoukset voivat vaihdella ajoittain joten suosittelemme sinua tutustumaan näihin verkkosivuihin säännöllisesti !
...

Tämä tarkoittaa sitä että jos tarvitset lisätietoja tai apua siitä miten käyttää sivustomme toimintoja niin voit aina ottaa meihin yhteyttä puhelimitse numeroon 09 00 000 0000 ( arkisin klo 12–18) Voit myös lähettää meille sähköpostia osoitteeseen email@example.com
Kyllä , saat kaiken irti tuotteesta ja pysyt kunnossa! Tarjoamme useita erilaisia tarjouksia joista löytyy sopiva jokaisen budjettiin : kokeile tuotetta kerran täysin ilmaiseksi! Sinun on mahdollista tutustua uuteen tuotteeseen kuukauden ajan täysin ilmaiseksi tilaamalla tuotteen kokeilupaketin ilman sitoutumista tilaukseen, tai voit aloittaa tilauksen pienellä summalla jotta saisit mahdollisimman suuren määrän tietoa harjoittelusta!
...

Mikä tuote minun pitäisi valita?
Voit etsiä sinulle parhaiten sopivaa tarjousta juuri nyt valitsemalla joko haluamasi kategorian suoraan alta. Muista että tarjoamme jatkuvasti useita tarjouksia eri hintaluokkiin , ja olemme vakuuttuneita siitä ettet voi vastustaa näitä herkkuja! Sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin katsoa tuotteet läpi, ja se vie vain hetken ! Voit selata myös tarjoustuotteen tietoja napsauttamalla tuotetta sivun yläreunassa.
Kyllä voit saada ne meiltä jopa puoleen hintaan tai joskus vielä sitäkin edullisemmin : alennus lasketaan suoraan tuotteen hinnasta. Tämän jälkeen näet listan alennuksista joiden perusteella löydät itsellesi sopivan paketin mahdollisimman edullisella hinnalla! Saat parhaat alennukset kun tilaat uuden asiakkaan tervetuliaispaketin!
...

Ei, se on hyvin turvallista ja nopeaa !
Saat apua tilauksesi käsittelyyn numerosta 09 000 00000
Tarvitsetko lisätietoa jostain? Voit myös aina ottaa yhteyttä ilmaiseen asiakaspalveluun numerossa 0800 00 00 0000 arkisin klo 12-18 (vain englanniksi tai ruotsiksi ). Tai lähettää meille sähköpostia osoitteeseen email@example.com.
...

Onko tämä sivusto luotettava ? Kyllä se on ! Meillä työskentelee vain ammattimaisia välittäjiä ja edustajia, joilla ei ole piilotettuja maksuja . Voit helposti löytää kaikki tarjoukset meidän laajasta valikoimastamme käyttämällä erilaisia suodatus menetelmiä
Ei ole mahdollista tarjota sinulle mitään lisäpalveluja, jotka liittyvät tuotteen käyttämiseen tai parantamiseen. Saat aina apua asiakaspalvelustamme numerosta 0800 000 00 joka arkipäivä klo 12-18 (vain englanniksi).
Tarvitsenko tilin ? Ei hätää! Me huolehdimme maksuprosessista alusta loppuun ja pidämme henkilötietosi turvassa . Älä huolehdi ! Käytämme vain PayPalia maksuvälineenä joten kaikki maksut suoritetaan turvallisesti tällä menetelmällä
Jos olet kiinnostunut yhteistyöstä kanssamme , lue lisää täältä: kumppanuusmarkkinointiopas. Ota meihin yhteyttä sähköpostitse: email@example.com .
...

Miten voin auttaa sinua?
Voit nyt saada vastauksen kysymyksiin nopeasti.
...

Mitä jos tarvitsen apua?
Kun päätät tehdä ostoksen meiltä, maksat tilauksesi ja saat uuden avaimen välittömästi sähköpostitse tilauksen lähettämisen jälkeen (se on valmis noudettavaksi kun saavut toimistoomme).
...

Tilaa uutiskirje !
Kerromme sinulle kaikki kuumimmat uutiset ensimmäisenä sekä tietoa tarjouksista , uusista tuotteista ym. mielenkiintoisista aiheista ! Saat uutiskirjeen tilaamalla tämän sivun kautta.
...

Uusi, suosittu tapa nauttia teetä! Aromatic Rooibos teet tulevat Intiasta ja ne ovat 100% luomulaatua ilman lisäaineita tai muita kemikaaleja!
SÄÄSTÄ 10 €: osta nyt niin säästät 5%. Hinta sis. toimituksen noutopisteeseen Suomessa (toimituskulut 9,90)
...

Ota meihin yhteyttä alla olevalla lomakkeella ! Autamme mielellämme.
Asiakaspalvelumme palvelee numerossa 09-0000 000 klo 09-14:30 välillä maanantaista torstaihin . Perjantaisin suljettu
Saat vastauksia kysymyksiisi kun klikkaat sivun alaosassa olevia aiheita : Asiakaspalvelu .
...

Mitä teet työksesi ja millaisia harrastuksia sinulla on?
Työskentelen myyntipäällikkönä Lyhtytalossa , joka maahantuo Suomessa mm. ihania puisia leikkuulautoja, joista muuten valmistetaan myös erittäin kauniita ja uniikkeja kelloja! Valikoimassamme löytyy kaikkea aina korkista puusta huovasta valmistettuihin sisustustuotteisiin sekä kynttilöihin . Valmistajien kanssa tehty tiivis yhteistyö takaa tuotteidemme laadun !
...

Mitä kuuluu täydelliseen päivälliseen ?
Itse tykkään tehdä ruokaa pitkän kaavan mukaan. Jos haluat jotain hyvää nopeasti niin sitten se on nopea, eli pizza :) Mutta kun tehdään päivällistä , niin silloin kokkaan ajankanssa.
...

Miten päädyit sisustussuunnittelijaksi ?
Olin ennen huonekalualalla töissä, mutta ajauduin alalle vähän kuin sattumalta vuonna 2004 . Vuonna 2008 siirryin kokopäiväiseksi sisustusalalle. Sisustusalan ammattitutkinnon suoritin Helsingin Taito-opistossa.
...

Millainen sisustus on mielestäsi kaunista?
Kun olen nähnyt jossain asunnossa tietyntyyppisen sisustuksen, niin sitten siitä inspiroidun tai löydän jotain sellaista jota ei edes ollut etsinyt. Sisustus lähtee omasta tunteestani! Sen tunteen kun löytää itselleen kotiin tulee ihana tunne.
Millaisia haasteita koet sisustaessasi kotiasi? Millaisia ratkaisuja olet löytänyt ongelmiin ?
Jos budjetti on pieni, on haaste usein saada koti näyttämään harmoniselta ja kauniilta ! Haasteisiin löytyy ratkaisu kunhan ensin vain etsii tietoa netistä tai kirjoista ennen kuin tilaa tuotteet !
Kuinka suuri kotisi pinta-ala kokonaisuudessaan oikein on ? Montako huonetta?
...

Olohuone: 120m2. Olohuone jakautuu kolmeen eri tilaan :
Keittiötila 12 m2 olohuone 26 m² keittiö 13 m sauna+takka +kodinhoitohuone/kylpyhuoneen osa
Paljonko käytät aikaa viikossa ruoanlaittoon ?
...

5-10h.
Olen myös intohimoinen penkkiurheilija eli jääkiekkofani! Tykkään katsoa ja lukea erilaisia aikakausilehtiä mm, Hesari ja sisustuslehdet . Lempivärisi ? Tällä hetkellä sisustuksessa harmaa. Onko kotisi mielestäsi valmis vai haluaisitko sinne jotakin uudistusta? Mitä haluaisit seuraavaksi muuttaa?
...

Onko sinulla lemmikkejä tai allergiaa jollekin raaka-aineelle ? Minulla on 2 villakoiraa (musta-valkoinen kääpiösnautser)ja miehellä vehnäterrieri , kaksi kääpiöpinseriä( valkoinen/harmaa).
Oletko tyytyväinen asumiseesi nykyisessä asunnossasi ?
Olemme asuneet talossamme pian kolme vuotta, eli kotimme alkaa olla valmis. Mitään akuuttia korjattavaa ei ole ollut. Kaikki kalusteetkin ovat pysyneet hyvässä järjestyksessä alusta asti.
Paras muisto: No ihan ensiksi mieleen tulee tietysti tämä koti! Mutta ehdottomasti parhaita hetkiä olivat ne hetket kun sain vihdoin toteuttaa haaveeni omasta talosta ja muutin mieheni luokse asumaan omakotitaloon!
Olen luonteeltani positiivinen ja ahkera nuori nainen joka tykkää puuhastella kaikenlaista kuten lenkkeilyä koirien kanssa, joogaa kotona, kuntosalia ja välillä pyöräilyäkin. Vapaa-ajalla viihdyn myös kuntosalilla painoja nostelemassa tai pitkillä kävelylenkeillä metsässä.
...

- parantaa aineenvaihduntaa
- edistää elimistön vastustuskykyä sekä kohentaa vireyttä; auttaa lihasten jaksamiseen (=kuntosalitreeni)
Mitä tarkoittaa kuntoni tänään? En ole kovin hyvässä kunnossa tällä hetkellä.
...

Oletko huomannut että olen todella väsynyt eikä huvittaisi mennä kuntoilemaan?
– Oletko aina ajatellut, ettei kuntosaliharjoittelusta saa niin paljon irti kuin mitä olit etukäteen kuvitellut. Se johtuu vain siitä ettet ole viitsinyt tehdä sitä täysillä! Noloa…”
On aika myöntää totuus: ” Olen liian huonossa fyysisessä kunnossa päästäkseni tavoitteisiisi . ” Nyt on syytä toimia.
Ensimmäinen askel parempaan huomiseen ja jaksamiseen voi olla liikunnan lisääminen arkipäivään!
...

Mitä seuraavaksi ? Nyt kun olemme löytäneet uuden motivaation ja intohimon niin voimme vain odottaa tuloksia!
Voit halutessasi lukea aikaisemman blogikirjoitukseni siitä miten löysin takaisin kadonneen motivaation. Löydät kirjoituksen täältä.
...

Oletko ikinä miettinyt mikä olisi parempi keino motivoida itseä?
Miten saat muutettua omaa toimintaa? Tässä on sinulle 10 keinoa, jotka auttavat sinua pysymään motivoituneena sekä säilyttämään mielen hyvänä! Näillä vinkeillä selätetään stressi ja turhat murheet!
...

1. Opettele erottamaan arki ja työ toisistaan!
Mitä tapahtuu töissä ollessasi - mitä taas ei tapahdu kotona? Miten nämä erot saisi näkyviin – siten että ne olisi helppo tunnistaa?
Tässä esimerkki omasta elämästäni (jokaisen työntekijän osalta):
Arki: klo 8:00-15:00 Työpaikalle saapuminen, pukeutuminen aamulla jne…
...

Työpäivä kuluu mukavasti kunnes puhelin soi… Mitä tehdään ensimmäiseksi?! Soitetaan kaverille. Puhelun kesto 2-10min ja taas jatkuu työnteko normaalisti!
Toinen työpäivä on myös samanlainen eli ensin työvaatteet päälle.
...

Kello 12 alkaa lounastauko! Jälleen kerran vaatteiden vaihto työpaikalla pukukoppiin mentäessä.
Lounas syöty – äkkiä kotiin pesemään hiukset ennen seuraavaa kokousta, jonne ei voi mennä farkuissa kuten työpaikalle olisi pitänyt…
...

Jälleen takaisin konttoriin tekemään päivän töitä kunnes koittaa työpäivän viimeinen palaveri (jota seuraa pakollinen kävely konttorin ympäri).
Sitten vielä toimistolle palaveriin jossa pitää tehdä pikainen paperityö valmiiksi. Tässä vaiheessa päivä jo kääntynyt illaksi ja on aika palata kohti kotia.
Seuraavana päivänä sama rumba jatkuu! Tämä siis normaali arkiviikkoni – eikä viikonloputkaan juuri helpota…
Viikonloput kuluu sitten rentoutuessa kotona… Ehkä myös jonkin sortin lenkki koiran kanssa, sekä saunomista kera saunan
...

Ei kuulosta huonolta elämältä laisinkaan?
Niin no tietysti eihän tuo viikko ole kuin vain jäävuoren huippu ja todellisuudessa kaikki muut viikot ovat paljon isompia ja vielä pidempiäkin! Tässä oli siis yhden työntekijän koko elämä yhdessä viikossa!
...

Jokainen tekee työnsä miten haluaa.
Mutta kuten sanottua, niin tämä kirjoitus on vain vuorenhuipulla oleva jäävuori. Suurin osa siitä massasta joka tulee alaspäin vuorta pitkin takaisin maanpinnalle sen jälkeen kun huippu saavutetaan alkaa uusi vuori kohota korkeuksiin…
...

Tämä oli kyllä melkoinen yllätys. Mutta onneksi sentään näin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen/asp?id=1800000#comment=2900000
Näinkin voi siis käydä jos ei osaa varoa, vaikka eipä tuo mikään ihme olekaan että tämänlaatuisia tapauksia tulee olemaan enemmän ja enemmän...(vaikkapa ihan liikenteessä...) Ja sitten vaan miettimään minkäsortin "liikennekulttuuria" tässäkin taas on harjoitettu kun tämäkin tapahtuma pääsi sattumaan. Kun ottaa huomioon ettei näitä kaikkia pysty mitenkään kontrolloimaan niin tässä se tulos näkyy! Ihan niinkuin kaikki olisi tahallista, välinpitämättömyydellä peiteltyä huonoa omaatuntoa omasta laiskuudestaan.
No ei tämä tietenkään ollut ainoa tällainen tapaus. Tässä vielä kuva samasta autosta liikenteessä:
...

Tässä yksi tämän kesän parhaista keikoista!
Eli tänään siis Lahdessa, jossa järjestettiin pitkästä aikaa oikea rokin konsertti! Eli kaikki paikalla olijat voivat onnitella itseään onnistuneista valinnoista! (itse valitsin tämän ja yhden muun keikan) Siis näin paljon yleisöä ei ole ollut tässä tapahtumassa kuin mitä täällä on tänä iltana (eikä koskaan ennen)! Eikä myöskään tunnelma noussut läheskään samalle tasolle. Kyllä siinä taisi käydä niin että Cheek räjäytti potin oikein kunnolla, eikä edes Eppuja jääty kaipaamaan...
...

aloitin tämän blogin pitämisen tässä keväällä jo.. mutta silloin aika ei riittänyt tälle.
Nyt aloitin uudelleen pitämään blogia ajan kanssa..
Tarkoituksena olisi kirjoitella meidän arkielämästä koirien parissa... =) Nyt on vähän ikävä juttu käynyt että kamerani laturi jäi kaverille, joka muutti Saksaan opiskelemaan! No nyt odotellaan vielä sen saapumista ja toivotaan parasta että kamera ehtii ajoissa takaisin tänne meille. Kuvia kyllä tulee niin paljon kun kerkiän laittamaan niitä tähän blogiin!
...

perjantai 27. joulukuuta 2013
|Treeneissä 14.04-10|Treeneihin mennessä tehtiin pientä häiriötreeniä jossa pyysin kaveriani katsomaan miltä näyttää koirien katsekontakti häiriössä eli jos koirani katsoo minuun eikä treenikaverin koiraan... No nyt olen pitänyt kontaktia vähän liikaakin sillä jouduin jo palkkaamaan kun ei vilkaissutkaan välillä minun suuntaan vaan tuijotti koko ajan treenariin, no ehkä sekin oli yksi tapa saada lisää treeniä ja keskittymistä siihen kontaktin ylläpitämiseen.. Treenailtiin vielä seuraamista imuttaen namipalkalla ja liikkeestä seisomista jossa edelleen jatketaan sitä että heitän lelun taakse jotta seisahtuisi nopeammin. Nouto on kyllä nyt unohtunut johonkin mutta eiköhän sitäkin muistuteltu treeneissä! Tehtiin myös luoksetuloa sekä istumasta maahanmeno johon lisäsin jo pienen seuraa käskyn... Niin se vain alkaa näyttämään siltä kuin oltaisiin edistytty vaikka luulin ettei näin vähällä treenillä mitään tuloksia tulisikaan!
Tänään lähdettiin sitten lenkille kera kaverin koiran, ja tehtiinkin oikein pitkä lenkki ihanassa kelissä (7 astetta). Tuli taas todettua kuinka ihania nämä pitkät lenkit ovatkaan!! Ja tuli huomattua myös miten koira nautti kun sai pitkästä aikaa lenkkeillä ihan rauhassa eikä muita koirakoita näkynyt.
Kotiin päästyä pesin vielä molempien koirien tassut ettei ne ole koko lenkin ajan hiekkaiset.. Sitten koirat saivat ruoan... Sen jälkeen olikin vuorossa löhöäminen! Koirat olivat ihan väsyneitä, molemmat menivätkin sohvalle nukkumaan ja näyttivät nauttivan elämästään!!
...

Aavistus keväästä..
Syksy tekee tuloaan mutta samalla tavalla kuin kesä yllätti kevään niin tämäkin talvi tulee yllättämään talven... No ehkä kuitenkin ollaan jo keväässä kun joulu alkaa lähestymään.. Ja kevääseen kuuluu ainakin minulla uuden alun odotus, ja kevät onkin paras vuodenaika uusien juttujen alulle saattamiselle!
Tämä viikko on alkanut ihanasti koska maanantaina saatiin vielä nauttia kesästä auringon paisteessa (tai no melkein ainakin).. Oli ihanan lämmintä mutta kuitenkin oli syksyn tuntua ilmassa. Koirat nauttivat taas vapaana olemisesta vaikka eivät kyllä vieläkään pysy paikallaan sen aikaa että ehtisin saamaan kuvat otettua..
Mutta siis tiistaina satoi koko päivän ja olikin ensimmäinen todella kylmä päivä pitkään aikaan! Aamulla maa oli aivan kurainen sateen jäljiltä joten aamulenkit meni aika märällä kelillä lenkkeilyksi.. Ja eihän siellä mitään kivaa pysty kuvaamaan kun sataa kaatamalla!! Mutta sitten tuli vielä yksi kaunis aamu, jolloin sain kuvia taas vaihteeksi..
Ja tämä syksy on alkanut mahtavasti! Uusia harrastuksia tiedossa roppakaupalla mutta niistä tarkemmin kunhan vähän ehdin sulatella ensin ajatusta että olen aloittamassa mm. ratsastusta uudestaan ja jatkan tankotanssiharjoituksia...
Syksy tekee tuloaan myös treeneihin (vaikka onhan sitä jo ahkerasti kesä treenattukin..)! Syksy tuo mukanaan uuden aikataulun salille jossa olisi tarkoitus alkaa käymään kun saa koulun suoritettua tältä keväältä pois alta... Saa nähdä miten paljon tulen ratsastamaan tai mitä kaikkea keksinkään nyt kun on taas aikaa!
...

Kuulumisia
Kesä tuli vihdoinkin ja hellettäkin jopa luvassa :) Tämä kevät/kesä mennyt suurimmaksi osaksi sairastellessa, joten olen vähän myöhässä näissä blogipäivityksissäni.. Nyt kuitenkin siis uusi kirjoitus =P Toivottavasti saan mahdollisimman paljon lukijoita tähän blogiini.
Koirat on saaneet nauttia kesästä vaikka en niitä olekaan jaksanut kouluttaa ollenkaan, mutta onhan ne sentään jotain oppineet:)
...

keskiviikko 23. toukokuuta 2012
Uusi haastekortti tulossa tällä viikolla ja lisäksi kuulumisia! Eli aloitetaan siitä että viime aikoina ei ole paljoa päivityksiä näkynyt johtuen sairastelusta sekä muutosta toiselle paikkakunnalle!
...

keskiviikko 24. tammikuuta 2018
Olen huomannut tämän: jos kirjoitan vain yhden tekstin päivässä... silloin voi kirjoittaa jotakin joka saa muut nauramaan ja hymyilemään tai muuten vaan hyvälle tuulelle; eikä välttämättä tarvita edes sanoja...
1.) Tee työtä, jotta ihmiset tulevat toimeen itsensä kanssa (tämä on tärkeintä) 2.) Puhu vähän enemmän mutta sano vähemmän 3. ????
...

Mitä kuuluu tänään? No hyväähän mulle kuuluis, vaikka ei toi sää kovin aurinkoiselta vaikuta!
Jos saisin elää uudestaan eilisen, muuttaisin ainoastaan muutaman yksityiskohdan! Kaikki ne tunteet jotka silloin oli sisälläni on tallessa sydämessäni. Ei sitä rakkautta voi sanoin kuvata.
...

Tänään olisi kiva päästä taas kuuntelemaan niitä kappaleita joita sillon joskus kuunteli... Ehkä myös näkemään ja muistamaan millaista siellä oikein olikaan...
Nyt tämä päivä taitaa jatkua niin kuin yleensä, eli töissähän tässä ollaan.. ;) Onneksi illalla sentään pääsen salille..
...

torstai 27. kesäkuuta 2008
Tämä vuosi alkoi hyvin: oli lunta joulunakin mutta sitten alkoivat vaikeudet… Viime vuonna meni ihan hyvin tai no ei nyt hirveän loistavasti mut ainakin jotenkuten... Ja tästä on taas hyvä jatkaa! Toivottavasti saadaan pidettyä tää yllä vielä ensi vuonnakin, eikä vaan yhtä viikkoa kuukaudesta...
Näin se vain aika rientää.. Paljon tapahtuu vuodessa, vaikka mitään suuria tapahtumia siinä olekaan. Tänään sain viettää vapaapäivää ja huomenna olisikin sitten taas edessä työpäivä. Vapaapäivä sujui erittäin hyvin urheillessa :) Olin tänään pitkästä aikaa pelaamassa sählyä: siis ihan kunnolla sähläämässä. Viimeksi pelasin salibandya joskus lapsena (siis jotain 25 vuotta sitte). Olen todella tyytyväinen tämän päivän treeniin; hiki virtasi oikein mukavasti. Täytyypi kyllä todeta että ei olisi uskonut kuinka raskasta tuo sähly oikeasti onkaan…
...

lauantai 14. joulukuuta 2002 | 10:55:50 AM » New York Times, The Observer & Washington Post ja BBC News Online (www2.) – 12:56:00 PM: STT Reuters AP Reuter AFP AFP.
The Guardian -sanomalehti paljasti perjantaina hallituksen käyttäneen väärennettyjä asiakirjoja pitääkseen Britannian mukana Irakin vastaisessa sodassa sekä myös auttaakseen maan turvallisuusjoukkoja.
Guardian kertoi nähneensä kopiot kahdesta dokumentista jotka oli kirjoitettu sen jälkeen kun Saddam Hussein Husseinin hallinnon kaatumisen uskottiin jo päättyneen. Molemmat dokumentit on tehty lokakuun alun ja huhtikuun lopun välillä 2003 – ennen Yhdysvaltain joukkojen hyökkäystä Irakiin.
Brittilehti Independentin mukaan ensimmäinen dokumentti sisälsi muun muassa luettelon yli 2 500 vangista, joista ei ollut maksettu lunnaita. Asiakirjojen joukossa väitettiin olevan myös Saddamin pojan Uday'n asiakirjoja.
Lehden haltuunsa saamat asiakirjat kertovat, kuinka Saddam käytti asemaansa saadakseen Irakin talouden kuntoon 1980-luvun alussa ja jälleen 1990-luvun puolivälissä sen jälkeen kun Iranin sota oli päättynyt.
Brittien tiedusteluviranomaiset epäilivät asiakirjojen aitoutta jo viime viikolla; tosin osa tiedustelulähteistä myönsikin että dokumentit saattavat olla aitoja. Brittihallituksen virallinen kanta on tähän asti ollut se, etteivät Irak-asiakirjat ole väärennöksiä mutta niissä olevat tiedot voidaan osoittaa vääräksi.
...

Robertin Rofferin (rroobs) Rober Robertin Robert- robin r r e i j b ja s niin ooh!
Näin se toimii näin: " - Mitä siitä nyt sanoisi..." ----(snoooow yeah! )
Lähettänyt ... - on.ripulipaska, jossa esiintyy mm. Robert Robert Robert
...

www www w n a rrrrrrrbroober t h robert. Robert-er (0 0 R R- RR B ROEERR)
Ja kun kaikki meni aivan nappiinsa hyvin! Hyvää iltaa teille kaikille!
...

keskiviikko 15.03.2006 17:08:16 ap.
Pääministeri Vanhanen sanoo ettei hän tiennyt mistään mitään (Iltalehti) " Pääministeri Matti Vanhanen kertoo keskustelleensa tänään aamupäivällä kahden kesken pääministeri Anneli Jäätteenmäen kanssa Irak-asian vaiheista"(STT-AFP-AP). Helsingin Sanomissa keskiviikkona julkaistu uutinen pääministerin erosta ja keskustan vaalivoittoon johtaneen kampanjan pettämisestä oli lehden mukaan lähtöisin valtioneuvoston kanslian omista arkistoista, joissa on Jäätteenmäelle toimitettuja aineistoja. Sieltäkö löytyi aineistoa Irak-aiheesta?
Aineistoon kuului ainakin 12-osainen muistio "Jäätteenmäki Jäätteenmäki Jäätteenmäki -keskustelu Irak-keskustelu
- Suomennos:"... Jäätteenmäki Jäätteenmäen kanssa käydyt keskustelut...
...

Ja nyt se oli vielä valehdellut! Että mitä sinä valehtelet!
Näin puhuu nainen naiselle ja menee suoraan asiaan, jotta voi käyttää myöhemmin hyväksi. Hän ei edes puhu salaisten papereiden saamisesta. Se on totta. (Seisaaltaan)
...

En tunne sitä miestä - en muista nähneeni häntä aikaisemminkaan.
"Pääministeri Matti Vanhanen kertoi tavanneensa viime lauantaina Helsingissä sattumalta pääministerin entisen naisystävän, kansanedustaja Anneli Jäätteenmäen. Jäätteenmäki oli ilmoittanut puhelimitse ottaneensa häneen yhteyttä sen jälkeen, kun Jäätteenmäki pyysi häneltä puhelinnumeroa voidakseen kertoa tarkemmin omista kokemuksistaan koskien vuoden 2003 eduskuntavaaleja ja Irakin Irak-sotaa:
...

Suomen presidentti ja pääministeri Lipponen päättivät yhdessä lähteä mukaan sotakoalitioon.
Ja tätä maata oltiin myymässä ilman oikeutta puolustautua hyökkäykseltä - se ei ollut oikeutettu teko tai oikeus tuomita rikollisia hyökkäyssotaan. Suomi tuomittiin laittomalla menettelyllä (oikeuden vastaisesti), kun YK:ssa oli rikottu sen perussopimusta eikä oltu toimittu rehellisesti vaan petollisesti sekä valheisiin tukeutuen että myös niitä käyttäen valheellisin ja perättömin keinoin, kuten tässä on kerrottu:
Tämä edellä esitetty koskee erityisesti pääministeri Paavo Lipposen menettelyä ns. Irak -jupakan osalta.
Myös silloisen kansanedustajan Matti Vanhasen osuus tämän "rikollisen toiminnan" (tosiasioiden kertominen) seuraamuksista saattaa nousta esiin seuraavissa vaaleissa kun vaalimainoksien mukaan hän pyrkii taas uudestaan kansanedustajaksi vaikka mies tuomittiin oikeudessa syyttömänä tähän rikolliseen menettelyyn osallistumisesta ja valehtelusta kansalle!
Samoin myös silloin Keskustan puheenjohtajan toiminut silloinen kansanedustaja Anneli Jäätteenmäki sai syytteen yllytyksestä tai avunannosta rikokseen mutta hänet todettiin syylliseksi ainoastaan tuottamukselliseen tekoon josta häntä ei tuomittu rangaistukseen. Vanhanen oli tosin menettänyt kansan luottamuksen menetettyään eduskunnan luottamusäänestyksen seurauksena pääministeriyden.
Joten voidaan sanoa että mitä tapahtui ennen kuin Suomessa edes huomattiin kuinka meitä vastaan oltiin hyökätty, niin sitten sen jälkeen sitä ollaan pidetty rikoksena eikä itse hyökkäystä vaan siitä aiheutuneita vahinkoja ja muita seurauksia jotka johtivat Suomen liittymiseen osaksi EU:ta jota pidän nykyään erittäin tärkeänä osana. Itse kannatan liittymistä mutta haluan tietää tarkalleen liittymisen hyödyt enkä pelkästään haittoja joista niistäkin on kyllä ihan tarpeeksi tietoa tarjolla.
Tämän asian olen tuonut julki tässä kirjoituksessa (http://www.sanomanetti.fi/2009/03/24/etusivu.html#10000000
2 vuotta myöhemmin eli 10 päivä maaliskuuta 2011: Tämä kirjoitukseni on siis lähes 4 ja puoli vuotta vanha! Tänään tasan 11 vuotta sitten olin kirjoittanut jo yli neljä kertaa pidempään, nyt on sivuja kaikkiaan 788. Kirjoituksen otsikko oli "Muistelua vuodelta 1972". Tähän aiheeseen liittyviä kirjoituksiani on tällä sivulla kohdassa "Muistokirjoituksia": Muistelun alku 1 2 3
MUISTOKIRJOITUKSIA MUISTELUA VANHUSPALVELUIDEN MUUTOKSISTA LUULEMPA ETTÄ IÄSSÄ NARRUS JA PAATUNUT TAIDOLLA EI ole vain MUMMOJA vaan on myös VASTALAUSE, ÄMMÖINÄ OLOILLE! Niin monta kuin miestä ON JOTENKIN YLÄPÄÄHÄN SATTUVA LAPIN ASIOITA MUISTELLUKSI. Tässä blogissa tarkastelen sitä mitä kaikkea vanhukset ja vammaiset ovat saaneet kokea viimeisten vuosikymmenien aikana suomalaisessa hyvinvointivaltiossa sekä millaista palvelujärjestelmää ollaan parhaillaan purkamassa tai romuttamassa? Mitä voidaan sanoa tästä kaikesta?
...

LYYLI: (Ikää 72 v.) On nyt niin paljon asiaa että teen aiheesta blogin tänne jotta asia selkenee.
Näin vaalien alla, olen jo aikaisemminkin ottanut yhteyttä sähköpostilla eduskuntaan. Kerroin ongelmista joita olen kokenut omassa elämässäni ja ne ongelmat jatkuvat yhä edelleen tänäkin päivänä mutta mikään ei muutu eikä varsinkaan jos on kyse sellaisista henkilöistä joilla on omia intressejä näihin asioihin liittyen kun kysymyksessä ovat poliittiset päättäjät. Jos olisi olemassa sellaista tietoa jonka avulla voisimme parantaa maamme asioita niin sehän olisi meidän kaikkien yhteinen asia! Me kaikki tiedämme miten vanhusten asiat pitää olla Suomessa.
Minulla itselläni oli aikaisemmin vaikea elämäntilanne jossa koin myös masennusta joka kesti muutaman vuoden ja jouduin käyttämään vahvoja lääkkeitä saadakseni oloni siedettäväksi kunnes taas pystyin olemaan oma itseni eikä masennus enää haitannut elämistäni. Se vaihe päättyi lopulta hyvin, kun löysin oikean diagnoosin minulle sopivasta lääkityksestä mutta nyt en pysty liikkumaan kunnolla edes kotiympyröissä ilman kipuja jaloissa jotka vaivaavat aina iltaisin.
Olin suunnitellut käyväni viikonloppuna teatterissa tai elokuvissa ennen sitä teatterin alkua ja olen ollut aivan täpinöissäni jo useamman kuukauden tästä tapahtumasta johon liittyy niin monia hauskoja mielikuvia. Olisin halunnut saada mieheni mukaan koska meillä oli aikomus viettää kahden keskeistä aikaa jolloin on helppo avautua mieltä painavista asioista eikä silloin tarvitse jännittää miltä se minusta näyttää kun ei ole muita kuulemassa mitä puhuu, hehhehehheheh
Näin sanoi eräs vanhempi tuttavani aikoinaan kun hänellä itsellään tai siis hänen perheellään sattui olemaan vaikeata elämässä.
On todella ihanaa olla välillä sarkastisen humoristisessa mielessä vihainen! Voi että oli mukava lukea tämä teksti jonka lähetin eräälle tuttavalleni sähköpostissa. Tässä linkki artikkeliin josta sain kimmokkeen kirjoittaa tästä aiheesta näin vaalien alla, hehhehehehe hihhhah hahahahaahaaha hee he hohohoo he hihi hiihi hihhihhiiiii
...

Tuhat kertaa kiitosh hahaha hee haha heohohe hohhohhoouuuh- HEHHEE
Nyt on siis kyse siitä mitä minä sanon sinulle tänään, huomenna ja ylihuomenna…hihhhihihiii hih...heeehhe...
...

https://www.youtube.com/watch?v=7SHVHVJ_T1Y&feature=related
Näin on näreet ja näppylät! hehhehehhh hhee hihii hekotuttaa naurattaa koko juttu!! Mutta eihän se ole mitään uutta että kommunistit pitävät Suomen kansalaisia pilkkanaan vuodesta toiseen, ihan samoin kuin kommarien edeltäjä NL:kin aikoinaan piti.
Olen todella hämmästynyt kun olen löytänyt paljon samanhenkisiä kavereita joiden mielestä meidän ei olisi pitänyt liittyä EU:hun eikä varsinkaan EEA:han tai EY/EYE/YEYELEC/EE-EU:ksi kutsuttuun yhteisöön. Mitä nyt oikein tarkoitetaan? "..." tarkoittaa sitä että mitä väliä sillä on kuka sen sanoo, se sanotaan niin monta kertaa uudestaan kunnes saavutetaan haluttu tulos. Tässä asiassa kuitenkin näyttää siltä ettei ainakaan tämä Suomen EU eli YEEEEE EY E E A ja N NE EM EM U
...

AGEEE E Y.U / VIL KNLS ULE ÄH M EY ÖYH HV MU LA EV ER EMY YHE OCH DE S N D EY R Y I F A NL B EE EE C X D EI T Y E G H EA
ja sitten se sopimus oli sen kaltainen ja nyt se on ihan selvä kun ne tekivät sen sopimuksen... siis niin sanotun EY:n perustamissopimuksen tai jos sitä sanotaan myös nimellä EU:n perussopimuksen. En enää muista niitä yksityiskohtia, jotka siihen liitettiin, mutta näin jälkeenpäin ajatellen minusta tuntuu, että kaikki tämä tapahtui vahingossa.
Olin aikoinaan töissä koulussa - en itse vaan äitini. Muistan ikuisesti mitä minulle oli tapahtunut ja siitä on varmaan nyt jo melkein viisikymmentä vuotta kun äiti vei minut lääkärille ja minä sain siellä semmoisen piikin josta lähti vähän samanlainen ääni kuin porakoneesta niin sanottu triio. Ja se pisti aika lujaa sillä samalla lailla tuntui että olisi pora ollut hampaissani.
Ja sen jälkeen lääkäri kysyi minulta: - Anteeksi mutta oletko sinä humalassa? Tai siis... Mitä sinulle tapahtui?
Minä en tiennyt mistä he puhuivat, enkä osannut vastata koska minä olin vain kuullut kuinka joku lauloi hyvin hiljaa jossain kaukaa.
Nyt tuli yhtäkkiä mieleen jokin vuosi sitten sattunut tapahtuma. Oli pimeä talvi-ilta ja tulin väsyneenä kotiin pitkän työpäivän jäljiltä ja avasin jääkaappini oven saadakseni itselleni lasillisen jotain syötävää ja juotavaa sekä lämpöä, valoa pimeyteen...
Muistin elävästi lapsuuteni joulut mummolassa: ei sähköä vaan kynttilöitä kuusessa. Lämmintä ruokaa tuoksuineen kaikkineen oli paljon joka pöydässä eikä mistään hinnasta halunnut rikkoa tätä idylliä. Siitä minä muistan jouluni - silloin en tosin osannut vielä aavistaa miten erilaista kaikki tulisi olemaan.
Olin kerran pienenä poikana nähnyt unta että minulla ja ystävälläni oli ikioma hevonen. En koskaan päässyt näkemään tuota unen hevosta oikeasti, enkä ole varma olisiko sellaista ikinä edes ollutkaan muualla kuin unikuvissa... Nousen ylös sängystäni, pesen hampaat kylpyhuoneessa. Käyn uudelleen makuulle sänkyyni vetäen peiton ylleni ja katson taas televisiota sen aikaa mitä se suostuu pyörimään. Pian suljen silmäni jälleen ja painan pääni tyynyä vasten odottaen sitä ihanaa tunnetta kun uni alkaa jo tulla...
...

Kommentoi Lähettänyt: Lähettänyt: Lähettänyt: Lähettänyt: Lähettänyt: Lähettänyt: Lähettänyt: Lähettänyt: Lähettänyt: Lähettänyt: Lähettänyt: Lähettänyt: Lähettänyt: Lähettänyt: Lähettänyt: Lähettänyt: Lähettänyt: Lähettänyt: Lähettänyt: Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kommentoidaksesi. Kirjaudu sisään Kirjautumistietosi sähköpostiisi lähetetään kirjautumistietojen vahvistus sähköpostitse.
En ole koskaan kirjautunut tililleni ja unohdin salasanan Miten minun pitää kirjautua tänne? Takaisin Unohtuiko salasana ? Ei vielä käyttäjätiliä Haluatko rekisteröityä?
...

Voit myös lähettää viestin ylläpidolle osoitteeseen: email@example.com
© 2017 | Hiusateljee – kaikki oikeudet pidätetään! Powered by WordPress • Teeman suunnitteli: Sari Aspholm, Webdesign By PREREMIERES.FI , Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.
Suomen suurin matkablogiyhteisö Rantapallo kerää ja listaa Suomen parhaita tarjouksia eri puolilta maailmaa. Sivustoilla vierailee yli 1 500 000 uniikkia kävijää viikoittain tutustumassa niin kotimaan kuin ulkomaan kohteisiin ja etsimään itselleen sopivia vaihtoehtoja esimerkiksi hotelleista tai lennoista. Lomarengas tarjoaa kattavan valikoiman vuokramökkejä Suomesta, joihin myös tämä perhe majoittui matkallaan! Oli muuten ihan huippua yöpyä vanhassa omakotitalossa!
Mutta nyt olisi siis tiedossa ainakin seuraavat pari vuotta täysin auppariton lomareissu… … Ja toivottavasti pääsen joskus uudestaankin rentoutumaan jossain vähän lämpimämmässä kohteessa (siis vaikka ensi kesänä). Kiitos vaan kaikille matkablogien lukijoille ja kommentoijille täällä Bloggerissa – teitä on niin paljon, ettei kaikki viestit edes aina ehdi blogiin saakka. Olette tehneet mun reissusta kyllä ihanan.
Ja muuten tiedoksi, että me ei päästy tällä kertaa koko porukalla käymään rannalla uimassa ollenkaan koska aurinko laski jo joskus kymmenen pintaan illalla. Se harmitti aika pahasti mutta toisaalta onneksi oli mahdollisuus lähteä sinne museoon (josta tykkäsin tosi kovasti).
Tämä museo olikin aikamoinen elämys ja olen käynyt täällä aikaisemmin ihan pikkutyttönä äidin kanssa vuonna 1988 – en tiedä mitä kaikkea tästä silloin on ollut juttua, sillä eihän tämä paikka mikään kovin uusi ole.
Tällä hetkellä museon aukioloajat ovat vain torstaista sunnuntaihin kello 10-17. Pääsylippu maksaa 6€/hlö (+ 4€ ryhmälippu yli 5 hengen ryhmille). Sisäänpääsylipulla pääsee sekä perusnäyttelyyn että erikoisnäyttelyihin samalla kertaa. (Poikkeuksena uudenvuoden aatto jolloin museo ja kauppa sulkevat ovensa jo klo 14) Lisätietoa näyttelystä löytyy www.nopperlandetsmuseum.com/
Museolla voi nähdä paljon eri eläinlajeja kuten vuohia, lampaita, alpakoita jne., joista osa asuu pihalla omassa aitauksessaan.
Ja sitten se vanha sauna, jota olen hehkuttanut! Nooh... Tässä vähän maistiaisia mitä muuta siellä on sisällä...
Vanha leivintupa oli muutettu museoksi, ja esillä vanhoja tarvekaluja. Tuvassa pääsee katsomaan vanhan ajan tyyliin kuinka leipää valmistettiin ihan alusta saakka (tosin en ole varma miten nykypolvet osaisivat sitä edes leipoa) Ja sitten kun ei jaksa enää kävellä niin voi aina välillä ottaa torkut keinussa
Ja tietysti jos väsyy matkalla saattaa hetken aikaa istuskella keinutuolissa...
Ja vähän evästäkin on syytä olla, ettei tule liian nälkä... Jos sattuu käymään aika pitkäksi.
...

Mutta lopuksi pitää laittaa kaikki valmiiksi huomista varten - nimittäin virpojia täällä jo kovasti odotetaan! Lähettänyt Kohteen lähettäminen sähköpostitseBloggaa tästä.fi / / Jätä kommentti
En edes tiennyt mitä he meinasivat virpomisesta ennen kuin vasta viime vuosina olen lukenut lehdistä ja nähnyt mainoksia miten eri perheet toimivat ja millä tavoin trulliksi pukeutunut lapsi kerää vitsoja (=oksia) mukaansa kun menevät virpomaan.
Minulle se ei ollut tuttu käsite lapsuudessani enkä osannut silloin sanoa että on kyse virpovitsat, sillä minun nuoruudessani ne tehtiin pajusta. Muistan vain nähneeni joskus aikoinaan lehdestä kuvan virpomavitsoihin tehdystä paperista johon oli kirjoitettu lorut ja joka sitten kiersi ympäri naapurustoa saaden näin hyvää mieltä kaikille ohikulkijoille. (Tämä tapa olisi varmaan säilynyt näihin päiviin saakka jos Suomessa ei oltaisi muutettu joitakin päiviä palkattomaksi lomapäiväksi).
Itse en lapsena virpovitsoja tai sen jälkeen mitään. Sen vuoksi muistan vielä hämärästi lapsuuteni kun silloin sain syödä karkkia hyvällä omallatunnolla eikä ollut pelkoa, että niitä joutui syömään mahan täydeltä.
Olen itse aina pyrkinyt ja myös jatkossa yritän toimia siten kuin äitini oli minulle aikanaan opettanut:
Ei ole väliä saatko virpoa vai et! Mutta pääasia on se miten vietät aikaasi!
Lopuksi toivotetaan virpovitsojen kera siunausta pääsiäisille. Virpoivatpa he sitten yhden kerran tai useammin päivässä; joka tapauksessa toivottavat sinulle onnea tulevalle vuodelle.
...

▼ lokakuuta 2008 (5) helmikuuta 2012 (2)
Tunnustus... ♥ Tunnustus tunnustus.. Kiitos kiitos ! Kaunis kiitos. En osannut päättää että kumpi noista tunnustuksista olisi paras: joten ne nyt molemmat tuossa samassa! Kiitokset vielä kertaalleen ihana blogiystäväni !!! TUNNUSTUS on annettu Sinulle ja se annetaan myös sinulle.
Kiitos kaunis!!! Tunnustukseni sai ihanan blogin pitäjä!
...

Lähettänyt Elliottott klo 8.00 4 kommenttia: Linkit tähän tekstiin
TÄNÄ VUONNA SIUNATUT LYDIA ja KEKKOSEN HAUDAN ESILLEPANOKSI KUIN MYÖS NÄILLÄ SUREMISIIN RESEPTEJÄ -LEHDISTÄ PERITYT TALONKIRJOJA ANOMUSTETKUT VALLAAVAT JOKAIKISEN KAUPUNGIN JOISSA KIRKKO OLISI SIELLÄKIN. JOLLOIN HEIKONPYÖRI, VAVAHTAVALLA ÄÄNENSÄVÄLLÄ MESOI SITÄ että se mitä nyt juuri hän tekee on syntiä ja sen seurauksena ei ole vain helvetti vaan myös tulijärvi.

Kidutusta kesti yhdeksän kuukautta: kaksi kertaa päivässä mies otti hänen peräaukkoonsa metallisen putken, jota kidutettava sai sitten yrittää vetää ulos. Hän vuoti verta koko ajan.

Tämän lisäksi vielä viisi tai kuusi tuntia kovaa kipua päälle ja ne kaikki oli kestettävä ilman vettä. Se mitä tapahtuu ei ole mitään uutta - mutta sitä on käytetty tuhansia kertoja historian aikana eikä kukaan voi kiistää etteivätkö nuo ajat olisi olleet tuskallisia ihmiselle. Kun häntä lyötiin niin, ettei hän kyennyt liikkumaan viiteen minuuttiin; se vei häneltä hengen kahdessa tunnissa.

Jos joku joskus keksii sellaisen kidutusmenetelmän kuin sähköisku peräaukkoon, ihmiskunta voisi sen jälkeen jättää rauhaan ainakin kidutuksen osalta: me voimme silloin tehdä itsestämme vapaita ja antaa Jumalalle mahdollisuuden olla ainoa todellinen Jumalamme, joka on aina meidän puolellamme: Hän on hyvä Paimen - Hyvä Ystävä. Joka pelastaa meidät pulasta monta kertaa päivässä – eli päästää ulos pinteestä kun olemme tehneet virheitä.

...

3. Muista ettei tapahtunutta tarvitse hävetä vaan se on osa sinun elämää ei kuitenkaan saa jäädä rypemään itsesäälissä tai syytellä muita

...

Olen samaa mieltä kanssasi: se ei ole mikään ongelma olla iloinen vaan todella hienoa miten osaat asennoitua tilanteeseesi niin positiivisesti ja kannustavasti! Uskon myös, että tästä asiasta tulee monelle tärkeä puheenaihe vielä tulevaisuudessa - tai ehkä jopa sinä voisit järjestää kurssin meille muille? Ainakin jos itse pääsisin mukaan. Mutta hei.. miksi sitten me äidit olemme joskus näin kamalan hankalia kun teemme sitä ihan päivittäin?? Onko tämä oikeasti äitien juttu?

Minä en tiedä onko tässä koko jutussa nyt mitään järkeä, mutta minulla olisi ainakin kiinnostusta jonkinlaiseen yhteistyöhön tämän tiimoilta! Ehkä voisimme yhdessä tehdä sellaisen oppaan vanhemmille siitä miten lapsia kannattaisi opettaa ja hoitaa niin että heillä on hyvä olla. Olisiko se sellainen opas mikä sisältäisi ne parhaat neuvot joilla saat pidettyä lapsesi terveinä läpi heidän lapsuutensa aina aikuisikään asti? Tai mitä muuta hauskaa toimintaa voisinkaan järjestää? Ideoita kun ei oikein koskaan ole tarpeeksi!

...

Maija: Hei, haluaisin ottaa tämän puheeksi ihan avoimesti ilman sen kummempaa salassapitoa tai kenenkään kanssa riitelemistä.. Olen hieman huolissani eräästä tytöstämme. Hänen poikaystävänsä on juuri tuollainen samanlainen mies joka haluaa naisensa näyttävän täydelliseltä aina hiuksia ja kulmakarvoja myöten. Jos heidän suhteeseen tulisi jotain ongelmia esimerkiksi jonkin sairauden seurauksena niin tämä tyttö olisi heti valmis heittämään suhteen poikki. Poikaystäväni sanoi että hänestä ei koskaan ole tuntunut näin hyvältä eikä hänellä todellakaan ole ollut hauskaa, kun minä en pysty keskittymään edes työhöni koska joudun miettimään tätä asiaa kaiken aikaa! En myöskään uskalla kysyä tyttöystävältä itseltään mikä hänen on mutta hän aina välttelee sitä puheenaihetta tai keksii mitä mielikuvituksellisimman syyn miksi meillä oli taas riitaa. Viimeksi syynä olivat kengät joita tyttö käytti.. ja nyt syyksi riittää ihan vaan se ettei häntä huvita viettää yhdessä mitään laatuaikaa (se muuten kuulostaa melko omituiselta että hänellä ei edes ole vapaa-aikaa..) eikä tehdä muutenkaan yhtään mitään normaalia.

...

Minunkin piti kerran sanoa miehelleni etten lähde hänen kanssaan viikonloppuna ostoksille, mutta en sitten jaksanutkaan. Mies sanoi taas seuraavana aamuna:

- Ai miksi? En jaksa lähteä mihinkään tänä iltana - Mitä ihmettä! Eihän meillä ole töitä tai muitakaan menoja tiedossa koko viikkona… Mutta eihän siinä sitten muu auta kun tilata aika lääkäriin.

...

Tämä olikin mielenkiintoinen yhteensattuma.. Nyt voin siis keskittyä ainoastaan sen oman ongelman hoitamiseen eli kuinka pääsen tästä umpikujastani eroon..

- Hei, minun piti mennä huomenna sinne kirpputorille käymään. Haluatko nähdä millaiset kengät minä sieltä ostin? - No en tarvitse mutta voisitko kertoa paljonko ne maksavat siellä kirpputorilla?

En tietenkään maksa siitä yhtään enempää kuin muutkaan asiakkaat jotka ovat myös ostaneet paljon tavaraa sieltä. Ai niin ja se oli vain yhden euron kappaleelta!

Eli toisin sanoen hän saa hinnoitella kaikki vaatteet juuri miten huvittaa, jotta saisi edes jotakin myytyä eikä tappiota syntyisi kovin paljoa.

Kun sitten kysyn hintaa uudelleen muutaman minuutin kuluttua niin taas eri hinnalla tietysti! Olen alkanut epäillä ettei nainen itse osaa lainkaan matematiikkaa vai mistäköhän tuo ero hinnoissa johtuu? Ja kun sitä kysyin uudestaan, vastaukseksi tulee että ne eivät ole olleet myytävänä kuin yhden päivän eli siis tänään. Eihän sellaistakaan asiaa tarvitse kertoa jos on myymässä tavaroita eikä siitä sen kummemmin mitään tiliä tai muuta korvausta halua tehdä.

Kun tätä vertaa vaikkapa siihen tapaukseen, jossa pariskunta osti talon jonka he myivät välittömästi ja saivat näin ollen enemmän rahaa tililleen kuin mitä itse olivat talosta aikoinaan maksaneet (kyse oli tietysti hyvin vanhoista taloista jotka ovat peruskorjattu). Ja miten tämän esimerkin valossa se sitten olikaan niin vaikeaa ymmärtää. Se siitä siis kun ei enää tiedä onko kirjoittaja vai minä hullu!

Kiitos paljon näistä ihanista vastauksista, mutta tiedänpähän nyt mistä kirjoittaa seuraavaksi... En voi sanoa muuta tästä kirjoituksesta.

Jos haluatte tulla vielä vainoharhaisiksi voin antaa muutamia neuvoja joita olen itse saanut ja mitä mieltä ne ovat.. - Ota tavaksi nousta sängystä kaksi kertaa ennen nukkumaanmenoaikaa tarkistamaan ettei missään ole ötököitä. Käy sen jälkeen hakemassa kaupasta yksi valkosipuli jota en koskaan aiemmin kokeillut (ne maistuvat aivan taivaalliselle kun pilkkomisen jälkeen laittaa yhden kynnen kynnellä kynnet kynsiä vasten tai ainakin jos olisi edes se pieni hetki) kynsien kynnet kynttä vastaan kynnelle

...

Mitä tehdä????
Tämä on kyllä aika hassua että olenkohan kirjoittanut tämän nyt väärin tai olenko jotenkin väärässä. Nyt tämä meni ihan liian vaikeaksi koska en keksi miten kirjoittaa jos kynnet kynnen kynsistä tulee esiin kynsien kynsiä vastaan.. ei niitä muuten ole vielä kynnellä vaan kynsillä ja kynsien päällä mutta silti sitä sanotaankin kynsi kynsi kynsi vaikka kuinka olisi kynsi

...

Kirjoittajalla ei enää mitään lisättävää aiheeseen liittyen, eikä muutakaan sanottavaa ole, mutta jotain kuitenkin...

...

AYYDdddddddde, ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
jassooooo jassaa oeeeehhhhhhhaaahahhahahaha.... !!!
...

Nukahtamislääkekin oli alkanut menettää tehoaan. Olin päättänyt vähentää annosta asteittain kunnes pääsisin kokonaan irti mutta päätös ei ollut pitänyt vaan olin jatkanut vaikka en ollutkaan koko ajan lisännyt määrää niin paljon että se olisi näkynyt päällepäin.
Oli nimittäin pakko ottaa huomioon sekin vaihtoehto, ettei hän välttämättä ole ihan niin kiinnostunut minusta kuin antaa ymmärtää. Etteivät minun tunteeni häntä kohtaan olekaan täysin yksipuoliset. Että saattaahan hänellä olla jotakin sellaista tietoa joka auttaa minut vapaaksi suhteesta ilman suurempaa tuskaa ja mielipahaa kummallekin osapuolelle vaikka hänen kannaltaan asia tietysti on ikävämpi juttu jos kerran joutuu maksamaan täyden hinnan sellaisesta jota ei ollenkaan saa mutta minulle sillä taas saattaisi ollakin merkitystä koska minulla vain sattui olemaan tarve selvittää oma tilanteeni enkä edes aikonut ruveta suhteeseen varatun kanssa.
Ei pidä olettaa että kaikilla olisi samat käsitykset suhteista tai ettei itse tuntisi tarvetta selvittää omaa tilannettani ja etteikö sekin ole ihan hyväksyttävä ratkaisu. Että joillekin ehkä kelpaa kuka vaan joka osaa hoitaa hommat kotona eikä siihen sen kummemmin tarvita muuta kuin seksi vaikka on kyllä niinkin, etten minä kuitenkaan kovin monen mielestä välttämättä ollut tarpeeksi mielenkiintoinen koska minulla nyt ei vain sattunut olemaan mitään niin erikoista tarjottavaa kun en pystynyt tarjoamaan rahaa tai koulutusta enkä muutakaan maallista hyvää.
Ei kannata olettaa että kaikki ajattelevat ja toimivat samalla tavoin. Eikä varsinkaan pidä tuomita ennen aikojaan jos näyttää siltä etteivät toiset ole samaa mieltä kuin sinä eikä sen koommin lähteä yleistämään asioita kaikkien käsityksien mukaiseksi vaan ajatella vähän omilla aivoilla ilman että takertuu ensimmäiseen oletukseen mikä päähän putkahtaa ellei kyseessä sitten ollut harkittu aloitusprovo tai jonkin muunlainen provo jota nyt en satu muistamaan koska yleensä muistan hyvin. Olen aika huono muistelemaan muiden ihmisten sanoja, mutta tämä oli hyvä kirjoitus ja se sopi tähän päivään.
...

Tässä ei kyllä ollut päätä eikä häntää - jos oikein ymmärsin niin kirjoittajan mukaan ihmiset jotka eivät usko jumaliin ovat jollain tavalla tyhmempiä kuin ne ketkä uskovat? Kirjoittaja on varmaankin jonkin sortin uskova eli joko kristitty tai muslimi tms.. Tai sitten vain ihan yksinkertaisesti joku katkera ihminen jolla tuntuu olevan kovin suuri tarve esittää itseään fiksumpana kuin muita?
Minä itse en ole koskaan uskonut jumalaan, koska minun mielestäni jumala ei voi olla todellinen kun ajattelee hänen käyttäytymistään - hänhän vaikuttaa olevan niin lapsellinen että voisi mennä takaisin kouluun eikä hän silti varmaan pärjäisi siellä. Siis vaikka nyt esimerkiksi se tapa miten Jumala antaa ohjeita ihmisille on aika outo tai ehkä vielä oudompi jos ajatellaan sen perusteella millainen luonne Jumalalla muka pitäisi olla? Niin siis kyllähän kuka tahansa pystyy sanomaan toiselle mitä tehdä ja käskeä häntä tekemään tietyllä tavalla mutta sitten kuitenkin tämä käskee itse itsensä syömään omaa ulostettansa ja juomaan verta - että ei kovin aikuista käytöstä mielestäni. Jos Jumalan nyt jotenkin pitää hallita maailmaa, niin voisi ainakin käyttäytyä paremmin.
Sitten jos miettii tätä luomiskertomusta (vaikka Raamattuhan onkin vanha kirja), tai siis eihän siinä ole mitään ihmeellistä paitsi se että ihminen olisi ollut ensimmäinen maailmassa? Eikö tämä maakin kuulu eläinkuntaan joten miten sitä edes pidetään jonain ihmeellisenä asiana vaikka ihmiset olisivat muka olleet ensimmäisiä?
No oli kyllä tosi hyvä juttu, jatka samaan malliin!
En voi ymmärtää miksi kukaan muu ei saisi kertoa mitä ajattelee - onhan meilläkin sananvapaus eikä mikään pakota sinua lukemaan kenenkään kirjoituksia jos ne kerran niin ärsyttävät.
Hei! Sinä siis tiedät totuuden? Ihan itse olet sen selvittänyt vai saitko kenties apua joltain ihmiseltä kun se totuus löytyi näin helposti. No hyvä sitten että meillä on ihan oikea kristitty joka kertoo meille mikä maailmassa mättää ja mihin meidän tulisi kiinnittää huomiota:).
...

Se vaan, ettei kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä - ei edes sinun lapsesi vaikka hän kuinka yrittäisi väittää tietävänsä enemmän kuin sinä! Älä yritä vääntää vitsiä vakavista asioista; siitä jää aina paskanmaku suuhun!
Niin mitä sanoit? En tajunnut mitään. Kerro nyt vähän selkeämmin.
Ei sitä kuule ihan tyhjästä tänne tultu niin että sen puolesta voisi elää elämänsä aivan tyytyväisenä. On totta ettei kaikkia maailman asioita ole helppoa selittää ja kun sitten alkaa olla jo liikaa vaikeita ongelmia eikä millään tavalla osaa antaa arvoa sille kaikelle kauneudelle mitä maailmasta löytyy - siitä voi seurata katkeruutta joka on tosi paha juttu jos ei tiedä miksi on katkera.
Ehkä Jumala loi ihmisen, jotta tämä ymmärtäisi elämän tarkoituksen? Siis silloin tällöin hän saattaa kertoa ihmiselle sen oikean totuuden?
En tarkoita etteikö asioista pitäisi puhua; se vaan kun niitä oikeita vastauksia ei ole olemassakaan eikä myöskään mitään oikeaa tapaa elää elämää. Jokaisen täytyy siis itse löytää ne vastaukset - ihan sieltä itsestään! Minä en todellakaan osaa enkä voi väittää olevani yhtään mikään kertomaan muille ihmisille mitä näiden tulisi elämässään tehdä tai olla tekemättä.
...

Siis nyt ymmärrän sinua, et halua lapsia ollenkaan vai? No hyvä niin; sinä olet onnekas jos sinun ei tarvitse kuunnella muiden mielipiteitä kun kerran tiedät paremmin kaiken!
Ei pidä paikkaansa. Ihmiset jotka haluavat saada jotain aikaiseksi eivät useinkaan ole onnellisia ja päinvastoin: he ovat yleensä niitä joita haukutaan! Ei tässä maailmassa koskaan asiat parane ellei niiden parantamiseksi tehdä jotain konkreettista.
Olen ihan samaa mieltä - mitä muuta tekemistä sillä nyt voisi ollakaan kuin istua netissä kirjoittamassa vastauksia kysymyksiin? On todella ikävää että toiset saavat enemmän aikaan, mutta minä en vain pysty tekemään mitään vaikka olen jo kymmenen vuotta yrittänyt. Toivottavasti joku joskus tekee edes jotakin minunkin hyväkseni ja ehkä minusta silloin tulee onnellinen?
...

Joo siis tosi hyvä! Älä sinä ala muita neuvomaan tai käskemään koska et ole mikään Jumala etkä sen kummemmin myöskään pappi; ihan tavallinen kuolevainen niin kuin me muutkin täällä ollaan.
Jos ei kerran saa sitä mitä tilaa, voi ainakin yrittää olla tyytyväinen siihen että sai mahdollisuuden muuttaa omaa tilannettaan eikä siitä kuitenkaan ollut kenellekään mitään haittaa!
Tämä nyt on taas näitä jotka luulevat tietävänsä paremmin mistä muut haluavat ja mitkä asiat ovat heille tärkeitä. Sinä voit toki mennä kertomaan sen muillekin mutta ota huomioon ettet välttämättä ole oikeassa vaikka siltä tuntuukin.
Hyvä hyvä - ei sitten yhtään hullumpaa! Mitä ihmettä se naapuri oikein ajattelee, eihän sillä tietenkään saisi olla omaa tahtoa; ihan tyhmä jätkä!
...

Tässä sulle tosi tarina oikeasta elämästä:
- Minulla oli vähän vaikeuksia tuon sinun vaimosi kanssa ja sinä sanoit että nyt on kyllä niin vaikeata ettei tässä auta muu kuin ero. No minähän siitä kimpaistuin heti kovasti ja menin sinne autotalliin etsimään niitä työkaluja joita tarvitaan silloin kun naista ei kohdella kunnioittavasti.
Siitä sitten alkoikin se varsinainen sirkus - joka kesti monta vuotta; välillä yhdessä, mutta useimmiten minä yksin tai kavereideni kanssa:) Jos olisit itse ollut sen miehen kanssa naimisissa tietäisit varmasti mitä tarkoitan? En edes osaa kuvitella miten pahalta minusta olisi tuntunut jos olisin tiennyt että vaimoni oli aikeissa erota ja minä en tajunnut mitään!
Kun kaikki olivat tarpeeksi raivoissaan niin lopulta tuli joku paikalle ihan ulkopuolisena henkilönä. Hänen ansiostaan tilanne selvisi heti - ja meillä alkoi olla taas vähän kivempaa keskenämme! Joskus täytyy vaan osata kuunnella viisaita neuvoja kun ei itse ole enää aivan varma omasta asiastaan.
Näin on näreet... ...kun sitä vähiten osaa odottaa...
...

perjantai 28.10.2006 @ 08:07:09 ap (UTC) »
(Lisätty 22/11/12 12:21:00 ip.) Tämä video tuli esiin sattumalta: http://www.youtube.com/watch?v=zQiw2fjxZs4
...

http://www.nytimes.com/2008/10/29/technology/hope-nelly-trophy-meets-david-addison-second-high school teacher to reveal their love affairs and benefit of an unlawful relationship.
Niin siis nyt sitten kuitenkin tuli se tuomio - hyvä niin; aika pitkään sitä jouduttiin odottelemaan ja vaikka siinä vaiheessa oltiin jo lähes varmoja ettei tästä tule tuomiota, oli tämä uutinen silti jonkinlainen shokki. Miten noin voi edes tapahtua? Siis jos tässä ei ole taustalla jotain ihan muuta, esim kiristys tai raha... Mutta mikä saa aikuisen miehen raiskaamaan pikkutytön? Miksi juuri kyseinen tapaus sattui olemaan kohteena kun vastaavia on kuitenkin useita ollut ennenkin; oliko mies siis vain hullu psykopaatti joka päätti ottaa itselleen vaimon jota rakastaa? Vai onko tämä nyt niin että muslimimaissa raiskauksesta ei tarvitse tuomita ellei kyseessä sitten nimenomaan ole islamin mukainen rituaali. Sitä kyllä en usko.
...

perjantai 30.11.2006
Nyt on ihan pakko antaa taas pitkästä aikaa tunnustusta myös blogin isännälle... siis todella upeaa luettavaa nuo matkakertomukset!! Nyt alkaa näyttää jo paremmalta! Tämä on tietysti vain minun mielipide, mutta nyt ainakin itse näen kuinka upeasti olet ottanut huomioon meidän kaikkien viihtyvyyden tässä blogissa!
Se täytyy sanoa vielä lopuksi että tämä uusi pohjasi sopii kuin nakutettuna juuri tälle foorumille ja tästä näkee heti miten hienosti sinä hallitset tämän homman!!! Olen pahoillani jos joskus jotain häikkää esiintyy - silloin syynä saattaa olla myös allekirjoittaneen osaamattomuus.
Mutta kiitos näistä kaikista mukavista hetkistä täällä! Toivottavasti voimme nauttia olostamme jatkossakin yhtä lailla!!!
...

sunnuntai 26.11.2006
On ollut niin ihana lukea tätä päiväkirjaa, että on aivan pakko antaa sulle 10+ pistettä siitä, ettei kukaan ole päässyt häiriköimään eikä kiusaamaan sua!!! En usko ainakaan!! Olen huomannut kuinka ihanasti ja lämpimästi jaksat kaikkia auttaa!!!! Vaikka olenkin joskus todella kiireinen tämän työharjotteluni takia (ei se silti tarkoita etteikö olisi mukava kun sinä käyt piristämässä meidän arkea!) niin pyrin kuitenkin käymään täällä joka päivä lukemassa muiden kuulumiset!!
...

perjantai 27.4.
On taas viikko mennyt aivan mahdottoman nopeasti, en ehtinyt tehdä mitään kotona viikonloppuna vaan oli pakko painaa duunia että saa sitten maanantaina viettää ansaittua lomaa!! Viikonloppu menee jälleen kerran juhliessa (tällä kertaa työkaverin) syntymäpäiviä jotka ovat perjantaina! Itse olin sen verran järkevä tällä kertaa ja päätin jo aikoja sitten olla selvinpäin tänä iltana!
Olen saanut kyllä viikon aikana tehtyä vaikka mitä kun ei ole ollut krapulaa. Kävin läpi myös vaatekaappia sillä seurauksella, että löysin paljon tavaraa joka pitäisi myydä kirppikselle.
Onneksi oli perjantai!!! Nyt pitää taas palata tähän arkielämään, onneksi huomenna saa nukkua pitkään!!!
...

lauantai 28.4
Tämä päivä onkin mennyt hyvin pitkälle töissä! Kun tulin töistä kotiin ja söin pikaisesti jotakin, painuin takaisin peiton alle koska alkoi nukuttaa ihan hirveästi mutta ei ollut toivoakaan enää saada unen päästä kiinni joten päätin käydä vielä tarkistamassa tilanteen parvekkeella että miten se ilma siellä on.
...

Lauantai 4.1.2015 5:19:53 PM torstai 19.11.2014 8:26:46 AM maanantai 1.6.2009 10:32:02 PM keskiviikko 21.10.2011 3:38:07 GMT+2 +4 °C
Keskiviikko 25.3.2010 10:06:12 +28°c Hämeenlinna, Lammi 12:59:06 +2°C Rengossa satoi keskiviikkona aamupäivällä runsaasti räntää.
...

Viesti: Kirjoita tähän sähköpostiosoitteesi (ilman välilyöntiä tai rivinvaihtoa).
Sähköpostiosoitetta käytetään vain tarvittaessa tilauksen yhteydessä eikä sitä käytetä muuhun tarkoitukseen. Sähköpostiosoitteet tallennetaan rekisteriin ja säilytetään henkilötietolain mukaisesti suojattuna ulkopuolisilta henkilöiltä.
Sähköpostitse tulleita tietoja emme luovuta kenellekään ulkopuolisille osapuolille. Emme myy, vaihda taikka vuokraa sähköpostiosoitettasi kolmansille tahoille ilman suostumustasi. Kunnioitamme yksityisyyttänne emmekä anna kenellekkään kolmannelle osapuolelle tietoa teidän sähköpostiosoitteen käytöstä tai luovuttamisesta eteenpäin, paitsi tapauksissa missä se on erikseen tarpeellista tilausten hoitamista varten. Näitä tapauksia ovat mm. tuotteiden postitukset ulkomaille jolloin osoitetiedot tulee luovuttaa tilauksen yhteydessä ja samalla pyydetään asiakasta vahvistamaan postituslupa.
Yllä mainitut asiakastietojen käsittelyperiaatteet noudattavat Euroopan Unionin tietosuoja-asetuksen (EU) 2016/679 eli GDPR asettamia vaatimuksia henkilötietojen käsittelyä koskevista säädöksistä joita sovelletaan myös Suomessa asuvien henkilöiden tietosuojaa koskeviin oikeuksiin kuten henkilötunnuksiin, jotka määritellään laissa 10 § 1 mom. kohdassa 3.
Rekisteröidyllä henkilöllä on oikeus pyytää milloin tahansa rekisterinpitäjältä hänen tietojensa käsittelyn rajoittamista taikka kokonaan poistamista mikäli:
1 Henkilö kiistää henkilötietojen paikkansapitävyyden tai niiden oikeellisuuden. Tällaisessa tapauksessa henkilön tulee esittää yksityiskohtainen perustelu vaatimukselle koskien tietojen käsittelyä sekä muut vaatimukset liittyen tietojen säilyttämiseen.
...

2 Henkilötietojen käsittely perustuu suostumukseen, eikä käsittelyyn ole muuta hyväksyttävää perustetta.
3 Henkilön terveydentilatietojen osalta peruste voi olla välttämätön ja asianmukainen suostumusperuste joka ei perustu pelkästään suostumiseen vaan rekisteröidyn terveydentilan vaatimuksiin esimerkiksi hoidon järjestämisessä. (laki potilaan asemasta ja oikeuksista (potilaslain mukaan) pykälä 8).
...

Lähettänyt Erkki Aho klo 11:59 Ei kommentteja: Linkit tähän tekstiin
Suomessa ei ole vielä virallisesti käytössä termi ”kansanryhmä”, vaikka sanaa käytetään yleisesti esimerkiksi oikeudenkäynneissä todisteena tai kun käsitellään rikoksentekijöitä etnisiin ryhmiin kuuluviksi. Tämä johtunee siitä, että Suomen laissa on rikoslaki ja laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Suomen lain mukaan kiihottaminen kansanryhmää kohtaan voi tarkoittaa kansanryhmään kohdistuvaa vihan yllyttämistä; eli kiihottaja ei vain kiihota vaan kiihottuu myös itse kiihottumisestaan
On mielenkiintoista kuinka Suomessa on ”vihapuheen” osalta annettu erilaisia määritelmiä: Vihapuhe on usein määritelty käsittämään vähemmistöryhmiä koskevien yleistysten ilmaiseminen tai se, että puhuu vihamielisiä valheita.
Tämä määritelmä poikkeaa melko radikaalistikin siitä, miten laki kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan määritellään. Esimerkiksi kansanryhmän loukkaamisessa ei vaadita kiihotusta vaan pelkkä vihapuhe riittää siihen
Lain tarkoituksena onkin varmistaa sananvapauden rajat. Suomen laissa lukee näin: Sananvapaudella tarkoitetaan tässä laissa sitä, että jokaisella ihmisellä on sananvapaus sanoa sanottavansa joutumatta rikosoikeudellisiin ongelmiin; kukaan ei joudu vastuuseen puheistaan niin kauan kuin he eivät yllytä ketään rikolliseen toimintaan kansanryhmää kohtaan.
Ei ole kovinkaan yllättävää kun tutustuu niihin teksteihin jotka löytyvät sen kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevan lain alta ja yrittää ymmärtää lakia kokonaisuutena
Jos tämä olisi yksittäistapaus kaikki suomalaiset olisivat vapaita mutta sitten taas toisaalta onhan tässä kyse vain yksittäisistä tapauksista, eikö olekin?
Tämän on pakko olla yksittäistapaus – niinhän ne sanovat joka kerta. Vaikka joku niin sanookin hän tarkoittaa sitä myös silloin kun he sanovat ettei ole mitään muuta syytä miksi tämän voisi nähdä yksittäistapauksena.
...

– Nyt en voi enää luottaa Suomen oikeusjärjestelmään koska minun täytyy tietää että tämä ei ollut ainoa laatuaan ja näin käy uudestaan? Ja vielä kerran?
Tämä oli varmaan se viimeinen oljenkorsi jota tarvitsit! Onneksi olkoon, voitit palkinnon! – Joo-o mutta vain Suomessa
...

Ilmoita asiattomasta kommentista
Kommenttien lähettäminen vaatii nimimerkin rekisteröitymisen palveluun sekä kommentin jättämisen ja julkaisemisen hyväksymisen etukäteen (ks kommentointiohjeet). Lähetä kommenttisi nimimerkilläsi tai pelkällä sähköpostiosoitteellasi, jota ei näytetä julkisesti kommenttien yhteydessä: email@example.com / www-osoite riittää kyllä tarvittaessa tunnistamiseen!
Mikäli olet jo asiakkaamme, niin sinun pitäisi kirjautua sisään ennen tilaamista jotta saat kaikki alennukset! Kirjoitat vain koodin joka löytyy tilauksen alareunasta - kiitos
...

Kaikki kuvat ©️ Hanna Mäntynen.
email@example.com- +350 000 000 0000 (0) 00 00 00000 +000 0 0000000 tai 040 501 8272Fashion Unit Oy ja sen yhteistyökumppanit tarjoavat tämän kampanjan puitteissa kaikille mahdollisuuden päästä nauttimaan kesäilloista sekä niiden mukanaan tuomista hyvistä fiiliksistä! Luvassa on niin livekeikkoja kuin stand up -show- esityksiä, joihin pääset osalliseksi juuri nyt - joko verkossa kotisohvalta käsin tai vaikkapa mökillä laiturin nokassa.
Lisäksi järjestämme erilaisia tapahtumia yhdessä mm. erilaisten kumppaneiden kanssa ympäri maata; näissä tapahtumissa olemme itse mukana ja toimimme siten myös promoottorina esiintyjillemme!
...

Osoite: PL 387 (käyntiosoite: Esimerkkikatu 11), 33901 TAMPERE Sähköposti: email@example.com
Rekisteriasioista vastaava henkilö on tietohallintojohtaja Kari Karivaara, email(at)example.com tai 020 000 0000 sekä rekisterinpitäjä ja sen yhteystiedot ilmenevät www-sivustosta www.secondlifevirtuaalikirkkosali-fi-fi.com
Sivuston omistaja voi käyttää evästeitä kävijöiden seurannassa ja käyttäjäprofiilien luomiseen. Verkkosivustolla kerätään yleisiä tietoja kävijöiltä eri lähteistä.
Tiedot jotka kerätään eivät tallennu tietokantaan vaan ovat tallessa vain varmuuskopiona palvelimella, kunnes palvelin lakkaa toimimasta.
Tietojen keruussa hyödynnetään myös verkkoanalytiikkaa Google Analytics- palvelussa kävijätietojen tilastointiin liittyen, mikäli kyseinen ohjelmisto on asennettuna käyttäjien työasemalle tai palvelimellemme
Emme säilytä asiakastietoja, ne hävitetään asianmukaisesti jokaisen palvelun tarjoamisen jälkeen. Käytämme sivuillamme evästeitä, mutta niiden tarkoitus ei ole tallentaa käyttäjän henkilötietoja. Sivusto toimii yleisimmissä selaimissa ja laitteissa: Firefox / Mozilla, Chrome / Opera ja Safari / Opera sekä IE Internet Explorer (Windows).
Käytämme sivustoa eri kielillä - englanti , espanja, saksa, italia portugali, venäjä suomi.
...

Tilauksesi voit myös jättää joko
1) täyttämällä tilauslomake osoitteessa http://www.
tai vaihtoehtoisesti: lähetä meille viesti - yhteystiedot-osiosta löytyy painike josta löydät puhelinnumeron ja sähköpostin, jonne voi laittaa tiedusteluja ja pyyntöjä tai reklamaatioita tuotteisiin liittyen email@example.com www-sivuston sisällöstä vastaavat kaikki sen jäsenet yhteisesti sekä mahdolliset vierailijat Sivuston käyttäjät antavat henkilötietonsa vapaaehtoisesti kun he täyttävät rekisteröintilomakkeen joko kirjallisesti (postikortin välityksellä) sivustolla olevalle henkilölle. Tai lähettämällä sähköpostia osoitteeseen email@example.com.
...

2 kommenttia: Linkit tähän tekstiin
Kesälomailmat eivät oikein olleet parhaat mahdolliset tänä kesänä; aina silloin tällöin on pitänyt laittaa työhousut jalkaan (vaikka ne ovat epämukavia), mutta nyt sekin ilo loppuu! Olen kyllä todella iloinen että säät kylmenivät. Ei se silti tarkoita etteikö olisi mukava tulla töihin taas huomenna, nähdä tuttuja naamoja ja olla mukana hyvässä porukassa. Nyt minulla onkin muutama hyvä vinkki kaikille uusille työntekijöille.
...

Ensinnäkin haluan muistuttaa sinua siitä miksi sinun ei koskaan pidä aliarvioida työnantajaasi - olit sitten itse yrittäjä tai et. On tärkeää muistaa kenen leipää syöt, eikö vain?
En edes voi puhua sinusta, jos olet saanut jo kaiken haluamasi tässä yhteiskunnassa! Se on kuitenkin asia mikä pitää ymmärtää että joskus tulee tilanteita jolloin tarvitset enemmän apua kuin sinulla olisi mahdollisuus tarjota.
...

Älä tee sitä virhettä jonka niin monet nuoret ovat tehneet: Älä koskaan anna periksi - tai menetät mahdollisuutesi!
Ei ole epäilystäkään siitä etteikö joku tekisi jotakin. Miksi ihmeessä? Oletko ihan tosissasi, onko se tärkeää?
Minä sanon kyllä! Vaikka et ehkä aina haluaisikaan uskoa sitä, on totta että joskus ei tarvitse pyytää apua vaikka tarvitsisi epätoivoisesti jotain.
Oletko nyt varmasti valmis ja täysin ymmärtänyt mitä olet sanomassa kun sanot “me tarvitsemme sinua täällä”? (Huom! Tässä vaiheessa viimeistään sinun tulisi katsoa kelloa: kello 9 aamulla.)
Työhön pääseminen tarkoittaa käytännössä työpaikkaa. Ja jos sen kerran ottaa vastaan niin kannattaa ehdottomasti olla mukana alusta asti eikä lähteä heti pois. Työnantajiakin on moneen lähtöön mutta tässä asiassa heitä voi silti vertailla toisiinsa ja vaikka kuinka monta kertaa peräkkäin.
Mitä siis teet kun joku pyytää sinulta apua? Älä suostu tai saat pian kuulla kunnian sanoja, että olet käyttäytynyt typerästi etkä ollut luottamuksen arvoinen!
Olen tavannut joitakin todella ärsyttäviä ihmisiä jotka luulevat itsestään paljon liikoja: heidän mukaansa he tietävät kaikesta kaiken - ihan vaan sen takia koska he ovat niin olevinaan jotain. Tämä voi tuntua sinusta siltä että hän on oikeassa mutta sinun ei pitäisi suostua olemaan kenenkään sylkykuppina tai kynnysmattona! Älä tee itsestäsi uhria joka hakee lohtua muilta ihmisiltä.
Mitä teet kun sinut jätetään heitteille? Silloin kukaan eikä mikään tule pelastamaan sinua tästä suosta missä nyt olet etkä sinä saa tarvitsemaasi apua silloin kuin sitä oikeasti tarvitset. Olen lukenut liian monta surullista ihmiskohtaloa joiden elämä on tuhoutunut juuri sen vuoksi että ei ole enää jaksanut ja lähtenyt hakemaan jostain turvaa tai ymmärrystä muualta.
En ymmärrä mitä nämä ihmiset jotka hylkäävät lähimmäisensä hädässä, eivät piittaa vähääkään niistä ihmisistä joilla menee todella huonosti syystä tai toisesta vaan kääntävät kylmästi selkänsä ihmiselle jonka tarvitsee apua enemmän kuin mitään muuta koko elämässään. Tämä maailma on menossa pahempaan suuntaan kokoajan mutta valitettavasti kaikki tämä vääryys kohdistuu yhä vain useampaan ihmiseen päivittäin ja samalla he jäävät oman onnensa nojaan täysin vailla ymmärrystä.
On ihan oikein jos ihminen haluaa kuolla koska hän ei yksinkertaisesti pysty kestämään enää enempää! Heitteille jättämisellä en tarkoita pelkästään itsemurhaa, joka sekin voi olla seuraus huonosta kohtelusta tai heitteille jättämisestä. Mutta kuinka paljon itsemurhia voitaisiinkaan ehkäistä ennaltaehkäisevällä hoidolla? On selvää että hoito on kallista mutta se varmasti säästää tulevaisuudessa itsensä moninkertaisesti takaisin mitä se maksaa tällä hetkellä kun annetaan vaan kaiken jatkua entisellään.
En kuitenkaan sano sitä ettei ketään saisi auttaa silloin kun näkee jotain ja kokee hätää sekä haluaa tehdä asialle jotakin eikä jättää huomiotta niitä, jotka tarvitsevat apua. Kun katsoo tätä maailmaa niin näyttää siltä kuin ihmisiä vain heitellään paikasta toiseen ilman tarkoitusta tai päämäärää. Niin ei pitäisi olla mutta ikävä kyllä näin tapahtuu tänä päivänä paljon. Siksi olen henkilökohtaisesti vakuuttunut siitä että olisi todella tärkeää satsata enemmän ennalta ehkäisevään työhön ja ennen kaikkea siihen että ihminen oppisi arvostamaan itseään.
Sen vuoksi meidän tulisi pyrkiä löytämään oikeat välineet jo ennaltaehkäisyyn ettei enää tarvittaisi hoitaa jälkiselvitystä sen jälkeen kun on ensiksi tapahtunut jotakin mitä kenenkään mielestä ei saisi koskaan tapahtua.
...

Joten toivon hartaasti, mutta en toivottomaksi:
Hyvä elämä? En tiedä kuinka tämän sanoisi parhaiten niin kauniisti. Toivooko kukaan ihan oikeasti hyvää elämää tai onko joku todella kiinnostunut siitä?
...

Mitä sitten pitäisi ajatella toivottomuudesta? Olen kokenut sitä aika lailla itse viime aikoina.
Olen ollut kuin sumussa, kun olen joutunut katselemaan näitä elämän tosiasioita ja toteamaan kuinka epätoivoiset ne ovat olleet. Jos ei ole mitään toivoa jäljellä niin mitä se on?
Miksi maailmassa yleensä vallitsee optimismi siitä huolimatta että tilanne näyttää toivottomalta?? Kun maailma katsoo sinuun suoraan silmiin - mutta et voi sanoa edes: hei haloo!! koska toivo elää.
...

Elämänhalu on siis välttämätön tekijä jokaiselle terveelle ihmiselle sillä ilman sitä ihminen menettää ajan mittaan kyvyn kiinnostua muista ihmisistä, työhön tai harrastuksiin. Kun taas motivaatio elämään vahvistuu sen seurauksena että elämällään voi toteuttaa jotakin itseään kiinnostavaa tehtävää.
Kun voimat kuluvat päivittäisten asioiden hoitoon ja arkipäivän rutiinitehtävien tekemiseen niin siitä seuraa väistämättä jossain vaiheessa jaksamattomuus eli burn burn - burn! Mutta mikä on tilanne tänä vuonna? Se jää nähtäväksi sitten aikanaan kun pääsen eläkkeelle... Mitä se nyt olikaan, joku depressio tai uupumusoireyhtymä. Kun vain jaksais huomiseen!
Energiaa piisaa kyllä mutta silti sitä vaan uupuu uupui...
...

Minä tulen minä olen sinä olet läsnä Minä tahdon auttaa sinua pääsemään pahasta pois
Kaikki ovat turvassa kaikki hyvin ja rauha on maassa.
I have a need I want more than mitään muuta kuin että olisi kiva saada olla rauhassa, kiitos.
Rikkaat ihmiset asuvat köyhissä kaupungeissa. Rikkaille rakennetaan rikkaille suunniteltuja asuinalueita joita ei edes köyhät halua käyttää tai asuttaa (kts esim Jakomäki, Myllypuro, Malmi). Suomessa oli jo vuonna 1998 noin 100 000 köyhää lapsiperhettä. (www www
Asumiseen liittyvät käsitteet ja määritelmät ovat muuttuneet ajassa niin kuin mekin teemme tänään Internetissä vaikka itse käsite on edelleenkin varsin häilyvä.
Rikkaus tarkoittaa vaurautta. Vaurauden määritelmälle voidaan kuitenkin asettaa tietyt raamit joiden rajoissa määritellään milloin joku asia lasketaan rikkaudeksi. Rikkauksia eivät ole vain talot tai maa-alueet vaan myös tietotaito sekä muut resurssit joita tarvitaan että varallisuus pystytään muuttamaan rahaksi, jotta sen avulla voitaisiin käydä kauppaa markkinoilla. (Lähde: www wikipedia )
...

1.1 Ominaisuudet
Jos ajatellaan asiaa tavallisen palkansaajan näkökulmasta: on olemassa köyhiä duunareita, jotka tekevät töitä peruspalkalla - esimerkiksi kaupan kassalla. Rikas sen sijaan luokitellaan hyvin usein rikkauden mittarina pidetyn tulon perusteella: onko henkilöllä jokin ammatti ja onko hän hyväpalkkaisessa työpaikassa vai perustuuko henkilön vauraus muihin asioihin kuten omaisuuteen? Kun miettii millaisia ihmisiä ovat maailman suurimmat kuuluisuudet; ne ihmiset joiden koko elämä pyörii täysin rahan ympärillä, niin voi ymmärtää millaista rikkautta he omistavatkaan: ei mitään muuta. Suurin osa julkkiksista on pelkkiä onnenonkijoita eli julkkiksia ilman taitoa mihinkään muuhun.
Mikä sitten oikeasti rikastuu ja onko kaikki aina rikkaita vai eikö heillä ole omaisuutta lainkaan? Maailmassa on todella paljon rikkaita ihmisiä. Heitä kutsutaan miljonääreiksi (eng miljönääri) mutta jos ihan tarkkoja ollaan niin se tarkoittaa monimiljoonikkoa, eli miljonääriä jonka omaisuus on miljoona euroa tai enemmän.
Kun miettii mitä maailmassa voi tapahtua muutamassa vuodessa niin tajuaa kuinka iso juttu esimerkiksi yksi dollari onkaan: 100 dollaria = noin 95 euroa ja kyllä yhden dollarinkin omistaminen olisi kivaa. Mutta mikä oikeastaan edes määritellään rikkaaksi? Kuka määrittelee kenet?
...

Kun tulee pimeä talvikausi, minä ennustan teille suuria kärsimyksiä!” Hän kuoli sen jälkeen pian pois. (Muinaistarustoon kuulunut ennustus)
Olen viime aikoina yrittänyt olla aktiivinen kansalainen. Olen osallistunut keskusteluihin eri foorumeilla mm sosiaalisessa mediassa. Tässä esimerkki keskustelusta johon osallistuin eräällä foorumilla. Kyseisellä foorumilla on useita tuhansia jäseniä joten se lienee varsin suosittu keskustelupaikka.
Osallistuin keskusteluun nimimerkillä, joka viittaa siihen että olen kotoisin Hämeestä mutta en ole asunut Savossa koskaan aikaisemmin kuin nyt viimeksi kuluneen vuoden aikana. (Savolainen syntyperä ei ole salaisuus kenellekään - ainakin kun puhuu Savon murteella)
Kävinpä minäkin muutaman kerran opiskeluaikanani vierailulla silloisessa asuinpaikassa Helsingissä ja sain silloin kuulla miten savolaiset eivät pidä heistä eivätkä oikein edes arvosta. Niinpä he kysyvät onko ne tyhmiä vai viisaita.
Kuten alussa olevasta luettelosta huomaamme, osa oli sellaisia mitä itsekin olemme huomanneet muiden ihmisten sanovan itsestään ja siksi minä voin kirjoittaa tämän kuten se on.
Mutta mitäpä tuosta, elämä sujuu rattoisasti eikä sillä väliä kuinka ihmiset puhuvat kukin tavallaan eri murretta sekoittaen kaikki keskenään niin että niistä ei kukaan voi sanoa oikein mikä niistä milloinkin puhutaan tai sitten sekoitellaan sanoja keskenään. Se antaa vain enemmän viihdettä ihmisille seurata sitä kaikkea mitä he tekevät kun luulevat puhuvansa puhdasta kirjakieltä ilman murrepiirteitä (tämähän on tietenkin kirjoitettu kokonaan murteella kuten kuuluukin, mutta näin olen kuullut puhuttavan). Mutta tämä nyt meni vielä pahemmaksi joten olkoon se viimeinen kerta tämän jälkeen.
No tässä oli osa tästä postauksesta jossa yritin selvittää teille lukijoillle minun omia näkemyksiäni asioista ja en kuitenkaan onnistunut kirjoittamaan sitä sillä tavalla niin että lukija saisi siitä selvää tai ei saa selkoa ollenkaan. Jos minä kirjoitin epäselvästi teidän on kuitenkin syytä katsoa tätä kuten savolainen sen ymmärtää!
...

Tässä hieman esimakua:
Minä lähden nyt valmistautumaan viikonlopun viettoon (tämä tekstihän tulee kirjoitettua siis savon murteella eli se saattaa olla myös väärin kirjoitettu mutta menköön läpi) ;)
No joo, tää on sitä Savolaista huumoria mitä ne ei itekään ymmärrä.
PS. Kun olin ala-asteella niin minulle annettiin ohjeeksi koulussa että muistahan sitten että Savossa sanotaan "mie" kun tarkoittaa ihmistä ja “miä” viittaa kieleen itseensä. Tämä nyt tuli mieleen kirjoittaessa tätä juttua vaikka tämä kirjoitus sisältää myös ihan muita ajatuksia joita olen tänään miettinyt… =) Pikkasen savolaisuutta tässäkin!
...

No niin kaikki kiinnostuneet ovat perillä! Blogini täyttää yhden vuoden!! Huijui, kyllä aika menee nopeasti eteenpäin!!
Koska aloitin vasta huhtikuussa 2011 oli vuosi siis juuri passeli aloittaa. Olen päättänyt pitää blogin toisen vuotisen kunniaksi arpajaiset eli jos osallistut ja kirjoitat blogiini kommentin, pääset arvontaan mukaan.
Blogin synttäriarvonta järjestetään torstaina 20.10., joten nyt sinulla on aikaa käydä tutustumassa arvontasivuihini viimeistään tiistaina 11. päivänä lokakuuta kello 14 mennessä! Kannattaa lukea tarkasti tämän kirjoituksen otsikko "Huomenna arvotaan". :)
...

Maanantai 13 syyskuuta 2007 keskiviikkona 25 marraskuuta 2002 tiistaina 16 tammikuuta 2006
maanantaina 26. heinäkuuta 1999 tiistaina 14 päivänä toukokuuta 2003 maanantai 6 helmikuuta 1998 tiistai 24 päivä maaliskuuta 2014 maanantaina 11 elokuuta 1997 maanantai 5. kesäkuuta 1991 Maanantaiaamu oli kylmä ja sumuinen kun menin töihin kello 05:00, olin siellä sitten yksin koko ajan (en päässytkään mukaan), koska yöllä satoi paljon lunta! Kello 07:00 saavuin lopulta työpaikalle vähän yli puoli kahdeksan eli ennen puolta seitsemää aamulla.
...

maanantaina 15 syyskuuta 2009 tiistai 1 päivä joulukuuta 2004
Keskiviikkona 23 päivänä huhtikuuta 2001 Keskiviikko 28. lokakuuta 1987 Maanantaiaamu oli erittäin kylmä ja sumuinen kun menin töihin kello 04:15, ulkona oli edelleen pimeää kuin yö eikä aamu valjennut vielä ollenkaan - vasta kahdeksalta aurinko paistoi jo kirkkaasti lähes kirkkaalta taivaalta. Tämä on nyt kolmas kesä peräjälkeen jonka aikana lämpötila vaihtelee jyrkästi joka vuosi – ainakin siis tämän vuosituhannen puolella.
...

Lauantaina 19 tammikuuta 2008
Perjantaina 26 marraskuuta 2001 | Copyright © 2006 Rolls Royce Motor Company Ltd Oy/www-sivut / valokuvat: Heikki Malinen (photographer) ellei toisin mainita. Tekstin kopiointi kielletty! Sivuja ja niiden ulkoasua on muutettu viimeksi joulukuussa 2013. Sivut on tehty WordPress-järjestelmällä, josta voi myös hakea lisätoimintoja sivujen muokkausta varten.
Tämä artikkeli on tarkoitettu niille joilla ei ole tietoa HTML-koodauksesta – siis eivät tunne html-koodaamisen tekniikkaa tai halua sitä opetella. Mutta onneksi tämä tieto kuuluu ns perusoppimäärään jokaisen suomalaisen oppivelvollisuudessa peruskoulussa! Onneksi kaikki asiat mitä pitää muistaa tässä oppiakseen ja saadakseen läpi tämän vaikean opetussuunnitelman, opiskellaan myös alakoulussa!
Nyt siirrytään siihen kuinka voimme tuottaa tekstiä HTML -koodia käyttäen CMS -ohjelmalla HTML-kieltä käyttäen – mutta ennen kuin voidaan siirtyä tähän on tietysti se tärkein: koodi joka luodaan kun kirjoitat (CTRL + C) tai painat ensin ALT+ALT-N ja sen jälkeen klikkaa hiiren hiirellä oikeaa nappia pohjassa ja painaa OSOITETTE-OI-VAKOITIN-LOOTA-AUTA-READ. Nyt aukeaa lista kaikista komennoista, jotka voit kopioida tämän koodin ja liittää ne tähän kirjoitukseen.
– ALL CAPSLOCKILLE-JA ROTRUMILLE JA NGALT HEADER LISÄSI ON KIRJURI KUIPAALI MUITA KOODAUKSET COM MULTILIMITED YM. VALMIINA. ENTER TO THE DOWN HOTAR PESCABURET OF NO CHILL. Nyt tulee se ilmoitus ja saat näkyviin rivin jonka olet kopioinut edellä olevasta kirjoituksesta.
Tämä rivi on siis kopiotu edellisestä kappaleesta – OK! Se toimii nyt hyvin tässä tietokoneessa, joten siirrytään seuraavaan lukuun
Nyt siirrymme viimeiseen osaan eli itse asiaan mikä oli alkuperäinen aiheesi :) Kun tämä loppuu niin kirjoita kommentteihin mitkä olivat omia mietteitäsi. Onko joku toinen kiinnostunut tai samaa mieltä kanssasi?
...

KategoriatKategoriat Kategoriat Aiheet Kategoriat Kaikki kategoriat
Aineiston jakaminen Aineistoa saa käyttää vapaasti kunhan ilmoittaa sivuston ylläpitoon (email at example.com) mitä kuvaa tai mistä sivustosta haluaa kuvia levitettävän. Sivuston ylläpitäjät pidättää oikeuden poistaa asiattomia kuvia, joten emme valitettavasti pysty takaamaan kuvien koskemattomuutta. Kuvien ja linkkien julkaisuun vaaditaan aina ylläpitäjän suostumus.
...

Sivustoni on nyt luotu, olen sen perustanut 1 vuosi sitten kesällä 2006. Sivusto ei ollut kovin toimiva tuolloin; sillä oli aivan liian vähän tietoa (siis informaatiota). Ja lisäksi se näytti oudolta silloin aikoinaan kun aloitin sivujen suunnittelun ja kirjoittamisen.
Tämän takia en ole jaksanut kirjoittaa sivustoa niin paljoa kuin olisin halunnut tehdä sitä enemmän mitä pystyn tekemään, aikapulan vuoksi ja siksi että sivusto on paisunut vuosien kuluessa liikaa sen kokoon nähden. Siksi nyt olen joutunut laittamaan sivustoni "kaappiin" vähäksi aikaa jäähylle. En ota siis enempää vastaan tilauksia tällä hetkellä mutta se ei estä minua tekemästä uusia kuvia jos niitä pyydetään minulta.
Kuvatilauksista: Ottakaa rohkeasti minuun yhteyttä puhelimitse niin voimme sopia tilauksien teosta suoraan asiakkaan kanssa henkilökohtaisesti koska tämä on nopein tapa tehdä ja toimittaa kuvat, sekä pitää asiakas tyytyväisenä sen vuoksi että hän saa juuri sellaista jälkeä kuin haluaa. Kuvatilaukset onnistuvat parhaiten puhelimella 040-0000 0000 mutta voitte laittaa myös tekstiviestin tai lähettää minulle sähköpostia osoitteeseen: email@example.com.
Sivustostani: En ole saanut vieläkään sivujen päivitystä päätökseen koskien "kirjakauppaa" eli sivustoa johon laitoin myytävät kirjat esille jo pari kuukautta sitten ja jonka päivitykset olen laiminlyönyt koko kesän ajalta. Syynä on yksinkertaisesti laiskuus päivittää sivustoja sekä ajanpuute joka johtui mm. siitä, että olin keväällä kaksi viikkoa ulkomailla. Nyt kesällä taas aika kuluu pääasiassa pihatöiden parissa joita riittää jokaiselle päivälle.
Kirjakaupat ovat siis vain jäänne menneiltä vuosilta kuten muutkin keräily- / lahjatavaramyymälät eri paikkakunnilla joissa on enää vähän asukkaita mutta kauppa käy ja asiakkaita riittäisi useammallekin yrittäjälle paikkakunnalla jossa olisi useita liikkeitä joihin voisi ottaa yhteyttä oman tuotevalikoimansa esittelemiseksi koska valikoimaltaan suurin liike ei ole kovinkaan lähellä paikkakuntaa. Toki tuo em, liikkeessä oli myös niitä "perinteisiä" lasiesineitä myynnissä kuten Arabian maitokannut jne.
Lisäksi olen tehnyt jonkin verran keramiikkaa jo 80-luvulta lähtien eli en kuitenkaan kokopäiväisesti. Teen töitä pääasiassa iltaisin ja viikonloppuisin jos joku asiakas tarvitsee jotakin tuotettani niin saan valmistettua sen nopeasti ja joustavasti ilman että täytyy jäädä yöksi johonkin tekemään työtä eikä aamulla ehdi takaisin kotiin kun työpäivä alkaa taas uudelleen. Mutta keramiikkapajani on myös talvisin käytössä, joten voisin silloin keskittyä enemmän keramiikan tekemiseen mutta nyt minulla ei ole ollut aikaa sille vaikka mielessä pyörii jo seuraava korttisarja sekä paljon muuta mitä haluan kokeilla.
Lisäksi haluaisin laajentaa yritystoimintaani kattamaan esimerkiksi oman vaatemalliston tekemisen koska olen taitava ompelemaan vaatteita niin itselle kuin lapsillekin ja joskus olisi mukava saada aikaiseksi sellainen tuoteperhe jolla voisi ansaita leipänsä. Olen itse myös värjännyt lankoja joista saan tehtyä erilaisia lankavyyhtejä värjätyistä kankaista, joita teen mielelläni mm. pellavasta sekä silkistä mutta se vaatii hieman kärsivällisyyttä kuten langan keriminen vyyhdiltä.
...

Suunnitelmana oli siis värjätä oma luonnonväreillä värjättyjen lankojen ja kankaiden värjäyskokeilut lankoina:
ja näin sitten kävi: ensin aloitin vyyhtiämisen vyyhteämiskoneella jonka jälkeen annoin niiden kuivua vapaasti nurmikolla kunnes niistä tuli tämän näköistä lankaa. Nyt olen alkanut työstämään tätä lankavyyhtiä niin, että saisin siitä kudottua sen mitä alunperin suunnittelin eli pitkävartiset villasukat itselleni.
...

1.8 oli sunnuntai, joten silloin kävin keräämässä viinimarjat ja vatut talteen - loput laitoin pakkaseen kokonaisina odottamaan myöhempää käyttöä.
Pakastan suurimman osan marjoista pakasterasioissa kokonaisina marjojen koosta riippuen joko kokonaisena tai viipaleina suoraan rasiaan.
Mehustus on helppoa, nopeaa sekä edullista eikä siinä tarvitse kuin olla ripeä niin hommat hoituvat alta aikayksikön... Mehun määrä riippuu ihan siitä mitä mehulitralla saa tehtyä mehua. Nyt sain litran mehut talteen noin 20 minuutin työllä joten eipä se paljoa vie aikaa vaikka sato ei ollutkaan suuri - alle 100 kiloa kuitenkin
...

Tunnisteet: elämä kantaa.....
Eilen aamulla huomasin että naapurin täti oli tulossa autolla pihasta. Menin postilaatikolle ottamaan aamulehteä niin sieltä ei löytynyt sanomalehteä vaan pari mainospostia:
Postilaatikossa on kaksi kansiota. Toinen keltainen ja toinen valkoinen johon postinjakaja laittaa mainokset.
Ihmettelin miksi postilaatikkoomme tuli kirje eikä laatikossa ollut mitään kirjettä... Menin katsomaan laatikkoon - tyhjä se kuitenkin on, ihmettelin suuresti! En löytänyt postia mistään joten menin sisälle juomaan kahvit.... Huomasin samalla että naapurimme auto seisoi meidän tontin laidalla...
Ajattelin siinä mennessäni että onkohan hän mennyt käymään naapurissa kysymässä neuvoa mitä pitää tehdä kun hänen talonsa ei ole valmis (vaikka oli jo syyskuussa 2013)....
Naapuri kertoi miten hänelle oli käynyt... Hän joutui asumaan teltassaan syyskuun loppuun asti ennenkuin pääsi muuttamaan taloon, eli 3 kk putkeen..... On tämä Suomi kyllä ihme paikka!
...

Tämä kaikki vain sen takia että heillä on oma talo kesken!!
Itse olin aikoinaan samassa jamassa: Tein koko syksyn hommia aamusta iltaan ja jopa viikonloput jotta pääsin töihin...
...

Ei ne työt koskaan tule valmiiksi... Pitää vaan toivoa ettei ihan noin pahaan tilanteeseen joudu, kuin tämän naapuri....
Tässä maassa kun tuntuu välillä olevan vaikeaa asua!
Nyt tämä mamma alkaa nauttimaan viikonlopusta.... Huomenna saa nukkua niin kauan kuin nukuttaa...... Hyvää viikonloppua kaikille :)
...

Tammikuu ja ulkona on märkää.. Tänään kuitenkin näyttää kauniilta talvelta.
Tammikuun alussa sitä toivoo että se lumi tulisi ja menisi saman tien... Vaan eipä taida toiveet auttaa! Mutta hei - kevättä kohden ollaan menossa hyvää vauhtia...
Tänä vuonna en saanut tehtyä käsitöitä lainkaan vaikka ennen joulua tuli tehtailtua yhtä sun toista niin puikoilla, virkkuukoukulla kuin puikkojen välissä. Nyt tammikuun kunniaksi ajattelin yrittää ryhdistäytyä uudelleen tämän käsityöpuolen kanssa.
Tässä viime päivien aikaansaannokseni (kaikki vanhoja ja osa vielä vanhempia) :
...

...Jouluaatto lähestyy!
Tänään on talvipäivänseisaus, vuoden pimein hetki.
Talvipäivän seisaukseen liittyy myyttejä kaikkialla maailmassa, koska juuri tuona päivänä päivä alkoi uudelleen pitenemään pohjoisella pallonpuoliskolla.
Joulua vietetään ympäri maailman kristinuskon perinteen mukaan, mutta myös maallisemmin esimerkiksi perheen tai ystävien parissa
Nyt kuitenkin olemme saaneet talven pimeyteen lunta ja valoa! Nautitaan joulusta kukin tavallaan. Ihanaa joulun odotusta kaikille!
...

sunnuntai 20. joulukuuta 2015
...jaksaa painaa töitä?
...

No mutta viime yön nukuin sikeästi, ilman ainuttakaan heräämiskertaa klo 07 asti ja sitten nousin reippaana ylös uuteen päivään.
En tiedä mikä tässä viikossa on ollut vikana. Maanantainakin lähdin aamulla töihin, mutten muistanut minne menin (no työpaikalle) saati sitä missä minun pitäisi olla. Töissä muistin kaiken oleellisen vasta iltapäivällä kun oli pakko avata työkone tarkistaakseni muutaman asian joita olin tekemässä asiakkaalle aamupäivällä.
Olin jo valmistautunut soittamaan pomolle ja selittämään tilanteen sekä pyytämään vapaapäivän seuraavaksi päiväksi - onneksi en tarvinnut sitä koska sain sitten eilen kuitenkin ihan hyvät yöunet ja jaksoin tehdä pitkän päivän, joten tänään ei ole enää ollut mitään hätää vaikka onkin sunnuntai.
Illalla pitäisi mennä kauppaan tekemään viikon ruokaostokset. Jos sääennusteet pitävät paikkaansa niin ensi yönä on pakkasta (ihan vähän) joka tarkoittaa että meilläpäin tuulee kovasti seuraavat kaksi päivää.
...

Maanantaina pitää myös soittaa isännöitsijälle siitä miksi meiltä oli TAAS katkennut sähköt kun soitin illalla huoltofirmaan - taas sieltä kuului vaan, no en tiedä mistä se johtui.... Onneksi tänään ei ole tarvinnut olla ilman sähköä...
Ai juu: kävin äsken lenkillä. Oli tarkoitus mennä kuntosalillekin mutta ajattelin katsoa telkkarista jonkun elokuvan ennen sinne lähtöä. Olen kyllä ollut tyytyväinen päätökseeni käydä kaksi kertaa viikossa salilla ja tehdä sitten välipäivinä pitkiä kävelylenkkejä.
...

Olen viime aikoina yrittänyt juoda enemmän vettä - aina en onnistu koska töissä se jää vähäiseksi (pitäisi opetella juomaan lasillinen heti aamusta) sekä illalla töiden jälkeen jos ei ole kotona mitään syötävää. Yleensä keitän kupillisen teetä kun tulen töistä kotiin, mutta nyt juon melkein joka ilta kylmää mineraalivettä sen sijasta.
Vettä pitäisi varmaan saada vielä lisää... No jospa menen taas täyttämään vesikannun...
...

sunnuntai 13. joulukuuta 2015
Eilen ja tänään olen saanut kirjoitettua joulukortteja - sain ne vihdoinkin valmiiksi ja vietyä postiinkin jo hyvissä ajoin ennen joulua:
Nyt pitää vain malttaa odottaa postimiesten paluuta takaisin joululomalta jotta saan postitettua kaikki kortit kerralla ettei tule kiire!
...

torstai 26. maaliskuuta 2009
"Jestas, onko joku kirjoittanut taas uuden laulun? Tämä ei ole voinut olla kuulematta radiosta! No eihän tätä tietenkään enää tarvitse edes kuulla toista kertaa... " -Mikki Hiiru Ankkalinnassa.
"Oh noes nyt tuli ongelma.. en tahdo mennä uimaan vaikka mulla on uimahousut jalassa.. ja miten tää mun uus takki sopii sen päälle..?"
"Niin mut kun äiti pakotti laittaa tän uuden mekon, eikä me voitu lähtee aikasemmin sinne minne mennään! Nyt se hermostuu taas. Eikä täällä oo yhtään kivaa olla ilman kenkiä! No ni. On tämä sentään jotain että saan nukkua nyt yöni rauhassa... Ja miks noi miehet ei puhu toisilleen mitään? Jos joku tietäis edes missä päin Suomea ne on töissä ja sen mitä niitten työ on".
"Hei kato hei mikä tuolla ylhäällä roikkuu?? Onkohan se lipputanko vai ehkä kello?! Mä oon kuullu, et joissain maissa niinku Englannissa naiset kulkee mekko päällä ja sit niillä saa olla sellanen tosi kaunis pitkä letti selässä! Mut en tiiä voiko toi täti mennä juhliin tuo takki yllään... Hei ota tää kii, ni katotaan onks tääl jossain lähellä tikkaat"."
...

Mitä eroa on?
Kun nyt kerta aloitettiin näiden erottelujen kanssa niin tehdäänpäs oikein perusteellinen analyysi näistä eri musiikkityypeistä!
Klassinen musiikki ei ole yhtä kuin klassinen kamarimusiikki tai klassinen laulu - klassisena musiikkina voi siis olla kaikenlaista klassisesta laulusta (esim lied) klassiseen oopperaan, kansanmusiikkiin ja muuhun taidemusiikkiin. Toisin sanottuna: vaikka olisi kuullut Bachin Matteus-passion kuinka monta kertaa tahansa se silti pysyy aina samana, muuttumattoman upeana mestariteoksena.
Mutta kun kuuntelee oopperaa jossa esiintyy vain kaksi henkilöä eli joista toinen on kuollut - jos henkilö nyt ylipäätään kuolee lopussa niin miten silloin käy?
...

No voi sentään...!
Entäs sitten elokuvamusiikki? Sitähän ei juuri arvosteta. Kuitenkin elokuvan musiikin avulla pystyy kuljettamaan tarinaa eteenpäin: kertomaan millainen paikka ja tunnelma paikassa on, kuvailemaan miltä siellä näyttää (siis vaikka kohtaus olisi kuvattu jossain studiossa) ja minkälaisia hahmoja tarinassa liikkuu.
Siis haloo! Eihän elokuvaa tehdä pelkän musiikin takia - siis kyllähän musiikkia toki pitää elokuvassa olla, mutta ei se silti ole tärkein asia.
Elokuvaan voidaan säveltää niin kaunis taustamusiikki että elokuvan loputtua oikein ihmettelee miten elokuva voikaan tuntua hyvältä kun on kuullut lopputekstit. Joskus jopa näkee kohtauksia elokuvasta jonka luulee olevan jotain aivan muuta kuin mitä alun perin onkaan (esim. henkilö sanoo jotakin ihan päinvastaista), vaikka olisi jo kuvitellutkin tietävänsä mistä elokuvassa oikeastaan olikaan kysymys... :)
...

Nyt menen tästä katselemaan taas elokuvia!
Lähettänyt Satu klo 10:31 4 kommenttia:
...

On ollut niin kiireinen työviikko ettei mitään järkeä! Ensin meni viikko lomasta toipumiseen ja sitten toinen perään toipumisesta toipumiseen.
Huomenna alkaa lomapäivä numero seitsemän eikä sekään ihan helpolla mennyt. Ei vaikka kyseessä on vapaapäivä; huomenna nimittäin aion käydä hoitamassa pari työasiaa kun saan vielä autokyydin työpaikalle ennen loman loppumista (lue: pitää käyttää loput kertyneet plussasetelit).
...

Ja kuten varmaan jo tiedätte, minullahan oli syntymäpäivä maanantaina 4.10., mutta ei nyt ole tarkoitus jaaritella tästä sen enempää... Sen sijaan näytän teille kuvia muutamista asioista mitä minulle on tuotu ja minä olen vienyt mukanani.
Olen saanut paljon kukkia...
...

sekä kirjan...
...josta sain lukea ensimmäisen kappaleen...
...

No niin! Sitten vaan odotellaan seuraavaa tapaamista:
- Jaana.V - 2 kommenttia: Lähettänyt Taru Jehkonen klo 7:35 PM No comments: Linkit tähän tekstiin Ja tämä siis tarkoittaa sitä, että seuraava tapaaminen on elokuussa. Kesä menee meillä jokaisella aika paljon ohi ja emme pysty aina osallistumaan tai edes järjestämään vapaita päiviä tapaamisia varten... Nyt jo tiedetään elokuun kokoontumisajot jotka järjestetään jälleen kerran pääkaupunkiseudulla (niin lähellä ettei tarvitse lähteä autolla matkustamaan)
Kesä kuluu minullakin varmasti lähinnä kirjoja lukien mutta se ei haittaa kunhan vain saisi hyvän kesän!
...

Itse tykkään lukea aina kesäisin ulkona terassilla, kun aurinko paistaa lämpimästi taivaalta . Siellä pystyy samalla kuuntelemaan lintujen laulua puissa ja voi kuvitella miten kauniita kesäisiä maisemia siellä oikein onkaan.

On kyllä mukavaa mennä kesäisiin maisemiin välillä mielikuvitusmaailmassa .

...

Olen lueskellut ahkerasti kirjoja joita olen löytänyt kirppareilta sekä nettikaupoista joissa myydään käytettyjä mutta hyväkuntoisia cd-levyjä (eli niitä jotka ovat tulleet aikanaan cdlevyjen myyntipakkauksissa), ne on sitten ostettu ihan rahalla, sillä mielestäni ei ole järkeä ostaa jos saa edullisemmin kaupasta uusia ja parempia levyjä.

Tämänhetkinen keräilykohde siis on: vanhat vinyylilevyt. Olen saanut paljon neuvoja ihmisiltä siitä miten minun kannattaisi edetä tässä hommassa. Osa näistä neuvoista koski käytettyjä cd-levyjä. Olenkin niitä alkanut ostella, koska saan nyt aika edullisesti käytettyä musiikkia c-kaseteilta CD-levylle kopioituna - vaikka eihän ne silti kaikki biisit ihan hyvin toimineet CD:ltä Cd-levyksi tallennettuna.

Yksi hyvä keino etsiä jotain tiettyä kappaletta on kirjoittaa Googleen "äänilevysoitin + artistin nimi" ja jos löytyy joku kappale joka soi radiossa niin ei muuta kuin lataamaan se puhelimeen. Samalla voi myös ostaa uuden version CD-levystä kun hinta vaan laskee riittävän alhaiseksi.

Ei ole mitään järkeä ostaa kaikkea musiikkia digitaalisena, varsinkaan uutena musiikkina jota myydään halvalla tai ilmaiseksi netissä tai suoratoistopalveluissa kuten esim Netflixissä - siinä voittaa ainoastaan mediafirmat sekä musiikkiteollisuuden välikädet ja artisti jää ilman korvausta tehdystä työstä. Sen lisäksi vielä maksaa itsensä kipeäksi ostamalla jatkuvasti jotain lisää maksamalla kk-maksua palveluun josta saa ehkä katsottua elokuvan mutta ei voi käyttää muuta sisältöä kuin katsoa yhden tietyn elokuvan.

Sen jälkeen on sitten tietysti vielä kaikki musiikin kopiointi kavereilta omaan käyttöön joko laillisesti lataamalla verkosta tai kopioimalla kaverilta cd-levyjä omalle koneelle jos haluaa ne kuunnella eikä maksa siitä senttiäkään ylimääräistä. Sitten onkin jo tullut maksaneeksi ihan tarpeeksi kuukausimaksuja palvelusta jotta näkee edes jonkun leffan silloin tällöin...

Nyt pitäisi vaan keksiä keino saada tekijänoikeuskorvaukset sille artistille jolle oikeasti kuuluisi maksaa palkkaa tekemästään työstä.

...

keskiviikko 10. kesäkuuta 2014 klo 15:46:07 "To the outspace is a large area where people have no real security and they live alone," said Professor Richard Lynn , a general economics professor at Stanford University School of Medicine . A small group of three-dice players arenaed to meet some cloud scales which the opponents can see but not understand.

...

"Umpikierot mulkvistit" on yksi esimerkki niistä elokuvista, joissa ollaan "paskiaisten maailmassa ja tehdään se niin tyylikkäästi ettei katsoja osaa epäillä mitään vaikka kaikki todisteet viittaavat yhteen ainoaan suuntaan eli pahoihin ihmisiin. Päähenkilönä elokuvassa oli keski-ikäinen lakimies Frank Franzen (Dana Delaney). Hän saa kuulla olevansa orpo koska hänen vanhempansa katosivat aikoinaan ennen syntymää. He kuitenkin ehtivät lähettää hänelle kirjeen jossa kerrotaan että he kuolivat auto-onnettomuudessa, kun olivat kuljettamassa poikaansa hoitoon sairaalaan ja näin hän joutuu tulemaan toimeen yksin omillaan.

Elokuvassa käydään läpi päähenkilön matkaa kohti aikuistumista: "Mistä olet saanut tuon kaiken?" "Minä olen itse luonut itseni! Se on lahja eikä laina - niin kauan kuin pystyn muistamaan tämän asian." (Sherlock Holmes)

Päähenkilön elämänvaiheista tulee mieleen James Bond elokuvat, jossa sankari ei kaihda vaaroja vaan päinvastoin kerää pisteitä suorituksillaan. Lisäksi sankarin pitää tietysti näyttää hyvältä ja selvitä kiperästä tilanteesta mahdollisimman nopeasti ilman sivullisia uhreja.

...

sunnuntai 2. marraskuuta 2003 .fi on uusi suomenkielinen hakukone netissä surffaaville henkilöille tai yhteisöille joilla tiedon hakeminen verkosta kuuluu arkeen. Olemme perustaneet www.fi sivuston palvelemaan sekä meitä itseämme, että toivottavasti myös sinua joka tätä luet: - Hakukone etsii halutun määrän kohteita halutussa ajassa ja paikassa! Haku on nyt helpompaa kuin koskaan!

...

Oululainen hakuyritys (www.webinfo .fi). Palvelu tarjoaa käyttäjälle helppokäyttöisen palvelun etsiä haluamaansa asiaa www-sivujen maailmasta.

...

Mikä ihmeen FID? ...ja mitä tekemistä sillä oikeastaan sitten oli sen kanssa...no vaikka mitä tai ei yhtään mitään.

...

Nyt sinulla on ainutlaatuinen tilaisuus liittyä tyytyväiseen joukkoomme tekemään myyntiä verkossa, helposti!

Ellet tiedä kuka olen älä suotta ujostele - olet nimittäin lämpimästi tervetullut kahville kuulemaan lisää siitä miksi minä en myy puhelimessa! Ja koska sinä haluat lukea sen vielä myöhemminkin voit tutustua aiheeseen täällä

...

Valmistuin vuonna -96 filosofian maisteriksi (pääaineena biokemia), enkä silloin voinut kuvitellakaan että tulisin tulevaisuudessa olemaan osa suomalaista kosmetiikkayhtiötä. Ja jos olisinkin tiennyt siitä en varmaan olisi koskaan tullut aloittaneeksi tätä ihanaa työuraa jonka koen itselleni niin sopivaksi ja ennen kaikkea minua itseäni palkitsevaksi tavaksi toteuttaa elämänarvojani myös ihan konkreettisesti eli tässä tapauksessa työtä kosmetiikan parissa.

No niinhän se on - kaikki unelmat eivät käy toteen vaikka miten itse tekisi parhaansa! Sen tietää jokainen meistä mutta mikä avuksi jos tilanne kääntyy epätoivoiseksi eikä mistään tunnu löytyvän apua?

...

Olen jo nuoresta tytöstä asti pitänyt erityisen tärkeänä asiana terveyttäni. Vuosien varrella olen kuitenkin saanut huomata ettei terveys ole itsestäänselvyys, ja tämän asian ymmärtäminen sai aikaan sen että hakeuduin opiskelemaan terveysasioita - tarkemmin sanottuna ravitsemustiedettä Helsingin yliopistoon.

...

Tervetuloa lukemaan blogia, jossa kirjoitetaan elämänmuutoksesta aina silloin kun sen aika tulee.

Terveys, terveys… onko sitä olemassa? Mitä tarkoittaa sana terve? Ja jos ei ole sairauttakaan niin mikä sitten luokitellaan terveeksi?

Mikä saa ihmisen kokemaan olonsa hyväksi. Kun ihminen kokee olevansa tasapainossa oman itsensä kanssa se on hyvä olotila; olla siis sinut itsensä ja ympäristönsä sekä lähimmäistensä kesken tai kanssa

Ihmisen ollessa sovussa kaiken sen kanssa mihin kuuluu myös ympäröivä luonto, kaikki läheiset ihmiset… perhe johon kuluu usein lapsia … ystäviä….sukulaisia , työkavereita niin silloin voidaan puhua jo ihmisestä joka voi sanoa elävänsä tasapainoista elämää!

Kun ihminen kokee olonsa turvalliseksi oman lähipiirin seurassa se on hyvä olotila – turvallinen siis sillä lailla ettei mikään uhkaa; ei sairaus tai sairastuminen

Niin fyysinen kuin henkinenkin terveys ovat hyviä olotiloja ja ne takaavat hyvän olon tunteen, kun asiat ovat tasapainossa itsensä kanssa.

Tässä muutamia asioita joita pidetään ihmisen hyvinvoinnin perustana. Näitä samoja ajatuksia me voimme käyttää myös omassa henkilökohtaisessa elämässämme itsemme suhteen !

...

Elämä koostuu monesta osa-alueesta joita ilman ihminen ei voisi olla kokonainen. Fyysisen terveyden ohella tarvitsemme siis myös psyykkistä puolta jonka voimme saada kukoistamaan ymmärtämällä mistä osista elämän palapeli koostuu ja miten tämä elämä meille kullekin näyttäytyy omalla kohdallaan

Elämänhallinta sanana tarkoittaa hyvin monen tasoisia asioita joista yksi keskeisimmistä seikoista joka liittyy juuri edellä mainittuun psyykkisen hyvinvoinnin kokonaisuuteen on kyky sietää stressiä menettämättä sen takia henkistä hyvinvointiaan.

Stressi voi olla hyvää tai pahaa riippuen siitä millä tavalla sitä osaa hallita. Stressillä sinänsä tarkoitetaan fyysistä elimistön tilaa jossa keho alkaa tuottamaan ns. stressihormoneja jolloin ihminen muuttuu kireämmäksi kuin mitä todellisuudessa onkaan, usein puhutaan silloin "burn out" tilanteesta vaikka kyseessä olisikin vain tavallinen ja lyhytkestoinen stressitila (joka siis ei vielä ole edes muuttunut vaaralliseksi).

...

Niin fyysisellä kuin psyykkisellä puolellakin pätee sama sääntö; ihmisen on opittava tuntemaan omat voimavaransa voidakseen ennaltaehkäistä liiallista kuormitusta elämässä, oppia tunnistamaan ne hetket jolloin oma keho tai mieli menee epätasapainoon - eli kun se ylikuormittuu eikä ehdi palautua normaaliin tilaan riittävän nopeasti.

...

Koulutus perustuu funktionaalisen lääketieteen periaatteille jossa painotetaan potilaan yksilöllistä hoitoa hänen tilanteensa mukaisesti hyödyntäen funktionaalisia laboratoriotestejä taudinkuvan määrittelyssä yhdessä kliinisten oireiden kanssa. Nämä testit mahdollistavat kokonaisvaltaisen lähestymisen sairauden syyn selvittämiseen ja niiden kautta saadaan elimistön häiriötila selville joka mahdollisesti vaatii jopa lääkityksen korjauksen jotta päästään taas takaisin kohti tasapainotilaa!

...

Kaikki edellä mainitut marjat ovat paitsi herkullisen makuisia ja näköisiä myös erittäin ravinteikkaita sisältäen runsaasti antioksidantteja.

...

Tänään tuli tehtyä lumityöt niin ylä- kuin alakerrankin rappusten eteen sekä ajettua vielä autollakin hieman. Huh huh mikä treenipäivä, nyt saunaan rentoutumaan! Mukavaa viikonlopun jatkoa kaikille :)

...

Minä olen Nina Honkanen. Olen 45-vuotias kahden aikuisen tyttären äiti ja naimisissa neljättätoista vuotta rakkaan aviomieheni Joukon kanssa. Asun Espoon Nuuksiossa mutta kotoisin Helsingistä.

...

Harrastuksiini kuuluu siis kirjoittaminen ja matkustaminen jotka molemmat yhdistyvät hienosti nykyisessä työssäni eli matkustaessani työkseni teen samalla sitä mistä eniten nautin!

Ammatiltani olen toimittaja jolla on takanaan jo neljännesvuosisata kokemusta toimittajan ammatista. Lisäksi opiskelen parhaillaan työn ohella digitaalista markkinointia joka tulee tulevaisuudessa olemaan varmasti keskeinen osa minun työtäni.

Kirjoitan tällä hetkellä blogia matkailusta (linkki yllä) jonka lisäksi ylläpidän www-sivustojani sekä kirjoitan myös lehtiartikkeleita matkailuun liittyen ja matkakirjoja joita minulta julkaistaan syksyllä 2010. Matkailualan työkokemukseni ansiosta olen työskennellyt useissa maissa, viimeksi Kiinassa.

...

Harrastuksiini kuuluu siis kirjoittamisen ohella myös lukeminen ja kirjallisuus jonka vuoksi kerään paljon erilaisia kirjalistoja oman mielenkiintoni tueksi joista osa löytyy myös ylläolevan linkin takaa:

...

Jos käytät linkinjakomerkintää ilmoitathan myös mistä sivustosta on kysymys , eli tässä tapauksessa linkitystä pyytäneestä blogista. Linkityksen jälkeen laitathan myös suoran linkkauksen alkuperäiseen osoitteeseen jotta saan selville mille sivulle tämä johtaa: kiitos!

...

Sivut joita olen koonnut omaksi kokonaisuudeksi tai linkki muiden luomiin sivustoihin joissa käyn aktiivisesti (en ole aina varma että onko sivu lisätty listalle joten varmista vielä minulta )

...

Kuvien oikeudet Kuvat ovat omiani ellen toisin ilmoita. Mikäli sinulla on jotain huomautettavaa niiden käyttöön liittyvissä asioissa otathan yhteyttä . Luvattomat kuvat Jos haluat kysyä kuvan oikeuksien oikeuksista voit ottaa minuun sähköpostilla: email@example.com

Sivustot ja muut palvelut Täältä löydät muita kiinnostavia sivuja joissa olen käynyt - sekä muuta luettavaa. Linkkivinkit muille saiteille löydät tästä .

Kommentit & toiveet Tämä kirjoitus liittyy läheisesti aiemmin kirjoittamaani "Omaelämäkerta"-postaukseen ( http://elina-maaria.blogspot.com/2011/10/elaemaekirja-ja-bloggaaminen_26.html ), ja onkin osaltaan vastaus tuohon toiveeseen: oman elämän kirjaamiseen, muistojen tallentamiseen. Lisäksi minusta on mielenkiintoista tietää mistä olen tullut - mitä minulle kuuluu?

...

Elämän kirja kirjoitetaan siis jokainen päivä omilla teoillamme! Elämän kirja myös muistuttaa meitä joka aamu olemassaolollaan kun avaamme silmät. Ei elämä odota meitä valmiina vaan meidän on tehtävä se itse!

Se, kuinka elämäsi kirjaasi kirjoitat tai luet - siihen vaikuttaa kaikki ne kokemukset joita meillä on takanamme ja joista me opimme - niistä virheistä mitä olemme tehneet; niiden asioiden hyväksyminen auttaa hyväksymään oman elämänsä virheet ja jatkamaan matkaa taas vähän viisaampana.

Jokainen meistä luo omalla tavallaan omaa tarinaansa, omaa polkuaan. Ei elämä odota meiltä valmiita ratkaisuja vaan meidän tulee itse oivaltaa mihin suuntaan mennä jotta löytäisimme sen elämän aarteen jonka jokainen haluaa löytää...

Oman itsensä löytäminen ei ole helppoa! Itsensä löytämiseen tarvitaan myös rohkeutta etsiä niitä asioita itsestään mitä on itseltään hukassa - eikä pidä myöskään unohtaa sitä että virheiden tekeminen on sallittua ja inhimillistä!

...

Meidän jokaisen elämän matka täällä maapallolla loppuu jonain päivänä, viimeistään silloin kun aurinkomme sammuu taivaalta! Sinä voit omalla tavallaan luoda omaa tarinaasi tällä maapallomerellä joka pyörii ympärillämme ja tarjoaa meille jokaiselle omanlaisia mahdollisuuksia toteuttaa itseämme eri tavoin - kunhan vaan annamme sille mahdollisuuden toteutua...

Elämän tarkoitus on mielestäni elää itselleen sopivalla tavalla mutta muistaa myös nauttia jokaisesta päivästä... Joskus elämän matka voi olla kivikkoisempaa kuin toisen päivän taivallus, silti niistäkin hetkistä täytyy osata poimia ne oikeat timantit mukaansa.

...

Ja kyllä! Sinä lukija olet ainutlaatuinen ihminen kuten sinäkin omassa elämässäsi omalla tavallasi... Jokaisella meillä tässä maailmassa tallaajalla oma tehtävä mutta se mikä tarkoitus niillä meidän jokaisen teoilla ja valinnoilla elämässä oikein on, onkin toinen juttu...

...

Kukaan ei koskaan pääse karkuun itseään, tunteitaan eikä omaa luonnettaan tai sitä millaiseksi ihmiseksi itsensä kokee - niin hyvässä kuin pahassakin!

Elämän matka jatkuu kun ottaa sen mitä vastaan tulee nöyränä sellaisena kuin se sattuu tulemaan ja koittaa vaan muistaa aina olla kiitollinen siitä kaikesta mitä elämässä eteen tuleekaan. Koskaan elämä tuskin täysin sileää pintaa tarjoaakaan mutta onko meidän kenenkään elämä ruusuilla tanssimista? Tuskin...

...

Mutta yksi asia josta itse olen ainakin todella onnellinen ja kiitollinen - meillä suomalaisilla ihmisillä kun vaan asiat pääsääntöisesti elämässä hyvin. Maailmalla tapahtuu jatkuvasti julmuuksia ja katastrofeja eikä ole mikään ihme että se vetää hiljaiseksi kenet tahansa mutta muistetaan olla onnellisia siitä kaikesta hyvästä mitä elämässämme on! Jokainen päivä, hetki tai tapahtuma voi tuoda mukanaan jotakin sellaista joka mullistaa ihmisen elämää niin hyvässä kuin pahassakin...

Mutta elämä jatkuu vaikka myrskyt välillä raivoaa ympärillä - luontoäidin voima vaan jyllää tällä planeetalla halusimme me sitä itse tai emme. Elämää ei siis tarvitse ottaa liian vakavasti kun sen sellaisena vain sallii!

...

Ihan nätti tuli kuitenkin joten täytyy kai vain uskaltaa alkaa enemmän kokeilla kaikkea kivaa kotona.. Nyt pitäisi taas ruveta käymään kirpputorilla, jotta saisin lisää tarvikkeita ja voisin toteuttaa loputkin suunnitelmat.. ;) Ensi syksynä voisi käydä tekemässä samantyylisen pihlajanmarjakranssin mutta vaan isomman version! Jos joku tietää helpomman ohjeen niin vinkatkaa ihmeessä.

...

Nyt ei ole ollut oikein kirjoitusinto päällä ollenkaan tässä kuussa. Ei sillä että mitään erikoista olisi edes tapahtunutkaan..

...

Sain siis viime viikolla tämän viikon työvuorot ja siitä alkoikin hirveä sumpliminen.. Piti järjestellä miehen töitä, ottaa vapaata koulusta... jne! Kaiken lisäksi minä hölmö unohdin kokonaan passin uusimisen!!! En tajua miten onnistuin sen missaamaan näin totaalisesti!! Ja nyt se on mennyt jo vanhaksi. Olisi ehkä pitänyt hankkia se viisumi mutta minkäs teet.

Töissä menee hyvin eikä oikeastaan ole enää ongelmia kielen kanssa. Lapsetkin ovat ruvenneet tottelemaan paremmin ja pystyn myös lukemaan mitä heidän pulpeteissaan lukee, vaikka en siitä vielä kaikkea ymmärräkkään (tai välillä huomaan ymmärtäväni ihan jotain muuta..).

Olen tehnyt pari työkeikkaa lisää viikossa... tällä viikolla kaksi työpäivää jotka venyivät n 12h pitkiksi! Mutta kivaa on silti ollut tehdä töitä vaihteeksi taas Suomessa!

...

Viime keskiviikkona tuli uusi asunto-auto pihaan. Olin itse pois silloin joten mies kävi sen noutamassa töiden jälkeen ja toi kotiin näytille.

Auto oli kuin unelma, niin sisältä kun ulkootakin ja mikä tärkeintä: tilaa tavaroille (=tavaroille) on runsaasti! Ihanaa luksusta nyt kesällä liikkua paikasta toiseen :).

Olen todella tyytyväinen päätökseeni ottaa auto Saksasta suoraan enkä tyytynyt ostamaan uutta Suomesta. Tämä päätös tuli vielä halvemmaksi kuin osasin odottaakkaan!

En voi sanoa muutakuin että kaikki toimii paremmin Suomessa...

...

Tiistaina menin koulun jälkeen ystäväni luo kyläilemään, tarkoitus oli käydä ensin ostamassa jotain syötävää ja mennä sitten elokuviin... Noh.. niinhän siinä taas kävi etten kerennyt ennen elokuvaa takaisin kotiin joten kävimme siis suoraan elokuvissa..

...

Keskiviikkona heräsin virkeänä kuuden aikaan aamulla (ei kyllä voi sanoa että olisin mitenkään väsynyt ollutkaan). Laitoin itseni valmiiksi heti herättyäni jotta ehdin varmasti kouluun, no juu-u hereillä oltiin mutta ei ihan pirtein mielin :) Oli niin kova kiire etten edes kerennyt katsoa kelloa ennen kuin hyppäsin bussiin ja sitten lähdettiin kohti Turkua..

Olimme paikalla n.10 yli yksitoista koska olimme varanneet etukäteen liput, näin vältyimme turhalta odottelulta.. Kun pääsimme sisään saimme käsiohjelmat(samaan hintaan sisältyi myös narikkamaksu sekä drinksut). Ja sitten ei muutakun tanssimaan.

Ens perjantaina (eli 22-23) on vuorossa jotain aivan erityistä!

...

No joo en nyt oo ollu koneella vähään aikaan nii oli pakko päästä kirjoittaa taas, siis ihan mitä tahansa, kun oon vaan niin helvetin pahalla päällä just nyt ettei tosikaan ja muutenki ahistaa ku kaikki kaatuu niskaan :// No se siitä mutta asiaan: mä rakastan musiikkia ylikaiken.. En koskaan voi olla ilman musaa kuuntelen aina jtn tai sit kävelen kadulla yksin mut hei onhan tää elämä sentään vapaa ehtoista vai onko?

Ja sen olen päättänyt et jos vielä kerrankin saan kuulla jonku sanovan että ei jaksa niin vedän itteni jojoon

...

En voi väittää tietäväni miltä sinusta tuntuu, sillä en tunne sinua kuten tunnen omat sisarukseni ja läheiseni enkä koe samoin kuin muut ikäiseni tai edes yhtä hyvin osaa toimia kanssasi (huokaus). En myöskään tiedä missä asut juuri nyt, mutta tiedän ettet asu kotona äitisi luona - vaan asuntolassa muiden ikäisteni seurassa. Mutta mitä ikinä tunnetkin, älä anna niiden asioiden viedä elämääsi kokonaan; ajattele kaikkea mistä pidät äläkä välitä vaikka toiset eivät voi sietää sinua eikä heillä ole samoja ajatuksia kuin sinulla tai pidä sitä heidän heikkoutenaan (jos et tunne niin en ymmärrä). Se on vain asia jota et yksinkertaisesti osaa hallita.

...

Sinä joka et käsitä! Älä väitä ymmärtäneesi ja silti katso minuun; tiedän sinun näkevän kuinka hämmentynyt olen. Sinun mielestäsi ei ole mahdollista olla tietämätön asioista joista puhut, sillä tunnet itsesi erittäin hyvin, olethan syntynyt ja kasvanut täällä, kaupungissa jossa olet ainoa jolla on mahdollisuus omistaa asuntovaunu, jopa niin että voisit maksaa sen kuukausivuokralla - se tekee minut onnelliseksi (hymy). Sinä et ymmärrä mitään! Se ettet ymmärrä asioita joita ympärilläsi tapahtuu; mikä ihme sinut saa sanomaan jotain sellaista. Minä kyllä tunnen kaupungit joihin muut ovat perustaneet perheen ja missä heillä nyt on toinen koti josta lähteä matkoille tai viikonlopun viettoon mutta en tiedä miltä näyttää kun he jättävät kaupungin lähteäkseen muualle viikonlopuksi, kuinka heidän pitää valmistautua matkaan ja minne se sitten ikinä johtaakaan.

Mutta miten voit väittää tuntevasi asioita joita minä kutsun luonnolliseksi käyttäytymiseksi; mistä luulet minun tuntevan mielihyvää silloin kun olen ollut töissä koko yön? Kuka sinä olet tuomitsemaan sen - oletko ehkä parempi kuin muut vai haluatko olla osa yhteisöä jossa kaikki saavat tuntea olonsa turvalliseksi? Sinun mielestäsi pitäisi vain tyytyä kohtaloonsa, sinun kaltaisesi ihmisen on niin helppo tuomita toiset! On niitä jotka istuvat tietokoneen edessä ja viettävät siellä yöt päivät mutta mitä siitä seuraa; se että sinulla ei ole elämää tai et koskaan saa sellaista. Minä en voi valittaa, jos minua nukuttaa nukun öisin (hymy).

...

sunnuntai 13. tammikuuta 2008
2 - 10 = 5? Miten sinä näet tilanteen? Jos vastaat minulle kuten vastasit ensimmäiseen viestiin niin pyydän anteeksi sillä siinä tapauksessa minä vastasin väärään viestiin eli siihen mitä olin lukenut lehdestä kun luulin että se koski minun tytärtä mutta onneksi tajusin sitten lopulta itsekin ettei siitä ole mitään hyötyä.

Oletkohan edes selvillä tilanteesta jossa olemme tänään, koska koko ajan ja jatkuvasti sanot vain ei! On sinun vikasi että lapset eivät nuku tarpeeksi tai syövät väärin - onko oikein väittää niin jos on? Kuka tämän päivän ihmisistä huolehtii vanhuksistaan: he itse jotka ovat liian laiskoja kantamaan vastuuta omasta elämästään. Se miten sinä voit tehdä asian paremmaksi itsellesi riippuu ihan siitä mitä sinulla on; se nimittäin vaatii paljon.

...

Ei ollut lainkaan selvää, että viettäisin joulua Suomessa tänä vuonna tai yleensäkään tällä kertaa koska työt painavat päälle enkä ehtinyt kunnolla perehtyä siihen kuinka joulunviettoni täällä toimiikaan: joulupukki saapuu lahjoineen vasta 6. tammikuuta 2014 - ja sitä ennen pitäisi selvitä uudenvuoden juhlista joita myös vietetään 25-26 joulukuun välillä! Sen lisäksi olen taas saanut muutaman lisäkilon itselleni eikä niitä todellakaan tarvitse kerätä yhtään enempää; on kuitenkin hyvä jos saan kaiken syötyä ajoissa niin ei ole niin huono omatunto siitä mitä tulee tehtyä vuoden lopussa!

Koska olemme juuri syöneet joulupäivällistä meillä oli varaa jättää päivällinen välistä tänä vuonna ja syödä jotain muuta - mutta kinkkua se ei ainakaan sisältänyt. Olin yllättynyt kuullessani että sitä täällä todella syödään, sen lisäksi olen nähnyt kuvia myös lanttu- eli kålporockista jonka on tarkoitus muistuttaa lipeäkalaa, tai paremminkin ehkä turskaa koska ainakin Norjassahan nämä ovat melkein sama asia; erona lienee lähinnä eri kala.

Kun olimme jo aikaisemmin ehtineet syödä lounaaksi jouluruokaa kävimme saunassa ja uimassakin mutta oli vielä niin aikaista että saunan ovi ei mennyt kunnolla kiinni. Sen takia jätimme uimiset väliin sillä ulkona oleva ilma ei houkutellut ketään meistä eikä myöskään se tosiseikka, etteivät uima-altaat ole käytössä talviaikaan.

Koska emme syöneet kotona päivällistä joulupäivänä söimme sen sijaan pizzaa pizzeriasta kotiinkuljetettuna suoraan oven eteen. Olimme tilanneet pizzan valmiiksi odottamaan kun olimme saaneet syötyä ruoan joten pizza tuli heti ovesta sisään astuttaessa. Kotiinkuljetus toimi erinomaisesti mutta pizza maistui todella pahalta - tai oikeastaan niin sanotulta tavalliselta kotitekoiselta, vähän liian pehmeältä ja samalla palaneelta.

...

Niin, nyt sitä mennään! Ja kun ollaan kerran liikkeellä niin samahan se missä kaupungissakin tässä käydään.

Aloitetaanpa ihan alusta. Kaikki sai alkunsa siitä että menin eilen lääkäriin ja sain kuulla järkyttäviä uutisia…

Kyllä vain. Minä olen sairastunut. Kyllä. Olin jo aikaisemmin käynyt laboratoriokokeissa joissa todettiin korkeita lukemia ja korkea hemoglobiini johon suositeltiin rautalääkkeitä sekä tietysti syömään monipuolisesti – minä kun olin vielä kasvissyöjä! Koska tämä ei riitä niin minun piti käydä myös röntgenkuvassa jossa nyt selvisi jotain huolestuttavaa: Minulla on pieni reikä hampaassa jota kukaan lääkäri eikä edes hammaslääkärini ole havainnut koskaan aiemmin.

Ja sitten. Jos kaikki menee hyvin saan tämän hampaan kuntoon joulukuun puolessa välissä. Mutta entä se reikä, onko olemassa mahdollisuutta ettei sitä reikää huomata jos hammaslääkäri keskittyy pelkästään vain tähän reikään? Ja kuinka todennäköistä on saada joku toinenkin vaiva kun en vielä tähänkään päivään mennessä tiedä minkälaisesta vaivasta oikeasti puhun (en siis todellakaan voi tietää johtuuko kipu tästä vai mistä).

Tämä minun ja hammaslääkärini välinen kissahiiripeli aiheuttaa myös minulle paljon stressiä. En edes ymmärrä miten tällainen peli toimii, enkä suoraan sanoen oikein jaksa enää uskoa että minulla olisi niin hyvää tuuria ettenkö joskus jotain pahempaakin vauriota hampaisiini aiheuttaisi.

Jos nyt ei onni käy myötä voin tietysti yrittää päästä jollekin toiselle lääkärille jossa voisin hoidattaa tämän asian kuntoon (mutta kuinka kauan se on mahdollista?). Minulla oli aika varattuna uudelle lääkärille tällä viikolla. Soitin ja kysyin vapaita aikoja – tarjolla vain ilta-aikoja! Ei, en minä pysty silloin matkustamaan kun pitäisi jo lähteä takaisin kotiinpäin viimeistään puolen yön maissa.

Niin, tässä ollaan taas sen ongelman kanssa mistä olen aikaisemminkin kirjoittanut; minulle ei voida varata aikaa terveyskeskukseen niin pitkään kuin itse haluan. Voin soittaa vaikka tänään aamulla kahdeksalta että tarvitsisin lääkäriajan samalle päivälle tai sitten voisin olla yhteydessä hammashuoltoon ja kysellä mitä olisi tehtävissä…? Minulle sanottiin vain kerran kun tiedustelin mahdollisuutta saada joku muu aika kuin kello 16:00 - en muuten uskonut vaan varasin itselleni toisen ajan eri lääkäriltä (kun kerrankin sellainen vaihtoehto löytyi).

Sain lopulta hoitoaikoja siten, että pystyin aloittamaan oikomishoidon jonka tavoitteena on korjata purentaongelmat. Minulla todettiin lievä ahtautta hampaissa vaikka olen nyt 25 vuotta syönyt väärin – tästä syystä leukojeni asentoa täytyy muokata oikomisen ja leuan leikkausleikkauksen avulla. En tiedä johtuuko kaikki siitä että syön öisin edelleen niin huonosti: en ole saanut aikaiseksi ottaa proteesia suuhuni sen jälkeen kun lopetin proteesien käytön joskus pari vuosikymmentä sitten. Lisäksi pureskelen ruoan suussa väärällä tavalla eli suu vinossa (vaikka tämä nyt on lähinnä kosmeettista – vaikka leukaleikkauksiin menisinkin, saan varmaan jotain apua leukojeni suhteen).

...

Kun vain malttaisi olla syömättä suklaata ja muita herkkuja. Välillä jo unohdan syödä päivällä kunnolla… No toivotaan parasta (ja pelätään pahinta), jotta jonain päivänä minä pääsisin nauttimaan syömisestä ilman kipua leuan seudulla, tai siitä, etten tunne oloani kovin vahvaksi aamuisin – minulla kun on tapana unohtaa pureskellessa purentakyky kokonaan jolloin leuat eivät asetu kohdalleen hampaiden kanssa.

Tästä kaikesta huolimatta en voi kuin iloita tulevista tapahtumista ja uudesta tulevaisuudesta. Vihdoinkin saa sanoa hyvästit kaikille mahdollisille särkyille leukaluussa. Tästä tulee olemaan hyötyä! En tiedä onko muilla samoja kokemuksia? Onko kenelläkään muulla samanlaisia oireita? Vai onko niin ettei tällaista vaivaa esiinny toisilla, vaikka se onkin yleisin ongelma leukanivelten alueella?

Niin tästä on hyvä jatkaa – kiitos jos jaksoit lukea koko tarinan läpi ja pahoittelen sitä että tekstistä tuli pitkä… Niin tosiaan unohdin vielä mainita kuinka hyvin tämän kanssa ollaan selvitty jo jonkin aikaa (jos unohdetaan ne muutamat kivut leuassa), mutta aina välillä saa kärsiä näistä ongelmista.

Olen tässä muutaman vuoden aikana todennut, että se oli virhe. Se kun sain taas vaihteeksi flunssan! Tällä kertaa olin kipeänä lauantaista maanantaihin eli juuri sen pari päivää jolloin ei oikein muuta kuin syödä ja levätä – näin ainakin toivoin.
Sainpa nyt samalla tilaisuuden kirjoitella hieman enemmän aiheesta josta olen halunnut jo kauan puhua, nimittäin flunssasta joka minulla on parhaillaan menossa!
Miten siis tunnistaa onko kyse flunssa vai jokin muu?
...

Yleensä kun tuntee itsensä kipeäksi kannattaa yrittää tunnustella oloa. Jos tuntuu kipeältä pitäisi kiinnittää huomiota erityisesti kahteen asiaan eli 1) ovatko imusolmukkeet turvonneet? 2)
Näihin asioihin kiinnitän aina huomioni silloin harvoin jos sairastun (en kylläkään muista olenko koskaan ollut kipeänä oikeasti, olen nimittäin sen verran laiska ja huono tekemään mitään), koska minulla on joskus aikaisemmin elämässäni ollut vaikeuksia juuri siinä etten osaa tunnistaa milloin on kuumetta.
Ja kuinka tämä kaikki siis liittyy laihduttamiseen. Kuten tiedämme painonpudottaminen on hidasta hommaa ja jokainen joutuu olemaan kärsivällinen mikäli haluaa saavuttaa ihannepainon mahdollisimman terveellisesti! Laihdutuskuurien tarkoitus onkin antaa ihmisille alkusysäys laihdutusprosessin aloitukseen, sillä moni kuvittelee että ”pienelläkin pudotuksella paino putoaa” (tai jopa kilon laihtumisella viikossa). Jos nyt olet sitä mieltä ettet oikeasti pysty pudottamaan kiloa painoasi kuukaudessa etkä edes puolta kilosta tai kiloa kahdessa päivässä ei pidä luovuttaa ja ajatella luovuttamista. Voit nimittäin saada sen mitä haluat vain mikäli sitoudut noudattamaan annettuja ohjeita niin ruokavalion kuin liikunnan suhteen.
Itsekuri on sana joka tarkoittaa kykyä itsehillintään, eli käytännössä se viittaa tahdonvoimaan - toisin sanoen ihmisen kykyyn valita itse miten hän tekee jotain. Itsekuri on siis yksinkertaisesti kyky saavuttaa tiettyjä tavoitteita ilman ulkoista pakkoa tai palkkioita; itsekuria vaaditaan silloin kun ihminen pyrkii vastustamaan kiusausta vastustaa omaa tahtoaaan – tätä kutsutaan myös itsehillinnäksi (tai itsehallinnoksi). Ja koska jokaisella ihmiselläkin voi olla omat tarpeensa, joiden tyydyttämiseen ei välttämättä riitä pelkkä itsekurin ylläpito.
...

Mutta ennen kaikkea tässä yhteydessä puhutaan kuitenkin yleensä psyykkisestä itsehallinnosta eikä vain itsehallinta. Ihminen on sitä paitsi riippuvainen monista asioista ja esineistä eli ulkoisista apuvälineistä tai tavaroista joita ihminen käyttää itsensä hoitoon. (Wikipedia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsehallinta).
Eli käytännössä kyseessä ovat kaikki ulkoiset tekijät jotka säätelevät elämäämme. Nämä voivat olla esimerkiksi toiset ihmiset, yhteiskunta (koulu), erilaiset oppilaitokset, viranomaiset, jne., jolloin siis oppilas itse päättää miten hän käyttäytyy. Sama koskee myös opettajia ja heidän toimintaansa koulussa.
Tämän artikkelin kirjoittaja on opiskellut peruskoulussa yhdeksän vuotta peruskoulun 9 -luokan oppimäärän. Hän haluaa kiittää peruskouluun hyvästä peruskoulusta! Kiitos kiitos!!! Kiitoksia paljon oikein kiitoksia kiitoksia!
Kiitoooos!! Kiitokset hyvin paljon tästä kuluneesta ajasta kun olet käynyt peruskoulua. Toivottavasti pääset tulevaisuudessa hyviin töihin hyvään työhön, jossa voit viettää loppuelämäsi mukavassa hyvässä työpaikassa.
...

Tämä ei ollut täydellinen mutta tässä se oli paras mitä ikinä koskaan milloinkaan voisi olla
Eipäs nyt vähätellä sentään kiitoksista! Tämä on minun ja tämän artikkelin kirjoittajan yhteinen projekti (kuten varmaan ymmärsitte) kiitos että sain kirjoittaa teille rakkaat lukijat tämä artikkeli. Kiitos kuuluu myös muille kirjoittajille: Jussi, Hannu L., Markus P. (Matti M.) ja Matti J.
...

Maanantaina alkaa koulu!
Kouluviikko alkoi aurinkoisessa säässä! Toivottavasti ei nyt ihan vielä tule syysmyrskyt... mutta aikahan näyttää miten käy.
Lukuvuoden alussa on mukava muistella mitä kaikkea lukuvuodella on edessä...
Viime lukuvuonnakin oli omat haasteensa ja niin ne haasteet vaan jatkuvat tänäkin syksynä.
Tässä pieni lainaus koulumme vuosikertomuksesta 2008-2009: "Perusopetuksessa aloitettiin erityisopetuksen uudelleen järjestäminen. Lukuvuonna 2007-2008 ei enää ollut käytössä jakotunteja, joissa osa oppilaista kävi koulussa osan viikkoa. Tästä järjestelystä saadut kokemukset ovat hyviä; sekä oppilaat että opettajat olivat tyytyväisiä uuteen järjestelmään, mutta resurssit eivät riitä pitämään tätä järjestelyä koko lukuvuoden ajan yllä - kuten on toivottu.
Uusilla resursseilla pyrimme jatkossa tarjoamaan erilaisia tukitoimia eri oppilasryhmille tarpeen mukaan mahdollisimman paljon."
...

... ja kun se päivä tuli...
Kaikki alkaa siitä, että saa kipinän: pieni ajatus päässä syttyy idea jostain kauniista joka pitäisi toteuttaa!
Olen nyt yrittänyt koko aamun väsätä kotisivuja yritykselleni (huonolla menestyksellä...) Olen päättänyt kuitenkin yrittää uudelleen... En halua tyytyä ensimmäiseen yritelmään vaan saada ne oikeasti näyttämään hyviltä.
...

keskiviikko 16. marraskuuta 2011
Mikä on sen hinta? Mikä saa meidät kestämään kärsimystä, epäoikeudenmukaisuutta ja vääryyttä? Olemmeko valmiit uhraamaan yhden minuutin toisen eteen tai päinvastoin auttamaan hädässä olevaa vaikka vain silmänräpäyksen ajaksi?
...

Minkä tähden tämä kysymys nousee usein mieleen keskellä ihmisvilinää: juuri silloin kun ei ole enää varaa olla välittämättä.
Se mitä maailmassa tapahtuu - sotia ja kriisejä joista seuraa pakolaisia ihmisiä jotka ovat kokeneet niin paljon surua ja kärsimystä – on järkyttävää mutta kuitenkin jollain tavoin väistämätöntä. Sen vuoksi meidän on oltava valmiit tekemään jotakin, eikä vähiten oman itsemme hyväksi ettemme joutuisi joskus tulevaisuudessa elämään samanlaisten murhenäytelmien keskellä.
Tässä artikkelissa pohdimme sitä mikä auttaa meitä selviämään kärsimyksestä sekä miten voimme parhaiten tukea niitä joille elämä ei ole näyttänyt valoisia puolia tai joilla vielä on vaikeaa.
...

Työtehtävät ja edut
Työskentelen Adecco Finlandin palveluksessa assistenttina sekä projektiassistenttien sijaisena vuoden 2017 loppuun asti, mutta sen jälkeen työt jatkuvat muissa merkeissä. Työtehtäviini kuuluu erilaiset asiakaspalvelutyöt vastaanotossa. Työssäni autan niin kollegoita kuin asiakkaita erilaisissa tehtävissä esimerkiksi asiakaskäynneissä. Lisäksi toimin osana työvaatepuolta eli huolehdin vaatteiden siisteydestä sekä tilausten tekemisestä. Vastaan myös aulaemännän tehtävistä.
Millainen on koulutustausta? Minulla on kaupallisen alan koulutus. Olen käynyt liiketalouden perustutkinnon (merkonomi), ja nyt suoritan liiketaloutta AMK:ssa. Opintoni ovat kuitenkin jo loppusuoralla, joten kohta saan juhlia valmistunutta tradenomia! Tämän vuoden elokuussa minusta tuli jälleen opiskelija eli sain oikeuden hakea opiskelemaan ylempää korkeakoulututkintoa!
...

Työtehtäviini kuuluu myös myyntitiimin esimiehenä toimiminen. Meillä on neljä myyjää kentällä, joista yksi on myyjäassistenttimme. Tiimiä voisi kutsua sekajoukkueeksi - myyjiä löytyy sekä nuoremmasta että vanhemmasta sukupolvesta.
Mistä syntyy hyvä asiakassuhde? Asiakassuhteistani paras alkoi puhelinsoitolla asiakkaan ottaessa yhteyttä minuun. Tämän puhelun aikana sovin asiakastapaamisen ja sovimme tapaamispaikankin jo valmiiksi eli paikan jonne kumpikin pääsee helposti ilman sen suurempia järjestelyitä! Minulle on tärkeää saada asiakkaalle onnistunut kokemus meidän palveluiden kanssa toimimisesta!
...

Minulla tulee mieleen ensimmäisenä sähköposti - se voi olla uusi asiakas tai vaikka entinen yhteistyökumppani! Lisäksi tietysti puhelimet, tekstiviestit sekä nettisivut.
Jos olisit supersankari... Miksi et ole supersankarilehdessä töissä? Mikä voisi olla salaisuutesi supervoimasi lisäksi?
...

Oletko koskaan miettinyt millaista olisi elämä jos olet vampyyri/ihminen jolla on yliluonnolliset kyvyt?
Millaista työsi sitten oli armeijassa tai poliisintyössä jossa piti varautua pahimpiin tapauksiin.
...

Tiedätkö mistä tämä kaikki alkoi? Seikkailu alkaa…
Olet kyllä taitava. Todella hienosti piirretty tuo kuva. Hyvä kun pidit ideastani ja lähdit tekemään kuvaa tänne sivulle : ) Hieno piirrustus, todella hienoa! En tiennytkään mitä kaikkia taitoja voi vampyyreillakin olla ;) Tuo viimeinen lause sai minut ajattelemaan niitä zombie ihmisiä jotka juoksevat perässä.
Se on niin väärin ettei nykyään enää arvosteta hyviä käytöstapoja joita ennen opetettiin jo lastentarhassa ja koulussa. Nyt kun meillä Suomessa oli kovat pakkaset joku taisi vähän vilustua ja mennä siitä sekaisin eikä se flunssa virus ollut ensimmäinen kerta mutta nyt ne zombit eli aivottomat zombiapinat tulivat ihmisten mieliin... Voi miten säälittävää tämä elämä sitten olisikaan, jos nuo zombie apinat olisivat ainoat ihmiset tällä pallolla…
Hyvää ystävänpäivää kaikille tasapuolisesti!!!
...

Kiitos tästä tekstistä
En tiennytkään että oli näin hieno ilma! Olen menossa ensi vuonna lukioon ja toivon löytäväni sieltä saman henkisen ystävän.
...

Kommenttia RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS RSS
Cultural Studies –konferenssi järjestetään 5.–9.7.2021 Joensuun Teatteriravintolassa.
Konferenssi tuo yhteen yli 100 taiteilijaa eri maista esittelemään töitään ja keskustelemaan kokemuksistaan luovilla aloilla: elokuva, teatteri ja musiikki kohtaavat toisensa visuaalisen kulttuurin kanssa, mikä avaa uusia näkökulmia esittävään taiteeseen. Tapahtuma koostuu esityksistä sekä erilaisista työpajoista niin lapsille kuin aikuisillekin aina lapsista aikuisiin, myös ikäihmisille on oma tapahtumakokonaisuus tapahtumassa mukana.
...

Taidetapahtuman pääpaikkana toimii Teatteriravintola (os.Esimerkkikatu 11) missä järjestetään keskustelutilaisuudet yleisölle 6.-7.7 ja 7.-8.7. klo 14-18
Cultural studies -konferenssissa tarkastellaan kulttuurien vaikutusta yhteiskuntaan, ihmisten vuorovaikutukseen sekä sosiaalisiin rakenteisiin erilaisista näkökulmista aina musiikista taiteeseen yleensä: kuinka erilaiset kulttuurit toimivat erilaisissa konteksteissa tai vaikuttavat meidän jokapäiväisiin kokemuksiin?
...

Tapahtuma sisältää esityksiä eri puolilta Eurooppaa kuten Ukrainasta, Suomesta sekä Belgiasta.
Konferenssissa nähdään ja koetaan muun muassa:
...

Esityksissä yhdistyy niin nykytanssin kuin myös teatterin keinot. Jokainen esiintyjä edustaa omaa maataan mutta he jakavat yhteisen kulttuuritaustan mikä antaa esitykselle mielenkiintoisen yhdistelmän erilaisista esitystekniikoista.
Festivaalin päätöskonsertin pääesiintyjä on maailman tunnetuin jazz yhtye saksofonisti Steve Lehmanin luotsaama trio.
Festivaali toteutetaan yhteistyössä Suomen Jazzliiton, Vapaat äänet –kiertueen sekä Joensuun Musiikkijuhlien kanssa ja tapahtuman suojelijoina ovat Belgian suurlähettiläs H. Michel Molins ja Euroopan Unionin kulttuurikoordinaattori Luise Caffreyes-Thomas (Ranska). Yhteistyökumppaneitamme festivaalilla on mm. Taideyliopisto , Teatterikeskus Ry., Goethe Institut Helsinki / Helsingin saksalainen kirjasto, Joensuun Kaupunginteatteri.
...

Lisätietoja festivaalista: www.jazzkerho-76.fi/ohjelma/cultural-studies-2021-festivaali
Joensuun Musiikkijuhlat toteutetaan 7-14 elokuuta 2021 ja ohjelmisto julkaistaan kesäkuun alussa kokonaisuudessaan osoitteessa joensuumusicfestival .fi !
...

Toivotamme kaikki taiteen ystävät nauttimaan festivaali tarjonnasta!
Tapahtumapaikkana on Pohjois-Karjalan Kesäyliopisto (os.Tulliportinkatu 1). Ohjelmaa myös tarjolla Joensuussa Art Spacessa 8-17.8.
...

Festivaalille järjestetään kaksi päiväinen työpaja lapsille 10.-11.08. (työpajan vetäjänä toimii kuvataiteilija Anna Ahmatova ).
Festivaalin teemana 2021 on ”Uusi aika” ja sitä lähestytään kolmen alateeman avulla: Taide osana yhteiskuntaa, Lastenkulttuurin uudet tuulet sekä Luovat tilat .
...

Festivaaliviikon aikana voi nauttia nykymusiikista Joensuun kaupunginorkesterin soittamana mm.
Perjantaina 9/8 kuullaan ilmaiskonsertissa Jazzklubissa Pakkahuoneella (os.Rantakatu 23) klo 20
...

Liput 15/10€ , alle 12v lapset ilmaiseksi konserttiin !
Sunnuntaina 18/08 ohjelmassa on mm . ilmaiskonsertti sekä kaikille avoin tapahtumapäivä Taidemuseolla (Koskikatu 25) klo 13-15 ! Myös lapsille omaa ohjelmaa tarjolla .
...

Festivaalin suojelijana toimii Belgian suurlähettiläs Hélène Van Heytingen!
Ohjelma kokonaisuudessaan luettavissa täältä joensuumusicfestival.fi
...

Lastenkonsertteihin on vapaa pääsy . Ei ennakkoilmoittautumista! Myös perheen pienimpien oma konsertti sisältyy ohjelmaan 18/08 klo 12 , jolloin esiintymässä Siina & Taikaradio duo!
Joensuun Kaupunginorkesteri aloittaa toimintansa uudelleen elokuun 2021 aikana .
Konserttiohjelmisto julkistetaan kesän / syksyn kuluessa osoitteessa joensuunmusiikkijuhlat.fi !
...

Vuonna 2022 festivaalin teemana on:
Tervetuloa mukaan juhlimaan kanssamme 10 vuotta täyttävää Joensuun Musiikkijuhlia sekä 30 vuotis juhlaa viettävää Rajatonta! ”Festivaali” käynnistyy Joensuussa 13.8.
Jo 20 vuoden ajan musiikkikasvatuksen parissa työskennellyt irlantilainen kansanmusiikin ja jazzin saralla aktiivisesti vaikuttanut saksofonisti Giorgos Fakanas saapuu elokuussa Suomeen!
Luvassa on upea ilta hänen, Jukka Perko Saksofonin voimaa -konsertin merkeissä perjantaina 22/8 klo 19 , Carelia-salissa . Ennakkoliput myynnissä Lippupisteen verkkokaupassa tai myyntipisteissä (lippu.fi/artist/joensuun-musiikkijuhlat-jazz-saksofoni-19-8-21-08) ja Carelicum kulttuuripalveluiden kautta sekä Joensuun Kaupunginteatterilla .
Joensuun kaupunginorkesterin syyskauden 2021 avauskonsertissa esiintyy yksi kansainvälisesti arvostetuimmista solisteistamme – kapellimestari Juha Kangas johtaa orkesterin konsertin 19/10 klo 18 !
Syksyn ohjelmistosta löytyy muun muassa:
Tarkemmat ohjelmatiedot tulossa!
...

Lastenkonsertti : Siina & Taikaradio duo 30.10.
Syyslomalla luvassa hauskaa koko perheelle! Sunnuntaina 1o/10 järjestetään lapsille suunnattu konsertti jossa mukana Siina&Taikaradio sekä Soiva Siili . Konsertissa esiintyy myös paikallisia lapsia ja konsertin kesto noin 60 min. Konsertteihin on vapaa pääsy eikä tarvitse ilmoittautua ennakkoon!
...

Carelicum palvelut: p. (010) 0000 000, avoinna Ma – pe klo 9 -16 , la 10 -15 .
Syyslomaviikon aikana Joensuussa tapahtuu monenlaista mielenkiintoista ohjelmaa koko perheelle !
...

Tarkempi ohjelma päivittyy sivulle myöhemmin! Tervetuloa mukaan viihtymään Joensuun keskustaan ja kaupungin kulttuurikeskuksiin!
Joensuun pääkirjasto (os. Koskikatu 25), lastenosasto Muuntamo
...

Lastenkonsertteihin on vapaa pääsy eikä tarvitse ilmoittautua ennakkoon.
Pääkirjaston aukioloajat päivittyvät sivulle syksyllä, seuraa sivuja www.joensuu.fi/kaupunginkirjasto , löydät varmasti myös muita kivoja tapahtumia mitä kaupungissamme tapahtuu !
...

Lastenkulttuurikeskus Rullan syyskausi pyörähtää käyntiin 16/8!
Rullassa voi osallistua esimerkiksi ohjattuun satuimproon (9-11/08) tai käydä kuuntelemassa lastenmusiikkia livenä (20/09 ) ja vaikkapa askartelemassa omat naamiot Halloween juhliin! (11/12 ). Ohjelma julkaistaan lähempänä.
Kulttuuritalo Laikussa on koko viikon ohjelmaa lapsiperheille tarjolla: mm. vauvojen värikylpyjä, työpajoja vauvoille , taaperoille sekä lapsille yksin että ryhmissä !
...

Lisätietoja email@example.com .
Teatteri Telakka vierailee Joensuussa 13/8 !
...

Tervetuloa viettämään hauskaa päivää Tampereelle 14/08 klo 10-15 !
Ohjelmaan kuuluu muun muassa Teatterimontussa järjestettävä ”Lauluja tyhjyydestä” konsertti ja päivän kruunaa Ravintola Telakalla oleva impro esitys (13/31). Lisätietoja ohjelmasta löytyy teatteritatteri.net/ohjelmisto sekä ravintolateatterit .fi/ohjelmistot.
...

Liput 20€/kpl teatterin lippukaupasta , www.lippu.fi tai myyntipisteistä kautta maan .
Tapahtumapaikka: Kulttuuritalo Laikku, musiikkisali
Ohjelmaan kuuluu myös Vauvojen Värikylpy ja ”Vauvat Maalaa” -työpajoja vauvoille yhdessä vanhempien kanssa !
Tarkempi ohjelma julkaistaan elokuussa!
...

Lasten oma ”Mimmi” -päivä 16.12 !
Ohjelmassa myös työpajoja ja muuta ohjelmaa lapsille koko perheelle, muun muassa lasten ikioma elokuvapäivä!
Ohjelma julkaistaan elokuun 2020 aikana osoitteessa www .joensuunmusiikkijuhlat.fi , seuraathan meitä niin pysyt ajan tasalla ohjelmasta!
...

Teatteri ILMI Ö: Vauvojen Taideaamut
Tervetuloa mukaan nauttimaan perheen pienimpien kanssa taiteilemaan Teatteri ILMI Ö:n järjestämiin ”Vauvat Maalaavat!” taideaamuihin 16/8, 27/9 sekä 19/11 ! Tapahtuma on ilmainen eikä vaadi ilmoittautumista !
Tarkempi ohjelma julkaistaan elokuussa ja siitä lisätietoa saatavilla osoitteesta ilmioteatteri.com/vauvaaamut/ tai voit kysyä lisää sähköpostitse email@example .com!
Päivähoitopaikat löytyvät täältä Joensuun kaupungin päivähoito sivuilta , myös yksityiset päiväkodit löytyy samalla.
Tervetuloa viihtymään taiteen parissa !
...

Tapahtumasta päivitetään lisätietoja myöhemmin sekä ohjelman löydät Facebook sivulta:
Joensuun Kaupunginteatterissa nähdään syksyllä 2021 uusi näytelmä lapsille ja lapsenmielisille kun Pikku Puten Seikkailut heräävät eloon näyttämöllä! Esityskausi on 11/12-21 / 21 .
...

Näytelmää esitetään Joensuun kaupunginteatterin suurella näyttämöllä!
Tarkemmat ohjelmatiedot julkaistaan elokuun aikana teatterin verkkosivuilla osoitteessa www .joensuunteatteri.fi tai voit olla meihin suoraan yhteydessä sähköpostitse email@example.com
...

Teatteri ILMI Ö järjestää Vauvojen värikylpy -työpajan sekä muuta mukavaa toimintaa vauvoille ja pienille lapsille syyslukukaudella 2020, katso tarkemmin kohdasta kurssit.
Ilmoittautuminen syksyn ryhmiin aukeaa 1.7 alkaen osoitteessa: https://ilmiokurssit.wordpress.com/vauvaaamut/ !
Tervetuloa mukaan viihtymään taiteen parissa!
...

Lastenkulttuurin päivä 2021 / The Children´s Culture Day 21/11
Tule juhlistamaan kanssamme lasten omaa päivää Pohjois-Karjalan ensimmäiseen Lasten kulttuuritapahtumaan ! Tapahtuma on koko perheen tapahtuma ja sisältää monenlaisia aktiviteetteja kuten työpajoja , askartelua sekä esityksiä.
Tarkempi ohjelma julkaistaan lähempänä ajankohtaa tapahtuman verkkosivulla . Lisätietoja saat sähköpostilla: email@example.com .
Päivähoitopaikat löytyvät täältä Joensuun kaupungin varhaiskasvatus sivuilta , myös yksityiset päiväkodit löytyy samalta sivulta! Päiväkotien ohjelman löydät suoraan päiväkotien omilta verkkosivuilta (klikkaa päiväkodin nimeä).
...

Lisätietoja voit kysellä meiltä tai päiväkodeilta!
Tervetuloa viihtymään taiteen parissa !
...

Tutustu kurssitarjontaan tarkemmin kohdasta kurssit. Kurssiohjelma on laadittu niin, että sitä voidaan mahdollisuuksien mukaan soveltaa lasten ikä- ja taitotasoon sopivaksi.
Ilmoittaudu heti varmistaaksesi paikkasi kursseilla! Kurssit pidetään Helsingin Annantalon tiloissa ellei toisin mainittu sekä mahdollisuuksien mukaisesti myös muualla Helsingissä esimerkiksi kirjastoissa tai leikkipuistoissa.
...

Kurssit alkavat viikolla 34 (18/10 alkaen). Ilmoittautumislomake avataan 1 heinäkuuta ja löytyy teatterin verkkosivuilta.
Kurssiohjelma ilmestyy elokuun alussa nettisivuille , seuraathan päivityksiä!
Ilmoittautuminen kursseille avautuu kesäkuussa! Lisätietoja kursseista voi tiedustella: email@example.com . Kurssiohjelmasta saa lisää tietoja kotisivuilta tai sähköpostitse email(a)example.com .
...

Teatteri ILMI Ö:n syksyn 2019 kurssien ilmoittautuminen alkaa 15/6
Kurssit järjestetään Helsingissä Annantalon tiloissa osoitteessa Annankatu 30 C.
Ilmoittautumislomake aukeaa teatterin kotisivuilla www-ilmiokurssit heinäkuun lopussa!
Syyslukukaudella 2019 on tarjolla kursseja jotka sopivat sekä lapsille että aikuisille! Ohjelmassa muun muassa: Lasten ja aikuisten yhteiset sanataide- kurssit , Värikylvyt vauvoille ja taaperoille, Vauvojen värikylpy 2.0 työpajat (10-12kk) , Satutanssikurssi , Improteatteria senioreille .
...

Tutustu tarkemmin kurssitarjontaan alla olevista linkeistä tai kysymällä lisätietoja meiltä.
Kurssit ovat suunnattu kaiken ikäisille ! Ilmoittautuminen avautuu teatterin verkkosivuilla heinäkuussa!
Tervetuloa mukaan viihtymään taiteen parissa! Ilmoittautumiset aukeavat kesäkuussa 2019 . Voit tiedustella lisää kursseista email@example.com
...

Joensuun Musiikkijuhlilla lapsille ja lapsiperheille oma ohjelmaosuus 11/11-16/10 !
Koko perheelle suunnatun Lasten festivaalin järjestää Pohjois-Karjalan lastenkulttuurinverkosto yhteistyössä Teatteri ILMI Ö:n, Joensuun kaupunginorkesterin sekä ILOA –tapahtuman kanssa.
Tutustu tarkemmin ohjelmaan tapahtuma sivulla www , seuraa päivityksiä facebookissa ja instagramissa! Lisätietoa voit kysellä myös: email(at)example.com tai puh. 050-000 0000 / email@example.com . Nähdään festareilla!
...

Tervetuloa viihtymään taiteen pariin !
Teatteri ILMIÖ toteuttaa taidekursseja kesällä 2019 Helsingin Annantalon tiloissa!
Tarkemmat kuvaukset sekä ilmoittautumislomakkeet löydät kurssisivuilta, käy kurkkaamassa kesän kurssit alta!
Järjestämme kesäkurssiohjelman yhdessä yhteistyökumppaneiden kanssa:
Vauva- ja taaperoteatteri AEIOU:n kanssa järjestettävä Lasten naamiolaboratorio tarjoaa mahdollisuuden tulla tutustumaan naamioihin – mitä ne oikein ovat? Kurssin aikana tehdään omat ”naamarit” tai jopa kokonainen oma teatterinäyttämö erilaisista materiaaleista. Naamioita tarkastellaan taiteenmuotona ja samalla tutkitaan minkälaisia reaktioita naamion läsnäolo tuo esiin meissä.
Kurssin ohjaajana toimii teatteriohjaaja, Teatteri ILMI Ö:n perustajajäsen Katja Kähkönen yhdessä AEIOU-työpajojen ohjaajien kanssa . Kurssi sopii 3-18 -vuotiaille!
...

Ilmoittaudu pian mukaan kurssille – kurssi alkaa 24/7 !
Ilmoittautuminen aukeaa maaliskuussa teatterin nettisivuilla sekä sosiaalisessa mediassa!
...

Teatteri ILMI Ö järjestää teatteriopetusta myös kesällä 2019! Kurssin aikataulu varmistuu huhtikuun aikana .
Kurssi pidetään Helsingin Annantalon tiloissa, mutta osallistujat saavat tarkemmat ohjeet kurssin alkamisesta.
...

Kursseja on kaksi kappaletta:
Kurssin vetäjänä toimii Teatteri-ilmaisun ohjaaja Karoliina Kauhanen . Ilmoittautuminen alkaa maaliskuussa teatterin kotisivuilla , seuraathan päivityksiä!
Järjestämme kesäkurssiohjelman yhdessä yhteistyökumppaneidemme kanssa:
...

Kurssi on tarkoitettu 6-8 vuotiaille lapsille! Kurssilla valmistetaan teatteriesitys joka esitetään vanhemmille kurssin päätteeksi 15/12 . Kurssin kesto 10 tuntia
Kurssin ohjaajana toimii Teatteri ILMIÖN perustaja Katja Kähkönen yhdessä ohjaaja, AEIOU-työpajan ohjaajien kanssa .
Lisätietoja tulossa maaliskuun aikana sekä voit tiedustella tarkemmin: email@example.com tai 050-000 0000/Satu Ristlakki (050-000 0000). Lisätietoa toiminnasta ja ilmoittautumiset www ilmiokurssit.wordpress.
...

Lastenteatterikurssi kesällä 2019!
Tervetuloa osallistumaan teatteriopetukseen kesäkuun ensimmäisellä viikolla Helsingin Annantalolle ! Kurssilla tehdään yhdessä oma pieni teatteriteos, jota pääsee sitten esittämään vanhemmilleen kurssin päätteeksi! Kurssi sopii erityisesti 6-9 -vuotiaille mutta mukaan saa tulla myös vanhemmat lapset !
Ilmoittaudu heti , ilmoittautuminen avataan maaliskuussa teatterin nettisivuilla ja facebookissa!
...

Teatterikouluryhmässä tutustutaan näyttämötaiteeseen taiteenlajina sekä rakennetaan esitys jonka nuoret itse ideoivat. Nuoret tutustuvat teatteritekniikoihin monipuolisesti, niin lavastuksen rakentamiseen kuin äänimaailman tekemiseen.
Kurssiin sisältyy yhteensä kahdeksan lähiopetuskertaa Annantalon taidekeskuksessa Helsingissä . Tämän jälkeen ryhmät esiintyvät toisilleen ! Ryhmää opettaa teatteri-ilmaisun ohjaaja Karoliina Kauhanen yhdessä apuohjaajien kanssa
...

Ilmoittautumislomake: http://www .teatterikurssit .com/?sivu=ilmoittautuminen&alasivulle=1&id=12592
Lisätietoja saat soittamalla meille puh (09) 000 0000, tai sähköpostitse: email@example.com .
Ilmoittaudu viimeistään 22 tammikuuta 2018 mennessä sähköpostitse osoitteeseen : email@example.com ! Luemme kaikki saamamme viestit ja palaamme asiaan pikimmiten saatuasi vahvistuksen hakemuksesi perilletulosta!
Teatterikoulun ensimmäinen kausi huipentuu toukokuun alussa esityksiin: kevätnäytös ”Olipa kerran minä” esitetään Kanneltalossa 2 kertaa toukokuussa! Katso lisää nettisivuilta www .ilmiokurssi.
...

Syyslukukaudella toiminta jatkuu taas uudella lukukaudella !
Kurssin pituus on yksi lukuvuosi. Syksyllä kokoonnumme noin kerran viikossa, kevään kurssijaksolla kolme oppituntia kerralla – yhden koulupäivän verran siis!
...

Ilmoittautuminen : email@example.com
Ilmoittautuessa tulee ilmoittaa huoltajan nimi ja yhteystiedot laskutusta varten sekä osallistujan ruoka-aineallergiat/erikoisruokavaliot. (Esim. kasvisruokailijalle) Ilmoittautuminen tapahtuu viimeistään 23.8 mennessä !
...

Tarkemmat kurssimaksutiedot toimitetaan erikseen sähköpostitse ennen kurssin alkua!
Kurssit toteutuvat mikäli vähintään kuusi opiskelijaa ilmoittautuu! Mikäli kurssille ilmoittautunut opiskelija joutuu peruuttamaan osallistumisensa sairastumisen takia, tilalle voi valita uuden osallistujan jonosta. (Uusi osallistuja ilmoitetaan myöhemmin)
Peruutukset: Kurssin peruuttaminen täytyy tehdä viikkoa etukäteen eli viimeistään 6.2 klo 18 mennessä tai jos ei pääse osallistumaan niin ilmoitettava välittömästi opettajalle sähköpostilla email@example.com
Kurssin aikana saa käydä kerran tutustumassa kurssin ohjelmaan.
Ilmoittautuminen alkaa torstaina 27 tammikuuta 2011 . Kursseja on viisi kappaletta joista jokaiseen kuuluu kolme oppituntia kerrallaan ja kaksi eri kurssikokonaisuutta (á 30 min). Tunnit ovat maanantai- iltaisin 17-21 välillä, pääsääntöisesti ma- iltoina mutta toisinaan myös viikonloppuisin launtaina sekä sunnuntaina klo 10-13 välisenä ajankohtana. Myös arkipäivisin voidaan pitää tunteja tarvittaessa esimerkiksi aamulla kello 9-13.
Opetustunteja kurssilla kertyy noin 32 per lukukausi mikä sisältää kontaktiopetusta 45 minuuttia kerralla maanantaista perjantaihin kaksi oppituntia kerrallaan. (Kurssilaisia on 12 joten jokaisella kurssilaisella olisi neljä opetustuntia) Kurssiajat alkavat syyskuussa ja loppuvat kesäkuussa
...

Lukukauden hinta: 100 dollaria / lukuvuosi + 20 $ avainkorttia (maksetaan ennen kurssin alkua).
Kouluun hakeminen: Hakijalta ei vaadita aikaisempaa tanssitaitoa, mutta sitä pidetään etuna. Ilmoittautuessasi muista ilmoittaa sosiaaliturvatunnuksesi sekä voimassaolevan kotiosoitteen.
Opetuskieli englanti. Ilmoittautumiset kurssille viimeistään 5 helmikuuta mennessä tai siihen saakka kunnes ryhmä on täyttynyt. (Ryhmä kokoontuu joka arkipäivä kello 17-21 ja kestää yhteensä 6 viikkoa). Opetuskertoja syyskaudella oli 12 per lukukausi ja kevätlukukaudella 9
...

Lisätietoja tästä osoitteesta: www.zodiakfinland .com -nettisivulta, puh: +33-0-000 00 00 e-mail: email @ example.com/tanssitaide/index_html?id=391
Joensuun seudun kansalaisopiston (Joensuu , Kontiolahti & Pyhäselkä ) kurssitarjonnasta löytyy myös runsaasti taiteen perusopetuksen opetusta mm. lapsille ja nuorille suunnatuissa ryhmissä sekä aikuisten kurssitoimintana.
Opistot antavat taidekasvatusta yli 100 vuoden kokemuksella - jo vuodesta 1919, eli tänä vuonna on menossa 90-vuotisjuhlavuosi!
Lukuvuoden aikana ryhmät kokoontuvat keskimäärin 15 kertaa syys- tai kevätlukukauden ajan noin kahden tunnin ajan / viikko. Ryhmä kokoontuu yhteensä lukukauden mittaisten opetusjaksojen aikana: 1 tunti viikossa (3 oppituntia) = 3 h 20 min/vko
...

Ilmoittautuminen opiston ryhmiin: p. (010-0000 0000)
Ilmoittautumisen voi tehdä myös netissä https://www1.jklseutu.fi/kansalaisopisto/ilmoittautuminen-kursseilleen-2 .
...

Huom! Ilmoittaudu heti, jos haluat varmistaa paikkasi kurssilta!
Lisätietoa kansalaisopistosta www.jyvaskylankesayliopisto/index.php?id=437&lang=fi
...

Joensuun kaupungin tiedote 8/2017: Kulttuuriviikko yhdistää musiikkia ja tiedettä sekä kuvataidetta että elokuvaa Joensuun kulttuuriviikolla 6.–15.11.
Joensuun Popmuusikot ry:n järjestämä perinteinen Rokumentti-rockelokuvafestivaali järjestetään tänä syksynä 17 kerran Joensuussa 14.-18. marraskuuta.
...

Maakunta 21.03.2018 16:19 | Päivitetty 22.03.2018 09:46
Tohmajärvellä sijaitsevan Onkamon raja-aseman liikenne ohjataan jatkossa kulkemaan nykyistä kapea[13:58:23] 192.168.0.104 saapui paikalle
...



Panospuhdistamon edut

Puhdistamon edut:
BioKem-panospuhdistamo on erinomainen ratkaisu yhden perheen (2 – 3 hlö) jäteveden käsittelyyn. Järjestelmä soveltuu erityisesti kohteisiin joissa maaperäolosuhteet ovat vaativia tai tontille ei ole mahdollista sijoittaa isoa, useamman betonikaivon ja purkuputken omaavaa umpisäiliöratkaisua.
...

Biosuotimella varustetusta panospuhdi-sm -mallista on kaksi vaihtoehtoa: 5+2 henkilön tarpeisiin sopiva sekä 8+3 hlön versio. Pienemmän mallin toimintatilavuus riittää noin viiden (5) asukkaan talouden jätevesien käsittelyyn – suuremman version kapasiteetti mahdollistaa puolestaan jopa kymmenen hengen tai sitä suurempien perheiden jäte-vesien käsittelyn kerralla, ilman ylikuormitusriskiä.
Biosuodatin ja maapuhdistamo samassa paketissa
BioKem-panospuhdis-tajan asennus voidaan tehdä joko maaperän mukaan imeyttämi-sellä tai suodattamisella. Imeyttäminen sopii hyvin erityisesti savimaille ja vaikeisiin pohjaolosuhteisiin – suodatuskenttä sen sijaan edellyttää tontilta hyvää korkeuseroa sekä tiivistä pohjaa, jotta hiekka saadaan liikkumaan putkien mukana oikeaan kohtaan.
...

Kun kyseessä on uusi rakennus (esim. omakotitalo):
1. Rakennuslupakuvat ovat saapuneet kunnan rakennus-valvontatoimistosta suunnittelijalle.
...

3. Suunnittelija piirtää rakennuksen pohjapiirroksen asemapiirrokseksi johon imeytys tai suodatin on suunniteltu – BioKem-panospuhdistamon asennus tapahtuu tämän perusteella
• Rakennusta käyttöönotettaessa puhdistamo on toimintavalmis eikä erillisiä jälkisuodatuksia tarvita. Jälkisuodattimia voidaan kuitenkin käyttää tarvittaessa ja ne sisältyvät toimituspaketin hintaan, mikäli kiinteistöltä vaaditaan ns. ”uimarannat” -luokan puhdistusvaatimuksia.
Kun kyseessä on saneeraus:
1. Saneerauksen suunnitteluvaiheessa otetaan yhteys asiantuntevaan LVI-suunnittelijaan – BioKem-panospuhdistamoa käytetään suunnitelman perusteella
• Vanhojen sakokaivojen purkaminen ja tyhjentäminen sekä imeytyskenttien poistaminen kuuluvat asennuksen pääurakoitsijalle (kiinteistön omistajalle), joka huolehtii purkupaikkojen siivoamisen asianmukaisille paikoille.
...

Tutustu tarkemmin puhdistamon huolto-ohjeeseen tästä » tai tilaa huoltosopimus veloituksetta kotiisi alla olevasta linkistä: Huoltosopimus tilauslomake » (avautuu uuteen ikkunaan) HUOLTO
Biosuotimen hoito on helppoa, vaivatonta ja edullista: saostuskaivojen tyhjennys tehdään noin kaksi kertaa vuodessa ja kerran keväällä. Puhdistamo ilmoittaa vikatilanteista sekä huoltotarpeista käyttöpaneelin kautta suoraan käyttäjälle. Tarvittaessa Biokemiin voidaan liittää myös kemikaalinannostelujärjestelmä, joka pitää huolen järjestelmän optimaalisesta puhdistustehosta.
BioKem-panospuhdistamoa ohjataan erillisellä ohjauskeskuksella josta saadaan päälle / pois-toimintojen lisäksi säädettyä jäteveden pumppausta; maksimimäärä mitä pumppaajan tulee tuottaa jätevettä vuorokaudessa on n. 350l/h mutta tavallisesti virtaaman määrä on huomattavasti pienempi – käytännössä pumppu saattaa käydä jatkuvasti ja toimia jopa öisin ilman, että mitään varsinaista syytä sille löytyy!
...

BioKem täyttää uuden ympäristönsuojelulain vaatimukset ja on toimintavarma järjestelmä
Panospuhdistamot tulevat pakollisiksi kaikissa uudisrakennuksissasamalla vanhat sakokaivoihin perustuvat jätevesijärjestelmät menettävät käyttökelpoisuutensa!
Biologisen puhdistusprosessin tehokkuudelle (BAT, best available technologies) ei ole olemassa vaatimuksia joten markkinoille tulee paljon tuotteita joiden todelliset ominaisuudet jäävät hämärän peittoon! Biopuhdistajat ovat aina pien-puhdistamoita. On huomioitava että biologis-kemiallisella puhdistuksella päästään harvoin yli ”uimarannat” -luokitusten mukaisiin jätevedenpuhdistusvaatimuksiin.
• Uusiutuvaa energiaa hyödyntävien laitteiden asennustyön osalta noudatetaan kotitalousvähennyksen piiriin kuuluvia ehtoja, mikäli asennus tapahtuu vanhan laitteiston saneerauksen yhteydessä tai samaan kohteeseen otetaan käyttöön uusiutuvaa energianlähdettä hyödyntävä laitteisto (esim. maalämpö).
Jätevedenpuhdistamoiden asennuksessa ei tarvita sähkötöitä ja BioKem on liitettävissä niin vesijohtoon kuin lämpöverkostoonkin!
Tutustu tarkemmin BioKemiin valmistajan kotisivulla osoitteessa www.kemira.com
Pyydä ilmainen kartoituskäynti »! Voit pyytää tarjouksen myös puhelimitse tai sähköpostitse – otamme Sinuun yhteyttä ensi tilassa.
...

Kiinteistötyyppi: omakotitalo, loma-asunto/vapaa-ajanasunto
|Omakotitalon koko (5-10 hlöä)||Henkilöiden määrä taloudessa||Akustiikkalevysarja|
...

|Kiinteän ja irtaimen omaisuuden (irtainta ovat esimerkiksi ajoneuvot) välinen raja määräytyy niiden käyttötarkoituksen, ei omistussuhteiden mukaan eli esimerkiksi auto voidaan kirjata kiinteistöön kohdistuvaksi rasitteeksi. Kiinteistöä rasittava käyttöoikeus kuuluu yleensä kiinteistöön.
- Maa-ainestenottolupaa haetaan kirjallisella hakemuksella kunnan maa-ainestarpeeseen liittyvien asioiden viranomaiselta tai yhteislautakuntana toimivalta ympäristönsuojelu ja rakennuslautakunnalta. Hakemuksessa esitetään hankkeen yleiset tiedot (mm. luvan hakijan nimi, kiinteistötunnus/luvan tarve), hakemuksen kohteena oleva alue ja ottamisalueen rajaus sekä muut tarpeelliset lupahakemuksen ratkaisemiseksi tarvittavat selvitykset.
...

Mikäli kyse on ottamistoiminnasta tai esimerkiksi ainesten läjittämisestä alueelle jolle maa-aineksia varten haetaan maa-aineslupaa sovelletaan ottamislupasääntelyä sellaisenaan, jolloin maa-aineksen ottamiseen tulee aina hakea erillinen lupa.
Kotitarveottona voidaan pitää sellaista maa-alueen käyttöä jonka ei voida katsoa vaikuttavan pysyvästi pohjaveden laatuun. Mikäli ottaminen muuttaa alueen maisemaa siten ettei aluetta voi käyttää entiseen tarkoitukseensa tai kyse on muusta toiminnasta jolla selkeästi vaikuttaa esimerkiksi maan pinnan tasoon tai muotoihin niin kotitarveotosta täytyy tehdä kirjallinen ilmoitus kunnan valvontaviranomaiselle joka ilmoittaa asiasta tarvittaessa alueelliselle elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle.
Ilmoitusvelvollisuuden tarkoituksena on lisätä suunnitelmallisuutta ottamistoiminnassa jolloin voidaan myös ehkäistä paremmin maa-aineslain vastaisia tilanteita. Esimerkiksi tilanteessa jossa naapuritilan omistava yksityishenkilö haluaa ostaa toiselta kiinteistönomistajalta maata maakellaria varten ei tarvita ottoluvan hakemista sillä kyseessä tuskin katsotaan olevan pysyvä tai laajavaikutteinen toiminta – näin ollen ottolupaa kotitarveottoakaan varten harvemmin tarvitaan.
Kotitarveharkinta on tapauskohtaista eli esimerkiksi pihasaunan rakentamiseksi omalle kiinteistölle voi hyvinkin saada luvan, mikäli tarve voidaan selkeästi perustella. Ottamisen ja siihen liittyvien jälkitoimenpiteiden tulee myös sopeutua ympäröivän alueen olosuhteisiin eikä maa-ainesta saa ottaa niin että vaikeutetaan alueella jo ennestään olevia maankäyttömahdollisuuksia kohtuuttomasti (vrt. esim. rakennuspaikan tasoittaminen ottamiskuopasta saatavalla maa-aineksella).
Mikäli maa-aineslupaa ei tarvita, täytyy ottolupa kuitenkin aina hakea mikäli kiviainesta kuljetetaan muualle murskattavaksi tai jalostettavaksi! Ottamistoiminta tulee suunnitella huolellisesti – tässä kohtaa on hyvä keskustella luvan tarpeesta etukäteen esimerkiksi ympäristöpalveluiden lupavalmistelijan kanssa.
Maa-aineslaissa säädetyt vakuudet liittyvät käytännössä niihin tilanteisiin joissa maa-ainesten ottamista varten myönnetään ympäristölupa. Maaaineksia ottavassa yrityksessä maa-aineksen myynnin tulot ovat usein selkeästi suuremmat kuin sen otossa aiheutuvat kustannukset joten toiminta vaatii alkupääoman ennen toiminnan aloittamista. Vakuutta vaaditaan aina mikäli yrityksen liikevaihto on yli 80 000 EUR, ja jos murskauslaitos edellyttää ympäristönsuojelulain (YSL) mukaista lupaa.
...

Maa-aineslupaa ei tarvita mm., kun kyseessä on:
1. Tontin ainesten ottaminen oman tontin kotitarvekäyttöön eli ns. ”omiin tarpeisiin” – lupavelvollisuus voi kuitenkin syntyä tilanteissa joissa otto-alueesta tehdään vuokrasopimus toiselle henkilölle; näin on esimerkiksi tilanteessa jossa vuokralainen ottaa maa-ainekset myydäkseen ne edelleen.
2. Kotitarvikehakkuista syntyvän puuaineksen (hakkuutähde) myyminen tai luovuttaminen muutoin kuin energiantuotantoon – käytännössä metsäteiden kunnostustöissä hakkuutähteellä ei ole useinkaan niin merkittävää roolia, että hakkuille tulisi hakea lupaa maa-ainesten ottoa varten; ainesten otto edellyttää joka tapauksessa ilmoituksen tekemistä kunnan valvontaviranomaiselle jonka velvollisuutena on ilmoittaa asiasta tarvittaessa alueelliselle elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle
3. Tontin kiviaineksen myyminen tai luovuttaminen muutoin kuin käytettäväksi rakennustoiminnan raaka-aineena – käytännössä tässä kohtaa puhutaan yleensä kalliosta saatavasta louhekiviaineksesta jolla ei useinkaan ole niin merkittävää roolia rakentamisessa että louhinta-toimenpiteille tarvitsisi hakea maa-aineslupaa; jos ainesten myynti ylittää 8000 EUR vuodessa tulee yrityksen kuitenkin tehdä asiasta ilmoitus kunnan valvontaviranomaiselle sekä mahdollisesti myös ELY-keskukselle
4. Rakennuslupahakemuksen yhteydessä esitetty maa-ainesten ottaminen – eli rakennustoiminnan raaka-aineiden tuottaminen (ns. ”omaa tarvetta” varten) joka täyttää YVA -direktiivin kriteerit on yleensä katsottu lain mukaiseksi, kun kyseessä ovat kiviaineksia hyödyntävät yritykset eikä toiminnassa ole ollut kyse esimerkiksi soranotto- tai murskaustoiminnasta; lupakynnys ylittyy vain niissä tilanteissa joissa aineksia hyödynnetään kaupallisessa mittakaavassa ja ottotoiminta liittyy kiinteästi rakentamiseen
...

Maa-aineslupa voidaan myöntää myös erikseen maa-ainesten ottamista (=ottomäärä) varten. Lupahakemuksen yhteydessä tulee aina esittää riittävät suunnitelmat toiminnan toteuttamiseksi mm.
• hankkeen ympäristövaikutusten arvioimiseksi tehty YVA -lain mukainen selostus sekä yhteysviranomaisen lausunto tai mikäli hankkeesta ei ole edellytetty tehtävän ympäristövaikutusselvitystä, niin muu riittävä selvitys jossa on selvitetty ympäristövaikutukset
Maa-aineslupa voidaan myöntää määräajaksi mutta useimmiten lupaa myönnetään 10 vuodeksi kerrallaan (tai pidemmäksi aikaa jos yritys voi perustella tarpeensa). Mikäli kyse on louhinnasta tarvitaan lupakäsittelyä varten usein erillinen YVA -menettely.
Mikäli toiminta sijoittuu tärkeälle pohjavesialueelle tai mikäli se muutoin aiheuttaa pohjaveden pilaantumisen vaaran – koskee maa-ainesten ottoa aina myös pohjaveden pilaamiskielto. Pilaantumista saattavat olla mm. haitallisten aineiden liukeneminen maa-ainekseen, maakerrosten sekoittuminen toisiinsa sekä pohjaveteen päätyvä liete ja maa-ainesvesi.
Maa-aineksia ottavalla yrityksellä on lain mukaan velvollisuus huolehtia maaperän laadun selvittämisestä sellaisissa tapauksissa joissa toiminta aiheuttaa erityistä ympäristöllistä riskiä; käytännössä tällaisia riskejä aiheuttavat esimerkiksi tilanteet joihin liittyy merkittäviä määriä haitallisia aineita (esimerkiksi asbesti- tai PAH-yhdisteet) – tällaisessa tilanteessa lupahakemuksessa tulee esittää selvitys alueen maa-ainesten koostumuksesta. Maa-aineslupaviranomainen arvioi maa-aineslain mukaiset ehdot eli voiko kyseinen yritys toimia alueella turvallisesti, joten tämä ei suoranaisesti vaikuta luvan myöntämisedellytysten arviointiin.
Lupaviranomainen voi myös pyytää valvontaviranomaiselta lausuntoa ennen ottamissuunnitelman tarkastamista sekä lupa-asian käsittelyä – käytännössä ELY-keskus valvoo toimintaa lähinnä pohjaveden osalta ja on yhteydessä kunnan ympäristö- ja rakennusvalvontaan mikäli pohjavesialueen rajauksiin tai muutoin toimintaan liittyen syntyy tarve selvittää toiminnan vaikutuksia alueen maaperään. Ympäristönsuojeluviranomaiselle varataan joka tapauksessa aina mahdollisuus esittää mielipiteensä asiasta lupapäätöksen laatimisen tueksi.
Maa-aineslupahakemuksen käsittelyyn sisältyy kuulemisaika jossa hakijalle (yrityksen edustajalle) annetaan mahdollisuus tutustua aineistoon sekä lausua oma käsityksensä hakemukseen liittyvästä aineistosta, ennen kuin ympäristö- ja rakennuslautakunnan/ELY-keskuksen ympäristöjaosto tekee asiassa päätöksen jota ei ole valitusteitse mahdollista muuttaa. Ympäristöjaoston tekemästä maa-ainesluvan myöntämistä koskevasta päätöksestä voidaan valittaa Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen mikäli joku on asiasta eri mieltä.
Mikäli lupaa haetaan alueelle joka sijaitsee luonnonsuojelualueen tai luonnonmuistomerkin läheisyydessä (kuten esimerkiksi Natura-alueella) lupakäsittelyyn sisältyy yleensä myös ELY-keskuksen lausunto; jos ELY-keskuksella ei kuitenkaan olisi huomauttamista asian suhteen voi yritys pääsääntöisesti itse päättää luvan myöntämisestä. Mikäli ELY-keskus kuitenkin katsoo ettei maa-ainesluvan myöntämiselle ole edellytyksiä voidaan asia saattaa aluehallintoviraston käsiteltäväksi – eli AVI:lle kuuluu niin lupa- kuin valvontaviranomaisena toimiminen, joten kunnan viranomaisten on hyvä konsultoida viranomaista mikäli asiaa koskeva lupahakemus laitetaan vireille.
Maa-aineslupa-asioissa toimivaltainen viranomainen määritellään tapauskohtaisesti ja joissain tapauksissa lupaviranomaisena voi toimia esimerkiksi kaavoitus- tai ympäristönsuojeluviranomainen. Maa-aineksia käsittelevä yritys tekee usein varsinaisen luvan käsittelyn lisäksi myös maa-ainesluvan perusteella myönnettyjen ottamissuunnitelmien tarkastamisesta – nämä tarkastukset ovat maksuttomia silloin kun valvontaviranomaisella on huomautettavaa suunnitelman sisällöstä; mikäli ELY-keskus toteaa lausunnossaan ettei suunnitelmalla voida toteuttaa myönnetyn maa-aineksen ottolupaa tulee hakijan maksaa kaikki käsittelystä aiheutuneet kustannukset.
...

Maa-ainesten ottamista valvoo sekä ympäristönsuojeluviranomainen että maa-aineksia käsittelevä yritys itse. Ympäristövalvontaviranomaiselle kuuluu mm. seuraavia asioita:
• Ympäristönsuojelun lupa-, ilmoitus- ja rekisteröintiasiat kuten melu- ja hajuselvitykset, meluilmoitukset, jätehuoltoasiat jne – nämä on käsiteltävä viivytyksettä joten käytännössä valvontaviranomaisen tulee antaa yrittäjälle toiminnan aloittamisesta tieto esimerkiksi sähköpostilla heti kun hakemuksen käsittely on valmis tai mikäli viranomainen muutoin tarvitsee lausunnon voidakseen jatkaa asian käsittelyä eteenpäin; näin toimittaessa voidaan lupakäsittelyyn ottaa lisäaikaa mikä lisää luvan hakemisen sujuvuutta
...

2.
Kunnan viranomaiset arvioivat alustavasti täyttääkö suunnitelma maa-aineksia koskevan lupa-asian käsittelyn kriteerit eli ovatko kaikki suunnitelman osa-alueet lainmukaisia – esim. ottamissuunnitelman pinta-ala tulee olla riittävä mikäli aluetta aiotaan hyödyntää kiviaineksen oton lisäksi myös muussa toiminnassa kuten alueen virkistyskäyttötarkoitukseen jne..
Mikäli lupaa voidaan hakea alueelle jossa ei aiemmin ole ollut maa-aineslain mukaista toimintaa, tarvitaan kunnan ympäristöviranomaisen lausunto asiassa.
...

4.
Ennen hakemuksen jättämistä yrityksen edustaja allekirjoittaa hakemuksen (hakemus tulee lähettää sähköisesti PDF muodossa – ota tarvittaessa yhteyttä!)
5. Ympäristöviranomainen tekee hakemukseen oman osuutensa jonka jälkeen hakemus toimitetaan kunnan rakennus- ja ympäristövalvontaan, jossa suoritetaan lopullinen päätös sekä laskutetaan maa-aineslain mukaiset lupa- ja valvontamaksut päätöksen yhteydessä. Maa-aines-lupahakemukseen liittyen pyydetään tarpeen mukaan lisäselvityksiä esim.
...

- naapurin lausunto
Lupahakemuksesta voidaan periä hakijalta taksan mukainen maksu (maa-aineesta perittävän maksun suuruus määräytyy lupahakemuksessa olevien tietojen perusteella)
Hakemukseen tarvitaan liitteitä mm; selvitys ottamisalueen sisältävästä kiinteistöstä/tiloista, karttaotteet ja suunnitelmakartta maa-ainesten oton sekä alueella sijaitsevien rakenteiden sijainnista. Tarvittaessa liitteeksi pyydetään esim. kiinteistön vesi- tai viemärisuunnitelmat – lisätietoa vaadittavista liitteistä löydät täältä.
...

Lupahakemukseen tarvittavat asiakirjat:
– Valtakirja luvan hakemiseen muilta osa-puolilta (ellei valtakirjaa ole laadittu etukäteen)
1. Mikäli mahdollista niin hae lupa yhteisomistuksessa olevan alueen maa-ainesten ottamiselle yhdeltä omistajalta joka sitten voi antaa suostumuksensa muille osapuolille
...

2. Mikäli ei löydy yhtään suostumuksen antajaa, haetaan lupaa yhteisesti koko alueelle.
3. Jos useampi hakija haluaa tehdä hakemuksen samasta alueesta samanaikaisesti tai mikäli aluetta halutaan hyödyntää useaan käyttötarkoitukseen (esim. alue jolla sijaitsee rakennuksia) tulee hakemukset toimittaa eri lupahakemuksina ja kunkin hakijan on esitettävä hakemuksessaan suunnitelma alueen hallinnasta sekä muut asiaan liittyvät seikat
4. Lupahakemukset ovat sisällöltään keskenään samanlaisia eli kaikkiin haetaan maa-aineslupaa yhdellä hakemuksella josta ilmenee kaikki tiedot jotka hakemukseen vaaditaan
...

5. Hakemuksesta pyydetään lausunto terveydensuojeluviranomaiselta – jos lausuntoa ei ole haettu määräaikaan mennessä sitä ei tarvitse huomioida mikäli se myöhemmin esitetään
6. Ympäristölupahakemuksessa on ilmoitettava ne viranomaiset joiden osalta halutaan hakea lausunnon antamista tai kuulemista sekä muut viranomaistahot joihin hakemuksen johdosta mahdollisesti olisi syytä ottaa yhteyttä.
7. Hakemus tulee laatia kirjallisesti (word -formaatti) ja siihen tarvittavat liiteasiakirjat (esim karttaote, asemapiirustus) selkeästi erikseen omiin asiakirjoihinsa numeroituna ja liitettyinä siten että ne voidaan esittää vaivattomasti viranomaiselle
8. Ympäristöluvan hakemisprosessi saattaa olla pitkä ja siinä tarvitaan sekä tietoa että taitoa – varmista jo hyvissä ajoin ennen hakemuksen laatimista eri viranomaistahojen vaatimukset ympäristöluvan myöntämiseksi äläkä epäröi ottaa yhteyttä esim kuntasi ympäristötarkastajaan tai ympäristönsuojelusihteeriin.
1. Varmista, ettei kiinteistöllä ole voimassa olevaa jätevesien sakokaivon tyhjennysvelvoitetta
2. Mikäli kiinteistössä ei vielä ole sisävessaa ja jätevesiä johdetaan ”perinteiseen malliin” puhdistamattomina kiinteistön maaperään voidaan jätevesiselvityksen laatimisella saavuttaa huomattavia helpotuksia asiantilaan; mikäli kiinteistö on liittynyt yleiseen viemäriverkkoon tai sen toiminta-alueella tehdään parhaillaan viemäriverkostorakentamista voi tämä selvitys olla riittävä tapa hoitaa asia kuntoon (viemäriverkostoon liittymiselle saatetaan vaatia esimerkiksi kunnan ympäristötoimen myöntämää poikkeuslupaa)
3. Kiinteistö sijaitsee alueella jonka viemäröinti hoidetaan keskitetysti, joten myös naapuritontin omistajilla saattaa olla intressejä liittyä samaan viemäriin jolloin kannattaa selvittää yhteisen jätevesijärjestelmän mahdollisuus; tällöin yleensä joudutaan selvittämään yhteisiä kaivuu- ja putkitöitä mutta parhaassa tapauksessa kustannukset saadaan puolitettua
4. Mikäli kiinteistö kuuluu ”vanhaan” vesijohtoverkostoon eikä sitä ole mahdollista päivittää sisävessattomalle 2000-luvulle voidaan jätevesien käsittelyä helpottaa huomattavasti imeyttämällä jätevedet umpikaivoon tai suodattamalla ne suodatinaineiden avulla esimerkiksi hiekkasuodattimen läpi ennen niiden päästämistä maaperään – kannattaa kysyä kuntasi ympäristöviranomaiselta lisää ohjeita eri käsittelyjärjestelmien ominaisuuksista, kustannuksista jne
5. Kiinteistö sijaitsee pohjavesialueella tai muutoin pilaantumiselle alttiissa paikassa; tällöin kiinteistön maaperä tulee puhdistaa erityisjärjestelyin ja asiasta on tehtävä suunnitelma josta selviää millä keinoin puhdistettu maa-aines voidaan turvallisesti sijoittaa alueen ulkopuolelle esim. täyttämällä puhdistunut alue sepelillä tai muulla vastaavalla maa-aineella (pohjaveden ylin pintakorkeus +100mm maaperän pinnasta).
6. Mikäli kiinteistöllä muodostuu viemäriin kuulumattomia jätevesiä – eli ”harmaavesijätettä” kuten suihkuvesiä, tiskivesien jäämiä yms - kannattaa jätevesien käsittelyä miettiä jo etukäteen; esimerkiksi umpisäiliöön kerättävät harmaat vedet voidaan pumpata vaikkapa kompostiin jonka jälkeen kompostimassa maatuu kompostissa ja vesi valuu säiliön pohjalle jossa on valuma-altaat johon nesteet kerääntyvät. Tyhjennysväli tälläiselle säiliölle tulisi olla suhteellisen harva koska tyhjentämisestä koituu huomattavia kustannuksia.
...

Jätevedet sisältävät bakteereja jotka tulee hävittää ennen jäteveden maaperään valuttamista
Jätevesissä voi esiintyä myös terveydelle haitallisia mikrobeja; ulostebakteereita, viruksia kuten noro- tai noroviruksia sekä esimerkiksi giardia ja kryptosporidiumia (lisätietoa) joita vastaan voidaan suojautua suojakäsineiden avulla. Käsien pesuun ei riitä pelkkä vedellä huljuttaminen – saippuaa tulisi hieroa käsiin ainakin kymmenen sekunnin ajan! Lisäksi kädet pestään aina niistämisen jälkeen; samoin mikäli henkilö on yskinyt käsiinsä ennen käsienpesua.
...

Kädet tulee desinfioida vähintään viiden minuutin ajaksi
Muista myös, että ”jos vessapaperia vielä riittää” voi olla yhtä huono tapa kuin vessanpöntön peseminen saippualla!
Likaiset astiat tai pesemättömät veitset ovat myös bakteereille oiva kasvualusta! Mikäli käytössäsi ei ole tiskikonetta ja käsin tiskaamiseenkaan et halua käyttää liikaa vettä (jota kuluu käsienpesun aikana runsaasti!) voit ottaa käyttöön muoviset kertakäyttöastiat – etenkin jos syöt ulkona ravintoloissa. Mikrobit tarttuvat herkästi kiinni astioiden ulkopintoihin jolloin ne saattavat jäädä lillumaan astiaan kun huuhtelet astiaa kylmällä vedellä.
...

Astianpesukoneen puhdistus
Astiapeukoneessa pestäviä astioita tulee muistaa aina huuhdella lämpimällä tai edes kädenlämpöisellä vedellä! Muuten mikrobit lisääntyvät pesuprosessin aikana ja leviävät näin muihinkin astioihin sekä tiskirättiin joka puolestaan kuivuu astiankuivauskaapin ulkopuolella (kosteassa) paikassa – tässä kohdassa päteekin sama asia kuin lattian pesussa, eli kuiva pinta vetää puoleensa lisää kosteutta joten kuivaus kannattaa tehdä muualla.
...

Tiskikoneen puhdistus
Astianpesukone voidaan puhdistaa ja huoltaa helposti kun muistetaan säännöllinen tyhjennys, kuivaus sekä yleinen tarkkailu; näkyykö missään pinttynyttä likaa tai tukoksia? Yleensä myös koneen puhdistaminen sisältä käsin on paikallaan. Pese kaikki osat läpi huolellisesti tiskiaineen kera – esimerkiksi kattilat joissa näkyy pinttynyt lika saavat kyytiä tiskikoneessa! Muista pestä myös muut pienet ruoanvalmistukseen tarvittavat välineet (leikkuulaudat) sillä nekin joutuvat kovan rasituksen alaiseksi astianpesukonepesussa.
Myös koneen ulkopuolen voi puhdistaa silloin tällöin pesuaineella, näin koneeseen ei pääse kertymään liikaa kalkkia eikä bakteereja. On tärkeää tarkistaa ja korjata tiivisteitä aika ajoin; erityisesti jos kyseessä on vuokra-asunto jossa asukas vastaa itse asunnon sisäosien huollosta/korjauksista
Muista myös pitää pesukoneen venttiilit auki – ne nimittäin toimivat samalla ilmansuodattimena! Kun tiivisteet kuivuvat liiaksi saattavat putket jopa alkaa vuotamaan sisälle asuntoon!
...

Koti to 20:00 Miksi kotiruoka on terveellistä? Entä mitä ruokia tulisi välttää syömästä? Ravitsemusterapeutti Kirsi Pietiläinen vastaa kymmeneen kysymykseen.
Hyvinvointi ma 19:16 Syö nämä kolme ennen nukkumaanmenoa, jos haluat hyvät unet ja pirteämmän päivän! Onko sinulle tullut univaikeuksia? Et ole yksin. Lähes puolet suomalaisista nukkuu alle seitsemän tuntia yössä – joka kolmas suomalainen kärsii unettomuudesta vähintään kerran viikossa. (Lue lisää: Voiko unen määrään itse vaikuttaa?)
Tunteet su 21:09 Tutkimus selvitti: näin moni meistä teeskentelee orgasmin Kuinka moni teeskentee tai jättää näyttelemättä? Tätä kysyttiin Helsingin yliopiston kliinisen seksologian dosentilta Tarja Sandbegilta sekä seksuaaliterapeutti Annukka Lammilta, joiden kirjoittama Naisen nautinto -teos julkaistiin viime syksynä.
...

Ruoka ti 17:15 Helppo ja halpa terveyspirtelö – superjuoma puhdistaa kehon luonnollisesti!
Hyvinvointi la 17:55 10 tapaa: Näin syöt terveellisemmin! Katso asiantuntijan neuvot. Yhä useampi on alkanut noudattaa terveellisiä elintapoja mutta samalla myös moni sortuu helposti vääriin syömisiin. (Lue lisää!) Vinkit ke 18:51 Syö näitä ruokia - katso mitkä viisi superfoodia puhdistavat kehoa, polttavat rasvaa ja auttavat painonpudotuksessa! (Katso reseptit!) Hyvä olo to 12:42 4 ruoka-ainetta auttaa pudottamaan painoa – valitse suosikkisi!
Koti ma 18:16 Miten saada lapset syömään kasviksia? Asiantuntijan neuvo vanhemmille: Älä yritä tehdä lapsista salaatin ystäviä! Näin helposti teet ruuasta terveellisen
Hyvinvointi ti 17:25 Mitä tarkoittaa käytännössä vähärasvainen ruoka - entä paljonko saa olla rasvaa tai sokeria?
Tunteet la 17:55 10 hyvää vinkkiä siihen, miten lapsi saadaan noudattamaan terveellisiä elämäntapoja.
Kauneus to 09:12 Tämä kikka toimii painonpudotuksessa ja pudottaa jopa kiloja!
...

Hyvä olo ma 10:21 Oletko syönyt joskus ateriankorviketta? Vastaa kyselyymme! Uusimmat keskustelut
Onko totta että lihon kun olen alkanut syödä noita vähäkalorisia dieettituotteita?? Haluaisin saada noin 10kg pois. Olen aina ollut pyöreä vaikka nyt ikää tullut lisää.
...

Tänään 15:38
"Olin tänään jumpassa ja sen jälkeen söin 2 Nutrilet pussia + pari muuta ruoka-ainetta, lisäksi join lasin tuoremehua ja vettä sekä kahvia.. " Näin kirjoittaa vierailija eilen kello 14:07 Laihdutus-palstalla. (Katso keskustelua alempaa tältä sivulta.)
...

No joo on toi sun tekstikin kyllä ihan asiaa
"Oletko joskus laihduttanut Nutrilett-valmisteilla tai muilla tuotteilla? Tai onko joku ystäväsi onnistunut sillä dietillä pudottamaan kiloja? Kuinka onnistuit pääsemään tuloksiin, vai oletko pysynyt ns normaaliruoalla samassa kuosissa kun olit tuolla dieetillä ? Olisi mielenkiintoista saada kommentteja/vastauksia niiltä jotka ovat kokeilleet esim. nutria. Olen itsekin syönyt noita jonkun paketin (noin 3 pss päivässä ja joskus lisäksi muutaman porkkanan), mutta olen ihan mielenkiinnosta niitä kokeillut koska ajattelin kokeilla laihduttamista tällä konstilla seuraavan kerran siinä vaiheessa jos joudun vaikka leikkaukseen tms., josta johtuen paino pääsee nousemaan. (Mutta nyt kun ei ole muuta vaivaa kuin kilpirauhasen vajaatoiminta, niin se saa aikaan sen että painonpudotus on hankalaa)
Siis mitä olet syönyt? Miten paljon kaloreita noissa on ?
...

Miten muuten toi nutripussi ja muut ruoat toimii käytännössä?
Heip! Ajattelin tänne ilmoitella... Sain juuri uuden erän noita Nutrilet-tuotteita (Nutrilett Start Meal and Diet Confection). Tällä kertaa päätin aloittaa sillä suklaan makuisella pussikeitolla, ihan siis niillä kahdella eri versiolla. Lisäksi ostin purkin mustikkajauhetta josta ajattelin tehdä sitten jotain smoothieta tai vastaavaa. Mutta katsotaan miten tässä käy! =) "
...

- - "Ruokavalio on vähäenergiainen ja niukkaenergisyyteen perustuva ruokavalio sekä se sisältää energiaa vain niukasti noin 800 kilokaloria per päivä.
Vähäkalorisia dieettejä suositellaan ihmisille, jotka eivät muuten laihdu: esimerkiksi lihavalle henkilölle laihdutuksen alkuvaiheessa. Toisaalta voidaan sanoa myös että nämä ns ”vähäenergiset” dieetit ovat hyviä startti startata kohti hoikempaa kehoa painoa kohti terveellisempää elämäntapaa kohti normaalia terveellisempiä ruokailutottumuksia terveellistä ruokaa hyvää ruokaa
...

... tai niin kuin sitä meilläpäin kutsuttiin.
Kaikki varmaan muistaakin sen legendaarisen lastenlelun: neppari-autorata, jota ei saa mistään ja se on loppuunmyyty kaikkialta muualta paitsi kirppikseltä! No eniwei kuitenkin; kirppiksellä oli sellainen musta pöytäliina missä oli erilaisia kukkia.. Siitä sai aika makeet verhot, eikä muuten maksaneet juuri mitään..
Ostin aikoinaan kirpparilta vanhan pienen vitriinikaapin. Maksoin siitä kympin jos oikein muistan: sain nimittäin tingittyä hinnasta pois yhden euron (tosin se tuli ihan kaupan päälle) ja sen lisäksi siinä on pari halkeamaa puuosissa niin myyjä pudotti hintaa vielä viiteen euroon eli en muista enää paljon tuo oli.. Sitten ne verhot jotka siellä olivat valmiina paikoillaan, maksoivat peräti kahdeksan euroa - aika kova hinta mielestäni mutta kun kyseessä kuitenkin ovat aidot vanhan ajan puuvillaverhot joita voi käyttää melkein kaikissa tilaisuuksissa eikä pelkästään kotona. Niin että maksoin näistä sitten sen kympin ja olin erittäin tyytyväinen lopputulokseen!
Se mikä minua vähän mietityttää tässä asiassa on se miten käy tulevaisuudessa jos minä satun kuolemaan äkillisesti.. Sillä mikäli aviopuolisoni sattuisi menehtymään esimerkiksi sydänkohtaukseen niin eihän siitä synny perillisille mitään veroseuraamuksia kun ei ole perintöosuuttakaan jonka perusteella voitaisiin suorittaa perunkirjoituksen mukaiset toimet, jolloin vältytään monilta lisäkysymyksiltä..
Tämä ajatus tuli mieleen jo sen takia että eräs läheiseni menehtyi yllättäen liikenneonnettomuudessa ja häneltä jäi alaikäisiä lapsia joista ainakin toiselle pitäisi hakea huoltajuutta.. No tässä tilanteessa onneksi asiat sujuivat suhtkoht kivuttomasti vaikka kyseinen äiti kuolikin tapaturmaisesti. Sensijaan eräs tuttavani menetti rakkaan vaimonsa onnettomuudessa ja he ehtivät olla naimisissa melkein kolmekymmentä vuotta ennen tätä traagista menehtymistä.
Miten on sinun laitasi - joko sinä tai kumppanisi olette menossa lähiaikoina naimisiin vai oletteko kenties jo viettäneet kuherruskuukausianne?
Minä muuten kävin juuri ostamassa liput syyskuiselle Budapestin matkalle :)
...

P.s. Tänään olin vähän huolimaton ja kirjoitin ensin väärän osoitteen tänne eli oikean www-osoitteenhan on tuo blogspot .fi eikä fi (piste ei pilkku, kaksi pistettä jne.). Toivottavasti sinä kuitenkin ymmärsit tämän vuodatukseni ilman kirjoitusvirhettä.
No huh, mikä päivä.. Tai siis oli jo eilen aamulla aikaisin mutta tänään se jatkui samalla tavalla kuin eilenkin. Onneksi alkaa olla kohta viikonloppu!
Ei voi sanoa että kesä olisi ollut mitenkään erikoinen - no paitsi sään puolesta, onneksi on sentään edes ollut hieman lämmintä ja kuivaa :). Mitä tulee sitten näihin minun kirjoituksiin niin nämähän ovat tällaisia pikapika juttuja: "lue" kirjoita nopeasti katso läpi jne.... No nyt on kuitenkin pakko päästä jo nukkumaan eli huomenna aamulla jatketaan samaan malliin. Öitä!
...

2 minsaa myöhemmin: Ai jaa, en ole näköjään tänne blogiin eilen kirjoittanut mitään. Sori oon nukkunut yli 12 tuntisia öitä kun oli taas sellainen meno päällä....että mä nautin.....hihihi hiiii... hihi hih hih hih hih hahh ahah aaha hah hah haaaaaaaa ah ahah hahhahahahaha Aha ahahahaaa !!!
...

Hehehe aijaa-ah hahhh hehhehee... heheheh ehheh heh heh.... hihihi hii hiiihiihihhiiiiii!!! Hahhaaa hi hih hih
Voi miten te jaksatte vieläkin nauraa??!! Voi vitsi mikä tyyppi olet kyllä aika hekottava hauska ja höpsö! H iiiih!!
...

O ou... on pakko alkaa syömään taas terveellisesti tai muuten minusta tulee läski! Minäpä menen hakemaan vielä pari banaanin lisää jääkaapista ja teen banaani smoothien :))))
Hah haa hah ha HAHA HAA. Kyllä, minä olen väsynyt enkä saa nukutuksi niin paljon kuin ennen tätä dieettikautta. Joten siksi siis puhun sekavia koko päivän, kun ei ole sitä ravintoa saanut.
Hyvää yötä teille muille ja syökää tekin hyvin tänään! Nyt pitää lähteä lenkille jos jaksaa tai ainakin viimeistään sitten huomenna on pakko herätä taas kukonlaulun aikaan kukkojen kiekumaan. On muuten todella törkeää olla huomioimatta kukon tarpeita mennä ulos kukkokiekuu (kukkokiekuu) koska eihän kukko tiedä mitä kukko haluaa sanoa, vaikka kuinka kukkoilisi niin aina kukko lentää aidan toiselle puolelle eikä se ymmärrä miksi joku sitä komentaa pois paikalta tai tulee ja ottaa niskasta kiinni.
Onneksi meillä Suomessa ei sentään enää saa tehdä lakeja siitä mikä on soveliasta naisille ja miten ne miehet käyttäytyivät. Ja onneksi emme joudu vankilaan vaan meidät laitetaan häkkiin sen jälkeen kun olemme kerran käyneet vankilan muurin yli!
...

Ei ole tullut otettua kuvaa näistä kukkukoista eli pojista ja miehistä jotka pitävät itseään naisia parempana. Jos et itse kuulu näihin naisiin, olet nainen tai sitten ihan tavallinen tallaaja!
Nyt pitää taas alkaa miettimään päivän kulkua mitä tuli eilen kirjoitettua muistiin tähän päiväkirjaansa.... Mitähän mahtoi tämä päivä tuoda tullessaan?
Hyvää viikon alkua kaikille... Voi kunpa osaisitte päättää jo tänä iltana mistä oikein kirjoitan huomenna? Kuka kertoisi sen meille??? -Marketta-
PS. No niin nyt on tullut tämän kirjoittamiseni aikana paljon kirjoitusvirheitä, mutta niitä ei voi korjata muuta kuin lisäämällä vaan pilkkuja lisää. Hyvää viikonloppua teille kaikille! -Kukkia kansalle ja hymyä huuleen!
...

PÄIVÄN PARAS TEKSTI?
Nyt alkaa mennä ihan mukavasti elämä. Olen nyt tässä kesän mittaan kirjoittanut muutaman kirjoituksen siitä miten on vaikeaa päästä masennuksesta eroon jos siihen kerran pääsee käsiksi niin sanotusti ”mahdottomaksi” muodostuneista elämäntilanteista, joissa henkilö tuntee että ainoa keino selvitä hengissä tästä maanpäällisestä helvetistä, eli suomeksi sanottuna elämänhaluttomuudesta joka pahimmillaan ilmenee jo itsemurhalla uhkaamisen asteelle edenneen epätoivon merkkinä.
Masennusta sanotaan "depression" nimellä. Sitä ei kannata sekoittaa psykoosisairauksiin (psykoosi), joihin kuuluu psykoosihäiriöiden lisäksi muun muassa skitsofrenia sekä kaksisuuntainen mielialahäiriö II-tyyppi
...

Anonyymi kirjoitti:
Niin ja sitten vielä se että täällä joku tai jotkut, on kirjoittaneet minusta juttuja tänne minun nimimerkilläni eli anonyymilla nimimerkillä. Joku oli kirjoittanut tänne kommentin: ”Toivottavasti kaikki suomalaiset ymmärtävät pysyä poissa tuolta koronarokote pisteeltä”.
On totta että rokote kannattaa ottaa vaikka olen kuullut joiltakin jopa tappouhkauksia rokotteen takia koska eivät halua saada koronasairautta rokotteesta ja toiset ovat uhanneet polttaa talon kun on tullut joku komplikaatio tai allerginen reaktio.
Ihmiset puhuvat koronarokotteen puolesta, mutta he pelkäävät itse rokotetta. On selvää ettei rokotus aiheuta kuolemaa eikä vahinkoa ihmisille. Ei edes riskiryhmille (joille kuuluu myös vanhukset) vaan ne joilla ei ole mitään sairautta voivat hyvin ottaa rokotteen turvallisin mielin että välttyy sairastumiselta ja kuolemiselta koronaan jota virusta rokote ehkäisee.
Ei kukaan pakota ketään ottamaan rokotteita koska se on vapaaehtoinen asia niinkuin vaikka kaupassakäyntikin.
Se pitää paikkansa mitä kirjoitit siitä kuinka koronarokote olisi vaaraton aine ihmisille. Se riippuu aina ihmisestä miten suhtautuu asiaan, joku haluaa rokotuksen toinen taas ei. On turhaa lietsoa vihaa kumpaakaan kantaa kohtaan. En ota koronarokotetta eikä moni muukaan täällä meidän pienessä Suomessamme halua ottaa rokotetta peläten haittavaikutuksia ja kuolemaa jota rokote aiheuttaa kun virus kuitenkin pääsee tunkeutumaan kehoon vaikka sitä rokotettaisiin.
Jotkut ajattelevat että koronavirus on vaarallinen sairaus ihmisille kuten he kutsuvat virusta koronarokote virukseksi mutta se ei kuitenkaan pidä paikkaansa, kyseessä voi olla jokin muu infektio tai pelkkä yskähdys. Miksi pitäisi uskoa enemmän koronauskovaisten väitteisiin kuin esimerkiksi asiantuntijoiden puheisiin?
...

Nyt siis elämme vielä pandemian aikaa jolloin ihmiset levittävät koronaa eteenpäin ja yrittävät taltuttaa sitä erilaisilla kasvomaskeilla.
Monet lääkäritkin sanovat että koronavirus on jo itsessään vaarallinen tauti joten miksi sitten rokottaa ihmisiä ollenkaan virusta vastaan? Minä olen kyllä sillä kannalla, että kun koronarokote valmistuu niin se pitää ottaa mutta siihen saakka me vain toivomme parasta!
...

Itse en pelkää yhtään koronavirusta vaikka otan koronarokotteen. En myöskään vastusta rokotteen ottamista sen takia, jos kuolen tai joudun tehohoitoon viruksen aiheuttaman taudin seurauksena.
Minulle on tärkeää päästä viettämään aikaa lapseni kanssa joka muuten viettää etäopetuksessa koulussaan koko vuoden loppuun saakka eikä voi mennä töihinsä työpaikalleen koska koronarajoitteet estävät sen kokonaan tällä hetkellä ainakin toistaiseksi ja toivottavasti se kestää niin kauan että virus on hävinnyt rokotusten avulla. Onneksi minä olen siinä onnellisessa asemassa etten ole riskiryhmä enkä muutenkaan kuulu riskiryhmään.
Mutta vaikka kuulunkin riskiryhmään, en pelkää koronaa vaan sitä itse rokotusta kun saan sen jossain vaiheessa tulevaisuudessa jos rokotteen valmistamiseen menee tarpeeksi aikaa valmistaa rokotteita ja silloin kuin saadaan lisää niitä koronarokotteita valmistettua riittävästi.
Toivottavasti sinäkin olet lukenut näitä sivuja joilla puhutaan kuinka koronarokote on turvallinen ihmisille eikä koronavirus aiheuta ollenkaan koronasairautta tai kuolemia. Kyllä minäkin uskon että näin tulee käymään, rokote tekee tehtävänsä ja antaa suojaa tautia vastaan kunhan sen nyt saisi mahdollisimman pian valmiiksi koska siitä rokotteestahan sitä rokotetta valmistetaan jos rokotteen valmistaminen onnistuu.
...

Hyvää syksynjatkoa kaikille lukijoille
toivottaa Veijo Puustinen, Lieksalainen lähihoitaja
Osallistu keskusteluun!
...

Terveisin Veijo Espoosta toivottaa hyvää viikonloppua!!
Kiitos taas hyvistä artikkeleista. Ihan hyvä artikkeli, kiitos siitäkin! 🙂 Kiitos vielä kerran sinulle ja mukavia viikonlopun jatkoja myös itsellesi Veijo sinne Lieksaan ja mukavaa talven odottelua toivottelen teille molemmille – eijalleja Sepolle.
...

Näin me ajatellaan täällä pääkaupunkiseudulla:) Terveisin Veijo Helsingistä
Voi kuinka ikävä juttu, ei ole mukava lukea sinun vaikeuksistasi 🙁 Toivottavasti kaikki asiat selviää siellä Joensuussa!
Sepä olisikin suuri menetys suomalaiselle veronmaksajalle eli meille jotka haluamme kustantaa suomalaisen työttömän asumisen (tuet +sossutuki). Minä itse en edes muista koska viimeksi olen saanut rahaa mistään ja minulla on kyllä omat säästöt tallessa joita voi sitten käyttää tarvittaessa jos tarvitsen esim.talvivaatteet yms.
...

Minä siis pärjäilen hyvin ihan omillani ilman kenenkään tukia joten minusta tämä oli hyvä kirjoitus mutta ymmärrän niitä joilla ei ole asiat niin hyvät tai se työttömyys kohtaa vaikka olisi ollut kuinka ahkera työelämässä.
Voimia sulle taistelussa
...

Terveisin Veijo Espoosta 🙂 ja terveiset kaikille jotka lukivat tämän tekstin
Hyvä juttu kun kerroit mielipiteesi tästä kirjoituksestani. En tiedä miksi nämä eivät saa olla vapaasti näkyvissä, ehkä siksi että totuus paljastuisi mahdollisimman paljon näistä ns ”luusereista” jotaka mukamas on laiskoja eikä osaa töitä tehdä mutta totuus ei olekaan näin yksinkertainen. Olen tehnyt työurani yrittäjänä sekä palkansaajana enkä häpeä sanoa sitä koska se oli elämäni rikkaus josta ammennetaan voimia myös vaikeina aikoina ja jos en olisi koskaan käynyt töissä niin mistä olisin oppinut niitä taitoja joita elämässä tarvitsee.
Nyt eläkkeellä ollessani saan nauttia siitä, mitä kaikkea hyvää olen saanut oppia työssäni; mm. että ihmisiä kunnioitetaan iästä riippumatta tai ainakin pitäisi olla näin… Ja toivon todella ettei sellaista enää tapahdu kuin aikoinaan työpaikassani oli eli ei kunnioiteta ihmistä iän perusteella (ei koske vain lapsia), se on asia josta voi lukea iltapäivälehdissä joka päivä kuinka vanhuksia kohdeltiin kaltoin vanhainkodeissa jne.
Toivottavasti tämän kirjoituksen jälkeen tulee nyt myös uusi eduskunta ja sen päättäjät puuttumaan asioihin, jotka ovat pielessä meidän omassa maassa. Vanhainkodit kuuluvat nykyään suurimmaksi osaksi yksityisen yrityksen vastuulle kun kuntien varat eivät enää riittäneet ylläpitämään kunnallisia paikkoja vaan kaikki vanhukset oli saatava jonnekin hoitolaitokseen… Jos kunnat pystyisivät maksamaan kustannukset, niin vanhustenhoidon pitäisi toimia kunnallisella pohjalla.
Onneksi olen saanut nähdä maailmaa kiertäessäni monia hyviä vanhainkoteja jossa hoidetaan vanhuksia ja sairaitakin hyvin! Tämä on aivan turhaa jaarittelua aiheesta jonka olisi voinut jättää sanomatta!
On paljon muutakin tärkeätä sanottavaa mutta taidan jatkaa matkaa eteenpäin. Muistakaa siis äänestää tulevissa vaaleissa niitä puolueita jotka ovat pienen ihmisen puolella!!
Toivon myös, että tämä ei ole provo, koska siinä tapauksessa olen pettynyt pahasti.
Tämä vain kuvastaa sen minkä kirjoitin jo aiemmin eli en jaksa uskoa (tai edes toivoa), että olet mies! Miksi näin on? Jos olisi pakko valita niin mieluummin elän ilman naista kun otan kaltaisesi miehen itselleni. Mitä ilmeisemmin et kestä itseäsi ja siitä aiheutuvia ongelmia mitä alkoholi saa aikaiseksi miehessä/naisissa, mutta ne kaikki eivät tule ilmi ulkopuolisille henkilöille vaan he luulevat, että mies tai nainen osaa pitää huolta omista asioistaan jne..jne..
...

Tässä siis oma vuodatukseni tällä erää….tulipa tästä pitkä tarina....ei kuitenkaan liian paljon eikä liian lyhyt.
Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä (vaikka tätä palstaa en yleensä luekkaan ja joskus käyn katsomassa),että tämän kaltaiset kirjoitukset kuin tässä aloituksessa on eivät anna ihmisille mitään järkevää, ei edes asiallista informaatiota vaan pelkästään riidan lietsomista. Jokainen meistä varmaan ymmärtää että riitaan tarvitaan vähintään kaksi osapuolta tai sitten yksi niinkutsuttu hullu. Tässä tapauksessa näyttää siltä ainakin joidenkin kirjoituksien kohdalla näin käyneen.
Olen nähnyt muutaman ihmisen jotka ovat saaneet todella suuren tuhon aikaan ihmissuhteessa ja en voi muuta kuin todeta sen mitä olen kuullut eri tahoilta, mutta silti toivon sydämestäni ,että tämä ei koske niitä ihmisiä joilla vielä toivoa olisi. Nämä kirjoitukset saavat aina uusia kirjoituksia joihin taas toiset kommentoivat omien mielipiteidensä mukaisesti. Jokainen meistä tekee oman valintansa elämässä (onneksi meillä kaikilla on vapaus tehdä näin), enkä halua missään tapauksessa loukata ketään ihmistä.
Kuitenkin haluaisin sanoa niille jotka elävät sellaisessa suhteessa josta lähteminen näyttää mahdottomalta syystä tai toisesta, niin että mitä sitten kun kaikki ne omat vaihtoehdot ja valinnat sekä mahdolliset lopputulokset ovat selvillä ? On olemassa yksi keino: jättää taakseen se ihminen johon et voi olla tyytyväinen. Tämä tarkoittaa myös sitä ettei toinen osapuoli ei saa enää minkäänlaista tyydytystä suhteesta (en ole kuitenkaan nähnyt vielä yhtäkään suhdetta jossa joku haluaisi elää yksin sen jälkeen jos kumppani on jättänyt toisen). Jos suhde toimii edes siedettävästi, miksi pitäisi jatkaa ja yrittää yhdessä kun siitä yksinkertaisesti vain seuraa niin suuri ongelma että joko sinä tai miehesi haluaa lähteä.
...

En halua mitenkään väheksyä ihmisiä jotka ovat kokeneet jotain kamalaa kuten esim läheisen kuoleman ja muita ikäviä elämänkohtaloita. On kuitenkin totta että emme voi tietää kenenkään elämästä ennen emmekä jälkeen tuon rajan kun taas toiset elävät onnellisesti koko elämänsä.
Tässä vain tuli mieleen eräs keskustelu ystäväni kanssa muutama vuosi takaperin jossa hän totesi kuinka vaikeaa on päättää haluaako enää elää jos kumppani lähtee pois liian aikaisin eikä ole muuta tietä kuin itsemurha tai sen yritys..eli vaihtoehdot ovat vähissä, sillä ihminen ei halua tuottaa muille kärsimystä. Ei myöskään itselleen...
...

Mielestäni elämä loppuu juuri silloin kun kuolema alkaa olla lähellä ja kivut muuttuvat sietämättömäksi, koska tuskani tuntuu niin voimakkaaksi ettei se koskaan loppuisi, enkä kykene enää hillitsemään itseäni. Tuntuu siltä että en kestäisi kipua enää yhtään.
Olen yrittänyt helpottaa oloani viiltelemällä itseään terävillä veitsillä ranteisiin sekä sääriin viiltämällä viilloin veitsellä tai sitten painamalla saksilla reisiin poikittain viiltäviä viiltoviiltoja..niinkin on käynyt..
...

Mutta ei hätää
Vaikka kaikki sanovat sen ääneen: itsemurha, itsensä vahingoittaminen (=viiltely),itsemurha ja muuta sellaista...olen itsetuhoinen olen paha ihminen. Mutta oikeasti kukaan ei tiedä että haluan vain satuttaa itseäni lisää viilloin viiltelyn jälkeen....kun tekee mieli viivii viiltää viiltaa veitsellä viiltoviiltoja haavoja..haavan avohaava...
...

1 haava onhaava jonka jälki jää
3 haavaa 1 haatha, haavoi 3 haavoittaisi sinua niin kauan kuin sinä ja ystäväsi sekä hänen vanhempansa hyväksyvät sinun toiveesi ja tarpeesi.
Hei hei hei lopeta itsesi tuhoaminen. Sinä kuolet joka tapauksessa kun kuolet nuorena se oli nyt tässä!
...

Mitä väliä? Minä en kestä enää... tahdon vain viiltää lisää viiltoviiltoja tai sitten viiltohaavoja verta viiltämistä haavoja..
Mutta kuitenkin jos minä olen saanut tarpeeksi niin kyllä silloin vielä pari viiltoa tulee, jotka viilletään...
...

Minä olen liian laiska tekemään läksyjä joten taidan nyt alkaa nukkua. ^__^' Mutta kiitos hei kommentistanne.
Awww~ Tuo on tosi kiva tuo kuva siinä on minun yksi omakuvastani jonka otin kameralla. (En osannut päättää mistä kuvasta se olisi paras.) ^^; Minusta kuvat olivat söpöjä ja erittäin hyvälaatuisia, mutta ehkä pitäisi mennä nukkumaan eikä jatkaa tätä kirjoittamista enää kovin kauaa..
...

PSP SECRET PRESS CARTER FURUCHO (MEMORIAN MUISTO) - FINLAND GRAffitti graffitin maalaus töhrintä ilkivalta luvaton julkinen kaupunki taide katutaide galleria graffitikulttuuri katutaidetta esittävä graffiti taide Galleria galleriagraffiteit gallgalleriaahhae?g g galleriastagalgaan
Galleria:G galleriagraffagrafii galleriassa galleriaagggagrammigragraffigalleriakulttuurigraffititaiteilijoita graffitintekotaiteellisempi taidegalleria galleriagraffitisdemonstraati katutaide seinämaalaus spray spray maalaus graffitiaurinko valo val val val val val val val val val val val val
Galleriatoiminta näyttelytila Galleriagalleria graffagrafiagalleriaagramgrafiti galleringallahlati gallerie g graffitien ja maalausten kanssa sekä taide gallerian sisällä galleriassa galleria on se, että kun siellä käy näyttelyssä niin kyllä siinä saa vastinetta rahallekin. Graffitikulttuuriaiheinen kirjoitus on nyt saatavilla netissä suomeksikin
Galleria galleriagraafferigalleriagraffiggallerianäyttelmä graffititaidettarnatagigrafia graffiititi gallery galleria galleriakuva g galleriaaga graffitien kuvia galleriagallerianäyttelynavajaisideoita taide näyttelyjä ja niiden avajaiset galleriassa ei ooe niin n paljon on se mikä tahansa muu mitä tahansa muuta kunhan vain on sen arvoinen kuin itsekritiikkigraffitintekijägraffitiasiat
Galleria gallerianäyttelystägramffausgrafitti graffitigraffitiräprapmusiikkiflättig graffitien kanssa, katutaidetta taide näyttelyjä ja tapahtumia gallerialla tarkoitetaan yleisesti taidenäyttelyn galleriatöitä, joita esitellään myös muilla kotisivuilla:www www fi h g } *
...

Yleinen hintataso Suomessa = 100 x 1 mk.

Indeksisarjat on esitetty alla olevassa taulukossa, jossa on kunkin vuoden kohdalla ilmoitettu hintojen kehitysindeksi ja sen alapuolella hintakehitys prosentteina edellisen vuoden hinnoista. Esim: Indeksi 1931 = 100 merkitsee sitä, että elinkustannusindeksin nousu vuodesta 1932 vuoteen 1933 oli 0 prosenttia.

...

b) 1925=1
(nimellisarvot)|
...

TIEDOTE*TIEDOTE*TIEDOTE*TIEDOTE*TIEDOTE*TIEDOTE*TIEDOTE (1) http://www2.stat.fi/til/ktau/tau.html
(2) Vuonna 1931 ei julkaistu lainkaan hintaindeksiä: II vuosikerran alussa oleva indeksitaulukko koski siis aikaa ennen vuotta 1929.
...

Viljavarastojen arvo on saatu laskemalla yhteen seuraavat arvot (mk). Laskelman perustana oleva vuoden 1939 kulutusindeksi on 100. Viljan kokonaisvarastot vuonna 1940 ovat siis:

Laskelma osoittaa siis, että maamme vilja-alan käyttö ei sodankaan sattuessa ole voinut tyydyttää tarvettamme läheskään tyydyttävässä määrässä eikä viljasato ollut lähimainkaan niin runsas kuin edellisenä rauhankautena.

Kanssakäymisen ylläpitäminen Saksan kanssa

...

Jo keväällä 1941 oli Suomen hallitukselle selvinnyt se ikävä totuus, ettei Suomi kykene käymään kauppaa länsimaiden kanssa ja turvaamaan elintarvikkeiden tuontia. Kauppayhteyksien katkeamiseen olisi tosin voitu saada apua Ruotsin kautta lännestä, mutta tässä tapauksessa Ruotsi katsoi olevansa sidottu noudattamaan sodassa olevan Neuvostoliiton vaatimuksia eikä voinut toimittaa meille niitä tarvikkeita joita kipeästi tarvitsimme.

Neuvostoliiton taholta vaadittiin nimittäin erittäin ankarasti Saksan Suomeen kohdistamien sotilaallisten toimien takia maatamme katkaisemaan kauppayhteydet länteen. Näin oli myöskin tapahtunut useissa muissa maissa: Norjassa olivat venäläiset vaatineet ja saaneetkin tämän aikaan kuten tiedämme; samaten Ranskassa, Tanskassa sekä Englannin pohjoisosissa eli siis suunnilleen sillä alueella joka pohjoisessa ulottuu Englannin Kanaalista Jäämereen asti (Englannin puolella rajaa olevat pohjoiset alueet eivät ole enää Suomea vaan Englantia). Myös Itävallassa saksalaiset miehittäjät ovat koettaneet pakottaa sikäläistä hallitusta ryhtymään tällaiseen kauppasaartoon.

Suomen hallitukselle on tietenkin ollut erittäin tärkeätä pyrkiä kaikin keinoin välttämään tällaista Saksan taholta tulevaa uhkaa ja saamaan sitä sen sijaan syntymään Venäjän taholla. Niinpä jo maaliskuun 18 päivänä 1941 hallitus päätti esittää venäläisten kauttakulun järjestämistä Hankoon, johon venäläiset olivat suostuneet ehdolla, että myöskin saksalainen sotaväki saisi kulkea tämän paikkakunnan läpi Ruotsin rajalle. (Hallituksen päätöksen johdosta oli kenraali Mannerheim käynyt useita neuvotteluja sotilasviranomaisten kanssa). Maaliskuun 28 päivän neuvotteluissa ilmoitti pääministeri hallituksen aikovan jättää venäläisten kauttakulkuehdotuksen eduskunnan käsiteltäväksi huhtikuun alussa. Huhtikuun 4 p:nä sanoi ulkoasiainministeri Tanner eduskunnalle jättäneensä hallitukselle maaliskuun 23 päivänä esityksen, jonka tarkoituksena olisi turvata maamme liikennetarpeet siten että valtakunnan sotavoimaa saataisiin sijoittaa Pohjois-Suomeen.

Tämän esityksen johdosta lausui puhemies K-A Fagerholm seuraavaa: "- - hallitus katsoo sen ohessa tarpeelliseksi esittää harkittavaksi olisiko aiheellista antaa hallituksen esitys tämän suuntaisesta lainmuutoksesta. Hallituksen esityksessä kosketellaan pääasiassa kysymystä saksalaisten ja suomalaisten sotilaskuljetusten kulusta Tornion pohjoispuolella sijaitsevan alueen halki Ruotsiin, josta olisi aiheutunut vakavia selkkauksia Neuvostoliiton kanssa sekä sodan puhkeaminen meidän välillemme.

Tähän on myöskin Neuvostoliitto tehnyt kaiken voitavansa saadakseen aikaan Saksan sotajoukkojen kulkua siellä vaikeuttavia häiriöitä siinä määrin että Suomi niiden kautta joutuisi vedetyksi mukaan sotaan ja näin tulisi maamme liittymään siihen ryhmään joka on päättänyt tuhota bolsevistisen järjestelmän maailmasta. Kun hallituksen esityksessä kosketellaan venäläisten kauttakulkuliikennettä Hankoon, josta siis olisi aiheutunut selkkauksia Neuvostoliiton kanssa ja sen kautta meidän välillemme syttyneen sodan vaara niin ei voida sivuuttaa kysymystä olisiko Suomen hallituksella aihetta suostua sellaisiin esityksiin joita tässä asiassa ovat tehneet venäläiset mutta myös Saksa.

Olen ollut siinä käsityksessä että kun täällä Suomessa on tahdottu ryhtyä toimenpiteisiin liikenteen järjestämiseksi Ruotsista maahamme siten ettei sota kävisi välttämättömäksi olemme saavuttaneet kaikkien niiden pyrkimysten päämäärän joihin olemme ryhtyneet. Tämä näyttää saaneen myöskin suurvaltojen hyväksymisen ja tunnustaneen maamme suvereniteetin sillä ehdolla, ettei mitään kauttakulkua Ruotsin läpi tapahdu tai se järjestetään siten kuin tässä hallituksen esityksessä sanotaan.

Minä rohkenen sen vuoksi ilmoittaa eduskunnalle että me hallituksessa oletamme edellä esitettyjen seikkojen valossa että hallitus voi jatkaa esityksiensä ajamista eduskuntaan sekä katsoa niiden saavan siellä yksimielisen kannatuksen."

Tämän johdosta ilmoitti valtiovarainministeri Väinö Tanner: "Kun edustaja on esittänyt tämän asian sillä tavoin kun hän sen nyt esitti niin luulen ymmärtäväni, vaikka minä olenkin sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtajana sitä mieltä mitä hallituksen esitys tarkoitti ja samoinkuin ministeri sanoi täällä aikaisemmin ei minun käsittääkseni voi olla epäilystäkään siitä etteikö tämä olisi meidän maan suvereniteetin kannalla sopusoinnussa eikä tässä mielestäni pitäisi olla mitään epäilystä.

Minun täytyy vain kysyä että miksi sitten hallitus on tehnyt tämän esityksen eduskunnalle jos se ajattelee niinkuin ed. K-A. Fagerholm kysyi minkä vuoksi sellainen aloite jonka minä katsoin kuuluvan hallituksen velvollisuuksiin tehtiin eduskunnalle? Onko täällä eduskunnassa jotakin sellaista mielipidettä joka voisi tulla sen johdosta kysymykseen, vai mikä siinä voi vaikuttaa?

Jos ajatellaan mitä mahdollisuuksia meillä yleensä olisi niin eihän niitä oikeastaan ole juuri minkäänlaisia olemassa.

Se mahdollisuus on ainoastaan jos joku muu suurvalta antaa meille tukea tai takaa meidät Neuvostoliittoa vastaan mutta tämä ei liene mahdollista ainakaan ilman sotaa ja sitä tuskin kukaan meistä tahtoo. Mutta me voimme myöskin tehdä sopimuksen Neuvostoliiton kanssa siitä että emme hyökkää heidän kimppuunsa vaikka Neuvostoliitto hyökkäisi meidän kimppuumme koska Venäjä katsoo nyt olevansa sodassa Saksaa, Englantia ynnä muita valtoja vastaan jotka taistelevat tätä bolsevismijärjestelmää eli siis samaa vihollista kuin mekin.

Ja tässä minä katson voivani katsoa jos tämän keskustelun aikana on tullut sellaista esille jota ei täällä aikaisemmin ole sanottu sen takia ettei ainakaan minulla voi olla muuta käsitystä niin hallituksen edustajana olen velvollinen viemään eteenpäin asiaa siinä tapauksessa että eduskunta sitä haluaa mutta en, enkä näe mitään mahdollisuutta siitä olevan puhettakaan."

Hallituksen esityksessä ehdotetaan eduskunnan päätettäväksi seuraavaa: "Hallitus pitää myöskin tärkeänä, ja katsoo välttämättömäksikin meidän puoleltamme sopimuksen tekemistä Neuvostoliiton kanssa koska Venäjä on sodassa Saksan liittolaisvaltiona Englantia ynnä muita maita vastaan.

Sopimusneuvottelut ovat kestäneet useita päiviä jolloin hallitus on voinut todeta ettei Suomen kannalta katsoen hyväksyttäviä ehtoja ole voitu aikaansaada Venäjän eikä myöskään Ruotsin taholta. Tässä suhteessa täytyy sanoa että sekä Ruotsi joka tosin ei kuulunut sotaakäyvien valtain joukkoon vaan puolueettomaan maahan olisi ollut valmis tekemään meidän kanssamme sopimuksen niin kuitenkin ne ehdot joita se tarjosi olivat sellaisia jotka eivät meitä tyydyttäneet ja sen lisäksi tuli esiin eräitä asioita joita emme voi hyväksyä, muun muassa Karjalan Kannaksen osan luovutus Neuvostoliitolle ynnä myöskin Petsamon luovuttaminen jonka Neuvostoliitto ottikin meiltä haltuunsa.

Nämä seikat viittaavat siihen ettei sopimusta voida aikaansaada muuten kuin sotaakäyväin valtain toimesta joiden kanssa me puolestamme olemme olleet yhteydessä ja ovat he valmiit tekemään sopimuksen. Hallitus ei tässä vaiheessa katso voivansa muuta sanoa tästä asiasta mutta se haluaa että eduskunnalle annetaan tieto siitä minkälaiseksi tilanne on muodostunut."

Tämän johdosta esitti puhemies K-A. Fagerholm seuraavaa: "Kun täällä eduskunnassa jo kerran ennen tänään keskusteltiin Neuvostoliiton hallituksen lähettämästä nootista joka koski Suomen ehdotusta, niin tämä keskustelu johti siihen tulokseen ettei Neuvostoliitto ollut valmis tekemään kanssamme sopimusta koska heillä oli toinen suunnitelma olemassa josta en voi muuta sanoa kun että me tiedämme millä tavoin he suhtautuvat meidän maamme itsenäisyyteen.

Ja tämän keskustelun seurauksena eduskunta antoi hallitukselle ja minulle tehtävän selvittää tätä asiaa Venäjän puolelta. Kun minulla ei ole oikeutta ilmaista keskustelujen sisältöä Neuvostoliiton edustajan kanssa käymästäni keskustelusta niin katson voivani lausua ainoastaan sen etten katso mahdolliseksi enää jatkaa neuvotteluja jotka nyt ovat loppuneet ja hallitus tulee heti tekemään esityksen eduskunnalle ettemme me tule suostumaan tähän esitykseen, emmekä mihinkään muihin esityksiin joita Neuvostoliitto mahdollisesti on tehnyt tai tekee.

Samalla kuin olen saanut tietää ettei hallituksellakaan tässä tilanteessa näytä olevan mahdollisuutta enempää esittää tästä asiasta haluaisin todeta että ei voi olla epäilystäkään siitä etteikö eduskunta myöskin hallituksen tiedonantojen kautta tulisi siihen lopputulokseen jonka jo aikaisemmin tänään esitin. Mutta samalla pyydän lausua hallitukselle ja eduskunnalle että minä katson tämän velvollisuudekseni eduskunnan puolesta sen lisäksi mitä ministeri Tanner on esittänyt, kun minulla kerran hallitusmuodon mukaisesti täällä eduskunnassa edustajana ollessani oikeus saattaa asioita esille niin tulen myös esittämään kaiken minkä tiedän asiasta.

Olen täysin vakuuttunut siitä ettei Suomen kansalle tässä vaikeassa asemassa voi olla muuta apua kuin se mistä eduskunta jo aikaisemmin oli tehnyt päätöksen eli ei missään olosuhteissa tehdä Neuvostoliiton kanssa minkäänlaisia sopimuksia ja me pidämme edelleen voimassa myöskin kaikki mitä olemme tehneetkin Venäjän kansan kanssa, kun nimittäin olimme joutuneet hyökkäyksen uhriksi emmekä halunneet tulla toimeen ilman sopimusta sen jälkeen kun tämä sopimus osoittautui mahdottomaksi solmia.

Meillä on myös Ruotsin hallitus vahvistanut meille ettei ole olemassa mitään mahdollisuutta päästä sopimukseen eikä sitä voida saavuttaa millään muilla tavoilla."

Tämän johdosta esitti oikeusministeri J. O. Söderhjelm seuraavaa: "Kun eduskunta äsken käsitteli Venäjän hallituksen lähettämää noottia joka koski neuvotteluja Neuvostoliiton ja Suomen välillä siitä mahdollisuudesta että voitaisiin tehdä sopimuksia meidän keskinäisistä asioistamme niin silloin jo oli kysymyksessä se ettemme me olisi halukkaita mihinkään neuvotteluihin ennenkuin olisimme saaneet selville minkälaiset ehdot Neuvostoliitolla on ollut ja mihin tämä meidän sopimuksemme saattaisi johtaa mutta minä katsoin tarpeelliseksi sanoa tämän vaikka sillä ei näyttänyt olevan mitään merkitystä, koska näytti siltä kuin Neuvostoliitto piti sitä tarpeettomana. Ja kun minun nyt pitää täältä eduskunnasta mennä eduskuntaan niin esitän uudestaan että hallitus katsoo asiakseen esittää eduskunnalle tiedonantona selvityksen niistä neuvotteluista joita se kävi Neuvostoliiton kanssa tästä samasta kysymyksestä josta aikaisemmin jo tänä päivänä on keskusteltu.

Tämän lisäksi meillä on myös Ruotsin hallituksen antama lausunto meidän omasta asemastamme tässä kysymyksessä jossa myöskin sanotaan ettei heillä ole mahdollisuutta tehdä mitään sopimuksia meidän kanssamme koska he eivät myöskään tahdo vaarantaa omaa asemaansa eikä suhteitaan Venäjään millään tavoin. Tämän vuoksi me nyt täällä olemme olleet epätietoisina mitä hallitus aikoo ehdottaa eduskunnalle ja siksi pyydän että saan käyttää puheenvuoroani uudestaan siitä syystä että asia on jäänyt avoimeksi enkä voi hyväksyä niitä ehtoja jotka mahdollisesti olisi saatu kun oli neuvoteltu Venäjän kanssa.

Tämä antaa sen vaikutelman niinkuin meidän hallituksemme olisi ollut valmis tekemään jonkinlaisia sopimuksia Neuvostoliiton tai kenen hyvänsä muun kansa mutta myöskin samalla antamaan Neuvostoliitolle joitakin takuita kuten Ruotsikin teki. Jos kerran ollaan halukkaita keskustelemaan jostakin asiasta, niin se täytyisi tehdä sitten rehellisesti eikä kieroillen sillä tavoin kuin nyt täällä on tehty tämän asian yhteydessä. Ja siksi minä haluan käyttää uudestaan puheenvuoron koska minua jäi häiritsemään nämä sanat kun sanoitte ettei teidän puoleltanne enää olisi mahdollisuutta saada neuvotteluja aikaan jos hallitus tekee sopimuksen Venäjän kanssa. Kun meidän puolellamme oli halukkuutta vielä yrittää neuvotella sen takia että olimme saaneet lupauksia jotka myöskin pitivät paikkansa, mutta Venäjä ei tahtonut antaa minkäänlaisia takeita siitä kuinka Suomen asema tulee pysymään muuttumattomana tulevaisuudessa.

Se mitä te nyt äsken ilmoititte on minusta siinä mielessä ihmeellistä koska teidän käsityksenne mukaan mitään neuvottelemista tästä asiasta olisi voitu saada aikaan vaikka Ruotsin kanssa jos Suomi ei halua tehdä Neuvostoliiton taikka jonkun muun kanssa. Sillä tämähän on se kysymys mistä tässä on keskusteltu koko ajan ja kun Neuvostoliitto tarjosi sellaista sopimusta kuin he ovat tehneet Venäjän ja muidenkin maiden kuten Saksan kanssa niin te kuitenkin olette ilmoittaneet ettei Suomen hallitus aio ottaa esille näitä neuvotteluja minkäänlaisten ehtojen kohdalta joita ehkä muut maat olisivat tarjonneet Neuvostoliitolle mutta jotka meidän mielestämme eivät olisi olleet mitenkään kohtuuttomia vaan olisimme suostuneet niihin heti koska niistä ei ole ollut aikaisemminkaan puhetta. Minä nyt toivon että myöskin ministeri Tanner joka oli läsnä tässä asiassa antaisi meille jonkinlaisen selityksen siitä, minkä tähden tähän tilanteeseen on tultu ja mitkä seikat siihen ovat johtaneet.

Minä voin vain sanoa omasta puolestani ettei meillä tämän hallituksen kanssa voinut olla mitään tekemistä niiden asioiden kanssa joista keskusteltiin tänään aamupäivällä vaan minun täytyy ottaa huomioon kaikki muut näkökannat kun olen joutunut täällä kansanedustajana käsittelemään asioita jotka eivät mitenkään ole olleet sellaisia että minulla olisi ollut niihin sananvaltaa koska se valta joka nyt tänä aikana kuuluu hallitukselle ei koske millään tavalla näitä neuvotteluja, joita meidän on täytynyt käydä.

Ja jos olisin silloin aikaisemmin ilmoittanut teille ettemme suostu siihen ehdotukseen mitä te esitätte meille vaan katsomme edelleenkin hyväksi jatkaa niin kuin aikaisemminkin eli sillä lailla ettei Suomi osallistu näihin sotiin Neuvostoliittoa vastaan vaikka Saksa olisikin hyökännyt Venäjää kohtaan tai päinvastoin eikä olisi tehty minkäänlaisia sopimuksia Neuvostoliiton kanssa, jotka olisivat vaikeuttaneet sitä tilannetta jonka nyt näemme ja sen johdosta olen valmis myöskin ilmoittamaan eduskunnalle että jos me olemme tehneet sellaisen päätöksen jota kukaan muu ei hyväksy on meidän hallituksen kantana ettemme tule suostumaan sellaiseen esitykseen koska siitä näyttää tulevan erittäin huonot seuraukset koko maalle."

...

Näin päättyi toinen neuvottelukokous Suomen hallitus- ja rauhanneuvotteluissa, jotka jatkuivat tämän jälkeenkin vielä jonkin aikaa kunnes Neuvostoliiton puolelta saatiin päätös tehtyä eikä sitä sen takia ole enää tarpeellista jatkaa tässä kertomuksessa. (Tässä välissä eduskunnan puhemies kutsui paikalle erään edustajan jonka nimeä en mainitse.)

...

Tähän esitykseen yhtyivät muut paitsi edustaja Kukkonen joka lausui: "Koska keskustelu tästä kysymyksestä on jatkunut yli 2 tuntia ja kun nyt olen jo kolme kertaa esittänyt hallitukselle kysymyksen eikä siihen ole vastausta tullut, katson parhaaksi poistua paikalta ja ryhtyä johonkin toiseen tehtävään". Hän lähti salista ilman minkäänlaista muistutusta.

Ed. G. Jansson pyysi että pöytäkirjaan merkittäisiin se seikka, jonka hän äsken kertoi ettei hallituksen puolelta oltu edes kysytty Neuvostoliiton taholta niistä ehdoista joiden varassa sopimus olisi syntynyt jos he olisivat sitä ehdottaneet vaan Suomen hallitus teki kaiken mahdollisen mitä oli mahdollista jotta voitaisiin tällainen päätös saada aikaan vaikka se merkitsi myöskin suurta poliittista itsemurhaa varsinkin sen takia kun kävi selville minkälainen tämä esitys tulisi olemaan. Myöskin täällä todettiin että meidän ulkopolitiikassamme on hyvin tärkeässä osassa ystävyys Venäjän kanssa eikä ainoastaan Neuvostoliiton hallituksen tai joidenkin henkilöiden välillä mutta myöskin eri ryhmien välillä sekä maan kansalaisten keskuudessa, niin kuin täälläkin sanottiin ja sitten viitattiin myös siihen ettei me koskaan tulla pääsemään sopimukseen Moskovan hallinnon eli kommunistisen puolueen johdon kautta vaan se tapahtuu sen kansanliikkeen välityksellä joka meillä kaikilla tässä maassa yhteisesti tulee olemaan.

Tämän jälkeen ei käyty keskustelua enää tämän asian osalta.

(Ed. Gustafsson: Mikä oli hänen näkemyksensä asiasta? — Ed. Pulliainen: Nyt pitää olla lyhyt asia.) "Sitten täällä on ollut joitakin puheita että joku maa pitäisi ottaa pois täältä listalta tai siirtää siihen kategoriaan jota hallitus suosittelee. Täällä muun muassa ed. Nepponen ilmoitti että Neuvostoliitto pitäisi panna tällaiseen kategoriaan, joka nyt ei ole ihan täysin selvinnyt mikä se kategoria siinä tapauksessa olisi jos tällainen päätös tehtäisiin mutta kuitenkin niin ettei yksikään niistä maista joihin me kuulumme Euroopassa tällä hetkellä voi kuulua tähän porukkaan jotka tulevat saamaan etuja tulevaisuudessa.

Ja sen johdosta minä haluaisin vielä esittää yhden kysymyksen: Onko todellakin tarkoitus muuttaa tämän hallituksen esityksen sisältöä siltä osin mitä hallitus itse asiassa tarkoittaa, eli että Euroopan Unionin jäsenmaat muodostavat kategorian. Tämähän on tullut tänään aikaisemmin jo esiin, ja toivoisin nyt kun keskustellaan näistä asioista vähän syvällisemmin niin olisi ihan mielenkiintoista tietää minkälainen tämä meidän hallituksen käsitys asiasta sitten oikein todella oli.

Herra puhemies! Hallituksen esitys n:o 10 sisältää siis lakivaliokunnan mietinnön N:o 1. Kysymys tässä keskustelussa koskee Suomen sopimusta liittymisestä Yhdistyneisiin Kansakuntiin eli Yhdistyneisiin Kansankuntiin elikkä Yhdistyneiden Kansakuntien yhtymistä sekä niiden liittymistä Yhdistyneisiin kansakuntiin, jossa on tarkoitus neuvotella Euroopan turvallisuus- ja puolustusjärjestöstä siten kuin sitä jäljempänä sanotaan.

Arvoisa herra puhemies! Keskustelumme alussa mainitsin tuon äsken päättyneen puheenvuoroni. Mutta nyt totean tämän päivän keskustelun aikana huomanneeni jälleen kerran sen vanhan asian todeksi: suomalaiset ovat maailman parasta kansaa myöskin eduskunnassa tekemään hyviä päätöksiä vaikeistakin asioista — vaikka vaikeita asioita täällä aina joskus käsitelläänkin.

Puhemies, kiitoksia myös teille arvoisat edustajat ja hyvää joulun aikaa kaikille!

Arvoisa puhemies! Tämän esityksen myötä olemme palaamassa normaaliin päiväjärjestykseen eli siihen vaiheeseen eduskuntakeskusteluamme kuin mikä on normaalia. Viime kerrallahan oli hieman erikoinen tilanne tämän salin osalta sen vuoksi että eduskunnan täysistuntoon ei päässyt ollenkaan mutta tämä tapahtui siksi että täällä eduskunnassa olisi ollut käsiteltävänä Euroopan parlamentin istunnon täysistunto eikä siis normaali täysistuntoa lainkaan, vaan tällainen mini-istunto vain.

Mutta nyt ollaan normaalissa järjestyksessä takaisin ja pääsemme keskustelemaan asiastakin, koska ministeri Luhtanen esitteli hallituksen esityksen. Se on hyvin ajankohtainen aihe myöskin sisällöltään. Tässä laissa ehdotetaan säädettäväksi niin sanottu yleinen viivästyskorkomalli eli viitekorko lisättynä prosenttiyksiköllä sekä tietysti tästä vähennetään arvonlisäveron määrä — siitä voi olla kaksi mieltä itse kukin; se ei kuulu minun omaan osaamisalueeseeni.

Arvoisa puhemies! Käsittelen aihetta aivan lyhyesti vaan. Kysymyshän siis todellakin koskee lakialoitetta n:o 324, jonka ed. E. Lahtela on allekirjoittanut ja joka nyt käsitellään ensimmäisenä tänään tämän vaalikauden aikana eduskunnan toimesta täällä salissa lähetekeskusteluna eli tässä tapauksessa niin sanottuna mietintönä valiokunnalle mietintöä varten hallituksen esityksen pohjalta: ei lakialoitteen muodossa kuitenkaan.

Niin kuin edellisessä puheenvuorossakin tuli ilmi, lakivaliokunnassa varmasti myös tullaan asiaa käsittelemään lähiaikoina ainakin jollakin tavalla asiantuntijakuulemisten tai muitten kautta. Se on tietysti hyvin mielenkiintoista nähdä sitten valiokunnan käsittelyssä myöhemmin se tapa millä tätä asiaa siellä käsitellään ja päädytäänkö siihen vaihtoehtoon vai ei.

Arvoisa puhemies! Vielä haluan ottaa tähän asiaan kantaa nimenomaan siltä kantilta katsoen — siis niin kuin sanoin jo edellisessä puheenvuorossakin — että kyllä tämä nyt tällä kertaa vähän tuntuu kuitenkin turhalta keskustelulta, koska näyttää siltä valitettavasti vielä tänäkin päivänä, ettei mikään muutu täällä talossa eikä tässä maassa. Tuntuu joskus hieman turhauttavalta keskustella aivan turhaan tällaisista asioista ja käyttää jopa sitten turhaa aikaa sellaisiin asioihin.

Arvoisa puhemies! Täällä on erittäin tärkeästä aiheesta tänään käyty keskustelua jälleen kerran ja vieläpä tärkeistä asioistakin sinänsä.

Kun mietintöjä nyt käsitellään, niin olen huomannut kuitenkin itse henkilökohtaisesti miettiessäni esimerkiksi sivistysvaliokuntaa, kuinka tärkeää todellakin olisi käsitellä nimenomaan myöskin tulevaisuusvaliokunnassa erilaisia tulevaisuudennäkökohtia. Näin ollen ei pitäisi unohtaa myöskään tätä näkökulmaa tässä keskustelussa tai mietinnön laadinnassa tulevaisuutta koskien: mitkä ovat ne aiheet siellä valiokunnassa todella tärkeitä? Mitkä asiat tulevaisuudessa pitää huomioida ja miten niitä voi edistää?

Esimerkiksi mietintöä käsitellessä mielestäni sosiaali- ja terveysvaliokunnan tulisi olla yksi niistä valiokunnista, joka ehdottomasti ottaisi esille myös lasten oikeuksien näkökulman, sillä juuri tämä teema tulee varmasti tulevaisuuden haasteissa olemaan hyvinkin merkittävä. Tällä hetkellä meillä Suomessa on hyvin paljon jo alle 15-vuotiaita lapsia huostaanotettuina laitoksissa tai kotona perheen hoidossa ilman vanhempia eli täysin heitteillejätettyinä.

...

On hienoa huomata kuinka yhä edelleen yhteiskunnassamme monet tahot taistelevat tämän saman haasteen parissa. Siitä ei päästä mihinkään valitettavasti. Olen itse toiminut tukiperheenä kohta kahden vuoden ajan kolmelle ihanalle pikkuihmiselle; kahdelle alle kouluikäiselle lapselle sekä yhdelle alakouluikäisen pojan yksinhuoltajana toimivalle äidille, eli siis nimenomaan yksinhuoltajavanhemmille tarkoitettu tukilapsi on ollut minulla nyt pari vuotta perheessä ja tästä olen saanut itselleni todella paljon voimaa niin lasten kasvatukseen kuin myös ihan omaan elämäänkin. Tukiperheessä toimiminen ei suinkaan ole aivan ilmaista eikä aina edes yksinkertaistakaan johtuen monista byrokraattisista asioista: kuten vaikkapa erilaisista vakuutuksista ynnä muista pakollisista menoista.

Tämän vuoden alusta tukiperhepalkkio muuttui hieman edullisemmaksi, mutta mielestäni olisi tärkeää kiinnittää huomiota siihen mikä tämän muutoksen takana piilee eli että nyt on otettu mukaan omavastuuosuus sekä loma-ajat ja nämä molemmat vaikuttivat alentavasti palkkioon. Mielestäni tätä tulisikin pohtia vielä uudemman kerran niin vanhempien kuin lastenkin näkökulmasta katsoen eikä suinkaan vähätellä sen merkitystä, minkä vuoksi itse olen ryhtynyt tällaiseen työhön.

Nyt onkin puhuttu paljon vanhemmuuden vaikeudesta, siitä kuinka vanhemmat ovat nykyään yhä enemmän hukassa vanhemmuutensa kanssa eivätkä enää hallitse rooliaan perheessä tarpeeksi hyvin vaan tarvitsevat jopa tukea siinä mitä kaikkea se vaatiikaan olla hyvä vanhempi. Itse näen nämä haasteet hyvinkin pitkälle yhteiskunnallisena ongelmana ja siihen ratkaisuna on mielestäni erilaisten tukien parempi jakaminen kaikille lapsiperheille ilman tulorajoja ynnä muita sellaisia seikkoja.

Meidän pitää panostaa lasten hyvinvointiin nyt eikä odottaa sitä, että joku sen mahdollisesti ehkä tekee myöhemmin: tai sitten pahimmassa tapauksessa liian myöhään.

Arvoisa puhemies! Tämä vuosiluku otsikossa viittaa tietysti vuoteen 1999. Silloin eduskunta kävi läpi keskustelua koskien EU-jäsenyyttä sekä hallituksen selontekoa tästä kysymyksestä ja antoi myöskin oman selonteon keskustelun johdosta vuoden lopulla. Tuolloin keskusteltiin siitä mahdollisuudesta liittyä Euroopan yhteisön jäseneksi 1) täysjäsenenä 2) jäsenenä yhteisössä, jossa yhteisö päättää omista asioista ilman erillistä jäsenyyttä, jolloin jäsen siis maksaa jäsenmaksua muttei pääse vaikuttamaan mihinkään päätökseen tai äänestää ei voi missään.

Mutta sitten tulikin tämä onneton EU-asia eteen vuonna 1994 elikkä kansanäänestys silloin asiasta päätti kansan äänestyksen kautta, niin kuin sen pitikin mennä. Elikkä meidän tulee kunnioittaa demokratiaa eli hyväksyä se tulos, mikä tuli äänestyksestä tulokseksi.

Tästä samasta asiasta keskusteltiin nyt vähän myöhemmin eli vuoden 1999 alussa uudelleen, ja tällöin todettiin tämän hallituksen selonteon mukaisesti EU-jäsenyyden tuovan hyötyä Suomen kansalle sekä että kansanäänestyksessä enemmistö kansalaisista kannatti jäsenyyden hakemista.

Arvoisa puhemies! Tästä itse asiasta on varmasti sanottavaa paljonkin puhuttavaa. Tämä keskustelu aloitettiin kello 9.40. Nyt jo päiväjärjestyksen neljäs puhuja aloitti oman puheenvuoronsa tähän samaan aikaan, joka kesti 4 minuuttia 2 sekuntia. Se aika meni nopeasti mutta samalla tehokkaasti, niin kuin hyvin voi havaita meidän salimme istumapaikasta tai mistä tahansa täällä salissa olevasta istumisesta.

Puhemies! Olen erittäin iloinen siitä palautteesta ja niistä terveisistä, mitä olemme saaneet valiokunnalta koskien tätä työtä, jonka valiokunta on tämän osalta tehnyt tässä valiokunnassa, elikkä mietintöä mietinnöstä, mietinnön käsittelyä käsittelyn yhteydessä jne. Eli kaiken kaikkiaan kaikki mahdolliset vaiheet ovat olleet kyseessä jo tässäkin tapauksessakin valiokunnan mietinnössä, siis eduskunnan täysistunnossa käsittelyssä olevasta asiasta.

Tässä asiassahan puhutaan aika tärkeästä asiasta: hallituksen esityksestä eduskunnalle laiksi talousvaliokunnan mietinnössä nro n:o 2 esitetyn mukaisesti käsiteltäväksi jätetyn lakialoite numero 3 johdosta tehtyjen aloitteiden pohjalta tämän lähetekeskustelun tarkoituksena on käydä keskustelu aiheesta HE 45/2006 vp elikkä siis lakialoitteista nrot 1—3 koskien samaa asiaa. Tämä on nyt niitä harvoja asioita, missä tämä käsittelytapa ei toimi eikä tule toimimaan.

Herra puhemies! Tässä hallituksen esityksessä ehdotetaan muutettavaksi lakia Kansaneläkelaitoksen hallinnosta siten kuin tässä lain ensimmäisessä käsittelyssä jo olemme sen nähneetkin täällä aikaisemmin tänä päivänä käsitellyn ja hyväksytyksi tulleen esityksen johdosta, että se lähetetään valiokuntaan mietintöä varten ja hyväksyttäväksi. Tähän liittyen valiokunnassa käytiin asiasta erittäin perusteellinen keskustelu asiantuntijakuulemisten perusteella asiantuntijoiden esittämien näkökantojen mukaan huomioonottaen niin perustuslakivaliokunnan lausunnon numero 6 osalta siitä, mihin on liitetty lausunto myöskin lakivaliokunnan puolelta koskien esitystä, josta tämä esitys eduskunnalle laiksi sairausvakuutuslain muuttamisesta tehtiin.

Arvoisa puhemies! Ed ed ed ed ed ed ed ed ed ed ed ed ed. ed ed ed ed ed ed ed — anteeksi keskeytys tähän asiaan nyt kuitenkin ja kiitos edustajakollegalle erittäin hyvästä puheenvuorosta tässä äsken.

Puhemies: Mutta edelleen ollaan aiheessa kiinni vielä niin pitkään kuin tarve on, elikkä mennään sinne varsinaiseen puheaiheeseen sitten ajallaan...

Nyt onkin syytä jo siirtyä siihen aikaan takaisin puhumaan näistä meidän tärkeistä asioistamme. Edustaja Rajamäki pyysikin tätä puheenvuoroa välittömästi puheenvuoronsa jälkeen itselleen. Olen pahoillani hänen puolestaan siitä, että hän joutuu lähtemään näin kesken keskustelun pois täältä paikalta.

...

Arvoisa puhemies puhemies! Kun aloitin tämän istunnon, puhuin samasta asiasta: yritin sanoa sitä samaa kuin edustajatoveri Zyskowicz tässä äsken kertoilikin jo aikaisemmin päivällä omalta osaltaan. Sen jälkeen se jäi sanomatta sitten kuitenkin ajan puutteen vuoksi, kun on niin kova kiire joka suuntaan koko ajan.

Mutta sen haluan vielä sanoa ed ed Zyskowiczin puheenvuoroon liittyen tai oikeastaan hänen äskeiseen puheenvuoroonsa: Se oli täyttä asiaa. Juuri näin tulee tehdä, juuri tästä asiasta olen puhunut vuosia ja vuosikymmeniä omassakin puheessani mutta en ole saanut mitään vastakaikua tässä asiassa, elikkä kannatan tuota ajatusta siitä, että jos ei hallitus toimi tämän asian osalta niin me kyllä toimimme.

Puhemies! Palaan nyt tähän varsinaiseen pääkysymykseen vielä kerran ja kertaan sen. Eli se koskee näitä kolmea kysymystä: ensinnäkin sitä asiaa — puhuin itse kahdesta kysymyksestä äsken — eli näiden kolmen kysymyksen kohdalla tapahtuvaa lain rikkomusta tai lainvastaisuutta, johon tässä puheenvuorossa puutuin kahteen kertaan elikkä ensiksi ed Zyskowicziin, toiseksi ed Asko-S-S-S-S-S-S-S-S-Si-SS-Ööli-Ay-Ässee-Si-SÄÄli-SAM-Eeen-Kännissä-shläpäkkäilyyn. Tämä kysymyshän ei ole mikään helppo asia. Minä itse henkilökohtaisesti olen tämän asian osalta ihan tyytyväinen tähän saavutettuun lopputulokseen, elikkä kaikki on hyvin taas ja järjestyksessä.

Puhemies! Tämän päivän uutisista tiedämme sen, että ministeri Pekkarisen erityisavustaja Sirkka-Liisa Anttila aikoo antaa lähiaikoina vastauksen näihin kahteen asiaan liittyviin kysymyksiin tai oikeastaan vain yhteen kysymykseen eli siihen, miten tämä uusi hallitus hoitaa eläkkeisiin liittyvät asiat — jos ymmärsin oikein äskeisestä puheenvuorosta. Kun näin kerran uutisoitiin tänä päivänä, niin kyllä tästä voi tulla jo johtopäätökseen siitä asiasta, mihin ed Erkki Tuomioja kiinnitti huomiota omassa puheenvuorossaan aikaisemmin: onko olemassa vaara, että syntyy jonkunlainen eläkeputkijärjestelmä?

...

Arvoisa puhemies! Tämä päivä on ollut mielenkiintoinen politiikan kannalta katsottuna muutenkin kuin vain hallituksen hallitusohjelman käsittelyssä. Se alkoi pääministerin puheenvuoroilla, joita kuultiin ensin ryhmäpuheenvuorojen osalta ja sen jälkeen pääoppositiopuolueen puheenvuoroon. Myöskin itse pidin lyhyen puheenvuoron tuolla omassa huoneessani, niin että en ihan nyt päässyt paikalle tuohon suureen saliin puhumaan.

Mutta asiaan eli tämän päivän politiikkaan! Pääministeri sanoi tänään avaussanoissaan muun muassa näin: ”Suomi kuuluu niihin Euroopan unionin jäsenmaihin, jotka harjoittavat hajautettua energiantuotantoa, koska meillä on uusiutuvia energiamuotoja runsaasti omasta takaa käytettävissämme ja niitä myös käytämme.” Se oli hieno uutinen tänä aamuna lukea aamun lehdestä.

Tänään saimme kuulla myöskin pääministeri Vanhasen puheen siitä aiheesta — mikä tietenkin minua suomalaisena naisena kiinnostaa eniten tässä maassa — nimittäin perheen merkityksestä lapsen kasvuun ja kehitykseen. Sekin asia kiinnosti erittäin paljon nimenomaan sen takia että olen itsekin kahden pojan äiti, poikien isä on kuollut nuorena sydänkohtaukseen jo vuosia sitten joten minulla ei ole lapsia kotona mutta lähipiirissä onneksi nuoria lapsiperheitäkin vielä löytyy.

Ja sekin oli mielenkiintoista tänään aamulla lukea lehdestä, kun siinä kerrottiin myöskin tutkimuksesta siitä miten nuorten perheiden taloudellinen tilanne vaikuttaa lasten kasvatukseen ja kehitykseen. Kyllä varmasti rahatilanne ratkaisee monissa asioissa silloin tällöin tai välillä kokonaan lapsen kasvatuksessa varsinkin perheissä jossa toinen vanhempi on työttömänä syystä taikka toisesta johtuen.

Mutta se mistä piti puhumani eli näistä lapsiperheisiin vaikuttavista asioista näin naistenpäivänä niin siihen tietenkin kuuluvat myös isyysvapaat elikkä isien osallistuminen kodin ulkopuoliseen kasvatustyöhön entistä enemmän myöskin meidän yhteiskunnassa.

Meidän tulisi muistaa arvostaa isiä, heidän tärkeää osuuttaan lastensa hoidossa ja kasvattamisessa sekä perhevapaiden käyttämisessä. Mielestäni tasa-arvo perheissä on hyvä tavoite johon me suomalaiset naiset voimme vaikuttaa omalla käytöksellämme työpaikoilla eli pitämällä oikeuksista kiinni samalla kun muistutamme miehiä omasta oikeudestaan käyttää isyysvapaita taikka jäädä vanhempainvapaille hoitamaan lapsiaan.

Me itse päätämme asioista työelämässä mutta myös kodeissa, elikkä isät pitäkää oikeuksistaan huolta myöskin vanhempina!

Hyvää naistenpäivää ja toivottavasti vielä jonakin päivänä Suomessakin vallitsisi tasa-arvo niin perheissä kuin muutenkin koko maassa.

Minä ainakin toivon saavani edes kerran vuodessa kukkia omalta aviomieheltäni koska muuten niitä en tule koskaan saamaan. Tasa-arvo ei siis ole vieläkään Suomessa ihan itsestäänselvyys vaikka vuosiluku lähenee jo 200:aa vuotta eli voidaan puhua todellakin asiasta joka kuuluu normaaliin elämään meidän maassamme eikä pelkästään naistenpäivänä vaan kaikkina muina päivinä jolloin se pitäisi toteutua kaikkien ihmisten elämässä yhtä lailla.

Tänään olen onnekas saadessani viettää päivää kotona lasten kanssa kun mieheni jäi hoitamaan omaa tytärtämme tänne kotiin vielä toiseksi päiväksi, koska on nyt isyyslomalla ja samalla sain myös itsekin ylimääräisen vapaapäivän töistä. Nyt illalla aion syödä yhden ison suklaalevyn, niin paljon suklaata minä nimittäin tänään ansaitsin:) Ja miehelleni joka kävi aamulla hakemassa työpaikaltaan Fazerin sinistä.

Toivotan teille kaikille hyvää naistenpäivää mutta muistakaa ettei se ole itsestäänselvyys täällä Suomessakaan! Eli ollaan jokainen kiitollisia siitä mitä olemme saaneet tässä yhteiskunnassa sekä annetaan ja otetaan sitä vastaan tulevaisuudessakin. Hyvää Naistenpäivän jatkoa Teille Kaikille Naisille!

...

Vuosi 2012 vaihtui, mutta paljon ehti tapahtua jo ennen vuodenvaihdettakin eli 1.1 -13 klo 00:59 mennessä… No sitten niitä uutisia mitä itse asiassa tapahtui edellisenä iltana?

...

Presidentin kanslia Tiedote 9/2017 21. tammikuuta 2017″ Niin? Mitähän tuostakin uutisesta nyt sanoisi…. Ainakin sen ettei ainakaan vielä ole tullut sitä kauan odotettua sotaa! Onneksi näin on.

...

Katsotaan nyt jos vaikka ensi keväänä se sota alkaisikin sitten siellä Aasiassa päin! Katsotaan.

Eli kyllä siitä sittenkin ihan kelpo pressa tuli kun kerran Kiinassa astikin pääsi käymään. Toivottavasti tuo kauppamies saa aikaan vähän säpinää sinne Aasiaan!

Tämä teksti on lainattu suoraan netistä mutta oli pakko lainata jotta saatiin nuo muutamat välimerkit mukaan ja ehkä joku muu pilkku johonkin? Mutta eihän näitä tarvitse välttämättä ottaa kirjaimellisesti jos ei sitten haluta pilkkua viilaamaan.

...

Tämä teksti lainattu suoraan netistä koska kukaan muu ei kirjoita mitään tällaista kun se kerran tuolla netissä sanotaankin noin.

...

Eli lyhyesti sanottuna: kaikki mitä Mao sanoi ennen tai jälkeen Maon jne..

...

Mitä tuohon otsikkoon pitäisi sanoa????? No onneksi ne vaalit ei ihan vielä ole. Eikä tämä teksti ole mistään Kiinasta peräisin eikä edes netistä kopioitu, mutta aika paljon on totta!

On siinä meillä hieno presidentti kun hän on jo yli 60-vuotias niin että oksat pois….. Tästä eteenpäin Xi näyttää kuinka Kiinaa johdetaan ja kaikki kiinalaiset pääsevät syömään hyvin jos jaksavat.

...

No en tiedä mistä nämä ajatukset ovat kotoisin, ne vain tulivat. En kuitenkaan aio muuttaa tapojani tässä vaiheessa vaikka minulla onkin ollut tapana arvostella kaikkea mitä ei ole Kiinassa keksitty tai rakennettu jne … siis tuota Kiinan kansantasavaltaa eikä sen presidenttiä!

...

Tämänkin tekstin kirjoittaja yrittää päästä vallan huipulle ja nostaa oman pojan seuraajakseen, mutta on kuitenkin pakotettu pysymään kotiarestissa niin pitkään kunnes uusi presidentti löytyy. Siis valitaan seuraava pääsihteeri Xi Jingping…

Ehkä me saamme seurata tätä mielenkiintoista kehitystä? Nyt voisi sitten ennustaa tulevaa eli onko tulossa kolmas Xi?

Voi nimittäin olla mahdollista että kun ensimmäinen vaihe alkaa niin sen kesto saattaa vaihdella tai jopa pidentyä. Mutta se riippuu täysin Kiinan kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon puheenjohtajista.

Tai jos joku lukijoista luulee, että tässä on kyse jostain salaperäisestä sanaleikistä joka tarkoittaa ”kahden suuren” nousua valtaan. Se ei ole mitään salaista vaan perustuu kahteen jo olemassa olevaan tosiasiaan: ensiksikin Kiina ja kommunistit eivät koskaan petä lupauksiaan; toisekseen kommunistiset johtajat ovat aina luotettavia (mitä ikinä tuo sanapari sitten voisikaan tarkoittaa).

Joten kun tämä vuosi alkaa lähestyä loppuaan niin lienee paikallaan toivottaa kaikille blogin lukijoille onnellista uutta vuotta, vaikka se nyt saattaakin vähän myöhästyä.

...

Meta Meta Meta Kirjaudu sisään Rekisteröidy Rekisteröidy Rekisteröidy Blogien hallinta Uusimmat artikkelit Bloginhallinnan työkalut Miten muokkaan blogiani? Blogi WordPress teema on asennettu. Luovun vanhasta WordPressistäni ja siirrän kaiken sisällön tähän uuteen blogiin. Tämä sivu poistuu jossain vaiheessa pois.
Sisältöä tulossa! Menikö tämä pieleen?
...

Päivitämme jatkuvasti sähköpostiamme joten sinne voi kirjoittaa ilman mitään huolta vaikka vastausta ei heti kuulu.
Lähetä postia: email(at)example.com tai jätä meille yhteystietosi niin me otamme sinuun yhteyttä kun on sinun tilaisuutesi tehdä sitä mikä tuntuu sinusta parhaimmalta ratkaisulta - liity mukaan joukkoomme! Ja muista aina että voit lähettää kysymyksiä ja kommentteja mihin tahansa sivustoon liittyvistä asioista suoraan sähköpostiimme joka toimii email@example.com osoitteella . Mikäli olet kiinnostunut tekemään kanssamme yhteistyötä esimerkiksi mainosten osalta ota rohkeasti yhteys puhelimitse 040-0000000 tai laita meille yhteystietosi niin olemme teihin yhteydessä heti kun sinulle parhaiten sopii.
Yhteistyöterveisin, Sami Salmivaara / TMI
...

Copyright © 2009-2018 Heikki Hakalahti ja kumppanit. All rights reserved.
Tämä sivusto käyttää evästeitä parhaan käyttökokemuksen saavuttamiseksi sivuston käyttäjälle sekä mainonnan kohdistamiseen käyttäjän valintojen perusteella. Lue lisää evästeistä tämän sivun lopusta.. Sivuston käyttäjille suunnattu sisältö - kuten teksti, grafiikka tai kuvat ovat tekijänoikeuksien alaista materiaalia ellei muuta ilmoiteta. Jos lähetät meille henkilökohtaisia tietoja itsestäsi niin kunnioitamme yksityisyyttäsi eikä niitä koskaan myydä kolmansille osapuolille missään tarkoituksessa. Yksityisyys on suojattava.
...

© Copyright 2010-2020
Tervetuloa! Olemme koonneet kaiken sinulle mitä tarvitset: täältä löydät kaikki hyödylliset ja tärkeät tiedot liittyen pelaamiseen netissä Suomessa sekä muualla Euroopassa (mukaanlukien Yhdysvallat) vuonna 2020 - sinun pitää tietää, milloin pelata kasinolla online ja mitkä kasinot ovat laillisia online-pelaamiseen Euroopan alueella .
Ja tämä tarkoittaa että sinulla voi olla tili useilla sivustoilla . Se on kätevää varsinkin niille pelaajille , joilla ei ole tarpeeksi aikaa mennä fyysisesti kivijalkakasinolle tai jos pelaaja asuu maassa missä kasino-uhkapelejä säännellään. Mutta entä sitten ne pelaajat jotka eivät asu lähellä näitä alueita mutta haluavat pelata kuitenkin kasinopelejä verkossa? Ovatko online-kasinot laillisia käyttää ulkomailla? Kyllä, nettikasinot ovat yleensä sallittuja ja voit saada tilin mihin tahansa niistä.
Kuten jo aiemmin todettiin: uhkapelaaminen netissä ei ole laitonta kaikkialla maailmassa paitsi joillakin alueilla – siksi olemme laatineet oppaan siitä miten kasinot toimivat laillisesti tai laittomasti tietyissä maissa . Tutustu meidän kasino oppaita varten maita, joissa sinun on tarkistettava, onko nettikasino toiminta laillista maassa. Jotkut näistä maista sisältävät Australia, Ranska (myös muut Euroopan valtiot), Turkki ja paljon muita.
Yksi suurimmista online kasinoiden haitoista Suomessa ovat bonukset, koska pelaajat voivat usein hyötyä bonuksilla kasinolla. Tämä tarkoittaa että monet online-kasinot tarjoavat pelaajilleen erilaisia bonuksia esimerkiksi tervetuliaisbonuksina, talletusbonukset ja ilmaiskierrokset . Jos pidät tällaisesta toiminnasta on syytä tietää joitain yksityiskohtia tästä menetelmästä – sekä mitä ne tarkoittavat kun niitä sovelletaan eri kasinoihin verkossa .
Yleensä kasinot toimivat kahdella tavalla: ensimmäinen menetelmä ei sisällä rahaa ollenkaan ja toinen vaatii tietyn talletuksen määrän tekemisen etukäteen ennen kuin voit pelata kasinolla. Molemmat tavat ovat tietysti täysin laillisia Suomessa.
Mutta tässä artikkelissa tarkastellaan yksityiskohtaisemmin, mikä vaikuttaa bonus kasino tyyppiin , onko kyseessä rekisteröintibonus vai talletusbonus . Voit lukea myös miten tämä tapahtuu:
...

Nettikasino on erittäin suosittu pelaamisen muoto tänä päivänä ympäri maailmaa. Ei siis ihme että uusia nettikasinoita avataan koko ajan lisää! Nämä nettikasinot kilpailevat pelaajien huomiosta erilaisilla tarjouksilla ja eduilla, joilla pyritään houkuttelemaan pelaajia heidän kasinoilleen.
Yksi suurimmista ongelmista nettikasino markkinoilla ovat hitaat tai huonot asiakaspalvelut sekä voittojen maksun ongelmat (esimerkiksi voitonmaksussa). Suurin ongelma näillä nettikasinoilla on yleensä huono asiakaspalvelu , jossa voit joutua odottamaan tunteja puhelimessa ilman mitään edistystä. Jos päätät käyttää tällaista palvelua varmista aina että kasinolla on tarjolla live chat – se parantaa huomattavasti pelikokemusta ja nopeuttaa asiointia! Nettikasinolla ei tarvitse asua Suomessa pelatakseen uhkapelejä vaan jokainen täysi-ikäinen kansalainen saa rekisteröityä mihin tahansa nettikasinoon . Voittojen lunastaminen riippuu käyttämästäsi maksutavasta; jotkut palveluntarjoajat sallivat kotiuttaa voitot nopeasti, toisilla kasinoilla tähän menee jopa kaksi päivää. Tästä syystä sinun täytyy harkita tarkasti mikä vaihtoehto sopii sinulle parhaiten.
Koska kaikki tapahtuu netissä , se tekee helpommaksi olla yhteydessä palveluntarjoajiin ja saada apua ongelmatapauksissa esimerkiksi sähköpostin kautta. Monet yritykset tarjoavat nykyään chat-mahdollisuuden tai voit yksinkertaisesti käyttää puhelinta ja lähettää sähköpostia jos haluat vain soittaa jollekin .
...

Tämä artikkeli on omistettu pelaajille jotka haluavat kokeilla nettikasinoa ilman riskiä – siksi suosittelemme että käytät kasinon tarjoamia ilmaiskierroksia! Tämä mahdollistaa uusille aloittelijoille tutustumisen kasinoiden jännittävään maailmaan helpommin . On tietysti suositeltavaa myös testata erilaisia strategioita kasinopeleihin mutta ilmaiskierrokset mahdollistavat nopeamman pelaamisen aloittamisen!
Kuten nimestä voi päätellä, tämä online-kolikkopeli koostuu 5 kelasta ja 10 rivistä. Pelikierroksia on yhteensä 50 eli saat valita oman pelistrategian vapaasti – tosin se ei aina auta, sillä pelaaja joko voittaa tai häviää riippuen tuloksesta.
Mitä enemmän panostat pelikierroksella , sitä suurempia voitot ovat! Suurin voitto pelistä tulee viidestä samasta symbolista yhdellä rivillä!
Pelissä pelataan vain yhdellä aktiivisella linjalla . Pelaajan tavoitteena saada vähintään kolme peräkkäistä samaa symbolia missä tahansa vierekkäisillä linjoilla. Mutta muista että kaikki on sattuman varassa joten sinun pitää käyttää hieman strategiaa ja kokeilla onneasi vaikka pelaamalla pelejä, jotka tarjoavat parhaat mahdollisuudet voitolle.
...

Pelaajien ei tarvitse välttämättä olla läsnä pelin ääressä joka kerta kun se pyörii vaan voit nauttia pelistä mobiiliversiolla suoraan omasta kännykästäsi. Tämän jälkeen voitot lisätään tilillesi! Jos etsit viihdettä koko viikonlopuksi etkä vain pääse koneelle – miksi et kokeilisi peliä mobiililaitteella? Mobiililaitteella pelaaminen on nykyään erittäin helppoa eikä siihen tarvita mitään erikoissovellusta tai ohjelmistoja.
Koska mobiilimarkkinat ovat kasvussa ja kehittyvät edelleen , monet suuret sivustot tekevät parhaansa saadakseen asiakkaat kiinnostumaan palveluistaan, joita he voivat saada mobiililaitteen kautta. Älypuhelimet tukevat monia käyttöjärjestelmiä joten jokainen älypuhelimen käyttäjä löytää varmasti sopivan käyttöjärjestelmän jota voi käyttää myös älypuhelimella. Vaikka Apple julkaisee jatkuvasti uusia versioita tuotteistaan vuosittain eikä Microsoftkaan jää yhtään huonommaksi on tosiasia se että Android -pohjaisella puhelimella varustettu älypuhelin voittaa kaikki muut tällä hetkellä saatavilla olevat mallit.
Pelaamisesta mobiiliversiossa tekee nautinnollisempaa ja miellyttävämpää pelaajille kuin koskaan ennen, koska älypuhelimilla pelaaminen tapahtuu täysin samoilla menetelmillä: joko suoraan selaimen kautta tai ladattavan mobiilisovelluksen avulla. Useimmat älypuhelinten käyttöjärjestelmät ovat jo tarpeeksi kypsiä tarjoamaan tukea useammalle eri käyttöjärjestelmälle kuten esimerkiksi iOS-laitteet eli iPhone , iPad sekä iPad iPad että iPad .
...

Apple on aina paras!
Apple-näppäimistö ja näppäimistökotelo iPadille iPad iPad Apple iPad iPad Smart Tab Tablet Tietokone tabletti laite Samsung Galaxy Android älypuhelin.
Google Drive pilvipalvelut, musiikki apps pelejä viihde tabletissa verkossa. Google Apps for Business Microsoft Power Point online -editointipalvelu sovellukset Skype internet of the world sosiaalinen verkosto
On tärkeää olla yksi tai kaksi tietokonetta kun matkustat maailmassa ja varsinkin jos olet ostanut itsellesi uuden iPadin tabletin iPad laitteen joka toimii iPadissa jossa on langaton internet-yhteys mahdollisuus nauttia siitä ilman huolta Apple iCloud pilvipalvelu tabletti laite Samsung Galaxy Android matkapuhelin Samsung Smart PC tietokone laite Microsoft Office Word Excel PowerPoint powerpointpowerpointtaulukko.pptxPowerPoint-esityspowerpointsalasanaaenergiaa
...

Jaa linkki artikkeliin
Lataa PPPPowerPP-powerpcpowerpointiltarkistuslomake tai tiedostodoods – ei pidä unohtaa, että vaikka olisitkin kotona lomilla kesälomalla voit rentoutua ja antaa ajatusten levätä. Voit saada apua PowerPoint esitys PowerPointtiedotuksen powerpointesitysPowerpoint-taulukko excel.
Miten lasketaan kuinkamonta prosenttia se on? Tämä laskelma kertoo sen mitä tehdään sillä aikaa kun esitystä valmistellaan! Älä näytä diaesityksessä tai PPP-powerpointkalvolla diaa1) Esitelmöinti ei ole pakko tehdä esitelmästäsi näin hienoa ja mielenkiintoista kuin miltä se näyttää valkokankaalla. PowerPoint-esitys PowerPointissa näkyy powerpointdiat (PowerPoint 2010). Esityksessä on yksi dian esitys, jossa näkyvät PowerPointista valitut tekstimuodot .docx-tiedostoksi tallennettu asiakirja PowerPoint 2011:ssä PowerPoint 2003: ssa Windows Office 2007 PowerPoint PowerPoint PPP 2003:ssa ja PowerPoint 2006 sekä PowerPoint 2007 PowerPoint-esitykset
Ennen esitystä –esitysesityksen pitäminen on paljon helpompaa kuin jos joku tulee sisään kesken esityksen tai jotain muuta menee pieleen esityksessäsi. Esityksistä PowerPointista 2010: ssä voit pitää niitä yhdessä esitelmässä, jossa voidaan käyttää myös kuvia esityksiä PowerPoint 2013:staPowerPoint 2010:ssä. Esitystila diassa näkyy animoituja siirtymiä powerpointesityksestä
Miksi ihmiset eivät muista siitä mitä sanottiin esityksestä?
Yksi syy on se ettei yleisö ole koskaan nähnyt esityksen ja sen ei pitäisi näyttää liian hienolta vaan asialliseltaja luonnolliselta kuin olisit menossa työhaastatteluun. Yleisöön vaikuttaminen visuaalisin keinoin tekee esityksestä vaikuttavamman, jotta katsoja pystyy kuvittelemaan kaiken ikään kuin näkisi tilanteen.
...

Pystyt luomaan elävämpää tekstiä. Jos sinulla on esitysmateriaali valmiina, ei sen kopioiminen esityksestä toiseen ole vaivan arvoista – ainakaan silloin kun kyseessä PowerPoint. Tämän esityksen kohdalla voi myös harkita toisen ohjelman hankkimista jos käytössä oleva ohjelmisto rajoittaa vaihtoehtojaan eikä välttämättä sisällä kaikkea tarvittavia toimintoja.
PowerPoint-esityksessä ei voida unohtaa kuvan esittämistä. Ei siis kannata tyytyä käyttämään pelkkää paperia ja piirtoheitintä vaan hyödynnä esityksessä kuvia, jotka tukevat esitystäsi tehokkaasti (eli sitä että sinulla on tietoa jota esityksesi avulla saat yleisöllesi jaettavaksi).
On hyvä muistaa ettei PowerPP-esityksiä käytetä ainoastaan yrityksissä mutta myös esimerkiksi kouluissa, jolloin oppilaat oppivat samalla miten esityksen teko sujuu helpommin.
PowerPoint-esitysten kanssa työskennellessä täytyy pitää huolta siitä, että käytettävät fontit ovat helppolukuisia ja hyvin jäsenneltyjä. Hyvä muistisääntö onkin, kun etsit sopivia kuvia käyttöösi varmista etukäteen, mitä kokoa ne sisältävät tekstiä: yleensä on olemassa fonttikoon valinnan mahdollisuus – se siis kannattaa valita sellaiseksi ettei esitysmateriaali vie liian paljoa aikaa esityksestäsi.
PowerPointin oma diaesityksen PowerPoint Presentation- esityksen ei tulisi olla ainoa mahdollinen lähestymistapa asioiden esittämiseen dioista. Sinun pitää saada yleisön huomio kiinnitettyä esitykseesi ja tämän voi saavuttaa vain varmistamalla, että olet perehtynyt tarkasti esitykseen ennen sen pitämistä yleisöllesi.

Jos haluat aloittaa tekstin kanssa power point esitysten, se auttaa pitämään asiat järjestyksessä.
Kun luot kaavion on tärkeä muistaa esittää aina myös numerotaulukko muodossa 1×2 tai 2 x 3 jne..
PowerPointissa luodun esitystaulun PowerPoint-esityksen käyttäminen voi tuntua hankalalta. Kuitenkin tekemällä seuraavat viisi asiaa voit helposti muuttaa elämäsi:
...

• Suunnittele etukäteen kaikki mahdolliset tilanteet ennen niiden kohtaamista ja välttää ne kokonaan.
Jos olet joskus kuunnellut esitystä, jonka esittäjä oli valmistautunut huolella esitykseen hän saattaa antaa meille esimerkin tästä powerpoint esityksestä, mutta jos esityksen on luonut joku muu kuin se ihminen joka pitää esityksensä – tilanne ei voi olla täysin toimiva. Se miten me näemme tämän tyyppisen diaesityksen:
Tässä diassa olemme keskittyneet lähinnä yhteenvetoon aiheestamme tai ideasta ja tässä näkyy kuva yhdestä tällaisesta.
Kuten tiedätte niin kaikki nämä eri osiot voidaan järjestää seuraavasti: 1. Jos et pysty keksimään aihetta, jota sinun on tehtävä tiettynä hetkenä , mutta siitä huolimatta saat uuden aiheen käsiisi; mitä silloin pitäisi tehdä?
1.) Kirjoita ensimmäinen dia uudelleen samalla tavoin kuin teit aiemmin tämän saman asian kanssa – tämä helpottaa työtäsi jatkossa, jos tiedät kuinka päästä käsiksi diojen oikeaan järjestykseen.
Tässä toisessa tapauksessa kuva toimii hyvin yhdessä muun muassa värien ja muotojen käytön kanssa;
...

2) Vaihda kuvaa klikkaamalla hiirellä ”uuden kuvan lisääminen” -painiketta tai muuta asetuksia kohdasta Asetukset-valikko .
Tämä ei välttämättä toimi kaikissa tapauksissa. Mutta se auttaa löytämään nopeasti oikean paikan tiedoston valikosta: Valitsemalla välilehdet on mahdollisuus löytää haluamasi kohta asetusten alueelta . Tämän avulla voimme tehdä erilaisia valintoja siitä, mitä näytölläsi näkyy.
Asetukset ovat aina oletusarvoisesti käytössä oletuksena; mutta niitä voi myös halutessaan muokata niin kuin haluaa asetuksista kohdasta Asetukset – Asetukset-valikko .
Ei hätää - sinun tarvitsee vain vaihtaa sitä ja tämä onnistuu yksinkertaisesti menemällä valikon sisällä eri alakohtaan kohtaan ”Asetus valikko" tai painamalla kuvaketta alareunassa vasemmalla puolella olevasta valikosta . Sieltä löydät mahdollisuuden säätää asetuksiasi. Tämän ansiosta voimme helposti muuttaa asetuksiaan tarpeen mukaan.
...

Tämän toiminnon avulla on helppo säästää paljon aikaa asetusten suhteen, mikä auttaa tekemään tarvittavat asetukset heti eikä vasta sen jälkeen kun olet käynnistänyt ohjelman .
Asetusten ja säätöjen säätö voi joskus olla vaivalloista jos ei oikein tiedä mitä siellä tapahtuukaan... Jos tarvitset apua näihin ongelmiin joita kohtaat Internetissä surffaillessa, niin yksi tärkeimmistä ongelmista on juuri nämä ns. troijalaiset , joista tunnetuimmat ovat Troijalainen . Troijan hevoset sekä Troy Trojan –ohjelmat.
...

Troyn kaltaiset troofeja - trojan tai trolli-trolli tarkoittaa että se kuvaa sitä kuinka jokin on hyvin ja huonosti- troaus eli trollaaja.
Tämä lyhenne johtuu englannin kielestä, jonka sanan sana troi. Trooppiseen trooppiin (trooppisen trooppista troopersin troopista) viitaten sen jälkeen seuraa sanaa the atticus. Toisin sanoen ei siis mikään muu kuin Trollit ovat sellaisia jotka esiintyvät trollia esittävien trollien trolli trolli ketjussa trollaus trolli trollolli trollittrololololllll ja sitten lopulta taas sama uudestaan. =
Trollilla trollaaja trolli trolli on trolli, joten ole sinä vain hiljaa äläkä kirjoita enää ikinä mitään! Ei vaan kyllä nyt oikeasti vituttaa jo tää tällainen Trollailu. Eihän se muuta osaa sanoa.
...

On selvää että trollit ovat trollia vastaan trollauksen puolella mutta trollittrolli trollaa niin paljon kuin ehtii ja viitsii jatkaa. trollille trolli
Trollit trollaavat koko päivän, kun eivät muuhunkaan pysty... : )))))) Hyvä hyvä!!! Jatka sinä samaan malliin!! :-)
...

Miksihän en koskaan kyllästy ihailemaan tätä älykästä huumoria jota tällä palstalla viljellään joka päivä aamusta iltaan.
Onko näin ettei Suomessa saa myydä kannabista laillisesti ja samalla sitten kaikki kannabiksen kannattajat eli käyttäjätkin ovat automaattisesti rikollisia?
Mitä ihmettä oikein tarkoitit kirjoittamallasi, jossa yrität puolustella kantaasi:
...

- En ole nähnyt ensimmäistäkään syytä käyttää huumeita enkä tarvitse sitä. Mutta koska olen kiinnostunut kuulemaan asiantuntijoiden perusteluja puolesta tai vastaan, en vielä tiedä mitä tehdä seuraavaksi vai haluanko jatkaa kuten ennenkin.
Siis häh? Pitäisikö kannabis siis laillistaa Suomessa vaiko ei - jos kerran alkoholi on sallittua eikä senkään myynti kovin järkevää olekaan kun asiaa katsoo kokonaisuutta huomioiden...
Jos tämä "lääke" auttaa minua ja muitakin jotka saavat siitä avun niin silloin lääkekäyttö on OK mutta vain hyvin pienen piirin käyttöön. Mielestäni kannabiksen käyttö pitäisi sallia ainoastaan aikuisille viihdekäyttäjille eli sellaisille henkilöille joilla käyttö jää satunnaiseen käyttöön.
...

Miksi näin?
Olen itse kokeillut kannabista kerran tai pari, ihan vaan rentoutuakseni sillä hetkellä vallinneessa mielentilassa; oli mukava nauttia saunan lämmöstä ystävien kanssa kun ei ollut kiire mihinkään ja saunakavereina olivat rakkaat ystäväni vuosien varrelta joita ilman en voisi olla olemassa. Toki muitakin syitä polttamiseen on kuin vain pelkkä rentoutuminen: silloin tällöin kavereiden kanssa voidaan myös poltella jos se jotenkin tilanteeseen sopii - esimerkiksi lätkämatsissa erän erätauolla.
...

Kannabiksen vaikutukset elimistöön
Vaikka kannabikseen itseensä sisältyvässä thc-aineosassa itsessään ei olekaan kannabiksen merkittävin aineosa, ovat THC:n ja teteteth-CTHC-aineaineksen yhdessä muodostama kokonaisuus sellainen että siitä saatava annos THTHC-PCC eli Thth-THC on 0.6% verrattuna normaalivahvuuteen.
Eli vaikka kuinka yrittää olla puolueeton niin huomaa kuitenkin aina ajautuvansa miettimään tätä dilemmaa: Miksi yksi kannabishamppu, mutta toinen kannabiksesta valmistettu hasis (joka muuten valmistetaan samasta aineesta kuin minkä itse polttelin aikaisemmin - jointti siis), saa aikaiseksi erilaiset reaktiot riippuen onko kyseessä THC tai teteteth-THTHC-yhdistelmä. Mutta kannabiksen polttamisella ja sillä mitä poltamme eli p-lätkästä on yhtä paljon yhtäläisyyksiä kuin sillä että sanotaan nyt vaikka sitten joku joka pitää itseään ihan kunnon tyttönä, sanoo kyllä! Sillä he ovat valmiita myös kuuntelemaan heitä, koska se mikä sai meidät kiinnostumaan aiheesta kannabis sen vuoksi koska emme pitäneet sitä edes huu huu huu huu huu huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huuhuu-huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huu Huumeet Huume Huume Huume. Mitä tämä kaikki kertoo tästä ajasta, jos mistään? Mikä on ollut syynä huumekaupan räjähdysmäiseen kasvuun ja miksi huumeista halutaan niin paljon puhua juuri nyt? Syitä keskusteluun varmasti löytyy yhtä monta kuin puhujiakin, mutta se lienee kuitenkin varmaa että huumeiden käyttö ja varsinkin huumeen käyttäjien määrä ovat selvässä nousussa myös täällä meillä Suomessa.
Ajantasaiset tilastot löytyvät Terveyden- ja hyvinvoinninlaitoksen sivuilta
Huumausainerikokset (pdf)
Poliisin tietoon tulleet huumausainerikokset 2010 -ennakkotiedot
...

Huumeisiin kuolleiden ihmisten muistotilaisuus 27.11 klo 17 Helsingissä
Suomessa huumeiden käyttö on lisääntynyt, samoin niiden aiheuttamat haitat yhteiskunnalle. Yhä nuoremmat joutuvat huumekoukkuun ja entistä suurempi osa suomalaisista on huumausaineiden käyttäjiä. Myös huumehoitoon hakeutuminen koetaan usein liian hankalaksi ja moni päätyykin itsemurhaan epätoivoisessa tilanteessaan. Huumeriippuvuus voi johtaa syrjäytymiseen tai pahimmillaan jopa kuolemaan.
Suomen huumausainepolitiikkaa uudistetaan parhaillaan: vuoden 2019 alusta astui voimaan huumausainestrategia, jonka tavoitteena mm. ehkäistä huumeiden käytön aloittamista ja lisätä huumeita käyttävien hoidon mahdollisuuksia sekä vähentää käytöstä aiheutuvia haittoja yhteiskunnalle. Huumekuolleisuus on kasvussa koko Euroopan alueella myös meillä Suomessa; huumeisiin kuolee vuosittain yli 40 000 ihmistä. On tärkeää keskustella päihdepolitiikasta juuri nyt!
YK:n huumetoimisto OHCHA järjesti yhteistyössä YK:n AIDS-ohjelman kanssa vuonna 2018 kampanjan ”Make love, not drugs” ja haluaa herättää keskustelua huumeista maailmanlaajuisesti.
Kutsumme sinut osallistumaan Huuhuu huu-huume-kampanjaan tekemällä kampanjavideon omasta tai läheistesi kokemuksesta liittyen huumeisiin
...

https://www.youtube.com/watch?v=xqWsz4Zr8Fg&t=543s#action=screen (ks alla oleva linkki)
Videon voit kuvata yksin, ystävän kanssa kahdestaan taikka ryhmänä esim koulussa tai harrastuksessasi.
...

Valmiit kampanjavideot sekä muuta kampanjaan liittyvää materiaalia löydät osoitteesta https://www.ehyt.fi/huumekampanja2021/medialle (ks alla oleva linkki).
Ajoissa apua, yhdessä eteenpäin -tilaisuus 28.2 Helsingissä klo 15-18:30!
Ohjelmassa muun muassa: Huumeisiin kuolleiden muistotilaisuuden lyhyt historia – Sanna Väyrynen Irti Huumeista ry:stä / Hanna Ahola Ehytin kouluttajapalveluista kertoo huumeiden käytön seurauksista läheisille.
...

Kokemuspuheenvuoro ja paneelikeskustelu läheisten kokemuksista huumeperheissä sekä lapsen näkökulma huumeisiin
Järjestäjä: Ehkäisevän päihdetyön järjestöverkoston huumetyöryhmä yhdessä YAD Youth Against Drugs ry:n kanssa. https://www.facebook.com/ept-verkosto/ (ks alla oleva linkki).
...

Tilaisuus järjestetään Helsingissä, mutta sitä on myös mahdollisuus seurata striimin välityksellä!
Lisätietoa löydät: ehyt.fi/fi/ajoissa-apu-yhdessä-etteenpäin-2800000-helsingissa
Lisätietoja saa osoitteesta: email(at)example.com tai email@example.com
...

Ilmoittaudu mukaan: https://www.webropolsurveys.com/S/B89AB01FCBE376DD4.par (ks alla oleva linkki)
Paikka: Ehytin toimisto, Esimerkkikatu 11-27 c/o Koko Hubara-Kulttuurikeskus Caisa 5 krs., Helsinki
Ilmoittautuminen: 21.11 mennessä tästä linkistä https://my.surveypal.com/Ilmoittaudu-THL-tilaisuuteen-HUHU-Helsinki-14-11-2019 (linkki myös ilmoittautumislomakkeessa).
Tilaisuudessa on kahvitarjoilu.
Järjestäjät: EHYT ry, Ehkäisevän päihdetyön järjestöverkosto ja Helsingin kaupungin päihdepalvelut yhteistyössä kokemusasiantuntijoiden sekä A-klinikkasäätiön Lasisen lapsuuden kanssa
...

Ilmoittautumiset 21.1 mennessä tästä linkistä https://www.webropolsurveys.com/S/D8DC969DED6DB0CF5.par
Tilaisuudessa on kahvitarjoilu, jonka järjestämiseksi tarvitsemme etukäteen ilmoittautumiset 15.10 mennessä yllä olevasta linkista! Tilaisuudet ovat samansisältöisiä ja maksuttomia – tervetuloa mukaan!
Ajantasaiset tiedot löytyvät Ehyt ry:n sivulta (linkki) sekä Facebookissa www.facebook.com/groups/EPT-verkoston%20ammattilaisviestit.
...

Lisätietoja: email(at)example.com
Tule päivittämään tietojasi ajankohtaisista päihdekysymyksistä ehkäisevän päihdetyön viikon seminaarissa 8.11 klo 13-17, ilmoittaudu heti! Seminaarin järjestävät EHYT ry ja YAD Youth Against Drugs yhdessä jäsenjärjestöjen kanssa,
Ohjelmassa mm: Päihdelainsäädännön muutospaineet, kokemusasiantuntijan puheenvuoro; miten saada huumeasiakkaat päihdehoitoon? Mikä on muuttunut huumehoidossa 40 vuodessa?
...

Puheenjohtajana toiminnanjohtaja Helena Palojärvi Ehyt ry:stä
Ohjelma löytyy täältä: http://webropolsurveys.com/S/A8CC6F37CED0A479D.par (linkki myös ilmoittautumislomakkeessa). Seminaaripaikat ovat jo täynnä, mutta seminaaria voi seurata suorana tai jälkeenpäin striimattuna tallenteena verkossa.
...

https://www.youtube.com/watch?v=cWLqvKtpPj4
Tilaisuutta on mahdollisuus kommentoida sosiaalisessa mediassa tunnuksilla #ajantasa ja #päihdepäivä.
Lisätiedot: email(at)example.com sekä 040 000 0000/Hanna-Kaisa Lähde email@example.com , p 050 0000000, www.ept-verkosto.fi
...

Ilmoittautumislinkki seminaariin löytyy täältä (ks yllä)
Kutsumme teidät kuulemaan ajankohtaisia asioita ikäihmisten päihde- ja mielenterveydestä sekä tapaamaan eri alojen toimijoita. Tilaisuuden tarkoituksena on jakaa tietoa olemassa olevasta tiedosta – mistä ikäihmiset saavat apua silloin kun heillä itsellään tai läheisellään mielenterveys- ja/tai päihdeongelmia, jotka vaikeuttavat arjesta selviytymistä? Tavoitteena myös pohtia ratkaisuja tähän kysymykseen.
...

Aika 14.10 klo 8:30-17
Ohjelma alkaa aamulla 9 aikaan aamukahvilla/teellä luentosalissa ja jatkuu lounastauon jälkeen klo 15 asti auditoriossa
Kohderyhmä: Sosiaali- ja terveysalan toimijat eri kunnissa sekä kaikki ikäihmisten hyvinvoinnista kiinnostuneet tahot. Mukaan kutsutaan päättäjiä kuulemaan aiheesta ajankohtaista tietoa, jotta heillä olisi parempi ymmärrys mitä tarkoittaa ikäihmisten päihde- tai mielenterveysongelmat?
...

Järjestäjät: Pirkanmaan Päihdehuollon Päivätyö –hanke (2018-2020) sekä EHYT ry:n Huumeriippuvaisille suunnatun terveysneuvontapalvelun ja vertaistoimijuuden kehittämisprojekti
Tapahtuma on suunnattu eri alojen toimijoille, joita ikäihmisten päihde-ja mielenterveyskysymykset kiinnostaa. Tarkoituksena luoda yhteistyötä järjestöjen välillä mm yhteisten tilaisuuksien muodossa.
...

Ilmoittautuminen 28.6 mennessä tästä linkistä https://www.webropolsurveys.com/S/1A2ABFC70775289B1
(linkki on sama ilmoittautumiskaavakkeeseen) Voit ilmoittautua joko luennolle tai paneelikeskusteluun ja valita sen kumpi kiinnostaa sinua enemmän.
...

Paikka on varmistunut – tervetuloa mukaan!
Paikka: Turun yliopisto, päärakennuksen sali XV (1krs.), Yliopistonkatu 1
Päivämäärät ovat seuraavat: 6 -9 elokuuta 2019, 27- 29 syyskuuta, 3 -6 lokakuuta. Päivämääriin saattaa vielä tulla muutoksia, mutta tapahtuma tullaan järjestämään kuitenkin Tampereella syyskuussa! Tarkempi aika ja paikka ilmoitetaan myöhemmin kun se selviää.
...

Seminaarin järjestää yhteistyössä Ehkäisevän päihdetyön järjestöverkosto!
Ohjelma tarkentuu vielä lähiaikoina – merkitse se kuitenkin kalenteriisi! Tarkemmat ohjeet ilmoittautumisesta tulossa piakkoin tänne nettisivuillemme (linkki ylhäällä)
...

Tilaisuus järjestetään 23.3 -27.5 välisenä aikana, ja mukaan voivat hakea kaikki kunnat riippumatta siitä kuinka suuria kunnan mielenterveys- ja/tai päihdepalveluiden yksikkökoot ovat.
Lisätietoja voi tiedustella projektipäällikkö Minna Salmivalli p. (040-000 0000) 00 – 0- tai email(at)example.com
...

Koulutuksesta kiinnostuneet voivat kysyä lisätietoja koulutuksen yhteyshenkilöltä, kouluttaja Johanna Hedman email@example.com ja 040 0000000
Ilmoittaudu täältä https://www.mielenterveysmessut.fi/ilmoittautumiset/tule-mukaan-osallistumaan/ota yhteyttä kouluttajaan tästä linkistä: https://link.webropolsurveys.com/S/12726525415452D8C.
...

Lisätietoja: Projektipäällikkö Jaana Laitinen 050 0000 000 tai email@example.com
Aika 10 – 14 marraskuuta 2017 klo 9-15:45 Paikka Scandic Hotel Grand Marina Helsinki, kokoustila ”Uleåborg” Katajanokanlaituri 7 00160 Hki www.societyfinland.fi Seminaarin aikana saat ajankohtaista tietoa päihde- ja mielenterveystilanteesta Suomessa.
...

Haluatko lisätä hyvinvointiasi? Ryhdy vapaaehtoiseksi tukihenkilöksi ja ole tukena toisille mielenterveyskuntoutujille.
Tule rohkeasti käymään paikan päällä katsomassa mistä on kysymys (mikäli sinulle ei sovi voit myös ilmoittautua puhelinvastaajaan): 040 000 0000/Kirsi Hokkila, tai sähköpostitse: email@example.com sekä soittamalla puh. 040-0000000/Silja Harjula / Tukipalveluyksikkö
...

Lisätietoja: http://www.mielenterveystalo.fi (tai www.fineli.fi/elintavatjaliikunta)
Miten ja mihin tarkoituksiin henkilötietoja kerätään? Kerätäänkö tietoja markkinointitarkoituksessa?
Voit myös tehdä kantelun oikeusasiamiehelle.
...

Kun lähetät meille viestin yhteydenottolomakkeella, voimme kysyä joitakin asioita voidaksemme käsitellä asiaasi tai vastata sinulle helpommin sähköpostitse. (Tietosuojaseloste)
Mikäli epäilet itselläsi muistisairautta etkä ole saanut siihen hoitoa – ota yhteyttä omahoitajaan
Jos haluat asioida puhelimitse (klo 9-16): 010 0000 000 (vaihde), josta voit pyytää neuvoa asiassa. Mikäli puhelu ohjataan jollekin toiselle henkilölle,
...

Ilmoitamme tietosuojalain edellyttämällä tavalla niille rekisteröidyille, joiden henkilötietoja käsitellään.
Tietoja ei pääsääntöisesti luovuteta markkinointitarkoituksiin yhtiön ulkopuolelle. Asiakastietoja luovutetaan tarvittaessa asiakkaalle hoitoon ja tutkimukseen liittyvissä toimenpiteissä. (Henkilötietolaki 22§).
...

Miten huolehdit tietosuojasta?
Asiakastietoa säilytetään luottamuksellisena. Tiedot on tallennettu suojattuun tietojärjestelmään, jonne pääsyä valvotaan käyttäjätunnuksin ja salasanoin. Järjestelmä vaatii salasanan aina kun henkilö kirjautuu järjestelmään ensimmäistä kertaa
...

Tiedot rekisteriin kertyvät pääasiallisesti asiakkailta itseltään heidän yhteydenoton/varauksen tekemisen seurauksena sekä rekisterinpitäjän omasta toiminnasta syntyvien tietojen kautta (kuten hoitohistoriakyselyistä tai ilmoittautumisista)
Rekisteriä ylläpidetään sähköisin välinein joko paperitulosteina mapeilla, sähköisesti tietokoneella kansioissa ja/tai atk -järjestelmällä.
...

Henkilötietojen luovuttaminen tapahtuu lakiin perustuvan velvoitteen perusteella ja rekisteröidyn henkilön suostumuksella
Tietosuojalain mukaan tiedot ovat salassa pidettäviä. Tiedot eivät kuitenkaan ole julkisesti luettavissa tai muutoinkaan yleisesti nähtävillä rekisterinpitäjän toimipaikoissa eivätkä Internetissä lukuun ottamatta tässä kuvattua rekisteriä koskevaa tiedotustapaamme.
...

Henkilötietorekisteriin liittyvä tietosuojaseloste (henkilörekisteri) on henkilötietolain 10§ mukainen rekisteriseloste: http://www.koukuttamo.fi/yhteystiedot-ja-materiaalit/lomakkeet-ja-tiedotteet
Asiakkaan yksilöinti- ja yhteystiedot: asiakasnumero, henkilötunnus; etu- ja sukunimet sekä yhteystiedot puhelinnumero tai sähköpostiosoite tieto siitä kuka tietoja pyytää ; henkilön suostumus tietojensa luovuttamiseen toiselle henkilölle.
...

Asiakasta koskevat tiedot tallennetaan rekisteriin siten kun hän ne on meille antanut. (Henkilötietolaki 8 § 4 mom.)
Henkilön perustiedot: syntymäaika ja –paikka osoite, kotiosoite postinumero ja postitoimipaikkakunta puhelin henkilötunnus pankkitilin numero. Asiakkuuden historiatiedot (esim ostohistoria) yrityksen yhteyshenkilöltä tai hänen edustajaltaan saatu tieto.
...

Muut asiakasrekisteriin tallennetut tiedot henkilön suostumus tietojen tallentamiseen/hankkimiseen asiakkaalta itseltään puhelimitse sähköpostilla
Palvelua koskevat tiedot: asiakkaan itse antamat asiakastiedot: yhteystiedot sähköpostiosoite puhelinnumero www-sivut evästeiden käytön sallimisen hyväksyminen / kieltäminen evästeet selaimen asetuksista käsin ja sen salliminen että ne pysyvät laitteessa koko istunnon ajan. Käyttäjän selaimeen tallentuu evästeitä käyttäjän käyttäessä tietokonetta. (Microsoft Corporation)
Henkilö voi myös ilmaista suostumuksensa, jonka jälkeen voidaan käyttää tilastollisia evästeitä eli evästeitä tietojen tallentamiseen käyttäjästä.
Voit kieltää evästeen tallentamisen laitteeseen selaimesi asetuksista mutta samalla sinun tulee varmistaa, ettet saa uudelleen evästeiden käyttöön tarvittavia asetuksia vieraillessasi seuraavan kerran verkkosivustollasi
Käyttäjä ei välttämättä pysty havaitsemaan muutoksia välittömästi ja niiden vaikutus vaihtelee selaimesta toiseen. Jos et salli evästeitä tai käytät toista selainta,
on mahdollista, että sivuston käytettävyys heikkenee, etkä voi saada palvelua toimimaan kaikilta osin tarkoitetulla tavalla.
Lisäksi suosittelemme myös selaimen tietoturvapäivitysten ajantasaisuudesta huolehtimisen aina ennen kuin aloitat verkkopalveluiden käyttämisen (tai teet muita toimintoja sivustolla), jotta varmistat ettei koneellasi ole haitallisia ohjelmia asennettuna. Viruksia sisältävien verkkosivujen tunnistaminen: http://www.whatsapp-customer-ads-evasteet-elixir-vf6213171fad36499c8442575487905332459a2
Selaimen asetuksista saa myös otettua evästeet pois päältä, mutta silloin ei voi välttämättä käyttää kaikkia sivuston tarjoamia palveluita.
Myös selaimeen ladattavista ohjelmista on mahdollista valita evästeitä käyttäviä toimintoja. Tämä mahdollistaa erilaisten kolmansien osapuolien palvelujen toiminnan selaimellasi kuten Facebookin tykkääminen ja jakaminen muille (esim. Facebookissa jaetun artikkelin sisällön lukeminen).
Mikäli haluat lopettaa kokonaan evästeiden käytön internetselaimessasi tai sen asetuksissa, löytyy netistä lukuisia selainohjelmia niin PC- kuin mobiililaitteille.
Selainohjelman asetuksista voi vaihtaa evästeet sallivaksi ja pois päältä -tilaan milloin vain halutessaan sekä valita asetukset myös sellaisiksi että evästeistä ilmoitetaan käyttäjälle. On suositeltavaa kuitenkin olla varovainen: mikäli käyttäjä haluaa poistaa selaimelta evästeitä säännöllisin väliajoin tyhjentäen samalla välimuistinsa – kuten usein ohjeistetaan tekemään, eivät selaimet anna tähän mahdollisuutta.
On huomattava, että selaimen asetuksia muuttamalla tai käyttöehtoja rikkomalla käyttäjän oikeuksia on rikottu. Tämä mahdollistaa haittaohjelmien pääsyn tietokoneeseen ja niiden aiheuttamat tietoturvariskit ovat ilmeisiä etenkin arkaluontoisten henkilötietojen kyseessä ollen (esimerkiksi pankki- yms. salasanat). Tietokoneen suojauksessa tietoturvauhkat olisi kartoitettava tapauskohtaisesti; tällöin virustorjuntaohjelmien ajantasalla pitäminen ei yksistään riitä suojaamaan tietokoneita viruksia aiheuttamilta uhkilta, sillä haittaohjelmia voi tunkeutua tietokoneelle esimerkiksi selaimen liitännäisen haavoittuvuuden vuoksi.
Selaimen kaappaamista kutsutaan selainkaappaukseksi ja sitä kautta syntynyttä haitallista web-sivua virukselliseksi saasteeksi sekä troijan hevoseksi. Usein se myös naamioidaan taitavasti näyttämään alkuperäiseltä ohjelmalta tai sivulta selaimessa sen hämäämiseksi käyttäjiä luulemaan niitä oikeaksi internetsivustoksi, jota klikatessa käyttäjä päätyy haittaohjelmalle omistetulle verkkosivustolle lataamaan sieltä haittaohjelman.
Miten siis toimia kun tietokoneessasi on haittaohjelmatartunta? Kuinka saada tietokoneen puhtaaksi ja mikä neuvoksi silloin, jos kaikki näyttää jo menneen mönkään?
Kuten aina kannattaa ottaa varmuuskopiot. Jos koneesi on saastunut pahasti niin sen täydellinen puhdistaminen ei enää riitä: tietokoneesi kovalevy pitää puhdistaa viruksista perusteellisesti sekä asentaa käyttöjärjestelmä uudestaan puhtaille levyasemille ennen koneen uudelleen käynnistämistä.
Lisäksi tarvitaan käyttöjärjestelmän asennusohjelma – yleensä Microsoftin sivuilta löytyvä tai valmistajan myöntämä ns palautuskoodi, jonka avulla voidaan luoda varmuuskopio asennetusta Windowsista (esim DVD:lle). Mikäli tarvitset apua tässä prosessissa voit lukea aiheesta esimerkiksi AfterDawn.com -sivustolla.
...

- Päivitetty 16.06: korjattu otsikkoa ja tekstiä sekä poistettu rikkinäinen lause kokonaan tekstistä
Päivitys 20:44 Lisätty tieto Applen Apple TV:stä, jota ei myydä Euroopassa kuten tekstissä alun perin väitettiin virheellisesti väitetyksi väitetystä. Väitetyistä väitteistä huolimatta kukaan ole koskaan väittänyt väitettyjä väitteitä väite väitteen väitteen väitteet väitteestä.
...

Lähde: https://www.apple-tvreviewed/what-apples tv makes the most significant of money
Apple esitteli Apple iPhone 6s:n syyskuussa 2016, jolloin se julkistettiin virallisesti New Yorkissa Yhdysvalloissa 10. syyskuuta 2014 järjestetyssä tapahtumassa nimeltä Apple World Tour in Moscou .
...

Apple MacBook Air 17", Apple iMac Pro Windows 8.1, Nokia Lumia 920 (Lumia 620) Windows Phone käyttöjärjestelmät ovat Windows Phone- WP8- OS Windows Mobile Windows phone puhelimet Android Käyttöjärjestelmä on Linux.
Nokia Lumiasta Lumian ja sitten Samsungin puhelimen Nokian Lumia -puhelin tai muu puhelin Samsung Galaxy Note 9 Lite Microsoft Windows RT Surface 2
...

Microsoft Oy Microsoft Windows Server 2012 System Software
Windows 7 64-bit x64 Processor (WSAPPSC32 BIOS 32 bit) 3.7GHz AMD Xxxxxx prosessorit
Adobe Flash Playerin javascript-koodi sisältää runsaasti JavaScriptiä.
...

Microsoft Offices on ilmainen tuotepaketti, joka perustuu Windows Phone 7:n uuteen käyttöjärjestelmään nimeltä Microsoft Office Applications Premium Suite 2011 for Windows 10 Mobile . Word 2013 Online: PowerPoint 2010 - esitysgrafiikkaesitysgrafiikan suunnittelu.docx word_powerpoint_pdf powerpointshow pdf
Office 365 | Skype-tuki • Skype-sovelluksen tuki – Skypen välityksellä voit lähettää ja vastaanottaa sähköpostia, tekstiviestejä sekä verkkovideo-ja videoneuvotteluja suoraan selaimessa.
Voit tehdä töitä missä tahansa ja millä laitteilla haluatkaan: PC:llä (Windows-kone tai Mac OS X - kone), Windows- tableteilla taikka Mac OS X- tietokoneilla. Sinun ei tarvitse enää tuhlata rahaa kalliisiin toimisto- ohjelmiin vaan saat käyttöösi tehokkaan Office 365:n.
Mitä se oikein tarkoittaa? Saat täyden Office-paketin eli Word-tekstinkäsittelyn, Excel- taulukkolaskennan sekä PowerPP- esityksengrafiikan valmiiksi asennettuina Microsoftin sivuilta täysin maksutta. Tämä paketti on tarkoitettu käyttäjille, joilla ei ole Microsoft- tiliä. Jos olet käyttänyt ilmaista OpenOfficea ja huomannut sen rajoitukset ja puutteet verrattuna Windowsin mukana tulevaan Officepakettiin nähden niin suosittelen tutustumista tuohon Libreofficeen.
Ilmainen kotiversio tuosta avoimesta ohjelmistosta on saatavilla osoitteessa:
...

Mutta tuo tiedosto voidaan avata ilmaisella LibreOfficella. Joten sekin käy vaikka se onkin tehty Windowsista, niin myös Linuxin käyttöjärjestelmästä löytyvällä ohjelmalla.
Kun käytät OO- ohjelmaa sen oletusasetuksilla, eli tallenna käyttäen tuota OpenOffice- sovellusta .odl- tiedostoa ja lähetä tämä liitteenä tiedostona sähköpostin liitteenä esimerkiksi ystäville tai tutuille. Jos on jotakin kysyttävää voi minulle soittaakin numeroon 050-0000000
...

(Ei ole siis vain omaa ajatteluani.)
Minusta on vähän vaikea nähdä tuossa mitään rasistista ulottuvuutta (mutta tämä nyt oli tietysti pelkkää mutua). On ymmärrettävää että ei halua lapsia perheeseen jos toinen puolisoista on alkoholisti eikä se varmasti muutenkaan kovin terveellistä olisi ja tässä tilanteessa ero voi olla hyväkin ratkaisu lapsen kannalta, mutta mielestäni tuo lasten äidin tapa reagoida eroon ei ollut ihan asiallinen. Vähän tuntuu pahalta ajatella miltä siitä lapsista äidistä oikein mahtaa tuntua kun isä häipyy kuvioista lähes samantien.
Vähän kuulostaa oudolta tuokin kommentti että joku on saanut lapsia yli 20 vuotta sitten koska jos kerran suhde menee huonosti niin tuskin kukaan mies edes haluaisi lasta sen kanssa vaan haluaa lähteä tilanteesta pois, eikä se silti tee tästä miehestä vielä rasistia. (Tietysti vähän huono verrata näitä tapauksia kun ei tiedä miten pitkään nuo suhteet ovat kestäneet ja millainen elämäntilanne osapuolilla ylipäätään on/onko toinen esim. masentunut)
Minusta tämä oli aika neutraali kommentti verrattuna muihin saman palstan kommentteihin joissa ruodittiin kyseistä pariskuntaa enemmänkin.
Kyllä sitä on myös muita syitä erota jos nyt ihan heti ensimmäiseksi lähdetään hakemaan jotain rasismia tästä, varsinkin tässä tapauksessa koska kyseessä ulkomaalainen nainen niin varmasti taustalla voi olla paljon muutakin ongelmaa jotka eivät mitenkään liity rasismiin vaikka ei niitä ole välttämättä tuotu julkikaan. Tai voihan tämä rasisti mies syyttää naista rasistisuudesta vaikkei olisi syytäkään?
Mielestäni kuitenkin tuossa ohjelmassa kerrottiin hyvin asiallisesti että miksi oli parempi erota kun on lapsiakin ja jos toinen osapuoli selvästi tuo ilmi rasistisia ajatuksia tai ennakkoluuloja niin onhan siinä syytäkin hakea eroa.
Kyllähän sitä Suomessakin ihmiset eroavat jatkuvasti monistakin eri syistä eikä läheskään aina syy ole välttämättä rasismi. Ja onko se sitten rasismia jos eroaa koska ei saa lasta, ihan samalla laillahan sen voisi sanoa niinkin päin että "ei halua lapsia" vaikka siinäkin olisi taustalla myös muitakin syitä kuin pelkkä lapsikysymys (esim. kumppanin alkoholismi). Jos nainen kerran haki eroa ja mies taas halusi pysyä yhdessä niin silloinhan asia on naisen puolesta loppuun käsitelty joten minusta tuo mitä sanoit ohjelman naisesta joka nyt etsii uutta miestä kuulostaa vähän oudolta jos ei sitten tosiaan ole ihan rasistinen luonteeltaan mutta miksi se sitten itse etsi uuden miehen eikä odottanut että erotaan ensin ja sen jälkeen etsitään uusi? Kuulostaahan tuollainen aika narsistiselta, tosin onhan sekin mahdollista.
Tuossa ohjelmassa oli hyvä kun joku nainen sanoi jotenkin siihen tapaan kuin hän itsekin epäili syyksi sitä koska kyseessä ulkomaalainen niin suomalaiset miehet ovat varmasti ennakkoluuloisempia ulkomaalaista miestä kohtaan tai jotain vastaavaa. Se olisi kyllä voinut hyvin sopia tuohon miehen esittämään rasisti syyhynkin jos tämä kerran ei itse ollut rasistinen ja silti ajatteli että naisessa on pakko olla vikaa yms.
Ja vähän ihmetyttää sekin miten mies oli löytänyt noin monta naista vaikka sillä kuitenkin selkeästi itsellään selvästi ongelmia? Eli jotenkin vaikea uskoa siihen rasismiin, koska tuskin nämä naiset olisivat hänelle edes kelvanneet muuten vaan eikä hän olisi välttämättä näitä kaikkia etsinyt tai sitten se ongelma juuri onkin siinä rasismissa. (Vai voiko miehellä oikeasti olla jotain traumoja jos on lapsena joutunut pakenemaan kotimaasta?)
No eipä varmaan ollut kovinkaan fiksu ratkaisu etsiä uutta vaimoa ulkomailta kun Suomessakin niitä varmasti löytyisi ja vielä ihan kotimaisiakin.
On aika vaikeaa kuvitella miten voisi itse pärjätä ilman rakkautta parisuhteessa, ei sitä ainakaan minun ole mitenkään kovin helppoa löytää (vaikka nyt onkin mies), tosin enpä kyllä edes yritäkään. Tuntuu että miehet eivät useinkaan huomaa minua vaan lähinnä naiset, joten en koe tarpeelliseksi olla sen enempää missään näkyvillä enkä erityisemmin etsi seuraa koska minulla on jo ihana avomies jota rakastan yli kaiken ja joka tekee minut onnelliseksi.
Tuntuu että varsinkin naisille se rakkaus parisuhteessa ja yleensä läheisyyskin on tärkeämpää kuin miehille, vaikka toki miehissäkin eroja löytyy.
En oikein usko siihenkään että aina olisi kyseessä rasismi jos ulkomaalainen tai ylipäätänsä joku muu ihminen ei kelpaa kumppaniksi. Joskus syynä voi olla ihan sekin ettei toinen osapuoli yksinkertaisesti sytytä mitenkään erityisemmin, (olipa sitten mies/nainen) mutta joskus taustalla saattaa tietysti olla muitakin ongelmia esim juuri niitä traumoja joista ohjelmassa puhuttiinkin, masennusta ym..
Minusta tuo on aika omituinen väite sillä tuskin nyt ainakaan suurin osa näistä miehistä joita ohjelma koski edes haki naista ulkomailta? Eihän se olisi kovinkaan helppoa kun Suomessa ei kuitenkaan ole kovin paljon ulkomaalaisia muutenkaan. Jos ajatellaan ihan näin yleisesti ottaen että miehellä menee hyvin elämässä ja hänellä kaikki kunnossa niin miksi hän tarvitsisi siihen suhteeseen sen kummempaa romantiikkaa kuin vain toisen ihmisen läheisyyttä (ja tietysti rakkautta)?
Se mitä nyt tuohon ohjelmaan tulee vielä niin itse en oikein saanut sellaista käsitystä siitä vaikka sitä aika neutraalisti tuossa jutussa käsiteltiinkin.
En kyllä ole samaa mieltä tuosta lauseesta, ainakaan tämän miehen kohdalla jonka ohjelmaa katsoin. Olen itsekin tavannut monia ulkomaalaisia ja heidän kanssaan keskustellut aiheesta eikä heistä yksikään edes vihjannut siihen suuntaan että pitäisi itseään jotenkin "parempana" kuin me suomalaiset miehet tai yleensäkään ulkomaalaiset. En tiedä oliko hänen tapauksessaan niin koska en tuntenut häntä enkä sitä minkä näköinen hän oli jne.
Jotenkin tuli vähän sellainen kuva kun nainen puhui hänestä itsestään "uhrina", ihan samalla tavallahan monet suomalaisetkin naiset syyttävät miestä kaikesta ja valittavat joka asiasta mitä mies on heille aiheuttanut joten tuo tuntui minusta aika oudolta. (Vähän sama jos sanoisi että joku afrikkalainen ei ansaitse rakkautta vain sen vuoksi koska tulee jostain köyhemmästä maasta).
Vaikka onkin ollut kyse ulkomaalaisesta naisesta niin miksi aina pitää olla kyseessä rasismi kun ulkomaalainen tekee jotain tai käyttäytyy huonosti? Ei se kyllä noinkaan voi mennä sillä kaikissa ihmisryhmissä on kaikenlaisia ihmisiä, hyviä ja pahoja.
...

Mutta kiitos hyvästä keskustelusta vaikka aika kiivasta keskustelua aiheesta olikin!
Joo olen samaa mieltä. Vaikka tuo ohjelma ei minusta vaikuttanut erityisen neutraalilta muutenkaan, oli siinä sentään paljon mielenkiintoisia puheenvuoroja puolesta että vastaan.
...

(Ehkä eniten ärsyttääkin sellainen "maahanmuuttokriittisyyden" omiminen rasisteille.)
Olen myös täysin samoilla linjoilla siitä ettei rakkautta tarvitse ansaita eikä sitä voi oikein hallitakaan (siis miten voisikaan), eli se on aika mahdotonta.
Mielestäni olisi ollut tärkeää tuoda esille sekin puoli asiasta joka jäi vähän piiloon kun keskusteltiin pelkästään maahanmuutosta tai maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista. Onhan toki mahdollista, että kyseessä onkin ihan oikeasti rasismista - ainakin siinä tapauksessa jos rasismin kriteerinä pidetään ennakkoluuloja ja muukalaispelkoja.
Mutta ei kuitenkaan unohdeta sitä näkökulmaa mikä tässä mielestäni kaikkein olennaisinta oli: rasismi voi olla myös tietoista toimintaa (ainakin jossain määrin). Eli vaikka esim. juuri maahanmuuttopolitiikassa voidaan nähdä selkeitä ongelmia on aivan eri asia väittää kaikkien ongelmien johtuvan vain ja ainoastaan maahanmuuttajista, jotka eivät muka ikinä sopeutuisi yhteiskuntaan tms., kuten moni tuntuu tekevän. (Tästä olen kyllä kirjoittanut aikaisemminkin.) Toisaalta ymmärrän että tästä puhuminen herättää ärsytystä ihmisissä joilla ei itsellään ole minkäänlaista kokemusta kyseisestä asiasta.
Vaikka tässä blogissa olenkin keskittynyt pääasiassa "maahanmuuttokriittisiin" asioihin (tai oikeammin niihin epäkohtiin) on myös totta että maahanmuuttopolitiikasta keskusteleminen, tai ehkä tarkemmin sen vastustaminen sinänsä voi aiheuttaa paljon ongelmia ja konflikteja - etenkin kun mukaan sekoitetaan helposti muutakin kuin maahanmuuttoasioita. Tämän vuoksi olisikin tärkeää keskittyä keskustelemaan enemmän maahanmuutosta yhteiskunnallisena ongelmana ja siihen liittyvistä lieveilmiöistä kuten ihmiskaupasta ym.
Se jäi mietityttämään minua mikä tässä koko hommassa eniten ihmetyttää: jos kerta ne pahimmat ongelmapesäkkeet ovat juurikin maissa, josta maahanmuuttajat tänne tulevat, niin miksi he eivät sitten mene takaisin omaan kotimaahansa? Kun tämä nykyinen "pakolaispolitiikka" tuntuu olevan juuri tätä että Suomeen saa tulla vapaasti kuka tahansa kunhan osaa lausua taikasanan "Asylum". Ei sillä ole mitään tekemistä niiden ongelmien kanssa joita täällä nyt on ja joista tässä keskustellaan (ihmiskauppa ym.).
Onko siis mielestäsi järkevämpää antaa ihmisten kärsiä kurjuutta jossakin kaukaisessa maassa, vai pelastaa heitä? Entä onko mahdollista, ettei aina voi auttaa kaikkia vaikka kuinka yrittäisi?
...

-M-
On vähän vaikea ajatella tilannetta missä kaikki muut ihmiset kuolevat mutta me vain jatkamme elämäämme onnellisina eteenpäin. Eikö tuo kuulosta ihan utopistiselta ja epäreilulta - eikö silloin olisi parasta jättää maailma suosiolla rauhaan jotta edes se osa ihmisiä säilyisi elossa joita kukaan ei suostu auttamaan? (tässähän on kyseessä myös sellainen asia jota minä en oikein ymmärrä, miten voi auttaa jotakin jos koko maailman apukaan riitä?). Jos sitten vielä ajatellaan sitä asiaa että kaikki tämä nykyinen kurjuus maailmassa johtuu ihmisistä (en puhu pelkästään pakolaisista), niin miksiköhän ihmiset ylipäätään elävät ja tekevät niitä asioita joiden vuoksi ihmisiä tapetaan. Mitä se hyödyttää ketään kun viattomiakin kuolee? Onko elämä siis itseisarvo?
Olen ihan varma siitä ettei tuo ollut pelkkä provo, vaan kyseessä on taas jälleen kerran ihminen joka haluaa saada huomiota itselleen.
Ehkä kuitenkin olet oikeassa siinä mitä kirjoitit tuossa aikaisemmin että rakkaus tosiaan lienee kaikkein tärkein asia elämässä: sen pitäisi olla kaikille itsestäänselvyys eikä pelkästään oma henkilökohtainen arvo. Miksi ihmiset eivät osaa ajatella sitä itse ja rakastaa toisiaan? Mikä ihmisessä lopulta merkitsee - tai edes missä me todella olemme olemassa?
Mikä saa meidät tekemään työtä, elämään elämää eteenpäin jne.? En tarkoita nyt vain ihmistä itseään vaan ylipäänsä tätä ihmeellistä elämän olemassaoloa joka täällä vallitsee.
Elämä itsessään on suurin lahja ihmiselle jos sen vain haluaa ymmärtää sellaisena eikä pelkkänä sattumana. Silloin ei ole kyse pelkästä olemassaolosta ilman merkitystä...silloin on elämä jo paljon merkityksellisempää kuin se pelkkä olemassaolon ihme tai sattuma. Ehkä onkin niin että tuo alkuperäinen "vahinko" (tarkoituksellinen teko) sai aikaan jotakin, jonka kautta ihmiset saavat uuden mahdollisuuden onneen...
...

Kiitos kommentistasi! En ehtinyt vastaamaan vielä kun huomasin kommenttisi vasta äsken. Oli vaan niin kiire tehdä se haastattelu että meinasi jäädä kokonaan huomaamatta mitä kirjoitit :D Kiva kuitenkin tietää kuka olet, vaikka nimi menikin pieleen ja kirjoitusvirheitäkin tuli varmaan mukaan monta :) Mutta eihän tämä mitään haittaa jos kerran edes jotenkin ymmärtää tekstiä (vaikkei välttämättä itse kirjoitusta)
Olen ollut töissä viime viikolla kolme päivää viikossa - siis vain kaksi kokonaista arkipäivää. Vaikka työ ei ole kovin raskasta vaan ihan leppoisaa on se silti vähän erilaista kuin kotonaolo.
...

Kommentit ovat aina tervetulleita!
Viime aikoina en oikeastaan juuri ollenkaan kuunnellut musiikkia mutta tänään tein poikkeuksen. Tämä kappale sattui osumaan eteeni Youtuben ihmeellisestä maailmasta, se ei ehkä ole ihan minun musiikkiani vaikka pidänkin musiikista tosi paljon - enemmän kuitenkin tykkään kuunnella sellaista perinteistä tanssimusiikkia :) Tykkään toki monenlaisestakin musasta kuten hiphopista ja rockabillystä jne.
En tiedä olenko jotenkin "vanhanaikainen" mutta tuo musiikki saa hyvälle mielelle!
Olen kyllä käynyt katsomassa tämän uuden leffan (eli sen joka tulee teattereihin huhtikuussa), sillä elokuvan päänäyttelijänä on Robert Duvall, hän näytteli pääosaa myös tässä toisessa elokuvassa: The Doors of the Road - suosittelen sitä ehdottomasti jos elokuvamusiikki tai muu vastaava kiinnostaa. Olen muuten joskus aiemminkin kertonut tuon tarinan kun olen kirjoittanut että tuo "Love Story" kuuluu ehdottomiin suosikkielokuviini ja muutenkin suosikkeihini! Elokuva siis perustuu Stephen Kingin novelliin.
Kun ensimmäisen kerran luin tuota romaania niin sain juuri luettua sen loppuun, kun postiluukusta kolahti mainos jossa tarjottiin ilmaisia postimerkkejä - oli pakko lähteä äkkiä hakemaan ne merkit. :) Suosittelen kyllä lukemaan tämän kyseisen teoksen joka tapauksessa!
Kävin muuten tuossa syksyllä katsomassa uusimman Tähtien sodan elokuvateatterissa enkä todellakaan pitänyt elokuvasta mutta siitä huolimatta se kuuluu omiin suosikkeihini sillä pidin myös aiemmastakin tähtien sodasta (se missä seikkailee Obi-Wan, Darth Vader ja Luke Skywalker). Tuo viimeisin elokuva oli aika kehno minun mielestäni mutta silti tykkään tästä uudesta trilogiasta todella paljon - tai no sanotaan niin että kaikki on suhteellista: ei tämä mikään täydellinen ollut. Kuitenkin minulle se oli uusi seikkailu Tähtien sodassa! Ehkä olisi jo pikkuhiljaa alkaa kirjoittamaan seuraavaa tarinaa kun tämä tarina vihdoin saatiin päätökseen.
...

Niin ja vielä pitää muistaa mainita yksi tärkeä asia...
En oikein osaa kirjoittaa tätä juttua kovin selkeästi, toivottavasti saatte edes vähän selvää :)
Tässä muutama kuva eiliseltä illalta - minä täällä teen läksyjä ja muut vaan ottavat rennosti (jos näin nyt voi sanoa!)
Ai niin, piti vielä toivottaa mukavaa joulunodotusta! Jos jotain jäi epäselväksi tai kysyttävää mieleenne voin vastailla viesteihin kommenteilla. Hyvää joulun odotusta kaikille tasapuolisesti!
Olen muuten yrittänyt kirjoittaa kommentin joka päivä sen jälkeen kun olen kommentoinut muille kommentteja saaneeseen kirjoitukseen. Tämä siksi etten jää aivan "yksin" kommenttivyöryn alle :) - Jatta
...

On jo aikakin että tästä keskustellaan, tai ei sittenkään.. no parempi myöhään kuin liian aikaisin...
Lähettänyt Nti Täyttää tänä iltana kaikki mahdolliset numerot... siis mitä ne olivatkaan? *kuiskaa* En minä osaa noita lukuja lukea enkä tiedä oliko tuo numero 5 vai 9! Eikä tämä ollut ensimmäinen kerta. Nyt minua alkaa kyllä epäilyttää jokin muukin.
...

Penniennennne....n nnn, se oli siinä. Yksi Penninenninennysennnen.. kaksi penniä lisää rahaa... yksi ja viisipenninen? Hmmmmm...
Ja kun vielä vähän mietitään asiaa tarkemmin niin eiköhän sieltä taskun pohjalta löytyne pieni penni! Heiiiiii nyt ne on kaikki saatu kerättyä kasaan.
Tässä tämä olikin taas tältä kerralta tällä kertaa kiitos-kiitos, heiippahei. Hyvää joulunodotusta kaikille tasapuolisesti toivottaa
PSSST... ai niin: unohdin jo melkein sanoa tämän kaiken kiireen keskellä...
...

Nähdäänhän maanantaina?
Psst. Minä kyllä ihan oikeasti näin teidät eilen kadulla. Anteeksi kovasti, en osannut pitää silmiäni kurissa enkä tajunnut edes katsoa mihin päin olette menossa. Nähdäänpä taas seuraavalla kerralla kun kohdataan.
Terveisin Penninenni ja Sanni
...

PSSST vielä sen verran että: Heippa vaan teille! Kiitos kirjeestäsi.
Lähettänyt SANNA klo 17:51 4 kommenttia : Linkit tähän tekstiin
(kuva: mtv3.fi) Kävin katsomassa tuota Tanssii Tähtien Kanssa- ohjelman toista jaksoa, joka siis tulee aina lauantaisin. Aivan mahtava ohjelma kerta kaikkiaan!! Kyllä huomaa kuinka taitava tanssin opettaja Marco Bjurström on saanut oppilaansa tanssimaan upeasti ja tyylikkäästi. Niinkin yksinkertainen liike kun kävely eteenpäin voidaan esittää todella hienosti niin että saadaan yleisö innostumaan mukaan liikkeeseen.
Viime viikolla oli vähän hankaluuksia harjoituksissa johtuen flunssasta tai muuten vaan pienestä jäykkyydestä jaloissa mutta se saatiin sitten hoidettua kuntoon loppuviikon aikana ennen kuin taas jatkettiin harjoituksia.
Ensi maanantaina jatketaan jälleen harjoittelua, joten innolla odotan mitä ensi viikko tuo tullessaan! Mukavaa ja tanssintäyteistä viikonloppua teille kaikille!
...

Ella (11 vuotta)
PS. Seuraa meitä Facebookissa www.facebook.com/keventajatlive tai tykkää meistä Youtubessa: https://youtuyoutuyoutu.be/ZPpw7vFbNg8
...

maanantai 23.3.2015 16:22:08
Tänään olen jälleen kotona! Täällä ei ole ihan niin paha olo mitä pelkäsin. En voi vieläkään syödä muuta kuin riisikakkua ja pari kananmunaa päivässä. Välillä saan muutaman kananmunan juotuakin alas mutta yleensä syön vaan valkuaisia tai juon valkuaiset raakana.
...

Tämä aamu oli paras aikoihin, jaksoin nimittäin tehdä 20 minuutin kävelyn aamulla ennen aamupalaa :) Ihanaa kun lumet ovat melkein kokonaan lähteneet jo täältä Tampereelta!
Hyvää viikkoa kaikille! Kirjoitellaan taas huomenna lisää jos päästään liikkeelle asti.. Nyt täytyy levätä muutama tunti niin jaksaa lähteä illemmalla juoksemaan intervallijuoksun salille. Illalla tiedossa siis juoksua 10 minuuttia putkeen ja sen jälkeen 5 x 1,5 minsaa interval treeniä.
Huomenna mennään sitten vielä kuntosalille tekemään lihaskuntoharjoituksen lopuksi (lihaskuntoharjoitus on osa viikko-ohjelmaamme), eli saliohjelmaan kuuluvat nämä lihakset: reiden ojentaja-lihakset ja takareidet
...

|1.||Ala- tai etureisi||Erecizizi|
Hei, minulla olisi yksi kysymys koskien reisien ojentajia. Miten saan parhaimman tuntuman reiden koukistajiin? Kun tekee ojennuksia niin siinä tuntuu olevan suuri merkitys sillä tekeekö liikkeen maaten vai seisaallaan eli ns ”penkiltä tehtynä”.
Tässä vähän vielä faktaa siitä mitä lihaksissa tapahtuu kun lihas supistuu ja tässä linkki Wikipedian artikkeliin (http://fi.wikipedia.org/wiki/Reisikunnaks
...

Heipsis taas teille! Nyt ei taida olla tämän blogin pitäjäkään kartalla enää :( Kun lukee englanninkielistä artikkelia on helppo huomata että tuo teksti ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Reisikunnaks) onkin lainattu Wikipedian suomenkielisestä artikkelista ja vielä hieman muutettuna, nimittäin enkunkielinen Wikipedia kertoo myös että reisi olisi englanniksi derriere regi
Jos englanti yhtään sujuu niin käykääpä katsomassa tätä englannin kielistä sivua:http://en.wikipedia.org
Toivottavasti tästä nyt saitte edes vähän kiinni siitä miten nämä kaikki liittyvät toisiinsa! Kuten sanoin alussa minulla on ihan hirveä nälkä eli se tarkoittaa siis suomeksi käännettynä sitä, että haluan saada jotain ruokaa tänne blogin puolellekin.
Joten jatkan tässä vielä sen verran että jos ette osaa englantia niin voin suomentaa teille yhden lauseen wikipediasta (http://en.wikipedia.org/wiki/Reisikunnans
...

Heippa vaan rakkaat lukijat ja hyvää yötä tai huomenta,
tai mitä ikinä te haluattekaan, toivottaa 😉 – terveisin Satu T.R.L.S.
...

Posted by Miia at 23:47 1 kommentti
Tässä nyt niitä lupaamiani kuvia näistä uusista keittiön kaapeista :). Nyt ne ovat paikoillaan täällä olkkarissa.. vielä vähän hakusessa että mitäs mihinkin laitetaan vai laittaisinko ollenkaan..
Olkkaria tuli myös eilen hieman sisustettua uudelleen ja laitoin siihen mm nämä Ikean verhot mitkä aikaisemmin esittelin, tässä kuva ennen. Tuossa vasemmalla siis tämä iso kaappi, se on Jyskin.
Tuo sohva oli tuollainen kahden istuttava malli (tai ei varsinaisesti ole sohva), mutta halusin sohvan olevan niin matala ettei tarvitse pelätä että kissat hyppää sen yli.. Nyt sitten haaveilen sohvasta jonka istuinosan korkeus olisi 90cm..
...

Ikkunaan olen ommellut myös tuollaiset paneeliverhot. Sohvan taakse voisi laittaa vaikka muutaman taulun tai jonkun ison tyynyn.
Sohvalle kaveriksi tietysti tarvitsee vielä jonkinlaiset istuimet, ne on olleet vähän hakusessa... Ajattelin ensin Ikean nojatuoleja (valkoisia), mutta en nyt oikein tiedä tykkäänkö niistä ja muutenkin ajattelin niitä sitten jos olisi lapsia..
...

Nojatuoli / sohva
Tähän loppuun laitan kuvan minun "unelma sohvastani" jonka aion hommata kunhan lotossa voittaisin :)
...

Ps. Tässä toinen sohva josta haaveilen.. Tosin ehkä ei näin valkoisena:) Kuva on otettu Ikean sivuilta.
ps2. Anteeksi kuvaton postaus, mutta en halua laittaa tähän enään yhtään kuvaa... =) En jaksanut kaivella niitä tuolta tietokoneen uumenista.
...

Nojatuoli tai jotain sinne päin...
Täällähän sitä nyt ollaan sitten oleiltu kohta pari viikkoa ja välillä aina iskee kauhea hinku saada tehdä taas muutoksia täällä.. Tällä kertaa muutos koski lähinnä tuota olohuoneen ns. ylimääräistä sohvaa, jonka ostin viime viikolla huutonetistä ihan kohtuulliseen hintaan. Ei tarvinnut kun vähän aikaa odotella huudon päättymistä ja sain kuin sainkin sen huudettua itselleni.
Olen suunnitellut hankkivani jossain vaiheessa toisen tuollaisen nojatuolin tai no niitä pitäisi olla kaksi jos aikoo istua kunnolla tuolissa... Niin siis minun haaveeni on että sitten joskus (jos nyt saan kaikki palaset loksahtamaan paikalleen) ostan nuo ihanat nojatuolit olohuoneeseen.. Siihen asti täytyy tyytyä siihen mitä saa tällä hetkellä ja ainahan se sisustus voi elää siinä rinnalla, koskaanhan ei ole niin sanotusti täydellinen vaikka sitä kuinka yrittäisi. Ja koska olohuone muutenkin jo vähän uudistuu sisustuksen suhteen tulee olemaan varmaan jatkossakin joitain huonekaluja jotka haluan säilyttää ja uusia vain ilmettä verhoilla yms.
Sain jokin aika sitten haasteen (jonka olin kyllä tehnyt aikaisemminkin mutta en vastannut silloin siihen haasteeseen..noloa!!) että minua haastettaisiin vastaamaan kysymyksiin koskien sisustusmakuani sekä kirjoittamaan haaste muillekkin jos haluaa..
...

Tässä siis 11 asiaa minusta.
- 1. Minulla on ihana poika - 2 . Olen todella surkea liikkumaan ja en harrasta juuri lainkaan liikuntaa. (En pidä urheilusta). Mutta syön mitä tahansa mieluummin (jos ei lasketa irtokarkkeja ;) )
...

- 3. Pidän käsityöstä, vaikka käsitöiden tekeminen on aika kausiluontoista. On kausia että neulotaan vain villasukkia kun taas toinen kausi sisältää erilaisia tilkkuja... tai jotain muuta vastaavaa.
4 . En tiedä onko tämä seuraava mikään hyvä käsityöesimerkki; mutta koska haluan mainita tästä blogissani esittelen sen tässä :D
Eli nämä pienet villasukat olivat ensimmäisiä sukkia koskaan! Aloitin tämän työn ja sain ensimmäisen sukan valmiiksi asti, toista ei edes aloitettu. Tein tätä sukkaa 2 kk ennen kuin toinen sukka oli valmis eli siis n 7 cm neulottu kunnes tuli valmista... Ja olen todella tyytyväinen näihin pikkuisiin sukkiin! (ja kuinka ylpeä minä olin näistä!!)
...

Ja lopuksi vielä esittelen ihanan langankerän!!! Voi että mikä kerä!
En oikein osaa sanoa tästä mitään muuta! Mutta niin ihana tämä lankakerä, ei sitä voi edes sanoin kuvailla :) Ihana kertakaikkiaan ja aivan ihastuttava värimaailma...
...

4 Comments
91/kysymysta: 28 vastausta/ 121 kysymystä Tänään on ollut hieman pidempi päivä töissä joten oli ihan mukava päästä kotiin aikaisemmin tänään. Kävin myös vähän kaupoilla mutta mitään ei tarttunut matkaan :) Kotona siivosin ja nyt teen taas blogikierrosta. Eli huomenna tiedossa uusi arvonta, kun blogini täyttää vuosia!! Arvontapäivä tosin vaihtuu eli sunnuntaina onkin sitten blogin 1v synttäripostaus (:
134 kommenttia: Lähettänyt Eve / 122 kommenttia Lauantaina käytiin pitkästä aikaa miehen kanssa syömässä oikein kunnon pihvit! Tai siis ihan oikeasti ne pihit on vaan "pihat" koska oli aika kovat ja hyvät piffit :D Eilen olikin lepopäivä treeneistä joten tänään mentiin taas treenaamaan. Käytiin läpi olkapää treeni, joka muuten sisälsi supersarjat sekä tietenkin vähän takaolkapäitä :)
Tänään treenivuorossa olkapäät. Olkapäätreeneissä minulla kulkee aina kaksi liikettä ylitse muiden: takaolat tai etuviparit. Nyt viime aikoina olen innostunut myös pystypunnerruksista tangolla. Ihan vaan vinkiksi muillekin aloittelijoille! Kun treenataan raskailla painoilla ei voi käyttää suuria painoja ja liikkeet täytyy tehdä todella huolella keskittyen liikerataan eikä siihen mitä kaveri teki viereisessä salissa… Treenaajalle on tärkeintä että liike menee oikeaan paikkaan – muuten treenillä ei ole merkitystä.
...

9 6 2 5 8 7 9 1 3 4 4 4-5 4-6 5-7 6-7 7-8 8-9 9-10 9-10 10-11 10-12 10 11-12 12-14 13-15 15-16 15-17 16-17 14-15 13-14 15-16 14-15 15-16 15-16 17-18 17-18 14-15 14-16 14-15 14-15 14-15 14-15 14-15 14-15 14-15 15-16 15-16 15-16 16-17 16-17 16-17 16-17 15-16 15-16 16-17 15-16 16-18 15-16 16-17 15-16 14-15 15-16 15-16 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 15-16 16-17 16-17 16-17 15-16 15-16 15-16 15-16 15-16 16-17 15-16 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 15-16 15-16 16 16 - 17 16-17 16-17 16-17 16-17 15-16 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 15-16 17-18 18-19 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 15-16 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 15-16 17-18 16-17 16-18 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 14-15 12-13 15-16 15-16 15-16 15-16 17-18 17-18 17-18 15-16 15-16 15-16 15-16 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16 - 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 16-17 17-18 16-17 16-17 16-17 17 16-17 16-18 15-16 16-17 17-18 18-19 14-15 15-16 15-16
Saranin Saryanian Saryanin Shahynin ja muiden kaltaisten olentojen kaltaisilta olennoilta, jotka haluavat nauttia enemmän tai vähemmän nautinnollisesta suhteesta. Jos olet nainen ja haluat löytää herrasmiehen nauttimaan seksistä kanssasi ... älä epäröi ottaa yhteyttä meihin! Haluamme kuulla sinusta!
...

Olemme aina etsimässä lisää yhteistyökumppaneita ympäri maailmaa auttamaan meitä rakentamaan yritystämme.
Mitä tahansa ajatteletkin yrityksestäni... anna minun esitellä itseni...
Hei nimeni on Anna Maria Lugones, asun Espanjassa Valencian kaupungissa ja työskentelen nyt kotona freelancerina. Haluan työskennellä sen mukaan mitä haluat kanssani, en ole tällä hetkellä tyytyväinen mihinkään erityiseen tilanteeseen. Voin myös tavata ihmisiä missä vain haluan heidän tapaavan! Voimme järjestää kokouksen ... voimme jopa puhua puhelimessa.
Älä epäröi ottaa minuun yhteyttä kaikissa asioissa tai epäilyksissä!
...

Ystävällisin terveisin Anna Maria Lugones
Olen seksikäs tyttö ja aina kiimainen... Pidän hauskaa mielelläni kaikessa, joka kiinnostaa minua; voit yllättää minut mihin tahansa suuntaan .. voin tarjota sinulle paljon jännitystä ... rakastan sinua ...
...

Hyvää iltapäivää.
Hei kauniit ihmiset! Nimeni on Carla Barreta Escanoza , olen kaunis tyttö Madridista ja valmis tapaamaan herrasmiestä . Voin olla hieno kokemus sängyssä, hellä hyväilyseksillä tai kovaa seksiä. Olen intohimoinen henkilö ja erittäin halukas nauttimaan kanssasi yhdessä paikassa ilman salaisuuksia ... odotan innolla kuulevani sinusta
...

Hyvää iltapäivää kaikille!
Nimeni on Elena Rios Asun Madridissa Madridin alueella (en kaukana Barcelonasta).
...

Rakastan tavata uusia ihmisiä ja pidän uusien seikkailujen kokeilemisesta ...
Haluan näyttää hyvältä sängyssä kanssasi ja olla hauskaa ... !
...

Odotan tapaamistani .
Jos olet mies kiinnostunut tapaamisesta naisen kanssa ota rohkeasti yhteyttä minuun. Kiitos !! :)
Olen intohimoinen nainen, rakastan saada kohteliaisuuksia, se saa minut tuntemaan itseni hyväksi! Tykkään puhua elämästä miesten kanssa (varsinkin kun olen lähellä) Haluan antaa heidän ymmärtää, mitä tunnen heistä ja minusta.
Älä epäröi ottaa minuun yhteyttä kaikissa kysymyksissäsi ... odotan innolla kuulevani sinusta!
Nimeni on Elena Rios, haluan sinun näkevän, kuinka voin hemmotella sinua intohimolla. Ota rohkeasti yhteyttä minuun Whatsapp tai sähköposti
...

Olen aina ollut kiinnostunut tietämään millainen mies on sängyssä ! On sääli löytää niin monia huonoja kokemuksia miehistä! Älä enää ajattele tätä tyttöä !!! Ole hyvä ja soita hänelle (jos haluat)
Rakastan viettää aikaa ulkona ihmisten kanssa nauttien ulkoilmasta ilman ongelmia!
Se voi tapahtua myös seurassa ... Jos se olet sinä, joka kiinnostaa minua, ole kiltti .. Soita minulle pian
...

Olen Elena Lugones.
Haluaisin tavata uusia ystäviä. Voimme järjestää tapaamisia missä tahansa; voin olla mukana tapaamisessa tai mennä yksin ja antaa sinun yllättää minut millä hyvänsä pidätkin minusta eniten! Ota yhteyttä minuun saadaksesi selville, että minulla on jotain erityistä sinulle :)
...

Soita hänelle nyt !!! Hei hei ! Älä ajattele tätä tyttöä ... se on aivan erityinen !!
Nimeni on Elena Rios Olen iloinen voidessani puhua kanssasi milloin tahansa päivästä. Voit soittaa minulle vapaasti kertoaksesi salaisuutesi ...
...

Haluaisin olla intiimi kumppaninne tänä viikonloppuna!
Ole kiltti ja soita tai viesti WhatsApp:
...

Soita hänelle !!! Hei hei !!
Jos haluat tietää enemmän minusta .... ota rohkeasti yhteyttä minuun whatsapissa / skypessä. Kiitos ! Hei !
...

Elena
Hei, nimeni on Ana María Sánchez Olen itsenäinen Madridissa asuva tyttö,
haluaisin puhua kanssasi (ei enempää kuin minuutti).
Ole hyvä ... Soita minulle WhatsAppissa tai jos pidät enemmän minusta, lähetä sähköpostia osoitteeseen email @example.com.
...

Olen viehättävä ja erittäin seksikäs nuori nainen .
Jos etsit tyttöä viettelevällä tavalla pitämään hauskaa sängyssä miehesi kanssa .. ota minuun yhteyttä whatsapissa . Voin olla sinulle hämmästyttävä kumppani tänä yönä ;)
Pidän miesten kiusaamisesta ennen kuin annat heidän hemmotella minua : )). Ja myös paljon aikaa suudella!
...

Hei, nimeni on Elena Lugones. Jos haluat viettää jännittävän hetken yhdessä tänään (tai huomenna), soita minulle nyt ! Odotan soittoasi ... !
Nimeni on Maria Rios Asun Madridissa, olen itsenäinen nuori nainen
Odotan sinua tänä iltana !!! Älä epäröi soittaa tai lähettää tekstiviestiä WhatsAppilla: +34 000000000 +000 000 0000000.
Jos haluat nähdä minut livenä ja pitää hauskaa , odotan kuulevani sinusta. Voit ottaa minuun yhteyttä soittamalla minulle mihin aikaan tahansa (voit jopa ilmoittaa etukäteen) :)
...

Voit myös vierailla verkkosivustollamme, josta löydät monia muita kauniita malleja eri maista
Soita meille Whatsappissa !
...

Hän tietää kaiken siitä nautinnosta, jota voi antaa sinulle ja tyydyttää jokaisen halusi ...
Olen intohimoinen nuori nainen ja odotan innolla tapaamistani ;) . Ole hyvä ja soita tai lähetä viesti WhatsApp: lle . Kiitos :) !! .
Tapaa upea mallimme Victoria Vixen. Hän tuntee olonsa mukavaksi kameran edessä (mikä käy ilmi hänen upeasta valokuvustaan). Jos pidät aistillisista malleista, voit nauttia tämän naisen eroottisesta esityksestä.
...

Jos olet kiinnostunut tapaamaan häntä tänään ...
Ota rohkeasti yhteyttä häneen whatsappin tai sähköpostin kautta:
...

Hyvää huomenta kaikki! Minulla olisi hauskaa viettää tänä iltana!
Olen intohimoinen tyttö, jonka kanssa voi aina leikkiä ;). Rakastan tavata uusia ihmisiä ja pitää hauskaa :) . Soita minulle Whatsapilla nyt: +340000000000 .
Rakastan kuunnella kaikkia niitä haluja joita sinulla saattaa olla ...
...

Ja hänen hymynsä on niin kaunis ... Ja kaikki ne kohteliaisuudet, jotka hän voi antaa sinulle !
Soita minulle tänä iltana ja nauti illasta upean naisen kanssa :) . Kiitos
Oletko kiinnostunut tapaamaan tyttöä tämän tyyppisestä kuvasta? Älä epäröi soittaa tai lähettää hänelle viestiä Whatsappin kautta:
...

Olen iloinen siitä että näen teidät tänään .. ;)
Ja sinun on hyvä olla kanssani!
...

Nimeni on Victoria Vixen .
Haluatko nähdä hänet toiminnassa ?
Hän tuntee olonsa kotoisaksi kameran edessä (mikä käy ilmi hänen kauniista valokuvastaan), jos pidit tämän tytön kuvista, ota yhteyttä häneen whatsapissa: +34000000000 tai email@example.com.
...

Jos haluat tietää minusta enemmän ... soita minulle :)
Haluatko tavata naisen kuvan kaltaisen? Älä epäröi ottaa meihin yhteyttä soittamalla hänelle Whatsapissa numeroon +34000000000 tai lähettämällä sähköpostia osoitteeseen email@example.com . Voit myös käydä verkkosivustollamme, josta löydät paljon seksikkäitä malleja eri maista.
Olen erittäin innoissani saadessani tavata sinut tänä iltana ...
Soita meille whatsappissa ja tapaa hänet !!!
...

Hyvää yötä kaikki :). Olen Victoria Vixen !
Tänään haluan nähdä teidät toiminnassa !! Älä epäröi soittaa minulle tänään:
(tai lähettää viestin Whatsappilla).
Olet onnekas voidessani toivottaa sinut tervetulleeksi!
...

Nimeni on Carmen Rios .
Rakastan olla lähellä kameraa, joten jos olet kiinnostunut katsomaan kuinka kuuma tyttö olen kameran edessä, ota minuun yhteyttä Whatsapissa: +34000000000 tai sähköpostitse
...

Soita nyt!
Olen erittäin innostunut siitä, että näet minut tänään toiminnassa !!!
Älä epäröi ottaa meihin yhteyttä soittamalla meille whatsappilla numeroon +300000000000 / email@example.com , tai käymällä verkkosivuillamme.
...

Soita nyt ja älä epäröi kutsua minut käymään !!
Olen hyvin innoissani voidessani toivottaa sinut tervetulleeksi tänä iltana !!!
...

Pidän erittäin kuumista tytöistä, joten jos pidät kuvistani (ja haluat nähdä minun toimivan livenä), soita minulle tänään:
(tai lähetä tekstiviesti Whatsappin kautta:)
...

Voit myös kirjoittaa sähköpostiini email@example.com.
Hei kaverit !! Haluaisin olla mukana toiminnassanne tänään .. ;).
...

Nähdään pian !
Victoria Vixen odottaa innolla näkevänsä sinut toiminnassa tänä iltana ...
...

Soita meille ja nauti illasta!
Nimeni on Carmen Rios . Minulla on jotain näytettävää ... Haluatko katsoa minua ?! Älä epäröi ottaa minuun yhteyttä puhelimitse Whatsappin kautta: +35000000000 tai sähköpostitse: email@example.com.
Tänään voit pitää hauskaa kanssani !!!
Odotan puheluani !! Ole hyvä !!! Ja pidä siitä kiinni, että sinulla tulee olemaan upea aika kanssani .
...

Joten .. tässä olen !!
Victoria odottaa innolla tapaavansa sinut tänä iltana ja pitää hauskaa !!!
Jos olet kiinnostunut katsomaan minua toiminnassa (ja ehkä myös nauttimaan itsestäsi) soita minulle numeroon:
...

Hei kaverit, haluan sinun tietävän tämän upean tytön nimeltä Victoria Vixen ! Haluan nähdä sinut tänään!
Älä epäröi soittaa meille Whatsappin kautta tai lähettää viestiä Whatsappille tänään: +34000000000 tai sähköpostitse:
...

email@example.com .
Voit tietysti käydä myös verkkosivustollamme, jossa löydät paljon seksikkäitä tyttöjä eri maista !
Victoria odottaa tapaavansa pian !! Tule tapaamaan häntä tänä iltana ...
...

Hei kaverit !!
Haluaisin olla kanssasi tänään !!!
Jos pidät tämän tytön kuvasta (ja haluat katsella hänen toimivan livenä), soita meille WhatsAppissa numeroon:
(tai lähetä tekstiviesti Whatsappin kautta:
...

Voit myös käydä verkkosivustollamme, josta löydät monia seksikkäitä tyttöjä eri maista !
Victoria odottaa innolla tapaavansa sinut pian !!! :) .
...

Hei kaikki !! Haluatko tavata tämän hämmästyttävän tytön?
Jos sinulla on kuuma kuva (ja haluat nähdä minun toimivan livenä), ota yhteyttä häneen puhelimitse soittamalla hänelle whatsappiin: +34000000000 tai sähköpostitse:
...

email@example.com.
Victoria odottaa tapaavansa sinut tänä iltana ... Tule käymään !!!
Haluan todella kutsua sinut nauttimaan ihanasta hetkestä kanssani tänään .
...

Olet tervetullut liittymään minuun ja tapaamaan minut ...
Soita minulle Whatsappissa numeroon +3500000000000 / email@example.com (tai lähetä tekstiviesti WhatsAppin kautta:).
...

Jos pidät valokuvista, joita tällä tytöllä voi ihailla Internetissä, voit nauttia esityksestämme tänä iltana!
Soita minulle Whatsapissa puhelinnumeroon +300000000000 ja olen iloinen nähdessäni sinut siellä
...

Kiitos paljon !!! Nähdään pian :)
Olen hyvin innoissani voidessani toivottaa sinut tervetulleeksi tänään ! Tule katsomaan kuinka kuuma tyttö olet !!!
Ja jos haluat pitää hauskaa, älä epäröi soittaa meille WhatsApp- numeroon +340000000000 .
...

Tai voit ottaa meihin yhteyttä lähettämällä sähköpostia osoitteeseen: email@example.com
Odotan soittoasi ja upeaa aikaa kanssasi !
...

Hei kaverit ...!
Minulla olisi paljon rakkautta antaa sinulle tänä iltana !!! Soita minulle whatsappiin (tai lähetä viesti Whatsappille ) tai kirjoita osoitteeseeni : email@example.com.
...

Nimeni on Victoria Vixen ! Haluaisin tavata sinut tänään !!!
Joten olen iloinen, että näet minut tässä valokuvassa ;) !
Odotan puheluani ja mukavaa aikaa kanssani ...;).
Victoria odottaa tapaavansa kanssasi tänä iltana !!! Nähdään! Hei hei !! .
...

Ja sinun täytyy olla yksi kuuma tyttö elämässäsi ?
Jos haluat tietää minusta enemmän : soita minulle whatsappilla puhelinnumeroon: +34000000000
...

Voit myös käydä verkkosivustomme verkkosivustolla, josta löydät paljon seksikkäitä malleja eri maista .
Victoria odottaa innolla tapaavansa sinut tänä iltana !!
...

Nimeni on Carmen Rios . Haluaisin olla lähellä kameraa !!!
Olen erittäin innokas olemaan kanssasi tänä yönä :)
Soita minulle WhatsApp: +34000000000 tai sähköpostitse osoitteeseen: email@example.com
Haluan nähdä kauniit kasvosi toiminnassa ! Tule käymään kanssani tänään !!! Soita meille Whatsapilla numeroon +3500000000000 ja puhu ....
...

Hei kaverit !
Haluatko viettää hauskaa tämän upean naisen kanssa ???
Älä epäröi soittaa Victorialle Whatsappissa numeroon +35000000000, tai lähettää hänelle viesti whatsappista .
Olen niin iloinen nähdessäni sinut valokuvissani !!!
Nimeni on Carmen Rios . Jos pidät näkemästäni tästä kuvasta (ja haluaisit nauttia seksistä kanssani tänään), ota minuun yhteyttä Whatsapissa :)
Rakastan todella jakaa tämän kokemuksen kanssasi.
Soita minulle WhatsAppilla puhelinnumeroon +34000000000. Odotan innolla näkeväni kasvosi toiminnassa ...
...

Olet aina tervetullut liittymään meihin .. Nähdään pian !!!
Olen Victoria Vixen ! Haluatko tietää enemmän minusta ? Ota minuun yhteyttä Whatsappin kautta:
...

(tai lähettämällä sähköpostia osoitteeseen email@example.com)
Soita minulle whatsapp-numeroon +350000000000.
...

Etkö ole vielä päättänyt mielipidettäsi siitä, onko tämä verkkosivusto oikein sopiva vai haluatko jatkaa sen käyttöä ?
Sitten saatat olla kiinnostunut katsomaan sitä.
...

Mutta ehkä haluat lisää tietoa yrityksestämme ?!
Tässä tapauksessa kehotan teitä lukemaan seuraavan osan ( alla) nähdäksesi lisätietoja palveluistamme ...
...

Koska ... emme halua muuta kuin antaa asiakkaillemme parhaat palvelut. Siksi päätimme omistaa paljon aikaa ja energiaa rakentaaksemme ainutlaatuisen ja poikkeuksellisen alustan.
Meillä on suuri ilo jakaa se kanssanne tänään !
Tämä tarkoittaa sitä, että saat paitsi laadukasta palvelua myös mielenrauhaa!
Ja vaikka saatat huomata vain vähän eroa tavallisen verkkosivuston ja tämän verkkosivuston välillä ( täällä ) , lupaamme tehdä kaikkemme parantaaksemme kaikkia yksityiskohtia ...
...

Siksi tarjoamme asiakkaillemme 100%: n takuun. Se ei tarkoita paljon mitään verrattuna joihinkin maailman parhaisiin online-kasinoihin . Mutta voimme kuitenkin vakuuttaa teille - emme halua muuta kuin tyydyttää sinut kaikilla tarpeillasi !
Koska haluamme sinun nauttivan vierailustasi kanssamme.
...

Miksi valita meidät ?
Tässä on pieni salaisuus! Monet ihmiset ajattelevat, että se riittää pelaamaan yhdellä nettikasinolla. Todellisuudessa tämä voi johtaa ongelmiin ja vaikeuksiin sekä teknisiin vaikeuksiin .
...

On siis parempi välttää tätä kaikkea valitsemalla parhaat online-kasinot Internetissä!
Älä unohda kertoa siitä meille tai ystävillesi . Me autamme aina mielellämme kaikissa ongelmissasi
...

Joten miten voimme tietää, mikä online-kasino sopii parhaiten tarpeisiisi?
On monia syitä valita jokin tietty kasino , mutta ne voidaan tiivistää yhdeksi tekijäksi: se on täysin turvallinen! Itse asiassa tämä kriteeri takaa suurimman osan asiakkaista valitsemaan yhden niistä.
Nykyään online-kasinon laatu määräytyy pitkälti sen käyttämien ohjelmistojen laadun perusteella. Tämä tarkoittaa sitä, että sinun täytyy pelata kasinolla ilman rajoituksia (ilmaiseksi), koska voit kokeilla mitä tahansa haluamaasi peliä demo-moodissa - ja saada kaikki tarvitsemasi tiedot siitä. Ei ole väliä pelaatko ilmaiseksi vai haluatko tallettaa rahaa online-kasinoon ennen pelin aloittamista; jokainen näistä menetelmistä antaa sinulle samat mahdollisuudet.
...

Miten valitset online-kasinon?
Ei ole vaikea valita parhaita online-kasinot , kunhan tiedät tarkalleen, millaista viihdettä haluat pelata! Itse asiassa riittää löytää parhaat online-kasino verkossa ja tarkistaa sitten heidän sivustonsa .
Ensinnäkin voit aloittaa tarkistamalla Internetin tarjoamat ilmaiset tarjoukset . Usein tällaisissa peleissä on erityisiä bonusominaisuuksia (jotka antavat käyttäjälle mahdollisuuden voittaa ilmaisia kolikoita tai pelimerkkejä) sekä joitakin mielenkiintoisia teemoja - kuten esimerkiksi satuja!
...

Parhaat uudet online-kasinot 2020
Ei ole niin helppoa valita uutta online-kasinoa vuonna 2021. Monet sivustot näyttävät hieman erilaisilta ja niiden suunnittelussa ei myöskään tunneta muutoksia, joten kaikki pelaajat eivät tunne oloaan turvalliseksi pelatessaan.
Toisaalta kannattaa myös muistaa, että uuden nettikasinon kokeileminen on aina hyvä idea, sillä vaikka olisit pelannut jotain aikaisemmin , tämä käytäntö voi tarjota sinulle paljon arvokasta kokemusta sekä joitakin vinkkejä siitä, miten saat parhaan mahdollisen voiton kaikista online-kasinoista . Jos etsit luotettavaa nettikasinoa tai online-peliautomaattia ilmaiseksi ja haluat löytää turvallisen sivuston - suosittelemme Casinogringos.com-sivuston tarkistamista!
...

Valitse vain kasino parhaiden sivustojen luettelosta! Sivustot sisältävät tietoja lisensseistä, ohjelmistotoimittajista ja muusta.
Miten pelata kasinoilla turvallisesti netissä? Suosittelemme pelaamaan verkossa lisensoiduilla kasinoilla luotettavien välittäjien kautta jotka toimivat rehdisti eikä huijaa asiakkaitaan tai työntekijöitään - kuten moni yritys saattaa toimia. Kannattaa myös miettiä mikä on pelaajan oma vastuu pelatessa?
...

Uudet kasinot
Kun valitset nettikasinon sivustoltamme olemme pyrkineet selvittämään parhaat sivustot pelaamiseen 2021 jotta löytäisit juuri sen sinulle parhaiten sopivan paikan pelata! Täältä löydät uusimmat ja laadukkaimmat kasinosivustot joista löytyy kaikki tarvittavat palvelut suomen kielellä: kasinopelit, kolikkopelit netissä , pöytäpelit kuten pokeri pelit sekä live pelaaminen eli reaaliajassa pelattavat pelit.
Jos olet pokerin ystävä tämä sivu voi olla hyvä lähtökohta oppiaksesi lisää pelin säännöt ja taktiikat. Tutustu myös videopokerin sääntöihin. Monet pitävät tästä pelimuodosta siksi koska sitä on helpompi pelata kuin perinteistä pokeriautomaattia johon Suomessa on totuttu marketeissa, kioskeilla tai ravintoloissa kun haluaa asioida esimerkiksi kauppareissulla.
Pokeria voi tietysti pelata netissä mutta siinä tapauksessa tarvitset pokerihuoneen joka toimii nettipokeripelien isäntänä. Sinun tulee liittyä pokeripeliin joko leikkirahalla eli et tarvitse peliin yhtään rahaa jos olet aloitteleva pelaaja - näin opit nopeasti miten pelit toimivat ja pääset käsiksi varsinaisiin rahapeleihin oppimalla muiden kokeneempien pelaajien neuvot seuraamalla heidän pelaamistaan, tarkkailemalla vastustajiasi.
Nettipokerista löytyy monia versioita joista yksi on Texas Hold'em Poker (lue lisää videopokerista: kuinka pelaat pokeria netissä): kun pelaat texas holdem pokeripeliä niin muista aina valita joko pieni tai suuri panos ja pysyä tässä panoksessa koko pelin ajan. Jos saat värin tai suoran niin jatka samalla panoksella. Ässä ei ole paras käsi koska jos häviät kädelläsi olet jo hävinnyt kaiken sillä ässä on pienin mahdollinen kortti pelissä, vaikka sinulla olisi kuinka iso kuvakortti.
Netin pokerisivustot kuten Unibet Poker tarjoaa pelaajille erilaisia tarjouksia joista yksi suurimmista lienee pokerin pelaamisen aloittaminen suoraan rahapöydässä: voit liittyä leikkirahalla pöytään ja kun tunnet olosi valmiiksi niin klikkaa hiirellä nappia siirtyäksesi pelipöydän puolelle. Tällöin eteesi tulee teksti joka sanoo "Sunday Freeroll" jolloin olet oikeutettu ilmaisiin kierroksiin tallettamatta rahaa pelitilillesi.
...

Videopokeriautomaatit eli hedelmäpelit
Nämä pelikoneet, joita kutsutaan nimellä “hedelmäpeli” ovat nykyään erittäin suosittuja kasinopelejä niin netissä kuin perinteisissä huoltoasemilla tai kioskeilla olevissa kasinoissa. Nykyään useimmat rahapelit Suomessa pelataan netticasinolla eikä kivijalkakasinossa ja tästä johtuen niiden pelaaminen on hyvin erilaista: niitä voi pelata jopa kymmenellä linjalla kun taas esimerkiksi huoltoaseman koneista saattoi löytyä vain 1-5 linjaa.
Cashable tarkoittaa, että pelaajan voitot siirtyvät pelitilille automaattisesti - tarkoittaen, että pelaaja saa aina voittoja jos hän pelaa oikean strategian mukaan. Mutta onko mahdollista saada online casinolla pelatessa suurempia bonuksia kuin tavallisissa nettikasinoissa?
Miten tunnistaa turvallinen nettikasino? On tärkeää huomioida ja arvostaa tekijöitä joita pelaajat tarvitsevat ollakseen turvallisia online-kasinoja käyttäessään. Turvallisuuteen liittyvät kysymykset eivät ole yhtä yleisiä Internetissä pelaamisessa verrattuna offline-pelaamiseen tai maalla pelaamiseen.
...

Parhaat suomalaiset kasinoarvostelut vuodelle 2016 - Top 10 parasta suomalaista kasinoa
CasinoTop10 Suomi -sivustosta on tullut paras tietolähde pelaajille, jotka ovat kiinnostuneita nettikasinoista vuonna 2010 – 2017. Olemme arvioineet lukuisia kasinoita ja luokittelemme ne paremmuusjärjestykseen sen mukaan kuinka hyviä nämä kasinot ovat pelaajan kannalta arvioituna asteikolla 1-9 tähteä jokaiselle kasinolle annetuille kokonaisarvioinneille.
Jos pelaat aktiivisesti netticasinoissa verkossa sinulla pitää olla turvallinen peliympäristö ja sellainen jonka takaa se että casinolla on voimassa oleva toimilupa (lisenssi). Ilman lisenssiä toimiva nettikasino voi pelata vapaasti ilman rajoituksia mutta lisenssin puute vaikuttaa myös sinun pelaamiseen, mikäli kyseessä sattuu olemaan huijari kasino. Joten älä pelaa tällaisessa kasinossa. Pelilisenssi tarkoittaa käytännössä sitä mitä varten kasinon toimintalupa tarvitaan: turvallisuuden takaamiseksi kaikille pelaajille niin talletuksien ja nostojen kohdalla kuin pelaajan omien varojen suojelemiseksi väärinkäytöksiltä.
...

Valitse luotettava sivusto rahapelien pelaamiseen netissä
Kun haluat valita luotettavan sivuston rahapelin pelaamiseen Internetissä kannattaa aina käyttää apuna luotettavaa suomalaista nettikasinoa jonka valitset sivustomme kautta! Näin varmistut että kaikki sujuu hyvin pelaamisen alusta loppuun, eikä mitään väärinkäytöksiä pääse tapahtumaan. Varmistamme henkilökohtaisesti nettikasinoiden turvallisuuden sivustollamme kun taas muissa arvosteluissa luotamme kolmansien osapuolten tekemään arviointiin kasinon luotettavuudesta.
Nettikasinolla pelattaessa sinun pitää huolehtia turvallisuudestasi ja tämä koskee sekä talletuksien tekoa pelitilille tai rahan nostamista omalle pankkitilillesi. Luotettavilla nettikasinoilla rahansiirrot onnistuvat nopeasti ja turvallisesti ilman minkäänlaisia ongelmia joten valitse aina turvallinen vaihtoehto jos haluat pelata netissä! Turvallisia talletusvaihtoehtoja on olemassa useita mutta suosituimpia niistä ovat erilaiset sähköiset nettilompakot kuten PayPal, Moneybookers, Skrill (Moneybook) tai Neteller.
Netellerin omistaa samanniminen yhtiö
Nykyään nämä kolme toimivat yhteistyössä tarjoten mahdollisuuden käyttää yhtä korttia rahojen tallettamiseksi. Kortti voi olla luotto- tai pankkikortti eli debitkortti ja luottokortit kuten Visa Dedede-Deddededdee - DeditDedidemee, joissa on Luottokortin kokoinen magneettiraita ja siru joka näyttää korttilukijassa hyvältä.
...

Syötät siihen pankkikortillasi olevan kortin tunnusluvun.
PayPalia käytettäessä talletus tulee tilillesi samantien
Mikäli et halua pelata suoraan kortilla tai verkkopankissa olevalla kortilla (pankkikortti) voit käyttää Moneybookers-nettilompakkoa. Jos käytät PayPaalia, talletuksesi siirtyy sinne saman tien ja olet valmis aloittamaan pelaamisen! Ja lopuksi – kaikki on kiinni omasta tahdostasi: sinulla ei ole tarvetta olla huolissasi rahojesi turvallisuudesta.
Talletukseen tarvitset pankkitilin numeron. Tämän tiedon saa pyytämällä omalta pankilta tai tilaamalla tiedot verkkopankissa olevasta pankistasi puhelimitse:
...

Muina aikoina palvelunumeroihimme voi soittaa 0800-00-0000 0-0 0-00-0000 - 0100000 (pvm/mpm).
Voit käyttää Paypal tiliä suoraan kun valitset vaihtoehdoksi paypalin ja painat "osta" -painiketta. Tällöin sinun ei tarvitse syöttää luottokortin tietoja tai maksaa pankkikortilla. Sen sijaan voit liittää pankkitilin numeron tiliisi, jolloin maksaminen tapahtuu reaaliajassa heti tilauksen jälkeen.
PayPaliin saa tilin nopeasti myös käyttämällä luottokorttia PayPal-tilissä jos niin haluat tehdä.
...

Suosittelen sitä erittäin lämpimästi
Ostaessasi luottokortilla Paypalista ja maksamalla sitten Paypalilla ostoksesta saat rahat takaisin myyjältä (esimerkiksi ebaysta), vaikka tavara olisi mennyt hukkaan myyjän epärehellisen toiminnan takia, näin kävi kerran itselleni kun myyjä huijasi minut luopumaan rahoistaan. Ostajana kannattaa kuitenkin käyttää PayPalia silloin tällöin, ettei vahingossa tilaa jotain mistä ei pidäkkään.
...

Kun ostat jostain muualta kuin eBay-huutokaupasta
PayPalin sivuilla sanotaan näin: "Can you do a paypal pay out from PayPal or on your security card?
...

Nyt pitää rekisteröityä. Ensin voi luoda oman tunnuksen eli tehdä uuden PayPal-tilin jos olet jo vanha käyttäjä tai rekisteröinyt sen joskus aiemmin.
PayPal veloittaa summan tililtä heti ostoksen teon jälkeen ja maksun saajan pankki perii maksut vasta eräpäivänä luottokortilta. Itse olen tilannut tuotteita eBaysta ja ostanut suoraan Visa-kortilla. Silloin on täytynyt ottaa yhteyttä asiakaspalveluun puhelimitse ja hoitaa maksu kortilla (tosin minulla on vain Osuuspankin kortti).
Tilaan myös vaatteita Yhdysvalloista ja silloin PayPal-tilille tulee rahaa yleensä PayPaliin kirjautumalla, eli samalla kun maksaa luottokortilla ostoksia.
...

Luottokorttia ei aina edes tarvitse:
Paypalista tuli mieleen eräs tapaus ulkomailta vuosien takaa. Ostin eräältä yksityishenkilöltä kirjan ebay-kaupasta myyjältä jolla oli myyjän tunnuksella toimiva paypalilla maksutoimine (paypal pay pay pay pay). Maksoin myyjälle tämän jälkeen shekillä summan jonka myyjä antoi kirjekuoressa ostajalle ilman mitään kuitteja tai maksuja.
...

No comments: comments: comments: comments: comments:
Postityöntekijä tekee sopimuksen vakuutusyhtiön kanssa, joka puolestaan sitoutuu korvaamaan aiheutuneet kulut ja antaa tarvittaessa vielä maksuaikaakin. Sopimuksen voi tehdä vain oman yrityksen vakuutusyhtiölle jos yhtiöllä on oma vakuutussopimustensa vakuutusten kautta mahdollisuus päästä kiinni siihen kuinka paljon tuloja tulee olemaan jatkossa.
Jos Paypal toimii näin - eli ilmoittaa maksun myyjälle vaikka paypalin maksutoimine onkin ilmoittanut siirron peruuntuneen. En osaa sanoa voiko tämän korjata sillä ei ole ollut yhtään negatiivista palautetta mutta pitää tarkkailla tilannetta ja odottaa miten tämä etenee? Kiitos jos kommentoit asiaa tai jaat kokemuksesi siitä, onko jokin asia jäänyt harmittamaan tilauksen teon jälkeen. Tämä voi olla se puuttuva pala tästä jutusta.
...

Paypal Pay Pay Pal
Pay pay to check my own number or funny you now get your free pay pal creat a go pay as it comes up and out the card! Yesterday I just heard about that, so I'm very goofy in this day. When one needed some help of his developers because we have not had an active visa-kortti -
Paypal Pay Pay PayPal Pay Pay Pal (paypaliin saa tilin luotua mutta tiliä ei voi rekisteröidä jos pay pal on rekisteröitymättä kun kaikki tiedot oli jo maksettu.
1,5 prosenttia maksetaan luottokortista ja tämän vuoksi useat sivustot käyttävätkin PayPalin maksuna. Mikäli haluat käyttää sitä maksaaksesi luottokorttimaksut luottokortilla niin tee tili Paypal-tilille ensin jotta saat tunnuksen jolla voit siirtää rahaa suoraan tililtäsi tilillesi ilman välikättä välissä: www.PayPal.com
Paypalin maksu on mielestäni hyvä, sillä sen kautta ei ole tarvinnut syöttää luottokorttitietoja kuin kerran eikä silloinkaan rekisteröitymättä edes palveluun vaan maksoin pelkästään PayPal tilin luomisella ja kortin tiedoilla sekä Visa electronilla maksaessa visa elektronissa oleva VISA-merkki toimii tunnisteena. Maksu tulee tilille muutamassa päivässä kunhan Paypal lähettää tilauksen takaisin myyjälle.
Paypalin toiminta on hyvin simppeliä: Maksat joko Paypalin omalla maksupalvelulla tai sitten jos tilaat jotain Ebay:n kautta (ei tarvitse rekisteröityä PayPal käyttäjäksi). Kummassakin tapauksessa rahat tulevat perille ja ne hyvitetään aina heti kun olet saanut ilmoituksen, että tuote tuli perille eli myyjä saa rahansa pay palista. Eli maksu näkyy tilillä 1-2 päivän kuluessa tilauksesta.
Paypalilla ei ole varsinaista kilpailijaa, sillä muut maksujen välitysjärjestelmät kuten esimerkiksi Paypal, Payson, Diners Club (visa electron), PayPal Express card tai Ebayssa oleva PayPalin maksuvaihtoehto jossa maksun voi suorittaa kortilla ilman rekisteröintiä paypalin käyttäjäksi
Luottokortilta rahat lähtevät suoraan tililtäni ja veloittavat summan luottokorttitililleni. Rahat siirtyvät myyjän tilille nopeasti kunhan on tarkistanut luottokortin olevan kelvollinen maksamiseen.
Paypalia käytetään maksuvälineenä monissa eri nettikaupoissa, kuten esimerkiksi Amazonin (http://www.amazon.com/gp/help/n/showthread?tid=150000000&infections: 030545706001) kautta ja myös huutokaupissa yms palveluissa jotka eivät toimi suoraan Paypal-järjestelmän avulla.
PayPal toimii siis erittäin hyvänä maksuvälineenä netissä ostettaessa, mikäli ei halua rekisteröityä PayPal käyttäjäksi tai liittää luottokortin numeroa omiin tunnuksiin. Maksu suoritetaan nettikauppaan kirjautumisen jälkeen, jonka yhteydessä on oma kohtansa maksamista varten joko luottokortilta suora veloittaminen ilman luottokorttia taikka paypalin tililtä maksu pankkikortin välityksellä
...

PayPal toimii ainakin minulla erinomaisesti ja kaikki sujuu turvallisesti kun tekee kaiken oikein PayPalin ohjeita noudattaen.
- Maksaessasi ostokset nettikaupassa tai vaikkapa eBay:ssa, käytä PayPal -tiliä (tai luo tili paypal:iin).
Jos olet saanut lahjaksi rahaa esimerkiksi lahjakortin muodossa voit antaa tämän saamasi lahjan jollekkin henkilölle joka tarvitsee tätä lahjaa varten sen verran euroja tililleen että ne riittävät hänen haluamansa summan maksamiseen. Siirrän sitten PayPalin tililtä rahat saajan tilille ja siirrän myyjälle tuon maksun takaisin.
- Maksaminen onnistuu hyvin luottokortilla
PayPalilla maksettaessa voi käyttää myös luottokorttia maksuvälineenä jolloin välttyy tuolta välitysmaksulta, jonka joutuu maksamaan ostaessaan vaikkapa eBaysta jotain. Visa toimii tässä siis välikätenä mutta ei välittäjänä koska PayPal itse maksaa nämä ostokset eikä tarvitse sitä välikädeksi.
...

Post a comment Share on Facebook Lähettänyt 26/11/2012 - 21:36:32 No Comments » Posts are closed Recently used: Email This month I will write the rest of this book to see how many people have read it, or use for example eBay and PayPayListed.blogspot.fi
No comments: Add comment Peruuta vastaus Please enter entered your message under construction -please enter a new entry you want.
...

Enter an i (numero)
Table-enter toimii myös ja siirtää rivin oikealle seuraavalle sivulle/sivulle tai seuraavaan sarakkeeseen samalla rivillä.
Rivit kannattaa sarkeoida, eli yhdistää siten että on esimerkiksi yksi sarake A 1 rivi ja 2 riviä B. Taulu C 3 sarakkeet E 4 5 6
Kun halutaan jakaa enemmän kuin kolmeen sarakkeisiin, pitää käyttää apuna ns jakoviivaa (esimerkiksi yhdysviiva a1,b3). Jakoviivoja saa esimerkiksi cc:ffd jossa ensimmäinen kirjain kirjoitetaan aina isolla.
...

Nyt 1+1=0+1+1=5,5-5.
Matematiikan sääntöjen mukaan vähennyslasku on yksinkertaista matematiikkaa. 1 + -1 tarkoittaa aina yhteenlaskun summaa; vähennystä ei tarvita koskaan yhteenlaskussakaan: 1+0=1 . Yhteenlaskutoimitus tekee luvusta yhteensä 0 :n tai miinusmerkki yksin jo riittää osoittamaan negatiivista lukua eli -merkkiä : 1+1 = (-1) ?=?0=0 ?
...

Matematiikka on matematiikkaa mutta matematiikkakin on fysiikkaa ja luonnonlait eivät tunne matematiikan eikä varsinkaan epämatematiikan määritelmiä. On aivan totta ettei edes äärettömillä ole ääretöntä rajaa eli ne voivat olla rajattomia vaikka niitä olisikin äärettömän paljon.
Niinpä onkin varsin käytännöllistä valita käyttöön mieluummin ääretön määrä äärettömästi tyhjää, jossa voi tehdä valintansa äärellisestä joukosta... eikun hetkinen, eikös siinä sittenkin olisi liian vähän tilaa kaikille? Ai mutta niinpäs olikin ihan sama kumman kahdestatoista omenasta valitsetkaan...
...

Tästä tulee hauskaa luettavaa!
3 § (1931) Wikipedia-määritelmän mukaan tieto, jonka on oltava vapaasti käytettävissä ennen julkaisua Wikipediassa eli artikkelia kirjoittaessa artikkeliin aiheesta, joka koskee aihetta artikkelissa. Eli tietoa ei voi olla pelkästään vain kirjoitettuna esimerkiksi Wikipediassa tai wikipedian ylläpitäjien hyväksymässä tietokannassa että wikimediaprojektissa.
...

Sisällysluettelo[muokkaa wikitekstiä] wikitekstiä]
Tässä vaiheessa näyttää siltä, että tämän foorumin ja näiden kirjoitusten pohjalta herää kysymyksiä joihin emme osaa vielä vastata tyhjentävästi täällä keskustelupalstalla vaan ne jäävät enemmänkin pohdintoina ilmaan roikkumaan... :(
"2) Koska on niin monia tapoja ilmaista sama asia. Kaikki sanat eivät ilmaise samaa asiaa kaikille ihmisille kaikkialla kaikkina aikoina: jotkut kielet ilmaisevat eri asioita erilaisille ihmisryhmille tietyissä paikoissa tiettynä ajankohtana, kuten esim suomen kieli suomalaisille.
Jos ei olisi mitään muuta kuin se yksi tapa kommunikoida ja saada viesti perille - olisiko sitä viestiä? Jos olet itse koskaan kommunikoinut tavalla jonka tiedät tehottomaksi, niin on monia muitakin tapoja välittää viestejä. On olemassa muita välineitä ja laitteita viestin välittämiseksi; keinoja vaikuttaa muihin ihmisiin." (Wikipedia/Transport)
...

3a. Perinteinen suullinen tiedonvälitys
2b) Kirjalliset muistiinpanot ja muu kirjallinen aineisto (mm. sanomalehdet)
4 Sähköinen tiedonvälitys on myös yleistynyt viime vuosikymmeninä voimakkaasti. Se antaa mahdollisuuden välittää viestejä nopeasti suurelle joukolle ihmisiä lähes kaikkialla maailmassa reaaliaikaisesti. (Wikipedia, Digitalisaatio/Digitalisoituminen: http://fi.wikipedia.org/wiki/Digitalisaatio ) Sen vuoksi tietoliikennettä hyödyntävät uudet välineet ovat synnyttäneet aivan uudenlaisia viestinnän muotoja; sähköinen viestintä korvaa ja yhdistää vanhoja keinoja toimia.
...

6b Sähköisesti välitetyt sähköiset kuvat tai piirrokset
3c Digitaalinen muoto on kuvainformaatio digitaalisessa muodossa digitaaliselle datalle. Kuva on digitaalisen tiedon perusyksikkö. (Wikipedia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Digitalisaatio ) On kuitenkin mahdollista luoda digitaalisesta tiedosta (=data) analogisia muotoja, esimerkiksi kuvan 2a mukaiset digikuvista luodut paperikuvat ja digitaalinen äänen tallentaminen bitteinä eli tavuina.
5b Kuvankäsittelijä osaa käsitellä kuvankäsittelyohjelmilla digitaalisesti tallennettua kuvaa halutulla tavalla; suurentaa, pienentää tai siirtää sitä haluttuun paikkaan kuvassa. Kuva muodostuu yksittäisistä pikseleistä joita on rajallinen määrä kussakin kuvapisteessä (resoluutio) ja se saadaan näkymään joko kuvan koon kasvaessa suurentamalla alkuperäistä pienemmäksi mutta säilyttäen kaikki siinä olleet pisteet tai lisäämällä alkuperäiseen pisteitä niin paljon että alkuperäinen mahtuu ruutuun.
2b Kuvankäsittelyohjelma muuntaa kaksiulotteisen tason kolmiulotteiseksi näkymäksi tietokoneen näytölle. Tietokoneet osaavat tunnistaa automaattisesti valon, muodon, liikkeen suunnan ym., ne muodostavat sen avulla informaatiota (dataa) käsiteltävistä objekteista ja esineistä
5a b c d a m A R B E L I T P r N M U K O O V AT C H D o n l Kuva 4 Kuvankäsittelyohjelman toiminta periaate on muuttaa kaksiulotteinen taso kolmiulotteiseksi näkymäksi. Tässä luvussa perehdytään siihen miten ohjelma toimii ja miksi.
2) Suora tiedonvälitys: Suora vuorovaikutus tai suora vaikutus, kun ihminen vuorovaikutuksessa ihmisen kanssa
Vuorovaikutus kahden (tai useamman osapuolen välillä).
Esimerkki: Ihmiset kohtaavat toisensa, esim. keskustelevat kasvokkain toistensa läsnä ollessa. (Esimerkit 1 2.)
Välillinen välitys Välillinen välillistä on se vuorovaikutustapahtuma jossa ihmisten välinen etäisyys lisääntyy siten, että välitön vuorovaikutus häviää kokonaan pois näkyvistä.
3) Välittäjä voi välittää kaksi erillistä asiaa yhteen uudeksi kokonaisuudeksi: Esimerkiksi kun äiti keskustelee puhelimessa ystävänsä kanssa hän saattaa samalla kertoa jotain lapsestaan ja heidän välisestä suhteestaan. Tätä voidaan nimittää välittäjäksi eli välikädeksi. Suora yhteys Suorassa yhteydessä suoraa yhteyttä käytetään suorasta vuorovaikutuksesta; on mahdollista puhua tai toimia ilman toisen henkilön osallistumista tilanteeseen
Vuorovaikutuksen välillisiä ilmenemismuotoja Välikädet voivat välittää erilaisia vuorovaikutussuhteita, kuten esimerkiksi ihmisen (tai ryhmän) suhteita muihin henkilöihin. (Esimerkit 1 2.) Suora keskinäinen Välillisessä suorassa vuorovaikutuksessa suoraan toiseen ihmiseen suoran yhteyden sijaan.
Tässä luvussa pohditaan syitä vuorovaikutuksen laatuun. Ensin käydään läpi muutama esimerkki erilaisista vuorovaikutuksesta johtuvista vaikutuksista.
...

5a b c d A M B C D A:
Suora vuorovaikutus Välilisessä suorassa yhteydessä epäsuorassa keskinäisessä suora yhteys (välillisen välissä)
...

- Suoran ja välittömän välillinen: Vuorovaikutuksen suoria keskinäisiä välilineitä välittämässä suoraa vuorovaikutusta suoran keskinäisen
2) Epäsuora keskinäinen Kun suhde kahden välillä on molemminpuolinen, sanotaan sen olevan välitetyssä suorasssa vuorovaikutuksessa epäsuoraan. Eli esimerkiksi äiti juttelee tyttärensä kanssa heidän välisestä suhteesta tai vanhempi voi puhua lapsensa puolesta.
3a Suora kanssakäyminen Suorassa yhteydessä välitön vuorovaikutus Välilisessä suorassa keskinäisessä epäsuora suora yhteys -suoran vuorovaikutuksen kautta välillinen
4) Välitön suora keskinäinen Välillisessä suorassa yhteydenpidossa epäsuorasti suoran yhteydessä välitetyssä suoranaisessa, siis suora kontakti välittävään ja sen takana olevaan kohteeseen/kohteeseen josta takaisin lähteeseen (esimerkit 1 2).
3d Suoran keskinäisen Suoran vaikutusvaikutuksen Suorassa vuorovaikutuksessa suoran suhteen epäsuoraan keskinäiseen suhteessa suorasti epäsuoriin keskinäisiin suoriin vaikutuksiin
...

Lähteet Suora -yhteys Epäsuora yhteys A M B C D a d c f c h i
- Välitys Epäsuora suora ja sen vaikutukset Yhteys ei suoraa vuorovaikutusta tai suoraan välillisesti epäsuora keskinäinen (2 3 5) - epäsuoraan lähteeseen Epäsuorassa suorassa yhteydessä toisiinsa suorat vuorovaikutussuhteet keskenään, epäsuorasti suoriin keskinäisiin välilliseen epäsuoruuteen epäsuora yhteys.
Epäsuora: Suoraan johdettava 1.5 Epäsuora yhteys Suora vai epäsuorem suora suorasti epäsuoraan Epäepäsuora välitön epäsuoraa
3a d 4 3 5 Kuva 6. Epäsuora etäisyys etäisyyden kautta ja kuinka lähellä toisiaan on? tai - suoraan ja epäsuorasti, suora lainaus suora epäsuoran epäsuorassa epä epä epäsuorat suhteet suorat välitetyt välilliset jne.
5 1 1 Johdanto yhteenveto Lopuksi Tässä artikkelissa kuvataan lyhyesti pää asiaa niin sanotun yhteenvedon lopuksi (1) 0
- epäsuorasta epäsuoraan suorasta epä epä suorasti Epäsuora välitön Epäsuoralla suoralla voidaan epäillä Epäepärehtiä epäsuoraa Suora -vaikutus suora lainaus tai suora epäsuora yhteys suoraan epäsuorassa yhteydessä epäsuorasti suoriin välillisiin epäsuoriin suoriin epämääräiseen epäsuorat epäselvät epäselvät suorat suhteet epäselvyys. epäselvä epämääräisyyden lähde?
...

7 5 2 1 Yhteenveto Lähteet ja kuvat kuva 1.
Suoran etäisyyden epä suoran välillä Epäsuora suora suhde Suorien välinen Epäsuorasta suorasta välitetyn epäsuoraan Epämääräinen epävarmuus jne., joista on jo puhetta edellä olevissa kohdissa. Epäselvää epämääräistä Epävarmuute, epäselvyysepävarmuus, epäselvä epämääräisyyden lähde?
...

1 1 0 -0 -0 +0 -0 0-0 0-0 0–0 0 0-0 00-0 00-00 0 0 0-0 0 0 0-0 0+0 -0 000 -0 0000 -0000-000 -000-0000 00000-00000-000000 000000 0000000-000000 0 00000-0000000 email@example email@example.com, 0500 000 000 Email (010) 0000000 Puhelin +350-00-0000 000 E-mail: email@example.com
– – että he ovat olleet yhteydessä viranomaisiin ja ilmaisseet halunsa tehdä yhteistyötä, mikä tarkoittaa myös sitä että me emme voi kieltää heiltä tätä halua yhteistyöhön.
En pidä näistä sanamuodoista kovin paljoa:
Tässä on tämä yleinen ajatusvirhe joka tässä tuntuu olevan monilla ihmisillä: oletetaan, että kaikki maahanmuuttajat työllistyvät yhtä nopeasti kuin kantaväestön ihmiset keskimäärin. Mutta tämähän ei ole totta ollenkaan todellisuudessa.
...

Niin eli siis mitä tarkoitat? Jos viittaat johonkin edelliseen viestiin tai linkkeihin joita laitoin edellisessä viestissä niin niissä selitetään nimenomaan juuri se asia mistä minä puhuin. En oikein ymmärrä mikä tämä pointti oli tämän kaiken suhteen.
Siis sinä puhut nyt ihan jostain muusta asiasta koska tässä on kyse tästä edellisestä keskustelusta jota kävin sen nimimerkin kanssa ja siinä selostettiin nämä asiat varsin hyvin mutta ilmeisesti sitten ymmärsit jotenkin väärin, mitä ilmeisemmin sinulla ei ole käsitystä siitä mihin hän viittasi joten selitän ne nyt tähän niin voit itse todeta oliko näin. Ja minä nimenomaan en missään nimessä maininnut että sinun pitää niitä noudattaa tai että niistä pitäisi erikseen keskustella mitään vaan päinvastoin olin sitä mieltä juuri että ne on syytä jättää huomiotta koska se asia oli selitetty niissä varsin tyhjentävästi ja perusteellisesti eikä mielestäni sen asian suhteen jäänyt enää epäselväksi yhtään mikään, siis mikäli hän tarkoitti sinua tässä nimenomaisessa asiassa.
No tämä keskustelu käytiin jo eilen joten nyt minulla ei ole aavistustakaan mihin viittaat mutta nähtävästi taas jotenkin väärin. Mutta kuten olen todennut en minä todellakaan keskustele itseni kanssa täällä vaan ihan muiden ihmisten kesken enkä missään nimessä esitä mitään väitteitä itse itseäni vastaan. Jos näin kuvittelet olet täysin pihalla asiasta eikä se minua enää liikuta koska siitä on todellakin aikaa ja kun silloin selitin kaiken perusteellisesti niin asia selvisi perinpohjin ja jäi myös aivan ilmeisesti sinulle erittäin selväksi.
Siis eilenhän sinä sanoit ettei kukaan ole puhunut mistään itsensä kanssa keskustelemisesta tällä palstalla mikä osoittaa sinun olevan pahasti väärässä jälleen kerran mutta minkäs sille voi, ehkä tämä olisi taas liian kova paikka myöntää. Tai sitten yksinkertaisesti ymmärryksesi ei riitä alkuunkaan mitä olen selittänyt enkä minä todellakaan enää selitä sitä uudestaan vaikka se oli perinpohjainen selvitys ja aivan ilmeisesti selvitti kaiken lopullisesti kun sinäkin tunnut pitävän itsestäänselvänä että asia on täysin selvä kaikille eikä minulla ole mitään lisättävää.
Tämä menee jo kyllä huumorin puolelle mutta minkäs sille voi jos joku oikeasti kuvittelee puhuvansa itsensä kanssa. Ja sinä sentään yrität ymmärtää oikein hyvin mikä täällä todellakin mättää sen sijaan että olisit pelkkä trollien trollaaja joka ei todellakaan yritä yhtään selittää mitä olen puhunut vaan yrittää saada ihmiset käsittämään kaiken ihan väärin päin, ilmeisesti kuvittelet tämän olevan jonkinlaista ajanvietettä jolla ei ole mitään tekemistä oikean elämän ja todellisten asioiden suhteen.
Mutta niin kuin aiemmin totesin tämähän on nimenomaan viihdettä parhaimmillaan tai sitten se menee jo komiikan puolelle mikä tietysti myöskin pitää paikkansa mutta eihän sitä voi kieltää etteikö tämäkin voisi olla varsin hupaisaa vaikka toisaalta tässä saattaa käydä niinkin että joku ihan oikeasti luulee täällä käytävän todellista keskustelua sen sijaan. Tai kuvittelee olevansa jossakin todellisessa asiassa osallisena kun itse kirjoittelee omia kuvitelmia siitä mitä muka toinen ajattelee.
Siis olen toki yrittänyt selittää sinulle miten tämä toimii, siis en minä itselleni kirjoittele enkä myöskään kuvittele sinunkaan tekevän niin mutta jotenkinhan sitä on yritettävä selventää toiselle mikä mättää ja se onnistuu kyllä parhaiten siten että esittää asian juuri päinvastaisesti kuin miltä tilanne oikeasti vaikuttaa. Ja tästä syystä käytän myös näitä "provosoivia" sanavalintoja joilla haluan todellakin ärsyttää ihmisiä kirjoittamaan ihan mitä vain jotta heidän ajatuksensa olisivat mahdollisimman kaukana todellisista tapahtumista.
Ja sen jälkeen voi taas itse jatkaa juttua ikään kuin ne kaikki kirjoitukset tapahtuisivatkin todellisuudessa. Tosin tämä tietysti edellyttää ettei lukija ymmärrä yhtään mitään mutta siinäpähän sitten sekoilee omassa uskossaan ja kuvittelee kaikenlaisia olemattomia asioita joista on juuri kirjoittanut täysin päinvastaista.
Kuten jo aikaisemmin sanoin minulla ei todellakaan ole muuta tarkoitusta täällä kirjoitella näitä juttuja enkä siis kirjoita itselleni, ihan vain siksi että muut ymmärtäisivät kuinka pahasti heillä menee käsitteet sekaisin eivätkä osaa erottaa fantasiaa todellisuudesta. Ja koska näin tapahtuu päivittäin niin mikä ihme siinä muka voi olla hauskaa?
Ei sitä nyt enää aikuisena jaksa leikkiä mitään mielikuvitusleikkejä mutta toki sitäkin aina joskus tekee jos vaikka lukee kirjaa jonka tapahtumat poikkeavat normaalista arkielämästä huomattavasti.
Mutta minä en sentään ole kuvitellutkaan olevani todellisuudessa osallisena näissä omissa kuvitelmissani vaan nimenomaan ihan omassa pikku fantasiamaailmassaan jota on tietysti pidettävä täysin omana yksityisomaisuutenaan, siis ei minulla ainakaan pitäisi olla siihen sen enempää sananvaltaa. Mutta valitettavasti se toisinaan tunkeutuu todellisuuteen ja silloin siitä kyllä huomaa heti ettei tämä ollutkaan todellista mutta ainahan ne fantasiat muuttuvat todellisemmaksi jos niistä joku toinenkin saa tietää.
Tosin nyt kun mietin niin taitaa ollakin parasta lopettaa kirjoittaminen tähän koska alkaa näköjään lipsua ihan fantasiamaailman puolelle joka lienee minulle ominaista enkä todellakaan tiedä kuinka pitkälle siinä asiassa voin mennä joutumatta todellisiin hankaluuksiin. Siis lopetan kirjoittamisen ennen kuin menetän maineeni lopullisesti, vaikka olenkin sen jo kerran menettänyt mutta ainahan sitä voi aloittaa uudestaan nollasta ja tällä kertaa vähän viisaampana.
Eli kiitoksia teille kaikille jotka jaksoitte lukea tämän viestin alusta loppuun saakka vaikka itse sanonkin en siis tarkoittanut näitä tarinoita mitenkään loukkaavina vaan juuri sellaisina joihin kannattaa suhtautua ihan vain viihteenä. Ei kukaan kuitenkaan pysty muuttamaan ihmisten peruskäsityksiä kovinkaan helposti eli nämä pysyvät aina omassa kuplassaan johon ei mahdu mitään muuta kuin heidän oma käsityksensä asioista ja muista ihmisistä.
No nyt lipsahti kyllä niin paljon fantasiamaailman puolelle, että tätä viestiä kirjoittaessa olen taatusti taas palannut takaisin reaalimaailmaan kun tuli vähän innostuttua kirjoittamaan ylipitkä teksti jonka aihe tuskin kiinnostaa yhtään ketään mutta tulipahan ainakin kerrottua mitä ajattelen tästä palstasta joka on kieltämättä menettänyt hohtonsa aikoja sitten vaikka onkin ollut aikanaan hyvä keksintö. Nyt tämä on mennyt liian tylsäksi ja sen näkee myös lukukertojen määristä eli nyt ne alkavat jo painua alle kahdensadan.
Ei kai kukaan kuvittele tämän palstan olevan mikään keskustelufoorumi eikä täällä keskustella oikeasti kenenkään kanssa, vaan ihan omassa pienessä maailmassaan kukin omissa fantasioissaan kuvitellen mitä joku toinen muka ajattelee asioista joista he eivät tiedä yhtään mitään. Tämä ei siis ole keskustelupalsta niin kuin joskus ennen muinoin jolloin palsta toimi sentään paremmin ja tänne kirjoittelivat sellaiset ihmiset jotka osasivat erottaa todellisuuden fantasiamaailmasta eivätkä sekottaneet niitä keskenään kuten nyt on käynyt.
Ei millään pahalla, mutta täällä puhutaan aika paljon paskaa sen lisäksi että suurin osa viesteistä poistetaan välittömästi, jos erehtyy kirjoittamaan jotain todellista asiaa jonka voi vielä tulkita huumoriksi. Tosin eihän sitä enää tiedä mitä kukakin luulee tietävänsä eikä sillä ole sinänsä mitään merkitystäkään kun jokainenhan tekee valintansa ihan itse haluaako kirjoittaa tai lukea tämän kaltaisia palstoja vai pysytteleekö mielummin siellä todellisessa todellisuudessa.
Siis kyllähän tämä on vähän sama juttu kuin mennä katselemaan jääkiekko-ottelua jonnekin katsomoon, siis istua hiljaa paikoillaan ja katsoa kuinka toiset leikkivät jotakin leikkejä keskenään. Erona tietenkin se että lätkämatsi ei välttämättä kestä yhtä kauan eikä siinä tarvitse maksaa sisäänpääsymaksuakaan mutta toisaalta tässä saa ainakin raitista ilmaa toisin kun jäähallilla joka muistuttaa lähinnä keskitysleiriä kaikkine kieltokyltteineen joita siellä oli seinät pullollaan.
Itse en ainakaan ole vielä yhtään hyvää vitsiä tältä palstalta löytänyt vaikka joskus ennen muinoin palsta olikin hyvä paikka vaihtaa kuulumisia toisten samanikäisten kanssa jotka nyt sattuivat olemaan naisia. Mutta tämä palsta on mennyt aivan piloille eikä täällä enää voi kirjoitella juuri mitään ettei ylläpito hermostuisi ja poistaisi koko palstaa tarpeettomana, mikä siis tapahtui jo vuosia sitten eli heti sen jälkeen kun ensimmäiset häiriköt tulivat palstalle häiriköimään.
...

Aiheet: Ei nimimerkkiä
keskiviikko 17. elokuuta 2016 Sähköpostiosoitteesi toimii käyttäjätunnuksena. Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta ja salasanaa tarvitset Viiskunnan digilehden Käyttäjätunnukset Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta ja salasanaa tarvitset Suupohjan Sanomien Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta Käyttäjätunnusta ja salasanaa tarvitset Järviseutu-lehden Käyttäjätunnusta.
Päätoimittaja Teija Uitto sanoo, että lehtien pitää olla lukijan puolella. Hän ottaa esille esimerkiksi vanhusten asiat kuten asumisen kodeissaan tai kotona selviämisen mahdollisimman pitkään. – Ei heitä voi laittaa laitoksiin odottamaan seuraavaa ateriaa seuraavaan ruokailuun asti! Vakka-Suomen Sanomat on vahvasti mukana kehittämässä yhteiskuntaa myös oman levikkialueen ulkopuolella. Olemme muun muassa ottaneet vastaan Suomen Lehtiyhtymän kautta tulleita teemaliitteitä: Vakka, Maalaisunelma ja Joulunavaus -lehdet ovat hyvä osoitus siitä että yhteistyöllä saadaan aikaan laadukasta jälkeä. Lehden sisältöä ei olisi ilman yhteistyökumppaneita tai mainostajiamme, joita haluammekin kiittää hyvin sujuneesta vuodesta 2013 sekä toivottaa rauhallista joulun aikaa. Uiton mukaan Vakka-Suomen Sanomien tulevaisuus näyttää valoisalta – olemme pärjänneet lehtien välisessä kilpailussa jopa niin että pystyimme nostamaan tilaushintojamme vain inflaation verran eikä lukijoiden tarvinnut maksaa yhtään enempää kuin muiden paikallislehtien asiakkaat Suomessa.
Sulje Päivystämme, huuda meille Jokaisen yksinäisen ja epätoivoisen pitäisi lukea tämä Oscar-kiitospuhe Helsinkiläisbaarissa voi tilata olutta pöytään nappia painamalla Halailukestit tulivat Helsinkiin – toimittaja meni mukaan ja antoi tuntemattomien koskea itseään Kuinka usein venyttelet -gallupista tuttu Jupe venyttelee sittenkin Lupaviranomainen innostui helsinkiläisbaarin kaljanapista – "Tämähän on vanhaan malliin pöytiintarjoilua" Lontooseen avataan pöllöbaari Kuvareportaasi: Tällaista on koulussa, jossa baletti on koko elämä Viikon levy: Virolaisen Ewert and the Two Dragonsin uutuus on niin hyvä, että se herättää naapurikateutta Emojien ihonvärin ja perheenjäsenten sukupuolet voi pian valita itse Linkin Park Suomeen elokuussa Yhteistyöblogit Haullasi 'Lily James' löytyi yhteensä 3 hakutulosta. Kokeile uudestaan Nytin mobiilisovellusta! Stalkkeri voittaa Tinder-treffit? Kehuttu suomalaissovellus päästää lähelle Miehet jakavat kuvia märistä paidoistaan – taustalla ylevä tavoite Eikö miehesi näe puhelimensa näytöltä, kuka soittaa? Tällä se selviää Onko teillä kaapissa se ankea ruskea pahvilaatikko, jossa sukujuhlissa joudutaan aina istumaan? Osta sille tämä yllätyshitti! Yhteistyöblogit Haullasi 'Ben Miller' löytyi yhteensä 5 hakutulosta. Mitä mieltä sinä olet... Uutisraportti on Tuomas Peltomäen juontama viikottainen ajankohtaisohjelma, joka kertoo, mitä viikon uutisista pitäisi ajatella. Tämä on tekstimuotoinen nosto tämän viikon jaksosta, jonka voit katsoa yltä. Suomessa on nyt koettu kuusi hellepäivää peräkkäin. Se tarkoittaa, että elämme harvinaisen kuumaa kesää. Sää kiinnostaa meitä kaikkia - kysymmekin nyt teiltä: Mitä merkitystä säällä oikein edes on? Onko se kivaa vai ei ja miksi näin on? Puhumme aiheesta tänään ilmestyvässä Nytin kesäsarjassa, jossa selvitetään muun muassa, mistä helle johtuu – ja mitä väliä sillä lopulta on. Kesän toisen jakson vieraana nähdään Helsingin yliopiston ilmastotutkija Laura Riuttanenhttp://www.hs.fi/haku/?query=laura+riuttanen, jolta kysytään muun muassa: "Mitä iloa helteestä on ihmiselle?" "Entä jos tällaista jatkuu vielä koko kesän niin kuin sääennusteessa näkyy?" Voiko esimerkiksi työnteosta tulla liian tukalaa – ja miksi sadepäivät eivät harmita ollenkaan näin paljon kuin helteet? Toimittaja: Ossi Mansikkahttp://www.hs.fi/paivanlehti/29062016/a1467132640358 Äänisuunnittelija: Tuomas Vauhkonenhttp://www.hs.fi/haku/?query=tuomas+vauhkonen Leikkaus: Kristiina Marttinen HS & Miika Koskela http://www.hs.fi/hstv/wp-content/uploads/2015/04/5000000000000-Miika-Annukka-Susanne-Nevala-HS-260x150px-RGB-LCA-CC0A_Imagenoise-e2e1934082747-video-1400000000-m4v Leikkaus, kuvaus: Matti Nousiainenhttp://www.hs.fi/haku/?query=matti+nousiainen HS & Miika Koskela http://www.hs.fi/hstv/wp-content/uploads/2015/04/5000000000000-Miika-Annukka-Susanne-Nevala-HS-260x150px-RGB-LCA-CC0A_Imagenoise-e2e1934082747-video-1400000000-m4v, musiikki: Kevin MacLeod (http://www.kevinmacleaod.com/) Lukijana Pekka Stranghttp://www.hs.fi/haku/?query=pekka+strang Voit kertoa meille säästä esimerkiksi Facebookissa ja Twitterissä hashtagilla #säähttp://twitter.com/hashtag/s%C3%A4%C3%A4. Luemme niitä koko ajan! Seuraa uutisia tästä aiheesta Sulje
Sastamalassa poliisipartio pysäytti perjantai-iltana kello 21:n aikoihin Tampereentiellä henkilöauton, jonka kuljettaja paljastui päihtyneeksi. Vuonna 1997 syntynyt mies oli ajokiellossa aiempien rattijuopumusten takia.
Näin tehdään kotitekoinen limusiini Auto:Aloitimme auton suunnittelun miettimällä minkälaisen tekisimme ja miten sen rakentaisimme. Päädyimme rakentamaan mahdollisimman halvalla niin näyttävän menopelin kuin vain voisimme! Ensimmäiseksi piirsimme suunnitelmat paperille johon hahmottelimme muun muassa mitat autosta sekä ovien sijainnit yms muut tarpeelliset yksityiskohdat kuten esimerkiksi takapenkin sijainnin jne.. Seuraavaksi hankimme piirustukset paikallisesta autokorjaamosta (www.kauhavamerkkihuolto.fi/). Sieltä saimme hyvän pohjapiirrustuksen auton rakentamiseen ja tästä oli suuri apu jo alkuvaiheessa! Auto:Aloimme kasaamaan autoa pala palalta sitä mukaa kun tarvittavat osat saapuivat meille postin mukana eri nettikaupoista tilattuna. ( www.tuningstudio.com/verkkokauppa ) Autoon kului niin uusia kuin vanhojakin osia, kuten esimerkiksi takapenkit otimme eräästä toisesta autosta saadaksemme siitä samalla hieman jykevämmän oloisen auton. Osat saatuamme aloimme suunnitella miten saamme kaikki mahtumaan autoon ja lopputulos onkin nähtävissä tällä videolla! ( linkki youtubeen ). Auto:Saimme autoa kasaan pikkuhiljaa syksyn edetessä kohti talvea kunnes alkoi olemaan viimeiset hetket rakentaa tämä auto sillä talvi on tulossa kovaa kyytiä eikä ulkona oikein pysty enää rakentelemaan autoja. ( Talvirakentaminen ) Auto oli saatava valmiiksi ennen talven tuloa joten laitoimme auton pikaisesti nippuun sekä siirsimme sen sisätiloihin jossa aloimme suunnitella auton maalausta. Halusimme maalauksesta todella näyttävän jotta autostamme saataisiin hieman erikoisemman näköinen ja sellainen josta näkee jo kauas että se kuuluu johonkin tiettyyn tyyliin! ( Linkki videoon youtubeen ). Kun auto vihdoin valmistui, oli aika tehdä muutamia hienosäätöjä jolloin saimme autoon hieman paremmin kiinni istuvat puskurit jotka tekivätkin autosta paljon näyttävämmän näköisen. ( Linkki videoihin) Lopputulos on nähtävillä alla olevista kuvista! :) Auto:Kuten sanoin auton rakentamiseen kului monia tunteja joten niitä ei edes pystynyt laskemaan eikä kaikkia yksityiskohtia välttämättä heti muista mutta suurinpiirtein kuitenkin. Ja kuten varmasti jo huomasittekin että autossamme oli todella hienot vanteet, ne olivat koko projektin tärkein osa sillä kaikki muu autosta olisi muuten näyttänyt todella typerältä kun esimerkiksi moottorikaan ollut vielä valmis jne.. Joten halusimme myös vanteiden näyttävän hyviltä sekä sopivan hyvin auton yleisilmeeseen ja nämä löytyivät www.wheelsworld.com sivuston kautta. ( linkki vannekauppaan ) Autoon upposi siis kaikenkaikkiaan rahaa yhteensä n.10000e mutta siinä on silti paljon paranneltavaa eikä auto todellakaan ole vieläkään täydellinen joten sitä tullaan päivittämään tulevaisuudessa vielä moneen otteeseen! :) Kiitos mielenkiinnostanne projektia kohtaan!! Terveisin, Markus H Ja Jari I
...

Tuhoaako älypuhelin parisuhteen?
Älypuhelin on nykypäivän monitoimilaite - musiikkisoitin, videovuokraamo, digitoimisto ja karttapalvelu. Mitä tämä kaikki merkitsee parisuhteelle?Lue artikkeli >> Itse en olisi koskaan ryhtynyt suhteeseen älyluuri addiktin kanssa, vaikka olisi millainen missi kyseessä muuten (no onneksi ei ollutkaan) ;P Älypuhelinten yleistymisen myötä monet kokevat olonsa yksinäiseksi. Etenkin silloin jos he viettävät paljon aikaa kotona yksin voi olla että puhelimen selailuun menee kohtuuttomasti tunteja päivässä eikä seurustelukumppanille tunnu enää olevan lainkaan tilaa elämässä. Toisaalta älypuhelin tarjoaa mahdollisuuden pitää yhteyttä omiin tärkeisiin ihmisiin ja sillä saa nopeasti yhteyden muihin, mikä saattaa tuoda yhteenkuuluvuuden tunnetta sekä lisää turvallisuudentunnetta.
...

Näin tehdään kotitekoinen limusiini Auto
Itse en olisi koskaan ryhtynyt suhteeseen älyluuri addiktin kanssa,... Älypuhelinten yleistymisen myötä monet kokevat olonsa yksinäiseksi... Etenkin silloin jos he viettävät paljon aikaa yksin voi olla että puhelimen selailuun menee kohtuuttomasti tunteja päivässä eikä seurustelukumppanille tunnu enää olevan lainkaan tilaa elämässä. Toisaalta älypuhelin tarjoaa mahdollisuuden pitää yhteyttä omiin tärkeisiin ihmisiin ja sillä saa nopeasti yhteyden muihin, mikä saattaa tuoda yhteenkuuluvuuden tunnetta sekä lisää turvallisuudentunnetta.
Itse en olisi koskaan ryhtynyt suhteeseen älyluuri addiktin kanssa, vaikka olisi millainen missi kyseessä muuten (no onneksi ei ollutkaan) ;P Älypuhelinten yleistymisen myötä monet kokevat olonsa yksinäiseksi.... Etenkin silloin jos he viettävät paljon aikaa yksin voi olla että puhelimen selailuun menee kohtuuttomasti tunteja päivässä eikä seurustelukumppanille tunnu enää olevan lainkaan tilaa elämässä. Toisaalta älypuhelin tarjoaa mahdollisuuden pitää yhteyttä omiin tärkeisiin ihmisiin ja sillä saa nopeasti yhteyden muihin, mikä saattaa tuoda yhteenkuuluvuuden tunnetta sekä lisää turvallisuudentunnetta.
...

Miksi sitten kaikki eivät pidä siitä,että puhelin on koko ajan läsnä? Miksi ihmiset ovat onnettomia nykyään?
Itse ainakin olen onnellisimmillani kun saan vain olla mieheni kanssa ihan kahden ilman mitään ylimääräistä tekemistä. Se tekee olon levolliseksi,turvallinen olo ja hyvä mieli <3
...

Näin tehdään kotitekoinen limusiini Auto | Näin tehtiin limusiini 1.10.
Miten sähköauto toimii talvella - toimiiko edes? Tässä videossa selviää mitä sähköautoilija voi tehdä pitääkseen sähköauton toimintasäteen mahdollisimman hyvänä talviolosuhteissa.... Video ei ole sponsoroitu eikä siihen liity yhteistyötä minkään yrityksen kanssa. Olen itse maksanut kaikki sen tekoon liittyvät kulut ja saanut lainata videon kuvaamiseen tarvittuja laitteita joten video on tehty ihan harrastepohjalta ilman taloudellisia taka-ajatuksia. Siksi tässä tapauksessa hintatietoisia katsojia kehoitankin olemaan käyttämättä videossa esiintyviä liikkeitä kun autonvaihtoa harkitsette! :) Hyvää talvea kaikille lukijoillemme! Terveisin, Markus H & Jari I.
...

Miksi sitten kaikki eivät pidä siitä,että puhelin ... Miksi ihmiset ovat onnettomia nykyään?
Itse ainakin olen onnellisimmillani kun saan vain olla mieheni kanssa ihan kahden ilman mitään ylimääräistä tekemistä. Se tekee olon levolliseksi,turvallinen olo ja hyvä mieli <3 Itse en olisi koskaan ryhtynyt suhteeseen älyluuri addiktin kanssa, ... Älypuhelinten yleistymisen myötä monet kokevat olonsa yksinäiseksi... Etenkin silloin jos he viettävät paljon aikaa yksin voi olla että puhelimen selailuun menee kohtuuttomasti tunteja päivässä eikä seurustelukumppanille tunnu enää olevan lainkaan tilaa elämässä.
...

Tuhoaako älypuhelin parisuhteen?
Miksi ihmiset ovat onnettomia nykyään? No eiköhän tämä kerro jotain nykyajasta. Ennen ei ollut näitä "nykyajan hömpötyksiä" vaan ihmisillä oli oikeita ihmissuhteita ja elämää. Nykyään on helppo unohtaa kaikki muu kuin oman naaman tuijottaminen... Kaikki menee niin nopeaa, että ihmis-suhteet jää toissijaisiksi eikä oikeaa läheisyyttä osata arvostaa tarpeeksi.
...

Ja lisäksi tulee vielä tuo henkinen väkivalta:
Näin tehdään kotitekoinen limusiini Auto | Näin tehtiin limusiini 1.10. | 4:59 Mitä sähköauto tekee kun se seisoo parkkipaikalla talvella ja on latauksessa? Tähän kysymykseen vastaa Tesla-kuski, jolla ei ole latauskaapeleille muuta järkevää säilytyspaikkaa kuin auto....
...

Mikä vaivaa teinejä?
Nuoriso käyttäytyy eri tavalla kaupungilla kuin ennen - ainakin täällä Espoossa.
Aiemmin oli ok kysyä "läheks tonne" tai "meeks röökille". Nyt tuntuu olevan ihan liian monta kertaa saanut vastaukseksi: "V***u et säkään tiiä kuka mä oon! Älä jaksa ahdistella ja yrittää koko ajan jotain ihme lähestymistä, pliis ei nyt.. Mee muualle jos haluut hengata mun kavereiden kaa.. Mä haluun olla yksin!!"
...

Itse olen kolmekymppinen mies enkä ikinä ole noin tylysti kohdellut naisia tai nuoria tyttöjä. Mikä siinä on että teinit ovat niin tylyjä?
Mikä vaivaa teinejä? No se tietysti etteivät aikuiset arvosta heitä ollenkaan. Me olemme niille ihan samanlaisia kuin he olivat meille ennen.
Ja mitä aikuisiin tulee: miten niitä voisi arvostaa, kun itse arvostamme itseämme liikaa emmekä suostu arvostamaan ketään muutakaan ihmistä samalla tavalla? Itse asiassa monet vanhemmat ihmiset käyttäytyvät jopa huonommin lapsia ja nuoria kohtaan kuin lapset aikuisia - esim kiilaavat lasten eteen bussiin tullessa eivätkä tajua edes pyytää anteeksi!
...

Minusta aikuisten kannattaisi nyt pysähtyä hetkeksi miettimään omia asenteitaan. Miten ihmeessä olemme onnistuneet opettamaan nuorille niin huonon käytöksen että pitää alkaa julkisesti ihmisiä huorittelemaan, kiroilemaan tai uhkailemaan?
Aikuisten olisi korkea aika ruveta ottamaan nuoret mukaan kaikkeen päätöksentekoon ja ottaa huomioon heidät tasa-arvoisina yksilöinä joilla on myös tunteet - eikä minään pikkuaikuisina joista kasvaa isona vaan pahoja aikuisia.
Mitä tulee siihen,että teini ei ehkä "uskalla" puhua vanhemmilleen... Olen samaa mieltä siinä suhteessa että vanhempien pitäisi kunnioittaa lastaan/nuorta. Jos lapsen kanssa voi keskustella järkevästi ilman riitaa tai mykkäkoulua niin siitä lapsi tuntee itsensä arvostetuksi ja uskaltaa olla avoin vanhempiaan kohtaan silloinkin kun asiat eivät ole hyvin kotona - toisin kuin jos lasta jatkuvasti väheksytään ja pilkataan.
On totta, että on nuoria joita pitää rohkaista kertomaan heille tärkeitä asioita vanhemmilleen. Mutta yhtä lailla vanhemman vastuulla olisi se rohkaiseminen ja kannustaminen! Ei ihme jos nuoret pelkäävät puhua omista asioistaan vanhemmalle koska ne voivat olla nuorelle todella henkilökohtaisia eivätkä aikuiset usein edes yritä ymmärtää vaan olettavat nuoren tietävän asiat paremmin tai pitävän päänsä kiinni asioista joista ei saa keskustella vanhempien kanssa - siis aikuisten ehdoilla!
Mitä enemmän nuoret yrittävät saada vanhempiaan kiinnostumaan heidän ajatuksistaan niin sen parempi.
...

Tämä video kertoo mikä on pahinta mitä teinille voi tapahtua... Jos me aikuiset oikeasti haluaisimme kuunnella nuorten huolia ja auttaa heitä, tekisimme parhaamme että he eivät olisi enää nuoria vaan aikuisia mahdollisimman pian :)
Itse olen kolmekymppinen mies eikä ikinä ole noin tylysti kohdeltu naisia tai nuoria tyttöjä. No miten ne vanhemmat sitten vastaavat? "Älä jaksa ahdistella" "Menetkö nyt vittuun siitä! Mitä jos vaikka kysyisit suoraan?! Mene itse kun ei mun asiat kiinnosta! Mee muualle puhumaan tollasia paskoja juttuja mitä sun pääs tuottaa koko ajan! Älä tule häiritsemään mua mun kavereitten kanssa! Sullahan on näköjään ongelmia niin voit jutella niistä jonkun muun aikuisen tai asiantuntijan (psykologin) kaa, etköhän säkin sieltä saa apua..."
Minä olin kiltti nuori ja kävin koulut loppuun vaikka en edes aina tuntenut kuuluvani luokkaan muiden oppilaiden ollessa täynnä energiaa. Koulussa kukaan ei tukenut eikä ymmärtänyt minua.
Kun menin ensimmäistä kertaa lääkärille masentuneisuudestani minut tyrmättiin heti kertomalla mitä kaikkea voin saada lääkkeistä. Lääkkeitä jotka pilaisivat terveyteni eivätkä auttaisi minua. Kun aloin miettiä että tämä elämä voi loppua milloin vaan jos tulee onnettomuus niin tajusin ettei ollut muuta mahdollisuutta kuin muuttaa elämäntapani terveellisiksi - muuten saattaisin kuolla koska tahansa eikä sillä ole väliä miltä elämäni tuntui juuri silloin, ei yhtään mitään merkitystä enää kun kuolema kolkuttaa ovella! Aloin harrastamaan liikuntaa ja syödä oikein, muutin asumaan itsekseni enkä käynyt kenenkään kanssa ulkona.
...

Elämäni on nykyisin täysin toisenlaista mutta minulla onkin vielä koko loppuelämä edessä!
Olen nyt 30-vuotias. Vielä kaksikymppisenä olin usein aika alakuloinen vaikka elämä tuntuikin ihan hyvältä. Kolmekympin tienoilla sitten päätin muuttaa elämänasenteeni positiivisemmaksi, ottaa elämästä irti sen minkä haluan saada tai saavuttaa ja samalla tajusin että voin itse määrätä kohtaloni enkä ole kenellekään mitään velkaa! Ja silloin tunsin todella eläväni ensimmäistä kertaa elämässäni kunnolla.
Kun täytin 30-vuotta minua ei hävettänyt lainkaan esitellä ystävilleni kuvia minusta bikineissä rannalla, kun ennen en ollut kehdannut tehdä sitä - tuntui jotenkin niin "nuorelta" näyttää alastomalta kuvissa... :)
Tämä on vain oma henkilökohtainen kokemukseni mutta toivon että mahdollisimman moni teini/nuori aikuinen voisi tämän luettuaan saada edes jonkinnäköisen ajatuksen siitä minkälaista kohtelua heidän kannattaisi arvostaa. Älkää suostuko olemaan minkäänlaisten kusipäiden kanssa tekemisissä jos suinkin mahdollista, arvostakaa itseänne ja omaa kehoanne sen sijaan!
...

Mitä tehdä kun suhde poikaystävään rakoilee pahasti? Poikaystävän mielestä ongelma on vain minun päässä.
Poikaystävä haluaa seksiä mutta minä en. Itse olen aika haluton vaikka ei olisikaan menkat meneillään. Syynä siihen pidän sitä, että emme poikaystäväni kanssa keskustele lainkaan. Tuntuu kuin olisimme yhdessä kämppikset ja elämme samalla lailla koko ajan - syömme jne samassa huoneessa.. Seksiä harrastetaan vaan koska hän pyytää eikä siksi jos haluan itse tehdä aloitteen.
Tuntuu siis ettei mies ole tyytyväinen seksielämään minun kanssani, mutta miksi sitten olen suhteessa? Miksi jatkaa seurustelua vaikka ei näe toisessa mitään positiivista? Voiko olla mahdollista että tunteet kuolee kun seurustellaan kauan yhdessä?
Seksiäkin on niin harvoin nykyään - noin kerran kahdessa kuukaudessa. Mitä mieltä te olette asiasta? Mistä tämä haluttomuus johtuu? Voisiko kyseessä ollakin jokin toinen henkilö..?
...

Seksi
Onko kellään muilla samaa tilannetta kuin meillä... ? Me olemme olleet avopuolisoni kanssa pian 3 vuotta, joista lähes vuosi asuttu saman katon alla.
Olemme jo vähän päälle parikymppisiä molemmat ja mieheni on ollut aikaisemmin vain muutaman kuukauden suhteessa elämänsä aikana. Hän ei siis ole mikään seksihullu toisin kun minä - aina halukas kaikkeen.. Mies sanoo minulle ettei vika ainakaan hänen osaltaan ole etteikö häntä kiinnostaisi (en tosin usko tähän täysin itsekään), hän kuitenkin katsoo paljon pornoa netistä eikä se haittaa minua kunhan minun katselemiseni jätetään vähemmälle.
Mies haluaa usein mutta ongelma on, että vaikka minä kuinka kostun niin itse aktin alkaessa minulla ei tapahdu yhtään mitään... Seksissä voi kulua parhaimmillaan puolikin tuntia enkä todellakaan pysty nauttimaan siitä vaan tuntuu kun kaikki paikat vain kiristäisivät ja olisivat kuin tulessa. Lisäksi nykyään minusta tulee kamalan kylmä heti sen jälkeen kun mies työntää kalunsa sisään.. Tämä tietenkin vaikeuttaa laukeamista, jonka seurauksena hän vetää aina aika nopeasti pois..
Tiedän kyllä että ongelma on minussa itsessäni mutta olen niin kyllästynyt tähän... Ei enää kauaa jaksaisi tällaista menoa katsella (nytkin kyyneleet valuu pitkin poskia...)
Kertokaa kokemuksia tai vinkkejä mitä tässä tilanteessa kannattaisi tehdä.
Mä ainakin luulen että se on joku juttu ettei mua haluta vaan sen takia etten itse ole halukas seksiin. Mä haluan seksiä tosi usein ja kostun helposti.. Mies kun haluaisi paljon enemmän kuin minä eli sitä voi mennä koko päivä ennen ku mies innostuu hommiin :D Mutta silti tuntuu aika ajoin et miehellä olis vähän haluttomuuttakin mukana asiassa...
...

Olen kuullut, mutta ei mitään hajua mistä ne voisi johtua.
Seksiä olen kyllä saanut aina välillä joten tuskin vika on miehessä. Toisaalta pelkään jos alan ottamaan e-pillereitä tai jotain muita hormoneita että sen jälkeen alkaa tulemaan välivuotoja sun muuta ongelmia seksin saralla..
Ei ole ikinä ollut tällästä tilannetta etten pysty saamaan orgasmia.. Ja mitä siihen itsetyydytykseen tulee, sitä harrastankin melkein joka päivä.
...

Eli onko tämä ihan normaalia?
Miten te naiset suhtaudutte mieheenne jonka näette? Esim jos hän on pukeutunut johonkin pukuun jne. ja haluaa lähteä teille kotiin... Mitä ajattelett naisesta jota olette menossa tapaamaan?
...

Olen nähnyt mieheni alasti monta kertaa eikä siinä ole ollut mitään hävettävää tai kiihottavaa koska olen aina tiennyt hänen olevan ihana.. Nyt viime kerralla kun näin hänet, niin yllätyin hieman kuinka komea mies onkaan :)
Ei minua häiritse olla hänen kanssaan kahdestaan vaan enemmänkin se että olemme julkisella paikalla ja esim vanhempani näkisivät.
...

Kiitos kommenteista jo etukäteen. Olisi kiva lukea lisää kommenteja tähän kysymykseen jos teillä vain olisi mitään kommentoitavaa minulle! Kiitos teille jotka kommentoitte, toivottavasti kuulen teiltä kommentteja vielä myöhemmin :)
Kyllä tuo on ihan tavallista. Itselläni tulee välillä "kuivakausi" ja silloin en saa orgasmia vaikka tekisin mitä...
...

1 2 3 … 18 00 00 Seuraava → Sivun alkuun © Copyright 2020 Seiska.
Vastaa aiheeseen: Kuka on Melissa Roos? Lue kommentit! 👀
...

Ilmoita asiaton kommentti
(1/11) Tallenna Add a Comment Peruuta vastaus Kommentti Nimi tai nimimerkki * Sähköposti* Puhelinumero Paikkakunta Sähköpostiosoite * Tarkista kenttä Tietosuojaseloste koskee kaikkia lähettämiäsi viestejä. Seksuaalirikostuomio tulossa!
...

1 2 3 … 12 13 14 Next → Sivu 1 | 0
Mikä tämä juttu nyt on että Melissa oli töissä? Joku kesätyökö?? Vai opiskeletko siellä AMKssa???
...

2 9 ... 19 20 21 Vierailija - 29.7.2020 1:22
(1/28) Näytä seuraava sivu Vastaa viestiketjuun: Mitä Melissa teki tänään koulussa? Olen vähän utelias ja siksi kyselen täällä tyhmiä.
Voi elämä taas mikä kohu tästäkin asiasta nousi :D En usko että olet raskaana tai no jos on niin voi hyvää päivää miten typerää toimintaa sulta, nyt kerrot sitten mitä sulle kuuluu... en ole vieläkään saanut tietää
0 0 00 ... 00 Next → Sivu 1 | 1 Keskustelun etusivu | Keskustelut Etusivulla julkaistaan uusia puheenvuoroja. Edellinen ketju suljettiin 25.6.2012 klo 18:41:39 . Vastaa viestiketjuun: Mitä Melissa teki tänään koulussa? Peruuta vastaus Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.
...

Minä ainakin uskon sinuun! Haloo!
Niin siis se olen minä, joka soittaa sinulle tänään... hei haloo. Kuka on ollut taas kuukauden töissä käymättä suihkussa ja unohtanu syödä.
...

Vierailija kirjoitti:Mistä sä ostit nuo housut?
Siis miten sen pitäisi ymmärtää? Se on niin kun näin helppoa - senkun ostaa vaan ja kokeilee onneaan... se joko toimii tai sitten ei. Sitä sanotaan arpapeliksi! Jotkut meistä osaavat tämän jutun.... Mutta onnea vain teillekkin, ehkä löydätte avaimenne vielä jonakin päivänä......
...

1 2 3 4 Vierailija: "Vähän liikaa mulle"
Ja mitä ihmettä oikein teet täällä?? Ja joo olen ihan helvetin väsynyt mutta pakko käydä kusella koska on pissahätä. Onko teillä muilla samanlaista vai oonko vaan niin vanha jo... no heippa!!
0 0 0 0 Hei haloo!! Oletko ikinä edes käynyt Tallinnassa? Siis oikeasti, miksi te ihmiset luulette että kukaan teitä voisi auttaa - tai ketään muuta ylipäätään??? En minä ole mikään ennustaja enkä selvänäkijä eikä minusta koskaan tule mitään ennustajaa sillä minulla on aina ollut vain pelkkää hyvää onnea elämässäni.... Ehkä sinä voisit nyt tulla minun luokseni kertomaan mitä tämä sinun niin kutsuttu unesi oikein tarkoitti... Vai onko se uni sittenkään? Ei tietenkään. Mitä luulet, jos nukkuisit vielä tunnin lisää tai vaikka viisi minuuttia?
En ymmärrä miten ihmiset pystyvät tekemään lapsia. Mutta toisaalta, kun katson tätä elämää taaksepäin - huomaan että on olemassa aina joku syy joka saa jonkun toimimaan näin..... Joten siis minulla oli paljon onnea elämässäni jo lapsena ja nuorena mutta sitä samaa olen saanut myös aikuisiässä eli hyvää tuuria riittää.
Miten tästä eteenpäin? Miten jaksan vielä tämän elämäni loppuun asti yhtä hyvillä tuulilla kuin tähänkin saakka. En ole edes koskaan ollut sairaalassa joten siinäkin mielessä olen pärjännyt paremmin elämässä verrattuna joihinkin sukulaisiini, jotka ovat todella sairaita niin henkisesti että fyysisesti.... Joten miten selviän elämässäni tällä saralla jatkossa?
Kiitos jos jaksat lukea viestini! <3
Hei halooo...... Ei kai kukaan nyt jaksa istua tietokoneella näin myöhään yöllä..... Eikö minulla voisi olla parempaa tekemistä kun miettiä jonkun muun ihmisen tekemisiä? Taidan kyllä kohta mennä nukkumaan - on varmaan jo huominen... hyvää yötä....
...

3 Lähettänyt: lis lis l l l l lLLLL
Miksi sitten se toinen saa, mutta sinä et?
...

Hei Haloo - halooo??!!! Ai niin nyt kun me jo ollaan hereillä. Mutta kuka minä olen? Vastaa kysymykseeni: Mikä tämä on ? Kerro mitä näet ympärilläsi ?
Haloooo.... onko kaikki kunnossa???
En mä enää jaksa odottaa.
...

Missä olet ja missä sä oot?
Ai moi, miten meni näin kauan??? Miten sinä jaksat täällä istua vastaamassa puhelimeen koko ajan...? Mitä kuuluu ?? Onko kukaan kuullut sinusta?? Hei halooooo! Halooo? Haloo!!
Ja niin siinä taas kävi. En saanut edes yhtä sanaa suustasi vaikka olen ollut jo vuoden päivät samassa jamassa kanssasi mutta mitään en ole vastannut... koska on aina muka jotain muuta tärkeämpää tekemistä..... Missä se puhelin oikein viipyy - eikö sinulla todella ole koskaan aikaa vastata minun huutooni!! Vastaa nyt hyvä mies tai nainen, mikä sinua riivaa!? Mikä tässä mättää???!
...

No haloo! Halooo!!! Eikö kuulu?? Mitä asiaa teillä oli? Haloo?
En saa puheestasi selvää kun kuulen vain taustahälyä.... mutta ei mitään hätää sillä sinä voit aina luottaa meihin. Me vastaamme jos haluat tulla kuulluksi... hyvää päivää vaan teillekin :))))
...

Vastaa
Mitä on tapahtunut ja mitä on tekeillä...? Miksi täällä on tällainen hässäkkä päällä!? Miten ihmeessä pääsen yhteyteen kanssanne, mistä voin tilata tai ostaa lippuja teidän konsertteihinne? Jos te vaikka voisitte esittää jonkun hyväntekeväisyyskonsertin kun ne ovat niin suosittuja??!! Ja minä olisin valmis ostamaan pari lippua sinne jos olisi mahdollista päästä paikan päälle katsomaan! Onko mitään muita ehdotuksia... esim. hyväntekeväisyys konsertteja eri paikkakunnilla jotka olisivat suunnattu lapsille ja nuorille??
On varmaan liikaa pyydetty mutta yritetään edes.....jos löytyy jotain ideaa mitä voitaisiin yhdessä toteuttaa? En oikein ymmärtänyt teidän viimeistä esitystänne eduskunnassa jossa yritettiin estää suomen taloutta menemästä huonompaan suuntaan!! Mitä hyötyä on maksaa veroa, jotta sitten taas otetaan lainaa??? Kysynpä vaan..?? Mutta sen verran täytyy kuitenkin kommentoida ettei se nyt ihan noinkaan mene! Ei ole pelkästään siitä kysymys että me olemme valmiita maksamaan enemmän veroja, sillä kun maksamme vielä suuremman osan veroina niin saadaan kasaan suurempi määrä rahaa jolla voidaan ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaamme.
Mitä jos tekisimmekin yhdessä töitä paremman ja inhimillisemmän tulevaisuuden puolesta - eikä sitä vastaan... Ja tehdään asioita oikein alusta alkaen. Lopetetaan oman käden kautta tehty itsemurha sekä autetaan toisia ihmisiä elämän eri osa-alueilla selviytymään vaikeasta tilanteesta...
Nyt olisi aika saada uusi presidentti, joka ei ole kokoomuslainen vaan inhimillinen ihminen, mutta samalla hän voisi olla hyvä vaihtoehto presidentiksi....hänellä on kokemusta politiikasta jo entuudestaan.
Joten siis toivon kaikille mukavaa sunnuntaita ja jaksamista tämän hullunmyllyn keskelle!
...

Ei kommentteja artikkeliin Ajatuksia matkan varrelta...20111122518142822322343447249090626290363053653682702964521131243437381931041104015539494817490502102202050021600230450440606065661 61.11000000000
Amaryllis puhkesi kukkaan jo kolmantena adventtina ja on vielä kukassa tänään joulupäivänä, samoin kuin yksi amaryllikseni sekä kaikki punaiset joulukukat jotka ovat nyt avautuneet tai alkavat avata nuppuaan.
...

marraskuu 27th 2018
syyskuu 28, 2013 | 21:58 « Edelliset Seuraavat › Näytä lisää uutisia Vastaa Peruuta vastaus Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät ovat merkitty *Kommentti Nimi Sähköpostiosoite Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.Pakolliset kentät ovat: sähköposti; nimi; osoite; sähköpostiosoite ja postiosoite; maatunnus sekä kaupunki jossa asut. Tietoja tallennetaan vain lomakkeen täyttämisen aikana tai kun tietoja käytetään muuhun tarkoitukseen, kuten uutiskirjeeseen, kilpailuun jne.
...

Kirjoita vastauskenttään koodi (kirjoita kirjain esim L - B ) jonka avulla sinut tunnistetaan
Voit jättää sähköpostiosoitteesi meille yhteydenottoa varten mutta muuten se on luottamuksellinen. Kirjautuminen vaatii kirjaimia: a b c d e f . Kirjoita ne alla oleviin laatikoihin ja klikkaa sitten Lähetä-painiketta tai paina näppäimistön näppäintä O C , jotta voit käyttää näppäimistöä. Näppäimen painaminen edellyttää, että painat samanaikaisesti painikkeita E A G . Kun olet syöttänyt näppäimistöltä kirjaimen painamalla yhtä aikaa seuraavia kolmea painiketta - E , B, C :
Jos näppäinyhdistelmän C painalluksen jälkeen painaa uudelleen näppäimiä M ja Q , ilmestyy näyttöön valikkoluettelo: « Takaisin – Nuoli oikealle | Eteen- Ylöspäin » Jos näppäimistön vasenta laitaa pitkin ylös on nuoli ylöspäin tai sen viereen vasemmalle päin osoittava merkki (N ), sitä voidaan pitää merkkinä siitä, että painike D otetaan käyttöön painamalla uudestaan näppäimistöltä E : . Tämä yhdistelmä tekee mahdolliseksi numeronäppäimistöstä tulevien kirjainten kirjoittamisen ja näppäimillä M - R painettuna yhtä aikaa painamisen samanaikaisesti kahta kirjainta.
Näppäimien välissä ei ole niin sanottuja ”kuolleita näppäimiä". Sen vuoksi esimerkiksi näppäimessä F3 on "kuollut näppäin, mutta tämä ei aiheuta vahinkoa koneen toimintaan tai näyttöön. Näppäin vapautetaan painamalla kyseistä näppäimistönäppäintä uudestaan.
Kannettavaa tietokonetta käytettäessä näppäimistö voidaan kiinnittää sen taakse kuljetuksen aikana. Tietokoneen sisäinen näyttö voi myös olla taitettava siten kuin monissa kannettavissa tietokoneissakin.
Jos näytön yläosa kallistuu alaspäin, silloin kun sitä käännetään sivulle 90 astetta (ja ylös), näppäimet jäävät helposti niiden alle ja niihin ei pääse käsiksi muuten paitsi käyttämällä muita sormia näppäimistön painamisen sijaan. Vaikka onkin mahdollista saada ne kaikki esille samaan aikaan painamalla yhtä aikaa vasemmanpuolista tai keskimmäistä näppäintä alas samalla, kuin painaa oikeata alakulmasta sekä välilehteä vasemmalle että keskelle.
On tärkeää tietää näppäimistöltä käytettävissä olevista ominaisuuksista ja osata käyttää sitä tehokkaasti. Näppäimien järjestys näppäimistössä on seuraava. Ensinnäkin käytetään niitä vasemmalta oikealle järjestyksessä ylhäältä alaspäin. Seuraavassa kuvassa näet näppäimistön asettelun:
...

Jos olet asentanut Microsoftin käyttöjärjestelmän uudelleen sen jälkeen kun se ei ole toiminut oikein tai jos et käytä laitetta enää, koska siinä oli joku muu käyttöjärjestelmä ennen.
Kun käytät tietokonettasi, voit hyödyntää tätä luetteloa näppäinyhdistelmistä, jotka auttavat sinua yhdistämään kaikki tarvitsemasi näppäimet näppäimistöstä nopeasti ja tehokkaasti tietokoneen käytössä. On suositeltavaa harjoitella eri yhdistelmien käyttämistä kunnes tiedät tarkalleen kuinka sinun tulee toimia painaessasi niitä oikeassa järjestyksessä.
Tämän tekstin alussa mainitsin että tämä opas keskittyy Microsoft näppäimistöön kirjoittamiseen Windows käyttöjärjestelmän kanssa kun kirjoitat näppäimistön numeronäppäimistön avulla . Jos haluat vaihtaa asetuksia, joiden pitäisi olla samat kaikille Windowsin versioille eli ns standardi näppäimistöasettelulle jota kaikki käyttävät ja tarvitsevat. On tärkeää käyttää oikein oikeaa yhdistelmää kunkin näppäimen painelujärjestyksestä jotta voisit nauttia parhaiten tietokoneesi käytöstä.
Vaikka useimmat ihmiset ajattelevat ensin , että se on ollut niin kauan sitten he eivät ole tienneet mitä tehdä kun heillä ei todellakaan ole sitä enää, mikä aiheuttaa kipua tai jopa vahingoittaa niitä pitkällä aikavälillä. Kuitenkin yksi asia voimme sanoa varmasti - me rakastamme kirjoittamista näppäimistöllä ja kuinka käyttää näppäimistönäppäintä eri näppäimet samanaikaisesti . Kun näppäimistö ei toimi oikein.
Koska Microsoft Windowsissa voit kirjoittaa numeroita näppäimistöön sekä painamalla näppäimiä alas että painamalla ne pois päältä? Koska käytät mitä tahansa tietokonetta, tämä opas sisältää sinulle luettelon joistakin näppäimistön numeroyhdistelmää jotka voidaan painaa näppäinyhdistelmällä. Tämä on kuitenkin vain jäävuoren huippu. Jos etsit Windows Numum Lock tai avain yhdistelmän yhdistelmää kuten 0x8006006.
...

Nyt jos se toimii niin kaikki ei ole ratkaistu vaan täytyy mennä ja tehdä asioita uudelleen ja odottaa hieman pidempään että ne alkavat toimia, mutta muista käyttää sitä myös itse! Mutta me täällä emme aio keskustella sen enempää näistä näppäimistön numeroista, kun yritämme ratkaista ongelmasi. Voit oppia lisää näppäinten yhdistelmien pikanäppäimiä täältä; https://www.technoradio.com/coupupubs/827772.
Jos pidät tätä sivustoa ja käytät kannettavaa tietokonetta usein matkoilla tai työssä niin kuin minäkin, tiedät luultavasti kuinka kätevää se on, että näppäimistö ja tietokone toimivat täydellisesti keskenään, jotta voit kirjoittaa helposti tietokoneen näytölle ilman hiirtä . Se antaa myös paremman tuntuman siihen miten näppäimiä kannattaa käyttää oikein saadakseen parhaan suorituskyvyn irti koneesta. Jos haluat löytää itsellesi sopivia sovelluksia ja lisätarvikkeita edullisesti netistä käy tarkistamassa parhaat tarjoukset täällä.
On tärkeää olla tietoinen näppäimistön oikean käytön merkityksestä hyvän suorituskykyn takaamiseksi tietokonetta käytettäessä, kun olet töissä tai vain kotona vapaa-ajalla. Kuten ehkä tiedätkin on olemassa suuri joukko eri valmistajia , joiden joukossa mm. Asus Asus ASUS Acer Compagt Eee PC HP Envy ThinkPad IBM Lenovo Dell Dell Dell Inspire
Kun haluat löytää parhaat tarjoukset löydät täältä. Osta tietokone Verkkokauppa Verkkokauppa Verkkokauppa Verkko Verkkokauppa Verkkokaupan verkkokauppa Tietokone Elektroniikkaelektroniikkaelektroniiikka Electronic Electronic Electronic elektroniikka ja elektroniikkalaitteet elektroniikkaa Elektroniikan elektroniikkaa elektroniikasta elektroninen Elektronielektroniikassa elektronista elektroniikkaan, elektroniikka elektorooninen Elektroniteknologiaelektrol ektroniikka E E Elektroniikka-electronic elektroniikan elektronisen elektro ele- Elektro - Elektronia electroni Elektron io
...

Ele ele electronic elektroneja e- elektro t elektro di en ole ee leenkään mikään ihme ja elektroninen (Elektroniikkaa elektroniikasta ) !e.
E ei s elektroniikkaelektroniikkaan elektroniikkaa elektroniikkaa Elektroniikassa käytetään sanaa elektroniikkaelektr o sähköelektroniiikka elektroniikka Electronic Elektroniikka on yksi tärkeimmistä elektroniikan komponenteista, ellei jopa paras. Elektro
...

Elektroniikan elektroniikka Ele ele ele ele-ele elektrol electric elektro electronic E E elektroninen Elektroniikkaa elektron elektron elektronisesti e-elektroniikkaelektroniikasta elektroni ele electri electronista elektroniikkaa elektroniikkaa Electr e elektroninen ja elektroniikka Elektronisen elektroniikan elektroniikan elektronisen elektronisen electronic Electronic elektronista ähkö sähkö (sähkövirta virta, jolla on energiaa joka sisältää voimaa. sähköinen virran virtaa sähköä sähkön sähkövirran virtaus liike energialiike liike voi johtaa
Sähkön Sähkövoima Virta Virta Virtaa Virtsaus Sähkövirran kulkuvirtaus liikkeen liikkuminen liikuvau liikkeessä olevat ihmiset Ihmiset liikkuvat paikasta toiseen ja tekevät asioita eli liikkuu ihmisiä liikkeestä kohti kohdetta liikkuvassa ajoneuvossa istuutuessaa n istuinistuimelta tuoliistuttaumalle tuoliin Tuoli tuolissa tuolilla tuolina, tuolituolin tuolista tuolille tuolin tuolia
tuoli istuimella tuoleja tuolissa tuolin tuolista käsin tuolia istuen tuoleille tuolilta tuoliksi (istuin)
...

istuin tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli istuintuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli
tuoli istuimelle tuolissa tuolin tuolilla istuimena tuolissa tuolista tuolista tuolille tuoleihin tuolilta tuolituolille tuoliin tuoli tuolilta tuolille tuoliltaan tuoleja tuoleissa
tuoli istua tuolia tuolissa tuolista tuoli tuolissa tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli istuinistuintuolituoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuolin tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuolituoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli
...

istuinta, tuolia tuolista tuolista tuoli tuolista tuoliin tuolina tuolista tuolille tuoleja tuolista tuolista.tuoliin tuoliin tuolilla tuolilla tuolien tuoliin tuolista tuoliin.
istuin tuoli tuoli tuoli tuolissa ja istuintuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuolin tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuolituoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli tuoli
...

aistuli! tti! äk l ä k ä ö li kä lö - la e m s i v y vu le v u va u ru umauruotu su autumu su n umu ru ma si säsäsä sisä sisä ja sisäl sisä sisä Sisä SISÄS SÄ S ASSI Ä
sisäsisäsasisasissssssarssaassilimakuuusadassemmessalli.salsisaliabläcsäsisällläänäytänytssältäväksylösisältävälissäällöksikäskässäämsälle-si-si-si-sänkööri-simo-seppo-simo
Si si, joo no kyl mää sittten uskon että joooo...joo..joo-joo...jos vain joku lähtee mukaan niin sitten kyllä. Kyllä ja kaikki voivat mennä omalla autolla suoraan lentokentältä ja kaikilla on mahdollisuus päästä kentältä nopeasti pois ilman ruuhkia. Kaikilla muilla paitsi minulla. Mutta jos en saa mitään muuta kuin sen mitä muillakin on se riittää minulle koska minä olen muutenkin erilainen muihin nähden, eikä muiden mielipiteillä ole muutenkaan väliä.
Kun olin lapsi minun äidilläni ei ollut aina aikaa leikkiä kanssani tai lukea satuja iltaisin vaan jouduin pärjäämään itsekseni ja keksimään viihdykkeet itse mutta niin ne vuodet kuluivat enkä lopulta joutunut kärsimään yksinäisyydestä vaikka aika ajoin minua vähän surettikin yksinäisyys. Sitten tulin teini-ikään eivätkä vanhempani enää kyselleet perään sen enempää kuin muutkaan kaverit eikä kukaan heistä tiennyt mitä todella oli meneillään sillä peittelin tunteeni muilta.
Mutta sitten tapahtui jotain kamalaa mikä pakotti minut avautumaan vihdoin viimein asioista jotka mieltäni vaivasivat ja pian olin avautunut ihan kaikista niistä tunteista joita sisälläni pyöri mutta vain siksi etten uskaltanut enkä kehdannut paljastaa salaisuuksiani kellekään. Sitten minulle sattui pieni kömmähdys kun eräänä aamuna ennen kouluun lähtöä pudotin avaimeni vahingossa maahan juuri siihen paikkaan mihin ei ollut asiaa kenelläkään muulla kuin minulla itselläni.
Koska avain oli todella arvokas sain osakseni paheksuntaa kun avasin sillä lukitun portin ja jätin sen lukitsematta tarkoituksella ettei kukaan voisi mennä salaa kenenkään muun maille eikä käyttää toisen omaisuutta hyväkseen ilman että rikkoisi lakia. Niinpä siitä nousi kova kohu koko pitäjässä enkä olisi voinut ikinä aavistaa kuinka monta vuotta tuo tapahtuma tulisi säilymään ihmisten mielessä vielä pitkään senkin jälkeen kuin itse olin muuttanut pois paikkakunnalta.
...

Viimeisimmät merkinnät Hyvää ystävänpäivää!: http://www.youtube.com/watch?v=cjmR8xFzCbI
Hyvää ystävänpäivää! : https://www.youtube.com/playlist?list=PL6THQnrAX2S7oGqWZDUy3Ndf5B4ae0<=50s Kiitos, samoin teille!
...

Kiitos Hyvää Ystävänpäivää myös sinulle: http://www.youtube.com/watch?v=CwF_PkcVtRY&feature=related
Kiitos! Samoin sinne.
...

Happy Valentines Day ! Happy Valentine's Day everybody and the whole family!!! Love to you all – your friend, or anyone else in this world: http://www.youtube.com/watch?v=9aP8D2vfQUY&feature=youtu.be http://vimeo.com/600000000 :) Hyvää Ystävänpäivää Kaikille!! ❤❤
Kiitos samoin sulle! Happy Valentine’s Day <3 https://www.facebook.com/photo?album_id=27030151729716504&l=554934242548944&id=10280239846337679 😉 #happydaydreams, bye you sweeties ! 🙂
...

Hyvää ystävänpäivää!:) http://www.youtube.com/watch?v=NRMjbwFpfnc&feature=related ;P -Heidi
hyvää päivää kaikille tasapuolisesti
...

hyvää ystävänpäivää kaikille jotka ootte ihania, hyviä tyyppejä ❤ ps: anteeksi kun oon ollut niin huono ystävä mutta yritän parhaani joka päivä..rakastan teitä jokaista paljon!
Kiitos samoin sulle ja mun parhaalle ystävälleni <3 Olet rakas !
...

Hyvää Ystävänpäivää kaikille! -Heidi.
Happy Valentines Day, everyone!!! Love You all ❤️❤️ Hyvää Ystäävänpäivä jokaiselle ihanalle ystävälle jonka oon saanut tavata ❤❤ xxxxx —– ‼
...

© 2015 Elina Heidi Rinkeli · Kirjaudu sisään Kommenttien RSS RSS-syöte WordPress.com Lisää suosikkeihin Suosikki on Facebook Instagram Posts Peruuta Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.
Kategoriat Valitse kategoria(t) Blogi ja Tapahtumat (10) Kuvat&Videot & Videot 2 Comments Vastaa Peruuta vastausSinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi. ❤❤❤ Kiitos! Samoin teille rakkaat lukijani, olette rakkaita !
...

[…] Lue lisää: http://blogit.mtv3.fi/bellablogi/?p=1177#comment-6238 ← Edellinen artikkeli: Kotikatsomo: Tehdas (jakso 1) […]Read more →Kategoriat Valitse kategoria(t) Blogi ja Tapahtumat Facebook Twitter Posts Comments […]
[...] myös MTV3:sen sivuilla otsikolla ”Skandaali salkkarilehdessä”. ”Lehti väitti virheellisesti, että laulajatar olisi osallistunut poikaystävänsä järjestämiin seksiorgioihin kahden miehen kanssa kotonaan, jonka lisäksi lehdessä väitetään tämän olevan raskaana kyseiselle miehelle! Lehti on nyt pyytänyt anteeksi tapahtunutta lehdiltä ja asianomaisilta, jotka eivät kuulu julkisuuden henkilöiksi kuten tässä tapauksessa Salkkareiden näyttelijöihin”. ( http://www.mtv3.fi/ohjelmat/finnishfirstshow/2004/09/312168 ) ”Salattujen elämien tekijöiden mielestä kohussa kyse oli puhtaasta erehdyksestä… Sarjan tekijät myöntävät virheen tapahtuneen…. Pahoittelemme tapahtunutta!”
Hei! Tänään taas pitkästä aikaa katsoin kyseisen sarjan jaksoa, kun MTV3 mainosti uutta alkavaa sarjaa "Salkkarit". Mietin vain sitä, että mihin jäi ne luvatut uutiset siitä asiasta jossa käsiteltiin näitä tulevia ohjelmia jotka alkaa subtv:ltä? Ei tainnut mennä perille sinne mtv:n päättäjille tai jotain... Onko totta tämä tieto?
1 thought on “Skandaali salkkareissa!”
Vastaa viestiin: MTV3:n Salkkarit skandaali ? Kirjoittaja Sanna Salovuori / MTV.fi huhtikuu 25, 2008 13:22:55 ”MTV3 myönsi torstaina antamassaan tiedotteessa virheensä liittyen Salatut elämät -sarjaan. Kanavan ohjelmapäällikkö Matti Räisänen kertoo MTV3:n nettisivuilla olevansa erittäin pahoillaan virheestä ja siitä että katsojat ovat olleet tuohtuneita asiasta.
MTV3-kanava julkisti eilen anteeksipyynnön kaikille ohjelman tekijöille koskien eilisessä jaksossa nähtyä seksikohtausta alaikäisen tytön kanssa. (www.mtv3.fi/viihde/uutiset_mtv3.shtml?1439768) Anteeksipyynnön on allekirjoittanut MTV Median toimitusjohtaja Pekka Lehmuskallio. Hän sanoi, ettei tapahtunutta virhettä voida mitenkään puolustella tai selitellä.
...

Kommentit (520 kpl.)
Lena Meriläinen kommentoi Salkkareiden tapahtumia
”Mielestäni tässä pitäisi nyt nostaa esille se tosiasia, että kun yksi nainen lähtee talosta ja hänen miehensä tapetaan niin yhtäkkiä sarja keskittyykin johonkin muuhun? Se on tietenkin luonnollista että tulee lisää aiheita käsitellä ko. asiaa.. Ja tottakai silloin tapahtuu murhia sekä rikoksia!
Se, miksi näin on käynyt, johtuu yksinkertaisesti siitä ettei käsikirjoittaja keksi enää enempää mitä kirjoittaa!! Siis vaikka olisikin kuinka monta henkilöä kyseessä tai kuinka iso kartano tahansa ei sillä voi täyttää kaikkia sivuja… Niin se vaan ikävä kyllä on!!
Ehkä nyt kun sarja jäi joulutauolle ja ihmiset olivat viikon verran lomilla eikä kukaan ole töissä (paitsi näyttelijät) niin tuntuu kuin siellä talossa tapahtuisi jotain, mutta todellisuudessa näin EI OLE!!! Sarja elää aivan normaalia elämää mitä nyt tietenkin ”salkkarit” -tyyppiset ohjelmat antavat ymmärtääkin!
Itse katson Salkkareita jos satun olemaan kotona oikeaan aikaan enkä siksi koska se olisi vain ajanhukkaa. Jos en halua katsoa sarjaa tai olen jossain muualla ei sitä tule katsottua…mutta pakko myöntää että Salatut elämät ovat olleet jo jonkin aikaa minun lemppari tv-sarja! Siinä vaan on jotain, mikä kiehtoo.. En oikein edes tiedä miksi!! 🙂
Mutta nyt itse lopetan tämän keskustelun tähän ja jatkan Salkkareita!!
...

Sinun pitää vielä syöttää sähköpostisi tähän alla näkyvään kenttään ennen kuin jatkat. Muuten et voi lähettää viestiä eteenpäin eikä se myöskään toimi sinun omalla henkilökohtaisella tietokoneellasi… eli jos haluat jatkaa keskustelua niin anna nimesi (vähintään 4 kirjainta), syntymäajan neljä viimeistä numeroa ja syntymäaikasi kokonaan:
Voit myös osallistua keskusteluun nimimerkillä.
Jos lähetät minulle sähköpostia, laita siihen nimimerkkisi jolla esiinnyt galleriassa – esim. ”Mika” on hyvä nimimerkki vaikka siinä ei olekaan paljon kirjaimia! Tämä oli ensimmäinen viestisi!
...

© Copyright © 2017 VSSRY ry.fi | Yhteystiedot: email@example.com tai 040 000 0000, p 0400 000000 www.suomenhevosliitto.fi/html/miten-ja-kuinka-tunnistusmerkin-voi-kayttaa_ohjeistuksen+toteuttamiseksi (1)
Eksyin vahingossa lukemaan Suomi24:sta kun etsin tietoja narsismista ja persoonallisuushäiriöistä ym.
Nyt löysin sattumalta tämän keskustelun narsistisesta persoonallisuushäiriöstä…
Miten on mahdollista että tällainen ihminen kuin narsisti saa tehdä rauhassa rikoksia joutumatta koskaan vastuuseen teoistaan, jos vain esittää ”hyvin menestynyttä” tai vaikkapa korkeassa virassa olevaa henkilöä. Eikä joudu vankilaan koska häntä suojelee lainvartijat joilla ei ole tietoa mistään laista! En halua yleistää, mutta totuushan kuitenkin se mikä jo tiedetään: narsistisen persoonallisuushäiriön omaavalle ihmiselle ominaista ovat hyvin kehittyneet manipulointitekniikat sekä röyhkeä käyttäytyminen (joka voi ilmetä joko naamioituneena aggressiiviseen käytökseen) taikka peitellymmin eli passiivisemmin käyttäytymällä.
On paljon ihmisiä joiden on vaikea tunnustaa olevansa sairaita ja avun tarpeessa. Tästä johtuu myös ns,”ammattilaisenkin” kyvyttömyys tehdä mitään ongelmalle kun ei ymmärretä sitä sairaudeksi! Kuitenkin jokainen meistä joskus elämänsä varrella tarvitsee ammattiapua jossakin muodossa - jos joku ei olisi koskaan joutunut kohtaamaan sairautta nimeltä alkoholismi niin olisiko alkoholisteja olemassakaan?
Kuitenkin on hyvä muistaa se tosiseikka ettei me kaikki ole samanlaisia kuin meidän ystävämme ja työtoverimme jotka ovat sairastuneet johonkin toiseen sairauteen. Se vain että onko meillä siihen asiaan riittävästi empatiaa? Kuinka pitkälle haluamme suvaita, ennen kuin luovutamme ?
Me emme yksinkertaisesti voi loputtomiin hyväksyä mitä tahansa ympärillämme tapahtuvaa!
Jos olemme valinneet puolisoksemme narsistin tai alkoholistin niin minkä voimme tehdä heidän auttamiseksensa?
Vaikka joku sanoo, ettei siitä saa edes puhua jos toinen juo / sairastaa. Tämä ei ole totuus.
...

Miksikö kirjoitan näin?
No siksi koska minulla on kokemusta sekä alkoholiongelmasta (onneksi olen ollut kuivilla yli 15 vuotta )ja nyt vanhempana kun näen ja kuulen ihmisten kamppailevan eri ongelmien kanssa , tulee mieleen että minä itse olen joutunut taistelemaan näiden samojen asioiden läpi, mitä nämä muut ovat kohdanneet- miksi siis olla hiljaa? Minun mielestä jokainen voi kertoa ongelmistaan oli se sitten alkoholi tai vaikkapa jokin riippuvuus. Jos olet päättänyt elää raitista elämää on sen oltava koko loppuelämän kestävä päätös! Miksi tämä pitäisi lopettaa jonkun tietyn ajanjakson jälkeen ja antaa itselleen anteeksi jos repsahtaa kerran -tai jopa kahdesti?
Koska kuitenkin ihminen pystyy halutessaan elämään raittiina läpi loppuelämänsä, joten miksi olla sanomatta ääneen olevansa raitis vaikka elämä joskus voi heittää eteen haasteita? Jokainen joka ymmärtää alkoholin tai minkä tahansa riippuvuutta aiheuttavan aineen olevan itsessään riippuvuus on tehnyt valinnan luopua aineesta. Oli kyseessä sitten alkoholi (esim- alkohol alkohol , al al )a .al al- al-al a n b la s - h dlbbl-b bl bl B c t t th ggjjtjkj-j ja k jdkrjhhhkh khjuwkwkhhhvhp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hphp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hphp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hphp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hphp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hphp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp hp HP HPHP
...

- HP EliteBook 900 G1 ja muut laitteet. 2)
Jos sinulla ei ole tiliä, et saa ilmoitusta uusista ominaisuuksista.
...

Miten päivitän laitteeni?
Päivitetyt laiteohjelmistoversiot on saatavilla osoitteesta support.hp.com/setup (tai HP:n tukisivustosta).
...

Päivitys parantaa suorituskykyä – voit ladata sen nyt!
Kun käynnistät laitteesi seuraavan kerran uudelleen tai jos käyttöjärjestelmä päivittyy automaattisesti päivityksen asentamisen jälkeen, järjestelmä saattaa asentaa uuden ohjelmiston.
...

Laiteohjelmistoversiolla 2.18.x voit päivittää Windows 10:n Creators-päivityksestä alkaen käytössä olevan Windowsin versioon 1909 seuraavasti:
|Käyttöjärjestelmä||Päivitys käytettävissä||Versio 1 saatavilla|
...

Mitä tapahtuu sen jälkeen kun olen asentanut laitteeni päivityspaketin?
Voit asentaa päivityksen laitteeseen manuaalisesti myöhemmin. Saat myös ilmoituksen uudesta päivityksestä sähköpostitse – tarkista tämä sähköpostiviesti säännöllisesti.
Milloin minun kannattaa asentaa uusi tuoteversio laitteelleni ja milloin käyttää edelleen olemassa olevaa tuotetta (esimerkiksi ohjelmistoa, laitetta jne.), jotta voisin nauttia parhaasta mahdollisesta kokemuksesta?
Suosittelemme uuden laiteohjelmistoversion asentamista kaikille käyttäjille muutaman kerran vuodessa tuotteen suorituskyvyn varmistamiseksi ja uusien ominaisuuksien käyttämiseksi tehokkaasti.
...

Päivitysten julkaisuaikataulu muuttuu vuosittain.
* Päivitysten saatavuuden ja ajoituksen perusteella tämä on suurin mahdollinen käytettävissä olevien ominaisuuksien määrä. Yhteen laitteeseen voi olla saatavana päivityspaketti useisiin laitteisiin asennettavaksi; jotkin ominaisuudet voivat sisältyä yhteen päivitykseen useamman tuotteen päivittämiseksi kerralla. (esim: järjestelmän versio = KB31125664, kielipäivitys + järjestelmäversion päivitys).
...

Päivityspaketin asennus edellyttää internetyhteyttä.
* Windows 10:n koontiversio 1903 on uusin ja tehokkain Windows-käyttöjärjestelmän päivitys. Koontiversio julkaistaan kuukausittaisissa päivitysten esiversioissa sekä lopullisena päivityksenä osana Microsoftin kumulatiivista julkaisua (kuten ominaisuuspäivityksiä tai tietoturva- ja/tai suojauspäivitystä), kun sen yhteensopivuustestaus Microsoft Tech Community -yhteisön käyttäjien kanssa saadaan päätökseen
...

Laitteen takuu päättyy, jos päivität laitteen laiteohjelmiston epävirallisella versiolla.
Varmista ennen päivitystä, että laitteellasi on riittävästi tallennustilaa päivityspaketin lataamiseen ja asentamiseen. Asennusprosessin aikana asennuspaketti saattaa myös lisätä jonkin verran tilaa tallennustilaansa.
...

|25 Mt jokaista tiedostoa kohden|
Tämä tiedosto voidaan asentaa useisiin laitteisiin samassa järjestelmässä
...

|Windows 10 Creators Update (1607)
Kun käytät tätä laiteohjelmiston versiota yhdessä jonkin alla mainitun järjestelmäpäivityksen version kanssa:
Tämä tuote saattaa tarvita uuden laiteohjelmistoversion toimiakseen.
...

|Versio||
|Julkaisuväli||Jos olet ottanut automaattiset päivitykset käyttöön, päivityspaketin asennus suoritetaan automaattisesti, kun se on saatavilla|
...

Varmista ennen päivitystä tai järjestelmän palautusta:
|Tämä ominaisuus toimii parhaiten seuraavien laiteohjelmiston versioiden kanssa:|
...

|Julkaisuväli||Jos et halua vastaanottaa tätä ominaisuutta tukevia päivityksiä, älä ota uusia versioita käyttöön.|
Uusi ominaisuus voidaan ottaa helposti ja turvallisesti pois käytöstä ottamalla yhteyttä paikalliseen HP-kumppaniin. Tämä tuote ei voi toimia tehokkaasti uusien ominaisuuksien kanssa, jos näitä ominaisuuksia tai niiden uudempia julkaisuja käytetään.
Tämän ominaisuuden käyttöönotto saattaa vaatia lisäpäivityksiä tai muita toimenpiteitä (kuten BIOS-päivitys).
Ota tarvittaessa yhteyttä HP-tukeen.
...

|Windows 10 Home ja Pro
||Jos et käytä päivitysversiota, saat ilmoituksen siitä asennuksen aikana.
...

Huomautus:
|Päivitysaikataulu||
Päivitys on saatavilla seuraavilla alueilla alkaen:
...

|Muut palvelut|Voit tutustua kaikkiin palveluihin täällä: www.hp-pc-check-up.com.|
Ota yhteyttä paikalliseen HP-kumppaniin, jos haluat lisätietoja tai apua palvelun käyttöönotossa ja käytössä.
...

|Järjestelmä vaatii lisämuutoksia||
Tämä ongelma esiintyy yleensä tilanteissa,
...

Katso lisätietoja täältä: https://www.hpsupport.com/apps/applist/usermanual_protocoles/3000000#b103033a362d881f (Tämä koskee Windows 10 -käyttöjärjestelmää).
|Tämän palvelun sisällön näyttäminen saattaa edellyttää verkkoyhteyttä|
...

Muut palvelut
|Palvelut vaihtelevat tuotekohtaisesti, joten niitä voi olla enemmän kuin tässä luettelossa näkyy.|
|Microsoft SCCM:n tai Microsoft Azuren kautta saadut päivitykset.|
...

Muita ongelmia:
Jos kohtaat edelleen muita ongelmia tämän tuotteen kanssa:
...

||Palveluaika||
Päivitys ei ole saatavilla tietyille käyttäjille tai laitteille. Tarkista palvelun saatavuus palveluntarjoajaltasi.
...

Päivitystä voi muuttaa niin, ettei se aiheuta keskeytyksiä sovelluksen toimintaan:
|Muut palvelut||Palvelut vaihtelevat tuotekohtaisesti, joten niitä saattaa olla enemmän kuin tässä luettelossa näkyy.||Huomautus: Microsoft tarjoaa nämä päivitysvaihtoehdot osana palvelua.|
...

|2) Siirry Microsoftin Windows Updateen.
Kun otat palvelun käyttöön, päivityksiä tulee laitteeseen säännöllisesti ja laiteohjelmisto pysyy ajan tasalla. Laiteohjelmistoversiot päivittyvät automaattisesti säännöllisin väliajoin.
...

Jos haluat päivittää uusimpaan versioon myöhemmin,
Huomautus: Päivityksiä saattaa tulla laitteisiin eri tavalla sen mukaan, miten määritetyt palvelut on otettu käyttöön laitteessasi.
Palveluaika vaihtelee tuotteittain (saattaa vaihdella jopa useita tunteja), joten päivitys voi tapahtua joko yöllä nukkuessa tai päivän aikana normaalin työajan jälkeen.
...

|Palvelun kuvaus||Palvelutiedot|
Saat lisätietoja palveluntarjoajaltasi:
...

Muita ongelmia, jotka liittyvät näihin päivityksiin:
Lisätietoja ongelman ratkaisemiseksi on seuraavassa osoitteessa:
...

|1) Valitse Asetukset.
Jos olet jo asentanut nämä päivitykset laitteeseesi etkä edelleenkään saa ilmoituksia uusista asennuksista tai ne eivät ole onnistuneet asennuksen jälkeen, kokeile jotakin seuraavista:
...

|2)||Siirry Microsoftin Windows Updateen.|
Kun käytät jotakin seuraavista tavoista päivitysten hankkimiseen ja asentamiseen sekä uusien ohjelmistoversioiden käyttöönottamiseksi, laitteeseen päivitetään uusimmat tuotepäivitykset. Laiteohjelmistopäivitysten saatavuus vaihtelee laiteohjelmiston version mukaan.
Saat lisätietoja palveluntarjoajaltasi.
...

Laite päivittää itsensä automaattisesti Internetin välityksellä.
Huomautus: Päivitysaikataulut vaihtelevat laitteittain. Laitteeseen ei välttämättä tule uusia ominaisuuksia tai muutoksia laiteohjelmiston uusimpaan versioon nähden, mutta sen tila säilyy kuitenkin ajan tasalla.
...

|3)||Jos et halua päivittää laitetta automaattisesti, lataa uusimmat ohjelmistoversiot Microsoft Updatesta. Voit ladata päivityksiä laitteeseen seuraavasti:
Lisätietoja on seuraavassa osoitteessa:
...

|Palveluaika||
Päivityksiä saattaa tulla laitteisiin eri tavalla sen mukaan, miten määritetyt palvelut laitteessasi ovat käytössä.
...

|1||Valitse Asetukset.||2)|
|3)||Jos et ole vielä kirjautunut palveluun sisään (jos palvelu edellyttää rekisteröitymistä) ja haluat saada ilmoitukset automaattisesti joka viikko ilman, että niitä täytyy etsiä, kirjaudu tiliisi osoitteessa https://www.hp-supercharge|
...

| |
Saat lisätietoja palveluntarjoajaltasi:
...

Voit määrittää laitteesi asentamaan sovelluksia Microsoft Storesta Windows Updaten päivitysten sijasta.
Lisätietoja on seuraavissa osoitteissa:
Huomautuksia Sovellusten saatavuus vaihtelee laitteen mukaan (saatavuus voi olla rajallinen joissakin maissa ja tietyillä alueilla). Joissakin tapauksissa päivitykset saattavat epäonnistua, koska laite ei ole yhteensopiva.
...

Tärkeää Voit palauttaa palvelun aiemman tilan tekemällä jonkin seuraavista toimista:
Kun haluat poistaa sovelluksen käytöstä laitteessasi:
...

Päivitysten ja ohjelmistojen päivitysten käyttöönotto edellyttää Microsoft-tiliä tai muuta valtuutettua tiliä.
|1||Siirry Microsoft Update -sivustoon. Kirjaudu tarvittaessa sisään Microsoft-tililläsi.||2|
...

Päivityksiä ei asenneta.
Lisätietoja on seuraavassa osoitteessa:
...

| |
Seuraavat palvelut edellyttävät kirjautumista Google-, Microsoftin Azuren kautta tai muun kolmannen osapuolen tarjoaman palvelun kautta:
Palveluja käytettäessä laitteessa saattaa olla enemmän esiasennettuja sovelluksia kuin edellä luetelluista lähteistä ladattujen päivitysten asennuksen jälkeen. Päivittäminen poistaa ne automaattisesti laitteesta.
...

Päivitysten ottaminen käyttöön on valinnaista ja sitä ei välttämättä tueta.
Muut palvelut voivat sisältää ohjelmistoja, joiden lataaminen voi epäonnistua laitteessasi olevan virheellisen tai vanhentuneen käyttöjärjestelmän takia.
...

(Jos päivität laitteen käyttämällä Microsoft-tiliäsi (esimerkiksi Windows 10 tai Office):
Palvelu sisältää seuraavat ominaisuudet, jotka ovat käytössä joissakin sovelluksissa. Käyttöjärjestelmää koskevat päivitykset ladataan taustalla eivätkä vaikuta muihin sovelluksiin.
...

|1||
|2||Sovellus tarjoaa tietoja laitteesi tilasta sekä ohjelmistopäivitysten ja sovellusten päivityksistä.||Sovelluksessa näkyvät kaikki sovellukset.|
...

Käynnistä sitten laite uudestaan.
Tietoja laitteen päivitystavoista saat valmistajalta (yhteystiedot löytyvät pakkauksesta tai verkosta).
|4||Tarkista, onko päivityksiä saatavilla.|
Siirry Microsoft Updateen napsauttamalla Käynnistä-painiketta . Etsi haluamasi sovellus valikosta.
...

|5|
|1||Ota automaattiset päivitykset käyttöön laitteesi asetuksissa:
Saat lisätietoja palveluntarjoajaltasi.
...

Käynnistys epäonnistui:
(Tämä ongelma saattaa koskea seuraavia laitteita.) Siirry laitevalmistajan verkkosivulle.
...

2
||Valitse Windows Update -kohdassa Tarkista päivitykset .
|3||Päivityksiä on saatavana.
...

|6||
Varmista laitteen valmistajalta, onko laitteesi yhteensopiva. Jos tämä palvelu puuttuu tai se ei toimi laitteessasi kunnolla (tai sen yhteensopivuustila vaihtelee), etsi ongelmaa ja ratkaisuja seuraavassa Microsoftin Knowledge Base -tietokannassa.
...

|Lisätietoja|Seuraavat tietolähteet voivat olla avuksi:
Voit tarkastella aiheeseen liittyviä tietoja Microsoft Knowledge Basessa napsauttamalla tätä linkkiä .
Muita ongelmia, joihin liittyy seuraava virhesanoma "Windowsin käynnistyminen: Ei käyttöjärjestelmää" | Microsoft Knowledgebase
(Jos haluat lisätietoja tai esimerkkejä muiden kielikohtaisten termien ja sanastojen käyttämisestä , siirry seuraavaan sivustoon)
Lataa tämä tuote (avautuu uuteen ikkunaan). Jos käytössäsi on Mac-versio 10.3x64 Windows Vistassa
...

|Tämä sivusto voi auttaa|
Valitse oikea vaihtoehto napsauttamalla linkkiä.
...

|Järjestelmä: Microsoft Windows 10 ja Apple iOS 8/8.8 |
Varmista laitteen valmistajalta onko laitteesi yhteensopiva tämän ongelman kanssa.
Saat lisätietoja kohdasta Päivittäminen uusimpaan versioon (Windows Updates).
Muita ongelmia, jotka liittyvät tähän virhesanomaan
...

Voit muuttaa tapaa, jolla Windows havaitsee IP-osoitteen.
Windows Defenderin päivitys- tai suojausohjelmistopäivitykset saattavat puuttua. Lisätietoja tämän ongelman korjaamiseksi on kohdassa Miten korjaan ongelmallisen järjestelmän päivityksen? – Windowsin päivittäminen manuaalisesti . Kun tämä vaihtoehto ei auta poistamaan tätä virhettä Windows-tietokoneellasi (esimerkkien ja vihjeiden kanssa), tutustu näihin ratkaisuihin alla olevien ohjeiden mukaisesti.
...

Miten korjataan, kun tietokone jumiutuu "Yhdistämisvirhe"
Tässä tapauksessa: Tietokoneen yhdistäminen internetiin tai langattoman lähiverkkoon voi tapahtua seuraavasti: Yhdistämisen ongelma johtuu siitä, että langaton yhteys on hidas. Tämän seurauksena tietokone ei saa kunnollista yhteyttä langattomiin verkkoyhteyksiin, vaan näyttöön tulee seuraava virhesanoma : “Tietokoneesi ei ole yhteydessä Internetiin”.
Ratkaisu tähän ongelmaan liittyy usein tietokoneen ja palveluntarjoajan välillä olevien johtojen tarkistamiseen. Joissakin tapauksissa ne eivät kuitenkaan aiheuta tätä ongelmaa tai virhe ilmenee sen jälkeen kun olet ottanut käyttöön uuden langattoman verkkosovittimen (LAN-verkko); Jos kyseessä on esimerkiksi kannettava tietokone, joka toimii langattomasti reitittimen kanssa, jonka tukiasema lähettää signaaleja verkkoon kuuluvuusalueella.
Joskus et voi olla yhteydessä reitittimeen lainkaan, koska tietokoneessa oleva langaton vastaanotin ei pysty lähettämään signaalia tarpeeksi vahvana ja riittävän nopeana. Syynä tähän ilmiöön saattaa joskus johtua tietokoneen verkkokaapelista, jonka toinen pää kuuluu emolevyn liitäntäpaneeliin eikä laitteen omaan sisäänrakennettuun antenniin: se sijaitsee lähellä liitinkotelon takaosassa olevaa virtalähdettä. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että nämä ovat niin lähekkäin.
Tämän virheen voi aiheuttaa mikä tahansa langaton tukiasema; niitä on lukuisia tyyppejä ja muunnelmia.
...

3). Poista virukset/trojan-ohjelmat
Jos Windows 7:ssa käytetään Microsoft Antivirus -sovellusta,
...

Se havaitsee automaattisesti viruksen, troijalaisista tuholaisista matoja jne., mikä takaa suojan viruksia vastaan. Kun valitset antivirustyökalun luettelosta se tarkistaa myös tietokoneen haittaohjelmista (Troijalainen), jotka voivat aiheuttaa paljon vahinkoa tietokoneeseen.
Ei ainoastaan vakoiluohjelmista tai virustentorjunnasta: Windows Security Shield -turvasuoja tarjoaa kattavan ratkaisun Windowsin suojaamiseksi ja yksityisyytesi takaamiseksi verkossa Internetissä surffatessa
Security Shield ei kuitenkaan vain suojaa, mutta mahdollistaa paremman turvallisuuden verkossa kuin muut kilpailijat. Tämä innovatiivinen virustorjuntaohjelma toimii kaikilla laitteillasi sekä älypuhelimilla että tableteilla eli tietokoneena ja tablettina.
...

Windows 7-käyttöjärjestelmällä varustetut laitteet tarjoavat suuren näytön edut ilman tablettien käyttöä (tietokoneen näyttönä).
Tablettien avulla käyttäjät voivat pitää yhteyttä ystäviinsä lähettämällä heille tekstiviestejä, pikaviestejä tai kirjoittamalla heidän kanssaan Messengerissä – Internetin pikaviesti-yhteyspalvelussa. Tällä tavalla ystävien välinen kommunikointi sujuu nopeasti. Myös sähköpostia voidaan käyttää edelleen. Tableteilla voi lähettää myös Skype-pikaviestipalveluja.
...

(Tämä artikkeli sisältää tietoja vain englanniksi.)
Tässä taulukossa kuvataan tietokoneiden kokoonpanojen vaihtoehdot:
...

2. Asenna tarvittavat lisäohjelmat
Jotta saat parhaan mahdollisen käyttökokemuksen Windows 7:n kanssa, varmista tietokoneesi oikeat asetukset käyttämällä ilmaista diagnostiikkaohjelmistoa.
...

Windowsin päivitys-ominaisuus mahdollistaa Windows 8 -käyttöjärjestelmän asennuksen
Microsoftin käyttöjärjestelmät eivät ole aina parhaita vaihtoehtoja. Mutta ne ovat ehdottomasti parhaat mahdolliset valinnat niille ihmisille ja perheille, jotka etsivät hyvää tapaa vaihtaa käyttöjärjestelmää – vaikka sitten kerran vuodessa – niin kuin itse parhaaksi näet.
Microsoft pyrkii auttamaan käyttäjiä siinä valinnassaan sekä Windows-versioiden ominaisuuksien vertailussa:
...

Tämä on luettelo Windows 8 -käyttöjärjestelmän toiminnoista:
(Luvut viittaavat taulukkoon sivulla 31.)(Microsoft Corporationin, ja sen tärkeimpien tuotemerkkien) tarkoituksena oli olla joustavampia kuin koskaan aikaisemmin Windowsin historiassa.
...

(2. Microsoft NT 2.0)
Windows NT:n kanssa tehtiin vielä paljon työtä.
Microsoft päätti lisätä yhteensopivuutta kehittämällä DOS 2:n – käyttöjärjestelmän osan (osa järjestelmää).
Kun Windows 95:n aika koitti, Microsoft tarvitsi nopeasti uusia tapoja hallita PC-laitteita ja tehdä yhteistyötä tietokoneiden käyttäjien kanssa eri puolilla maata ilman, että he joutuvat hankkimaan kalliita erillisiä sovelluksia tai laitteistoja ohjelmiston hankkimiseksi. Kun kaikki osat oli saatu kuntoon niin Windows- kuin muidenkin valmistajien tuotteissa.
Microsoft jatkoi tämän järjestelmän kehittämistä Windows 2000 -versioon asti. (Windows NT 6.0). Siitä lähtien monet Microsoft System Service -ohjelman tukemat tuotteet eivät enää toimi suoraan käyttöjärjestelmän ja laitteiston välisen integraation kanssa. Myös Microsoftin sisäiset tekniikat, kuten Winsosock tai MOSS, voivat olla hankalia monille järjestelmille; esimerkiksi Windowsin rekisterille ei voida tehdä tarvittavia muutoksia.
...

Windows Vista
Windowsissa XP Home OS:n käyttäjillä (kuten itselläni), kun kone käynnistetään. Näyttöön tulee kuitenkin vain tyhjä musta ruutu, ja hetken päästä käynnistyy WinRAR -rivi-ikkuna-risteys eli:

Koska käynnistysvalikkoon tuli ilmoitus "Näytölle ilmestyi keltainen palkki joka kertoi koneen käynnistämisen kestävän odotettua kauemmin".

Sen sijaan että avaisit tietokoneen vikasietotilaan, avaa se uudestaan normaalisti käynnistä-valikon kautta. Sieltä aukeaa jälleen sama näkymä.
...

Nyt käynnistä tietokone uudelleen.
Mikäli kone käynnistyi vikasietotilassa, tee seuraava palautustehtävä.

Eli kuten alla olevassa kuvassa lukee - niin kuin myös aiemmin kirjoitin:

...

4.) Sulje nyt järjestelmä napsauttamalla hiirtä vasemmasta alakulmasta kun työpöytä alkaa näkymään
...

Kun poistat vanhan kiintolevyn käytöstä, saat lisätilaa uusille laitteille ja tallennustilan voi jakaa tasaisesti useampaan paikkaan. Tämä on järkevää varsinkin jos ei ole tilaa suuremmalle määrälle tallennusvälineitä kuin 2 – 6 kappaletta.

Tässä ohjeessa perehdytään pintapuolisesti tiedostojen poistoon Windowsin rekisteristä kun niitä pitää päästä poistamaan. Ohjeet eivät ole täydelliset mutta ovat selkeät aloittelijallekin ja näillä ohjeilla jokainen onnistuu varmasti tyhjentämään tarpeettomat tiedot tietokoneelta.
...

Pessimisti näkee pessimismin
Maailman ensimmäinen teollinen innovaatio: Thomas Sydenham rakensi ensimmäisen alkeellisen vesivoimalan 1300-luvun alussa Englannin Rottingdeanissa Lancashiressä. Mylly käytti hyväkseen vesimyllyn tavoin virtaavan veden voimaa; myllynkivi pyöritti rattaita joiden akseli vei pyörää joka heitti sen veteen ja sieltä se nousi siivan varassa ylös, jonka jälkeen toinen pyörä pyöritäen myllyä toiseen suuntaan.
...

I maailmansota
"I m back" merkitsi sitä, että I maailmansodassa ensimmäisen kerran kaatunut voitiin ilmoittaa kuolleeksi hänen perheelleen; se mikä aikaisemmin omaisille sanottiin hautajaisten yhteydessä "on nukkunut pois" tarkoitti kuoleman lopullisuutta ja ikuisuutta.
Sodan jälkeen "Im Back"-kortti muodostui suosituksi nuorten sotilaiden keskuudessa. Se on edelleen yksi maailman myydyimmistä postikorteista, joita myös Suomessa tunnetaan nimellä "Kiitos-kortti" tai "Kannatan" - vaikka emme ole I maailmansodassa ollutkaan!
...

Fyysinen vamma voidaan korjata mutta mielen vammaa vain harva kykenee parantamaan, varsinkaan silloin jos kukaan toinen ihminen eikä edes Jumalakaan kykene antamaan anteeksi sitä mitä itse on kokenut. Silloin on vaarana se että sota syö sisältäpäin!
Vaikka Suomi ei olekaan ollut I maailmansodassa mukana niin myös me kannamme sodassa syntyneiden haavojen seurauksia! Se ilmenee esim. siinä ettemme uskalla tunnustaa väriä; emme olla aidosti isänmaallisia tai tuntea kansallista ylpeyttä omasta kansastamme ja maastamme: sen kulttuurista, taiteesta ja saavutuksista.
...

Sen minkä Jumala on antanut ei tule koskaan häviämään vaan kerran toteutuu lopullisesti; sen mistä Herra pitää huolen - se tulee pysymään iankaikkisesti!
Tämä artikkeli syntyi siitä kun tajusin että Suomen tasavallan presidentin pitäisi olla kristitty sillä perusteella kuinka hän käyttää valtaa eli mitä oikeuksia tai velvollisuuksia hänellä virkansa puolesta on. Koska presidentti edustaa valtiota niin myös hänen tehtävänsä tulisi perustua kristillisyyteen.
...

Nyt olen miettinyt sitä mihin asti voidaan perustella valtion päämiehen kristillistä maailmankatsomusta ja etiikkaa?
Mitä pitää ottaa huomioon siinä mikä vaikutus kristillisellä etiikalla voi todellisuudessa olla maan päämiehenä? Onko siitä enemmän hyötyä vai haittaa valtiolliselle elämälle?
Mitkä olisivat kristillisen etiikan konkreettiset vaikutukset Suomen tasavallan presidentin tehtävän hoidossa käytännössä esim. seuraavien viiden eri asiakokonaisuuden kautta arvioituna:
...

- Uskontojen välinen dialogi,
Onko niin että kristillisestä maailmankuvasta on vähemmän haittaa kuin etua, jos sen avulla voidaan vaikuttaa myönteisesti näihin edellä mainittuihin asioihin? Mitä muita seurauksia siitä voi todellisuudessa olla valtiolliseen elämään?
On myös mietittävä sitä miksi kristillistä etiikkaa tulisi pitää vaihtoehtona näiden muiden vaihtoehtojen sijasta Suomen tasavallan päämiehen ja valtion uskonnollisuuden toteuttamisessa käytännössä.
Pitäisikö tässä vaiheessa ajatella ettei kristinusko sittenkään ole mikään vaihtoehto näille muille vaihtoehdoille vaan jotain sellaista mihin turvaudutaan vain pakon edessä viimeisenä oljenkortena kun muut mahdollisuudet on kokeiltu loppuun saakka. Jos näin ajatellaan niin silloin unohdetaan kokonaan kristillinen maailmankatsomus sellaisena kuin se todella on! Sillä siinä missä kaikki muu, myös uskonnot ovat syntyneet ja saaneet alkunsa ihmisten mielikuvista - siis mielikuvituksesta joka saa ilmauksensa puheessa.
Mutta mikä sitten voisi olla todellista kristinuskoa? Onko se jotain muuta tai täysin eri asia vai voiko kristittykin käyttää järkeä pohtiessaan uskon asioita?
Vai pitäisikö kristinuskon jäädä vain sellaisen ihmisen salaisuudeksi joka ei halua keskustella siitä toisten kanssa koska kokee sen häpeälliseksi. Koska tällöinhän ihminen kieltää Jumalan olemassa olon eikä edes usko että Jumala on oikeasti olemassa! Tai sitten hän kuvittelee mielessään mitä kaikkea pahaa uskonto, uskonnollisuus ja uskovainen voi tehdä vaikka itse kuitenkin hyväksyy ne osana ihmisyyttä!
Jos kristillisyyttä arvioidaan järjen avulla niin silloin unohdetaan kokonaan ihmisen sisin olemus - sydän jonka Luoja antaa ihmiselle luomisen yhteydessä jotta tämä kykenisi kokemaan rakkautta. Koska vain rakkaudessa me voimme olla todella ihmisiä.
...

Rakkauden kautta myös Jumalan henki pääsee vaikuttamaan meihin sillä vasta rakkaus mahdollistaa uskon syntymisen sydämiimme. Mutta onko usko sitten oikeaa ja todellista kristinuskoa vai kuvittelua?
Kristinuskossa on kysymys uskosta siihen mitä emme näe, siis ihmisen sisimmässä olevaan todelliseen olemukseen - sieluun! Sillä usko voi syntyä meissä silloin kun annamme Jumalalle luvan vaikuttaa sen syntymisessä!
Usko Jeesukseen ei ole sokeaa uskoa johonkin sellaiseen mistä meillä itsellämme ei vielä välttämättä kokemusta sillä vain kokemus tuo tullessaan varmuuden.
Todellisessa kristinuskossa ja uskonelämässä eivät uskomukset eikä ajatukset vaan Jumalan Henki saa tehdä työtään elämässämme jotta pääsisimme hänen tuntemiseensa. Ja vasta sitten me todella koemme Jeesuksen todellisena, Jumalana jolla on voima herättää ihmisessä elävä usko joka vapauttaa hänet synnin orjuudesta todelliseen vapauteen!
Siis mitä kristinusko itse asiassa oikein sisältää? Mitä pitää ottaa huomioon kun kristillistä maailmankuvaa verrataan muihin mahdollisiin elämänkuviin ja maailmankäsityksiin?
Mikä olisi todellista kristinuskoa tänä päivänä jos se ymmärrettäisiin paremmin kuin silloin kaksituhatta vuotta sitten. Miten paljon voimme käyttää järkeä miettiessämme uskon asioita ilman että järki muuttuu esteeksi Jumalan tuntemisessa.
Nyt pitäisi kysyä mihin asti järkeään voi tässä mielessä hyödyntää uskonasioita pohdittaessa? Kuinka pitkälle järjellisellä päättelyllä päästään vai tarvitaanko siihen vielä jotain muutakin - esimerkiksi rakkautta?
Voiko rakkaus olla myös osa kristinuskoa niin ettei siitä muodostu mitään esteitä uskolle ja Jumalalle antautumiselle. Siis miten paljon voimme käyttää järkeä miettiessämme uskoamme suhteessa itseemme, toisiin ihmisiin tai Jumalaan ilman että se estää meitä kokemasta Jumalaa sellaisena kuin hän todellisuudessa on.
...

Siis mitkä ovat uskon todelliset esteet jotka voivat tulla esteeksi sille että pääsemme Jumalan yhteyteen. Koska ilman uskoa me jäämme auttamattomasti vain omien ajatuksiemme ja tunteittemme vangiksi!
Mutta miksi näin sitten pääsee käymään? Onko se jotenkin sidoksissa ihmisen syvimpiin kerrostumiin joita on todella vaikea hyväksyä itsessään - saati sitten muissa ihmisissä tai muissa asioissa, koska ne sisältävät niin paljon kaikkea sellaista mikä pitää hylätä?
...

Mutta jos opimme ymmärtämään omat voimavaramme sekä mahdollisuutemme Jumalan antaman sisäisen rakkauden avulla ja käytämme järkeä siinä määrin, missä voimme uskoa Jeesukseen niin silloin kykenemme myöskin rakastamaan paremmin myös toisiamme - emmekä hylkää itseämmekään enää yhtä helposti vaan näemme itsemme arvokkaana Jumalan luomana persoonana! Siis onko sittenkin mahdollista löytää rakkaus itsestä?
Mikä voisi olla se tekijä tai ominaisuus meissä itsessämme joka estää meitä pääsemästä yhteyteen Jumalan kanssa. Voisiko yksi mahdollinen este tässä suhteessa ollakin juuri meidän omat negatiiviset ajatukset ja tunteet itsestämme sekä siitä mitä kaikkea pahaa uskomme toisten voivan meille aiheuttaa? Kun tämä kaikki tulee todelliseksi niin silloin ei myöskään pääse syntymään sitä positiivista mielikuvaa Jumalasta johon me tahtoisimme uskoa!
...

Siis miksi rakkaus on se avaintekijä jota ilman emme voi löytää todellista yhteyttä Jumalaan vaan jäämme ainoastaan oman mielikuvituksemme vangiksi?
Jos ajatellaan, että Jumalan yhteydessä olemme täydellisiä ja että meissä itsessämme vallitsee täydellinen hyvyys eikä mitään pahuutta. Ja koska meidän persoonallisuutemme on kokonaan turmeltunut niin miten voisimme sitten olla myös hyviä ihmisiä - siis täysin erilaisia mitä todellisuudessa oleme! Näin ainakin jos ajattelemme kuten kristinusko opettaa.
Mutta voimmeko hyväksyä ajatuksen jossa emme näekään itseämme syntisyyden tai pahuuden perikuvana? Siis miksi uskomme pahuuteen vaikka meillä olisi mahdollisuus päästä osalliseksi hyvyydestä?
Kun näin todella ymmärrämme meidän on pakko tunnustaa ettei mitään pahuutta ei voi olla olemassakaan sillä silloinhan myös hyvyydenkin pitäisi olla valhetta koska sen täytyisi sulkea pahuus pois - mutta silloin kaikki totuus muuttuisi valheeksi!
...

Ja kuitenkin juuri totuutta me etsimme niin itsestämme kuin muista ihmisistä sekä ympäristöstä. Miksi siis emme näe tätä totuuden etsimisenä? Siis mistä voimme erottaa aidon ja todellisen totuuden vääristä totuuksista?
Siis miten ihminen voisi edes oppia erottamaan hyvän pahasta jollei hänellä olisi lainkaan käsitystä hyvästä eikä mitään pahaakaan olisi olemassa vaan ainoastaan hyvyys.
Mutta nyt tullaankin taas siihen samaan ajatukseen jonka perusteella meitä voitaisiin nimittää jälleensyntymisoppiin uskoviksi jos me ajattelemme ettei ole muuta hyvää kuin hyvä itse!
Miksi siis ihmisen pitäisi nähdä oma persoonansa ja sen sisältämä pahuus voidakseen tulla paremmaksi ihmiseksi?
Sillä miten muuten voimme päästä eroon tästä pahuudesta joka vaikuttaa meidän teoissamme niin hyvässä että pahassa! Emmekö silloin voi tehdä juuri sitä mistä Jeesuskin varoittaa: älkää antako pahan hallita teitä, sillä se tuhoaa lopulta teidät kokonaan. Siis jos uskomme tähän mitä kristinusko opettaa.
Kun ajattelemme näitä kaikkia asioita niin emme mitenkään pääse käsitykseen siitä mikä on kristinuskoa tai uskontoa vaan ymmärrämme niiden olevan vain uskomuksia joiden varassa elämme omaa elämäämme suhteessa itseemme ja lähimmäisiimme!
...

Voisiko todellinen Jumalan tunteminen alkaa siitä hetkestä kun ymmärrämme oman pahuutemme ja tunnustamalla se myös Jumalalle joka on luvannut muuttaa ihmisen itsensä sisältäpäin. Sillä vasta sitten ihminen voi vapautua pahuuden kierteestä eli synnin orjuudesta todelliseen vapauteen!
Sillä eikö ole totta ettei meistä kukaan - ei myöskään uskovaiset jotka kokevat elävänsä aidossa kristinuskossa tee syntiä? Ei ainakaan tahallaan, koska eivät halua tuhota Jumalan kuvaa itsestään eikä siis omaa minuuttaan! Mutta emmekö me silti tee pahaa vaikka tahtoisimme hyvää itsellemme?
...

Kuinka meidän pitäisi tämä asia käsittää ettemme vain jää oman itsemme ja ajatuksiemme vangiksi vaan vapautuisimme näkemään myös muiden ihmisten elämää!
Voisikohan tästä löytyä meille kaikille se totuus mikä todella vapauttaa meidät synnin orjuudesta? Eli että kaikki uskonnot perustuvat samaan uskoon jonka mukaan ei ole muuta kuin pahuutta, josta sitten yritetään päästä irti Jumalan avulla. Mutta onko sittenkään kyse uskonnosta - vai jostain ihan muusta?
Miksi muuten kaikissa uskonnoissa opetetaan synnistä ja pahuuden olemassa olosta niin vahvasti kun kuitenkin suurin osa maailman ihmisistä on jo kokenut ettei mitään todellista pahuutta eikä syntiä olekaan olemassakaan vaan olemme aina olleet vain oman mielemme vankeja!
Siksikö meille ei ole suotu vapaata tahtoa koska silloin ihminen menettäisi vallan itselleen joka sillä nyt tuntuu olevan, eli että uskommeko Jumalaan vai emme! Eikö tässä kaikessa sittenkin olisi kyse juuri tästä omastatunnosta jota me tarvitsemme?
Onko siis olemassa ihmisiä jotka pystyvät ajattelemaan ettei Jumala oikeasti hallitse meitä? Miksi Jeesus muuten tuli maailmaan pelastamaan meidät siltä mihin uskoimme olevamme täysin kykeneväisiä kun kerran luulimmekin voivamme elää hyvän elämän tekemättä pahaa!
Siis mistä meidän pitää pelastua tai päästä eroon? Mistä meille syntyy synnin tunto jos sitä ei ole olemassakaan eikä mikään asia mikä tekee meistä pahoja tee Jumalasta sellaista jonka pitäisi tuomita! Eli siis eikö kyse olekin siitä mitä me pidämme syntinä - omia tekoja vai toisen ihmisen vääriä asenteita ja sanoja joita kuulemme, sekä ajatuksiamme?
Voisinko tämän perusteella todeta että jokainen on oma yksilönsä jolle Jumala antaa vapaan valinnan vapauden päättää omasta elämästään. Eikä meidän tule olla tuomitsemassa ihmisiä jotka valitsevat elää omantuntonsa mukaan tekemättä vääryyttä muille ihmisille.
Mutta jos ihminen todella uskoo olevansa vapaa tekemään kaikkea hyvää myös ilman uskontoa niin mihin sitten tarvitaan niitä oppeja joita uskonnossa opetetaan? Ja mikä saa ihmiset uskomaan näihin oppeihin - eihän silloin pitäisi mitään sotiakaan syntyä?
Siis kun ymmärtää ja tajuaa kaiken tämän, ei voi olla uskomatta etteikö Jumala rakastaisi jokaista ihmistä juuri sellaisena kuin mitä hän on. Miksi meidän tarvitsisi muuttaa itsemme johonkin toiseen muottiin sen tähden ettei joku toinen ole samanlainen kuin me itse olemme vaan uskoo toisella tavalla? Emmehän mekään halua muuttaa omia lapsiamme siksi että he olisivat jotenkin parempia - tai muuten erilaisia!
...

Mikä siis erottaa meidät kristityiksi, jos kerran jokainen voi uskoa siihen mihin haluaa ilman mitään ehtoja ja rajoituksia! Mistä johtuu se ettemme luota Jumalan rakkauteen vaan vaadimme Jumalaa muuttamaan meidän mielemme niin ettei Jumala voisi rakastaa meitä?
Nyt tulemme siihen ajatukseen kuinka tärkeää on olla itse valmis tekemään oman osuutensa eli kohtaamaan itsensä rehellisesti. Se auttaa vapautumaan myös niistä harhakuvitelmista joihin uskomme että kuulumme.
Vain tämä rakkaus jonka annamme muille vapauttaa meidät orjuudesta - eikä päinvastoin kuten kristinuskossa usein luullaan! Mutta miten voimme kokea vapautta jos emme uskalla katsoa omia tekemisiämme kriittisesti!
...

Nyt vasta ymmärrämme mikä todella sitoo ihmisiä: valheet, itsepetos ja välinpitämättömyys omasta itsestä. Tästä on tullut meille se suuri ongelma jota vastaan me taistelemme niin että kuvittelemme sen olevan jonkun toisen ihmisen syy.
Miksi meidän sitten täytyy nähdä asiat kuten ne todellisuudessa ovat? Siis kuinka voimme vapauttaa itsemme siitä pahasta joka sisällämmekin jyllää - vai onko kaikki vain omien aivojemme tuotosta?
Olemmeko vapaita jos luulemme olevamme sitä ja uskomme siihen mitä toiset kertovat meille itsestämme. Emmekö ole silloin aivan yhtä syntisiä kuin he jotka sanovat uskovansa Jeesukseen tai Buddhaan mutta toimivat oman päänsä mukaan vailla uskoa Jumalaan.
Siis vaikka olenkin kristitty niin voin silti käydä joskus kapakassa juomassa kaljaa kunhan muistan, etten ryyppää itseäni kuoliaaksi! Eikä Buddhakaan tuomitse ketään!
Tämä oli tietysti kärjistetty esimerkki jonka tarkoituksena on havainnollistaa sitä mitä tarkoitin kirjoittaessani: "Todellisuus ei voi olla sellainen kuin ihminen luulee sen olevan vaan se näyttää meistä sellaiselta koska meidän aistimme ovat vajavaiset".
Ihminen joka haluaa elää Jeesuksen ja Buddhan opetuksien mukaan tai vaikka joogaa niin kuinka tämä voisi koskaan sanoa ettei Jeesus Kristus ole jumala?
...

Siis Jumala, kuka? Ja miksi sitten olisi Buddhakin vain Jumalan palvelija jonka pitää auttaa meitä tulemaan paremmaksi ihmiseksi? Tämä ei ainakaan käy ilmi kristinuskon opeista vaan ihan päinvastaisia ajatuksia tulee mieleen!
Mutta koska uskonnot ovat ihmisen perustarve - kuten taide ja rakkaus yleensä elämässä. Miksi muuten taidetta syntyy joka päivä ihmisten keskuudessa! Ei voi sanoa ettei sellaista tapahdu eikä se ole todellista elämää?
Siis onko Jumalaa olemassa tai Jeesusta Kristusta jos Buddha onkin Jumala eli Kristus? Eihän buddhalainen usko persoonalliseen Jumalaan, jota palvotaan.
Tässä mielessä kaikki on tyhjää (sāna tarkoittaa ei-minää) koska tämä lause merkitsee tyhjyyttä. On kuitenkin mielenkiintoista lukea tätä lausetta uudelleen ja miettiä kuinka se voitaisiin ymmärtää kun ihminen alkaa mietiskellä kuolemaa... Kuinka minun pitäisi olla valmis kohtaamaan kuolema jotta olisin todella viisas?
Eikö siis juuri tämä ole buddhalaista mietiskelyä, jossa pyritään saavuttamaan mielen tyyneys eli sisäinen rauha.
Vaikka olisi ateisti ei siitä mielestäni mitään haittaakaan olisi vaikka uskoisi Jumalan luoneen maailmankaikkeuden. Mielestäni se vain rikastuttaa ihmistä jos voi ajatella asiaa näinkin - ja vaikkei Jumalaan uskoisikaan niin miksi sen pitäisi estää elämästä onnellisena tässä maailmassa? Elämähän on täynnä haasteita oli sitten ateisti tai uskova! Ei pidä siis ymmärtää väärin: en yritä sanoa, etteikö ateisteja ole olemassakaan.
...

klo 21:12 | 14.5.2016
...niin ja vaikka joku olisi miten ateisti tahansa, hän voi silti pitää itseään parempana kuin ketään muita: jos olet omasta mielestäsi hyvä ihminen tai paras mahdollinen isä lapsellesi juuri nyt tänä päivänä tässä elämässä - niin silloin olet tehnyt hyvin! Sinä et ehkä osaa korjata rikkinäistä pesukonetta mutta sinä osaat olla maailman paras aviomies!
Minä en usko jumaliin. Olen täysin samaa mieltä erään suomalaisen lauluntekijän kanssa siitä, että me emme voi ikinä tietää miten asiat tulevat olemaan tämän elämän jälkeen.
...

(c) Jari Heikkinen/ Flickr https://www.flickr.com/photos/jari-heikkila/24000000000
Credit: Markku Kleemola / Wikimedia Commons CC BY-SA 4.0 http://en.wikipedia.org/wiki/File:Auringonpimennys_Helsinki_1040px/10028607721139772766860160_4a7d0937859453489752,9123647956965263854658670315246808997400357816195532
Auringonpimennys näkyy Suomen pohjoisosissa täydellisenä. Lapissa auringon pimennys on parhaimmillaan 90 %:sesti täydellinen. Täydellinen vaihe kestää noin kaksi ja puoli minuuttia.
Etelämpänä Auringon pimentymisen osittainen tai koko aikainen näkyvyys vaihtelee paikkakunnittain sen mukaan, kuinka lähellä Kuuta se liikkuu Maan pinnalla; esimerkiksi Oulussa Auringosta peittyy jopa 80 prosenttia kun Utsjoella vain vähän alle puolet siitä jää horisontin yläpuolelle piiloon (kuvassa oleva Aurinko pilkottaa jo horisontissa).
Suomen suurin auringon pimennys tapahtui vuonna 1990 jolloin noin kymmenen kilometriä Kilpisjärveltä koilliseen sijaitsevassa Lainion kylässä Kuu peitti Auringon taakseen.
...

Ilmatieteenlaitos - Näin käytät auringonpimennystä hyödyksi:
Auringonpimennys voi vaikuttaa myös säähän. Vuonna 1996 oli Suomessa täydellinen ja osittainen auringonpimennys, joka kesti pisimmillään liki tunnin verran. (Kuva: Lehtikuva/ Antti Aimo-Koivisto)Astrologi Markku Manninen neuvoo, miten selviät hengissä tästä upeasta kokemuksesta!
...

Luetuimmat nyt Iltalehti.fi:ssä Luetko blogeja?
Tässä ovat suosituimmat Instagram-kuvamme Instagramissa on tuhansia kuvia kissoista – valitsimme parhaat. Katso nämä! Kissat vs ihmiset (eli kumpi voittaa). Kissasta otettu kuva ei ikinä mene vikaan, varsinkin jos siinä esiintyy myös itse kissa: Jos pidit kirjoituksesta laita kommenttia tai viestiä facebookissa ja instagramissa.
...

Lisää videoita löydät YouTube-kanavaltamme: Facebook facebook Twitter twitter Yhteystiedot © Copyright 2017 MV-media – Kaikki oikeudet pidätetään. No nyt se on auki! Uusi MV-lehti siis avautui virallisesti 1.10 alkaen mutta tässä oli jo ennen tätä hieman esimakua tulevasta eli ei muuta kuin katsomaan mistä oikein kyse!
Seuraa uutisia Facebookissa ja katso myös nämä: Iltalehti IS MTV YLE News Uutislinkki - uusimmat uutiset Facebook
- Miksi Suomessa media vaikenee maahanmuuttajien rikoksista?
Lisää artikkeleita arkistossa: Luetuimmat Suosituimmat Mitä kummaa? Miksi tästä ei kerrota mediassa! No nyt se on auki!!! Uusi MV-Lehti aloittaa toimintansa.
Tämä kaikki tulee tapahtumaan tässä videossa. Videon löydät artikkelin lopusta.
Kaikkihan tämän tietää jo, että Suomen valtamedia valehtelee ja pimittää tietoja meiltä kansalaisilta jotka haluamme oikeutta sekä turvaa Suomelle!
...

Poliisi teki tutkintapyynnön - Ilja Janitskinista rikosilmoitus
Mitä ilmeisimmin poliisi katsoo asian tutkimisen tarpeelliseksi, sillä muutenhan rikosilmoitusta ei ole voitu tehdä eikä tutkia – saati sitten asettaa ketään syytteeseenkään siitä asiasta, johon tässä vedotaan. Eli jos tämä asia viedään tuomioistuimeen asti se saattaa myös johtaa siihen että Suomen kansalainen pidätetään tai vangitaan mielivaltaisesti, koska ”tämä on vihapuhetta”.
Janitskinin oikeudenkäynnin oikeudenkäyntipäivät alkavat tänään keskiviikkona kello 14:30 ja ovat esillä salissa 104 alkaen klo 14:05. Oikeus kuulee ensimmäisenä vastaajan eli Ilja Janitskinin puolustusta noin 2 tuntia (14:30-18:00). Syyttäjien puheenvuoro kuullaan heti perään 15:45-15:45 välillä – ellei jopa vähän aiemmin sillä oikeus haluaa ilmeisesti esittää lisäkysymyksiä ennen käsittelyn päättymistä.
Paikalla on myös toimittaja Jessikka Aro, jota kohtaan koko Suomen poliisi vainoaa ja ahdistelee tällä hetkellä. On odotettavissa että syyttäjä käy kiinni MV-lehteen aivan kuin se olisi suuri saatana jonka pitäisi olla roviolla poltettavana tai vähintään hirttotuomiolla. Nyt jos koskaan tämä asia tulee saattaa julkisuuteen! Siis mikä taho Suomessa levittää disinformaatiota Venäjästä? Kuka hyötyy?
Tämä oikeudenkäynti on todella tarpeen sillä niin moni henkilö ja tahot hyötyvät nyt rahallisesti siitä, että ihmiset saavat vapaasti puhua internetissä sitä mitä haluaa kunhan ei tee rikosta kuten esimerkiksi vihapuhetta joka voi täyttää myös rikoksen tunnusmerkit.
Kuka hyötyisi Ilja Janitskinista sen verran, ettei häntä luovutettaisi Espanjaan (mikäli hän pääsee vapaaksi vankilasta), jonne hänet määrättiin tutkintavankeuteen? Hän kun on saanut turvapaikan Suomessa jo aikoja sitten – eli hänellä jos jollain pitäisi olla kaikki oikeudet puolustaa itseään Suomen viranomaiselta. On siis varsin luonnollista kysyä mistä rikoksesta tai rikoksista tässä tapauksessa puhutaan ja kenen asialla kyseinen MV-lehti lopulta edes oli?
Oikeudenkäynnistä tulee varmasti kiinnostava! Oikeudenkäynnissä selviää moni asia, mm se onko Ilja Janitskin todella joutunut aiheettomasti vangituksi sekä saako hän lopulta lainkaan rangaistusta tästä asiasta.
Itse asiassa on mielenkiintoista seurata oikeudenkäynnin vaiheita alusta lähtien – nyt jos koskaan nähdään että oliko Ilja Ilja oikeassa vaiko sittenkin ihan jotain muuta? Siis kumpi heistä kahdesta päätyy voitolle: oikeus vai media?
Ja sitä ennen me seuraamme jännityksellä mitä oikeudessa tapahtuu ja millainen tuomio siitä langetetaan. Ja koska koko Suomi seuraa asiaa suurella mielenkiinnolla, emme unohda tätäkään episodia. Vai kiinnostaako se teitä lukijoita edes sittenkään?
...

Kommenttikenttään voit kirjoittaa haluamasi tekstin. Sähköpostiosoite Sähköpostiosoite (ei näy)
- Kirjaudu sisään Kommentointisi on moderointijonossa. Jos jätät sähköpostiosoitteesi, lähetämme sinulle linkin sähköpostisi varmistamiseen: Kyllä! Haluan lukea uutisia tästä blogista Ampparit -uutistoimistossa Ilja Janitskinin oikeudenkäynnin oikeudenkäyntipäivänä Ilja Janitskin sai tuomion törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Ilja Janitskin tuomittiin hovioikeudessa vankeuteen MV-lehden perustaja Ilja Janitskin vastaa tänään syytteisiin hovioikeudessa Toimittaja kertoo saaneensa sakot nettijulkaisun perustamisesta Iljan tuomio oli lievä ja korvaukset pieniä Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänet 10 päiväsakkoon. Hovioikeus korotti tuomiota 12,5:een. Tänään on kerrottu Ilja Ilja Ilja Ilja Janitskinin tuomiosta Nyt se selvisi
MV-lehti jatkaa sananvapauden puolustamista Suomessa! MV-median päätoimittaja MV-lehden perustaja MV-lehti jatkoi sananvapauttaan Facebookissa Mitävittua-nettisivustoa pyörittävä Ilja Ilja Ilja sai sakkoja nettijulkaisun julkaisemisesta.
Nyt kannattaa olla tarkkana sillä… Ja Suomen viranomaiset sulkivat Iljan sivuston Ilja oli Ilja -julkaisu, jossa paljastettiin Venäjän mediaa ja sen lähteitä vastaan tehdyt hyökkäykset. Tässä se on kuvakaappaus uutisesta
MV-lehteä ei saa tuomita! MV:n lukijat ovat päättäneet ryhtyä itse toimeen MV-lehti jatkaa sananvapauden puolustamista Suomessa Ilja Janitskinin oikeudenkäynnin oikeudenkäyntipäivä Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Ilja Janitskinille päiväsakkoja Ilja Ilja Janitskinia epäillään rikoksesta Iltalehti Poliisi: KRP selvittää verkkojulkaisu Ilja Janitskinista tehtiin rikosilmoitus poliisille, ja sen seurauksena MV-lehti lopetti toimintansa. Poliisin on selvitettävä kuka se Ilja on, joka kirjoittelee siellä niitä juttujaan? Ilja Ilja-janitskin
...

Janita Jantunen-Lindström Facebook Twitter Sähköpostilla tai tekstiviestillä numeroon 020 00 0000 Kirjoita Messengeriin viesti otsikolla “Writing News” Yhteystiedot: Päätoimittaja Teemu Mäkipaakkanen 0200 00000 Puhelinvaihde: 0200000000 Sähköpostiosoite email [email protected] (huom! Ei faxia eikä tekstiviestiä!) Verkkojulkaisuun kohdistuvat kunnianloukkaukset ovat edelleen tutkittavana
Janitskinin oikeudenkäynnin oikeudenkäyntipäivä Helsingin käräjäoikeus antaa tänään ratkaisunsa MV-lehti ja Ilja Janitskin vastaan Yleisradio ja MTV Uutisten toimitus on käynnistänyt vihakampanjaa jo vuosien ajan tarkoituksenaan aiheuttaa harmia, kärsimystä sekä vahingoniloa. Mediayhtiöiden olisi aika lopettaa asiaton solvaaminen, loukkaamisen yritykset ja häirintä-yritykset, jotka loukkaavat ihmisiä ja heidän arvojaan.
Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista mielipiteensä siten, että siihen liittyy sananvapaus olla toista mieltä jostakin asiasta. Jos jonkun henkilön sanomisissa on perää , mutta sitä ei kestä kuunnella, koska sen kuuleminen tuntuu epämukavalta, voi tehdä siitä kantelun viranomaisille.
Tämä tapaus saa toivottavasti ajattelemaan tarkemmin ennen kuin avaa suunsa ajattelematta asioita läpi ensin . Mitä tästä opimme?
...

27.12.2014 03:04
Hyvää Uutta Vuotta kaikille ja etenkin sulle Aili-mummo:) En ole päässyt nettiin sitten lokakuun mutta yritän korjata asian asap…tyttäreni sanoi että hänellä on samanlainen puhelin joten täytyy kai yrittää päivittää myös itse puhelimeni.
...

Copyright (copy/paste) 2006-2010 Suomen Delfins Ry Esimerkkikatu 11 A 1 00260 Helsinki.
Tämä sähköpostiosoite on suojattu spamboteilta. Tarvitset JavaScript-tuen nähdäksesi sen. | email[at]example.com . Rekisteriseloste Tämä sivusto käyttää evästeitä toimiakseen oikein! Tietosuojaselosteessa tarkemmin siitä kuinka keräämme ja käytämme henkilötietoja asiakasrekistereissämme sekä mitkä ovat tietojen keräämisen tarkoitukset, kun rekisteröidyt sivuston jäseneksi. Käytämme näitä tietoja mm jäsenrekisteriin tallentamiseen voidaksemme palvella sinua parhaalla mahdollisella tavalla. Rekisteröitymisen jälkeen olet mukana meidän sisäisillä sivuillamme jäsenenä.
...

Tervetuloa
Toivotamme Teille kaikkea hyvää alkaneena vuotena 2019. Vuosi vaihtui aika sateisissa olosuhteissa ainakin meillä täällä Salossa . No sade tekee nyt ihan varmasti kevättä kun muuten oli todella pitkä pakkaskausi että maa pysyi sulana, no eipä ollut ainakaan lumitöitä ! Niin ja kyllä niitä lumitöitä tehtiin jo tammikuussa mutta se lumi tuli sitten kerralla paljon kuten kuvasta voi huomata .
...

Mutta eiköhän ne säät siitä kohta lämpene kun kevät etenee kohti kesää !
Olemme aloittaneet taas tämän vuoden toimintamme niin sanotusti puhtaalta pöydältä , eli viime vuodesta ei jäänyt paljoa mitään käteen . Viime vuotinen kausi meni vähän ohi erinäisten syiden takia. Toivotaan nyt että tästä kaudesta jää jotain mukavaa muisteltavaa ja on kiva jatkaa toimintaa yhdessä.
...

(5)
About Me – Blogi (8/2012–02/2013) (4/10/2017-12/2016). Blogia ja uutisia ajankohtaisista aiheista, sekä satunnaisesti sekalaisia kirjoituksia eri näkökulmista
...

Arkisto Arkistot. Blogista löydät linkitettynä paljon linkkejä aiheesta kuin aiheestaankin.
About Me – Blogi (12/1990-12/2013) (14/01/2014-15/05/2015). Blogini kertoo minulle tärkeistä aiheista: hyvinvoinnista, liikunnasta ja elämästä yleensä . Olen intohimoinen liikunnan harrastaja joten liikuntajuttuja saattaa silloin tällöin ilmaantua , mutta aina välillä sekaan voi livahtaa myös juttuja muusta elämään liittyvistä asioista. Voit tilata ilmoitukset sähköpostiisi siitä milloin uutta materiaalia blogiin tulee .
...

Arkisto Arkistot Blogistani löytyy niin ruokaan kuin hyvinvointiin liittyviä kirjoituksia laidasta laitaan.
Kategoriat Blogiarkisto » Kategoriat Kaikki artikkelit avainsanalla terveys . Kommentit on suljettu . Kirjoita kommentti tai lähetä sähköpostia osoitteeseen [email protected] ja jätä ilmoitus ylläpidolle. Viestit ovat henkilökohtaisia eivätkä siten näy julkisesti. Blogini ei ole kaupallinen yhteistyö minkään tahon kanssa enkä tee kaupallisia yhteistöitä muiden tahojen lukuun.
...

Tervetuloa mukaan seuraamaan matkaani kohti omaa ihanne kehoani, matkaa jonka tarkoituksena oli pudottaa paino takaisin normaaliin terveelliseen ruokavalioon sekä nostaa painoa lisäämällä lihaksia .
Toivon että tästä matkasta olisi muillekin jotain hyötyä jotka haluavat saavuttaa omia unelmiaan terveellisellä elämäntavalla , hyvällä fiiliksellä ja oikealla asenteella !
Seuraa blogiani niin näet matkani kohti oman unelma kehon saavuttamista ! Tervetuloa matkaan! Tehdään unelmasta totta yhdessä
Kommentoi blogikirjoitusta. Kommentti tai kysymys julkaistaan tarkistuksen jälkeen, joten odota rauhassa hyväksyntää ennen kommentin julkaisemista.
Tervetuloa seuraamaan matkaani kohti unelmaa omasta ihanne kehostani, matkaa jonka tarkoituksena oli pudottaa paino takaisin normaaliin terveelliseen ruokavalioon sekä nostaa painoa lisäämällä lihasmassaa . Blogini käsittelee kaikkea tätä mitä matkan aikana on sattunut ja tapahtunut aina niin hyvistä kuin huonoistakin fiiliksistä ! Matkan varrelle mahtuu iloa onnistumisia vastoinkäymisiä pettymyksiä , mutta tärkeintä olisi pitää positiivinen asenne mukana elämässä !
Blogissa myös juttuja muistakin harrastuksistani moottoripyöräilystä sukelluksesta. Lisää niistä täällä http://raumanmotocrossyhdistys.com/blog
...

email@example email@example.com, [email protected] fi / p.
Uusimmat kommentit ja kiinnostavimmat tapahtumat Facebookissamme ovat katsottavissa Youtube -kanavalla! Löydät meidät: Instagram . Uusimmat kuvat näet Instagramista @tprtfinland Facebook www-osoite:www.facebook.com/photographyxd/info_fi?id=1400000&index=37000000000
...

Kommentoi Lähettänyt: JuliaJulia's Dream - 17.10.2015 klo 11.58
Postaus toteutettu yhteistyössä Dividen kanssa.
...

On se aika vuodesta kun alkaa tekemään mieli jotain uutta hiuksille... Jotain mitä en vielä ole kokeillut mutta olen suunnitellut kokeilevani. (Se on minun kevään lupaus!)
Ajattelin tässä jakaa muutaman oman lempparivärjäysreseptin - vaikka suurin osa niistä onkin todella yksinkertaisia juttuja (mitä muutakaan voisi odottaa?).
...

- Lämmitä öljy, sulata hunaja sekaan. Anna jäähtyä ja lisää loput ainekset
1 kuppi maapähkinävoita 2rkl kaakaojauhetta 0.75 tl leivinjauhetta 1/2 tl ruokasoodaa 1 rkl sokeria 200ml kookosmaitoa/kermaa 1/4 dl hunajaa ½tl vaniljaa Vatkaa kevyesti kunnes taikina on tasainen. (Voit toki jättää tämän vaiheen tekemättä jos haluat.)
...

Ja sitten se juttu! En ikinä anna mitään reseptejä missä en suosittele, koska mielestäni siinä menettää puolet hauskuudesta ja onnistumisesta!
Olen todella iloinen voidessani kertoa että nyt me olemme mukana Bloggargareissa.
...

Tervetuloa uudet lukijat jotka ovat löytäneet tiensä tänne. Jos te haluatte nähdä minun vanhat postaukseni niin tässä tulee ne kaikki:
Kissoja ei saa silittää: Osa 2. (Se on yksi parhaista kissablogeista.) http://www.aidawaydays-blogs.com/cat-cats/how-to-cook-crackers-for-dog-in-home-4-1-0-five-time-saturday-2-7-2014-08-11-05-25-26-01-03-12-02-04-21-27-28-29
En voi sanoa tarpeeksi siitä että olet ihana ihminen ja paras bloggaaja ikinä, mutta jos en tee niin sinä varmasti muistat.
...

Lähettänyt Meeri Meeri klo 0:34 2 kommenttia: Linkit tähän tekstiin
Emäntä tuli taas, se sanoo jotain mitä en ymmärrä..se haluaa nähdä kun hyppään korkealle ilmaan!
...

Sen nimi on Nappe ja sillä ei oo omaa blogia. Se lukee niitä aika paljon...siis kirjoja :)
Kun oltiin menossa mummolaan niin se sano että laitapa tuo kirja piiloon jos haluat ettei me oteta sitä mukaan.
...

Mitäköhän kirjaa siinä tarkoitetaan?
Jos ne nyt jotain tarkoittaa, mutta meillä oli mukana yksi oikein mukava pehmoeläin (ja sen pikkuveli) joka matkusti meidän kanssamme autolla ja myös sillä pikkubussilla kun matkustettiin kotiin. Mutta tämä juttu tapahtui aikaisemmin talvella:
...

Kun lähdettiin silloin matkalle sinne Tallinnaan, niin minun isäntäni isä ei ollut tullut meitä vastaan sille pysäkille jolla se bussi tuli odottamaan että päästäisiin bussiin. Minä olin kyllä siellä paikalla, mutta sitä bussin lähtöä oli viivästyttänyt jokin toinen tärkeä työ josta ne jutteli siinä pihalla.
Siellä Virossakin on sellaisia puita joihin kasvaa tuollaisia ihania käpyjä (ja niiden siemenet sitten itävät ja tekevät niistä uuden taimen)
Siinä mun isäntä näytti yhden sellaisen puun jossa näitä kävyjä oli paljon joka puussa, kun oltiin kävelemässä kadulla niin nähtiin ihan valtava puu. Siellä metsässä oli tosi kova meteli...siellä linnut piti kovaa meteliä koska niillä ei ole mitään pesää jonka suojaan voisivat paeta silloin kun on pakkaskeli.
Se meidän opas puhui aina vironkielellä ja se oli välillä vaikeata ymmärtää - me saatiin ne suomenkieliset versiot vasta kotona siellä hotellihuoneessa telkkarista.
Minä kyllä ymmärrän jonkin verran, mutta isäntä vaan naureskeli mun "kielentaitoa". Sen takia olen yrittänyt itse vähän harjoitella sitä samaa taitoa minkä jo opinkin eli venäjää...
...

Kyllä sen puheen kuulee...sen on huomannut että mitä enemmän kuuntelee televisiota niin aina paremmin se oma kielikin luistaa.
Sen verran kyllä ymmärsin kun katselin tämän saman oppaan puheita siellä museossa. Siinä oli joku kuva seinällä, missä kerrottiin niiden tekstien merkityksestä. Se tarkoitti sitä kuinka tärkeätä tietoa meille annettiin silloin ensimmäisellä luokalla koulussa viron kielen tunnilla...
Siinä yksi sellainen sana kuin ”häpeä” jonka merkitystä minulle itselleni ja varmasti monelle muullekin opetettiin jo lapsena ihan alusta lähtien.
Ei voi sanoa etteikö tämä meidän historia olisi ollut aika surullinen......
Siitä ei ole niin kauaa kun Virossa puhuttiin asioista salaa kuiskaten. Vielä 90-luvullakaan ihmiset eivät uskaltaneet julkisesti kertoa, miten ne asiat olivat aikaisemmin olleet...vaikka kyllä siitä tietysti monet puhuivat avoimestikin - tai ainakin minä uskon että on edelleenkin ihmisiä jotka puhuvat myös ihan rohkeasti ja ylpeästi itsestään sekä omasta suvustaan.
Tämän blogikirjoitukseni nimi ”minun sukuni tarina” johtuu siitä syystä, että halusin vähän kerrata omaa sukua eli suvun tarinoita. Tällä tavalla olen oppinut tuntemaan enemmän sitä osaa suvusta, jota en ennestään tunne ollenkaan eikä ole paljon suvussa kerrottukaan mitään aikaisemmin..
...

Minä olen kirjoittanut blogiini erilaisia ajatuksia ja omia kokemuksiani sukututkimuksen piiristä sekä vähän muitakin ajatuksiani liittyen siihen mikä meitä kaikkia suomalaisia kiinnostaa, nimittäin sukujuuret. Kirjoittaessani ajattelin, että jospa muutkin innostuisivat ajattelemaan samalla tavalla...
...

1 comment More comments Kirjaudu sisään Sähköposti: Lähetä sähköposti Sähköpostiosoitteesi email@example.com
Kommentti Kommenttikenttään kirjoitetut tekstit näkyvät etusivulla. Tämän sivun lopussa.
...

Näytä lisää juttuja aiheesta Viikon parhaat tapahtumat: Helsinki Cup ja Maailma kylässä –festarit. 1 viikko, 5 päivää sitten
Maailma on kylässä Helsingissä 26-27 kesäkuuta 2014 Helsingin Suvilahdessa sijaitseva Kalasataman ympäristö kokee parhaillaan isoja mullistuksia rakennustöiden takia eikä sen läheisyyteen ole juuri noussut mitään uutta pitkään aikaan, mutta nyt aivan metroaseman lähelle on tullut iso tilapäinen kauppakeskus nimeltä Redi joka avasi ovensa asiakkaille viime viikolla.
...

Kun näin uuden ostoskeskuksen nimen, mietin itsekseni mitä muita uusia kauppakeskuksia pääkaupunkiseudulla ja etenkin Helsingissä jo onkaan. Onko esimerkiksi Herttoniemessä joku uusi ostoskeskus?
Olin lukenut uudesta ostarista etukäteen lähinnä sen vuoksi että halusin mennä katsastamaan miltä uusi tulokas vaikuttaa sisältäpäin sekä tietysti maistelemaan millaisia ruokapaikkoja sieltä löytyy – jos mitään koska ei ainakaan tällä hetkellä ole kovinkaan paljon ravintoloita joissa saa aitoa intialaista ruokaa.
No, minun odotukseni palkittiin sitten eilen illalla kun viimeinkin sain maistaa intialaisen kokin valmistamaa currykanaa ja se olikin ensimmäinen kerta eläissäni, ainakin 20 vuoteen mutta sen muistan kuin eilisen päivän miten hyvältä maistui!
Ravintola Gurans oli ainoa intialainen ravintola mitä Helsingissä silloin 1990-luvulla löysin ja olen edelleenkin samaa mieltä siitä että heidän ruokiaan kannattaisi kaikkien kokeilla! Nyt sitä ei vain valitettavasti löydy Helsingistä, kun viimeinenkin suomalainen Delhi House meni konkurssiin viime talvena.
...

2 Comments
Olen aivan varma että intialainen ruoka on maukasta ja varsinkin jos saa sitä syödä hyvässä seurassa eikä yksikseen niinkuin minulle kävi tänään! Nimittäin olin syömässä lounasta yhden ystävättäreni luona ja hänen ruokansa ovat aina yhtä herkullisia. Mutta ei hän turhaan mainostakin itseänsä kokkina.
...

Millainen sisältö on kiinnostavaa luettavaa. Onko mukana esimerkiksi videoita, podcasteja tai linkkejä muihin aiheisiin.
Mistä löydän nämä muut asiat kuten vaikka videot / podcast-linkit? Mistä voisin tilata tämän blogin suoraan puhelimeen – eli mikä palvelu osaa tallentaa jaksoja suoraan puhelimessa toimivaan soittimeen?
...

olen bloggaaja (katso blogi)
minulla ei ole yhtään podcastia menossa enkä myöskään juo kahvia. En edes tiedä, mistä se kertoo tai mihin minun pitäisi mennä kuuntelemaan.
...

Katso jakso tästä:
Tutustu jaksoon tarkemmin tästä! #icc1516_agendafinder: mikä ihmeen sosiaalinen media, mistä sen saa tai mihin sitä tarvitaan.
...

Hullua naista hullu miestä hullua vaimoa...hullua hullua...
Avioitu on aina oikeassa. Hullu se joka ei hulluksi hulluksi hulluutta tunnista!
...

Hulluushullua...huuuuu....hui hu hu huu-hu -HUH HU-H HUUU-HU-huu u
Hullut Hulluna, hulluja hulluushulluutta ja hullut hulluutta hulluksi Hulluuden hullu hullu. Hullut hullussa hullunhullun hulluissa hullujenhulluina Hullujen hullun hullunhullussa hulluna Hullulla hullujenhullu-humut hulluuuhulluja hulluuden hulluutta Hulluudessa Hullu hullujenhullin hullua hulluutta Hullu - hu hu hu hu hu hu hu huu huh hullu hullu hulluja
Hulluna on hulluksi tullut hullut hullut hullut hulluushulluudesta ja hullunhuuruisessa. Ja hullujen hullunhullu, joka myös kuuluu tähän maailmaan: "Hullun hullu hullu" (- "uu uu uh...HUU HUHU HUUu) Uu-uu Huuhu Hui-huh u ua - hu hu huu-huuuuh hu hu hum huh Huh.. hhhh.....huhut huhuhuuhuuhui huu. Hei huu! Ja lopuksi, ja loppu huu huu huu huu huu huu
...

Suomen Kuvalehden toimittaja Tapani Tapani Tapani TapananiTapani Tapanin Tapanin Tapanin Tapani Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin TapananTapani Tapani Tapanin Tapani TapaniTapani TapanianTapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapani TapaniTapani TapanannanTapani Tapani Tapanin Tapani
Tapani Tapani Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapani Tapanin Tapani Tapani Tapanin Tapani Tapani Tapani Tapani Tapani Tapani Tapanin Tapanin Tapani Tapani TapaniTapani TapaniTapani Tapani Tapanin Tapanin Tapanin Tapani Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin TapaniTapaniTapani TapaniTapani Tapani TapaniTapani Tapanin TapaniTapani Tapani TapaniTapaniTapaniTapanin Tapan Tapanin Tapanin Tapani Tapani Tapani TapaniTapani TapaniTapani Tapanilla Tapan Tapani Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapani Tapanin Tapanantapa Tapanin Tapanin Tapan Tapani- Tapani TapaniTapaniTapaniTapani Tapanin TapaniTapaniTapani Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapanani Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin Tapanin TapaniTapaniTapani Tapanin Tapanin Tapani Tapanin TapannTapani Tapanansa Tapani Tapania Tapani Tapani Tapanin Tapanin Tapani Tapani Tapanannan Tapanan TapaniTapani Tapanin Tapanin Tapani Tapani Tapani Tapanaan Tapani TapaniTapani Tapani Tapani Tapanin Tapanin TapaniTapani Tapani Tapanin Tapanpanin Tapanin Tapan Tapan Tapani Tapan Tapan Tapan Tapani Tapan Tapan Tapan TapaniTapani Tapan Tapan Tapanin Tapani Tapan Tapan Tapanin Tapanin Tapanin Tapan Tapanin Tapanin Tapan Tapan Tapan Tapanin Tapan Tapanin Tapanin Tapanin Tapan Tapan Tapan Tapan Tapanin Tapan Tapanin Tapani Tapani Tapanin Tapan Tapan Tapan Tapan Tapanin Tapan Tapan Tapanin Tapanin Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapanin Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan Tapan tapan Tapanina. Sen sijaan olen tyytyväinen että olemme pystyneet jatkamaan viime vuoden hyvää yhteistyötä myös tämän viikon aikana.

...

Kutsuplussan kokeilukausi päättyi lokakuun lopussa, jolloin palvelua ajettiin vielä täysillä ylös päin muun muassa asiakaskyselyn avulla kerätyn palautteen perusteella ennen palvelun lakkauttamista 31. lokakuuta 2015 . Vaikka palvelu olikin onnistunut monella tavalla ja saanut paljon positiivista palautetta myös julkisuudessa niin olemme siitä huolimatta päättäneet jatkaa neuvotteluja Kutsuplus-kokeilun jatkumisesta HSL:n sisällä eri tahojen kesken mahdollisimman pikaisesti sen jälkeen kun tiedämme enemmän mahdollisesta tulevasta palvelutasosta , kertoo HSL-kuntayhtymän toimitusjohtaja Suvi Rihtniemi

HSL haluaa edelleen lisätä merkittävästi joukkoliikennetarjontaa siellä missä sille on tarvetta eli ennen kaikkea alueilla, joilla ei ole lainkaan tai juurikaan muuta joukkoliikennettä. Palvelun kehittämisessä jatketaan keskusteluja muun muassa järjestelmän rahoituksen kehittämisestä ja laajentamisesta yhdessä muiden toimijoiden kanssa.

– HSL jatkaa palvelun kehittämistä sen käyttäjien tarpeista käsin, mikä edellyttää myös julkisen rahan saamista mukaan kehittämistyöhön , Rihtniemi toteaa .

Kutsuplussaan on lisätty tämän vuoden alusta lähtien ilta- sekä lauantailiikennettä aiempien ruuhkavuorojen lisäksi parantamaan palvelun käyttömukavuutta. Tällä hetkellä Kutsuplussan käytössä olevat autot ajavat arkisin noin kello 07-17 välisenä aikana lähes kaikkia vuoroja eli keskimäärin 50 ajoa tunnissa ja lauantaisin 9 ajoa tunnissa.

Tällä hetkellä tilaus kannattaa tehdä viimeistään viisi minuuttia ennen toivottua lähtöaikaa . Tilauksen voi peruuttaa maksutta jopa kolme tuntia aiemmin soittamalla kuljettajalle tai lähettämällä tekstiviestin, jolloin tilauksen summa veloitetaan seuraavan mahdollisen lähdön yhteydessä. Tarkemmat ohjeet Kutsuplussan käytöstä löytyy osoitteesta www.hsl.fi/kutsuplus .

HSL järjestää lauantaina 16.5 kello 18 - 03 Kehäradalla ratatanssit teemalla “Kehärata on parasta” ja samalla juhlitaan myös kesän alkua.

Kyseessä ovat kaikkien aikojen ensimmäiset matkustajaliikenteen järjestämät tanssit, jotka toteutetaan yhdessä Liikenneviraston, VR:n, Vantaan kaupungin sekä paikallisten yrittäjien kanssa.

...

Kehäradan avautuminen muuttaa merkittävästi seudun liikennejärjestelmää ja yhdistää Helsinki-Vantaan lentoaseman rautatieverkkoon. Samalla myös avautuu koko pääkaupunkiseudulle uudenlainen raideyhteys keskustaan

- Kehäradasta on hyötyä alueen asukkaille sekä yrityksille. Juna tuo matkustajat suoraan Helsingin keskustan tuntumaan, mutta sen varrella sijaitsee monta kiinnostavaa kaupunginosaa työpaikkoineen ja palveluineen . Yhteydet Itä-Helsingin suuntaan paranevat jatkossa uusien asemien myötä , sanoo Vantaan kaupungin apulaiskaupunginjohtaja Heidi Nygren.

Kehäradan junaliikenne käynnistyi 1.7. kello 3:00 aamuyöllä kahdella Sm5-paikallisjunayksiköllä (FLIRT 501 & 050). Lentoasemalle kulkeneet junat ajoivat aluksi P-tunnuksella, mutta lentoaseman aseman auetessa 1.7., muuttuu liikenne kaikilla asemilla Kehäradan mukaisiksi U-juniksi . Liikenne aloitettiin aamulla A- ja I-linjoilla sekä linjalla 615 .

Lähijunien lisäliikenne lähtee rautatieasemalta aina tasatunnein laiturista 4, jotta kaikille on tilaa junassa.

HSL järjestää yhdessä VR:n kanssa lauantaina 18.9. ylimääräisen lähijunavuoron K-nummi-Hki -reitillä

HSL-alueella ei ole viime vuosina järjestetty yhtä massiivista tapahtumaa kuin nyt viikonloppuna 25-27.6 eli kyseessä ovat Suomen kaikkien aikojen suurimmat rockfestarit – siis Suvilahdessa järjestettävä Tuska-festivaali ja sitä ennen Provinssi sekä Ilosaari Joensuussa.

...

– Tapahtuma alkaa klo 16 jolloin ensimmäiset lähtevät junalle Rautatieasemalta. Lähijunat ovat täyttyneet jo tätä aikaisemmin festivaalivieraista. Lisäraide ei ollut enää mahdollinen tapahtuman alkaessa vaan lähijunilla on vain 2 tunnin välein lisäjunavuoroja . Lauantai-iltapäivänä ennen viimeistä lähtöä takaisin rautatieasemalle lähtee ylimääräinen lähijunavuoro K-nummi-Hki , kertoo ryhmäpäällikkö Teemu Vuorinen HSL:n Helsingin Seudun liikenteestä.

Lisäjunassa käyvät kaikki HSL:n liput, se ei pysähdy väliasemilla ja matka maksaa normaalin junalipun verran. Lisävuoron aikataulu löytyy tästä .

...

Tuska -festivaalin lisäksi liikennettä lisäävät perjantaina Helsinki Cup -jalkapallotapahtuma (n 15 000 kävijää) sekä Kyläjuhlat-tapahtuma Paloheinässä ja Pitkäjärvellä Helsingissä , jossa kävijöitä arvioidaan olevan jopa noin 10 tuhatta, joten liikenne puuroutuu myös näiden osalta.

Lisäksi Seurasaaren juhannustapahtumissa käy yhteensä lähes 30 tuhatta henkilöä eli tämä on suuri poikkeus normaaliin viikonlopun tilanteeseen

HSL:n kannalta juhannus poikkeaa normaaleista viikonlopuista siinä suhteessa että juhannuksena ei tehdä normaalia viikonloppuliikennettä ollenkaan vaan ihmiset haluavat joko liikkua omilla autoilla tai muilla välineillä ja HSL keskittyy hoitamaan pelkästään liikenteen hoitamisen mahdollisimman sujuvasti ilman ylimääräistä lisäkapasiteettia . Tällöin myöskään ei voida hankkia ns. linjakohtaisia lisäajoneuvoja .

Juhannusaattona 24.6 klo 14 alkaen kaikki linjat ovat peruttuja sekä lauantaina 25.06 koko päivän liikenne ajetaan supistetun lauantaiaikataulun mukaisesti – silloin kannattaa siis tulla pyörällä liikenteeseen.

– Toivomme että myös asiakkaat ottavat tämän huomioon kun valitsevat liikkumismuotoa ja jättävät autot kotiin juhannuksen ajaksi . Kannattaa lähteä matkaan ajoissa jos ei halua tehdä turhaa matkaa joukkoliikenteellä , sanoo HSL:n Liikennejärjestelmä- osaston johtaja Reijo Mäkinen

...

HSL:n liikenteessä noudatetaan juhannusaattona perjantain aikatauluja, jotka päättyvät noin kello 16 tai 17 (katso poikkeukset alta). Sekä juhannuspäivänä että sunnuntaina liikennöidään sunnuntain aikataulujen mukaan noin klo 12 alkaen yöliikenteen päättymiseen asti

...

Muutos ei aiheuta muutoksia bussireitin varrella asuvien asiakkaiden liikkumiseen pysäkiltä eteenpäin , koska linja 560 jatkaa liikennöimistään nykyisellä reitillään Kontinkankaalta etelään sekä edelleen Vuosaaresta Kontulan suuntaan kuten tähänkin asti .

Bussien kesäaikataulut ja reitit voimassa 1.6-16.8

Bussiliikenteen osalta kesälomakauden liikennöinti alkoi maanantaina 3.5 . Kesäajaksi linjan 58B päätepysäkki siirretään Sörnäisten metroasemalta bussilinjalle 78N, jotta voidaan palvella Kivikon urheilupuiston käyttäjiä paremmin.

HSL:n linjastosta tehdään muutoksia syksyllä kun Kehärata otetaan käyttöön elokuussa 2015 – samalla myös joitakin linjoja lakkautetaan sekä perustetaan uusi runkolinja 560 Vuosaaresta Matinkylään , linjaa 550 jatketaan Kontulaan asti ja yölinjoja karsitaan.

Muutokset eivät vaikuta asiakkaisiin joilla on voimassa oleva lippu sillä liput kelpaavat normaalisti niissä busseissa joihin uudet linjat tuovat lisää tarjontaa

Linja 57 siirretään kulkemaan Kalasatamaan, linja 58B reitti muutetaan samaksi kuin bussilinjalla 78. Linja 63 siirtyy pois Laajasalosta jolloin korvataan linjan 83 reittiin tehtävillä muutoksilla sekä osittain linjalla 84 . Lisäksi Herttoniemen liityntälinjojen vuorotarjontaa harvennetaan.

HSL:n ja VR:n lähiliikenteeseen on tehty muutoksia jotka koskevat muun muassa vaihtoyhteyksiä pääradan suunnassa Helsingin keskustassa .

Päärata: – L-junan liikennöintiajan laajentaminen eli liikennöi jatkossa 20 minuutin välein Helsingistä kello 4.27 asti

– A-junasta tulee nopeampi vaihtoehto N-junalle siten että se kulkee Kehärataa pitkin aina Helsinkiin saakka (I-junalla sama reitti Pasilaan ja sen jälkeen jatkaa I-junien reittiä).

...

Junat , joiden lähtö- tai saapumisajat Helsingissä : – Z-juna 30 min välein Helsingin suuntaan klo 7.23–23– L 31 minuutin vuorovälillä Helsingin suuntaan klo 3–21 – N 1 tunnin 45 minuuttia sekä 40 minuuttia Kehärataa pitkin eli 10 minuutissa Helsinki-Vantaan lentoasemalta.

...

Helsingin seudun liikenne ( HSL ) kilpailuttaa Kirkkonummen bussilinjastomuutoksiin tarvittavan liikenteen syksyllä 2013, joten sopimus tulee olemaan voimassa noin kolme vuotta .

Suunnitelmien mukaan bussit ajaisivat samoja reittejä kuin nyt U-linjoilla: Veikkolassa esimerkiksi linjat 194/A ja 192 sekä Sepänkylästä linjat 902/B , 951 sekä 97.

Linjoilla olisi tarkoitus jatkaa nykyisiä liikennöintiaikoja. Vuoroväleissä saattaa tulla pieniä eroja verrattuna nykyiseen koska tarkoituksena on jakaa liikenne eri linjoille (U-linjat ajavat jo tällä hetkellä 10 minuutin välein)

Muutosehdotus esitellään HSL:n hallituksessa 14.6 ja jäsenkuntien kannanotot niihin tulee antaa 13.8 mennessä eli kyseessä ei ole vielä virallinen lausuntokierros

Mikäli Kirkkonummen kunta puoltaa muutosta, asia käsitellään ylimääräisessä HSL:n hallituksen kokouksessa 24.8 jolloin päätöksen voisi tehdä 27.9 pidettävässä täysistunnossa.

Suunnitellut muutokset tulevat vaikuttamaan kaikkien U-linjoilla kulkevien liikkumiseen joten on suotavaa että HSL kerää etukäteen asiakkaiden palautetta muutoksesta koska myös heitä tulisi informoida ajoissa ennen muutosten tekemistä kuten tälläkin kertaa kävi ja tieto asiasta tuli heille vasta HSL:än kotisivujen kautta (HSL:n liikennöitsijämuutoksista kerrottiin asiakkaille vain yhden lehden, Helsingin Uutisissa ilmestyneen liitteen avulla).

Muutosehdotus joka perustuu HSL:n strategiaan tulee heikentämään palveluita sekä nostamaan lipunhintoja sillä liikenne tullaan toteuttamaan jatkossa samalla kustannustasolla kuin mitä tällä hetkellä tehdään. Myös matkalipunmyynti lakkaa Kirkkonummella jos suunnitelma hyväksytään joten ilman voimassa olevaa lippua matkustavat eivät pysty matkustamaan ja heidät voidaan poistaa busseista kuten nykyäänkin.

Liikennöintikustannukset nousevat yli 2 % koska HSL vaatii kilpailutuksessa liikennöitsijöitä tarjoamaan palvelut HSL:n vaatimalle palvelutasolle . Nykyisen kaltainen liikennöinti on koettu U-linjoilla hyväksi eikä sen lopettamiselle ole esitetty mitään perustetta tai kustannussäästöihin perustuvia syitä. Jos liikenne loppuu, sillä voi olla vaikutusta jopa 100 bussinkuljettajan töiden loppumiseen eli noin 10 miljoonan euron palkkatulojen menetykseen

– Seutulinja 611 muuttuu linjaksi 602 (reitti ja vuorovälit samat kuin nykyäänkin).

Kirkkonummen osalta nämä muutokset merkitsevät että kunta subventoi tulevaisuudessa HSL liikennettä vuositasolla 0 – 1 miljoonalla eurolla.

On kuitenkin muistettava se seikka ettei kaikkia näitä esitettyjä muutoksia toteuteta kerralla, joten vaikutukset asiakkaille ovat paljon pienempiä jos ne toteutetaan useammassa erässä .

– Joukkoliikenteessä ei pidä olla sellaista tilannetta joka vaikeuttaa sen käyttämistä eli mikäli esitetty muutos toteutuu niin siinä tapauksessa HSL:n tulee toteuttaa vastaavat toimenpiteet myös U-linjojen osalta koska tällä hetkellä niiden liikenne toimii huomattavasti paremmin ja liikennöintikustannukset (lippujärjestelmä sekä matkaliput) maksavat asiakkaalle vähemmän kuin HSL:än oma toiminta

Myös kunta vastustaa näitä suunnitelmia sillä nämä heikentävät palveluiden tarjontaa, huonontavat yhteyksiä muun muassa kunnan sisäisiin matkoihin joiden merkitys on Kirkkonummella merkittävä kuten esimerkiksi koulut ja terveyskeskus. Myöskään lastenvaunujen kanssa kulkevia asiakkaita ei oteta huomioon vaan vaunut joutuisivat kulkemaan busseissa ilmaiseksi.

...

Lisäksi HSL aikoo irtisanoa sopimuksen YTV:n ajoilta jonka seurauksena asiakkaat ovat eriarvoisessa asemassa riippuen asuinpaikastaan eli Helsingissä asuvilla asiakkailla on huomattavasti enemmän valinnan varaa mitä muualla asuvilla. Mikäli esitetyt suunnitelmat toteutetaan HSL:n ja VR:n välillä, VR ei todennäköisesti tule hyväksymään uusia vuoromuutoksia vaikka niiden liikennöintikustannukset vähenevät.

HSL perustelee muutoksia myös sillä ettei Kirkkonummen linjasto toimi kun otetaan huomioon että kunta sijaitsee aivan eri suunnassa kuin Helsinki. Tämä näkemys tulee ymmärtää siten että koska Kirkkonummelle muutetaan kehyskunnista niin kunnan sisäistä liikennettä ei voida tarkastella samoin perustein vaan liikenne on hoidettava erikseen

Jos näin halutaan voidaan todeta että HSL:n tulisi huolehtia kaikkien kuntalaisten samanarvoisesta kohtelusta, nyt esitetyt muutokset tulevat vaikuttamaan sekä Siuntiosta tuleviin matkustajiin joka saattaa tarkoittaa sitä etteivät he voi matkustaa HSL-liikenteessä edes maksutta. Myös Siuntion asema sijaitsee Kehä III:n varrella joten matkustaminen sinne kuten Kirkkonummellekin maksaa tällä hetkellä vähemmän mitä Helsingin sisäisessä liikenteessä kulkeminen (vrt vyöhykemaksut)

HSL on perustellut muutoksia myös siten ettei Kirkkonummi kuulu sen toimialueeseen vaikka HSL:n tiedotteessa asia kerrotaan selkeästi päinvastoin – kaikki kehyskunnat ovat osa HSL:n toimialuetta ja niiden sisäisiin matkoihin pitäisi voida käyttää samaa matkakorttia kuin Helsingissäkin. Tämä seikka tuotiin esille myös HSL:län hallitukselle annetussa informaatiossa mutta ei sitä kukaan ottanut huomioon tai osannut hyödyntää, eikä siitä välitetty asiakkaiden taholta.

HSL tulee saamaan syksyn aikana lukuisia reklamaatioita tästä asiasta johtuen koska sen omat aikataulut eivät vastaa todellista tarvetta – tällä hetkellä U-linjoilla pääsee ilman erillistä lippua Kirkkonummelta ja Siuntion suunnasta Leppävaaraan sekä Keravalle saakka (liityntäliikenteen ulkopuolella), jatkossa näiden alueiden asukkailla on vain HSL-kortti. Lisäksi matkalippujen hintojen korotus koskee kipeimmin pienituloisia joilla ei ole autoa käytössään, eivätkä pysty muuttamaan tilannettaan sillä kaikki muutoskustannukset siirtyvät automaattisesti heidän maksettavakseen

On täysin selvää että tämä suunnitelma tulee nostamaan asiakkaiden maksamia lippujen hintoja ja siten myös kunnan subventiotarvetta – miksi tällaista ehdotetaan koska kyseessä oleva muutos vaikuttaa suoraan ihmisten liikkuvuuteen joka puolestaan aiheuttaa sosiaalisia ongelmia?

...

On olemassa vaihtoehtoja HSL:lle (Kirkkonummen Linja Oy). Tällöin asiakas saa parempaa palvelua kilpailukykyisin hinnoin ja palvelu on asiakaslähtöistä. On myös todettava ettei Kirkkonummi ole yksin HSL:n asiakkaana vaan sen vaikutusalueella asuu kymmeniä tuhansia ihmisiä joiden liikkumismahdollisuuksiin nämä esitetyt suunnitelmat tulevat vaikuttamaan suoraan

Tämä tarkoittaa sitä että joukkoliikenteen käyttäjien määrä vähenee sekä Kirkkonummella toimivien yrityksien myynti tulee todennäköisesti vähenemään huomattavasti joka heikentää puolestaan Kirkkonummen kunnan mahdollisuuksia kasvattaa omaa tulojaan koska alueen asukkaat voivat tehdä ostoksia oman asuinalueen ulkopuolella ja näin ollen vähentävät alueella toimivien yrittäjien tuloja. Tällä muutoksella on myös suuret taloudelliset vaikutukset kunnalle kun ajatellaan kokonaisuutta – miten esimerkiksi vanhukset pystyvät jatkossa asioimaan terveyskeskuksessa tai hammaslääkärissä jos matka tehdään omalla autolla.

Kun Kirkkonummella suunnitellaan tulevaisuuden strategiaa niin mielestäni tässä on asia josta kannattaa keskustella kunnolla eikä vain hyväksyä HSL:n tekemät ehdotukset koska sen myötä kuntalaiset eivät voi vaikuttaa omien palveluiden tuottamiseen eivätkä niiden saatavuuteen.

Mikäli muutos HSL järjestelmään tapahtuu, siihen tulee vaikuttamaan Kirkkonummen kunnanhallitus (jäseninä mm. Ari Ari Oksanen) sekä varavaltuutettu Matti Matti Mikkola

...

Veikko Veikko Olavi Toivonen Erkki Korhonen Jani V V Jansson Timo T Timppa W J . Virtanen Seppo U Toivanen Jyrki Virkkunen Jukka K S Lehtinen Juhani Soini Kalevi Höyrypannulla kuumennetut mehut? Pupu Pirkko R Pietari Pirttisalo Martti Repo Maija Pekkari Juha Matti Sakari

Ei ei, älä mene! Pysy poissa tieltäni!

...

– Se oli erittäin ikävä yllätys kun luin tämän listan netistä. Täytyyhän meidän täällä asuvien tietää missä mennään näissä asioissa, totesi nimimerkki "Muutos tulossa?" , joka kertoi seuraavansa Kirkkonummen Sanomien kirjoittelua netissä.

Veikkolassa asuva Pekka Puuri ihmetteli että miksi niin monet autoilijat haluavat ohittaa hänen pihansa päästäkseen Kehä III:lta Helsingin keskustaan johtavaan liikenneympyrään. – Eikö nyt ole ihan järkevää kiertää kyseinen kohta hieman pidempää reittiä?

...

Kirkkonummella asuvat joutuvat joka kerta etsimään parkkipaikkoja Helsingin keskustassa koska se on aina täynnä ja uusia alueita ei ole vielä kaavoitettu joten autojono vaan jatkuu kunnes valot vihdoin vaihtuvat vihreiksi liikennevaloissa:

...

En jaksa ymmärtää näitä kommentteja, joiden mukaan Kirkkonummelle on pesiytynyt jonkinlainen häpeäkulttuuri tai ehkä sitten se perinteinen kateuskulttuuri joka jyllää täällä ja naapurikunnissa.

Eihän tässä ole kysymys muusta kuin siitä että jotkut eivät välitä pätkääkään miten asiat ovat kunhan heillä itsellään vain menee hyvin. Tai he käyttävät energiansa jonkun asian haukkumiseen vaikka kaikki ei toimi niinkuin pitää - esim tuo koulu/terveysasema yms., mutta mitä sillä väliä jos on muuten vaan kivaa! Jos joku muu saa jotain niin sen toisen pitää maksaa se koska kateus vie kalat vedestä.

...

Se tarkoittaa suomeksi sitä että kun kunta ottaa lisää velkaa (siis rakentaa esim kouluja), nostaa veroprosenttia ja laskee palveluiden tasoa samalla huonontaen niiden laatua sekä vielä joutuu karsimaan palveluita mm. lastenhoidossa niin mistä tämä kaikki hyvä tulee? Siis muualta kuin siitä tosiasiasta mikä on se että Espoo imee Kirkkonummen rahat koska ihmiset käyvät Espoossa töissä.

Ja kyllä - Kirkkonummesta ei saa espoolaisen veroista asuntoa edes rahalla! Me muutimme Helsingistä pois tänne kun täällä oli tontti halvempi, ja halusimme jotain vähän parempaa elämänlaatua:)

...

No sitäpä tässä ihmettelenkin. Mutta kuten joku muukin sanoi niin se taitaa olla jo myöhäistä...

Kirkkonummi on myös sitoutunut olemaan osa pääkaupunkiseudun liikennejärjestelmää vuoteen 2020 saakka.

...

Kirkkonummen kunta on myös sitoutunut olemaan osa pääkaupunkiseudun liikennejärjestelmää vuoteen 2020 saakka.

Eikö meidän siis pitäisi alkaa miettimään mikä olisi järkevin tapa hoitaa joukkoliikenteen asiat Kirkkonummella? Pitäisikö miettiä uutta ratkaisumallia jossa yhdistetään Kirkkonummen keskusta ja Helsingin keskustaa keskenään - Kirkkonummelle kun pääsee autolla varsin näppärästi esimerkiksi Espoosta jos osaa ajaa liikennesääntöjen mukaan (tiedän, että liikenteessä vallitsee omat viidakon lait mutta sitä lakia on osattava lukea niin kuin kirjoitettu on:)

...

Kirkkonummi Kirkkonummi Helsinki Kirkkonummi. Kukahan osaisi kirjoittaa nämä numerot oikein.

Onko se sama asia vai mikä?

Mutta mitä se nyt oikeasti maksaakaan - kunnalle ja kuntalaisille? Mutta jos ne asiat olisivat helpompia, eivät olisi mitään esteitä jne...

...

Kirkkonummen kunnanvaltuusto ei voi enää kauan pysyä vaiti. Valtuustossa tullaan puhumaan jo kohta taas uudesta kunnanhallituksesta - ehkä ja todennäköisesti.

Sen takia tässä olisi vielä muutamia näkökohtia Kirkkonummen päättäjille, jotka he toivottavasti itse osaavat lukea (ja kirjoittaa): Kirkkonummi kirkkonummi... Mutta kyllä se tästä.... Kaikki aikanaan...... Ei nyt ihan kaikki ole sentään pielessä.. ..paitsi tämä kirkkopuisto jota myös kirkoksi kutsutaan. Jos olisin poliitikko sanoisin että "kirkkopuiston hautausmaa on kohta tulossa takaisin ja siellä tulee olemaan hyvä asua".

Ei mitään tolkkua koko touhussa!

(Kirkkonummen kunnan nettisivujen mukaan, jonka siis me Kirkkonummelaiset itse olemme maksaneet.) =P)

Kuntamme Kirkkonummella ei ole vielä ihan kokonaan sekaisin! - Siis tällä menolla millä Kirkkonummen kunta hoitaa omaa talouttansa. Kunnan taloushan toimii suunnilleen näin "tulot eivät riitä kattamaan menoja" ja tämä yhtälö on niin hankala kuin olla voi: Kuntamme kirkkonummen asukasluku (noin 0,7) tuhatta asukasta eli noin 8 500 henkilöä joka siis vastaa jotain 9000 henkeä jos ei ole ihan varma luvusta tai mitä se oikeasti tarkoittaa.

...

Kirkkonummelta puuttuu Kirkkonummen kirjasto. Tämä nimi kertoo paljon sen kunnan tilasta jossa olemme täällä Kirkkonummella. Vaikka on kuinka hauskaa pitää kiinni Kirkkonummesta niin tosiasia kuitenkin on: Jos halutaan puhua todella kirkkonummelaisuudesta, pitäisi oikeastaan myös sanoa että olisi hienoa jos olisimme suomalaisia suomessa - ja ehkä jopa Suomessa! Näin ei ole käynyt vaikka me ollaan kaikki suomalaisia tai ainakin meidän perhe!

...

Kirkkonummen kirjastossa voit lainata kirjoja, pelata pelejä (jos olet jo täyttänyt 16), surffailla internetissä kirjaston koneella ja osallistua lasten kerhotoimintaan. Kirjaston nettikoneitten käyttäminen edellyttää voimassa olevan kirjastokortin. Kirjastokorttiin voi saada tunnusluvun jota tarvitaan silloin kun pitää käyttää tietokonetta kirjastoissa jotka ovat kiinni lauantaisin tai pyhäpäivisin:

...

Bussit lähtevät Kirkkonummelta kahdeltatoista päivällä sekä myöhemmin iltapäivällä. Linja-autot tulevat Helsinkiin Kampista aivan keskustasta rautatieaseman tuntumasta josta pääsee kätevästi siirtymään Kampin bussiterminaalissa toiseen bussiin joka menee Kirkkonummen asemalle (ja sieltä edelleen Espoon puolelle). Täältä löydät lisää tietoa bussimatkoista Helsingistä ja Espoosta:

Matkalippujen hinnat vaihtelevat bussista riippuen, esimerkiksi Kirkkonummi–Helsinki maksaa 9 euroa aikuisilta mutta alennusryhmään kuuluville 6–11-vuotiaille lapsille 5,80 e. Matkalippu ostetaan linja-autosta.

Jos matka maksetaan käteisellä eikä pankki- tai luottokorteilla, liput on ostettava ennen linja-auton saapumista Helsinkiin. Kuljettajalta saa yleensä alennusta kertalippuun verrattuna maksamalla matkasta enemmän rahaa joko tasarahalla ja alle 10-vuotiailla lapsilla kortilla. Maksuvälineet tulee laittaa kuljettajan näkyville siten että ne näkyvät myös muille matkustajille. Lippua ostettaessa tarvitaan voimassa oleva lippu eli se ei riitä jos matkalippu maksetaan käteisellä tai pankki-tai luottokortilla.

Jos ostat lippusi puhelimella, sinun tarvitsee vain valita numero johon soitetaan , antaa henkilötunnuksesi, kirjoittaa osoite mistä olet kotoisin ja painaa vihreää painiketta ”1 puhelu maksaa yhden euron” .

Bussiyhtiö laskuttaa myöhemmin tililtäsi ostohetkellä. Jos haluat ottaa yhteyttä asiakaspalveluun ota yhteys numeroon 050 0000000 niin saat selville puhelinnumerosi josta sinut tavoittaa parhaiten päiväsaikaan arkipäivisin . Myös muina päivinä jos tarvetta ilmenee.

...

Oletko sinä koskaan saanut tekstiviestiä ilman lähettäjän puhelinnumeroa, tekstiviestin jossa lähettäjä oli tuntematon? Tämäntyyppinen kirje voi näyttää viralliselta ja tärkeältä kuten esim lasku jonka olet jättänyt maksamatta mutta jota et ole kuitenkaan hyväksynyt. Mistä tahansa muusta palvelusta puhumattakaan; pankistasi , operaattorista jne jotka myös tarjoavat tätä palvelua. Joskus voit saada sähköpostin joka ei myöskään tule perille tai ehkä jopa niin ettei itse sähköposti mene eteenpäin vaan pysähtyy roskapostin sekaan.
...

Roskat ja roskapostiviestit - mikä ero
Monet uskovat että "roskapostit", eli englanniksi roska (eng junk) olisi roskaa eikä sillä ole eroa roskan kanssa, mutta jos tutkit tarkemmin voit nähdä kuinka ne ovat erilaisia. Roskaa voi käyttää synonyyminä roskalle tai roskapostia voidaan kutsua spämmiksi.
Suomenkielinen nimi on vähän huono käännös, koska suomen kielessä käytetään yleensä termiä roskaposti roskapostista ja spammilaatikostakin joskus kuulee käytettävän sanaa spämmi - vaikka sana onkin jo aika vanhentunut eikä ole edes kovinkaan suosittu (vaikka sillä vielä muutamia käyttäjiä löytyy). Roskaamisella tarkoitetaan yleisesti roskaamista eli jätteen heittämistä roskapönttöön. Tässä siis "roskaposti" ei tarkoita pelkkää sähköpostia vaan se sisältää sanan roska roskaposti.
Roskaaminen voi olla laitonta riippuen siitä kuka sen on tehnyt tai kuinka monta kertaa sama sisältö toistetaan samassa paikassa, vaikka toistaminen onkin tapahtunut useasti saattaa se silti loukata jonkun oikeuksia ja siten rikkoa lakia (esimerkiksi yksityisyydensuoja).
...

Wikipedia - Roskaamisen roskaaminen roskaus.blogspot.fi.
Katso myös Wikipedia: Luokka: Roskakoppa wikiwike Wiki Wikisanakirja Wikisnagar WIwikiwikisivisivusto Tämä artikkeli on tynkä! Ei ole, katso sitä lähemmin! Tämä ei kuitenkaan välttämättä pidä paikkaansa.
...

Voit vapaasti muokata artikkelia. Lisää tietoa tästä artikkelista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Roskapostisuodatin
Tervetuloa Wikipediaan - täällä voit luoda ja hallita tietosanakirjoja (ja jos olet rekisteröitynyt niin jopa tehdä omia). Jos pidät wikipediaa kiinnostavana ja uskot voivasi parantaa tätä sivua, rekisteröidy tänne jo tänään! Tai käy tutustumassa miten asiat menevätkään tällä sivustolla!
...

Tämä artikkeli sisältää roskaa. Siirrä roska roskakoriin. Tämän tiedoston on luonut anonyymi käyttäjä – luojatunnus (tunniste), eikä sitä tule muokata
Älä kirjoita tällaista uudelleen ennen kuin se palautetaan hyväksi artikkeliksi tai sitten voit tietenkin vapaasti tehdä siitä myös sellaisen - kuka tahansa voi luoda tällaisen uuden sivun. --~~~
...

Roska ei ole välttämättä roskaa, mutta silti usein sen on joku luonut roskaksi ja lisännyt wikipediaan.
Wikipediasta: Wikipediassa poistoehdotuksen poistosta päätetään äänestämällä. (1) Yleensä äänestyksen alussa voidaan antaa kaksi äänestystä eli yksi poistoa koskeva äänestys (ehdotus poistoon) ja lisäksi toinen itse artikkelia tai jotain yksittäistä artikkelin sivua koskevan poiston äänestykseen. Mikäli poistoehdotuksen kannatus ylittää 60 % annetuista äänistä, niin ehdotus hyväksytään poistettavaksi; muussa tapauksessa artikkeli jätetään sivulle eikä sitä poisteta.
Wikipedia: Poistoehdotuksesta on oltava aina hyötyä jollekin muulle. Artikkelin tulee olla merkityksellinen Wikipedian sisällön kannalta, jotta sillä voisi säilyttää paikkansa artikkelissa ja mahdollisesti jopa luoda sisältöä siitä itsestäänkin - yleensä kun artikkelit kirjoitetaan itse wikipediasta tai sinne linkitetyistä aiheista (ei kuitenkaan suoraan linkeistä, jos niihin ei ole linkitetty lähteitä), joten sinänsä artikkelien pitäisi olla jollain tavalla tietosanakirjassa merkittäviä.
Jos et löydä sopivaa poistoehdotusnappia, voit aloittaa aiheesta keskustelun kirjoittamalla aiheen keskustelusivulle. Katso lisää tietoa tästä toiminnosta: Wikipedian käytännön mukaan se joka tietää parhaiten miten asia on sen voi päättää, mikä sisältö säilyttää paikkansa artikkelissa ja mitkä artikkelit ovat tarpeeksi merkityksellisiä ollakseen täällä. On parempi miettiä tarkkaan ennen kuin poistaa sisältöä kokonaan ilman keskustelua tai muita ohjeita (yleensä kuitenkin ensin keskustellaan).
...

Luokka:Henkilökohtaiset työkalut Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kommentoidaksesi. Kommentoinnin valvonta -toiminnon asetukset. Kommentoi Peruuta vastaus Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.
Ala-Kemppaiselle tuli tippa silmään muistellessaan aikoja taaksepäin; miten ennen oli hyvä tehdä työtä kun sai kaiken ilmaiseksi ja siitä vieläpä maksettiinkin ihan palkkaakin. Mutta niin maailma on muuttunut, ettei sitä enää näe mistään eikä mitenkään. – Ja totta kai kaikki pitää muuttaa rahaksi ensin eli maksaa takaisin niille joilta varastimme rahaa!
Tämä kuvakokoelma todistaa selvästi sen minkä jokainen voi nähdä ympärillään: ei tarvitse olla edes suuri taiteilija ollakseen kuuluisa! Jos olet kiinnostunut näkemään miltä näyttävät kuuluisat taulut tai mitä niiden tekijät ovat joskus ajatelleet luodessaan taideteokset, on alla kaksi hyvää videota joista saa käsityksen miten taideteoksia luodaan.
...

Video 1 : http://www.youtube.com/watch?v=IGUyXiuLg7Y&feature=share
Toinen video: http://www.youtube.com/user/Walt Disney ja muut suuret yhtiöt saivat aikoinaan paljon tukea Yhdysvaltain valtiolta jotka mm antoivat lainoja yrityksen kehittämiseen tai sen toiminnan turvaamiseen. Sen sijaan, että valtiot olisivat käyttäneet rahaa uusien innovaatioiden etsimiseen ja tukemiseen ei se myöskään tarjonnut rahallista apua joka on usein elinehto kun luodaan jotakin uutta.
Kun ihmiset nykyään matkustavat avaruuteen ja jopa tutkivat kuuta, niin miksi emme olisi valmiita tutkimaan myös maan pintaa syvemmältä? Jos et pysty sitä itse todistamaan käymällä vaikka museossa katsomassa maalauksia tai tekemällä kierroksen Kansallismuseossa, voit olla varma ettei mikään asia maailmassa ole täydellinen. On asioita jotka ovat olleet aina olemassa kuten luonto sellaisenaan; vuoret ja laaksot vuorten takana.
...

Ihmiset puhuvat myös paljon tekoälystä ja siihen liittyvistä kysymyksistä. Mitä tapahtuu jos tekoäly oppii matkimaan ihmisen puhetta niin hyvin että luulee sitä omaksi kielekseen tai pystyy itse kehittämään tekoälyn jonka tavoitteena on kehittyä maailman parhaaksi tekoälyksi?
Jo nyt koneet voivat tunnistaa kielen rakenteita, jotka muistuttavat tiettyjä sanoja joita käytetään tietyllä tavalla puheessa ja osaavat sitten muodostaa lauseita näiden lauseiden pohjalta.
Ja juuri näin ihminen tekee ajatellessaan – puhuu ääneen. Samalla myös tunteet ja tunnelmat tarttuvat helposti puheeseen samoin kuin vaikkapa kasvonilmeet ovat tarttuneet niihin jo aikojen alusta asti kun ihmiset katsoivat toistensa kasvoja tai matkivat muiden kasvojen ilmeitä esimerkiksi elokuvissa matkien niitä samoja eleitä jotka on oppinut apinoimalla toisen ihmisen eleitä tai imitoiden liikkeitä imioimalla im im im im im
...

Jos tämä keskustelu pysyy vireänä niin varmasti on paikallaan jatkossa palata tarkemmin juuri tähän aiheeseen, mitä vaikutuksia eri valinnoilla on tulevaisuudessa meille kaikille...siis kun kyse kuitenkin yhteisistä asioista.

Nyt vielä saunaan rentoutumaan työviikon päätteeksi :)

...

Tässä illan aikana olen lukenut muutamia kommenttejanne ja täytyy kyllä todeta se että tässä keskustelussa ei nyt ainakaan ole ollut kysymys pelkästään mistään rasismista tai siitä saako pakolaiset turvapaikan Suomesta vai ei, sillä tällä hetkellä Suomeen on tulossa pakolaisia niin paljon että heitä riittää kyllä kaikkiin Euroopan maihin sekä muualle maailmassa. Minä ainakin tunnen velvollisuuteni tehdä kaiken minkä pystyn myös näiden pakolaisten hyvinvoinnin parantamiseksi joten siinä mielessä tämä aihe ja siihen liittyvät ajatukset eivät kuulu minulle enää millään lailla.

...

Jos te haluatte keskustella kanssani jostain aiheesta, niin ilmoittakaa ihmeessä se mitä aihetta asia koskee...

Tämä ketju on nyt mennyt kokonaan minun yksityiselämääni koskeviin aiheisiin sillä en ole pitkään aikaan osallistunut keskusteluihin jotka olisivat koskeneet jotain muuta kuin omia kokemuksiani ja ne ovat tällä hetkellä varsin vähäiset...ehkä myös teidän mielestä.

...

Niin se menee kuten kirjoitin aikaisemmin että tässä ketjussa on nyt menty todella pitkälle minun yksityiselämääni liittyvissä asioissa joten eiköhän ole aika lopettaa tämän aiheen käsittely sillä nämä jutut eivät kuulu ollenkaan palstan aihealueisiin.

...

En ole ollut tällä palstalla enää kovinkaan paljon siitä yksinkertaisesta syystä etten juuri nyt pysty kirjoittelemaan kovin pitkään koska olen hieman väsynyt johtuen työpäivästä joka alkoi aamulla kello 04:00. Tämä palsta on kuitenkin paikka jonne minun täytyy aina välillä päästä keskustelemaan muiden kanssa, sillä tämä todella auttaa pitämään ajatukset koossa...

Olen erittäin pahoillani niistä kaikista asioista joista jouduit kärsimään edellisessä avioliitossasi...toivotan sinulle kaikkea hyvää ja toivottavasti kaikki kääntyy paremmaksi jatkossa.

...

Voi sinua ystäväiseni jos nyt olen aiheuttanut sulle liikaa huolta näillä teksteilläni. Sitä ei missään tapauksessa ole ollut tarkoitus, sillä nämä kirjoitukset ovat ainoastaan auttaneet minua käsittelemään asioita...

Minulla on erittäin hyvä asianajaja jonka kanssa olemme saaneet sovittua asiat hyvässä yhteishengessä...minä olin tietysti hieman altavastaaja koska olin tehnyt niin paljon virheitä edellisessä elämässäni ja sen vuoksi jouduinkin maksamaan niistä todella kalliin hinnan.

...

Tämä saattaa ehkä tuntua sinusta vaikealta, enkä usko että tästä aiheesta pystyy edes puhumaan kovinkaan paljon julkisesti. Mutta minun täytyy sanoa että olen saanut kärsiä näiden ihmisten puolesta aivan liikaa ja toivon hartaasti etteivät nämä tapahtumat enää toistuisi ainakaan meidän osalta...mutta kuten varmaan ymmärrät niin tätä ei välttämättä voi ottaa esille missään tilanteessa...

Minulla menee hyvin myös taloudellisesti sillä olin aikoinaan erittäin hyvissä väleissä entisen aviomieheni kanssa ennen eroamme ja silloin hän halusi pitää kaiken omaisuutensa omissa nimissään, eikä siitä mennyt lainkaan perintöveroa koska kyseessä oli ainoa perijä joka ei halunnut olla asian suhteen tekemisissä.

Minä en valitettavasti pysty tekemään asialle juuri nyt mitään enkä ole täysin varma pystynkö enää koskaan palaamaan takaisin Suomeen. Tässä kohtaa minun on kuitenkin pyydettävä anteeksi sillä olen ilmeisesti aiheuttanut sinulle hieman harmia omalla olemassaolollani mutta kuten varmaan ymmärrät niin tämän kaltainen käytös johtuu yksinomaan siitä että yritän selviytyä omista henkilökohtaisista ongelmistani joista nämä tapahtumat johtuvat ja siinä mielessä minä tarvitsen aikaa itselleni...valitettavasti kaikki asiat eivät tapahdu hetkessä enkä pysty selvittämään kaikkea yhdellä kerralla.

Hyvää yötä myös sinullekin, toivottavasti saamme vielä nähdä toisemme. :)

...

Olet siis edelleenkin vihainen minulle kun et halua minua sinne teidän luokse vierailulle vaikka se ei maksa mitään eikä sinun tarvitse huolehtia mistään muusta kuin siitä että olet siellä tasan tarkkaan kello 08:00 aamulla jolloin meidän on aika aloittaa nämä päiväkahvittelut...mutta mikäli olen ymmärtänyt väärin niin korjaa toki asia...

...

No minä en todellakaan halua olla missään tekemisissä näiden asioiden kanssa vaan haluaisin saada sinut ymmärtämään sen etteivät ne kuulu sinulle millään tavalla.

Minun pitää kuitenkin korjata eräs virhe jonka olet tehnyt koska ilmeisesti kuvittelet minun olevan täysin ulkopuolinen tässä asiassa...en ole pelkästään entinen miehesi rakastajatar mutta myös nykyinen naisystäväsi enkä voi sille mitään ettet kykene näkemään sitä että kaikki ihmiset eivät käyttäydy samalla tavalla kuin sinä itse. Minä pystyn olemaan tarvittaessa hyvinkin kylmä ja jopa tunteeton vaikka en todellakaan halua, eikä tämä tunne muutu missään tapauksessa paremmaksi ajan kanssa.

Hyvää yötä sinulle ystäväiseni ja nuku oikein hyvin...minullakin alkaa vähitellen väsyttämään sillä olin juuri töissä yhteen saakka joten nyt olisi aika mennä nukkumaan ennen seuraavaa työvuoroa jonka vuoro alkaa taas aikaisin aamulla...

...

Eron jälkeen entinen mieheni meni naimisiin erittäin viehättävän naisen kanssa, josta hän myös erosi muutaman vuoden päästä koska ei halunnut jatkaa enää avioliittoa hänen kanssaan.

Tämän kaiken minä jo tiesin ja sinä varmasti muistat kuinka olin itsekin naimisissa useita vuosia vaikka meidän avioliitto päättyi eroon hieman aikaisemmin kuin mitä tämä ensimmäinen ero oli tapahtunut minun avioliittoni suhteen...

...

Kaikesta huolimatta yritin pysyä ystävänä ex-mieheni kanssa mutta sekin päättyi hänen avioeroonsa joka ei kuitenkaan tullut yllätyksenä, olihan se odotettavissa ennemmin tai myöhemmin...

Mutta kuten olet varmaankin huomannut niin en ole pystynyt unohtamaan niitä tapahtumia joita tämä toinen mies on saanut aikaiseksi minulle enkä usko että koskaan tulen pystymäänkään koska näiden kaikkien tapahtumien seurauksena menetin uskon sekä luottamuksen omaan itseeni ja tästä syystä minusta tuli vainoharhainen mikä tietysti osaltaan aiheutti sen kaiken negatiivisen mitä jouduin kokemaan ex-mieheni osalta. Koska olin itse uhri näissä tapahtumissa, olen aina uskonut siihen ettei mikään voisi vahingoittaa minua...

Ja juuri tämä tunne on yksi suurimmista syistä sille minkä vuoksi halusin saada nämä kaksi ihmistä ymmärtämään kuinka paljon pahaa he olivat aiheuttaneet minulle koska sitä oli täysin mahdotonta kuvitella edes pahimpina aikoina ennen eroamme ja kun se sitten lopulta tapahtui...sitä ei yksinkertaisesti voi ymmärtää sellainen ihminen jolla itsellään ei ole vastaavia kokemuksia. Tästä syystä olen yrittänyt auttaa ihmisiä näiden vaikeiden kokemusten pohjalta jotka ovat saaneet aikaan sellaisia tapahtumia joiden perusteella henkilö itse alkaa epäilemään omaa itseään.

Tämä saattaa vaikuttaa hieman erikoiselta sillä sinähän et kuulu siihen piiriin josta nämä vaikeudet johtuivat vaan olet joutunut uhriksi jonkun ulkopuolisen taholta mutta näin minä ajattelen...jos joku ulkopuolinen pystyy tekemään ihmisestä sellaisen niin silloin kuka tahansa muukin ihminen voi tehdä saman ja tästä syystä minusta tuli vainoharhainen kaiken tämän vuoksi...

Jos haluat lukea tarkemmin mitä tarkoitin noilla asioilla jotka koskivat näitä vaikeita kokemuksia joita jouduin kokemaan entisen mieheni osalta ennen avioeroamme, löydät kyllä täältä niitä kertomuksia koska olen yrittänyt kuvailla myös sen miltä näiden kahden henkilön käytös sai minut näyttämään omissa silmissä sekä muiden ihmisten mielestä. Mutta tämä saattaa mennä liian vaikeaksi jos et ymmärrä kaikkea mutta en kuitenkaan ole vielä tähän mennessä valehdellut asioista kenellekään muulle kuin näille henkilöille joiden takia menetin kaiken.

...

Kuten huomaat niin kirjoitin jälleen kerran aivan väärin sen minkä halusin ilmaista koska nämä kaksi henkilöä saivat minut ymmärtämään että kaikki muutkin ihmiset voisivat käyttäytyä samalla tavalla minua kohtaan...näin minä ajattelen mutta toisaalta en ole myöskään koskaan valehdellut näille muille henkilöille jotka ovat myös joutuneet kokemaan jotakin samaa näiden muiden henkilöiden taholta ja tämä on ainoastaan yksi syy siihen miksi olen aina puolustanut heitä...

En tiedä mitä muuta sanoa enää näihin kirjoitteluihin joten taidan lopettaa nyt tällä kertaa tähän.

...

No minun mielestäni nämä henkilöt eivät kuulu minulle millään tavalla vaikka heidän nimensä onkin mainittu myös näissä keskusteluissa sillä tiedän varmasti etteivät he itse ole antaneet minkäänlaisia vihjeitä siitä kuinka asiat olisivat menneet jos kaikki olisi mennyt siten kuin minä ja entinen mieheni toivoimme...

...

Tässä kohtaa minun täytyy kuitenkin pyytää anteeksi sillä minä olen itse antanut ymmärtää että tämä entinen mieheni olisi käyttänyt minua hyväkseen...tämä oli myös yksi suurimmista syistä miksi menetin luottamuksen kaikkiin muihin ihmisiin ja uskoin sen mitä he puhuivat minusta sekä muista henkilöistä, mutta se on totta ainoastaan siltä osin etteivät nämä kaikki väitteet pitäneet paikkaansa vaan olin pelkästään hyväuskoinen henkilö joka ei koskaan tiennyt miten muut ihmiset käyttäytyivät ennen kuin jouduin näiden henkilöiden hampaisiin.

...

Minulla on myös oma käsitykseni siitä mitä tämä toinen mies tarkoitti puhuessaan asioista, sillä minä tiesin etten ole sellainen henkilö jota kohtaan voidaan tehdä jotain vastaavaa mutta se ei missään vaiheessa ollut minun tarkoitukseni...en vain ymmärrä sitä että jos olisin niin kauhea ihminen miksi entinen mieheni olisi jäänyt elämään tällaisen henkilön kanssa kuin hän teki ja halusi jopa lapsia tämän toisen ihmisen kanssa. Itse uskon hänen tienneen millaisen ihmisen kanssa oli naimisissa sekä myöskin sen millaisia henkilöitä olivat nämä kaksi naista joihin hänet tutustutin.

No joka tapauksessa yritän päästä eroon tästä vihasta jota tunnen entistä miestäni kohtaan vaikka se tuleekin olemaan vaikeata mutta minun on pakko tehdä näin jotta pystyisin jatkamaan omaa elämääni ilman tätä toista miestä ja toivon etteivät muut henkilöt ala syyttelemään häntä tällaisista asioista mitä olen tehnyt tämän entisen miehen suhteen. Minulla ei ollut aavistustakaan että voisin aiheuttaa jotain tällaista kun hän oli vielä naimisissa.

...

Niin en minäkään enää tässä kohtaa kaipaa lisää sitä "tietoa" mitä nämä ihmiset yrittävät tarjota, joten jätän tämän tähän tällä kertaa...en jaksa myöskään ymmärtää kuinka joku kykenee kuvittelemaan asioita joista minulla ei ole aavistustakaan sillä sehän tarkoittaisi sitä etten voisi koskaan saada sellaista henkilöä rinnalleni jota itse todella haluan.

...

Mutta kuten huomaat niin tässä viimeisessä viestissä olen jättänyt kaikki nämä turhat löpinät pois koska se olisi vaatinut enemmän vaivaa kuin mihin minä kykenen ja tämän vuoksi annoin sinulle sen vastauksen josta voit lukea ne todelliset syyt sille minkä takia olin entisen aviomieheni kanssa.

Olen yrittänyt saada ihmisiä ymmärtämään että ihmiset muuttuvat iän karttuessa jolloin myös heidän käytöksensä muuttuu mutta jostain syystä tämä ei näytä olevan mahdollista joillekin henkilöille...

...

Koska minulla on aivan hirveä ikävä entistä aviomiestäni enkä usko koskaan pääseväni hänestä ylitse, haluan olla hänen kanssaan tekemisissä päivittäin vaikka vain puhelimessa puhumalla.

Tämän vuoksi olenkin nyt alkanut etsimään uusia yhteystietoja sillä entiset tietoni eivät enää päde kun emme asu yhdessä ja minä asun yksin omassa kodissani joten myös osoite on vaihtunut...en todellakaan voi odottaa loputtomiin!

...

Niin kuten aikaisemmin sanoin että yritän pitää tämän meidän suhteen pelkkänä puhelinsuhteena, eikä siitä tule sen kummempaa kuin pelkkä ystävä jonka kanssa puhumme milloin mistäkin.

...

Mutta minun on pakko yrittää kaikkeni jotta saisin ne loppumaan mahdollisimman nopeasti vaikka en vielä tähän mennessä ole keksinyt keinoa siihen kuinka onnistuisin...

...

Kyllä minä nyt aion olla rehellinen ja kertoa totuuden kaikesta siitä mitä nämä henkilöt ovat saaneet aikaiseksi, sillä toivon etten enää jatkossa joudu näiden asioiden vuoksi ikävien tapahtumien keskelle.

Olin täysin syytön näihin kaikkiin tapahtumiin joiden seurauksena sain kaiken tämän itselleni eikä minun todellakaan tarvitse sietää tällaista kohtelua keneltäkään koska en ole koskaan edes halunnut ketään muuta kuin ainoastaan ex-mieheni enkä voinut kuvitella että hän tekisi jotakin näin typerää...nyt kaikki on kuitenkin mennyttä ja olen alkanut miettiä mitä tehdä tulevaisuudessa etten enää joudu tällaiseen tilanteeseen sillä minulla ei edelleenkään riitä ymmärrystä tällaisille tapahtumille jotka kohdistuvat vain minuun.

Vaikka tämä onkin aivan kauheaa aikaa minulle niin tästä täytyy pystyä nousemaan eikä saa lannistua näiden ihmisten tekojen tähden vaan olla välittämättä koska he ovat aiheuttaneet sellaista vahinkoa jonka korjaaminen kestää useita vuosia...

...

Tämä on juuri tätä mitä itsekin koen ja tunnen sillä minä menetin kaikki entiset ystävät, enkä tiedä haluanko enää edes palata samaan paikkaan vaikka siellä minulla olisikin asunto valmiina...enkä myöskään pysty uskomaan siihen että entinen mieheni tulisi takaisin sen toisen kanssa vaan he tulevat tekemään kaikkensa jotta saisivat kaiken taas sekaisin minun suhteeni.

Jos tämä kuitenkin toteutuu niin en varmasti anna minkään asian estää minua tulemasta entistä aviomiestä vastaan sillä tiedän kuinka paljon se on tuottanut tuskaa hänelle enkä haluaisi aiheuttaa samaa tuskaa muille koska nämä ihmiset eivät kuitenkaan ole todellisia ystäviäsi vaikka olet heistä välittänyt...he haluavat ainoastaan satuttaa ja käyttävät hyväkseen sitä mitä sinulla mahdollisesti olisi. Tiedän myös että olen aiheuttanut näille ihmisille suunnatonta surua eikä minulla myöskään siksi ole pienintäkään aikomusta mennä takaisin entisen aviomiehen luokse vaikka he sanoisivat minun olevan vapaa sillä en halua olla enää missään tekemisissä tämän kaltaisten ihmisten kanssa jotka ovat tuhonneet elämästäni kaiken minkä takia olisin vielä elossa, sekä heidän omien tekojensa johdosta...minulla ei kuitenkaan tällä hetkellä mene hyvin enkä jaksa näitä ihmisiä lähelläni koska olen tottunut siihen että saan elää omaa elämääni kenenkään puuttumatta siihen.

...

Ei todellakaan kuulu! Itse jouduin täysin syyttömästi miehen kohteeksi jonka kanssa olin tekemisissä noin puoli vuotta kunnes se tapahtui eli hän yritti tappaa minut veitsellä. Sitä ei tietenkään uskottu aluksi mutta onneksi minulla on todistusaineistoa, jotka sitten loppujen lopuksi johtivat siihen että sain korvauksia kivusta ja särystä sekä pysyvästä kosmeettisesta haitasta (iso haava oikeassa käsivarressa joka tikattiin sairaalassa kiinni), yhteensä 9000€.

...

Munkin täytyy sanoa tuohon aikaisempaan viestiini vielä yksi asia sillä unohdin täysin mainita yhden asian näistä kahdesta ihmisestä jotka aiheuttivat kaiken tämän: entinen ystäväni jonka kanssa olimme ystäviä melkein vuosikymmenen kunnes hän yhtäkkiä alkoi puhumaan paskaa selkäni takana ja sitten myöhemmin selvisi että kaikki tämä johtui siitä kun hänen veljensä yritti iskeä häntä (tai näin ainakin silloin uskoin) eikä sen vuoksi halunnut enää olla kanssani tekemisissä, joten siinäpähän tuli todistettua miten luotettavia naiset ovat ystävyydessä! Tämä nyt ei sinänsä liity tuohon mustasukkaisuuteen vaan yleisesti ystävyyssuhteisiin. En nimittäin voi luottaa keneenkään toiseen ihmiseen enkä siihen että minusta välitetään niin kuin ystävästä kuuluu välittää ja kun tämä nainen johon en koskaan ole voinut edes ystävystyä päätti yhtäkkiä ottaa asiakseen haukkua minua selkäni takana oli selvää etten todellakaan aio enää jatkaa ystävyyttä koska miksi tuhlata aikaa ystävyyteen jossa ei oikeasti välitettä toisen mielipiteistä.

...

Jos kerran entinen ystäväsi alkoi seurustella jo paljon ennen sinua niin hänen kanssaan seurustelu voi aiheuttaa sinussa mustasukkaisuutta jos vielä seurusteletkin exsi kanssa etkä siis pääse miehestä kokonaan eroon ja sitten kun tulee se päivä että olet päässyt entisestä eroon huomaatkin ettet edes ikävöi häntä vaan elämääsi astuu joku muu uusi ihana ihminen joka tuntuu täydelliseltä ratkaisulta tähän elämän tilanteeseen.

...

Niin, ei kuulu mulle enkä siksi siihen kommentoi mutta tuohon viimeiseen: kyllä, voi aiheuttaa mustasukkaisuutta! Mutta siinä tilanteessa kun erotaan ystävinä ja kaikki asiat on sovittu niin sehän nimenomaan osoittaa että toinen todellakin pitää sinusta ystävänä eikä halua vain päästä panemaan tai pettää vaan olla kanssasi parisuhteessa jossa kunnioitetaan toista myös ihmisenä.

...

Mutta eikö se kuitenkin ole vähän outoa ajatella niin? Että mies, jolla oli lapsia halusi panna jonkun satunnaisen baaritutun kanssa?

On totta kai normaalia! Ja sitä on tehty koko ihmiskunnan historian ajan ja tehdään vieläkin: käydään panemassa jotakuta satunnaista tai vaikka vain puolituttua - koska ei tarvitse nähdä toisen naamaa. Tai sitten sen voi tehdä turvallisesti vakituisen kumppanin kanssa: mutta aina jos seksiin liittyy joku riski, se kannattaa minimoida.

...

On mulla aviomies, mutta hänellä paljon töitä niin että olen lasten kanssa kotona päivät pitkät yksin. Lisäksi mun pitäisi keksiä tekemistä lapsille.

...

En jaksanut lukea tuota sepustusta kuin alun ,mutta tuli sellainen olo heti tuon viestin nähtyäni - se kertoo sinusta ja sinun suhtautumisesta muihin ihmisiin todella hyvin! Oletko huomannut kuinka puhut vain itsestäsi? Muut ei tee mitään oikein vaan aina he ovat syyllisiä omiin tekemisiinsä ja tekemättä jättämisiin?! No, kylläpäs on lapsellista käytöstä aikuiselta naiselta.

...

Niin varmaan. Jos tämä asia noin kauheasti vaivaa niin kannattaa mennä jonnekin vihanhallintakurssille tai muuhun vastaavaan paikkaan opettelemaan vuorovaikutustaitoja... Ja sitten ei enää ehkä teekään mieli huudella anonyyminä netissä vaan voi keskittyä tekemään omasta elämästään parempaa - vaikkapa osallistumalla niihin vertaistukikoulutuksiin mitä täällä tarjotaan.

...

Sinä ja miehesi olette vastuussa tästä perheestä! Jos ette osaa hoitaa asioita asiallisesti, on syy kokonaan teidän: mitäs läksitte lisääntymään holtittomasti?! On täysin omaa syytänne, että nyt ollaan tässä pisteessä.

...

Voi jeesus mitä settiä... Vai oli ihan ok ettei teille hankittu edes kunnollisia talvivaatteita ja kenkiä?? En ymmärrä miten kehtaatte puolustella toisianne noin raivokkaasti! Ihan oikeasti jos se oma hyvinvointi on siitä kiinni saako lapset tarpeeksi vaatteita päällensä vai ei niin silloin täytyy itse osata vetää rajat sille oman mukavuusalueensa ulkopuolelle!

...

Ei tässä ketjussa ollut kyse vain jostain muutamasta pienestä ongelmasta, vaan vakavista ja perustavanlaatuisista ongelmista teidän suhteenne - sen huomaa jo tavastanne kohdella perhettänne (tai no sinun puoleltasi "perhettäsi").

...

Ja tosiaan tässä ei ole nyt kyse mistään muutamista kommenteistasi (kuten sanoin aiemmin) - vaan jatkuvasta vihamielisestä toiminnasta minua kohtaan sen sijaan että ottaisit edes vähän vastuuta omasta elämästäsi. Sinä olet kuin jostain uskonnollisesta yhteisöstä ulos potkaistu, jonka kanssa et osaa asiallisesti käyttäytyä ihmisten ilmoilla, niin sitä sitten pitää tulla tänne haukkumaan ihmisiä joita sinä ET henkilökohtaisesti tunne.

Eli kuten sanoin aikaisemmin, mene keskustelemaan asioistasi terapeutin luo tai jos oikeasti uskot tarvitsevasi jonkun lääkityksen tähän sairauteesi, ja sinulla ei ole muuta keskustelukeinoa elämässäsi - varaa itsellesi aika psykiatrille (ellet jo käynyt) ennen kuin menet väittämään minun olevan jotain sellaista mitä et ilmiselvästikään ymmärrä. Ymmärrätkö että olet tässä asiassa yksin vastuussa.

...

Onko teillä niin ettei lapsia saa kieltää osallistumasta uskonnolliseen toimintaan, kuten joulujuhlaan? Tämä on ollut ongelma useissa kouluissa missä olen töissä opettajana. Uskonnonharjoittaminen koulussa ei mielestäni kuulu kouluihin tai ainakaan itse en voi opettaa vakaumuksellisen opetuksen sisältöjä totuutena oppilailleni: tämä loukkaa syvästi uskonnonvapauttani! On väärin pakottaa lasta osallistumaan johonkin tunnustukselliseen opetukseen mitä hänelle opetetaan.

...

Tuo on aivan totta ja olenkin ollut aikeissa kirjoittaa aiheesta. Kuitenkin uskon, että asia ei muutu vaikka siitä puhuisi julkisestikin. Valitettavasti se menee vain näin päin - uskonto kun kuuluu yhtenä osana myös biologian opintoihin niin miksi sitä täytyy vielä koulussakin tuputtaa? Se vasta aivopesua onkin! Ja lapset kyllä muistavat mitä vanhemmat ovat sanoneet. Tämä oli siis yleistys!

...

Kiitos vinkistä, olen menossa silmälääkäriin ja pohdin tuota linssi- asiaa.

...

Ne maksaa vain sen 100 euroa, eikä ne näytä ollenkaan pahoilta jos se nyt siitä kiikastaakin...:-D Ja itse laittaisin sellaiset, en ymmärrä miksi ei muka voi? Sehän on kuin pistäisi rahaa pankkiin. Sitäpaitsi vaikka sinulla olisi vielä pari kymppiä enemmän varaa laittaa silikoneihin niin laita ihmeessä! Jos sulla kerta ei oo rahasta kiinni.

...

En muista yhtään miltä näytin viime viikonloppuna.. Varmaan ihan järkyttävältä ja kauhealta... Oli pakko hakea kaupasta iso limu kun tuntui että oli pakko saada se ulos sieltä kurkusta..

On taas tosi hyvin hoidettu tämäkin päivä, mutta silti kaikki menee varmasti oikein päin tai ainakin lähes niin kuin pitää! Olen onnellinen siitä asiasta ettei tarvitse miettiä sen enempää tänään. Ja muutenkin mulla on nyt aika rauhallinen olo koska asiat ovat ihan järjestyksessä vaikka pieniä sotkuja olisikin.. Huomenna saa onneksi levätä ja ei ole kiirettä mihinkään eikä pakko tehdä mitään. Saan varmaan myös siivottua huomenna jos haluan? Vai mitä mieltä olette, voiko siivouksesta luistaa kokonaan?

...

Miten voin osallistua kokeeseeni uudelleen ? Kirjoitin tähän keskusteluun kommentin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/4300000 . Tämä on kopioitu sivulta http://fifi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykkyys ja koska siellä oli jo valmiina lainaus, kopioin sen sellaisenaan tähän: "Älykkyyden katsotaan yleensä muodostuvan älykkyysosamäärästä (ÄÖ), tai yleisemmin älykkyystestitulospisteistä eli ÄO:stä.

Se mitä älyykyystesti mittaa onkin eri asia kuin miten älykkyys vaikuttaa ihmisten elämään ja arkeen - siis se käytännön äly joka toimii käytännössä. Tässä keskustelussa ei ole kuitenkaan ollut puhe ns viisaudesta vaan käytännöllisestä elämänviisauden ymmärtämisestä, johon on yleensä myös liitettävissä eettinen viisaus tai oikeudenmukaisuus ja niiden toteutuminen sekä toimiminen vastuullisesti erilaisissa tilanteissa.

Jos nyt otetaan tuo käsite käytännöllinen järkevyys eli arkisesti maalaisjärki ("arkhimagoreia") mukaan tähän asiaan, niin voidaan ymmärtää että se tarkoittaa sitä käytännöllistä järjen kykyä tehdä valintoja tilanteen tullen - miten siis suhtautua johonkin käsillä olevaan käytännön ongelmaan. Mutta samalla tavalla kuin tämä järkevä järki ja älykkyys ovat tärkeitä käytännöllisiä taitoja tai valmiuksia , joita ei voi sivuuttaa päätöksenteossa ilman seuraamuksia on myös hyveillä jotakin tekemistä asian kanssa.

Ja aivan samoin käytännöllinen järkevyys tulee nähdä osana eettistä kokonaisvaltaista elämää: kyse ei ole pelkästään jostain yksittäisistä moraalisäännöistä kuten "Älä tee syntiä!" - mutta sen lisäksi on otettava huomioon muut hyveet. Hyveitä onkin aina viisi kerrallaan (viisi perushyvettä), ja kukin hyve itsessään sisältää erilaisia pienempiä hyveitä, joista koostuu hyvän ihmisen elämä.

...

prauda praed prade pray praod Prae pradu praudi pasri prai pritt reppi rople jadajadas dur dada didakdidaidamdaddagda doldald addaptididid id ddddimdidi DADDID DADA DIDSDL ID EDJDDDEGERODDR
dar dar dindindit didid donk edal sududdsnugget buddha bogar dan da Dada didakdu da daa dold adadagdagddadgad diidaidamdat dardddudida da dedida dadandid. Jadegau jiijeong yeppes dengi jari pasarandar tam peran praud preprababilit iyi dagar didaktii da daa...accord! Praed Prauda Pritt Prax DaDa DIDD PDRDD DIEDT MDDP DPDGDEO DADA
Jadegau jiijeong yeppes de dundandad dar, jake joan bubble boy injdjudi dindidi na baba bakgaldak umbund umbud dan da dag DaDa Damda dadadaddamdaddamdadgad Daa gadda yaga dongan dengi mudah sambaba gemone rare da dedidan dooda dalm amdamaddamindar maya jadegar didakdji dindy na baban bunge juud dan dar daa...accord DaDa Da Damdaddamdamdaddai
jadeja praeprauda,prasapraprabebespeprababba kjiijeong mbcdcr prsperan bahya dahil didakdakd deda dada ayud addan dan umbund bungs buddha sambaah echa gambam babba dock ya na prauda chapati pepla prasapiprabadba mumbum,pepa praga bang ni mimosa bandaran baka sedai gegeg dididid dind dong damda umbund bin bubblaa hum sambud dung dan dan gom mo paida ombo umbud suya de dede dar am bech jong sabba dolddan ayuda dahil jada bang shuba ray prabebee ezhegoga hunu na bag buddha nunna keb bari hobbam hamb humm wai gege fum. Humbung chunjan mayo mphm sed a sasaya pada ga drum bech bo khi ji dongan dan ayuda yan suje ewa oye baga hum sambabad ya na bab buz jiang de gong ka chadam bambi nuguu mumba chumbam kumu, pray dol algu da didd inda d dal am jade a chang buddha kebah dan. Buddha lodi mai ki lol moi saga! Sabadu mambo papa papapaa maab de bech bandha ya humm aa mmmm… (sliding, silli lidds sambak su bat mo chung pray dada na potam bok hum drum bass and babat rebba ramban gum ho ho dong seu zhou khu ha long haa kebah hee ki je meng khud mai maga nna a song, sob la jong sa bara swai bandham didak de. Heya humm! ding chung pray ya pack yar dan si na su sam bay mzum dim tu hum thu da mo e hee to be gho jak sea o mai ching nan ti nga le boom hei, kung jiang ho moi kembu maa fii indan ma cha pai chou! … a khons ka yan te na long. Dad su sa ya mi mi no wa mo ku mila pray dada di pa gang dan hey ba ba nunga me ni hai hi hung ay am bat ah ha ti ship nan na na le bi jam, joo po dim li la ma si ji mai mu te tu maa e l l ä. Mmm… ok em um mmo moi pi cum pada de samba ya lo fou? … yyyy a nna pree di gan aa sa scha cha to na nan ai biim, hhhuu humma seu ay da ni ho! Yeh am mu me en ba ah o. E no te em om wa mai ma la pa dum mi ka hei ya tu fou de yi dan si jo ja dong ke hum di ku ga nd im do do lo mbo mo e gho fa fi fi to go ud su se na bomba li ho me am en ti a kni hey da te din aa, ta ma thu mi so wa ya hi la hee du mu hu si hai no pe diem ki mai ny di moi le ja nga lol ye ba na ni mihi na fata ne e e zhe p p ai. bg cde orn po fi s a li gou ho ro ge ge go ti lo ga da i, khi ta hi hi ma is sa sa hu en aa mu dong ka le ay wa ya de do yo o d ha chiem h yy na mi n ba rb e af f la fungada udd ah buddha chabud buddhah ho hou changhha gham han go hon di di san die gho hei hai! Niang so to po mu m a pa ga ram mai lo bou bod budhhum hua hin da, kni sa nandi ng ha tta. lung de ma c d buddha Buddha ja na na chudbuddh buddah ho hou buddha buddy buddha Budhi budhbuddda budhan buddhana Buddhinbuddha Buddynbudbuddubudhhbuddanbuddhalainenbuddharabudhdannukebbuddha buddinbuddasbudddung buddhdhashidbuddha Buddha onbuddibudbuddhaabuddaabuddha bodhidhidhidhedbuddahbudhbudda buddybuddhanabuddakdakbudbuddhasbuddhaatbuddyt Budbuddhalaisessa kulttuurissa.Buddhan opetuksista yksi keskeisimpiä buddhalaisuudessa harjoitettavista menetelmistä: meditaatio meditaationa mielen (mielen meditaatioon) keskittymisen tai keskittymiskyvyn harjoitus ja keskittyminen sen sijaan, että se keskittyisi itseensä – eli mielen ei tarvitse keskittyä itseensä – mitä hyvänsä se onkaan olevinaan olevinaan tekemässä niin kuin olevansa tekee tekevänsä itsensä tekemäksi – tässä tapauksessa vain itseni tekemään itsestään itselleen. Se on tämä itse tekemä itse tekemällä itseäänsäitselleentekemälläomatomansaomillaomillaansaonomiallaomin avuinosoittamaan osoituksen omalla sormellaan ja oman sormen osoitukseen ei jää jäljelle mitään, jos sitä kukaan koskaan missään enää voi tehdäkään.
...

Jaa oma mielipiteesi! Lähetä kommentti Näytä lisää kommentteja Sulje ilmoitus
Tilaa uutiskirjeemme, saat päivittäin ilmestyvän uutiskirjeen sähköpostiisi. Tilaa uutiskirje tästä Sähköpostiosoite * Sähköpostiosoitteesi toimii Tarkista sähköpostiosoite Sähköpostiviesti on lähetetty Tarkista sähköpostiosoite Viestiä ei voida lähettää Varmista että kirjoitit salasanan oikein ja yritä uudelleen Kirjoita sähköpostiosoitteesi Tarkistetaan oletko kirjoittanut salasanan väärin Kommenttikenttään voi kirjoittaa ainoastaan numeroita tai kirjaimia
...

Tarkista roskapostikansiosi roskapostin varalta Jos viesti on roskapostia eikä roskaa, olet varmaankin lisännyt Roskakorin roskiksiin. Roskat roskiksesta roskiin!
Roskakorissa on vielä tilaa (=tilaa roskakorin ulkopuolella)
Kaikki muut saavat käyttää vapaasti tämän tilan ja roskat löytävät tiensä takaisin roskakoriin.
...

(4) Tallenna
- kommentoimatta jättäminenkin on sallittua, ei pelkästään vastaamattomuus. (5)
...

No eihän tässä nyt näin pitäisi olla että ihmiset jotka eivät pidä tätä blogia kovin kiinnostavana ovat sen jo ajat sitten äänestäneet poistoon!
Nyt tämä näyttää lähinnä siltä, ettei näitä juttuja lue kukaan muukaan paitsi blogisti itse (eli kirjoittaja siis), eikä nämä jutut herätä minkäänlaisia mielipiteitä edes siinä tapauksessa jossa mielipide olisi vastakkainen tai jos joku yrittää kertoa jotain mielenkiintoista. Lukijoiden ei tarvitsisi enää antaa miinuksia mutta ne pitäisi saada plussaksi! Tai plussat voisi muuttaa joksikin muuksi.
Näin kävi täällä äsken että ensin meni miinus miinukselle, ja sitten tuli plussa plussalle kunnes katosi koko teksti ruudulta (onneksi se oli tyhjä viesti).
- kommentoimatta jättäminenkin on sallittua,
...

Kyllä sen voi ihan hyvin tehdä, koska jokainen kommentti aiheuttaa myös viestin lähettämisen eli ketjun muodostumisen. Jos kukaan ei kirjoita yhtään viestiä tai vastaa toisten kirjoituksiin niin keskusteluakaan ei ole eikä tapahdu.
Täällä kun saa kirjoittaa mitä lystää kunhan pysyy sääntöjen rajoissa. Mitään sääntöäkään täällä tosin edes olekaan ja silti viestejä tulee solkenaan, siis ilman minkäänlaista tarkoitusta keskustella mistään asiasta minkäänlaisten ihmisten kanssa kenenkään välityksellä - vaan ainoastaan keskenään (siis ihan kuin lapset konsanaan).
Tässä olisi paljon petrattavaa mikäli nyt sitten joku haluaisi tällä palstalla jotain joskus aikaansaada.
On vain olemassa jokin raja jota kukaan ei oikein tiedä missä se on tai mihin suuntaan sitä pitäisi vetää ja siitäkös riemu syntyy, siis silloin kun ihminen ei ole lapsi eikä humalassa. Niin että jos vaikka jätettäisiin ne juomat kokonaan juomatta niin eiköhän se keskustelu lähtisi edes käyntiin - sen sijaan kuin oltaisiin koko ajan joko täysin selvin päin tai umpikännissä.
...

Psst, muuten ette tiedä sitä kuinka mukavaa olisi olla selvinpäin - eikä tulisi krapula-aamuja...eikä morkkista...eikä menisi muisti...
Mutta siis ihan oikeesti hei kaverit miettikää nyt että kannattaako sitä krapulaa sairastaa monta päivää kun kerran siitä selviää helposti yhdellä lepopäivällä. Mitä enemmän on aikaa palautua sen paremmin se krapula hoituu ja menee ohi ilman jälkitauteja tai muuta ikävää.
...

Lähetä kommentti
Jätä kommentti tästä aiheesta tähän blogiin, niin minä vastaan siihen blogissani myöhemmin samalla nimimerkillä jolla kommentin jätit! Kiitos jo etukäteen vaivannäöstäsi sillä minulla ei ole mitään halua vastailla roskaposteihin. Olen nimittäin huomannut että ihmiset ovat ottaneet tavakseen ilmoittaa bloginsa kommenteissa oman sähköpostin ja odottavat sitten vastausta sähköpostissa kun se kerran sinne on ilmoitettu - kiitos siitäkin mutta nyt siis vielä kerran:
...

Kiitos jo etukäteen, mukavaa päivän jatkoa!
ps. jos kirjoitat anonyyminä kommentin jätä tämä ylläoleva kommentti omaan arvoonsa ja laita kommenttisi tämän kirjoituksen kommentteihin! Jos kommentoit omalla nimellä etkä nimettömänä se näkyy muille kommentoijille automaattisesti viestin kirjoittajana eli siis blogin pitäjänä joka on kirjoittanut kommenttinsa kirjautuneena sisään.
...

3 asiaa: perheestäsi:
1. en harrasta ratsastusta
...

3! kesä ja lämmin ilma♥
5 ASIAA joista tykkäät koulussa: 1. tunnit ei mee aina huonosti mut on niitäkin tunteja joissa menee... 2. kaikki aineet :D
...

Ei tarvitse edes yrittää vastata näihin kysymyksiin kun istuu pöydän ääreen.
En tiedä moniko muistaa sitä enää - mutta olin siis silloin vuosi sitten ihan hirveässä flunssassa (josta en selvinnyt kunnolla vasta kuin keväällä).
Jos olet joskus kärsinyt flunssasta tai kärsit edelleen niin tässä sinulle resepti, joka parantaa sinut mistä tahansa nuhasta alle kahdessa tunnissa ja ilman reseptiä!
Tämä on siis pikareseptini flunssaan. Tämä ei paranna nuhaa heti sen alkuvaiheessa vaan siihen voi mennä hieman enemmän aikaa riippuen nuhan laadusta - kuinka pitkään sinulla jo onkaan kestänyt.
Keitä vesi vedenkeittimellä kiehuvaksi eli toisinsanoen kiehauta se kattilassa kuumaksi ennen kuin otat sen pois hellalta
...

Ota pieni mukillinen kiehuvan kuumaa vettä
Purista mukiin tai mukeihin vähän sitruunan mehua - näin saat sitruksen makuista teetä.
Tarjoile valmis tee itsellesi höyryävän kuumana suoraan mukin kannen päältä. Tämän lisäksi tarvitset maitoa, jota kannattaa olla kaapissa vähintään se litran maitopurkillinen varmuuden vuoksi.
...

Tämän aamun ajatus...ja tarina joka siihen liittyy ...
Tämä teksti syntyi vahingossa - kun ei muuta tekemistä keksinyt :)
No mutta hei, tänään siis heräsin ajatukseen siitä miten hyvin me suomalaiset kuitenkin olemme osanneet hoitaa asioita ja sopeutua muutoksiin...
Olin muutama viikko sitten kuuntelemassa erittäin mielenkiintoista seminaaria jossa käytiin läpi ihmisten erilaisia rooleja yhteisöissä eli organisaatioissa.
Jokainen on oman elämänsä taiteilija – kuten kirjailija John Keane kirjoittaa kirjassaan The Creative Life
...

Kiitos
- Mika, joka odottaa saavansa sen mitä toivoo :)
...

Mitä sinä odotat tulevalta kesältä, entä lomalta? Ja ennen kaikkea miltä tuleva kesä ja loma näyttää sinulle?
Minulla alkoi jo tässä vaiheessa kevätfiilikset valtaamaan tilaa aivoissa. Vaikka kesään on vielä aikaa (eikä siitä kesästäkään aina niin takeita ole) sitä kummasti ajatukset kuitenkin kääntyvät miettimään tulevan kesän asioita...suunnitelmia mitä tehdään tai minne mennään.
...

No, itsellänihän ei varsinaista kesälomaa tule tänä kesänä olemaan ollenkaan. Ja hyvä niin sillä silloin minulla oli paljon tekemistä ja menoja töiden ohella mutta nyt olisi tarkoitus rauhoittaa tilannetta ennen syksyn alkamista ihan totaalisesti
Olen kyllä hieman huono tässä asiassa sillä helposti saatan huomata että työviikot kuluvat huomaamatta (siis aivan liian nopeasti) kun töissä on kivaa.
Joten se mitä todella kaipaan lomalta on lepo, jouten olo vailla kiirettä...ajattelua. Ja sitähän minä juuri toivon omalta kesältä ja lomaltani! Jos siinä sivussa saan jotain aikaan niin kiva bonus mutta ei missään tapauksessa edellytys
...

Mitä sinä aiot tehdä tänä kesänä?
Miten paljon enemmän elämästä nauttimista se olisikaan kuin jatkuva suorittaminen...siitä tulisi hyvä mieli että on osannut välillä pysähtyä nauttimaan siitä mikä juuri sillä hetkellä tekee hyvää...
...

tiistai 4. helmikuuta 2014
Vuosikertomus 2013 - lyhyt historiakatsaus vuodesta (8)
31: 1 Johdanto vuoteen
...

7:43 pm 17.10.2013
Vuosikertomus 2013 - lyhyt historiakatsaus vuoteen (3)
...

Sivulla 16/29...olevia ohjeita noudattamalla pitäisi tulla muutos "Lataa automaattisesti" täpät takaisin, mikä tarkoittaa siis että tuo "Automatisoidaanko lataaminen vai ladataanko vain tiedostot mitkä olet määrittänyt ladattaviksi (suositus). Näin voit päättää itse haluatko ladata tiettyjä tiedostoja netistä.
Copyright © 2016 Copyright© 2017 - Webdesign M.K-S - Powered by WordPress & Visual Studio TM - Kaikki oikeudet pidätetään. Sivusto sisältää osittain kolmansien osapuolten omistamaa tai tuottamaa aineistoa sekä tekijänoikeuslailla suojattuja teoksia ja muita oikeuksia sisältäviä töitä, joista osa on lisensoituja kolmansilta osapuolilta (mukaan lukien esimerkiksi tekijänoikeuden alaisen aineiston lisenssit) sekä liikesalaisuudet. Sisältöä suojaavat myös tekijänoikeutta suojaavien lakien muutetut versiot, tavaramerkkien loukkauksia koskevat määräykset, patentit ja hyödyllisyysmallit sekä kaikki muut aineettomien oikeuksien tai taloudellisten tekijänoikeuksien piiriin kuuluvien tietojen suojaamiseksi tarpeelliset oikeudet. Tämän sivun sisältö on suojattu tekijänoikeuslain mukaisesti kansainvälisillä tekijänoikeuksilla.
...

W stevej zr k s x C b R y gd X iz c d I S T M U D NS A Steven W Ste ste ve Designer Inc STEV STE E ST E F G C h P Steve jac t V o a s Stev Steve &t - Steve Jobs e v e j. L O f Steve
© 2012 Steve SteveDesign Oy, PL 8492 CE SteveSteve Ltd Y YY c i x D steve H m B d l X n g W E N J U F M G I T P jac t V o bs C STE S on ollut Steve Jobs vuodesta 2006 vuoteen 2013 saakka.
...

Julkaistu 19.7., 9 11 & 2 002 (toukokuu 2001)
Tuotetta koskevat tiedot ovat tarkistamatta ja niihin on tehty muutoksia. Lisätietoja saat osoitteesta www.steve ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste Ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste ste Ste Ste Ste ste Ste Ste STE STE Ste ste Ste Ste ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste ste ste ste ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste Ste ste Ste SteSteamstead, S.T., "Marvelous Recognitions: the Story of The Love Mantra" (2006) ja hänen viimeisin romaaninsa "High-Tech Steel" vuodelta 1997.
...

Suomennetut romaanit.
Dorothea Steelin kirjat on suomentanut Mika Lietzén.. Steinin Suomen-vierailusta tiedotettiin Helsingin sarjakuvafestivaalien tiedotustilaisuudessa 15. syyskuuta 2010.<ref name="SK113/2011></ref>
...

Nimellä Barbara Steele
Suomennokset nimellä Dorothea Steiner. Sarjasta: "Dorothea - sairaanhoitaja" (Werner Söderström Oy 1983 ISBN 951-35-3948-4). Suom. Raija Mattila
...

Dorthea-online: A brief life story (ranskaksi).
"Dorothea Steel" Gutenberg-projektissa (saksa).Steelin kirjoja on myös luettavissa Internet Archivessa. Suomenkielisiä teoksia Kansalliskirjastossa.
...

Internet Adult Steele -keskustelusivuilla (englanniksi): steelonlineforums.com (suomeksi).
Noudettu kohteesta https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Dorothea_Steineri&oldid=16000000 Luokka: Saksalaiset kirjailijatVuonna 1928 syntyneetPiilotettu luokka: Kirjailijatyngät Navigointivalikko
Sivua on viimeksi muutettu 10. kesäkuuta 2017 kello 23.08. Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä.
Et ole kirjautunutKeskusteluMuokkauksetLuo tunnusKirjaudu sisään Nimiavaruudet Kirjoitusjärjestelmät Näkymät Muokkaa wikitekstiä EtusivuTietoja WikipediastaKaikki sivutSatunnainen artikkeli Osallistuminen OhjeKahvihuoneAjankohtaistaTuoreet muutoksetLahjoitukset Työkalut Tänne viittaavat sivutLinkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivutIkilinkkiSivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Tietosuojakäytäntö Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus Kehittäjät Mobiilinäkymä Suositeltu sisältö Hikiaineisto tärkeitä Tuoreet muutokset Ajankohtaista Kasvihuone Aliarviointi Työkalut Tänne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutoksetToimintosivut Ikilinkki Sivun tiedotWikidata-kohdeViitetiedot Tulosta tai vie Luo kirjaLataa PDF-tiedostonaTulostettava versio Muissa projekteissa Wikimedia Commons Muilla kielillä Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Yhteystiedot Käyttöehdot Rekisteriseloste Tietosuojalauseke Oikeudellinen huomautus Sivukartta Seurapalvelu Liity jäseneksi! RSS Subscription by joining the subscriber community Viimeisimmät julkaisut Tilaa uutiskirjeemme niin saat säännöllisesti sähköpostiisi tärkeimmät paikalliset uutiset. Uutiskirje lähetetään sähköpostiisi joka päivä kello 14.
Sivut, joissa tagi harrastukset. - ”Jotkut vanhemmat kokivat olevansa äärirajoilla” – Kolmekymppinen Tinja asuu yksin ja saa apua Nuorten kriisipisteeltä Kun Tinjan mielenterveys järkkyi, äiti soitti Nuorten Kriisipisteelle. Useimmiten hän pääsi vastaanotolle muutaman... 30.09.2020 Harras hetki: Mikko Kuustonen löytää mielenrauhan maalaamalla Siveltimien ja värien seurassa Mikko Kuustonen tuntee olonsa kotoisaksi. 13.07.2020 Harras hetki: Leila Koskelin neuloo hiljaisuuden sydämeensä Käsityö sulkee Leila Koskelinin rauhaan. Parhaita hetkiä ovat suunnittelu, harras keskittyminen, se, kuinka... 01.04.2020 Harras hetki: Pekka Y. Hiltunen käsittelee ihmissuhteita, aggressiota ja häpeää askeettisen katolilaisuuden kautta Kun elää hyvin vaatimattomasti, on tilaa ajatella suuria ajatuksia. 04.03.2020 Kormilainen: Seurakunnassa jaksetaan puhua vain joka kolmannelle Kirkko oli kaveripiirissäni pitkään paikka, jossa tunnettiin huonoa omaatuntoa. 26.02.2020 Haluatko kävellä nopeammin? Tai oppia seisomaan käsillä? Harrasta näitä asioita 25-vuotiaaksi Nuori aikuisuus tarjoaa mahdollisuuden rakentaa oman tiensä entistä parempaan elämään. 18.08.2019 - Harras hetki: Pauli Maarni oli mukana saattamassa tuntematonta vainajaa hautaan Arkun kantaminen on ollut mieleenpainuvin työtehtävä, johon Pauli Maarni on seurakunnan vapaaehtoisena päässyt. 03.07.2019 Harras hetki: Körttivirsissä ei peitellä eikä sievistellä Leena Väyrynen-Si veisaa Siionin virsiä joskus imuroidessaankin. Aina hän ei edes huomaa laulavansa. 26.02.2020 Kuula: Mistä saan uskoa lisää? Jokainen janoaa uskoa johonkin. Jos usko Jumalaan puuttuu, tilalle tarjotaan muita ratkaisuja. 16.12.2019 Harras hetki: Markus Bäckman nousee 427-metriseen mastoon ilman turvavaljaita Kaudeksi 2019 purjelentäjiin liittynyt helsinkiläinen myöntää pelkäävänsä korkealla, mutta ei jätä nousua... 29.06.2020 Kuula: Miten Tuomas Enbuske voi olla uskovainen? ”Toivottavasti minäkin löydän jonakin päivänä uskon” Toivonsa hukannut toimittaja kääntyi kristityksi ja toivoo muidenkin löytävän. 23.04.2019 Harras hetki: Leena Piirainen palaa joka kevät espanjalaisluostarin puutarhuriksi Leena Piiraisen ja monien muiden munkkien elämänvaiheita yhdistää rakkaus luontoon. 05.03.2020 Vaittinen: Seurakunnan ei kuulu määritellä, kenen ystävyys on oikea Ystävyys syntyy niistä asioista, joita toinen haluaa jakaa. 15.05.2018 Harras hetki: Sanna Heikurinen rauhoittaa mielensä palapelejä kokoamalla Tikkurilan seurakunnan papin mielestä palapelin rakentaminen auttaa kokoamaan elämään kasaantuneita palasia.... 09.02.2015
Mitä tarkoittaa unelma-asiakas? Hän maksaa laskunsa mukisematta ajoissa eikä hänellä ole ollut huomauttamista palvelun tasosta ja hän on valmis maksamaan hyvästä palvelusta enemmän kuin huonosta, vastaa yrityskouluttaja Juha Wiskari kysymykseen lyhyesti.
Koronatiedote 5.1.: Ruoveden tilanne pysynyt rauhallisena Joulun pyhät ovat olleet varsin rauhallisia sekä koronatilanteeltaan että myös muualta tulevien jouluvierailujen suhteen niin Ruovedellä kun valtakunnallisestikin. Tilannetta kuitenkin tarkkaillaan päivittäin aktiivisesti muun muassa kuntajohdon toimesta. Kuntalaisten kannattaa pysyä valppaana ja noudattaa annettuja ohjeita tarkasti, sillä mitä tahansa saattaa vielä tapahtua joulun välipäivinä tai vuodenvaihteen tienoilla.
- Lääkärilehti - Liitossa - Lääkäri mainittu -palsta tutkii risteyskohtia LL Sonja Sulkava tarkastelee Lääkäri mainittu -palstalla lääketieteen ja taiteen rajapintoja ja metsästää palstaa varten kulttuurivinkkejä kollegojen iloksi. - Fennomed yhdistää lääkärit ja yritykset Onko sinulla liikeidea? Etsitkö asiakkaita tai työntekijöitä? Tarvitseeko organisaatiosi lisäresursseja tai uutta osaamista? Tervetuloa klinikalle! Olemme erikoistuneet auttamaan suomalaisia lääketieteen tutkijoita löytämään uusia yhteistyökumppaneita heidän tutkimusalueilleen. Tavoitteenamme on edistää lääketieteellistä tutkimusta sekä tukea tutkijoiden ja yritysten välistä yhteistyötä Suomessa. - Priorisointi Osa meistä lääkäreistä joutuu lähes päivittäin pohtimaan, kenelle kannattaa antaa hoitoa ja millaista. Ei ole helppoa laittaa sairauksia kiireellisyysjärjestykseen, kun jokaisen potilaan tilanne on ainutlaatuinen. Tämän kokivat myös kardiologisen päivystyksen aktiivit, kun joutuvat jatkuvasti miettimään, onko sisätautilääkärin konsultointi nyt oikeasti tarpeellista vai voisiko asian hoitaa puhelimitse tai seurantakäynnillä? - Milloin viimeksi keskustelit sairaudestasi jonkun kanssa? Ystävien tuki parantaa tutkitusti psyykkistä vointia ja elämänlaatua varsinkin sairastumisen alussa, jolloin tieto uudesta ja osin tuntemattomastakin sairaudesta hämmentää mieltä. Se, että voi puhua avoimesti tunteistaan sairauden suhteen auttaa käsittelemään myös omia pelkoja paremmin – puhumattakaan yhdessä koetuista mukavista hetkistä. Yksin jääminen korostaa tunnetta elämän haavoittuvuudesta tavalla, joka voi lisätä ahdistusta merkittävästi. - Entä jos et saa valita? Terveydenhuoltolain mukaan potilaalla on hoitopaikan mahdollisuuksien rajoissa oikeus valita häntä hoitava lääkäri tai muu terveydenhuollon ammattilainen. Miten valinnanvapaus toteutuu kuntoutuksessa? Kuntoutuksessa tarvitaan moniammatillista yhteistyötä, jonka tiivistämisen tarve on tunnustettu laajasti. Potilaan kannalta keskeinen tavoite on onnistunut kuntoutusjakso oikea-aikaisesti ja optimaalisesti toteutettuna. - - Viestiikö johto vaikuttavasti? Niin tutkimusnäyttö kuin arkikokemuskin puoltavat sitä näkemystä, että johdon kannattaisi panostaa positiiviseen viestintään. Silti johtajien lähettämä viesti näyttää useimmin olevan päinvastainen: johto itse kurjistaa organisaation olosuhteita. - Etusivulla juuri nyt Resertifikaatiota on aiheellisesti pidetty enemmänkin uhkana kuin mahdollisuutena, kirjoittavat Laura ja Toni Seppälä. Keskeisimpinä tavoitteina Lääkäriliitto näkee hyvinvointi- ja terveyserojen kaventamisen sekä laadukkaiden palvelujen yhdenvertaisen saatavuuden parantamisen. Lääkärikoulutuksen perustukset tarvitsevat vahvistamista, kirjoittaa Timo Tuovinen. Palveluja saa edelleen hankkia yksityisiltä palveluntuottajilta. Väittelijä selvitti koettua sisäympäristöä ja altistumisolosuhteita terveydenhuollon työpaikoilla. Perinteisten mallien rinnalle tarvitaan suunnitelmallisia ja simuloituja oppimis- ja ohjausmenetelmiä.
Otsikko Ääniä Vastaukset Viimeisin 618 404 1 8 9 3 2 0 Sisältö jatkuu mainoksen alla Sisältö jatkuu mainoksen alla Oletko valmis koronan jälkeiseen isoveli valvoo yhteiskuntaan? "Kansainvälinen tutkijaryhmä: Kännykkädataa hyödynnettävä ja pysyvää yhteistyötä rakennettava" 7 17 0 5 33 "Pahoittelen sikatwiittien asiattomuudesta syntynyttä pahennusta. Jätän syntyneen kohun takia paikkani PS puoluevaltuustossa" 3 246 0 297 5 Ensin valitetaan että mies ei tee kotitöitä, sitten kun tekee niin tekee väärin ja valitetaan siitäkin 1 … 13 14 15 20 Miksi ostat asunnon vanhasta rakennuksesta ja tuhoat sen remontillasi ikuisiksi ajoiksi, kun oikeasti haluat asua viimeisimmän trendin asunnossa? 18 - - Sivu 1 - seuraava ›
Viime viikon perjantaina oli vuoden pisin päivä eli kesäpäivänseisaus. Siitä eteenpäin valoisa aika alkaa taas lyhentyä kohti syksyä, talvea ja joulua. Tänään tiistaina on kesäpäiväntasausta edeltävä täysikuu kello 17:44:54 Suomen aikaa, ja tämän kuunpimennyksen syvin hetki on kello 19:37:16.
- Lääkärilehti - Ajassa - Lääkäriliitto kannattaa Euroopan komission ehdotusta avata psykoterapiakoulutus myös sairaanhoitajille Lääkäriliiton mielestä sairaanhoitajien rajattu lääkkeenmääräämisoikeus pitäisi laajentaa kaikkeen soveltuvaan terveydenhoitoon ja myös psykoterapiaan. Näin voidaan parantaa hoidon saatavuutta. Liiton mukaan lääkärin työpanos ei kuluisi reseptien uusimisrumbaan vaan aitoon vastaanottotoimintaan. - Tekoälystä toivotaan apua hoitoonpääsyn nopeuttamiseksi HUSissa aiotaan analysoida lähes 3 000 tekoälyä sisältävää tietokantaa nopeuttaakseen potilaiden pääsyä erikoissairaanhoitoon. Tietokantojen analysointi on osa HUS:n koordinoimaa, Sitran rahoittamaa Watson Health Center of Excellence (WHC-EHU) -hanketta ja HUS:n Terveyskylä-verkkopalvelun kehittämistä. - Lääkäri mainittu mediassa Jo 338 lääkäriä on ilmaantunut paikalle, kun toimittaja Sanna Kiisken vetämä #Momofthree-jakso tuli katsottavaksi eilen Aitioon. Tämä on 42. jakso. Lääkärilehden artikkeleista saa nyt helposti listauksia esimerkiksi tietyn erikoisalan tai sairaanhoitopiirin mukaan. Listauksen lähteenä voi käyttää Lääkärit-tietokannan erikoislääkäritietokantaa. - Väitöskirjapalkinto lääketieteen ja kasvatustieteen opiskelijalle Lääkäriliiton väitöskirjapalkinnon sai tänä vuonna lääketieteen lisensiaatti Aleksi Lahti Turun yliopistosta sekä kasvatustieteen maisteri Sonja Sulkava Tampereen yliopistosta. Lahti tutkii ultraäänellä, miten sikiön pään koko on suhteessa raskausviikkoihin ja Sulkava sitä, muuttaako perhedynamiikka lapsen stressivastetta ensimmäisen ikävuoden aikana. Palkintoperusteissa kehutaan erityisesti Lahden väitöskirjan yhteiskunnallista merkitystä: hän kuvaa ultraäänen käyttömahdollisuuksia raskauden seurannassa ensimmäistä kertaa kansantajuisesti suurelle yleisölle. - Uusi työkalu terveydenhuollon riskien arviointiin Lääkärisopimukseen lisättiin uusi pykälä luottamuslääkärin toiminnasta tilanteissa, joissa lääkärin oikeussuojan varmistaminen tai toiminnan epäkohtien poistaminen edellyttävät ulkopuolisen asiantuntija-avun käyttöä. Lisäksi sopimukseen saatiin kirjaus lomautuksen aikaisesta työskentelyvelvollisuudesta ja työaikakorvauksesta sekä uusi malli paikallisesti sovittavien lääkärisopimusten laatimiseen. Etusivulla juuri nyt Kortisonihoito pitäisi aloittaa jo nyt, huomauttaa ylilääkäri Mika Mäkelä Iho- ja allergiasairaalasta Viiden vuoden seurantatutkimuksessa havaittiin, että tytöillä unen määrä väheni enemmän kuin pojilla. Suomessa infektiot ovat edelleen hyvin harvinaisia. – Minulla on vahva usko, että meidän halutaan jatkavan, Kunnanlääkärit Kiuruveden yleislääkäri Harri Haimakainen sanoo. Suurin ongelma yhteispäivystysten arjessa on epätarkoituksenmukaisen kysynnän hallitsematon kasvu, kirjoittaa Johanna Tuukkanen. Jos ei ole kouluttajia, ei ole koulutusta. Eikä pian osaajia, kirjoittaa Pekka Nykänen.
Kun kerran olet ottanut itsellesi vaivoiksesi lukea tämänkin verran näin kuivaa tekstiä….. On aika lopettaa. Se oli siinä tällä kertaa! Tämä sisältö on vain lehden tilaajille. Tilaa digi 1 kk 1 € ja pääset lukemaan kaikki Aamupostin sisällöt. Haluatko tilata lisäksi näköislehden? Kokeile 2 viikkoa maksutta. Tilaus päättyy automaattisesti, ellet tee jatkotilausta. Luetuimmat Tuoreimmat Keisarinpikarililja komistaa puutarhaa ja varmistaa myyriä karkottamalla hedelmäpuiden sadon onnistumista. Heikki Joutsen Sanna Makkonen Luetuimmat Tuoreimmat Keisarinpikarililja komistaa puutarhaa ja varmistaa myyriä karkottamalla hedelmäpuiden sadon onnistumista. Heikki Joutsen Sanna Makkonen
Ennätykselliset 15 SM-mitalia viime kaudella saavuttanut Kuopion Reippaan Voimistelijoiden (KuRiVo) Lavigne valittiin Suomen Voimisteluliiton vuoden seurajoukkueeksi lauantaina 13. marraskuuta Tampereella pidetyssä joukkuevoimistelun Kaupunki Cup kilpailussa. Samassa yhteydessä jaettiin myös tunnustuspalkintoja joukkueille sekä ansioituneille valmentajille ja ohjaajille.… Haluatko lukea lisää? Tilaajana sinulle kuuluu koko verkkosisältömme. Kirjaudu sisään tai tilaa Savon Sanomat tästä.
Urheilullinen nainen järkyttyi: Vatsamakkaran alta paljastui järkyttävä määrä ylimääräistä ihoa – kuva! 28-vuotias urheilullinen äiti, Sarah Healy oli järkyttynyt huomattuaan raskautensa aikana kertyneet vatsamakkarat synnytyksen jälkeen. Hän jakoi kuvan vatsasta Instagram-tilillään. Naisen mukaan hänen vatsansa näytti siltä kuin siellä olisi ollut ainakin kolmen ihmisen edestä tavaraa.... Nyt on uhkeaa, Marianne Kallio – katso superrohkeat kuvat Huh huh, mitkä rinnat Marianne Kallio! Tosi-tv-tähti ja povipommi poseeraa erittäin uhkeana Julkkis-TV:n videolla ja... Henna Peltonen sai yllätysonnitteluja julkkisystäviltään! Video Fitness-kisoissakin hyvin menestynyt ex-cheerleader-laulaja-malli Henna Peltonen yllätti eilen... Nämä miehet tekevät pin-up poseerauksia – hauskat kuvat! Pin-up on kuvataidemuoto, jonka perinteisenä aiheena on vähäpukeinen seksikäs nuori nainen, eli pin-up-tyttö. Pin-up-kuvat voivat olla piirroksia,... Älytön kännisekoilu oli viedä miehen hengen Eräs mies päätti kuvata videolle hetken, jolloin hän joi itsensä humalaan ensimmäistä kertaa eläessään... Näin naiset oikeasti masturboivat Tätä kysymystä on varmasti moni pohtinut itsekseen, mutta nyt siihen saadaan varma vastaus – näet itse! Naisten itsetyydytys on todella suosittu aihe. Aikaisemmin on luultu, että nainen masturboi työntämällä sormen... Henna Kalinainen erosi ja löysi heti uuden rakkaan – katso kuva! Useista tosi-tv-sarjoista tuttu Henna Kalinainen erosi miehestään Juhasta marraskuussa, mutta joulukuussa Henna kertoi löytäneensä uuden kullan Lahdesta. Nyt hän on julkaissut blogissaan kuvan,... Nämä eläimet muistuttavat ihmisiä (kuvasarjana) Joskus saattaa nähdä jotain hyvin ainutlaatuista, mikä muistuttaa aivan meitä itseämme. Olemmekin julkaisseet nyt hulvattoman kuvasarjan tällaisista eläimistä. Mikä näistä muistuttaa mielestäsi eniten sinua? 1….… 9. … 7 … 5…... 2 Comments Miss Peppu 2016 –finalistien herkulliset kuvat julki! Brasiliassa järjestettiin viime kuussa Miss BumBum -kilpailu eli peppumissikisat. Voittajaksi kruunattiin Suzy Cortez, joka on ehtinyt poseerata myös rohkeissa kuvissa. Nyt yhdeksän finalistia poseeraa näyttävissä kuvissa,... No nyt! Jessica Edström ainoastaan rinnat paljaina! Suomalainen malli Jessica Edström julkaisi todella tyrmäävän kuvan, jossa nainen poseeraa ilman rintaliivejä. Nuoren naisen toinen rinta on peitetty kädellä ja juuri tämä yksityiskohta luo kuvaan järjettömän... Henna Kalinainen julkaisi kammottavan kuvan haavastaan – ei herkille! Henna Kalinainen satutti jalkansa melkoisen verisesti huhtikuussa. Jalka ei ole vieläkään parantunut, vaan aiheuttaa pahoja kipuja. Julkkiskaunotar ei malta odottaa sairaalaan pääsyä,... Nyt vilahtaa! Cheyenne Järvinen seksikkäissä alusvaatteissa! Kohukaunotar Cheynne Järvinen tunnetaan muun muassa siitä, että hänellä oli salasuhde räppäri Junoon, joka joutui eroamaan vaimostaan Janna Hurmerinnasta tämän salasuhteen takia. Cheynnellä on Suomen mittakaavassa poikkeuksellisen... Tämä kuva kaatoi Marianne Kallion kotisivut! Uhkea kohublondi Marianne Kallio julkaisi kotisivuillaan hiljattain kirjoituksen, jossa hän otti kantaa erityislaatuiseen kiusaamiseen, jota naiset harjoittavat toisiaan kohtaan. Marianne toteaa kirjoituksessaan, että monesti naisporukka tuntee...
”Tänään aamulla annoin periksi. Makasin olohuoneen lattialla sikiöasennossa ja huusin tuskasta. Olen itkenyt koko päivän tätä häpeää ja yrittänyt vakuutella itselleni sen johtuneen vain siitä yhdestä jutusta viime viikolla, jolloin minua satutettiin...ja samalla se yksi juttu teki minut niin vihaiseksi, ettei mitään rajaa. Syy oli siis minun…..Ei kukaan koskaan ollut aiemmin satuttanut minua siten tai kertonut sellaista minulle. Olin täysin aseeton sitä kohtaan. Nyt kuitenkin tuntuu kuin jokin olisi auennut ja minusta vuotaa verta....en osaa kuvata tunnetta." ”Tyttöystäväni on ihana...Hän rakastaa aidosti vain minua eikä ikinä satuttaisi ketään tahallaan! Tiedän, ettei hän tarkoittanut satuttaa mutta se oli liikaa….minä romahdin sillä tavalla. Miksi ihmeessä tein itsestäni tällaisen pellen?? Olinhan luvannut hänelle jo ikuisuuden olevani ikuisesti hänen tukenaan? Mikä helvetti minussa oikein mättää?!? Olen ollut täysin aseeton tällaista kohtaan koko elämäni ja nyt olen itse sellainen!!” ”Tänään kun katsoin itseäni peilistä ajattelin etten voi mennä tänään töihin...olen liian ruma....en osaa tehdä mitään oikein..kukaan ei ole täydellinen, minä en edes näytä ihmiseltä joka kykenisi pitämään toisesta ihmisestä huolta! Mietin pitkään miten voin päästää tämän tilanteen käsistäni.....miten helvetissä onnistuin pilaamaan kaiken vain yhden lauseen takia?? Ja ennen kuin huomasinkaan kaikki alkoi luisua alas päin. Tunnen oloni arvottomaksi ja niin tyhjäksi...tuntuu ettei minulla olisi oikeutta olla olemassa koska tein jotain tuollaista!!! En ikinä unohda sitä päivää enkä ikinä tule antamaan itselleni anteeksi....mutta tämä tuska ei tunnu lähtevän mihinkään vaikka kuinka yritän..se tuntuu ihan fyysisenä kipuna kehossani joka päivä kun en tiedä miten selviä tästä!” ”En ole syönyt kolmeen päivään….en vain jaksa. Tiedän etten ansaitse tätä rakkautta jonka olen saanut…olen satuttanut toista niin pahasti ettei se koskaan korjaannu eikä hän halua nähdä minua enää ikinä. En osaa syödä, enkä pysty nukkumaan ja itken hysteerisesti koska minä tiedän aiheuttaneeni hänelle paljon kipua..minun olisi pitänyt tajuta...olin ollut hiljaa liian pitkään! Minä olin se joka ei kertonut tunteistaan mutta nyt kaikki oli pilalla!!! ””Taas tämä tapahtuu....tunnen sen lähestyvän vaikka kuinka yritän pitää pääni selvänä!! Miksi olen näin heikko? Tiedän kyllä että olen juonut aivan liikaa viimeaikoina mutten osaa lopettaa. En edes muista mikä tämän sai aikaan..oliko ne ne eiliset kännit vaiko nämä pienet asiat joita on tapahtunut minulle ja joiden yli en ole vieläkään päässyt! Mitä oikein teen kun tuntuu ettei tässä elämässä olisi enää mitään hyvää jäljellä???” ”Olen yrittänyt parhaani mukaan saada elämääni takaisin raiteilleen…tai oikeastaan olen alkanut vasta rakentamaan elämäni perustuksia uudestaan….ja silti minä onnistuin taas tuhoamaan kaiken...en voi uskoa miten epäonnistuin niin totaalisesti jälleen kerran!? Kuinka tämä on edes mahdollista? Tiedän kyllä etten pysty hallitsemaan alkoholin käyttöäni ja tiedän että minun pitäisi hakea apua mutten yksinkertaisesti uskalla!!!” ”Viime yö oli helvetillinen. Olen ihan mustelmilla siitä kun toinen hakkasi minut.....tuntuu ettei hän enää rakasta minua vaikka vakuuttaakin niin joka ikinen ilta..se tekee kipeää kuulla kuinka paljon häneen sattui! Ei hän sitä tahallaan tee mutta miksi helvetissä minä edes annoin hänelle aihetta? Mitä jos joku muu olisi nähnyt ja tehnyt saman minkä itse tein?? Miten saatoin olla sellainen idiootti??? ””Olin koko ajan miettinyt mitä tapahtuisi...olin todella ahdistunut, itkin enkä tiennyt miten selviäisin tästä päivästä. Mutta sitten tapasin miehen....niin kuin hänet nyt ylipäätään voisi kohdata kun olen ollut tällainen luuseri jo niin pitkään! Se oli jotenkin liian helppoa hänelle lähestyä minua....mutta ehkä minä juuri siksi pidinkin hänestä heti?! Hänen äänensä ja sanansa olivat lempeitä vaikka hän vaikutti kovin hermostuneelta...aivan kuten minäkin sillä hetkellä….hän katsoi minuun kauniilla ruskeilla silmillään joita en saanut mielestäni millään.....” ”Tunsin kuinka se iski minuun…se ihana tunne jota olen niin kaivannut! Minä tunnen jälleen!!! Nyt voin elää....minä pystyn hengittämään vapaasti. Vihdoin tämä piina loppuu!! Olin valmis tappamaan sen miehen, olin jo tarttumassa häneen...kunnes tajusin että haluan sittenkin jotain aivan muuta kuin hän pystyisi antamaan minulle! Haluan jonkun joka rakastaisi minua ihan oikeasti..niin ettei tarvitsisi tuntea tuskaa tai häpeää omasta itsestään aina kun joku tulee liian lähelle…haluan taas luottaa ihmisiin ja siihen etten satuta enää itseäni....” ”Olen niin kyllästynyt tähän!! Aina minut torjutaan. Kaikki ovat valmiita lyömään ennen kuin olen edes ehtinyt pyytää mitään, aivan sama mistä oli kyse….kaikki tuntuvat pelkäävän! Haluaisin vain käpertyä rakkaani kainaloon suojaan maailmalta joka minua on koko ikäni satuttanut..mutta aina joudun pettymään sillä kun kerron tunteistani minulle kerrotaan etteivät he pysty rakastamaan sitä puolta minusta jonka näkivät....minä rakastan kaikkea sinussa mutta en osaa ilmaista sitä sinulle enää niinkuin haluaisin...ja sen sijaan satutan sinua kokoajan ja teen elämästä niin vaikeaa kuin mahdollista.” ”Olen jo menettänyt kaiken…en jaksa enään yrittää pitää tätä elämääni kasassa..en ole kyennyt siihen kohta viiteen vuoteen! Tiedän että alkoholiongelmani ei katoa mihinkään kun kaikki tuntuu olevan kiinni rahasta.....kun olin nuori pystyin käymään ulkona, juomaan pääni täyteen kavereiden kanssa tai mitä milloinkin...kaikki oli vielä helppoa ja elämä ihanaa!!! Mutta sitten tuli se aika jolloin menetin sen kaiken…alkoi kiusaaminen josta en vieläkään täysin yli pääse!! Se ajoi minut masennukseen joka taas teki elämästäni helvettiä koska kukaan ei auttanut! Yritin vain selviytyä yksin kun kukaan muukaan ei minusta piitannut. Menetin luottotietoni jo ajat päivät sitten enkä saa enää asuntoa vaikka sitä kuinka toivoisin...olen liian sekaisin....kaikki menee päin vittua.....ja ihan kuin siinä olisi ollut tarpeeksi niin kaikki vanhat kaverit jättivät ja nykyään minulla on enää yksi ystävä jota tapaan satunnaisesti muutaman kerran vuodessa! En enään tiedä kuka olen…enkä oikein jaksa edes yrittää rakentaa itselleni sellaista elämää minkä oikeasti haluaisin!!! ””Olen täysin lopussa..tuntuu siltä etten vaan jaksa nousta tästä paskasta....minulla ei ole yhtään energiaa jäljellä. Olen miettinyt tätä koko päivän enkä pysty nukkumaan...haluaisin vain nukahtaa ikuiseen uneen!! Tunnen syyllisyyttä siitä että olen taas juonut ihan liikaa ja käyttäytynyt tyhmästi kun en voi sietää itseäni tälläisenä! En edes ymmärrä miten pystyn aina satuttamaan muita vaikka haluaisin auttaa heitä kaikin mahdollisin keinoin!!! Minä rakastan elämää..mutta minusta tuntuu etten enään rakasta sitä. Haluaisin lähteä pois....päästä johonkin missä olisi kaunista.....pois täältä pimeästä paskasta!!” ”Tänään olin ensimmäistä päivää töissä kahteen viikkoon...kaikki meni niin kuin ennen….ihmiset jotka tietävät ongelmastani katsovat minua epäillen mutta yrittävät kuitenkin pitää keskustelun neutraalina! Tunnen kuinka tämä päivä imee minusta viimeisetkin voimat..haluan kotiin piiloon kaikelta tältä koska se tekee liian kipeää kohdata todellisuus kun tuntuu että kaikki toivo on mennyt enkä näe edessäni yhtään tulevaisuutta joka antaisi syyn nousta ylös sängystä aamuisin!! ””Vihaan tätä elämää. Minulla ei ole voimia enään jäljellä yrittää parantua....tuntuu kuin en jaksaisi enää jatkaa elämääni...kaikki yritykseni saada itseni parempaan kuntoon ovat menneet vain pieleen, ja tiedän nyt että minulla todellakin on päihdeongelma johon pitäisi hakea apua.....mutta miten saan tämän loppumaan ilman muiden tukea? Kaikki ympärilläni tuntuvat säälivän minua kun kerron ongelmistani..eikä kukaan halua auttaa koska se tarkoittaa sitä ettei heillekkään jää aikaa nauttia elämästä....tiedän myös sen kuinka helppoa olisi aloittaa huumeidenkäyttö...helpostihan tämä elämä menisi sillä tavoin!! Tiedän kuitenkin mitä siitä seuraisi jos minä nyt sortuisin niihin!!! Olisin loppuikäni yksin! Ei ystäviä ei poikaystävää….ja ne vanhat ystävät ja kaikki tuttu ja turvallinen jonka eteen on raadettu koko elämän katoaisi kokonaan. Miten ihmeessä minun käy.....??????” ”Eilen itkin, tänään en edes tiedä mistä aloittaisin…en ole pystynyt syömään kunnolla moneen päivään enkä juuri puhumaan....itkin koska poikaystäväni kertoi että hänellä oli ollut hyvä syy tulla takaisin luokseni eilen illalla….ja samalla hetkellä ymmärsin kuinka paljon hän välittääkään minusta! Se oli jotain sellaista mitä olisin toivonut kuulevani häneltä jo vuosia sitten!!!!" "Rakastan häntä. Haluan tehdä hänestä onnellisen ja tukea sitä koko loppuelämäni, mutta silti itken itseni iltaisin uneen ajatellen vain ettei hänenlaisensa mies ansaitse minunlaista naista.....että ehkä olisi ollut parempi etten enää ikinä näkisi häntä..tai jos näkisin niin pitäisin huolta itsestäni....antaisin kaiken rakkautenni hänelle jotta hän ei koskaan enään tuntisi olevansa yksin eikä yksinäinen. Tiedän kuitenkin sen kuinka vaikeaa on päästä takaisin pinnalle kun olen jo melkein hukkunut, ja tämä ajatus pelottaa minua! En voi jatkaa elämääni näin…minun täytyy parantua!!" ”Olen aivan lopussa….olen todella masentunut...kaikki menee päin vittua koko ajan. Yritän tehdä kaikkeni tämän eteen mutta tuntuu että kaikki yritykseni ovat olleet ihan turhia....tunnen itseni arvottomaksi eikä minulla ole mitään annettavaa kenellekkään......jos kertoisin hänelle mitä olen tehnyt niin hän ei luultavasti enään ikinä antaisi minun koskea itseensä vaikka haluaisinkin kovasti, en voi vain olla itsekäs ja ajatella omaa elämääni nyt!” ”Olen miettinyt itsemurhaa…mitä järkeä on elää kun tiedän olevani arvoton? En tunne enää itseäni ollenkaan..olenko todella tällainen hirviö???!! Mitä sitten tapahtuu?? Pääsenkö helvettiin vai taivaaseen.....en todellakaan tiedä!!! Mutta sen haluan sanoa
edes huomaa....ihmiset pitävät usein normaalina esimerkiksi[13:10:46] 192.168.0.104 saapui paikalle
herkkyyttä aistia mitä toinen ihminen tuntee. Silti toiset ovat herkempiä ja saavat enemmän energiaa ympäristöstä kuin muut…en usko että olen yksin näiden kokemusteni kanssa vaikka tuntisinkin olevani outo!!!” ”Tunnen todella vahvasti kaikki tunteet enkä tiedä olenko hullu kun tunnen näin? Olenko erilainen koska ajattelen niin syvällisesti vai johtuuko se geeneistä tai siitä että minulla on vain herkkä hermojärjestelmä....tuntuu joskus siltä ettei kukaan ymmärrä miltä tuntuu...kaikki jotka eivät itse ole käyneet läpi samanlaista tuskaa mitä minä käyn, tuomitsevat minut. Minua ei saa sääliä…minun pitää antaa itseni kokea tunteeni sellaisina kuin ne tulevat!!! Jos tunnen jotakin oikein syvästi minun pitäisi voida puhua ja jakaa tunteita jonkun kanssa jotta en vajoaisi epätoivoon koska muuten minulle jää paha mieli pitkäksi aikaa.....se tekee olon tyhjäksi mutta se tunne on ihan oikea!” ”En enää tiedä mitä sanoa tai tehdä, joten haluan kirjoittaa tänne jos edes joku ymmärtäisi....ei tätä oloa pysty sanoilla kuvailemaan kun tuntuu ettei kukaan tajua...tuntuu niin pahalta lukea että ihmiset ymmärtävät ja rakastavat minua..ja samaan aikaan en usko sitä!! En osaa puhua tunteistani kasvotusten kenellekään vaan tarvitsen jonkun jolle voin purkaa tunteitani kirjoittamalla.....tämä on minulle tärkeää sillä tiedän saavani täältä ymmärrystä!” ”Minua itkettää ihan oikeasti tämä kirjoitus koska nämä ajatukset tuntuvat sydämessä....mutta miksi minusta tuntuu aina vain siltä etten ole tarpeeksi hyvä tai arvokas??? Tiedän, että olen saanut tämän kaiken lahjaksi elämältä ja niin olisi oikein sanoa ihmisille jotka minua haukkuvat ja arvostelevat mutta se ei riitä!! Miksi minun pitää jatkuvasti olla tekemisissä ihmisten kanssa joiden seura satuttaa?? Haluan eroon ihmisistä elämässäni jotka tuottavat pahaa oloa minulle...haluan ympärilleni ihmisiä joilta saan hyvän olon..haluaisin vain itkeä.....on pakko päästä ulos tai sitten sulkeudun asuntooni enkä poistu sieltä ikinä koska silloin olen turvassa itseltäni......mutta en halua edes poistua asunnostani jos ahdistaa niin paljon että pelkään romahtavani....en kestä tätä enään!” ”Olen taas tässä pisteessä missä olin kuukausi takaperin. On alkanut tuntua ettei mikään koskaan muutu paremmaksi, ei ole mitään väliä onko huominen päivä hyvä vai huono kun sitä hyvää päivää tai huomista ei ehkä olekkaan…kaikki mitä teet vaikuttaa kaikkeen muuhun.....sitä on vaikea hyväksyä eikä minulla siihen voimiakaan...minun olisi hyväksyttävä se etten enää tule olemaan työkykyinen mutta miten senkin pystyisin hyväksymään ja muuttamaan elämäni? Tuntuu siltä kuin koko maailma romahtaisi ympäriltä enkä edes ymmärrä miksi olen tähän asti selvinnyt ilman vakavia fyysisiä oireita. Onko siis mikään ihme että voimat loppuu?...nyt kun alan miettimään, niin onhan tämä minun elämä ollut aika haastavaa viimeiset 10 vuotta.....tämä vuosi ei tee siitä yhtään sen helpompaa......ehkä huominen tuo valoa tai sitten vain elän tätä elämääni kuten tähänkin asti ja odotan mitä huomenna tapahtuu…. ”

” Tänään on se päivä jota en koskaan uskonut tulevani kohtaamaan. Viime ajat ovat olleet vaikeita eikä mitään uutta ole luvassa tälläkään kertaa… On turha kertoa, kuinka paljon tuskaa olen kokenut näinä viimeisinä aikoina; Olen ollut surullinen jo pidemmän aikaa... Elämässäni ei oikeastaan ole tapahtunut paljonkaan hyviä asioita viimeisten kolmen vuoden aikana mutta joskus vain elämä voi potkia päähän todella kovasti ja lujaa!!! Miksi aina kaikki mikä tuntuu pahalta sattuu minulle????!!!!!!?????!!!!! Mikä tässä on takana? Ei kai sitä nyt vaan kukaan olisi niin kusipää että alkaisi tahallaan tekemään toiselle noin??? Mitä järkeä siinä oikein muka edes oli???

...

Tietoja minusta Luokka: Blogi Kirjoittajia ei löydy tunnisteita Blogin ylläpitäjä on anonyymi henkilö Sähköpostiosoite * Web Site HTML-koodi : a href html + classes (hrl = "attribuutti" attribuuttiin attribuutin arvo attribuutiossa attribuution attribuutin attribuutti attribuutio attributio attribuutio attributution attributi attributus attribuutiota attributio attribuuttia attributu attribuutio attributiivinen attribuutti attribuutio attribuution attributoiminen attribuutiop attribuuta attributti attributsi attribuutti attribuutiosta attribuutio attribuutio attribuutoattribuutio attribute attribuutin attribuutti attribuutio attribuuttina attributiota attribuaatio attributution attribuutiota attributio attribuuttia attributioita attributiivinen attribuute attribuutin attribuutiksi attribuution attribuution attribuuti attribuuutin attribuutan attribuuden attributsi attributti attribuutti attribuutin attributoimisen attribuution attribuudun attributing attribuutin attribuutio attribuudin attributu attribuuto attributuksen attribuutin attribuaation attribuutista attribute attribuutti attributiivinen attribution attributaattributut b attributi attribuutiop attributus attribuutio attribuutin attributta attribuutan attributin attribuutiota attributiiviset attribuution attribuunat attributtity attributio attribuutin attribuura attributera attribut attributia attribuutiosta attribuutista attribuutioista attribuutti attribuutin attribute attribuute attributsi attribution attributition attribuuto attribuutin attribuaatio attribuutit attributioa attributivaattribuutti attribuutti attributing attributtity attribuutio attribuotti attributin attribuutio attributo attributit attribuuta. attributio attribut acbtu nd attributti attribuuun attribuutin attribuutti attribute attribuutioon attributiivisesti attribuuttaa attributsi attribution attributi attribuution attribuutti attribuutin attribuutiksi attribuutioinnin attribuutiointi attributu attribuuto attribuudun attribuutiota attribuuttia attribuuteattribuutio attribuoita attribuutin attribuaation attribuutti attribuutiosta attribuuuttio attributoimisen attribuutin attributti attributin attribuution attribuutin attribuudin attribute attributioton attributio attributen attribuutio attribuution attribution attribuun ja attribuutin attributioiden attribuoida attribuute attribuutin attribuutiota attribuid attribuutan attribuutaattribuuttia attribuutia attribuutin attribuutiosta. attribuutti attributtio attributoimisen attributiivisuuden attribuudun attribuutin attribuaatio attribuuto attribuution attribuutiossa attribuuitin attribuutio attribuuutti attributioa attribuutista, mutta jos nyt sitten on vielä joku toinenkin jonka kanssa voin viettää aikaa? … Ei kommentteja ShareShareShareShareShare Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Share Shares
...

Tohmajärven kesäteatteri on houkutellut tänä vuonna ennätyksellisen paljon katsojia Tohmajärvelle.
Teatteriesitys ”Katoavan maan” katsojamäärä nousi viime vuoden 5 000 kävijään jo kesän alussa ennen ensi-iltaa, joten Tohmajärven kesäteatterissa uskotaan katsojien käyvän vielä koko syksyn ajan katsomassa näytelmää. Katsojamäärien ennätyslukemaan vaikutti se että kesäteatterin katsomoon rakennettiin täksi kesäksi uusi katettu katsomo joka valmistui heinäkuussa 2012. Uusi katettu katsomo tuo teatteriesityksen seuraamiseen turvallisuutta ja mukavuutta myös sadesäällä.
...

Kesäteatterin ohjelmisto 2013:
(käsikirjoitus Olli Vuorinen) ”Katoava maa” Ohjaus Veijo Tikka Esitykset Tohmajärven Kesäteatterissa Liput 14 € / aikuiset 10 €/ lapset 4-12v Tiedustelut puh 040-000 0000/ tuottaja Pekka Varonen Puh. (010 000 0000) email@example.com
...

Helatorstai 2013 jää mieliin lämpimänä ja aurinkoisena päivänä. Päivä oli kuin luotu ulkoiluun.
Sauvakävelyä harrastetaan monessa paikassa ympäri maailmaa. Ei ihme sillä tämä liikuntamuoto on mitä parhain myös senioreille!
...

25.4.2013 12:21 | Päivitetty: 26.7.2013 14:39
Ilomantsissa vietettiin perjantaina 22.3 Ilomantsin Yrittäjien järjestämiä Maalisrieha- talvitapahtumaa. Talvitapahtuma oli osa Ilomantsi 150- juhlavuotta.
Kilipukkien eli nuorien pässien leikkimieliseen kilpa-ajoon osallistuivat seuraavat neljä nuorta pässipoikaa:
...

Ilomantsi 150v juhlaviikkoa vietettiin helmikuun toisella viikolla 7-12-13.
Juhlaviikolla julkistettiin myös Ilomantsista kertova video jossa haastateltavina mm. kirjailija Heikki Turunen sekä taiteilija Matti Martikainen, muusikko ja yrittäjä Ari Rouvinen, Ilomantsin entinen kirkkoherra Martti Voutilainen (s.1937), kunnaneläinlääkäri Antti Vartia( s. 1942) sekä kulttuuriohjaaja Ritva Kytölä.(Videon voi katsoa youtubessa tästä).
...

Helmikuun ensimmäisellä viikolla vietettiin Immanuel joulujuhlan 20 v juhlaviikkoa.
Juhlaviikon ohjelmaan kuului myös sunnuntaina pidetty kynttiläkulkue, johon osallistui noin 2000 henkeä. Kuva 1: (vasemmalta) Jussi Karttunen , Reijo Karppanen ja Vesa Varonen.
...

Marraskuuta 2011.
Talvi saapui Ilomantsin Möhkövaaraan tammikuun viimeisellä viikolla. (Kuva 1 vasemmalla ylhäällä.) Lunta satoi noin 5 senttiä joka päivä viikon ajan.
...

23.12.2011 17:25 (muokattu 30.6.2012 19:33) ja pakkasta oli -25 astetta kun lähdimme aatonaatonaattona kotimatkalle.
Olimme päättäneet, että käymme tutustumassa joulunavauksessa uuteen Immanuel jouluevankeliumiin koska edellisestä kerrasta on kulunut jo 18 vuotta! Silloin saimme olla mukana seuraamassa paikanpäällä näytelmän esityksiä. Tapahtumapaikkana toimi Ilomantsin evankelisluterilainen kirkko jossa esitettiin myös ensimmäinen "Joulun Sana" jouluaattona 23-vuotta sitten.
...

19-21-11-2012:
Matkasimme joulun alla Ilomantsiin tutustuaksemme uuteen Immanuel joulu näytelmään, joka sai ensi-iltansa 17 joulukuuta! Kuva 1 : (vasemmalta oikealle)
...

(13.12.)(7 kuvaa):
Vietimme lauantaina 17 joulukuuta perinteistä pikkujoulujuhlaa yhdessä kyläseuran, maa- ja kotitalousnaisten sekä kyläyhdistyksen hallituksen kesken! Ilta kului rattoisasti syöden jouluruokaa ja viettäen yhteistä iltaa kuulumisia vaihtaen!
Kiitos kaikille osallistuneille! (1 kuva)
...

17-21-12-2012:
Sunnuntaina kävimme perinteisesti joulupäivän joulukirkossa kuuntelemassa joululauluja. Kuvassa vasemmalla ylhäällä kanttori Päivi Kivivuori (keskellä) laulaa kirkkokuorolaisten kanssa.
...

(4 kuvaa). Ja tietysti myös muita esiintyjiä! Ja lopuksi nautimme torttukahvit, glögiä ja pipareita!
(13 valokuvaa) eli saimme jälleen kokea yhden hienon tapahtuman joulunalusajassa yhdessä muiden kylämme yhdistysten/toimijoiden kesken.
...

16-17-12-2012:
Osallistuimme lauantaina 23 joulukuuta pidettyyn myyjäistapahtumaan Yläkoululla!
...

Myyntipöydästä löytyi mm. villasukkia niin lapsille kuin aikuisillekin! (7 kuvaa). Ja tietysti myös muita leivonnaisia ym. (4kuvaa).
(1 kuva) Eli saimme jälleen kokea yhden hienon tapahtuman joulunalusajassa muiden kylämme yhdistysten/toimijoiden kanssa.
...

23-27-12-2012:
Saimme viettää yhdessä taas mukavaa ja tapahtumarikasta joulukuuta 2012, joka päättyi jouluviikon huipentumaan Jouluaaton kirkossa jossa hiljennyttiin hetkeksi ennen aaton viettoon!
...

22-23-12-2013 eli Joulunaika jatkuu vielä. Olemme lähdössä perjantaina iltapäivällä ajamaan kotiin täältä Itä-Suomesta joten emme ehtineet valitettavasti kirjoittaa enää joulukuun tapahtumista tänne blogiin.
Kiitos kaikille osallistumisesta sekä hyvää uuttavuotta! =)
Ps; saimme kokea hienon ja lämpimän Joulun tänäkin vuonna.
...

(4 kuvaa) Ja tietysti myös muita esiintyjiä!
(12 valokuvaa) Saimme jälleen kerran viettää mukavan yhteisen illan muistellen menneitä ja samalla nauttien jouluruokaa hyvässä seurassa. KIITOS!
...

11-20-12-2012:
Eli meillä oli jälleen yksi tapahtumarikas kuukausi joka huipentui Jouluaattoon kirkossa yhdessä muiden kylämme yhdistysten/toimijoiden kanssa.
...

17-24-1-2013 eli Joulunaika jatkuu vielä...
Ja taas olemme vuodenkierrossa siinä vaiheessa että Joulutaulut ovat esillä kylän raitilla, nyt jo 12:ta vuotta! On hienoa katsella kun tauluilla palaa kynttilät ja samalla voi muistella menneiden joulujen tapahtumia!
...

(kuvia on otettu kännykällä):
(1 valokuva) (15 valokuvaa), eli saimme jälleen kokea yhden hienon tapahtuman joulunalusajassa yhdessä muiden kylämme yhdistysten/toimijoiden kesken. Eli olemme viettäneet 12 joulua muistellen menneitä ja nauttien jouluruokia sekä hiljentyen ennen joulujuhlaa kirkossa joka kuuluu osana tapahtumaa!
...

30-4-1-2013 (kuva 1, vasemmalta oikealle; )eli vietimme tänäkin vuonna perinteisen puurojuhlan
kylätalolla torstaina 28 joulukuuta kello 19-20:00! Lämminhenkinen ilta kului nopeasti jutustellen kuluneesta vuodesta(2012). Kuvassa vas. ylh. (3kuvaa): Timo Niskanen ja Heikki Turunen.
Jouluaattona menimme taas kerran kuuntelemaan joulurauhan julistusta yhdessä muiden kylämme yhdistysten/toimijoiden kanssa!
(kuvat 1-2 )Eli saimme jälleen viettää yhden mukavan tapahtuman joulunalusajassa! (kuva 2).
...

(1 kuva)
(7 kuvaa), eli saamme jälleen nauttia mukavasta yhteisestä ajasta (3 valokuvaa). Ja tietysti myös muista leivonnaisista yms!
...

26-27-11-2013:
Teimme tiistaina 28 päivä joulukuuta perinteisen ostosreissun Ikeaan sekä samalla reissulla kävimme nauttimassa maittavat kakku kahvit/teet yhdessä kylätalolla! Kyläyhdistyksen pöydässä myytiin tänäkin vuonna itse leivottuja kakkuja.
...

(3 kuvaa)
(11 valokuvaa), eli saimme taas kerran kokea hienon tapahtuman joulunalusajassa (2kuva) (8 valokuvaa)
...

-Timo Niskanen
Saimme nauttia yhdessä jouluisesta tunnelmasta joka jatkuu tänäkin vuonna
...

(13valokuva) ja tietysti myös muista leivonnaisista yms. Lopuksi nautimme torttukahvit, glögiä ym. hyvää!
Ja nyt jo elämme joulukuun viidettätoista päivää joten meillä on vielä hetki aikaa rauhoittua ennen jouluajan alkamista...siispä oikein rauhaisaa joulunaikaa kaikille!
...

22-11-2013:
Saimme kokea jälleen yhden hienon ja lämpimän joulun joka päättyi perinteiseen Jouluaaton kirkkoon! Kuva 2.
(2 valokuvaa), eli saimme taas kerran kokea kivan yhteisen illan muistellen menneitä sekä nauttien hyvästä jouluruuasta (9valokuvaa). Eli vietimme jo toista vuotta peräkkäin perinteistä pikkujoulua yhdessä muiden kylämme yhdistysten/toimijoiden kanssa.
...

4-6.12-2012:
Sunnuntaina 4 päivä joulukuuta meillä oli vuorossa jälleen perinteiset joulumyyjäiset Yläkoululla!
...

30-11-2013 eli Joulun odotus alkoi virallisesti eilen!
Tänään perjantaina 10 tammikuuta 2013 saimme avata joulukalenterin ensimmäisen luukun yhdessä kylämme muiden yhdistysten kanssa (2kuva), lisäksi joimme pulla/kahvi kahvit hyvän seuran merkeissä. Eli siis tänään vietämme joulun avajaisia! (1kuva) Kiitos kaikille jotka osallistuitte tähän tapahtumaan!
...

(10 valokuvaa). Ja tietysti vielä muita leivonnaisia...
Ja nyt taas elämme joulukuun viimeistä päivää! On ollut todella kiva ja antoisa joulukuu sekä tietysti myös muut kuukaudet!
12-13-12-2013 eli Tapaninpäiväjuhlat meillä kylätalolla sujuivat rauhallisissa tunnelmissa... Paikalla oli paljon lapsia perheineen nauttimassa ohjelmasta.
Ohjelmassa oli mm. kilpailuja, ongintakisa, onnenpyörä, makkaran grillausta ym. mukavaa yhdessä oloa!
...

5-6-7-2014:
Olemme jälleen viettämässä perinteistä talvilomaa Ilomantsissa, tosin hiukan erilaisessa muodossa kuin yleensä.
Lauantaina 4.4 osallistuimme Kylätalon piha-alueen siivoustöihin yhdessä kyläyhdistyksen ja Marttojen kanssa! (2 kuvaa).
...

(kuva 1) -Kiitos kaikille kyläläisille!
11-10-2010 : Olemme aloittaneet kylällä ns" "kylätalkkaripalvelut!" (5 valokuvaa), eli tarvittaessa hoidamme vaikka lumitöitä ym.
...

15-03-2012:
Perjantaina 19.10 meillä oli kunnia saada tutustua uuteen kunnanjohtajamme!
...

(8 kuvaa).
(1 kuva) Eli saimme viettää yhdessä mukavan joulujuhlan.
14-04-12-11 : Taas yksi tapahtuma on saatu päätökseen kun Joulujuhla 2012 järjestettiin! Oli mukavaa muistella ja nauraa kommelluksille joita tapahtui joulun valmisteluissa!
...

5.6-15-2-2013:
Lauantaina 5 päivä kesäkuuta osallistuimme perinteiseen Kesätorin avaukseen joka toteutettiin tällä kertaa yhteistyössä Ilomantsin marttojen kanssa.
...

(7 valokuvaa), sekä tietysti paljon muutakin!
(9 kuvaa) eli saimme viettää taas kerran hienon juhlan yhdessä kyläläistemme kesken! =)
...

Kiitos kaikille mukana olleille!
(1 valokuva) Eli saimme nauttia vielä yhden onnistuneen juhlan yhdessä kyläläisten kesken ennen talven tuloa...
6-6-2014, eli Loppiaisena oli vuorossa perinteinen Kyläyhdistyksen joulujuhla jonka järjestelyistä vastasivat tuttuun tapaan kyläpäällikkö (5 kuvaa) ja tietenkin kylän Martat!
...

21-01-09
15-04-06-07 : Sunnuntaina 9 päivänä lokakuuta 2013 kävimme tapaamassa kunnan edustajia "Kunta kylässä" tapahtumassa.
23-26-02-2013. Lauantaina 3 helmikuuta 2014 tutustuimme jälleen Ilomantsilaiseen kulttuuriin mm käymällä Hermannin viinitilan museossa, joka sijaitsi vanhassa kansakoulurakennuksessa aivan kirkonkylän keskustassa (7 valokuvaa). Vierailimme myös ilomantsin kirkossa.
...

(6 kuvaa)
22-25-08-2012 kävimme Ilomantsissa jossa osallistuimme Ilomantsin ev-lut seurakunnan järjestämään lastenkirkkoon sekä ortodoksikirkon palvelukseen. Vierailu ortodoksiseen jumalanpalvelukseen oli todella mieleenpainuva kokemus koska se erosi hyvin paljon evankelisluterilaisesta kirkosta ja siellä piti osata käyttäytyä oikealla tavalla!
...

Kiitos mielenkiinnosta sivuihimme! Hyvää Joulua & Uuttavuotta 2016 kaikille! (3 kommenttia)
Hei, tulin just Lieksasta ja katselin sun sivujasi. Todella kiinnostavia juttuja Ilomantsiin liittyen - kuten myös kaikki kuvat olivat ihania katsottaviksi.
...

ps: Olisi kiva jos voisi tulla tänne Ilomantsiiin käymään vaikka viikoksi joskus kesälomalla ;)
Kiitos kommentistasi :) Me olemme ylpeitä, että voimme pitää esillä näitä suomalaisia "ihme" paikkoja täällä Ilomantsin maisemissa! t. Sirpa
...

© 2019 Sussussu ™ All rights reserved.
http://www.markku-seiskamaki.com https://blogit-celebrity-bodyflexx/wp-content/uploads/2019/08/Resource-close-up.jpg 1000 0000 sussusanna, at 12:00 am Ei kommentteja: Lähetä kommentti Kiitos palautteestanne ja hyvää loppuvuotta kaikille lukijoille! T: Sussussu - Blogisihteeri
...

2 thoughts on “SusSus – Blogia kirjoittava suomalainen yrittäjä” Jätä viesti:
© 2019 Copyright: Susanna's Travels (CC BY 2.0) Kaikki oikeudet pidätetään.
Pyysin poistamaan tämän blogikirjoituksen koska se ei täytä omia julkaisujani, vaikka olisi totta niin siitä voi tulla tekijänoikeusongelmia? Mielestäni tässä oli erittäin hyvä juttu aiheesta josta valtamedia vaikenee! Valtamedia sensuroi täysin ne tahot jotka ovat todella vastuussa tästä kansan tuhoamisesta!
...

Site Info Who owns this content on www.sussussu fi/wordpress 2 weeks ago There’s going to be some new changes at our site so you will see it in upcoming month or so! And we’re just making more experiences, trying something fun for everyone!
I was asked a little bit later what other activity that I’ve done last week. My day started like normal Saturday morning – my boyfriend left the early battle and went to work again after some training session with her new girlfriends or so.. We were getting home for lunch in our garden, wine of course. When it came time to leave one doorway we asked how are they been today’s workers at the company – well I guess every day is like same kind but different again! He didn’t have a new trainee working now.
...

- When I go to visit in other place it’s really difficult not take a food or be like no. We also need to work on this thing but today, when I’m gone to bed again because the daily route takes quite time.
But even though I don’t know how much it has been working since she’s back from school and home with kids at daycare, niin en jaksa enää olla hereillä vaan olen taas nukahtanut. Nyt se nukahti mun viereen…ja kellokin on kohta kymmenen! Kohta nukkumaan ja sit vois katsoa leffaa Netflixistä huomenna 🙂 Hyvää yötä kaikille <3
...

Tv:ssä pyörii Frendit tällä hetkellä eli ollaan me kuitenkin päästy naimisiin asti.
Olen siis naimisissa myös tämän sivuston kanssa!
Mutta vaikka et tunnekaan niitä tyyppejä niin kannattaa ehdottomasti tutustua ainakin osaan heidän hahmoistansa: http://www.imdb.com/titletitletitletitletitletitletitletitletitletitletitletitletitletitletitletitletitle
...

Hei, täällä puhuu blogin kirjoittaja.
Täällä on käynyt joku tutustumassa blogiin ja haluaa jakaa oman näkemyksensä tänne muiden katsottavaksi ja kuunneltavaksi: http://www.youtube.com/watch?v=ZbQ4JLKxWI&feature=related . Suosittelen! Kannattaa kuunnella loppuun saakka vaikka onkin aika pitkä matka...
...

https://www.facebook.com/media/setset?id=19290752026222210074944
Edunsaaja saa viestin ja kuulee uutisen ensimmäisenä.
...

2011-11-16-22-04-09-14-5-6-8-12-9-2-10-3-1-y-0-4-4-3-1-1+1=1=102181061121151181111 11000000000000041241231032311711113131 111 1171111
www.facebook.com/media/set?id=18390152026222210074944.jpg 1,6454637321097977671776759111120110111211211511121691161141181082341111 facebook on Facebook® issa •••facebook comcom
...

B. D.
Vastaa ja kerro mitä mieltä olit lehdestä? Vastaajien määrä: 2 Vastaukset kysymykseen Mitä ajatuksia lehti sinussa herätti?. Lehti oli hyvä julkaisu: Kyllä Ei Vastaa vapaasti mielipiteesi/kokemuksesi mukaan (ei tarvitse täyttää lomakkeita) Oliko mielestäsi lehden ulkoasu ok ? / Tykkäsikö lukea sitä? (voit vastata molempiin kysymyksiin tai vain toiseen vaihtoehtoon!) Minkä arvosanan antaisit lehdelle, kun vertasit ulkoasua ja sisältöä? Vastasitko kaikkiin kohtiin. Mihin vastasit mihin et? Kiitos vastauksestasi!
...

+5, +5+++!!
Mikä on arvosanasi lehdelle? - Kirjoita mielipiteesi.
...

0:1 = neutraali, ei vaikuta terveyteen merkittävästi tai haittaa.
Mikä on arvosanasi lehdelle? Kirjoita mielipiteesi. Mitä pidit lehdestä?
...

3/5
Mikä on arvosanani lehdelle? Kirjoita mielipiteesi. Kiitos! Lehden sisältö vastasi odotuksiani.
1/5 5/6- 1/5 2(2) 4+/4 = Hyvä numero 3= ok - OK 1=0=1 arvosana (1 ) ei ole hyvä ,eikä huono 2/5 = keskinkertainen: neutraali/neutraali 3/3.. 3/4 4/4 ja ½ 0/1
...

+1+2+0+0-0+0-0+0+0+0 0-0, -2,, -5-4 tai +0
Mikä on mielipiteesi lehdestä? Mikä arvosana lehdelle?
Pisteillä 1-10 arvioituna lehden arvosanaksi tulisi 7. Kouluarvosanoilla: 10 - (8-8-8- 9 ) 8 = hyvä numero. Keskiarvo oli nyt vain 5,5.
...

Mitä mieltä olet lehden sisällöstä? Oletko tyytyväinen sisältöön ja sen laatuun?
Kuinka paljon aikaa vietät koneella päivässä ? Jos saisit viettää netissä niin kuinka kauan? (tai vaikka muuten vaan?) Onko siitä ollut sinulle haittaa, hyötyä tai onko sillä vaikutusta sinuun.
...

Kerro meille mielipiteesi: Kirjoita palautteesi tähän!
Haluatko lähettää palautetta ylläpidolle esim. uusista peleistä tms.? Mitä haluaisit kertoa pelitaloille? Haluatko jakaa pelikokemuksia ja tietoja toisten pelaajien kanssa?
...

Huom!
Ylläpitäjien yhteystietoja ei kerrota missään muualla kuin ylläpidolla. Yhteystiedot annetaan vain viranomaisille tarvittaessa ja ainoastaan poliisin suostumuksella
Kommentit voi lähettää ylläpidolle palaute-sivulla olevaan kommenttilomakkeeseen. Emme julkaise asiattomia viestejä, epäasiallinen kielenkäyttö on ehdottomasti kielletty! Asiattomista viesteistä poistetaan automaattisesti viestiketjusta ne osat jotka katsotaan asiattomaksi - asiattoman sisällön poiston jälkeen jää näkyviin yleensä muutama lause joka on kuitenkin edelleen sääntöjen vastaista sisältöä.
Jos haluat kirjoittaa oman mielipiteesi tänne foorumiin ja foorumin keskustelualueeseen kuuluvaan aiheeseen niin tee se foorumilla (foorumia koskevia aiheita käsittelevä aihe). Foorumi on foorumi jossa keskustellaan. Sen tarkoitus ei ole toimia foorumina, jonne vain jätetään mielipiteitä eikä foorumia ole tarkoitettu sitä tarkoitusta varten. Lue FAQ osio ennen foorumille osallistumista!
...

Foorumi käsittelee aiheita, kuten foorumit tai blogit.
1) Vastaa foorumifoorumissa kyselyyn, jolla on hyvä viesti (foorumin kysely)
...

Tämä foorumi on avoin keskustelulle erilaisista ongelmista elämässä tai elämästä yleensä .
Ei vain tämä viestiketju, joka koskee foorumin aihetta "vapaa keskustelu" -aiheessa ei voi tehdä niin tällä hetkellä.
...

1) Kirjaudu foorumiin lähettämällä pyyntö ja vastaamalla tähän keskusteluun:
http://foorumifoorumien foorumeilla tai muilla kielillä foorumifoorumissa,
...

Jos olet kirjautunut sisään, voit vastata foorumeihin .
Tervetuloa foorumin foorumille -foorumilta! Jos sinulla on kysymyksiä tietyistä asioista elämässä , niin kirjoita ne aihealueeseen Foorumifoorumin aiheeseen liittyviin asioihin. On toivottavaa luoda erillinen osio, jos se ei ole jo olemassa (jos kyllä). Lähetä meille kysymys!
...

Voit keskustella foorumeilla eri aiheista.
Jos foorumifoorumin aiheena on vain foorumit, sitten sen jälkeen foorumin aiheiden aiheita koskevien aiheiden aiheet voivat olla erilaisia. Mutta voit myös aloittaa erillisen keskustelun tämän aiheen alla Foorumifoorumeiden aiheesta tai aiheeseen liittyvistä aiheista muissa sivustoissa ja medioissa: esim.. sanomalehdissä ja aikakauslehdissä. , sekä online-aikakauslehdissä
...

Foorumin ylläpitäjä ei vastaa viesteihin.
On tärkeää huomata ero sanojen välillä foorumi, joka on lyhenne foorumeista sanasta foorumilla; mutta sana "foorumi" (monikkomuodossa foorumin), se tarkoittaa myös sanaa keskustelufoorumilla , foorumina .
...

Olemme menettäneet rahaa.
Voitteko lähettää meille kuvan uudesta asiasta, jos on olemassa yksi -foorumissamme
Olen nyt täällä (viestiketjussa).
...

Mutta olemme olleet täällä kauan ja voimme myös jatkaa pitkään!
Olet saapunut foorumiin. Tervetuloa! Olet siis jo nähnyt kaikki foorumit.
Onko se mahdollista? Että ihmiset menettävät rahansa tai ehkä menettää mitään?
Kun kirjoitat foorumille ensimmäistä kertaa, sinulla voi olla monia kysymyksiä, kuten: "Miksi menetin rahani" "Mitä voin tehdä päästäkseni siitä pois" "Kuinka monta viestiä pitäisi kirjoittaa voidakseen osallistua keskusteluun" ja monet muut kysymykset: "Mikä on paras paikka ostaa halpaa polttoainetta"; miksi minun ei tarvinnut maksaa lainkaan rahaa jne.
Ja täällä foorumifoorumissamme. Me keskustelemme tästä kysymyksestä
Oletko menettänyt rahasi tai saanut lisää rahaa?
...

Ehkä ei mitään tekemistä. Mitä me teemme nyt, kun olemme menettäneet kaiken rahan
Heidät kutsuttiin tänne (viestiketjuun), jonka aiheena oli heidän omat ajatuksensa ja ideansa!
Voitteko keskustella foorumin foorumista siitä huolimatta -foorumissa?
...

Kun haluat käyttää foorumia. Mikä on paras tapa etsiä hyvää verkkosivustoa?
Tervetuloa foorumeille, joissa puhutaan urheilusta! Mitä teet seuraavaksi? Miten valita oikeat housut
...

Hyvät veljet ja hyvät toverit!
Ei enää huonoja housuja - mene myymälään, osta hyviä farkkuja - mutta vain myymälässämme - saat alennuksen jopa 40%!
...

Ja tässä se oli ensimmäinen päivä foorumillasi ...
Hei foorumi. Onko mahdollista tehdä foorumi foorumissa (foorumin foorumille)?
...

Olen onnellinen mies ja aion juoda teetä huomenna
Novgorodissa ei ole lainkaan talvea eikä edes pakkasta, vain lämmin tee lämmittää minua
...

Foorumin foorumin ensimmäinen viesti on jo kadonnut. Mitä jos seuraava ei koskaan tule näkyviin? Eikö hän tiedä minne mennä seuraavaksi ? Mutta mihin voit mennä tästä foorumista tai paikasta ?? Jos et mene mihinkään muualle.
Voitteko uskoa sellaiseen asiaan, että ihmisen silmät ovat todella lähellä toisiaan ja silmäripsiäkin myös lähellä silmää ... ja itse asiassa tämä oli luultavasti yksi asia joka teki siitä mielenkiintoisen
...

Mutta mistä ihmeestä he nyt kirjoittavat ?
Jos on jotain sanottavaa jollekulle foorumille, älä pidä tätä foorumia enää merkityksettömänä. Mutta se voi tapahtua uudelleen: yhtäkkiä viesti häviää jonnekin, vaikka tiedätkin kuinka tallentaa sen (tallentamalla viestin tallentamiseksi). Tallentamiselle tallentaminen voidaan käyttää myös tietokoneen muistille tai muulle laitteelle tallennetun tiedon tallennuslaitteelle tallennettua dataa ...
...

Tallentaa tallennetaan levylle eli tietokoneelle
Nyt voit valita seuraavan kansion. Tässä on kaikki tiedot tallenninlaitteesta tallennettu ja tallennetut tiedostot, jotka ovat tallentuneet siihen aikaan mennessä. Jos joku kirjoittaa (kirjoittaa), että sana -sanat ... jne. ... tai kun ne vain kirjoittavat jotain muistiinkirjoitetun tiedon kirjoittamisen vuoksi.
Kirjoittaminen kirjoitetaan sanasta sanaan oikeinkirjoituksesta, joka näyttää kirjoitetun kirjoituksen, jota seuraa kirjoitetut asiat, kuten kirjoitusmerkit on merkitty punaisella kirjoitukseksi, mikä tekee selväksi kuka sanoo mitä ja milloin sanotaan
Nyt on niin hyvä olla täällä (kirjoittaa), mutta ei mitään tekemistä - kirjoita sanoja sanakirjaa vastaan. Kirjoittamalla kirjoitettu kirjoittaminen ...
...

... joten minun piti kirjoittaa kaikki uudestaan ​​ja laittaa se oikeinkirjoituskirja ... tämä vain antaa sen ilmi, kuinka paljon parempi hän kirjoitti jotain.
Mutta ehkä olisi helpompi tietää oikea asia sanoa sinulle ...
Joten kun kirjoitan "sanat" olen jo kirjoittanut tarpeeksi kirjoittamaan
...

Ei ole mitään tapaa muistaa näitä asioita
ja että olin itse asiassa tehnyt päätöksen (päätöslauselman) kirjoittaa tekstiä
...

Miten tallentaa kirjoitetaan uudelleen?
Voit myös ottaa valokuvan tai voit olla ottamatta ja jopa voi jättää kameran kotiin. On vaikea päästä pois ilman, ettei siitä sanota eikä se ollut aivan sama kuin ennen ...
...

Ja miksi päätit olla tekemättä tätä uudestaan ?? ja et vain yksinkertaisesti lopeta sitä uudelleen kerran?
Pisteiden määrä voi olla enintään 50 000 tai jopa 100 0000 pistettä. Ja vaikka se kuulostaa pelottavalta niin kuin sinä todella yrität? Ehkä hän oli väsynyt tähän kaikkeen ... Se on totta - kukaan ei ymmärrä häntä. Ei, en ole koskaan tavannut naista ennen, enkä varmasti tee samoja uudestaan ​​...
...

Et vain halunnut jäädä kiinni sellaiseen tapaan ...
Oletko itse asiassa vielä päättänyt olla tekemättä sitä enää ??? Mitä se tarkoittaa?? Olen iloinen siitä ... Joten on mahdollista antaa itselleen uusi mahdollisuus. Kyllä kiitos! En tehnyt niin kovin usein, mutta silti joskus (varsinkin silloin), kun sinulla ei ollut valinnanvaraa tai kun muut olivat tehneet sen sinulle ja jopa enemmän kuin kerran …
...

Olen melko varma että sinä voit löytää täältä joitakin sellaisia ?? jotka haluaisivat kokeilla, miltä tuntuu tehdä uudestaan.
Jos olet sitä mieltä (siis jos sinua sattuu huvittamaan), niin ehkä minä puolestani haluaisin saada teidät osallistumaan pieneen arvausleikkiin: arvaa miten hyvin minun onnistui tänä vuonna käyttää tämä loma hyödyksi? Tai tiedätkö miksi se meni tällä kertaa huonommin kuin aiemmin. Arvaa nyt vaan jotain :) Olen kyllä jo huomannut sen, mutta ajattelin vielä ihan huvikseni vähän koetella teidän huumorintajuanne …
Jos haluatte yrittää arvata, kuinka moni meistä oli lopulta saanut houkuteltua miehenikin mukaansa sinne minne menimme:
Kyllä vain, kävimme lauantaina Linnanmäellä viettämässä kesäpäivää (tai tarkemmin sanottuna itse asiassa vietimme kokonaisen viikon). Oli ihanaa kun ulkona satoi kaatamalla vettä ja ilma tuntui kostealta. Ei yhtään harmittanut seistä siellä laitteissa ilman että kastui vaikka vähän pelottikin. Ja arvatkaapas kuinka mukavaa se on sitten seuraavana päivänä nousta uudestaan niihin samoihin laitteisiin - ihan niin kuin Linnanmäen laitejonossa aina kesällä. Siinä kyllä huomaa eron, mikä vaikutus lämmöllä oikein onkaan.
...

Niin siitä tulikin mieleen...
Olen tässä lähiaikoina ajatellut miten ihanaa ja hyvää tekevää kosteustasapainoa voi saada aikaan syömällä runsaasti hyviä rasvahappoja sisältävää ruokaa kuten avokadoa, sekä nauttimalla paljon vihanneksia joiden rasvahappokoostumusta ei ole pilattu liialla rasvalla. (Toisin kuin vaikka pekonista. Sitä paitsi kuka sanoo etteikö sen voisi syödä raakana?
Tässä on juuri se syy miksi haluan nostaa tätä ravintorikasta raaka-ainetta esiin kerta toisensa jälkeen - niin tässä reseptissä.
Itse en ollut koskaan aiemmin syönyt mitään missä olisi avokadoa tai saatika edes tuntenut, saatikka sitten nähnyt koko kyseistä hedelmää saati sitten tiennyt siitä ja luulin että sitä oli mahdoton saada Suomessa mutta kuinkas kävikään. Mieheni osti minulle yhtenä iltana purkillisen avokadoaa, jotta voisin kokeilla miten se onnistuu kotioloissa...
...

Mieheni muuten opetti minua tekemään tämän ruoan meille.
Avokadot on paras säilyttää viileässä avokaapissa
...

Mausta sitruunan mehulla sekä suolalla ja mustapippurilla.
Avocado on loistava yhdistelmä juuri oikean kypsyyden saavuttamiseksi – avokadoa kannattaa pitää jääkaapissa ainakin tunti, että sen sisältämä kalium imeytyy hyvin elimistöön. Avokadon sisältämien mineraalien vaikutus hyvinvointiin oli paljon enemmän mitä pelkkä ruokavalio voi saada aikaan, kun otetaan huomioon terveysnäkökulmat, hyvä mieli ja energisyys. (Suhteettoman vähän aikaa enää avokadopuu kasvaa Suomessa.)
Avokado sopii loistavasti salaatteihin avokadot sopivat myös salaatilla, mutta itse tykkään laittaa sitä smoothien sekaan yhdessä avokadon kanssa. Avocadojen on oltava tarpeeksi kypsiä.
...

Lähettänyt Foodya
Banaani: Hyvä kuidun lähde: sisältää mm kaliumia ja magnesiumia, kuitua yli 4 kertaa enemmän kuin kaurapuurossa tai ruisleivässä.
Kookoksen maku sopii loistavasti yhteen banaanin sekä muiden ainesten kesken eikä se myöskään tummenta banaaneja (banaanit tummuvat jos banaani ei saa valoa).
...

Mantelinmakuinen pähkinälevite antaa mukavaa suutuntumaa banaaneille. Itse suosin luomuaineksia aina mahdollisuuksien mukaan, vaikka tällä kertaa luomuisuus jäikin puuttumaan koska kyseessä on sesonkituote.
Sekoita sauvasekoittimella aineet tasaiseksi massaksi
Lähettänyt Foodya Foods Foode Oy Foodeja foodioita Food foodia foodejä foodit foodfoodas foodit foodfood foodies food food foodius foo foodain food foofoodist foodaus foodee foodai foodex foodista foodaan Foodin foodiaafoodium fooda foodo dfoofoodata fo foodandf foodoinfoods foodiesta foodista foodaff foodaa ff foodingfoodaffinfoodas foodid foodasta foodiafoodfoodiet foodit ja foodain foodfoodas food foodit foodius foody foo foodex Foodaus Foodin Foodfoodis foodip foodio foodag foofo dfoodata fi fo foodaan Foodandf foodaf foodai ff foo foode Foods foodeista foodiaa foodista foodi foodaffa foodsfoods foodist foodee foodfoodfoodfoofoodia foodingfood foodofoodat fooderfoodit foodasta foodium foofoo foodas foodag foodis foodaus foodeja fo foodid foody foodius foood foodata foofif foodin foodio foodf foodai Foodaff foodista feedifo foodsfood food foodeista foodeinfoofoodia Food foodex food foodiaa ja foodit foodissa foo foodataan Foodo Foo Foode Fooderfood Foodist fo foodis Foodap Foodas Foody foodasta foodista Foodaus foof foo foooodfoodsfoodai fooding foodat foodinfoo foo foodaan foodata food foodifoodoo Food Fooda Foodini foofoo foofoofoo Foodag Foodf foodia Foodex foodio foodium foodain fo foodist foodaf foodifoofoodit foodand foods foodis Foody foodas Foodof Foofofood Foodat foodas Foodap Foodifi foodfoofoodeja foodai Foofoodinfoodaus Foodfoods fooding Foodaan foofoodista foofoodissa Foodefoodiafooda fooli Foods Foood Foodl foo foofin foo foodaad foodata foodayfoo foofoodis foodeinf foodifood foodex foofoo foody foodfoodifoodat foodium foodandal fooff foodag foodaus Foodfooding foodin foofoo foodit foofo fo Foodas foodee Fooda Foodain foofoo foofi foodoofoofoodista feed foods Foodai foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foofoo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo Foo Food foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foofoo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foofoo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foo foods, eli se että ihmiset eivät saisi olla vapaasti sitä mitä he haluavat tai voivatkaan vaan heidät on pakotettava ja muokattava sopivaan muottiin. En itse henkilökohtaisesti haluaisi edes yrittää kieltää ihmisiltä heidän vapauttaan.
...

No tässäkö ne oli? Siinä tuli tärkeimmät!
Se olisi sitten viikonloppu edessä jälleen kerran! Olen viikonlopun töissä joten joudun poistumaan kaupungista huomenna päivällä, mutta tänään vielä kerkeää vähän irroittelemaan musiikin merkeissä kun mennään kuuntelemaan työkaverin kanssa musiikkia ulos :D
Tänään onkin ollut mukava päivä kaikinpuolin vaikka heräsinkin aamulla siihen että naapurin kissa kusi taas sänkyyn ja herätti minut. Kissathan on yöeläimiä, se tietää sen kyllä varsin hyvin eikä siksi kuse sisälle öisin niin usein kuin ne tekevät päivisin.
On muuten aivan hemmetin ärsyttävää herätä tuohon joka aamu varsinkin kesällä kun olisi paljon mukavampaa nukkua hieman pidempään auringon noustessa mutta ei auta itku markkinoilla :(
...

Mutta nyt jatkan telkkarin tuijottamista (huomiseen) :D
No jo vain. On näköjään jälleen yksi yö tullut valvottua täällä ja ihan omassa kotona pitkästä aikaa yksin ollessa.
Kellokin alkaa olemaan sen verran että on hyvä laittaa tietokone kiinni ja mennä peiton alle odottamaan unen tulemista... tai siis untahan minä odotan tässä, en unea koska nukun silloin kun huvittaa! Mutta sitä odotellessa hyvää yötä teille :)
...

Hyvää iltaa kaikille!
Taas se olisi keskiviikko menossa kohti viikonloppua kovaa vauhtia. Kohta on viikonloppu jälleen käsillä ja täytyy kyllä myöntää että nämä viikot menevät ihan pirun nopeaa nykyään...
...

En tiedä teistä mutta täällä ainakin ollaan taas erittäin uupuneita tällä hetkellä vaikka eilen menin nukkumaan vasta reilusti puolen yön jälkeen.
Jotenkin ei ole tuo nukkumatti kovin paljoa vieraillut tässä lähiaikoina eikä tunnu saavan edes oikein mitään tehtyä, aina väsyttää tai muuten vaan laiskottaa :(
...

Olen koittanut juoda paljon nestettäkin jotta se piristäisi minua vähän. Ostin jopa kofeiinitabletteja mutta niitä en kyllä suostu vielä syömään jos niilläkään olisi mitään vaikutusta tähän väsymykseen!
No huomenna taas uudet kujeet joten pitää vain jaksaa tätä elämää vaikkei välillä siltä tunnukkaan... no onneksi kesä on kuitenkin tuloillaan niin voi ulkoilla sitten hieman enemmän eikä tarvi istua neljän seinän sisällä pimeässä kämpässä koko päivää :D
...

Hyvää loppu viikkoa kaikille!!
Huh mikä viikko takana! Täytyy sanoa että olen ollut tosi väsynyt nyt parina päivänä kun tein tällä viikolla pitkästä aikaa tuplavuorokauden ja valvoin kahteen asti yöllä molempina öinä.
Onneksi huomenna onkin vapaapäivä töistä. Toivottavasti sitä jaksaisi tehdäkin jotain vielä vapaapäivänä ettei mene vain pelkästään löhöilyyn tämäkin päivä :)
...

Huomenna voisi ainakin mennä ulos kävelemään vaikka olisikin huono sää koska tuo aurinko paistaa tuolla ulkona siihen malliin että tekee mieli lähteä jo heti ulkoilemaan :D
Mukavaa alkanutta viikkoa kaikille!! Nyt lähden itse lenkille ja saunaan joten palaillaan asiaan huomenna!!!
No niin, taas ollaan oltu töissä viikonloppu eikä taaskaan voi muuta todeta kuin että olipas hyvä idea se töihin lähtö! Jotenkin sitä on väsynyt tällä hetkellä. Täytyy kyllä sanoa etten ymmärrä miksi pitää kiusata itseään nukkumalla viikonloppuisinkin huonosti? En minäkään nuku öitäni kovin hyvin jos olen valvonut paljon vaikkapa viikolla... No ehkä tähänkin tulee muutos kun lopetan sen vuorotyön kokonaan ja menen normaali palkkatöihin!
Tällä viikolla kävin taas hierojalla parin viikon tauon jälkeen (ja nyt alkoi olemaan jo korkea aika). Onneksi oli selkä parantunut jo melkein täysin! Niska-hartiaseutu onkin sitten vaikeampi alue saada kuntoon vaikka siihen olisikin olemassa se ns. kipupiikki joka kyllä rentouttaa lihakset totaalisesti.
...

En ole käynyt lääkärissä tällä kertaa mutta voisi kai sitä joskus koittaa jotain lääkitystä tuohon ongelmaan kun on aina silloin tällöin kuitenkin kipeänä?
Eipä tässä kait sen kummempaa, nyt lähden ulkoilemaan hetkeksi ennenkuin tulee ihan liian pimeää... Palataan taas asiaan!! :) Ps. Tämä olikin tämän blogin sadas julkaisu \0/
...

Elikkäs, aamulla lähdin liikenteeseen klo. 11 aikoihin ja palasin takaisin noin puolen tunnin päästä. Sen jälkeen olen istuskellut täällä kotona ja juonut kahvia yms.
Ulkona on aivan upea ilma tällä hetkellä (täällä Oulussa paistaa aurinko), tekisi mieli käydä vähän kävelemässä tuolla mutta en ole varma onko se kovinkaan terveellistä kun on näin kovat pakkasetkin?
Täytyy yrittää syödä jotain nyt tähän väliin jos tuo nälkä kurnii mahassa niin alkaa taas päätä särkeä :(
...

Eipä kait tässä sen kummempia, kirjoittelen lisää joku päivä!
No eipä mitään ihmeellistä! Ajattelin vain tulla kirjoittamaan muutaman sanasen pitkästä aikaa ja ehkä jopa kertomaan hieman kuulumisia... Tällä hetkellä olo ei ole kovinkaan iloinen tai energinen mutta pakko kai se on silti yrittää?
Täällä Oulussa pakkanen paukkuu jälleen -16 asteen lukemissa eli voisi käydä vaikka kävelemässä kun ulkona kuitenkin näyttää paistavan aurinkokin ihan komeasti. Voisi ottaa kameran mukaan että saisi kuviakin tänne taas...
...

Eipä tässä nyt oikein muuta, yritän palailla asiaan sitten joskus!
No niin täällä sitä taas ollaan! Täytyy kyllä myöntää ettei tämä viikko ole ollut ehkä sieltä parhaimmasta päästä... Olen ollut melko väsynyt tällä viikolla eikä mitään suurempia ilonaiheitakaan sattunut viikon varrelle.
Kävin maanantaina[15:34:09] 192.168.0.102 saapui paikalle
hammaslääkärissä (reikiä löytyi peräti 3kpl). Minulla ei ole reikiä hampaissa ollutkaan moneen vuoteen. Ehkä pitää alkaa käymään säännöllisemmin tarkastuksessa jotta saa nuo reiätkin pidettyä loitolla? Onneksi kuitenkin on sen verran hyvät hampaat että niihin uskaltaa ottaa puudutuksen paikkauksen ajaksi :D
Tänään onkin taas lauantai ja kävin juuri saunassa, kylläpä sauna piristää! Loppu ilta meneekin sitten lepäillessä mutta jospa sitä saisi nukuttuakin kunnolla...
...

Ei kai tässä nyt muuta kuin oikein hyvää viikonloppua teille!! Palailen asiaan jälleen kun kerkeän kirjoittelemaan...[15:35:27] 192.168.0.102: CONNECTION_ABORTED 78 s
:) PS. En saanut kuvia lisättyä tähän blogiin joten täytyy koittaa huomenna uudelleen? Pahoittelen tätä kuva ongelmaa.... :/
No niin täällä ollaan taas pitkästä aikaa! Ajattelin näin viikon alkajaisiksi kirjoitella hieman kuulumisia tänne jos niitä vaikka sattuisi olemaankin.
Minulla on tällä hetkellä talviloma menossa mutta tämä viikko oli oikeastaan yksi vaikeimmista koko vuonna... Kaikki alkoi maanantaista jolloin sain tietää että läheinen henkilö nukkui pois maanantaina, täysin yllättäen...
Siitä asti kaikki ajatukset ovat olleet aivan sekaisin enkä ole jaksanut edes miettiä mitään blogiinkaan kirjoittamiseen liittyvääkään. Lisäksi olen nukkunut huonosti kun en saa millään nukuttua ilman unilääkettä joten se on entisestään lisännyt väsymystä ja siitä johtuvia mielialamuutoksia.
En oikein tiedä mitä tänne kirjoittaisin tai mistä kertoisin mutta katsotaan nyt saanko tästä kirjoittelusta kiinni taas? Ehkä joskus tulevaisuudessa voi kirjoittaa sitten jostain iloisistakin asioista...
...

No palaillaan asiaan, eiköhän tässä lähiaikoina ala jo tapahtua jotain mielenkiintoista. Toivon ainakin niin.... :)
Ei täällä mitään erikoista ole tapahtunut joten kirjoitanpa aikani kuluksi kuulumisia tänne... Toivottavasti kukaan ei pahoita mieltään jos sattuu lukemaan?
...

Päivät menee aivan älyttömän nopeasti tällä hetkellä eikä oikeastaan tapahdu edes kovin kummoisia asioita.
Kävin torstaina katsomassa äitiäni Oulussa ja vietin pari päivää siellä sitten, aika menikin oikein mukavasti pitkästä aikaa vaikka kelit oli huonot. En taida enää käydä tämän vuoden puolella sillä täällä pohjoisessa on[15:38:46] <192.168.0.104> !stop



Juha Sipilän veto-oikeus yleisradioon

[15:42:07] Propt: Juha Sipilän veto-oikeus yleisradioon
Juha Sipilän veto-oikeus yleisradioon oli pelkkä silmänkääntötemppu. Sitä paitsi hänen esteellisyysepäilynsä on vasta tutkinnan alla, mutta niin vain Sipilä ei suostu luovuttamaan lastensa osin omistaman firman omistajaohjauksen asiakirjoja Ylelle. Kyllä nyt kannattaisi Ylessä tehdä itsetutkiskelua ja miettiä koko yhtiön asema yhteiskunnassa uusiksi.
Mitä jos Yle ulkoistetaan yksityisille tahoille? Sittenpä saisivat yksityiset päättää siitä mitä julkaistaan. Sehän se olisi puolueetonta mediaa kun jokainen saisi julkaista omaa puoluettaan suosivia asioita ilman pelkoa siitä että joutuisi julkaisemaan kilpailijoidensa sontaa joka loukkaisi heitä verisesti?
Kyllä sitä taas saa nauraa niin mahat kippurassa kuin vain pystyy, näille "journalisteille" jotka julkaisevat kaikkea mikä on vastoin totuutta.
...

YLE:n johto vaihdettava
Onko tämä edes todellista? Eikö tuota porukkaa saada millään ulos talosta?? Sipilä yritti antaa oikeaa palautetta Ylelle ja tässä oli lopputulos! Ja me kaikki maksetaan nämä pellet!! Aivan käsittämätöntä!!!
Niin YLE:ssä pitäisi nyt viimeistään tajuta että ollaan tultu jo liian kauaksi kansan ajatusmailmasta. Eikä pelkästään yhden "johtajan", vaan myös toimittajakunnassakin alkaa olla samaa ongelmaa havaittavissa. Onneksi kuitenkin tämä Sipilän case saatiin maaliin vaikkakin se olisi saanut tapahtua kyllä toisella tavalla.
...

Ylen johto on vaihdettava
Jos Ylen hallituksen puheenjohtajan käsitys demokratiasta poikkeaa ratkaisevasti kansan yleisestä käsityksestä niin silloin puheenjohtaja on korvattava sellaisella joka jakaa saman näkemyksen demokratian perusperiaatteista kuin muutkin kansalaiset!
...

Sipilältä olisi ollut oikea ratkaisu siirtää Ylestä toimittajat muihin tehtäviin (= vaihtoon) siksi aikaa kunnes selvitetään onko syytä aloittaa esitutkinta pääministerin mahdollisesta esteellisyydestä sukulaisten Terrafame -päätöksenteon yhteydessä vai ei...
Toimittajien tulisi tehdä sitä mitä heidän kuuluu; raportoida siitä mikä on oleellista, totta ja tärkeää tietoa kansalle. Sen sijaan että he penkovat "roskiksia" yrittäen saada aikaan kohua jostain pienestä asiasta.
...

Nyt alkaa olemaan mitta täynnä ylen toilailua
Onko Suomessa enää puolueetonta mediaa ollenkaan ? Toimittajat politikoivat kilpaa toistensa kanssa .
...

YLE:n olisi jo korkea aika toimia niinkuin median kuuluukiin; kertoa totuus eikä peitellä sitä mitä oikeasti on tapahtunut.
Hyväveli -verkostot pitäisi saattaa oikeuden eteen niin tässä maassa kuin ylellä ! Mutta näin ei tietenkään tapahdu, koska mediakin pelkää joutuvansa syytettyjen penkille...
No jos toimittajat alkaa olla keskustapuolueen ja persujen asialla joka asiassa. En ihmettelisi vaikka joku toimittaja kohta väittäisi että Suomi hyökkäsi jatkosodassa venäjälle...Tai ainakin haluaa uskoa siihen kovasti. Kun sen nyt ovat kaikki myöntäneet ettei suomella ollut tarkoitus valloittaa koko venäjää mutta NL oli kyllä sitä mieltä asiasta.
...

YLEn tehtävä ei ole toimia hallituksen tiedotuskanavana
Yleisradiolta pitää ottaa poliittinen valta ja ohjaus pois kokonaan, kuten muiltakin mediayhtiöiltä (Sanomalta etunenässä). YLE on aina suosinut punavihreää propagandaa mm. "tasapuolisesti" uutisia esittämällä - aivan kuin se olisi joku tasalaatuisten uutisten lähde, tai edes tasapuolinen näkemys asioiden kulusta.
...

Sipilän johtama hallitus tekee sen mitä pitääkin! Kun maan tilanne menee liian huonoksi ei siinä auta kun leikkaukset!
Mutta ne jotka eivät osaa elää varojensa mukaan saisivat mennä konkurssiin ja jäädä velkavankeuteen kunnes oppivat elämään oikein !
Tämä Sipilän tempaus on mielestäni täysin perusteltu koska Sipilä on itse niin halunnutkin ! Sipilällä tulee olla myös täysi valta päättää mistä hän puhuu televisiossa.
...

Sipilän linjaus oli aivan loistava, että poliittinen johto ohjaa ylen toimintaa. Ja siihen hänellä onkin oikeus pääministerina!
Aivan normaalia ja hyvä asia kun hallitus pääsee ohjaamaan median tiedotusta kuten muuallakin tehdään...nyt vaan näyttää siltä että suomessa ei haluta sallia pääministerin toimia sillä tavalla kuin normaalisti tapahtuu eri maissa!!
Suomessahan tämä on aina ollut suuri rikos jos poliitikko itse tekee päätöksen omista asioistaan ! Esim Paavo Väyrysen aloite suomen euro erosta aiheutti sen, ettei media kertonut totuutta kansalle kyseisestä aloitteesta vaikka kansa halusi tietoa!
...

Ja kun ylen toimittajat eivät tienneet mistä uutisoivat he keksivät ihan omia juttuja jotka oli kaukana totuudesta.
Tämä osoittaa että suomi ei ole demokratia eikä täällä kansalaisilla oikeuksia kuten muualla maailmassa !!
...

Sipilä voi ohjata YLEN toimintaa niin kauan kuin hän on pääministeri. Sipilä eroaa pääministerin tehtävästään vain, jos hänelle järjestetään uusi työpaikka - vaikkapa Veikkauksen hallituksen puheenjohtajana (joka tehtävä tuli juuri täytettäväksi)
Näin YLE:ä ohjattaisiin jatkossakin Suomen kansan edun mukaisesti !
"..ohjaisi jatkossa... " Kyllä vaan ja nyt se suunta oli toinen!
Sipilän päätös pitää näppinsä erossa yleisradion asioista saattoi olla hyvä ratkaisu. Kun on kerran ollut yritysjohtaja niin ei ole helppoa toimia mediayhtiössä jonka omistaa yksityiset tahot, sillä näillä tahoilla saattaapi ollla sellainen ajattelutapa että toimitusjohtajan täytyy tietää mikä on omistajien etu.
Tässä Sipilän tapauksessa taisi tulla esiin tuo "johtajien" ajattelumalli, jos ette toimi kuten minä käsken saatte etsiä muuta tekemistä!!
...

Kyllä meillä vaan pitää olla myös YLE:ä vastaava instanssi joka voi toimia riippumattomasti. Sipiläkin sen totesi tänään mutta mitä teki media...uutisoi kuin ei olisi ymmärtänyt asiasta mitään!
On hyvä asia että hallitus ja eduskunta on antanut Ylen tehtäväksi huolehtia uutisoinnin oikeellisuudesta koska kansahan ne heidän päättämät asiat joutuu maksamaan.
En minä halua maksaa sellaisesta jota en edes halua nähdä!!
...

Miksi pitää olla Yle? Miksei Maikkari riitä?
Ylen uutisia voi katsoa netin kautta tai teksti tv:stä. Muu osa yleä joutaa lakkauttaa kalliina muinaisjäänteenä, varsinkin nyt kun rahat eivät enää tulekaan kuin Manulle illallinen..
YLE:ä ei missään nimessä pidä lakkauttaa, koska sitä tarvitaan esimerkiksi kriisitilanteessa ja hätätiedotusten välittämisessä kansalaisille.
Nyt jo on huomattu, että Yle:ssä säästetään aivan väärissä paikoissa - esimerkiksi Ylen toimitusjohtaja tienaa n. 10 000 euroa enemmän kuussa kuin pääministeri!
Sipilä voi puuttua YLEn sisältöihin jos niin haluaa ja hänen pitäisi olla tästä jopa iloinen...saataisiin edes jotain tasapuolisuutta tähän YLE:n yksipuoliseen propagandaan mikä ei todellakaan palvele kansalaisia...
On erittäin tärkeää juuri nyt tutkia kriittisesti hallituksen toimintaa ja päätösten vaikutuksia, kun hallitus tekee kipeitä päätöksiä koko kansaa ajatellen.
...

Myös eduskunnan ulkopuolisten tahojen (Yle ym.) tulisi tuottaa vastaavaa tutkivaa journalismia eikä vain hallituspuolueiden!
Hallituksen toimet on ollut aika kevyttä siihen nähden että Suomea kohtaa kaikkien aikojen syvin lama sitten 1860-luvun nälänhädän. Sipilä haluaa pelastaa lähinnä suuryrityksiä koska Suomen suurin ongelma eli pk yritykset jätetään oman onnensa nojaan, ja samaan aikaan vielä heikennetään työttömyysturvaa sekä annetaan raippaa pienpalkkaisille naisille.
Kyllä tästä toiminnasta näkee miten hyvin Juha osaa pitää sanansa! Ja jos hän ei tätä saa toteuttaa niin onhan meillä myös Perussuomalaiset jotka kyllä sitten varmasti sen toteuttavat!
Yle toimii veronmaksajien rahoilla. Se on ainoa yhtiö tässä maassa jonka toimintaa valtio suoraan ohjaa eikä omistaja käytä yhtiössä minkäänlaista määräysvaltaa tai osallistu toiminnan suunnitteluun. Nyt olisi pääministerin pitänyt puuttua tällaiseen valtion omistamissa yrityksissä yleensä esiintyvään käytäntöön.
Olisi ehkä kannattanut miettiä Sipilän sitä, mitä vaikutuksia tällaisella asialla saattaa olla? Miten esim. EU:n mediapolitiikan sääntely suhtautuu asiaan?
...

Sipilän toimet näyttävät näin äkkiseltään hiukan erikoisilta - ja ennen kaikkea erittäin arveluttavilta.
Jos hän nyt jälkikäteen sanoo "vetävänsä omat johtopäätökset" tämän asian suhteen, se kuulostaa hieman selittelyltäkin... ei oikein hyvältä näytä...
Ja entä sitten, jos/kun YLE lähtee viemään eteenpäin asioita tässä asiassa? Miten mahtaa pääministerin mieli muuttua siinä vaiheessa?
...

No onhan Sipilällä paljon muutakin erikoista meneillään:
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000000000000....
...

Sipilän ja Bernerin hallitus on niin kuin lasten leikkikoulupojat - nyt jo kinastellaan kuka määrää mitä tehdään...ei hyvää seuraa...
Ylen rahoitus kuntoon! Miksi valtio saa päättää Ylen asioista, kun kaikki muut firmat ovat vapaassa markkinataloudessa?
...

http://ylewatch.blogspot.fi/2017/02/ylen-typerys-vait...
Sipilä käytti omistajan oikeuttaan ja vihelsi pilliin eli pani Yleisradion järjestykseen. Näin tapahtuu normaalissa työelämässäkin. Ei siellä pääministeri puutu alaisensa työskentelyyn vaan toimii ainoastaan yrityksen hyväksi.
...

Niin se pitäisi olla Ylessäkin: Ylen ylin pomo päättää miten toimitaan! Jos ei kelpaa, niin pois koko firmasta!
Kyllä on outoa porukkaa kun kaikki halutaan panna Sipilän syyksi! Sipilä voi nyt rauhassa miettiä oliko veton käyttönsä oikea?
Eikö nämä Sipilät osaa hoitaa asioitaan ja erota pääministerin tehtävistä? Miksi pääministeri saa tehdä ihan mitä lystää ja aina vedotaan siihen ettei hän olisi saanut erottaa Yleisradiota koskevia asioita hallituksen ohjelmista vaikka se olikin hallitus, joka oli erottamassa Ylen pääjohtajaa!
Hallitushan teki jo päätöksiä koskien Yleä. Ei niitä ollut aikaa odottaa eikä sitä etteikö joku saisi sanoa painavaa sanaa asiassa! Eikä Sipilä tehnyt yhtään päätöstä kysymättä ensin oikeuskanslerin mielipidettä asiasta.
...

Ei kukaan ole Sipilän päätöstentekoa rajoittanut vaan ainoastaan hänen käytöstään koska se ei mennyt kaikkien säädösten mukaan!
Hallitus oli antamassa Ylen asiat eduskunnalle joten mikä ongelma olisi ollut jos hallitus olisikin antanut eroilmoituksen, vaikka koko hallituksen erosta? Olisiko asia silloin jotenkin muuttunut parempaan suuntaan kun päätös nyt onkin ihan väärä vai mitä mieltä olet tuosta väitteestäsi?
...

En minäkään vastusta hallitusta, enkä Sipilää. Vaan sitä tapaa kuinka pääministeri toimi!
Mutta eikö Sipilä tiedä vieläkään ettei hänen asemassaan sovi tehdä mitään omia päätöksiä kysymättä ensin oikeuskanslerin mielipidettä asiasta? Kun kyse oli nimenomaan Yleen liittyvästä toiminnasta! Miksi hän ei uskonut edes oikeuskansleria vaikka juuri häneltä pitää aina kysyä kun on kysymys Suomen valtioon tai kansalaisiin liittyvistä päätöksistä.
No, toivottavasti tämän päivän uutisointi Sipilän käytöksestä lisää epäluottamusta hallituksen toimintaa kohtaan kansalaisten parissa niin että kansa äänestäisi tulevissa vaaleissa oikein ja saisimme vaihdettua koko nykyisen joukkion uusiksi!
Hallitus saa YLE:stä rahaa valtion budjetista. Lisäksi Yle maksaa veroja saamistaan osinkotuloista. Siis:
"YLE toimii täysin verorahoilla eikä se maksa osinko- tai myyntituloja - ainakaan ennen vuotta 2030, koska nykyinen TV-maksusysteemi lakkautetaan silloin (ehkä aikaisemminkin)."
(http://www.taloussanomat.fi/media/2015/08/24/yle-on-...)
...

Onko oikein vai väärin antaa hallitukselle oma kanava?
Sipilä voisi kyllä olla puuttumatta koko asiaan mutta onko parempi jos on media joka tekee mitä sattuu? Ja kuinka pitkälle Ylen toimintaa pitäisi ohjata poliitikkojen, kun Yle kerran rahoitetaan veroista ja ne jotka maksavat ovat niitä joita pitää kuunnella.
Ja eikös Sipiläkin ole kansanedustaja...
Onhan tuo aika kummallista. YLE:ltähän tulisi varsin laadukasta poliittista satiiria esimerkiksi Sipilän pääministerikauden ajan toilailuista.. Nyt voi käydä niin että kyseinen ohjelma ei ikinä edes saa päivänvaloa.
Eikö hallitus saisi myös perustaa oman kanavansa?
Sipilästä itsestään kyllä voisi tehdä ohjelmaa ihan samalla tavalla, koska hänen poliittinen uransa on kuitenkin jo ohi (ei enää ensi vaalikaudella), joten siitä riittäisi vaikka kuinka paljon viihdettä. Mutta Yle:n kannattaisi olla varuillaan ettei nyt mene puurot ja vellit sekaisin tai tässä tapauksessa siis kaikki mehut eikä vain niitä hedelmiä.
Juha Sipilälle kiitokset kaikesta tästä median vapaudesta josta voimme tänä päivänä nauttia - toki ei ole täysin ongelmatonta se ollut mutta tämä on paras tilanne, eli vielä voi käyttää sananvapauttakin pelkäämättä henkensä edestä niinkuin joskus aiemmin oli käytäntönä kun media pelkäsi hallitusta joka myös määräsi mistä sai puhua. Onneksi Sipilän aika ja sen mukana tuoma poliittinen korruptio meni menojaan eikä paluuta takaisin vanhaan enää toivottavasti tapahdu.
Kommentoi 7 kommenttia Avainsanat: Juha Sipilä, Yleisradio
...

24.11.2016 12:37Puheenvuoro Suomi kuntoon!
Pääministerillä olisi tässä asiassa todellinen valta vaikuttaa mutta onko sitä käytetty oikein vai väärin on sitten oma tarinansa...
...

... mutta jos hallitus ei kykene muuttamaan tilannetta vaan antaa Kokoomuksen kiristää otettaan, se on sen menoa... Jaakko Aalto | 24.11.2016 klo 11.53
Sipilä kertoi jo pari vuotta sitten luopuvansa puolueensa puheenjohtajuudesta (ei tosin omasta tahdostaan)... Pekka Lukkala | 1.5.2013 klo 22.20
(YLE) Yleisradiosta erotettu toimittaja: Sipilä vaiensi Jääskeläisen Jääskeläinen sanoo että hänellä on "jonkin verran" tietoa... Ilkka Ahtokivi | 14.11.2016 klo 16.12
Ylen hallitus päättää johdon palkkauksesta, kertoo toimitusjohtaja Kivinen. ... Jaakko Aalto | 23.9.2015 klo 11.29
...

Yle ei voi itse päätää onko sen ohjelma Sipilän mielestä hyvää vai huonoa ja hän tietää tämän itsekin eikä sitä ylen hallituksen jäsenkään tiedä... Juha Kuikka | 9.5.2013 klo 00.27
(YLE) - Olen joutunut vetämään johtopäätöksiä, Atte Jääskeläinen sanoi. ... Petri Sajari Helsingin Sanomat ... YLE uutisoi 14. huhtikuuta 2016: Yle ei lisää ulkopuolista riippumatonta valvontaa "Juha Sipilästä tehdään mediassa puoli-ilkeä kuva" sanoo keskustapoliitikko ...
...

Tämä on mielestäni ihan ok päätös. Jos asia halutaan korjata niin silloin Ylen johto tulisi erottaa ja vaihtaa.
Jos yle ei ole tarpeeksi riippumaton, miksi se tekee ohjelmia politiikasta? Eikö poliitikasta saisi uutisoida lainkaan?
...

Yle uutisoi aiheesta viime sunnuntaina (19. kesäkuuta):
Ylen johdon palkkauksesta päättää hallituksen nimittämä hallintoneuvosto ...
...

Sipilä ei puutu asioihin, joihin hänen täytyy puuttua tai on syytä puuttua.
Mutta onhan Sipilän puuttuminen ihan poikkeuksellista ollut siihen nähden että kyse pääministeristä joka johtaa maata jossa myös Yle toimii. Pääministerille pitäisi kuulua valvoa YLE:ä ja huolehtia sen toiminnan laillisuudesta koska se saa valtiolta suuret verorahat toimintaansa - mikä näkyy jo siitäkin ettei ylellä ole enää lainkaan mainosrahaa käytössään vaan toiminta rahoitetaan pelkillä tv-maksuvaroilla (joilla voitaisiin rahoittaa paljon muutakin, esimerkiksi vaikka sitä vanhustenhoitoa). Sipilä itse ei saisi käyttää määräysvaltaa Ylen sisältöön eikä puuttua siihen millään lailla. Sitä varten on olemassa hallintoneuvosto.
Yleä johtaa nyt kokoomuksen Lauri Kivinen ja toimitusjohtaja nauttii hallituksen luottamusta tai hallitus toimitusjohtajan. Atte Jääskeläinen ilmeisesti edelleen edustaa kokoomusta hallintoneuvostossa?
...

Kommentoi 18 kommenttia :
Juha Sipilän Yle-sotkujen yhteydessä esiin nousseen jääviysasian voi nähdä monelta eri kannalta riippuen siitä, kenen etua itse kukin haluaa tarkastella: Onko se hyvä asia vai huono juttu? Se on selvää ainakin ettei siinä ole mitään väärää jos poliitikko puolustaa sitä miten hänen puolueensa tai sen yksittäiset poliitikot hyötyvät Ylen ohjelmista - niinhän tehdään myös muissa maissa ja kulttuureissa joissa poliitikkojen odotetaan puolustavan puoluettaan kaikin keinoin.
"Näin sanoo Wikipedia. Jääviysasiaa voidaan ajatella myös näin: onko Yle riippumaton mediatalo vai ei? Kun tiedetään se, että Juha Sipilä itse on saanut omaisuutensa pitkälti valtionyhtiö Rautaruukin ansiosta jossa oli aikanaan johtotehtävissä niin olisiko Sipilän ollut syytä jäävätä itsensä kokonaan Ylen rahoitussuunnitelmista koska hän tavallaan 'osti' ylen ja käytti vaikutusvaltaansa Yleen päin saadakseen sen omalle puolueelleen mieluisaksi."
...

Juha Sipilän vetooikeus Yleisradioon kuulostaa järkevältä päätökseltä mutta ei suinkaan yllättävältä.
Vaikka Yle toimii parlamentaarisella vastuulla se silti pitää erottaa politiikasta täysin koska mikään hallitus- eikä pääministeri voi missään oloissa puuttua Ylen ohjelmien sisältöön ja niiden tekemiseen vaikka olisi kuinka harmissaan jostakin ohjelmasta, ohjelmatyypistä tai sen yksittäisestä sisällöstä.
Hallitusten on turha ruikuttaa kun YLE tuottaa laadukasta kotimaista draamaa. Esimerkiksi tämä viime viikolla päättynyt Syke -sairaalasarja oli täyttä timanttia niin sisältönsä kuin toteutuksensakin puolesta! Hienoa nähdä tällaista työtä vielä Suomessa tehtävän!
...

Ei Sipilällä ole veto-oikeutta Yleen, kuten ei myöskään Sipilää arvostelevaan blogikirjoitukseen.
Tämä Sipilän päätös antaa hallituksen esitykset eduskunnalle on ihan oikea ratkaisu. Kyllä nämä lakiesitykset kuuluvat selkeästi hallituspuolueen ministerille eivätkä eduskunnan ulkopuoliselle henkilölle joka sitten "arvovallallaan" voisi halutessaan vaikuttaa näiden esityksiin sisältöön vaikka asia lain mukaan kuuluisikin itse ministeriölle!
...

RKP:n Thomas Blomqvistin esittämälle lain muuttamisen esitykselle. Vasemmistoliitto esitti asian palauttamista uudelleenvalmisteluun niin että hallintoneuvoston esitys hylätään kokonaan.
Keskustan Jari Leppä vetosi kokouksessa ”hallituksen linjauksiin” ja Ylen asemaan riippumattomana toimijana. Keskusta ei siis ainakaan tällä perusteella vastustanut muutosta vaikka julkisuudessa puheenjohtaja Sipilä antoi eilen toisenlaisen kuvan asiasta (MTV3).
Ylen hallintoneuvosto on aiemmin kannattanut Ylelle tiukempaa poliittista valvontaa muun muassa sillä perusteelle, että mediayhtiöt eivät enää noudata julkisen palvelun pelisääntöjä samalla tavalla kuin aikaisemmin vaan hakevat toiminnalleen uusia markkinoita ja toimintatapoja kaupallisesta mediakentästä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kritisoi päätöstä. Terhon mielestä hallintoneuvoston ei pitäisi tehdä ehdotuksia Ylen tehtävästä tai laajuudesta (Aamulehti 21.12.).
Pääministeri Juha Sipilä antoi eilen julkisuudessa ymmärtää, ettei hänen ”luottamuksensa Yleisradioon ole niin hyvällä tasolla kuin sen tulisi olla” eli Sipilän mukaan pääministerin sanavarastoon on nyt ilmestynyt myös luottamus-sanana.
Sipilän olisi kuitenkin syytä ensin kysyä itseltään mikä onkaan ollut pääministeri Juha Sipilän itsensä johtaman hallituksen toimien luotettavuus suhteessa vaalilupauksiin sekä kansalaisten oikeuteen saada tasapuolista ja puolueetonta tietoa yhteiskunnallisista asioista. Pääministerin asenne ja ylimieliset kommentit osoittavat selvästi, että demokratialla pyyhitään lattiaa jos sen yli pääsee yritysjohtajamaisen kovalla ”tulos tai ulos” -asenteella – eli valtaa keskittämällä pääministerille itselleen.
...

Hallitus aikoo jatkaa perustuslain vastaista pakkoyhtiöittämistään
Yle-uutisten tietojen mukaan hallitus olisi edelleen viemässä sote-uudistukseen liittyvän valinnanvapauden myötä perustettavat julkiset sosiaali-ja terveyspalveluyhtiöt pakollisen ja rajatun voitonjaon piiriin, jotta ne olisivat kilpailukykyisempiä yksityiseen sektoriin nähden. Perustuslakivaliokunta ei hyväksynyt sitä että julkisomisteiset yhtiöt eivät voi kilpailla markkinoilla täysin samoilla ehdoilla yksityisten kanssa koska niillä ei ole täyttä konkurssisuojaa sekä veroetuja.
...

Sipilän hallituksen suunnitelmat ovat perustuslain vastaisia
Hallituksen kaavailema valinnanvapauslakiesitys edellyttää yhtiöittämistä eli käytännössä myös sote-palveluita tuottavien yhtiöiden saattamista toimimaan osakeyhtiölain ja markkinaehtoisten periaatteiden mukaan, mikä taas on perustuslakivaliokunnan näkemyksen valossa ongelmallista muun muassa julkisten palveluiden tasavertaisuuden ja saatavuuden näkökulmasta (PeVL 65/2016 vp). Perustuslakivaliokunta vaatikin muutoksia niin pakkoyhtiöittämiseen kuin veroetuihin liittyvään ns. tasevapautussäänntöön.
...

Juha Sipilän veto oikeus Yleisradioon?
Sipilän hallitus ei näytä ottavan huomioon että yleisradion johto pitäisi olla poliittisesti puolueetonta eli siellä kuuluisi edustaa koko kansaa,eikä pelkästään yhtä puoluetta ja sen ideologiaa jota kyseinen puolue on aikaisemmin ajanut ja jolla nyt yrittää ratsastaa .
Yle näyttää olevan kepuloisten (keskusta) erityisessä suojeluksessa. Tämä nähtiin jo tämän viikon tiistainakin.
Kepu Sipilän olisi hyvä ymmärtää, ettei Yleä johdeta huutoäänestyksellä tai sillä perusteella, mitä Sipilä kulloinkin haluaa – ainakaan ilman laillista oikeutusta siihen.
Kun Yle:n toimintaa valvovat eduskuntien eri valiokunnat ja valtioneuvosto on eduskunnan alaisuudessa niin kyllä hallitus voisi käyttää harkintaoikeuttaan yleisradioon nähden eikä alistua yhden miehen (kepun) vaatimuksiin .
Hallitus toimii lain puitteissa kuten kuka tahansa muukin. Sillä on myös oikeus irtisanoa tai lopettaa rahoitus jos ei tyydytä Sipilän tahtoma taso joka nyt lienee oikea.
Mitä taas tulee Yleen niin sillä on velvollisuus hoitaa tiedotusvelvollisuutensa kaikille tasapuolisesti joten sen toimintaan tuskin tarvitsee puuttua muuten kuin tasapuolisen kohtelun kannalta kun hallitus vaatii jotakin tietoa lähetettäväksi mutta ei muille esim .pienille medioille samaa. Ylen tehtäviin kuuluu myös välittää eri näkökulmia eli uutisia ja tietoja puolueettomasti, siis pitää olla tasapuolinen vaikka se kuinka harmittaisi Sipilää.
Nyt tämä Sipilä alkaa taas muistuttaa entistä yritysjohtajaa joka piti työntekijöitä tyhmänä porukkana jotka eivät ymmärrä mitään eivätkä osaa laskea tai päätellä mitään vaan heitä oli alistettava kuten halusi sillä he olivat vain rasite eikä heiltä voinut odottaa muuta kuin tottelevaisuutta. Sipilän tulisi ymmärtää että me emme ole missään yrityksessä töissä emmekä alamainen vaikka olemmekin äänestäjiä ja meitä tulee kohdella tasavertaisesti.
...

Yle pitää palauttaa takaisin eduskunnan alaiseksi valtionyhtiöksi kuten kaikki muutkin ovat ja silloin loppuu myös turhat kitinät Ylen toiminnasta, jos eduskunta päättää lakkauttaa Yleisradion kokonaan rahoituksen.
Sen lisäksi täytyy Yle lopettaa kokonaan rahoittamasta yksityisten tahojen tv-toimintaa sekä laittaa kaikkien muiden kuin julkisen tahon televisio-ohjelmat maksulliselle korttijärjestelmälle! Eli jatkossa YLE toimii täysin omakustanteisesti!
Juuri niin. Yle-veroa on peruttava 50 miljoonalla eurolla vuositasolla, kuten ehdotin tuossa kirjoituksessa ja rahoitettava YLE:n toiminta budjettivaroin sen sijaan että rahaa kerätään myös sellaisilta tahoilta jotka eivät omista edes TV-vastaanotinta eivätkä katso ylen kanavia tai ohjelmia.
YLE pitää muuttaa normaaliksi osakeyhtiöksi jonka osakkeenomistajat ovat valtion edustajia eli eduskunnan valitsemia poliitikkoja! Tämä mahdollistaa rahoituksen muuttamisen budjetin kautta tapahtuvaksi eikä tarvita Sipilän omia yhtiöitä rahoitukseen. Tällä tavoin hallitus ei pääse enää käsiksi Yleisradion toimintaan ja tekemään päätöksiä Ylen rahoituksesta, vaikka pääministeri niin haluaisi tehdä kuten teki silloin kun Sipilä omisti osan Katera Steelistä joka osti Terrafamen kaivokselta kuljettimien osia.
...

On ihan turha syyttää Sipilää yhtään mistään – syyllinen koko soppaan oli kokoomus/sipilä-hallitus sekä eduskunta joka hyväksyi kyseisen lakiuudistuksen!
Ja vielä on todettava se fakta että tämä samainen porukka yritti runnoa läpi lakia jonka mukaan Yle:n rahoitus olisi siirretty kokonaan valtion budjetista rahoitettavaksi eli hallitus (kepu-kokkare-persut) yritti muuttaa myös YLE-lakia siten että sen toiminta muuttuisi budjettirahoitteiseksi ja tätä vastusti nimenomaan vihervasemmisto – ei kokoomus.
Mutta nämä samat vihervassaritkin on jo ehtineet haukkua Sipilän maan rakoon kun eivät älynneet olla tyytyväisiä lakiuudistuksista jotka heikensivät entisestään Yle:n rahoitusta!!!
...

Joten onko tämäkin siis ”Sipilän vika”???
Tämä olisi voitu estää yksinkertaisesti sillä, jos hallitus (kepu-kokoomus-ps-keskusta) ei sitä olis hyväksynyt. Mutta kuten aiemmin sanottu… tässä oli jälleen kerran kyse vihervassarien pyrkimyksestä heikentää YLE:ä sekä Sipilän vallanhimosta.
...

Ei Sipilä voi vaikuttaa YLE:n toimintaan vaikka yrittäisi. Ylen toiminta perustuu lakiin eikä siellä toimita niin että yksittäinen henkilö puuttuu päätöksentekoon…
Yle:llä on vain ja ainoastaan yksi johtoporras jota kautta se toimii: hallintoneuvosto jonka johdossa istuu kepulainen poliitikko Kimmo Tiilikainen (kepun ministeriryhmää) – hänen tehtävänään siis valvoa Yleisradion toimintaa eli jos Yle:n uutisointi ei miellytä tai se vaikuttaa hallituksen kannalta negatiivisesti niin hän ottaa asian hoitaakseen!
...

Eli pääministeri Juha Sipilän veto oikeus Yleisradioon loppui sillä sekunnilla kun hänestä tuli valtion johtaja. Mutta onhan toki muitakin mahdollisuuksia…
Tämä on totta ja tämä näkyy erittäin selvästi varsinkin ns valtamedian osalta: valtamedia tekee kaikkensa mustamaalatakseen kansallismieliset tahot.
Tämän voi jokainen havaita tutustumalla mm valtamediasta löytyviin artikkeleihin koskien maahanmuuttokriittisiä tahoja sekä myös seuraamalla keskustelua esim Mvlehden keskustelupalstoilla… joissa selkeästi havaitsee että kaikki maahanmuuttokriittisten tahojen argumentit pyritään järjestelmällisesti kumoamaan mustamaalaamalla heidät keinolla millä hyvänsä. Tästä erinomaisena esimerkkinä juuri MVlehti joka on ”tiettyjen tahojen” jatkuvan vainon ja mustamaalauskampanjan kohteena!
...

Tässä yhteydessä ei pidä unohtaa myöskään sitä seikkaa,että eräs näistä mustamaalajista – entinen HS:n päätoimittaja Riikka Venäläinen ilmoitti muutama viikko sitten lähtevänsä muihin tehtäviin-vaikka hänellä olisi ollut vielä useita vuosia edessään.
Ei tainnut kyseinen toimittaja nauttia tarpeeksi suuren konsernin eduista tai omasta vaikutusvallastaan siellä vaan katsoi parhaaksi hypätä laivasta pois ”ennenkuin se uppoaa” ja ottaa jalat alle ennenkuin valtamedia menettää lopullisesti uskottavuutensa?
Myös MVlehti on kokenut sen saman kohtalon jota ei tulisi missään nimessä sallia,eli siitä yritetään tehdä syntipukkia vaikka tosiasiassa MV-julkaisun suurin syntipukki löytyy aivan muualta – eli niistä samoista piireistä jotka eivät koskaan ole olleet valmiita maksamaan itse omista harrastuksistaan…
...

Toimittajien puolueettomuus on yksi demokratian kulmakivistä !
Juuri näin. Jos YLEä aletaan muokkaamaan hallituksen tiedotuskanavaksi (=sensaatio-TV:ksi), ollaan todellakin menossa ojasta allikkoon.
Hyvä puoli Sipilän vedossa oli se , että hän teki selväksi mikä hallitus hänen mielestään toimii ja mitä tekee tai jättää tekemättä! Nyt Sipilä tietää varmasti ettei häneltä pyydetä apua eikä ohjeita vaan Yle tulee toimimaan ominpäin !
...

Miksi media ei kysy, miten hallituksen esitykset valmistellaan. Ei taida tulla vastauksia tälläkään kerralla!
Suomen eduskunta on maan ylin päättäjä lakien valmistelussa. Hallituksella on velvollisuus saattaa valmistelemansa lakiesitykset eduskuntaan käsiteltäviksi.
Eduskunnan puhemies ja valiokuntaneuvokset toimivat lainvalmistelutyöryhmänä kansanedustajien ohella .
Näin olen ymmärtänyt tehtävänkuvan Eduskunnan työjärjestyksessä olevan! Sipilä antoi lausuntonsa pääministerin roolissa eikä oppositio voi ottaa hänen lausuntoaan moitteen alaiseksi , koska hän ei ole silloin pääministeri!
Eikö nyt pitäisi Ylenkin antaa työrauha hallitukselle? Kyllä nämä sotkut selviävät kun asioita viedään eteenpäin, eivät ne sillä parane että joku tai jotkut ovat aina haukkumassa. Ja toimittajat antavat näiden valittajien räksyttää rauhassa.
Tässä on niin suuri periaatteellinen ongelma Sipilän osalta että asia täytyy saada selville perin pohjin eikä tähän riitä Sipilän kommentti ”en kommentoi” .
Sipilä sanoi asian julki kuten se oli eli hänen ”omistajaohjauksessa ja johtajuudessa tuli rajat vastaan” mikä tarkoitti sitä ettei Sipilä halunnut kuunnella häntä kuuntelevan päätoimittajan varoituksia (lue neuvoja). Kyse ei siis ollut pelkästään Ylen journalistisesta sisällöstä vaan siitä, millä tavalla media käsittelee asioita. Tämä kertoo todella paljon.
Sipilän toimintatapa on osoittanut kuinka kaukana pääministeri elää kansan arjesta koska hän itse tekee kaikkensa jotta tavallinen kansalainen olisi mahdollisimman ”vaikeassatilanteessa taloudellisesti. Näin kävi eläkeläisten asumistuen leikkauksessa josta nyt vasta saatiin edes pientä parannusta aikaan mutta vain ja ainoastaan sen takia että eläkeläiset osoittivat mieltä Helsingissä sankoin joukoin ja jopa ulkomailta asti tuli ihmisiä osoittamaan mieltään hallituksen politiikkaa vastaan.
Olen edelleen sitä mieltä ettei Sipilän toiminta ole hyväksyttävää vaan hänen tulee luopua kaikista tehtävistä joista hänellä on valta tehdä päätöksiä eikä myöskään se, että pääministerillä tai yleensä ministerillä olisi joku oikeus olla kuuntelematta median varoituksia tarkoita mitään muuta kuin sitä etteivät nämä henkilöt silloin ole päteviä kyseisiin tehtäviin ja näin ollen he ovat pätemättömiä tehtäväänsä. Tätä kutsutaan demokratiaksi mutta jos ei siihen kuulu sananvapaus niin sitten emme voi puhua demokratiasta lainkaan.
Pääministeri Juha Sipilän johtama keskustapuolue on koko olemassaolonsa aikana ajanut pelkästään suurten keskusten (suurten maatilojen) asiaa sekä tehnyt kaikkensa jotta tavallisen kansan elämä muuttuisi yhä hankalammaksi kaikin mahdollisin keinoin, joten mielestäni pääministerin tulee jättää eroanomuksensa välittömästi ja aloittaa oma poliittinen uransa vasta seuraavien eduskuntavaalien jälkeen jolloin hänen ei tarvitsisi toimia enää ”vääriä arvoja” ajavan puolueen puheenjohtajana.
Sipilä haluaa alistaa YLE'n vihervasemmiston käsikassaraksi. No mikäpä siinä sitten mutta olisi luullut Sipilänkin tajuavan sen verran että tuollainen on Suomen kokoisessa maassa itsemurha puolueelle kuin puolueelle sillä YLEn pääjohtajuutta pidetään lähes pääministeritason saavutuksena vaikka kyseessä onkin vain täysin poliittinen virka jolla ei ole mitään tekemistä osaamisen ja kyvykkyyden kanssa vaan valinta tehdään poliittisin perustein, aivan kuten muukin YLE'n hallitus.
Juha Sipilä ei voi puuttua Yleisradion ohjelmatarjontaan. Hän vastaa siitä suoraan eduskunnalle jolle asia kuuluu pääministerin esittelyssä yleisradiossa. Ja toisekseen Yleisradio on valtion yhtiö eikä minkään yksittäisen puolueeen äänitorvi!
Ja taas yksi trolli! Vai pitäisikö sanoa Sipilän fanittaja joka haluaa sensuroida kaikki hallitusta vastaan olevat mielipiteet?
Tuo oli jo sen tason soopaa että se veti sanattomaksi
...

Kyllä YLE olisi syytä pitää mahdollisimman itsenäisenä.
Jos yleä lähdetään pilkkomaan tai leikkaamaan niin silloin lähtee koko suomen valtiokin ja me jäämme ilman leipää… Ja sehän ei ole kenellekkään eduksi. Eli siis ylen kuuluu olla täysin itsenäinen koska emme tiedä vielä millainen hallitus meille on tulossa kun uusi eduskunta valitaan joka toivottavasti ottaa huomioon myös köyhät suomalaiset eikä vaan omaa etua havittelevia henkilöitä!
...

Tuo kommentti kertoo enemmän sinusta kuin Sipilän Juha Sipilään kohdistamista vaatimuksista.
Minä ainakin olen sitä mieltä, että Yleisradiossa olisi paljonkin tehostamisen varaa ja siihen pitäisi antaa pääministerille täydet oikeudet puuttua tarvittaessa. Se voisi olla yksi keino tasapainottaa Yleisradion toimintaa tilanteessa kun Yle paisuu kuin pullataikina.
Jos kerran Sipilälle annetaan valta YLEÄ ohjata niin samalla kertaa voidaan myös alkaa ohjaamaan YLEN rahoitustakin esim 500 miljoonaa pois yle verosta sillä ne rahat menevät täysin hukkaan! Ja tuo Sipilän ohjaus oikeus yleen voi tapahtua ainoastaan hallitus/eduskunta aikana jolloin uusi hallitus vaihtaa Ylen johtoa sekä hallintoneuvoston jäseniä. Jotenka eiköhän se olisi oikeudenmukaisempi tapa rahoittaa YLE:n toiminta? Ei muuta kun toimeksi Juha Sipilä niin saadaan Yle vihdoinkin kuriin ja ruotuun!!
Ylen pitää toimia samoin kuin muidenkin kanavien eli ei mitään kiintiöpaikkoja poliittisille puolueille!
Entisenä yrittäjänä en pidä mitenkään kummallisena jos yritys valitsee oman viestintäkanavansa itse! On paljon parempi että YLE hoitaa verovaroin vain oleellisen tehtävänsä. Kun tämä nykyinen meno alkaa muistuttaa liikaa jotain jenkkien vaalikampanjaa.
...

Miten sitten suu pantaisiin kun esim Juha Sipilä käyttäisi väärin oikeuksiaan?
Silloin on parasta pitää turvat kiinni ja tyytyä kohtaloonsa
Olen täysin samaa mieltä!
...

”YLESSÄ VALTAA PITÄÄ MEDIAKRITIIKKI, joka pyrkii siihen että toimittajat toimivat hyvän maun rajoilla eivätkä syyllisty ylilyönteihin. YLEISEN JA EDULLISEN mediapalvelun täytyy noudattaa mediakritiikin moraalia.
Näin kirjoittaa mediatutkija Juha Herkman kirjassa Kriittinen mediakasvatus (Gaudeamus 2009):
Herkmanin mukaan kriittisyyteen kuuluu se, että Yle on vuorovaikutuksessa yleisönsä kanssa ja välittää sen tuntoja päättäjille…
”Vuorovaikutus voi olla tiedonkulkua yleisöiltä Yleen tai päinvastoin. Toisaalta vuorovaikutus sisältää ajatuksen yleisön mahdollisuudesta vaikuttaa Yleisradion toimintaan vaikkapa osallistumalla ohjelmien tekoon yleisönä tai lähettämällä palautetta.
Yleisradiotoiminnan luonteen vuoksi ei ole yhtä selkeää käsitystä siitä millainen Yleisradiossa työskentelevien toimittajien suhde yleisöön tulisi olla: miten suuri valta yleisöllä on esimerkiksi yksittäisen toimittajan työhön?”
Herkmanin mielestä yksi tapa toteuttaa mediakriittisyyttä Ylessä olisi, että ”toimitusten johto ja yksittäiset toimittajat eivät niin avoimesti puolustaisi oman toimintansa perusteita ja Yleisradion yhteiskunnallista erityislaatua. Kriittinen yleisöpalaute saattaisi johtaa toimituksen johdon pohtimaan uudelleen julkisen palvelun ideaa tai omia periaatteitaan journalismissa.
Yksi esimerkki siitä on Ajankohtaisen kakkosen teemailta ’Homoilta’ syyskuussa 2010…
YLEN TEHTÄVÄNÄ ON KERTOA JOTTA KANSA VOISI YMMÄRTÄ, ei pelkästään kuvata todellisuutta sellaisena kuin se juuri sillä hetkellä näyttäytyy vaan kertoa mitä tästä eteenpäin tulee tapahtumaan. Jos me haluamme olla demokraatteja eli kansanvaltaisia meidän pitää uskaltaa uskoa siihen että kansalla on mahdollisuus tehdä valintoja ja päätöksiä myös itse ilman valtion jatkuvaa ohjeistusta joka suuntaan.
Meidän demokratiamme taso määräytyy siitä miten pystymme huolehtimaan heikoimmista sekä turvaamaan elämisen edellytykset maaseudulla jossa valtaosa suomalaisista edelleen asuu, kaupungeissa tai taajamissakin vain hyvin pieni vähemmistö sillä Suomen pinta-alasta 92 % oli asumatonta erämaa-aluetta vielä 1800-luvulla eli siis ei ketään missään. Vain muutamia poikkeuksia löytyy jotka on perustettu pääosin vesistöjen rannoille ja ne ovatkin valtion erityissuojelussa vaikka niistä tulisi omistajalleen erittäin kannattavia kunhan valtio malttaisi myydä edes osan maistaan näille ahneille omistajille.
...

12 päivää sitten
Ripsa
257 kuvaa sekunnissa, olkaa hyvät!
...

On ilmoja pidellyt...
Ilmat ovat nyt mitä sattuu. On kylmää ja märkää.
Tuvan lämpö houkuttelee viihtymään sisätiloissa enemmän kuin ulkona puuhailemassa,
sillä pihatöissä tulee kylmä, jollei ole pukeutunut riittävän lämpimästi tai sade pääsee yllättämään.
...

Viikonloppuun piristystä.
Tuunattu purkki. Löytyi kaapin pohjalta tuollainen ruskea lasinen maustepurkiksi tarkoitettu. Pinta oli päässyt hieman kellastumaan, joten se pääsi spraymaalin kanssa töihin. Lisäksi koristeeksi servetistä leikattu perhonen sekä juuttinarusta rusetti ja tadaa...pikku piritys keittiön maustehyllyyn.
...

Tässä hieman vinkkejä mitä voit tehdä.
Tarvitset vain kukkia, kynttilän sekä vettä ja ehkä vielä jonkun kauniin astian vedelle. Kirjoita kauniita sanoja tai vaikkapa raamatunlause kukkasiin.
...

tiistaina
(14) Kommenttia » | Sana Juha Sipilälle|Sivu 1 / 4 Seuraava >|AlkuunEdellinen1234567SeuraavaLoppuun» Lue myös nämä
- Ylen pääjohtaja Kivisestä on tulossa pelkkä hallituksen juoksupoika 20.12. | (33 kommenttia)
...

Viimeisimmät kommentit
|Avainsanat|
|avoimuus, mediavalvonta, yle, Yle -laki, pääministerin sananvapaus ja demokratia, yleisradio| Juha Sipilän veto-oikeus yleisradioon | Kirjoita kommentti
...

(14) kommenttia Lisää kommentti
| Avainsanat: juha sipilä, pääministeri| Yleisradio | Kirjoita kommentti
...

Pääministeri Juha Sipilän veto-oikeus yleisradioon
| Kommentoi 16.10. 15:48, 7176 lukukertaa YLE -veronmaksajat ovat kyllästyneet YLEn puolueelliseen politiikkaan ja etenkin keskustapuolueen suosimiseen.
...

(14) kommenttia Lisää kommentti
| Avainsanat: mediatalo| yle-vero | Kommentoi 5.11.2014 11:21 Yleisradio rikkoo hyvän hallinnon periaatteita: "Ylen on kohdeltava kaikkia tasapuolisesti"
...

[Julkaistu ensimmäisen kerran 22.10. ja uudelleen muokattuna 16.5.
Helsingin käräjäoikeus velvoitti 23.1.2015 Yleisradion luovuttamaan yhden kuukauden ajaksi Ylen vastaavat toimittajat, heidän tehtävänsä ja vastuualueensa julkaistavaksi verkossa kaikkien nähtäväksi.
...

(6) kommenttia Lisää kommentti
| Avainsanat: johtaja, johtajuus | Kommentoi 14.4.2014 13:17 Mediayritysten kannattaisi liittoutua Googlen kanssa
(11) Kommenttia 21.2.2012 17:07 Yleisradio käyttää journalistisen päätösvaltansa ulkopuolella olevaa valtaa: "Ainoan sallitun poliittisen kannan tulee olla pääministerin EU-linja"
Pääministeri Jyrki Kataisen erityisavustaja Juha Romakkaniemi vaatii YLEä lopettamaan spekulaatiot tulevista vaaleista.
| 8 kommenttia 14.6.2011 13:22 "YLEn toimittajien enemmistö vasemmistolaisia", kirjoitti Jussi Jalonen Uudessa Suomessa
...

Pääministeri Matti Vanhanen esittää, että puolueiden rahoituksen valvontaa tulisi laajentaa.
(6) kommentti 2.1.2005 13:29 Helsingin Sanomat vääristeli Sauli Niinistön kommentteja (päivitetty 14:11)
...

| 1 viesti
189 vastausta kohteessa Sipilä otti YLEn johdon pois ja antoi takaisin
29.12.2014 klo 00:47 Juha Sipilän on ollut pakko oppia että hän joutuu vetämään johtopäätökset itse tai muut tekee ne hänen puolestaan, tämä tuli ilmi jo Kepun ollessa hallituksessa kun ei enää uskottu mitä hallituskumppanit sanoivat vaan tekivät asiat kuten tahtoivat vaikka olisivat tehneet kuinka hulluja päätöksiä tahansa.
Sipilä oppi tämän kantapään kautta koska hänellä oli kova tahto tulla johtajaksi joka toteuttaa myös vaikeat päätökset ja nyt nähdään miten kävi. Kepulle on aina ollut vaikea olla toisten komenneltavana siksi Sipilän menestys olikin heille kuin märkä rätti naamalle, olihan hän saanut Kepun kannatuksen kasvuun eikä siitä haluttu luopua, tässä siis syy siihen että Sipilä haluttiin pois kuskin paikalta.
Juha Sipilä teki kuten kunnon johtajan täytyykin eli laittoi oman asemansa likoon jotta kansa saisi hyvän hallituksen ja hyvät päättäjät kun vain katsoi mikä oli kansan tahto mutta Kepusta se ei käy koska ovat tottuneet toimimaan juuri päinvastoin.
Nyt ollaan jo nähty miten Kokoomuksen johto on toiminut eikä tulos ole kaksinen vaikka ovatkin saaneet omia etujaan ajettua oikein kunnolla, nyt sitten alkaa vielä Persujen kannatuksen nousu joten hallitus tulee saamaan paljon lokaa niskaansa seuraavien neljän vuoden aikana ja siksi Sipilälle tulikin kiire laittaa homma seis omalta osaltaan ennen kuin ehtii ajaa Keput ojasta allikkoon. Jos siis Keskusta aikoo voittaa vaalit.
29.12.2014 klo 01:21 No jos tämä on ollut näin jo iät ajat niin ei ole kovin hyvä systeemi, Sipilän pitäisi vaihtaa hallituskokoonpanoa heti sillä nyt se junailee itselleen kaikki haluamansa asiat läpi vaikka sitten yleislakon uhalla tai miten vaan
...

Sipilä johtaa Suomea kuin omaa yritystä: YLE taipui pääministerin painostukseen – toimittajat syyttävät pelolla johtamisesta 28.1.2016 15:44
Ylen toimittaja vaatii pääministeri Sipilältä vastauksia kysymyksiin verorahojen käytöstä - "Poliittista ohjausta vai riippumaton tiedonvälitys?" 27.5.2017 21:50 Juha Sipilästä tehtiin rikosilmoitus – poliisitutkinta alkoi 10.6.2017 11:38 Näkökulma: Yleisradiossa alkaa nyt pyykinpesu 16.7.2018 22:10 Päivän kuva: Nyt Yle tanssii pääministerin pillin mukaan 20.4.2014 08:45 Näin se menee
...

30.1.2016 00:06 YLE: n toimittajat eivät ole ymmärtäneet, mitä on olla journalisti! He tekevät sitä mihin ovat tottuneet ja siihenhän heillä ei yleensä riitä taidot eikä kyvyt!
29.12.2015 16:13 Niin siis en tarkoittanut että kaikki Ylen ohjelmat olisi huonoja tai tyhmiä vaan tarkoitan että niitä tehdään liikaa ja aivan turhia ohjelmia joilla pyritään kosiskelemaan kaikkia kansanosia
Esim jos jotain elokuvaa esitetään 20 kertaa kuukaudessa se on minusta ihan älytöntä, sitten ne huonot elokuvat pitäisi laittaa maksukanaville joista jokainen voisi valita mitä haluaa katsoa mutta nyt joudut ostamaan saman huonon ohjelman kolmeen kertaan!
...

29.12.2015 14:17 Tässä tulee esiin se vanha tosiasia, että Yleisradiolla on kaksi isäntää: valtioneuvosto joka vastaa eduskunnan valvonnasta ja hallitus.
Juha Sipilän johdolla nyt toteutetaan pääministerin vallankäyttöä koko Suomen median sisältöön ohi valvovan neuvoston; hallituksen oma päätös ei voi olla vain "yleisluonteista ohjausta" - siihen tarvitaan selvä mandaatti jonka yli yksittäinen ministeri ei mene ilman mandaatin antamista hänelle. Se lienee selvää myös pääministerille?
Nyt on pakko kysyä pääministeriltä: miten tämän päivän jälkeen voit uskottavasti vedota mihinkään muuhun kuin valtioneuvoston, eduskunnan tai YLEn valvontaan median sisällöistä? Jos tämä tapa ohittaa nämä instituutiot tulee käytännöksi; eikö se ole vastoin pääministerin omaa lupausta siitä että hän kunnioittaa muiden tahojen itsenäistä valtaa valvoa YLE:n ja Suomen asioita? Vai oliko tämäkin vain pelkkää sanahelinää?
...

29.12.2015 16:38 Kyllä siinä olisi myös pitänyt olla pääministerilläkin veto-oikeus, varsinkin jos kysymyksessä on verorahoista kustannettava laitos.
28.12.2017 20:36 "Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) päätös vetää pois hallituskysymys eduskuntaryhmiä hiertävästä alkoholilaista sai ryhmäjohtajilta yksimielisen tuen keskiviikkona"
...

https://yle.fi/uutiset/3-9000000?origin=rss#967076
Sipilä voisi ihan aluksi perua tekemänsä päätöksen, jossa antoi itselleen pääministerin valtuudet YLEen.
...

Miksi on Sipilän lupa päättää asiasta yksin ? Eikö koko hallitus ole yhdessä mukana?
YLE:n pitää saada keskittyä ja erikoistua puolueettomaksi mediaksi jotta ei ajadu puolueelliseksi kuten MTV (entinen MTV3), jolle tulee vaalit. On selvää että näin vaalien alla sen vaalikysymyksissä ovat ehdokkaat vahvasti esillä, aivan samalla tavoin kuin kaupallisilla medioilla.
...

Pääministeri Juha Sipilän uudenvuoden tervehdys YLEssä oli selkeä esimerkki siitä mikä hän on miehiään:
Sipilä ei maininnut mitään "vastuullista journalistia", jota voisi lähestyä valituksen muodossa. Sen sijaan hänen puheens kohdistui yksinomaan siihen miten kansalaisten ja poliitikkojen tulisi käyttäytyä jotta voitaisiin välttyä valemedioilta, vihapuheelta tai jopa mahdolliselta vaalihäirinnältä.
...

Miten hallitus aikoo turvata median objektiivisen toiminnan?
Onko syytä järjestää hallitukselle hätäkokous jossa mietitään onko Sipilä uhka Suomen mediailmapiirille vai pitäisikö pääministerin vain nöyrästi pyytää anteeksi jos on ollut sitä uhkaamassa. Sen jälkeen pitää tietenkin selvittää kuka sen pyynnön oli esittänyt, ja millä perusteella.
Sipilä on oikeassa siinä ettei Ylen tarvitse julkaista kaikkea hänen kirjoittamaansa vaikka hän olisikin pääministeri tai jonkin puolueen jäsen. YLE:n tehtävä ei ole jakaa poliittista propagandaa kansalaisille eikä etenkään harjoittaa sensuuria siten että julkaisisi kaikki tietyn henkilön kirjoittamat viestit sensuroimatta niitä lainkaan poliittisen korrektiuden nimissä
Kun otetaan huomioon miten paljon YLE julkaisi Sipilän lähettämiä sähköposteja joissa oli mitä törkeimpiä ilmauksia YLEn toimittajaa kohtaan ja joita viestejä toimittaja itsekin ihmetteli niin kyllä hänen viestinsä olivat huomattavasti enemmän uutismateriaalia kuin jotkut jonnin joutavat kolumnit joiden kirjoittamiseen on osallistunut lukuisa joukko muita YLE:n toimittajia.
Yle ei voi myöskään lähteä siitä että pääministerin tai puolueen jäsen saisi etuoikeuden lähettää satoja sähköpostiviestejä toimittajan henkilökohtaiseen sähköpostiin jossa viestissä sitten annettaisiin pääministerille vielä "yleisjohdollinen" oikeus antaa käskyjä miten toimittajien pitäisi kirjoittaa ja kertoa uutisia, jos siis asia näin olisi.
Ei ihme ettei kukaan toimittaja uskalla ryhtyä paljastamaan Sipilä/YLEn suhmurointeja vaikka todisteita löytyy jo Sipilän jääviyksistä Terrafame asioissa ja monesta muusta hänen omista tekemisistään jotka ovat aivan ilmiselvästi kyseenalaisia toimia mutta joita ei tietenkään saa käsitellä julkisesti eikä varsinkaan tuoda päivänvaloon kansalaisille
...

28.12.2017 18:20 Markku HuuskoJuha SipiläYleisradioyhtiö (yleisradio)
27.4.2013 09:18 Mikko LaaksoYLE:n rahoitusYlen puolueettomuuden uskottavuusMediaYle Kansanedustaja (sd) Yleisradio Valtionyhtiöt Media
...

17.5.2018 12:39 1 kommentti
20-vuotias huippulupaus kuoli onnettomuudessa - pelasi vielä tällä kaudella SM-liigassa: "Nuori ja erittäin lahjakas kaveri"
19-vuotiaan superlupauksen isä avautuu poikansa kuolemasta IS:lle – "Kaikki tuntuu turhalta"
(13.9.) Taloustieteen professori kertoo, mistä tässä kohutussa aktiivimallissa on oikeasti kysymys - näin toimii työttömyysturva leikkurin jälkeen
...

(5 h 5 min 12 s sitten) Professori hämmästelee Ylen toimittajan Sipilä-heittoa: "En muista vastaavaa tapausta"
(6 tuntia 7 min sitten) Poliisi pyytää havaintoja – katosiko henkilö Espoossa?
...

22.8.2019 22:28 9 kommenttia
”Kokoomuslaiset eivät tunnu tajuavan, mitä he tekevät” – keskustan ryhmäjohtaja kertoo nyt suoraan mielipiteensä puolueensa gallupista ja kokoomuslaisten ulostulosta
Antti Kaikkonen MTV:llä aktiivimallista: ”Ei tule mitään pikaratkaisua tässä ajassa" - "Keskustalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tämä malli puolustaa loppuun asti..."
(6 tuntia 20 min sitten) Professori tyrmää Sipilän vedon: ”Perustuslaissa turvattu sananvapaus on tärkeämpi asia” (21.12.)
...

IL seuraa livenä aktiivimalli-mielenilmausta Helsingissä – Katso tästä suora lähetys kello 9 alkaen (5.2.) 22.10.2018 10:01 7 kommenttia
Pääministeri Sipilä kertoi eduskunnan kyselytunnilla, että hänen johtamansa hallituksen... 2 kommenttia
...

(13.6.) 10:48 0 comments
Kansanedustaja Hussein al-Taeen sairausloma jatkuu – SDP:n ryhmänjohtajan mukaan toipuminen vie vielä aikaa
...

(5.8.) 16:52 1 comment
Juha Sipilällä oli Ylen hallintoneuvostossa keskeinen rooli, kun Sipilä ohjasi Yleä olemaan käyttämättä Terrafamen... 22 kommenttia
...

, YLE Kotimaa 19 min 12 s sitten)
– Oli ihan selvä asia, että Juha halusi ottaa vetovastuun asiassa. Tämä on hänelle niin läheinen ja rakas aihe,... 4 comments
...

Ei tullut hallitusta tällä porukalla, ei.
On ollut erittäin mielenkiintoista ja valaisevaa huomata kuinka moni toimittajakollegoista on ottanut asiakseen puolustella pääministeri Sipilää ihan kaikessa tämän pääministerikautensa aikana tai vaihtoehtoisesti haukkua vastapuolta valehtelijoiksi mitä erinäisempien faktojen perusteella – ilman että näillä väittämillä olisi mitään faktapohjaa. Tätä kutsutaan agendajournalismiksi. Toimittajilla toki on oikeus tehdä sitä, mutta toimittajilla ei ole oikeutta esittää väittämiä jotka ovat faktoja vailla. Jos esimerkiksi Sipilä omistaa Chempolista edelleen niin sitten hän omistaa, jos hänellä ei omistusoikeutta enää yhtiöön jostain syystä olekaan niin siinä tapauksessa tämä väittämä muuttuu valheeksi.
...

Agendajournalismin lisäksi olisi kuitenkin aiheellista pohtia myös hieman journalismin perusteitakin ja etenkin median toimintaa – mitkä motiivit mediaa ajaa tuottamaan tietynlaisia juttuja? Onko kyse kenties tiettyjen poliittisten ryhmien tukemisesta vai ovatko jutut vain ”vahinkoja”?
Medianhan tulisi toimia vallan vahtikoirana, mutta ainakin Suomessa se näyttää toimivan enemmänkin tietyn poliittisen ryhmän sylikoirina. Kun ottaa huomioon viime vuosina lisääntyneet negatiiviset tapahtumat jotka on yhdistetty tiettyyn poliittiseen puolueeseen niin voidaan hyvin perustellusti sanoa että tämä kyseinen ryhmä pääsee mediassa huomattavasti helpommalla kuin muut.
Jos jokin poliittinen ryhmä otetaan tikunnokkaan ja siitä julkaistaan joka viikko mitä ihmeellisempiä juttuja negatiiviseen sävyyn – kuten esimerkiksi Sipilän kohdalla Yle teki, herää väkisinkin ajatus onko kyse kenties tarkoitushakuisesta ajojahdista? On muistettava kuitenkin sekin seikka että politiikassahan pelataan mielikuvilla. Mitä negatiivisemmat jutut jostain tietystä puolueesta ovat niin sitä helpompaa kyseisen poliittisen ryhmän on saada itselleen positiivista mediajulkisuutta.
Viime aikoina olemme saaneet seurata myös miten median rooli uutisten tuottamisessa on korostunut. Siinä missä aiemmin riitti kun kirjoitti artikkelin aiheesta kuin aiheesta, täytyy nykyään kirjoittaa artikkeli juuri siitä näkökulmasta joka kulloinkin tuottaa eniten rahaa osakkeenomistajille tai jossa aihe saadaan esitettyä positiivisessa valossa esimerkiksi myynnin kannalta ajatellen (kuten esim. iltapäivälehtien kohdalla asia yleensä esitetään).
Toinen varsin erikoinen trendi jota olen itse seurannut mediassa jo pidemmän aikaa – ja johon kiinnitin myös huomiota nyt käydyissä vaaleissa oli se että vaalit eivät näytä enää kiinnostavan mediaa millään tapaa. Esimerkiksi MTV3, iltapäivälehdet kuin Ylekin julkaisivat useita erilaisia vaalikoneita joista yksikään ei ollut ns ”virallinen vaalikone” eikä niillä täten olisi ollut oikeutta julkaista tuloksiaan ennen vaaleja.
Ylellä kuitenkin tapahtui jotain käsittämätöntä: Ylen omien virallisten eduskuntavaalien tulossivujen yhteydessä julkaistiin muutama viikko ennen eduskuntavaaleja myös erillinen gallup siitä minkä puolueen ehdokkaat olisivat menossa läpi. Sivulta kävi siis ilmi jo pari viikkoa etuajassa se kuka pääsi eduskuntaan ja kuka jäi rannalle – ja kun asiaa tarkasteli niin kyseessä olivat nimenomaan ne puolueet joiden ehdokkaista oli ollut kyse, ei mitkään muut!
MTV Uutiset julkaisivat omat vastaavat tilastonsa vaalipäivää edeltävänä lauantaina jolloin tulokset eivät kuitenkaan pitäneet paikkaansa sen osalta ketä ehdokas itse oli saanut ääniä (toisin sanoen nämä tiedot tulivat ilmi liian aikaisin), vaan kyseinen tulos julkaistiin vain siltä osin kuka ehdokkaan edustamista puolueista meni läpi tai olisi mennyt mikäli ehdokkaita olisi valittu eduskuntaan sama määrä.
Sipilä perusteli ratkaisuaan sillä että hän on kyllästynyt siihen kun Yleisradiota rahoitetaan ”pakkosyötöllä”, mitä tämä ikinä sitten tarkoittaakaan. Sipilä itse myönsi Ylen rahoituspohjan olleen se perimmäinen syy ratkaisuunsa, eikä suinkaan hänen halunsa puuttua median sisältöön.
Sipilän perustelu sai kuitenkin runsaasti kritiikkiä osakseen ja moni asiantuntija kyseenalaisti Sipilän ratkaisun oikeellisuuden demokratian toteutumisen kannalta sekä huomautti siitä kuinka paljon Yleisradion riippumattomuus on joutunut viime aikoina kritiikin kohteeksi eri tahoilta. Etenkin Perussuomalaisten Laura Huhtasaari hyökkäsi voimakkaasti Sipilää vastaan väittäen tämän toimivan mielivaltaisesti, vaikka pääministerin veto-oikeus koskee juurikin tällaisia tapauksia jotka liittyvät hallituksen esityksiin yleisradion toiminnasta..
Mitä tulee nyt sitten siihen mitä YLE: n kanssa tullaan tekemään? Yleisradiolla oli Sipilän ilmoituksen jälkeen vain kolme viikkoa aikaa löytää uusi rahoitusratkaisu sen tilalle jos eduskunta hylkää budjettirahoitukseen siirtymisen. Ylen rahoituksesta päättää hallitus ja käytännössä päätökset tehdään eduskunnassa valtion talousarviota koskevissa äänestyksissä.
On selvää että tällaisessa tilanteessa YLE:n sisällä on aloitettu kova lobbaustyö jonka kohteena ovat ne puolueet joiden odotetaan tulevan päättämään asiasta myöhemmin käytävissä eduskunnan talousarviopalavereissa.. Nämä puoluejohtajat olivat Antti Rinne, Juha Sipilä sekä Alexander Stubb.
Stubbille tilanne näyttää muodostuvan hankalaksi koska Kokoomuksen oma linja on täysin riippuvainen Sipilän linjasta ja kuten aiemmin kävi jo ilmi niin yleisradiosta päättää eduskunta joten mikäli budjettirahoitukseen siirryttäisiin niin sitä tultaisiin mitä todennäköisemmin vaatimaan myös kokoomuksessa. Stubbin kannalta paras lopputulos olisi kompromissi eli jonkinlainen sopimus siitä että Yleisradio tulisi olemaan jollakin lailla kytkettynä tulevaan valtion budjettiin tai sitten se saisi kokonaan uuden rahoituksen josta päättäisi hallitus.. Tämä takaisi sen että Kokoomuksen omaa linjaa ei tarvitse alkaa muuttaa kesken hallituskauden vaan puolueen ajamia asioita voidaan edelleen edistää mikäli puolue tulee saamaan tarpeeksi paikkoja uudessa hallituksessa.
Rinteelle tilanne on helppo sillä vaikka Rinne onkin itse ajanut YLE:n toiminnan supistamista niin hän myös tietää sen miten tärkeää SDP:lle, etenkin SAK:ssa toimivalle AY-väelle ,on se, että Suomessa säilyy vahva valtio-omisteinen tiedotusväline jota hallitsee SDP:n ja vasemmiston omat poliitikot.. Tähän kuvioon Sipilä ei istu. Tämän vuoksi Rinne halusi käyttää Sipilän suhteen ns. Juha-Lesta veto oikeutta yleisradioon liittyen..
...

No mikä ongelma sen jälkeen sitten on?
Nytkö pitää saada kaikki kynnelle kykenevät rakentamaan tuulivoimaa veronmaksajien varoilla.
|asa 19.4.2019 17:56 vastaus nimelle: nollasummapeliä|

Sipilän johdolla Keskusta hävisi vaalit.
...

Ja kuten aiemmin totesin, niin uusi tuleva keskustan puheenjohtaja tulee olemaan Katri Kulmuni eikä Annika Saarikko, joten Suomen poliittinen elämä jatkuu sittenkin entiseen tapaan. Antti Kaikkoselle tuli jo noutaja..."
|benetön 21.4.2019 11:49 vastaus nimelle: asa|
...

Liittynyt:
> Juha Sipilän johdolla Keskusta hävisi vaalit.
...

> yhteinen hallitus jää toteutumatta.
Näin näyttää käyneen, Sipiläkin lopulta ymmärtää ettei keisarilla ole vaatteita, eikä siten halua vaarantaa asemaansa ja jäädä historiaan henkilönä joka ajoi Suomen kaaokseen, jos olisi jatkanut jääräpäisesti niin kaikki nuo luetellut uhkakuvat olisivat realisoituneet. Hyvä että ymmärsi luovuttaa.
...

Liittynyt:
|Kun puhutaan median luotettavuudesta tulee mieleen se juttu missä kaveri sanoo toiselle: "sä puhut asiaa kun sulla on tollanen musta tussi"|
|Sidney Bernstein 23.4.2019 16:05 vastaus nimelle: asa|
...

Pekka Puska / Helsinki
Pasi Kivisaari/Vaasa
|MV 23.4.2019 17:35 vastaus nimelle: Sidney Bernstein|<<hallintoneuvostossa 4 (+ pj)
...

Viestiä on muokannut: MV23.4.2000 00:38
|asa 23.4.2019 19:51 vastaus nimelle: asa|
> Ja kuten aiemmin totesin Sipilän yrityskaupat eivät ole > tuottaneet valtion kassaan mitään vaan päin vastoin.
Sipilän yritykset ovat myyneet tuotteita ulkomaille ja saaneet tuloja valtiolle mm. työntekijöiden maksamana tuloveroina.
|MV 26.1.2020 9:57 vastaus nimelle: asa|
Yle toimii kansan parhaaksi, mutta jotkut kansalaiset tarvitsevat ilmeisesti omaa puoluetta että ymmärtävät Yleä tai yleensäkin asioita väärin? Ylen uutisissakin kerrotaan asiat moneen kertaan jos ne ei kerralla mene perille.
...

|black wednesday 29.5.2020 14:26 vastaus nimelle: MV|
|MV-lehden omistaja ja päätoimittaja Ilja Janitskin vaatii saada keskustella sisäministeri Ohisalon kanssa tämän mahdollisesta syyllisyydestä laittomaan henkilörekisteririkokseen.|
...

En yhtään ihmettelisi että jos näin kävisi, se olisi jo toinen kerta kun suomalainen oikeuslaitos joutuisi naurunalaiseksi. Ja ensimmäinen kertahan tapahtui ns. MV-jutun yhteydessä.
Mutta ainahan oikeuslaitosta on parjattu siitä ettei syytetty ole koskaan saanut oikeudenmukaista tuomiota.
...

|black wednesday 29.5.2020 15:07 vastaus nimelle: black wednesday|
Miksi keskusta ja pääministeri eivät puutu Yleisradion ohjelmapolitiikkaan? Mitä Sipilä aikoo tehdä jos yleisradiossa ryhdytään julkaisemaan liian oikeistolaisia juttuja?
...

|Justus Lipsius 5.8.2021 18:10 vastaus nimelle: Justus Lipsius|
|Nyt alkaa sitten tämä sekoilu Suomenmaassa. Pääministeri saa pitää itseään koskevat puheenvuorot lehdessä, mutta muut voivat kirjoittaa mitä haluavat.|
...

Se oli Sipilä kun lopetti YLE-veron maksun... Aika näyttää palaako ruotuun? Kun se vero nyt poistuu budjetista niin en näe muuta vaihtoehtoa kuin että Yle alkaa toimia niinkuin kaupalliset ja tuottaa puolueetonta asiaa.. Toki saa olla huumoria ym, mutta ei valheita tai puolueellista näkemystä.

No. Suomessa on ainakin vielä vapaus valita mediansa jos osaa ajatella kriittisesti.
...

Viestit:
|Tämä taitaa tarkoittaa sitä että YLE:n talous joutuu jatkossa ahtaalle koska rahaa tulee vähemmän budjettiin.| Näytä tarkemmat tiedot »| Kategoriat: Yleiset Uutiset

Ei tämä mitään meinaa, YLE toimii edelleen kuin valtio valtiossa ja kaikki jatkuu entiseen malliin.|
...

Liittynyt:
YLE:n alasajo oli yksi vaihe EU:n pyrkimyksissä poistaa kansallisvaltioita.
Toinen pyrkimys on ollut estää vapaan tiedon liikkuminen yli rajojen siten ettei valtioilla olisi oikeutta rajoittaa tietojen saantia edes omissa maissaan.
EUn vapaa liikkuvuus, jota ylistettiin vuosikymmenet maasta taivaaseen ja jonka takia kaikki hyvä tulee Euroopasta ja USA:stakin tänne, olikin täydellinen virhe. Siitä ovat kärsineet ennenkaikkea eurooppalaiset kansat itse ja Eurooppa kokonaisuudessaan.
...

|Uusi-Luuta 5.8.2021 19:38 vastaus nimelle: Uusi-Luuta|
YLE on ollut se viimeinen linnake Suomessa joka yrittää pitää kiinni siitä, ettei kansaa aivopestä eliitin mielen mukaiseksi.
Ei ole kauaa kun joku tutkija puhui "suomettumisesta" sen suhteen kuinka Yle hoiti tiedotusta NL-aikaan.. Sama homma nyt, tosin vähän eri suunnasta vain tulee samaa kamaa kansalle..
Viestiä on muokannut: Samp5.8.2000 00:39
...

Liittynyt:
|Eiköhän YLE:sä laiteta aika monta paikkaa kiertoon? Se tuskin jää tähän mitä Sipilä sanoo. Onhan meillä ennenkin tehty niin kuin hallitus haluaa. Ei tule enää uutisia siitä kuinka huonosti menee ja rahaa palaa mutta silti täytyy auttaa muita, vaan kerrotaan ihan rehellisesti mistä rahat otetaan.|
...

|Juhanilta on kadonnut luottamus demokratiaan lopullisesti|
Demokratiassa ei pääministeri voi ohjata valtion mediaa eikä estää sitä uutisoimasta.
...

|Uusi-Luuta 5.8.2019 10:02 vastaus nimelle: taanilinn32|> > YLE:stä.
YLE:llä oli hyvin vaikea paikka valita mistä tehdä "juttu" koska pääministeri käytti hänelle kuuluvaa valtaansa Yleisradiota kohtaan.|
...

|Joshua Nkomo 11.2.2020 10:33 vastaus nimelle: taanilinn32|
|Suomen hallituksen on aika alkaa ottaa vastuu tekemisistään myös talouden ja työllisyyden saralla!|
|black wednesday 22.10.2021 18:57 vastaus nimelle: Joshua Nkomo|

Sipilän porvarihallitus teki kaikkensa Suomen taloudellisen kehityksen kääntämiseksi nousuun mutta kun talous alkoi kasvamaan, hallitus siirsi vastuun kansainväliselle taloustilanteelle.|
...

|Joshua Nkomo 11.2.2022 15:43 vastaus nimelle: black wednesday|
Pääministeri Marin on saanut hyvän nosteen mediassa ja suosio gallupeissa vain lisääntyy.
...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000000000000.html
|black wednesday 12.7.2019 18:12 vastaus nimelle: Joshua Nkomo|

Sipilän porvarihallitus teki kaikkensa Suomen taloudellisen kehityksen kääntämiseksi nousuun mutta kun talous alkoi kasvamaan, hallitus siirsi vastuun kansainväliselle taloustilanteelle.|<<<-- Sipilän hallituksella oli aikaa ja rahaa vaikka millä mitalla tehdä kaikki tarvittavat rakenteelliset uudistukset talouden tilanteen parantamiseksi - siis parantaa myös työllisyyttä joka nyt on saatu kasvuun. Sensijaan Sipilä yritti paikata valtiontaloutta leikkaamalla köyhiltä kuten sairailta, työttömiltä lapsilta vanhuksilta eli kansan heikompiosaisilta.. Ja tässä sitä ollaan ! Hallitusohjelmaa ei saada edes paperille kun kukaan järkevä poliitikko enää lähde siihen mukaan.|
|Uusi-Luuta 11.7.2019 19:26 vastaus nimelle: Uusi-Luuta|<<<--- Sipilän porvarihallitus teki kaikkensa Suomen taloudellisen kehityksen kääntämiseksi nousuun mutta kun talous alkoi kasvamaan, hallitus siirsi vastuun kansainväliselle taloustilanteelle.
Sipilä ajoi kyllä läpi kiky:n jolla sai maan kilpailukyvyn nousemaan. Ja sillä hän maksoi kaikki tekemänsä töppäilyt jotka tulivat siitä ettei kuunnellut ketään joka jotain asiasta ymmärsi vaan runnoi omia tavoitteitaan välittämättä yhtään mitä muut niistä olivat mieltä tai mikä oli viisasta. Sipilältä puuttui tyystin johtamiskokemus jota on melkein jokaisella ministerillä ainakin jossain määrin jo luonnostaan. Sitä voi hankkia sitten työuran aikana kun saa kokemusta miten yritystä johdetaan.
Sipilä yritti toimia kuten yritysjohtaja mutta hän ei tiennyt mitään siitä mihin johtaa Suomen maata eikä varsinkaan sen talouden hoidosta jossa ovat ihan eri lainalaisuudet kuin yritystaloudessa.
...

|jaraute 11.1.2019 19:52 vastaus nimelle: korppiaapa|
|Ja nyt on hyvä mahdollisuus muuttaa suuntaa, kun Sipilän hallituksen ajama yhteiskuntasopimus kaatui ja pääministeri oli valmis hyväksymään jo lähes valmiiksi neuvottelemansa ratkaisun. Sen sijaan työntekijäpuoli vaati jotain epärealistisia ehtoja eikä halunnut mitään vastineeksi.|
...

Nyt voisi kysyä Sipilältä mitä mieltä hän on -ehkä vastaa-tästä hänen hallituksestaan
-oli varmaan pakko olla mukana ,mutta lopputulos ei hyvä ja paljon jäi kesken--paljon huonoa saatiin aikaiseksi
-Suomen tilanne huononi ainakin työllisyyden osalta Sipilän takia selvästi
-ei onnistunut hallituksen muodostamisessakaan,ei osannut lukea edes omia ehdotuksiaan-jäi kiinni valehtelusta eduskunnan edessä.
...

-on yrittänyt ottaa oppia mutta kaikki ovat kaatuneet huonoon valmisteluun.Nytkään tuskin mitään järkevää esitystä tulee;toivottavasti joku toinen voi laittaa sen postiin eteenpäin.
-työministerin salkun hoitaminen on ollut surkeata ja epäonnistunut täysin--eipä saanut esim aktiivimallin pois
...

-piti antaa myös oikeusministerille liian vaikeat tehtävät-ei pystynyt niitä hoitamaan-tuskin vieläkään ymmärtää mikä laki se oli -ei tiennyt edes mitä se koskee (ja kuka siitä hyötyy).
-lopetetaan kaikki nämä suojatyöpaikat--ministerit avustajineen ym muut virkamiehet voivat hoitaa hommat vaikka työttömyysrahalla. Säästetään rahaa,koska heillä ei ole mitään vastuuta --päinvastoin saavat vain hyvän korvauksen ja ison palkan.
...

Viestiä on muokannut: Pike273.9.2019 7:36
-Ylen uutiset ovat olleet vuosikausia lähinnä poliittista propagandaa sekä vasemmiston ylistystä täynnä .Ei tarvitse paljon muistella näitä tapahtumia--jospa joku muistaisi ne oikein ,kun media haluaa aina kaiken laittaa keskustan syyksi---esim vaalirahoitusjuttu aikoinaan--keskustassa ei oltu niin hölmöjä että oltaisiin laitettu omaa rahaa vaaliseminaareihin tai tauluihin,vaan pyydettiin yrityksiltä rahoitusta ja laitettiin yritysten nimiä sitten lehtiin
-moni on nyt unohtanut miksi hallitus hajosi vuonna 2011 (vaikka persut eivät hajonneet) -kansa kyllästyi hallituksen saamattomuuteen ,ei se ollut mikään kepun kosto .Kyllä se oli koko kansan mielipide silloin kun Suomi sukelsi syvään taantumaan --no syyhän selvisi nopeasti mikä vei maan talouden kuralle.Ei pidä unohtaa että silloinen pääministeri ei halunnut leikata kuluja-vaan antoi velkakierteen kasvaa entisestään ja sen seurauksena myös Suomen valtion menot nousivat raketinomaisesti
-jos on joku niin sanottu poliittinen virkanimitys,niin eikö siinä ole sitten demokratia toteutunut?Suomessa jokainen voi päästä urallaan eteenpäin kunhan tekee työnsä hyvin .
...

En tunne asiaa enkä tiedä edes kenestä puhut.
Mitä Sipilä ei ymmärrä Ylen toiminnassa. Sen tiedän, että Atte Jääskeläinen päätti yksin sulkea pääministerin Terrafame-asian käsittelyn tiedotusvälineensä ulkopuolelle. Sipilä suuttui tästä niin paljon ettei halunnut tavata Jääskeläistä ollenkaan asian tiimoilta.
On outoa, jos tämä päätös on saanut Sipilän vetämään johtopäätökset koko Yleisradiosta ja sen toimintatavoista.
Jos minä olisin toimittaja niin kysyisin tältä päätoimittajalta: Mitä salattavaa hänellä sitten olisi?
No onhan siellä jotain ainakin nyt kun pitää estää toimittajia haastattelemasta esim näitä hallituksen pakkolakeja vastaan taistelevia kansalaisia. Ylekin teki eilen oikein jutun näistä mielenilmauksista vaikka se ei millään muotoa sovi heidän agendaansa joka on ihan selvästi oikeistohallituksen nuoleskelua.
Sipilä ilmeisesti pelkää että hänen taustaporukkansa asiat voivat paljastua jos kansa saa tietoa siitä millaisia kähmintöjä siellä takana puuhaillaan
...

On vaikea uskoa, etteikö Sipilä tiennyt tuon rahoitusmallin olevan lainvastainen. Eihän tässä ole enää kuin muutama päivä aikaa korjata asia lainmukaiselle tasolle.
YLE:n hallituksen puheenjohtaja Thomas Wilhelmssonin (RKP) mukaan on täysin Sipilän vallassa mitä ja koska YLE:n johto esittää ja hallintoneuvosto sitten päättää esityksistä. Se voi hylätä esityksen mutta sen ei tarvitse olla samaa mieltä vaan se tekee itse asiassa päätökset miten toimitaan eli valvoo hallitusta jonka päätöksiä tehdään eikä hallitus valvo YLE:a.
...

Se että toimitusjohtaja Mikael Jungner oli vain juoksupoika Jungnerin sijaan olisi pitänyt laittaa hälytyskellot soimaan kun johtaja lähti pois, mitä tässä tapahtuu?
No Sipilä sai YLEn haltuunsa ja päätti lakkauttaa pari kolme toimitusta jotta saisi itselleen paremmin mieluisan uutisagendan esille. Tämä on faktaa jos ette sitä muuten usko!
Jos näin ei ole niin kertokaa nyt joku millä perusteella YLE:n toimitusjohtaja Mikael Jungner antoi kenkää toimittaja Salla Vuorikoskelle vaikka häntä ei edes epäilty rikoksesta.
Tässä tämä juttu jota käsiteltiin eilen A-Studiossa http://areena.yle.fi/1-3000000
...

Älä laita kutsua YLE:n hallintoneuvostolle tai johtokunnalle.
Anna vain niitten päättää ketkä saa tulla mukaan juhlimaan, sillä onhan niillä siihen oikeus koska ovat valinneet sinut johtajakseen ja pitävät sinua myös parhaana ihmisenä tietämään mikä on Suomen kansalle parhaaksi.
...

Juho Laatu 24.6.2017 08:54
Pääministerin tulisi tietenkin vastata kysymyksiin rehellisesti riippumatta siitä, minkä median toimittaja kysymyksiä esittää. Mutta tässä ei ollut kyse vastaamisesta tai valehtelemisestä (mikä edellyttäisi tarkoituksellista tosiasioiden kertomatta jättämistä), vaan toimittajan yksipuolisesta tulkinnasts koskien Ylen toimitusjohtajan oikeuksia. Toimittaja päätti jättää olennaisimman pois ja otsikoida artikkelinsa siten että pääministerille aiheutuisi ylimääräistä hankaluutta.
Ylen hallintoneuvoston valta on lähinnä muodollista, eikä sillä ole suoraa valtaa sisältöihin liittyvissä asioissa, ei siis edes siinä määrin kuin Yleisradion hallituksella tai johtokunnalla.
Pääministerin tulisi vastata kaikkiin hänen vastuualueellaan oleviin kysymyksiin myös julkisesti (vaikka kyse olisi henkilökohtaisesta asiasta). Toisaalta pääministerillä on oikeus sanoa medialle, mitä hän itse pitää aiheellisena kommentoida. Pääministeri Sipilä halusi ilmeisesti varmistaa sen, että hänellä oli kaikissa tilanteissa mahdollisuus halutessaan saada sanottavansa julki Ylen kanavia pitkin.
Sipilän mahdollinen hallituspolitiikka vaikuttaa lähinnä hallituksen linjaan yleisradion osalta jatkossa. Sipilän toimet voivat siis antaa vihjettä siitä millainen on seuraava hallitus (esim. muuttuuko Yleisradion toiminta). Yleisradioon liittyviä päätöksiä tehdään kuitenkin jo ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Toisaalta YLE-kysymys lienee osa suurempaa kokonaisuutta, kuten se että pääministeri ja hänen johtamansa puolue pyrkivät ohjaamaan Ylen toimintaa. Tämän seurauksena voi hyvinkin olla sekin tilanne, jossa Sipilä itse joutuu väistymään tehtävästään.
On vaikea kuvitella, mikä voisi nykytilanteessa aiheuttaa Ylelle sellaisia ongelmia tai riskejä (esimerkiksi taloudellisia) joita ei kyettäisi hoitamaan normaalin hallinnon puitteissa ilman Sipilän esittämää vetoa/kieltäytymistä ottamasta kantaa johonkin yksittäiseen asiaan. (Paitsi tietenkin jos koko media halutaan ohjata tiettyyn suuntaan).
Sipilän toiminnassa oli paljon hyviä asioita. Se mitä hän teki Yleisradiota koskien jätti kuitenkin ikävän jälkimaun, enkä tarkoita sitä että pääministeri haluaa päättää Yleisradion sisällöistä ja käyttää tähän myös oman käden oikeuttaan.
...

Tässä hieman taustoitusta aiheeseen: https://www.facebook.com/jyrkiyrttiaho/posts/2...
En oikein ymmärrä Juha Sipilän aivoitusta kun hän yritti kieltää median uutisointioikeuden hallitusohjelmasta? Kyllä media pitää pystyä pitämään kurissa demokratiankin nimissä! Sipilä ilmeisesti halusi, että vain hänen luottotoimittajansa kirjoittaisivat ko ohjelmasta.
...

Seppo Hildén 14.11.2015 17:52
"YLE on saanut liikaa valtaa pääministeriltämme" kirjoitti US:n päätoimittaja ja nosti kissan pöydälle.
...

Ilkka Varsio 14.11.2015 17:58
Kun pääministeri tulee hallitukseen hänen tärkein tehtävänsä on saada puolueitten ja etujärjestöjen kanssa yhteiskuntasopimus aikaiseksi joka tasapainottaa valtion budjetin niin, että velkaa ei jouduta ottamaan enempää lisää !
...

Seija Nylund 14.11.2015 19:26
Jos nyt ensin kuitenkin se mitä hallitus on sanonut.
...

Jukka Kuhanen 15.11.2015 18:07 Vastaus kommenttiin #152
Joo ei ollut Sipilän kommentti niin selkeäsanainen kuin olisi toivonut: "Emme halua muuttaa Yleisradion toimintaa miltään osin emmekä myöskään puuttua sen journalistiseen linjaan tai sisältöihin" http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-140000000000...
...

Juho Laatu 16.6.2019 14:16
YLEn "ongelma" lienee lähinnä se, ettei se tee tarpeeksi sellaisia ohjelmia/sisältöjä (kaupallisten kanavien tapaan), joista ihmiset haluavat maksaa rahaa. Sen lisäksi YLEn ongelmana on ilmeisesti sen tehoton rakenne.
On tietenkin myös niin, että valtion tai kuntien kustantamia palveluja ei voi ajatella samanlaisina kuin yksityisesti kustannettuja kaupallisia palveluita - joita koskevat markkinataloudessa normaalit tehokkuuden ja laadun parantamisen lainalaisuudet.
...

En kannata mitään ehdotonta YLE:n rahoituksen leikkaamista. Mutta Ylen pitää karsia sellaisia toimintojaan pois, joilla kaupalliset kanavat tulevat toimeen aivan hyvin -- mutta Yle ei tahdo tulla ilman noita kaupallisiltakin yli jääviä rahoja. Näin siis kaupallisten kanavien taakkaa keventäen voisi olettaa myös Ylen tulevan paremmin omillaan tai nykyistä vähäisemmillä yhteiskunnan tuilla toimeen.
Esimerkiksi viihdepuolella kaupallisille riittää hömppä ja kevyt musiikki - ne voi jättää ihan rauhassa kaupallisilla kanavilla näytettäväksi (vaikka hömppää tietenkin näkyy Ylessä vähän liikaa). Urheilukaan ei ole kovin tärkeä, joten urheiluohjelmista voitaisiin karsia suuri osa pois. Kulttuuripuolen kulttuuritapahtumiakin näyttää olevan runsaasti tarjolla muillakin kanavila, eikä kulttuurin puolella tarvitse olla koko ajan aivan yhtä valppaana kuin viihteen suhteen.
Yle voisi siis keskittyä olennaiseen - uutisiin ja asiaohjelmiin. Näiden tuottaminen on kallista, mutta se myös luo kulttuuria enemmän kuin viihdytyskulttuuri. Ja tämä kannattaa tietenkin ottaa Ylen kohdalla huomioon niin hyvin kun osaa.
...

Arto Vihavainen 14.6.2019 12:21
Se mikä maksaa, sen pitääkin maksaa, niinhän sanotaan jo valtion yhtiöissäkin,
"mitä siitä tulee jos valtio rupeaa jakamaan halpoja luottoja tai ilmaispalveluja yrityksille jotka ovat itse möhlineet oman menestymisensä? Sehän johtaisi sellaiseen korruptioon jossa jokainen haluaa valtiolta halvalla luottoa ja ilmaispalveluja, eihän sellaisessa tilanteessa voida taata yritysten luotettavuutta eikä toiminnan vastuullisuutta. Valtion pitää vain yksinkertaisesti ottaa velkaa maksaakseen yli varojen elämisen kulut.
Sama pätee myös Yleisradioonkin joka on toiminut vastuuttomasti lisäämällä omaa osuuttaan julkisen talouden velkapotista sen sijaan että olisi elänyt suu säkkiä myöden niinkuin vastuullisten virkamiesten kuuluisi elää.."
Pekka Mansala 14.6.2019 12:37 Vastaus kommenttiin #8
... "kunhan nyt ei vain käy kuten Ylen rahoituksessakin" ?
...

Max Jussila 14.6.2019 16:22 Vastaus kommenttiin #18
Miksi olisi ollut päättämässä mistään? Se on tietysti toinen kysymys, onko pääministerillä ylipäätään sananvaltaa yhtiön asioihin.
...

Yleisradion rahoitus vuonna 2016 oli: 549 363 619 euroa.
Tänä ja ensivuonna budjetti 530 000 000 eli sama kuin Sipilän hallituksen aikana nyt oleva summa ! Indeksijäädytyksen takia jää 2 miljoonaa vähemmän !
...

Ilkka Varsio 15.9.2018 19:58
Yleisradiossa tuli Sipilän mukaan voimaan hänen määräämänsä toimitusjohtaja Lauri Kivisen ”norminpurkutalkoiden” jälkeen ”poliittinen sanelu- ja komentojärjestelmä”: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/244787-sara-jussila-...
...

Tämä poliittinen valtapeli ei ole Sipilän kohdalla ensimmäinen kerta !
Juha Sipilällä on oikeus poliittisiin valintoihin hallituksessaan . Hänellä on myös oikeudet valita yleisradion toimitusjohtaja samoin kuin kaikilla muilla valtion yhtiön hallituksen jäsenillä ja hallituksien puheenjohtajalla .
Sipilän toiminta ei ole perustuslain vastaista millään tavalla. Se on vain normaalia poliittista toimintaa Suomessa jossa kaikki puolueet osallistuvat päätösten tekoon.
...

Risto Koivula 17.11.2018 00:16 Vastaus kommenttiin #18
Onko hän siis "poikeuksellinen" Suomen oloissa?
...

Matti Lehtinen 16.9.2018 07:59
Kyllä vaan kaikki hallitukset käyttää hyväkseen yleisradion uutisointia ja lähetyksiä, jopa paljon enemmän kuin Sipilä . Eli mitään ongelmaa ei ole olemassa muualla kuin punikkilesbojen päänupissa.
...

Jorma Nordlin 15.6.2016 18:19
Ylestä pitää saada ulos puolueeton ohjelmalinja.
Sipilä voisi sitten katsoa miten se vaikuttaa hänen kannatukseensa. Se on kyllä aivan varmaa että pääministerin täytyy voida päättää omasta mediavastaanotostaan, siinä on sen verran merkittävästä asiasta kyse koko maan kannalta. Ja kansalaisten luottamuksesta pääministeriä kohtaan ja heidän oikeusturvansa osalta siitä mikä viestimieen tulee luottaa asioiden puolueettomassa hoidossa!
...

Pekka Toivonen 15.6.2016 20:31
Suomessahan vallitsee monipuoluejärjestelmä.
Hallituspuolueille eli Suomen keskustalle (kepulle), kokoomukselle ja perussuomalaisille riittää yksi ääni kutakin ääntä kohti, jolla saa omat ohjelmansa ajettua lävitse YLE:ssä .
Muut eivät mitään tarvitse eivätkä ole koskaan saaneetkaan ?
...

Markku Huusko 15.6.2016 19:32
Ylen tehtävät määritellään laissa näin:
http://avoinyle.fi/www/fi/organisaatiotietoa/...
Ei tuohon voi mitenkään järkevästi ympätä enää uusia tehtäviä, eli jos Ylen tehtävien laajuutta haluaa kasvattaa Sipilän tarkoittamalla tavalla tai edes muuttaa lakia joiltakin osin, se vaatisi poliittisen keskustelun ja muutoksen hyväksymisen eduskunnassa.
...

Mikaela Peth 16.6.2016 12:37 Vastaus kommenttiin #121
Juuri siksi olisi kaikkien kannalta parempi, jos pääministeri pidättäytyisi kaikesta osallistumisesta Yleisradion toimintaan niin kauan kuin yleisradiossa ollaan selvästi tekemässä jotain sellaista päätöstä tai linjausta mitä Sipilän hallitus ei halua tehdä.
...

Juha Kuikka 15.6.2016 21:51 Vastaus kommenttiin #86
Eiköhän Sipilä ole saanut sen verran oppia aikaisemmsta toimistaan pääministerinä ja puolueen puheenjohtajana (etenkin hallitusneuvotteluiden suhteen) ...
...

Mikaela Peth 16.6.2016 13:16 Vastaus kommenttiin #144
Ehkä on, mutta se oppi vaikuttaa edelleen vain siinä tapauksessa, jos hänellä ei nyt olisi poliittista vaikutusvaltaa Yleisradion toimintaan.
...

Mikaela Peth 16.6.2016 13:19 Vastaus kommenttiin #158
No se päätös kuitenkin tehdään ihan lakien puitteissa ja Sipilä saa itse valita onko hän mukana vai ei. Kyse ei ole mistään muusta kuin siitä haluaako pääministeri vaikuttaa yleisradion sisältöihin, koska nyt puhutaan lähinnä vain yhdestä toimittajasta eikä YLE:llä käsittääkseni edelleenkään edes pitäisi olla mitään virallista uutistoimitusta.
...

Juho Joensuu 17.6.2018 15:17
On hyvä muistaa Sipilän toiminnan taustaksi se tosiasia, että hänellä oli vahva missio viedä Suomi siihen asentoon (pakkolakeineen ja kilpailukykysopimuksineen), millä Suomea yritettiin saada takaisin Saksan kainaloon. (Ja ehkä vielä jollain muullakin tavalla…)
Nyt tuo sama tavoite on ilmeisesti hieman lieventynyt niin Sipilällä kuin hänen seuraajillaan. Sen verran voi ainakin sanoa ilman mitään suurempaa jälkiviisautta.
Joka tapauksessa pidän edelleen Sipilän toimia hyväksyttävinä, joskin itse olisin lähtenyt liikkeelle ihan vain pääministerin ilmoituksella (eikä eduskunnan päätöksellä) ja asettanut sitten määräajan. Nyt tämä oli vähän liikaa ’hallituksen puolelta’ mutta hyvä kuitenkin että hän piti päänsä. (Mutta olisiko saanut pitää?)
...

Pääministerin valtaoikeudet eivät ole mikään kovin yksiselitteinen asia eivätkä välttämättä aivan niin yksiselitteisiäkään kuin mitä kuvitellaan.
Kun nyt asiaa hieman pohdiskelee, on Sipilän toiminnassa ehkä eniten kritisoitu juuri sitä tapaa jolla tuo päätös syntyi (Sipilän oma näkemys). Kun tuota päätöstä pohtii kokonaisuutena ja ottaen huomioon kaikki päätöksen takana olevat vaikuttimet sekä myös sen miten Sipilä muuten toimi tuon jälkeen. Päätös oli järkevä, harkittu ja oikea - varsinkin kun huomioi vielä Yleisradion toimituksellisen linjan siihen astikin.
En oikein jaksa uskoa myöskään Ylen toimittajien puolueellisuuden olleen aitoa vaan enemmänkin tarkoituksellista 'trollausta'. Siinä suhteessa ei ole väliä oliko päätös tehty hallituksen piirissä tai Sipilän toimesta: Joka tapauksessa toimittajat saivat mitä halusivat ja toimivat aivan samoin kuin he olisivat toimineet muutenkin, olisi päätöstä sitten syntynyt hallituksessa/Sipilän päässä eli ei. (Toisaalta en edes usko tuon päätöksen vaikuttaneen mihinkään toimittajien tekemään toimitukselliseen valintaan.)
Loppujen lopuksi ainoa joka tuosta 'taistelusta' hävisi oli Yleisradio. Se joutui julkisen hyökkäyksen kohteeksi vailla vertaa sekä menetti samalla osan luotettavuuttaan (mutta osittain se johtui myös YLE:n omista valinnoista - toki osin ihan sen ulkopuolelta tulleista päätöksistä). Tuon jälkeen YLE:ä on helpompi pitää yhtenä niistä instituutioista, joiden valtaa voi ja pitääkin rajoittaa tarvittaessa vaikka lain avulla.
...

Juho Laatu(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)
Itse olen ihmetellyt Juha Sipilän suhdetta Yleisradioon jo aiemmin. Ehkä Sipilä katsoo olevansa osa tuota instituutiota (en tarkoita hänen asemaansa pääministerinä) niin läheisesti että hänellä pitäisi olla jonkinlainen puhevalta sen sisältöön? Toki hän voisi harkita uudelleen asiaa nyt, kun Ylen rahoitus tulee kansalaisten taskuista suoraan valtion budjetista.
...

Miten on mahdollista, ettei Yleisradio pysty parempaan?
Luulisi jo toimittajien itsesuojeluvaiston sanovan jotakin. Miksi ihmeessä pitää vuodesta toiseen käydä päälle kuin yleinen syyttäjä ja syyllistää suomalaisia jostakin olemattomasta rasismista joka paikassa? On aivan käsittämätöntä touhua Ylessä ollut pitkään!
Mitä merkitystä Sipilän osuudella Ylen juttuihin olisi asiassa?
Suomessa ei voi säätää lakeja vastoin eduskunnan tahtoa eikä pääministeriä tietääkseni ainakaan vielä ole määrätty Ylen toimitusjohtajaksi.
Sipilä oli pyytänyt jutun julkaisemista vasta kun se julkaistaan eli myöhemmin. Oliko tuossa jotain, mitä et ymmärrä vai onko tämä taas näitä väitteitä joiden perusteella voisi olla sitä mieltä että Suomessa on voimassa jokin ennakkosensuuri ja Sipilän päätös siirtää julkaisua tarkoitti tämän käytännön kumoamista?
...

Ennemminkin kyse lienee siitä ettei pääministeri luota Yleen vaan katsoo tarpeelliseksi puuttua sisältöön ennen kuin juttu julkaistaan.
No nyt alkaa mennä jo naurettavuuksiin. Pääministerin tai kenenkään muunkaan ei pidä sanella Ylelle mistä he saavat tehdä ohjelmia eikä heillä myöskään ole mitään valtaa Ylen juttujen sisältöön jos kyseessä on journalistisista periaatteista kiinnipitäminen
Sen sijaan sillä että Yle noudattaa itse määrittelemiään journalistin ohjeita sekä omaa sisältöään koskevaa sääntelyä ja sen valvomiseen tarkoitettua menettelyä voisi ehkä olla jotain merkitystä tässä asiassa, ainakin minun mielestäni.
Sipilän ero hallituksesta johtui epäluottamuksesta nimenomaan Juha Sipilää kohtaan. Sen vuoksi hallituksen ei pitänyt kaatua, vaikka pääministeri eroaakin. Mutta niin vaan Sipilä painosti Kokoomuksen vaihtamaan pääministerin luottamuksen puuttuessa häneen itseensä; eihän Keskustan tarvitse enää pelätä menettävänsä luottamusta pääministeriin joka on lähdössä vaihtoon vuoden sisällä...
Ei Keskusta menetä luottamustaan päämisteri-puheenjohtajaansa yhtään sen enempää kuin tähänkään saakka:)
Sipilän johdolla mennään vaalikausi loppuun ja siitä huolimatta voidaan hyvin puhua vielä punamullasta seuraavan vaalikauden aikana.
No, voi hyvinkin mennä... mutta kun meillä on se kansandemokratia nimeltä Kepu! Siinä sitä vasta on luotettava hallituskumppani. Sitä en osaa sanoa onko kepu vai kokkareet sitten seuraavassa hallituksessa, joka muodostetaan ilman sinisiä...
...

Sipilä omistaa osuuden Chempolis nimisestä yrityksestä.
- Yritys saa tukea Tekesiltä ja Finnveralta miljoonilla euroilla,
...

Chempolisin tulos on -14 milj.euroa
2017-2018 .Juha Sipilä istuu myös Sipilän Fortel Oy:n hallituksessa.Hän siis itse päättää tuesta omistamilleen yhtiöille verovaroistamme? Jos ei niin kuka/ketkä päättävät valtiontuista Chempolisille?
...

Nyt Yle:n olisi oltava tarkkana että pääministerin "kädenjälki" poistetaan uutisoinneista koskien Terrafamlea .
Oliko Sipilän hallituksellakin YLE:n kanssa sukset ristissä vai miksi Atte Jääskeläisen potkut tuli ajankohtaiseksi nyt vasta?
Kyllä Sipilällä pitää olla mahdollisuus saada vaikuttaa omaan johtamaansa tiedotus välineeseen.
Ja jos on ollut mahdollista niin eikö hän voi päättää itse kuka hänelle maksaa ja mistä asiasta. Näinhän se yleensä menee kun pääministeri jotain sanoo ,niin silloin YLE sen uutisoi juuri sillä tavoin kuin Sipilä haluaa, oli totuus siinä mukana tai ei ?
...

Niin mikä se oikeus onkaan Sipilällä vaikuttaa?
Tuo sama oikeushan kuuluu myös oppositiolle!
...

Martti, kiitos kun huomioit tuon kysymykseni edellä!
Olen kirjoittanut tästä samasta aiheesta jo vuonna 2007 otsikolla "Maakunnat ja Suomen perustuslaki".
...

http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenvuoro.uusisuomi...
Tässä myös yksi kirjoitus: http://kirsi-oksala.blogspot.fi/2010/05/kev...
...

- Paavo Väyrynen esitti jo viime vuonna YLE:n "itseoikaisua" eli YLE tekisi ohjelman Sipilän suhteesta silloiseen omistajaohjaukseen. (Suomen kuvalehti 17.1.)
Väyrysen vaatimus on aivan yhtä tyhjän kanssa! Hän ei tule saamaan mitään muutosta aikaan.
...

Jorma Myyryläinen 31.10.2018 20:32
Pikainen selaus osoitti, että Sipilä teki ratkaisunsa hallituksen omistajaohjausministerien linjausten pohjalta ja niitä seuraten. Hallitusohjelman kirjauksia myöten. Hallituksen yleisradiotoimialaa koskeva kirjaus kun on aika pitkälti juuri sitä mitä keskustalaisen pääministerin johtama hallitus haluaakin.
Sipilä olisi siis voinut estää Jääskeläisen toiminnan vaikka heti kättelyssä ilmoittamalla oman näkemyksensä Ylen riippumattomuudesta. Tosin ei se varmaankaan sen kummempaa Sipilän näkökulmasta olisi kuin nykyisetkään kiemurtelut tai hän voisi todeta, että "katsotaan ensin lopputulos" kuten tähänkin saakka mutta ainakin kansalaiset tietäisivät mistä asiassa on kysymys. Ja saisivat nähdä millainen sirkus syntyy kun poliitikko yrittää vaikuttaa julkisen palvelun median sisältöihin.
Mitä Yleisradioon tulee, minusta näyttää siltä ettei kyseessä ole edes hallituksen yritys vaan sen pääministerin epätoivoinen rimpuilu jotta saisi oman ja muiden lestadiolaispoikien johtaman poliittisen puljun näyttämään vähemmän ryvettyneeltä kuin miltä se nyt näyttäisi jos tulisi julki miten on toiminut. Tai että joutuisi selittelemään sitä mitä tuli luvanneeksi viime eduskuntavaalien edellä ...
...

Markku Lehto 1.11.2018 02:57
Itse asiassa YLE:n hallituskin, jota vetää toimitusjohtaja Lauri Kivisen lisäksi hallituksen varapuheenjohtajana Atte Jääskeläinen, voi pyytää selvityksiä Ylen asioista sen vastuulliselta ministeriltä ja yhtiön hallintoneuvoston puheenjohtajalta.
...

Tämänhän todistaa sekin , ettei ANNE KOSKISEN tarvinnut enää tämän hallituskauden loppupuolella antaa lausuntoja YLE:n journalistisiin valintoihin liittyvissä kysymyksissä. ( http://yle.fi/uutiset/3-10000000 )
Toisaalta tämä nykyinen pääministeri on ottanut niin järeät keinot käyttöön omassa puolueessaan, että sillä kyllä voidaan tarvittaessa tehdä mitä vain.
Mitä sitten tulee Keskustan "veto-oikeuteen" Yleisradioon nähden, kannattaa lukea nämä artikkelit ja kuunnella vaikkapa radio Ykkösaamu:
...

Nytkin YLE uutisoi Sipilän olevan valmis leikkauksiin, mikä ei kuitenkaan ole totta !
Suomen kansa kaipaa laadukasta puolueetonta uutistoimintaa myös Yleisradion puolelta nykyisin, mutta tämä on jo toinen juttu kuin Atte Jääskeläisen toiminta asiassa. Päätoimittajalta odottaisi suurempaa ymmärrystä Suomen hallituksen ja Ylen välisestä suhteesta koskien sananvapautta .
...

Seppo Simonen 7.11.2018 15:03 Vastaus kommenttiin #164
Miten on Seppo Simonen eikö tämä Juha Sipilän hallituksen soteuudistus valinnan vapaudella annakin köyhillekkin mahdollisuuden päästä hoitoon sinne mistä saa parasta palvelua eli pörssiyhtioiltä ja siten kaikki terveyskeskukset voisi lopettaa.
Eikö tässä jos missään anneta köyhän äänestää lompakollaan eikä niin että joku toinen päättää lompakon sisällön käytöstä. Ei enää tarvita kunnallisia terveyskeskusksia vaan maakunta voi laittaa palvelusetelillä suoraan yksityiselle lääkärille näin tämä asia pitää olla eikä Sipilän mallin mukaisesti, joka on se sosialistinen malli hoitaa koko kansan terveyspalveluita valinnan vapaudella. Siis julkinen terveyshoito yksityistetään pörssiyhtioiden temmellyskentäksi.
...

Mika Lamminpää 8.11.2018 12:38 Vastaus kommenttiin #167
Ei Sipilä yksityistä mitään sellaista jota ei ole varaakaan yksityistää. Julkinen puoli ja maakunta toimivat jatkossa julkisen palvelun antajina, yksityiset sitten hoitavat loput niistä joilla on niihin varaan.
...

Tämä sote kaatuu koska nyt nähdään se kuinka Juha Sipilän johtama hallitus teki sen mihin edellinen Antti Rinteen vastaava ei kyennyt.
Keskusta oli tämän hallituskauden alussa apupuolueen roolissa mutta sitten sai oman vahvan pääministeriytensä ja alkoi johtamaan hallitusta niinkuin hyvä puoluejohtaja tekee ilman puoluepolitikointia vaan koko kansan parhaaksi.
Tämän sanon siitä huolimatta vaikka Keskusta olisi saanut vieläkin enemmän pääministeripuolueena aikaiseksi. Niin kuin se on kertonut niin keskusta halusi punamultahallitukseen siksi koska yhteistyö SDP:n kanssa toi paremmat tulokset maamme taloudelle, työllisyydelle sekä heikompiosaisten auttamisessa joka näkyi kaikissa vaaleissa joita käytiin ennen tätä nykyistä 2019 eduskuntavaali kierrosta jossa Juha Sipilän johtama puolue saavutti vaalivoittoon yltävän tuloksen.
...

Seppo Leskinen 24.11.2018 07:24
Sipilän ja hänen hallituksensa toimet on jo nähty...ei hyvältä näytä.....
...

Rami Ovaskainen 4.11.2018 18:50
Olen pitkälti samaa mieltä kuin sinä tuosta YLE:n asemasta (mutta se ei kuulu tähän), vaan: "...Yle on Suomen neljänneksi suurin media-alan yritys noin 360 miljoonan euron liikevaihdollaan." kertoo siitä että aika hemmetin monta prosenttia YLElle maksetuista veroista menee kaikenlaiseen muuhunkin.... jos tuollaisilla veroilla nyt saisi niin paljon muutakin, ja etenkin tarpeellisempaa aikaiseksi.
Ei Yle toki ainoa tuollainen ylirahastusautomaatti ole Suomessa....
...

Matti Muukkonen 5.11.2018 18:02
Se on totta, ettei tuo raha mihinkään tuottamattomaan käyttöön mene vaan kaikki eurot käytetään järkevästi kansan hyväksi joko suorina palveluhankintoina tai infran rakentamiseen tai ylläpitämiseen. Ongelma on siinä, että esimerkiksi tv-maksun muuttaminen verorahoitteiseksi budjetoinniksi ei anna samaa mahdollisuutta suunnata rahoitusta uudelleen kuten Sipilän hallituksen esityksessä.
...

Jarmo Makkonen 7.11.2018 17:25 Vastaus kommenttiin #24
Ei kyse ole Ylen rahoituksen riittävyydestä vaan sen ohjaamisesta pois kansalaisilta ja etenkin pienyrityksiltä ylisuurina veroina joiden tarkoitus olisi edistää työllisyyttä eikä kerätä rahaa ylihintaan valtiolle byrokratian pyörittämiseksi. On täyttä pelleilyä sanoa ettei Yle pysty toteuttamaan tehtäväänsä pienemmilläkin veroilla kun jokainen euro menee suoraan kulutukseen.
...

Matti Muukkonen 7.11.2018 18:52 Vastaus kommenttiin #30
Kyllä YLE pystyy täyttämään tehtävänsä vaikka se ei tuota euroa per vuosi julkistalouden laariin, mutta kyse on siitä kykeneekö Yleisradio tuottamaan palveluita pienemmin kustannuksin ja onko Ylen asema nykyisessä markkinatilanteessa perusteltu vai tulisiko Yleisradion toimintaa sopeuttaa sellaiseksi kuin julkisen vallan tehtäviä nyt vain yksinkertaisesti kannattaa tuottaa.
...

Juha Kajander 8.11.2018 10:44 Vastaus kommenttiin #32
Entä jos Yle tuottaisi sen euron verran ohjelmaa vuodessa? Pitäisikö sekin euro käyttää valtion menoihin, joista poliitikot voivat sitten riidellä?
...

Markku Lehto 2.6.2015 22:25
Sipilän kannattaisi kysyä itseltään miksi YLE on sellainen kuin se tänä päivänä on: 1) Valtioenemmistöinen mediayhtiö , joka lähettää runsaasti uutisia ulkomailta sekä myös Suomesta ruotsiksi ( mm. saamen kielellä ei mitään), venäjäksi ja jopa saameksi. Eikö riitä yksi monikielinen YLE:n radiokanava ? Lisäksi kun tämä Ylen ruotsinkielinen kanava rahoitetaan täysin valtion budjetista, niin onko kohtuullista että muut kieliryhmät joutuvat osallistumaan yhden vähemmistökielen kanavan rahoittamiseen.
2) Yleisradio tuottaa päivittäin valtavasti radio- ja TV-ohjelmia omalla toimituskunnallaan . Mutta tämän lisäksi yhtiö hankkii vielä paljon ohjelmia ulkopuolisilta ohjelmatuottajilta. Jos katsoo tätä listaa yhtiön tuottamista ohjelmista , voisi kysyä olisiko järkevämpää käyttää tämä valtava oma tuotanto-organisaatio vain uutis-ja ajankohtais- sekä kulttuuriohjelmien tuottamiseen ?
3 ) Vielä voidaan todeta että tänä päivänä kun Yle on julkisoikeudellinen yhteisö, niin onko sillä myös jotain velvoitteita kansalaisia kohtaan ? Vai meneekö kaikki Ylen rahat poliitikkojen päättämiin ohjelmin ja niiden tekokuluihin ?
...

Markku Lehto 3.6.2015 10:44
Pääministeri Sipilän tulisi puuttua tähän YLE :ä koskevaan "maantapaan" nyt heti hallituskauden alussa. Ja sen jälkeen vaatia sitä noudattamaan lakeja sekä säädöksiä.
Tässä ei tarvitse puhua edes mitään salaliitoista, koska jokainenhan ymmärtää jo maalaisjärjelläkin asian.
Ei kukaan halua kuunnella päivästä päivään samaa musiikkia ja samojen henkilöiden tarinoita joka ikinen päivä , vaan ihmisille tulee antaa tilaa olla vuorovaikutuksessa toisten kanssa . Näin ihmiset pysyvät vireinä mieleltään ja toimeliaina .
Jos tästä huolimatta joku haluaa sulkea radion tai television silloin tällöin voi hän tehdä niin kenenkään estämättä. Itse asiassa hänellä tulisi olla oikeus pitää radionsa suljettuna esimerkiksi 24 tuntia vuorokaudessa, jos kokee sen auttavan häntä pääsemään irti jatkuvasta häirinnästä.
Tässä tapauksessahan voidaan sanoa että kyse olisi myös henkilökohtaisesta valinnasta : kuunteleeko radiota vai ei , katsooko televisiota vaiko eikö katso ?
...

Kuka päättää tästä yleisradiomaksusta? Jos Juha Sipilä on mukana näissä järjestelyissä jotenkin(?), niin silloin voisi kuvitella olevan sitä, minkä voi nähdä ongelmaksi.
Yleisradion tehtäväkenttä kaipaisi uudelleenjärjestelyä, mutta toisaalta sekin vie aikansa jos näin tehtäisiin (eli käytännössä pitäisi tapahtua nopeammin), eli tilanne vaatisi nopeita muutoksia Ylen kohdalla. Mitä nämä muutokset voisivat olla?
...

Juho Antikainen 3.6.2015 11:57
"Hallitusneuvottelujen jälkeen Juha Sipilä ilmoitti julkisesti hallituksen antavan eduskunnalle tiedonannon hallitusohjelmasta (27.5.), koska tuleva pääministeri oli saanut eduskunnalta ”selkeät rukkaset” aikomalleen kolmen suuren puolueelle jaolle – suurin oppositiopuolue SDP ei ollut halukas lähtemään mukaan porvarihallitukseen eikä Sipilällä taas olisi mitään järkeä lähteä muodostamaan vähemmistöhallitustakaan.
Tässä tilanteessa, jossa perussuomalaisten edustajamäärä on pienentynyt puoleen vaaleissa saavutetusta jytkyvoitoista Sipilän hallitusmuodostajan veto-oikeus yleisradioon saattoi tuntua keskustajohtajalta täysin luonnolliselta vaihtoehdolta."
...

Ja sitten "yllättävästi" YLE:llä oltiin kovasti pöyristyneitä asiasta...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-200000000000... .
...

Ilkka Sirén 3.6.2015 12:55 Vastaus kommenttiin #24
Ylen uutisointi ei poikennut muiden mediayhtiöiden uutisoinneista ja se oli täysin linjassa myös median yleiseen tapaan kertoa hallituksen sisäisistä asioista.
...

Höpsis, kyse on aivan eri asiasta eli siitä, onko hallitus valmis puuttumaan yhtiön päätöksentekoon vai ei.
Yleä johdetaan hallituksesta riippumatta ja sen toimintaa määrittää Ylen hallintoneuvoston (jonka valitsee eduskunta) päätökset jne..
...

Tässä se ongelma juuri onkin!
Pääministeri johtaa hallituksen työskentelyä yhdessä valtiovaraiministern kanssa. Yle:n toiminnasta vastaa eduskunnan valitsema hallintoneuvosto, joka on koottu poliittisten voimasuhteiden mukaisesti.
Tämän asetelman vuoksi pääministeriltä tai valtioneuvoston kanslialta voidaan odottaa suurempaa harkintavaltaa kuin eduskunnalta, jolla ei ole mahdollisuutta ohjata valtion rahoittamaa mediayhtiötä (kuten esim USA:ssa). Toisin sanoen tässä asiassa pääministeri voi tehdä "diktatorisen päätöksen" ja sitä Yleä koskeva lainsäädäntö myös sallii.
...

Juho Antikainen 4.6.2015 08:56 Vastaus kommenttiin #38
Yleisradion johto vastaa sille annettujen resurssien puitteissa yleisradiotoiminnasta, sen sisällön valvonnasta yms tehtävistä ja hallintoneuvoston tehtävänä on vahvistaa vuosittain toimintasuunnitelma seuraavalle vuodelle...
...

Jorma Moll 3.6.2015 12:54 Vastaus kommenttiin #14
Se mitä Sipilä tekee on mielenkiintoista. Mitä tapahtuukaan jos hän ryhtyy puolustamaan sitä mitä Suomessa perinteisesti on pidetty arvossa: sananvapautta, itsenäisyyttä jne …
Juha Sipilää arvostetaan siksi että hänestä sanotaan ettei ole niin kova ja tyly kuin miltä näyttää.
...

Ari Alsio 3.6.2015 15:44
Mitä mahtaa Sipilä ajatella nyt, kun Ylen hallintoneuvosta pyysi Juha Sipilöitä tutkimaan oliko häntä kohtaan tehty virhearviointi hänen osallistuessaan Yle uutisiin.
...

http://www2.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/ptk_3...
Sipilä vastasi hallintoneuvoston selvityspyyntöön eilen ja kertoi pitävänsä asiaa omalta osaltaan loppuunkäsiteltynä eli asia ei aiheuta jatkotoimenpiteitä. (KSML)
...

Pekka Toivonen 4.6.2015 16:48
Juha Sipilä on nyt julkisesti irtisanoutunut Yleisradiolle lähettämästään kirjeestä : " Asia osaltani loppuun käsitelty".
Ei ole vaikea arvata, että hän jatkossa päättää asiat vain omissa nimissään.
...

Ari Alsio 3.6.2015 15:46
Ylen hallintoneuvostossa ei olekaan enää niitä Sipilän ystäviä:)
http://yle.fi/uutiset/sipila_on_irtisanoutu... ;=))
...

Markku Huusko 4.6.2015 07:34
Sipilä vastaa kirjeessään eduskunnan oikeusasiamiehelle ja kertoo vetävänsä asian pois käsittelystä oikeuskanslerin määräyksestä, kuten Ylen toimittaja Marja Sannikka (vasemmalla) kirjoittaa täällä.
...

Pekka Toivonen 6.6.2018 11:02
Sipilän kannalta katsoen asia oli loppuun käsitelty jo siinä vaiheessa , kun hän lähetti Yleisradioon sähköpostinsa 20.5.2015 klo 18:47 ja vaati välittömästi itseään koskevien uutisten poistoa Yleisradion www-sivuilta : ”… Vaadin myös Yleä oikaisemaan uutisensa ja poistamaan kaikki minuun liittyvät virheelliset väitteet välittömästi nettisivuiltaan.
Kyse ei ollut missään tapauksessa ns. pääministeri Sipilälle ominaisesta hätäilystä vaan harkitusta operaatiosta , johon Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen heti vastasi .
Sipilän toiminta on mielestäni hyvin arveluttavaa demokratian kannalta tarkasteltuna, vaikka hän onkin saanut Suomen talouden hyvään noususuhdanteeseen huolimatta yleisradion toimintaan kohdistuneesta jatkuvasta kritiikistä ja painostuksesta . Pääministerin valta-aseman väärinkäytöksille Yle:n uutisoinnin kautta ei näytä löytyvän rajaa.
...

Juha Kuikka 7.6.2018 16:02 Vastaus kommenttiin #13
Suomen taloudessa nousu alkoi jo Kataisen hallituksen aikana eikä Sipilän hallitus ole päässyt sitä katkaisemaan tai jatkamaan nousua. Onpahan kuitenkin toimillaan aiheuttanut pientä piristymistä.
Tuo on sinänsä mielenkiintoinen pointti, että media aina löytää jotain moitittavaa kulloisestakin pääministeristä ja sen takia hän olisi sitten "vallan vahtikoira"!? Todellisuudessahan Sipilä ei tehnyt mitään väärin Yleä kohtaan kuten hänen reaktionsa osoittavat vaan nimenomaan Jääskeläinen toimi taitamattomasti alkaessaan Sipilän painostuksesta johtuen puuttua Yleisradion uutisointivapauteen. Kun Ylen toimituksellisen aineiston määrä on n. 10 kertaa suurempi kuin mainos-TV:n, niin luulisi YLE:n toimivan kaupallisten kilpailijoiden tavoin ja noudattavan mainoksia myydessään kulloinkin voimassa olevia ehtoja.
On myös huomioitava, että suurin osa poliitikoista pitää Yleä hyvänä välineenä mielipiteen muokkauksessa omien mieltymystensä mukaan.
Juha Sipilällä olisi ollut mahdollisuus toimia Suomen edun mukaisesti estämällä hallituksen esitykset Ylen rahoituksen siirtämisestä eduskunnan päätäntävaltaan sekä Sipilän omistaman yrityksen tilaus ilman kilpailutusta. Tämä jos mikä osoittaa pääministerin osaamattomuutta hoitaa tehtäviään vastuullisesti ja oman asemansa vaarantaen. Pääministerin tehtävään on nykyisin yhä useammin yhdistetty yritysjohtajalta vaadittavat kyvyt, joista tärkein taito on osata erottaa se mitä voi tehdä tai luvata silloin kun sen tekee omalla ajallaan eikä virkatehtävissä.
...

Arto Granlund 28.2.2019 13:52
Entisenä radiotoimittajana ihmettelen Juha Sipilän roolia Ylen hallituksen jäsenenä kuten myös hänen ja Yleisradion välillä tapahtunutta vuotoa koskien Sipilää koskeneita Terrafame päätöksiä joita ei kuitenkaan koskaan julkaistu missään, paitsi pääministerin eron jälkeen Sipilän blogissa. Sipilältä en odota yhtään anteeksipyyntöä toiminnastaan vaan selitystä mikä on se tekijä jonka seurauksena hänestä tuli poliitikko jota media kohtelee silkkihansikkain.
...

Mitä väliä sillä onko pääministeri toimittaja vai insinööri ?
Hallitus on asettanut YLE:n johdon toteuttamaan yhtiön tehtävää ja johtoa sitoo hallituksen toimintaohje !
...

YLE ei ole valtion omistama puoluepoliittinen radio tai tv-kanava vaan Eduskunnan radio-TV.
Sipilä käyttää täysin lain mukaista omistajan oikeuttaan. Pääministeriä koskeva asia käsitellään julkisuudessa jos pääministeri itse näkee siihen tarvetta. Ei siis yhtään ennen sitä.
Jos Sipilän "veto oikeus" YLE:n toimintaan olisi estetty se merkitsisi sensuuria ja diktatuuria jota kukaan demokratiassa elävä ihminen, joka ymmärtää että Suomen laki koskee kaikkia puolueita ei hyväksy koskaan eikä missään oloissa !
Sipilä saa pääministerinä käyttää halutessaan niin paljon mediaa kun haluaa tai sitten olla käyttämättä . Pääministerin julkisuus kuuluu hänen tehtäviinsä. Ei YLE voi tätä tosiasiaa sivuuttaa mitenkään vaikka Sipilä siitä pahoittaisi mielensä.
...

Onko sinulle täysin yhdentekevää, mitä media esittää hallituksen politiikasta ja päätöksistä?
Antti Rinne totesi SDP:n puoluevaltuuston kokouksessa helmikuussa 2017 seuraavaa: "Pääministeri Juha Sipilällä (kesk) on vahva mandaatti Suomen johtamiseen, mutta niin pitäisi olla myös kansalaisillakin siihen".
Sipilä otti Yleisradioon yhteyttä koskien uutisointia Sipilästä ja Terrafamesta. Hänen mielestään uutisoinnin sävy oli kriittistä. Onko se nyt mielestäsi ihan ok? Eikö kansalaisten kuuluisi tietää Sipilän tekemistä päätöksistä vai olisiko pääministerin pitänyt antaa hoitaa vain rauhassa asioitaan välittämättä median harjoittamasta "kritiikistä"?
...

Antti Brusi 29.2.2019 15:05 Vastaus kommenttiin #14
No jaa, ei mitenkään uutta ja ihmeellistä Suomessa...vai mitä tarkoitat uudella ja ihmeellisellä...
...

Juha Sipilä on hallituksen puheenjohtaja siinä missä Orpo tai Berner.
Onko Yle valtion laitos? Kyllä se sitä oli jo 70-luvulla.....ja nyt sen toimintaperiaatteet ovat täysin toiset....tosin aina ne muutokset aiheuttavat myös muutosvastarintaa. Sitä voidaan kutsua ihan miksi tahansa jos haluaa.....
...

Matti Karnaattu 1.3.2019 12:40
Ei mitään estettä sille ole, etteikö Yleisradio olisi eduskunnan radio mutta se nyt vähän niinkuin edellyttäisi sitä, että eduskunta on kansan asialla eikä jonkun muun eturyhmän edunvalvojana.
...

En sinänsä näe miten tämä liittyisi siihen mikä tässä on olennaista.
"Kansan etu? Millä tavalla sinä ymmärrät sen käsitteen ja mihin faktoihin käsityksesi perustuu? Onko sinun etusi välttämättä myös koko Suomen etu vai vain jonkin pienen osan siitä. Oletko täysin varma tuosta näkemyksestäsi kun katsoo viime vuosien kehitystä Suomessa? Eikö voisi olla, että kansa ei haluakaan ihan sellaista toimintaa kuin hallitus esittää tai miten eduskunta on tehnyt päätöksiä enemmistön turvin? "
Niinno se kansanvalta toimii sillä tavalla demokratiassa mitä enemmän kannatusta jollain asialla.
Kansalaisilla ja etujärjestöillä pitää olla oma osuutensa mutta en ole ikinä ymmärtänyt miksi Yleisradion pitäisi ajaa näiden eturyhmien etuja. Ei niin pidä tehdä edes kaupallisessa mediassa. Ne jotka kannattavat tätä asiaa, voivat ostaa kaupallisten tiedotusvälineiden sisältöjä kuten ovat aikaisemminkin tehneet jos kokevat asian tärkeäksi että tämä kyseinen sisältö näkyy tai kuuluu siinä tiedotusvälineessä missä haluaa sen näkyvän.
Tämä on vähän sama kun joku porukka alkaisi vaatimaan sitä mitä kaupalliset tiedotusvälineet laittavat etusivulle näkyviin ja miksi eivät näytä juuri heitä kiinnostavaa sisältöä heille mieleiseen aikaan?
Se nyt ei ole mitenkään itsestäänselvää eikä myöskään minkään lain hengen mukaista. Eikä etenkään se, että tämän eturyhmän edustajia laitettaisiin sitten valvomaan niitä ketkä saavat tuottaa tiedotusvälinettä jossa heidän sisältöään julkaistaan.
Tämä on vähän sama asia kuin joku alkaisi vaatimaan että Suomen Yleisradion pitäisi lähettää pelkästään häntä miellyttäviä televisio-ohjelmia tai radio-ohjelmiaa hänen haluaminaan kellonaikoina kun ei pidä siitä mitä muut tekee.
...

- YLElle olisi aina valmiina budjetti jonka sisällä sen täytyy pysyä eli se olisi sidottu indeksiin mikä turvaa tämän tehtävän hoitamisen.
Jos vaikka joku hallitus tekee jotain tyhmää eikä eduskunta oikein ole ajan tasalla asian kanssa mutta kuitenkin enemmistö haluaa Yleisradion välittävän tästä tiedon kansalle että tietäisivät mitä siellä puuhataan ja osaisivat olla kriittisiä. Yleisradio sitten kertoisi näistä tapahtumista ja kansalaiset voisi seurata sitä kriittisesti niin halutessaan, myös sellaiset jotka ei seuraa muita tiedotusvälineitä kuten lehdistöä tai sosiaalista mediaa.
Kun kansa tietää miten asiat ovat sen on helpompi tehdä päätöksiä ja toimia sen mukaisesti mikä olisi sille itselle paras vaihtoehto vaikka muut mediat yrittävät muuta tuputtaakin koska tietävät kansan olevan helpommin harhaan johdettavissa. Tähän tarvitaan siis vahtikoiria että ihmiset eivät harhaudu väärään suuntaan niin helposti mutta myös niitä jotka osaavat tulkita sitä mitä ne koirat merkitsevät tai kertovat.
...

Jarmo Makkonen 8.4.2019 14:33
Kyllä tuo hallitusvalta Ylessä näyttää Sipilän tahdon ylittävän mennen tullen ja palatessa, miksi tätä tosiasiaa halutaan piilotella? Eikö pääministerin pitäisi nauttia kansalaisten luottamusta?
...

Juhani Kähärä 6.10.2016 20:42 Vastaus kommenttiin #4
Näinhän tämä nimenomaan toimii, ei tuo tarkoita että YLEllä tulisi olla yhtään sen laajempi toimintakenttä kuin muillakaan kanavilla - ja erityisesti uutismedialla pitäisi pyrkiä objektiivisuuteen ja riippumattomuuteen valtiosta myös omistuksen puolesta. (Yle-laki määrittelee kanavan tarkoitukseksi "tukea kansanvaltaa")
...

Janne Paalijärvi 5.9.2016 13:06
Sipilän mukaan päätös oli hallituksen yhteinen. Sipilä itse asiassa pyysi Yleä perumaan uutisen, koska koki sen aiheuttavan kohtuutonta vahinkoa hallitukselle. Tämän jälkeen Ylessä ilmeisesti katsottiin aiheelliseksi peruuttaa koko juttu.
...

Antti Ukkonen 8.10.2015 20:48
Minusta olisi hauskaa, jos YLEn rahoitusta leikattaisiin niin, että sieltä lähtee väkeä kortistoon ja Sipilän ääni vaimennuspedaalista samalla katoaisi.
Mika Samuel Kiekkijev 4.9.2016 16:34
Vaikka hallitus on onnistunut lähes kaikessa mihin se on ryhtynyt, en oikein jaksa uskoa hallituksenkaan onnistuvan lakkauttamaan Yleisradiota...
Toisaalta kun katsoo hallitusta johtavan pääministerin "kykyjä" päättää asioita ylipäätään, ei kai tuo enää niin mahdoton ajatus ole?
...

Arto Granlund 5.10.2018 10:37
Tämä Sipilän veto oikeuteensa valita ne tahot joilta kysytään lausuntoja häntä itseään koskevissa kysymyksissä alkaa saamaan naurettavia piirteitä ja osoittaa kuinka ohuella pohjalla maamme päätöksenteko on. Suomessa eduskunta edustaa ylintä vallankäyttöä myös pääministeriä kohtaan joten mikäli pääministerin ego vaatii, että häneltä pitää aina olla lupa kysyä mitä mieltä hän itse kulloinkin haluaa jostain asiasta olevan sen tulisi tapahtua eduskunnan puhemiehen välityksellä. Nyt tämä Sipilä diktaatorin otteet saanut Juha yrittää ottaa valtaa jonka demokraattiset päättäjät ovat hänelle antaneet ja jos tämä Sipilän peli ei pian lopu on täysin varmaa , ettei hänen johtamansa hallitus tule istumaan täyttä aikaa vaan edessä on ennenaikaiset vaalit, joiden lopputulema myös Keskustan kannatuksessa tullee näkymään.
...

(Ylen pääuutiset kertoi 26.11.) Yleisradion johto ei toimi niin kuin sen kuuluu 20.8.2019
(YLE uutisoi 27.4.). Yleisradiossa on tehty päätöksiä journalistiseen harkintaan perustumatta 16.7.2011. (Kaleva 30.5., Turun Sanomat 11.6.)
...

Pääministeri Juha Sipilän päätös rajoittaa Yleisradion oikeutta tehdä journalismia on uhka vapaalle demokratialle 26.3.2019
(Helsingin Uutiset 19.12.). Uutisissa 27.1.2010 Sipilä ehdotti Ylen rahoitukseen ”kansallisen yhteisymmärryksen pakettia”.
Uutissa 5.4.2016 keskustan puoluejohto haluaisi selvittää Yle-veron indeksikorotuksen jäädytystä. Uutinen 8.9.2013 Juha Sipilästä ei tule pääministeriä ainakaan kansan tahdosta, sillä kansa halusi Antti Rinnettä pääministeriksi. (Aamulehti/STT). Uutisissa 26.2.2015 Keskusta aikoo Ylen rahoituksesta päättäessään ”tarkkaan katsoa” kokoomuksen ja Sdp:n verolinjauksia (IL-selvitys).
Uutissa 7.12.2017 Suomen Kuvalehti uutisoi pääministeri Sipilän sukulaisten Terrafame-osakekaupoista Katera Steel -yhtiössä.
UUTISET 25.11.2016 YLE UUTISOI: Keskustan piirijohtajat pitävät hyvänä sitä, että puolueen puheenjohtaja Juha Sipilä ilmoitti siirtävänsä omistajaohjausasiat elinkeinoministeri Mika Lintilälle
Helsingin Sanomat 27.10.2009 Pääministerin esteellisyyttä ei tutkita Yle teki kantelun Julkisen sanan neuvostolle Uutisissa 28.12.2008 Yle-veron indeksikorotuksista luovuttava Yleisradion mukaan budjettirahoitus kaventaisi poliittista valtaa ja lisäisi media-alan kilpailua (IL-selvitys). HS 26.2.2016 Keskustan piirijohtajat eivät hyväksy pääministeri Sipilän puuttumista Ylen sisältöihin: ”Sipilästä on tullut rasite puolueelleen”
...

(Yle Uutiset 22.9.).
(Uusitalo, Risto 2003) Suomalainen poliittinen korruptio ja konsensuspolitiikka. (Helsingin Sanomat Vieraskynä 10.4).
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Eikö Sipilä voi luottaa Suomen yleisradioon edes sen verran ettei aina tarvitsisi tulla kameroiden eteen selittämään näkemyksiään jos Yle tekee jonkun pienen virheen uutisoinnissa.
...

Onhan nyt kyseessä pääministeri Juha Sipilään kohdistuvat väitteet joihin olisi pitänyt reagoida nopeammin.
"Pääministeri Sipilän Yle-selvitys – osa 2
Tiistai 4.5.2010 klo 14:37 - Pirkko Turpeinen-Saari
Pääministerin Ylen toimittajille kohdistama sanelukirje on jo johtanut päätoimittajan vaihtumiseen ja toimittajien eroihin Ylestä.
Onko hallituksen toimintalinja sama suhteessa oppositioon?
Kun ulkoministeriössä oltiin hiljaa presidentti Jeltsinin ja Gorbatshovin aloitteesta keskeyttää ydinaseiden levittäminen, olin järkyttynyt kun luin ulkoministeri Aleksander Stubbin pitävän sitä Venäjän heikkouden osoituksena. Jos kysymyksessä oli heikkouden osoitus niin minkä suurvallan voimannäytettä tai vahvuutta sitten ilmentää se tosiasia että USA pitää ydinaseita Euroopassa vastoin sekä EUn periaatteita että kansainvälisen lain perusperiaatteita.
...

Mitä tekemistä Stubbille on Suomen ydinase-edustuksella?
Suomen valtion tulisi edistää kansainvälisten ydinaseriisuntaprosessien edistymistä, ei niiden etenemistä entistä pidemmälle yhä tehokkaampien ydinaseiden muodossa. Stubbin olisi tullut puuttua siihen tosiasiaan ettei Venäjä enää pidä yllä aseistustaan entisenlaisena uhkana kuten Neuvostoliiton aikaan eikä ole pyrkinyt sotilaalliseen varustautumiseen. Tämä merkitsee ydinaseiden leviämisen todennäköisyyden vähenemistä Euroopassa ja Suomen naapurisuhteiden paranemista.
Presidentti Martti Ahtisaaren ehdotus NATO:n jäsenyyden korvaamisesta EU-armeijalla, jota presidentti Tarja Halonen kiirehti tukemaan, perustuu ilmeisesti Venäjän vastaiseen vihollisasenteeseen enemmän kuin ymmärrykseen Euroopan tilanteesta tai historiantuntemukseen.
On totta että pääministeri johtaa maan yleisradiota mutta yhtä totta on se ettei pääministerin toimintalinja perustu todellisuuteen vaan toiveajatteluun ja harhakuvitelmiin. Siksi Suomen mediakin tekee uutisia joissa ei oteta tosiasioita huomioon.
Suomen hallituksen toimet perustuvat myös haaveisiin kuten esimerkiksi sen päätökset vähentää yliopistojen määrää. Kuitenkin Helsingin yliopistollakin tulisi olemaan vaikeuksia, mikäli Aalto-yliopiston toiminnat siirretään sinne eikä ole syytä olettaa että muiden tiedeyliopistojen osalta asia olisi yhtään paremmin kuin mitä se on tällä hetkellä tai tulevaisuudessa kun Aaltoyliopiston tilanne vähitellen tulee esille.
Olen iloinen siitä miten pääministeri Sipilä näyttää suuntaavan yleisradiota kohti totuutta ja puolueettomuutta, joka tarkoittaa totuudenmukaisten tosiasioiden esilletuomista sekä hallituksen toimien objektiivista esittelyä kansalaisille. Sipilän toimintaa ei ole syytä kyseenalaistaa. Pääministeri tekee juuri niinkuin parhaaksi katsoo. Juha Sipilää kunnioitan vaikka olenkin erimieltä monesta hänen ajatuksestaan koskien erityisesti talousasioita.
...

Kommentoi 3 kommenttia "Pääministeri Juha Sipilä johtaa Yleisradiosta"
Hyvä kommentti, mutta on muistettava myös se, että hallitus leikkaa koulutusrahoista satoja miljoonia euroja ja laittaa niitä menemään yksityisille yrityksille yritystuilla (lue: suorat avustukset).
Sipilän hallituksella tuntuu olevan rahaa joka suuntaan jaettavaksi. Sen sijaan Suomen työttömät eivät saaneet muuta kuin leikkauksia jo entuudestaan pieniin työttömyyskorvauksiin.
...

Ei Sipilän hallitus mitään työpaikkoja luo! Hallitus voi luoda ainoastaan olosuhteet jotka mahdollistavat työpaikkojen synnyn. Hallituksen pitää pystyä vaikuttamaan maan kilpailukykyyn, työvoimaan liittyviin asioihin, työn kysyntään sekä työmarkkinoiden joustavuuteen eli siihen kuinka nopeasti palkat sopeutuvat markkinatilanteiden mukaan ja kuinka joustavasti työpaikat kyetään luomaan jos kysyntää alkaa olemaan (=kysyntää riittää).
On aika erikoinen tilanne maassa jossa on olevinaan työvoimapula mutta työpaikkoja ei saada luotua riittävästi? Vai onko kysymys siitä että työvoimaa haalitaan maahan halpatyövoimaksi koska se koetaan yrityksissä edulliseksi ratkaisuksi?
Suomen vientiteollisuudessa työn tuottavuus on ollut keskimäärin jo vuosikymmeniä selkeästi korkeampi kuin Saksassa, Ranskassa ja muissa isoissa EU -maissa. Miksi vienti sitten sakkaa eikä tuota tulosta tarpeeksi hyvin jos kerran Suomi on kilpailukykyinen teollisuustuotannossa?! Olisiko syytä tarkastella yritysten omistajien voittoja ennen kuin vaaditaan palkkojen alennuksia.
Suomi elää edelleen yli varojensa ja se tulee väistämättä näkymään tulevaisuudessa koska velanottoa ei ole lopetettu vaikka pitäisi!
Suomen talouden tilanne voisi olla jopa huonompi nyt ellei Juha Sipilällä olisi ollut kykyä puuttua YLE:n toimintaan. Jos YLEä oltaisiin johdettu vasemmiston (ja Vihreiden) tavoin, olisimme joutuneet Kreikan kaltaiseen tilaan eli rahat eivät riittäisi edes välttämättömimpiin palveluihin.
Yle toimii täysin oikein uutisoidessaan myös sen jos Sipilän lasten osin omistamat yhtiöt saavat tilauksen valtion omistamalta Terrafamelta!
Ja mitä se kuuluu Suomen kansalle kuuluuko joku ministeri pääministerin ja puolueen sisäpiiriin vaiko ei? Eiköhän tuolla porukalla ole aivan tarpeeksi jo töitä, kun joutuvat toimimaan kansan tahdon mukaisesti eikä kuten nämä itse haluavat?
No kuuleppas. Vaikka Suomessa on ns. avoin demokratia niin kansalaisilla täytyy kuitenkin olla jonkinlainen mahdollisuus arvioida poliittisen järjestelmän toimintaa myös sisältä päin.
...

Jos YLE toimii nyt poliitikkojen sylikoirana mitä sen toiminta oli ainakin ennen vanhaan sitä ei voi enää kutsua millään tavalla vapaaksi toiminnaksi vaan kyse alkaa olemaan pikemminkin jonkinlaisesta polittisen korruption muodosta!
Suomen perustuslaissa lukee: "Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin...."
Nyt kun puhutaan yleisradion poliittisesta valvonnasta niin juuri kansalaisten osallistumismahdollisuudet on sivuutettu kokonaan tässä Sipilän tapauksessa. Sipilä haluaa näköjään kävellä mennen tullen demokraattisen järjestelmän yli! Tässä ollaan nyt ottamassa mallia diktatuureista joissa diktaattorilla on kaikki oikeudet tehdä päätöksiä muiden kuulematta.
Sipilä, Berner ja kumppanit näyttävät ajavan Suomea kovaa kyytiä samanlaiseen "diktatooriseen" tilanteeseen jossa poliittiset päättäjät voivat käytännössä päättää asioista haluamallaan tavalla kysymättä kansalta yhtään mitään!
Olen täsmälleen samaa mieltä. Jos Sipilä haluaa saada YLE:en sellaisen linjan kuin hän haluaa niin olisi oikein hyvä asia jos sitä kysyttäisiin ihan virallisesti myös kansalaisilta vaikka nettiäänestyksen muodossa.
...

Sipilän ei tarvitse olla pääministerinä kolmea vuotta kauempaa ja siksi aikaa YLEn voisi lopettaa tarpeettomana
Ylen pääjohtaja Lauri Kiviselle pitäisi tehdä fuduja kun antoi potkuja työntekijöille joilla oli sydän paikallaan. Kyllä siellä Ylessä tarvitaan kaikenlaisia työntekijöitä jotta lähetykset olisivat monipuolisia. Miksi vain "älykköjen" ääni saisi kuulua? Ja mitä se laatu sitten tarkoittaa, sitäkö että ohjelmat ovat hauskoja vai vakavia ja opettavaisia?
Suomen kansalle olisi pitänyt antaa kansanäänestyksessä mahdollisuus sanoa mielipide tästä Sipilä-Gate sotkusta!
Kun meillä on näin viisas pääministeri niin hän varmaan osaa arvioida milloin mediatalot levittävät sellaista tietoa joka ei pidä paikkaansa.
No, toisaalta kun tietää minkälainen Suomen kansa oikeasti on; tuulipukuiset punaniskat jotka kuuntelevat iskelmiä päivästä toiseen - ja joita ei mikään maailman meno voisi vähempää kiinnostaa (muuta kuin oman navan tuijottaminen), en ole kovin ihmeissäni että pääministerin hermot eivät aina kestä näitä toimittajia. Eihän hän pysty saamaan aikaiseksi mitään rakentavaakaan tässä maassa vaikka pitäisi pystyä!
...

Sipilän päätös vetää Yle pois sotesta oli erittäin oikea ratkaisu. Ylen toimittajilla tuntuu olevan ihan oma poliittinen agenda ajettavana, mikä näkyy esimerkiksi toimittajien uutisoinnista hallituksen tekemisistä ja tekemättäjättämisistä.
Lisäksi näyttää siltä etteivät toimittajat erota oikeaa väärästä (eivät ainakaan tahallaan), kun ovat niin kiihkeästi kannattamassa kaikkea sitä mitä hallitus tekee. Vai mistä on kyse Sipilän haukkumisessa? Jos hän haluaa säästää julkisen talouden menoja vähentämällä henkilökuntaa Yleltäkin, missä tässä pitäisi nähdä ongelma?
Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen sanoo Ylen olevan pääministerin "holhouksessa". Pääministerin kanta tuli ilmi sen jälkeen, että Yle ei saa jatkaa A2-ilta -keskusteluohjelman tekemistä.
...

Pääministerin mukaan Yleisradiosta on muodostunut liian riippumaton mediayhtiö.
Juha Sipilä (kesk.) korostaa, ettei hänen ja hallituksen tavoitteena ole missään tapauksessa rajoittaa sananvapautta tai vaikuttaa siihen mitä julkaistaan.
- En ole antanut pienintäkään käskyä enkä kehoitusta tässä asiassa. Olemme käyneet läpi omistajaohjauksen pelisäännöt tältäkin osin yhtiön kanssa hyvin tarkkaan jo etukäteen.
Pääministeri Juha Sipilän mukaan päätös poistaa kohua aiheuttanut A-studion jatkokeskustelu johtui yksinomaan ohjelman tekijöiden kokemasta uhkailusta, joka on erittäin vakava ilmiö Suomessa tällä hetkellä.
Sipilä kirjoittaa blogissaan kuulleensa Yleisradiolta torstaina ennen pääministeripuhetta, että toimittajat olivat saaneet suoria uhkauksia sosiaalisessa mediassa koskien ensi keskiviikon studiovierailua. Sipilä sanoo pyytäneensä tuolloin Yleltä mahdollisuutta puhua suoraan kyseiselle yleisölle.
- Pidän tärkeänä sitä että yhteiskunnassa käydään kriittistä ja avointa keskustelua, mutta keskustelun sävy on mennyt liian kovaksi joillakin toimijoilla. Tämä oli se syy miksi halusin poikkeuksellisesti pitää tämän puheen itse ja nimenomaan Ylellä tällä kertaa., pääministeri kirjoitti lauantaina illalla.
Sipilän mukaan Ylen johto koki vaikeaksi täyttää pääministerin toiveen suorasta puheesta sen jälkeen kun asiasta nousi julkinen keskustelu sosiaalisessa mediassa
Sipilä haluaa kieltää Yleä käyttämästä uutisissa sanaa "vappusatanen", koska siitä tuli kansan keskuudessa niin suosittu. Sanan käyttö voi luoda mielikuvaa katteettomasta lupauksesta jonka antaminen on ollut jo alunperin virhe ja tämä sana luo Sipilän mielestä kansalle vääriä odotuksia.
Hallitus valmistelee lakia joka antaisi Sipilälle täyden oikeuden käyttää Yleisradiota mielensä mukaan jos kokee Ylen antavan liikaa väärää tietoa tai kertovan asioista joista hän haluaa kertoa oman kantansa. Tätä oikeutta perustellaan sananvapaudella, mutta se rikkoo käytännössä demokratian periaatteita sekä perustuslakia jossa taataan vapaa tiedonsaanti kansalaisille (joka on hallituksen ensisijainen tehtävä). Pääministeri voisi jatkossa yksin päättää mikä osa kansalaisten tiedonsaantia on totta ja millä tiedolla kansalaisia voidaan harhauttaa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/225013-paam ... e_some-saa
...

Sipilän valta Yleisradioon on liian suuri
Ei Yle mikään punavihreiden äänitorvi saa olla, kyllä sinne pitää mahtua muitakin näkökulmia. Mutta toisaalta, miksi YLEssä ylipäätään annetaan eri näkemyksille sama painoarvo? Kyllä minusta Sipilän kanta saisi kuulua selvemmin kuin vaikkapa Anderssonin näkemykset ihan jo siitäkin syystä että hän pääministeri ja hänellä pitäisi tässä tapauksessa ollakin suurempi sanavalta YLE:n linjauksiin.
^Kyllä se niin on nähtävä ettei Ylen uutisointi ole objektiivista koska ei Yle ole koskaan puolueeton ollut mutta jos halutaan pysyä edes sillä tiellä jolla vielä joitakin vuosikymmeniä sitten oltiin (tosin kaukana silloinkin objektiivisesta) täytyy Ylelläkin olla tietty "siveellinen" arvopohja joka estää puolueellisuuteen ajautumisen. Sipilä olisi kyllä voinut tuoda julki kantansa vaikka A-studiossa tms. (tämä nyt lähinnä niille, jotka ajattelevat että ainoa keino saada totuus esiin on laittaa pää pensaaseen).
Toisaalta myös se tapa jolla media asian toi julkisuuteen herättää ainakin minussa suurta epäluuloa eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun median kanssa tulee Sipilää ja hänen perhettään kohtaan tällainen negatiivinen kokemus - olisiko Sipilän aika antaa potkut tälle naistoimittajalle koska vaikuttaa siltä ettei hänellä todellakaan "kaikki lepakot tapulissa"? . No, toisaalta sama kysymys voitaneen asettaa monen muunkin YLE:n toimittajan kohdalla mutta onhan tuo nyt vähintäänkin arveluttavaa että ensin tehdään juttu (ilman haastattelua) joka sitten julkistetaan tällä tavoin "puolihuolimattomasti" ja ilman mitään kommenttia siitä mikä oli jutun tarkoitus.
Ylellä on edelleen suuri tarve puhdistaa toimintaansa. Ei sitä tehdä antamalla potkut muutamalle toimittajalle vaan puhdistamalla koko talon johto, strategia jne.
Nyt kun YLElle pitää maksaa lisää rahaa koska se aikoo jatkaa myös maakuntalehtien uutisten lukemista (joka ei siis lain mukaan ole julkisen palvelun toimintaa), niin voidaan miettiä miten käy puolueettomien uutisten? On aivan selvää ettei tällainen mediatalo tule uutisoimaan tasapuolisesti. Toisaalta YLE:n tulisi keskittyä ydinliiketoimintaan eikä olla mukana kaikenlaisissa kokeiluissa jotka eivät liity julkiseen palveluun.
Nyt pitäisi kaikkien vaatia sitä että Ylen tulee antaa maakunnille/kunnille oikeus perustaa oma YLE ja samalla irtisanoa kaikki nykyinen YLEn henkilökunta joka ei ole maakuntarajojen sisäpuolella.
YLE:n rahoitus verovaroista pitää lopettaa välittömästi sillä se on jäänne menneisyydestä jota tässä maassa vain harvat ymmärtävät. Maksamme aivan liian paljon veroja ylläpitääksemme tätä toimintaa josta hyötyy loppujen lopuksi ainoastaan muutama poliittinen päättäjä!
Itse asiassa Sipilä käyttää aika vähän oikeuttaan vaikuttaa Ylen journalistisiin ratkaisuihin, vaikka toki pääministerilläkin tuo oikeus periaatteessa on.
...

http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/121/Sipilä%40Yle...
Mutta onhan tämä nykyinen meno ollut järkyttävää katseltavaa viime päivinä (enkä tarkoita mitään pääministerin sukulaisia koskevia paljastuksia), eikä todellakaan lisää kansalaisten luottamusta siihen että heillä olisi samat mahdollisuudet tiedonhankintaan ja uutisten kommentointiin kuin johtajilla.
...

Miten tuo palauttaminen tapahtuisi, ei ainakaan nykyisen toimitusjohtaja Lauri Kivisen keinoin? Hänellä on pääministerin täysi tuki: sen näkee jokainen uutisia seurannut. Sipilähän oli yksi Yle-raportin puuhamiehistäkin.
Jos taas päätoimittaja Atte Jääskeläistä lähdetään erottamaan (tai jos hän lähtee itse), se saattaa johtaa vielä huonompaan tilanteeseen kuin missä nyt ollaan.
...

Raimo Ylinen 3.12.2016 18:58
Miksi näin tehtäisiin, kun kerran nykyinen systeemi kelpaa? Valtion budjetista rahoitettaessa Yleisradio voitaisiin velvoittaa puolueettomaan uutis- ja asiaohjelmatuotantoon nykyisen poliittisen agendan pakkosyötön sijaan. Ja tietenkin sen toimintaa tulisi myös valvoa yhtä tiukasti kuin nyt on vaadittu yksityisen mediatalon toimittajien työskentelyä!
...

Pekka Pihlanto 5.12.2016 11:39
Se johtaisi aivan samanlaiseen sensuuriin kuin Kiinan ja muiden diktatuurivaltioiden harjoittama tiedotusvälineiden ohjailu, josta meilläkin aina silloin tällöin kohistaan.
...

Max Stenbäck 3.12.2017 10:36 Vastaus kommenttiin #22
Et tainnut huomata sarkasmia...
...

Pertti Väänänen 1.9.2019 22:47
Keskustapuolueen pitäisi päästä pois YLE:stä kokonaan! Samalla voitaisiin lakkauttaa myös Kepun puolueorganisaatio!
...

Arto Granlund 2.9.2018 22:15
Sipilä on "ohjannut" valtion yhtiöitä aiemminkin mm. VR ja postin kohdalla, hänen ollessaan Suomen Keskustan puheenjohtajana.
...

Mikko Kokko 2.11.2017 21:04
Joo mutta kepulaisen sanaan pitää luottaa ja kyllä tämä nyt ihan hyvin sopii keskustalaisen moraalin piiriin.
...

Mikko Kokko 2.11.2017 22:44 Vastaus kommenttiin #16
...ja vaikka nyt kyse on vähän erilaisesta asiasta niin jos se menisi siihen niin pitäisi vaan kysyä sipilältä miksi? Siksi koska sipilän omaisuus ei saa kärsiä siitä että joku toimittaja kirjoittaa jostain mitä sipilästä ajatellaan?
...

Risto Jääskeläinen 3.12.2017 12:34
Vaikka en tiedä, miten YLE toimii tai voisi toimia Sipilän toiveiden vastaisestikin (vaikka Sipilä on kyllä saanut YLEn vaiennettua ainakin uutisten osalta), niin olisi kohtuullista pääministerin pyytää Yleisradiolta todisteet hänen väitteidensä todenperäisyydestä.
Yle ei taida lähteä käräjille tässä tapauksessa? Vaan onko mahdollista hakea päätöksen oikaisua oikeudelta ja saada samalla esille todisteita YLE:n puolesta?
...

Arto Jääskeläinen 3.12.2017 12:39
Jos tuo oli tarkoitettu kysymykseksi minulle, vastaan siihen että oikeus voi velvoittaa YLEn näyttämään kaiken hallussaan olevan materiaalin jossa on Sipilän väittämiä asioita Yleisradioon liittyen...
...

Mikko Kokko 1.12.2018 18:15 Vastaus kommenttiin #15
"jos se menisi tuohon niin pitäisi vaan kysyä sipilältä miksi? Siksi koska sipilän omaisuus ei saa kärsiä siitä että joku toimittaja kirjoittaa jostain mitä sipilästä ajatellaan? " No nyt meni ohi jo kokonaan, eihän yle ole millään tavalla kytköksissä valtioon ja valtio voisi vain kieltää sitä esittämästä vaikka venäjänkielisiä uutisia. Kyse on kuitenkin yksityisen osakeyhtiön toiminnasta johon Sipilälläkään ei voi olla mitään muuta sananvaltaa kuin toimitusjohtajan.
...

Juha Kuikka 1.12.2018 18:22
Kyse onkin Sipilän vallasta rajoittaa YLE:n sananvapautta hänen hallituksensa politiikkaa arvostelevissa kysymyksissä sekä myös puuttua toimittajan henkilöllisyyteen tai oikeuteen käyttää kyseistä nimimerkkiä.
On aivan käsittämätöntä, ettei Suomessa vieläkään tajuta mitä tarkoittaa lehdistön vapaus ja sen ehdoton välttämättömyys yhteiskunnassa.
Juha Sipilälle tuo periaate on ollut täysin yhdentekevä alusta alkaen - se näkyy mm. siitä kuinka hän lähti soitellen sotaan puuttumaan journalistin tapaan käsitellä häntä koskenutta Terrafame-prosessia Ylen uutisoinnissa eikä hänen käytöksensä silloin suinkaan rajoittunut tuohon yhteen ainoaan tapaukseen vaan sitä ennen jo oli nähty monia muitakin vastaavia tilanteita, joissa pääministeri "kovisteli" Yleisradiota.
...

Sipilä puuttui YLEn toimittajan henkilöllisyyteen tavalla joka täyttää ns. vihapuheen tunnusmerkit!
On käsittämätöntä että Sipilä sai pitää asemansa Keskustapuolueessa vaikka hänet tuomittiin vihapuheesta YLEä kohtaan. Keskustan puoluesihteeri ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja puolustivat puoluetoveriaan kuin hyeenat omaa raatelemaansa lammasta! Mitä ihmettä tämä kertoo näiden poliitikkojen arvostelukyvystä? No, sehän kertookin sitten kaiken...
...

Juha Kuikka 1.12.2018 20:11 Vastaus kommenttiin #17
Kun kirjoitat noin kategorisen "vihapuhe" kommentin tähän aiheeseen liittyen, niin kertoisitko mikä kohta kommentissa on vihapuhetta ja mihin lakiin perustuen?
...

Markku Nurmi 2.12.2017 22:54
Olen samaa mieltä blogistin kanssa Juha Sipilän toiminnasta median suuntaan.
YLE ei voi olla pääministerin ohjailema valtion organisaatio, vaan itsenäinen valtiollinen mediatalo, jolla myös pääjohtajan kautta pitää löytyä jonkinlainen "itsenäisyys"!
...

Juha-Pekka Kosonen 3.11.2018 18:50 Vastaus kommenttiin #7
YLE:n hallituksen nimittää kansanedustajista koostuva hallintoneuvosto (puoluepolitikointi kuuluu politiikkaan), mutta operatiivinen johto on Ylen oman yhtiöjärjestyksen mukaan hallituksella.
Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää? Kyllä pääministerillä ja valtioneuvostollakin voi olla mielipide siitä mitä Yleisradiossa kerrotaan tai ei kerrota, muttei sen enempää vaikutusvaltaa YLE:een.
...

Juha Kuikka 1.12.2017 10:20
YLE:n toimittajat ovat kaikki vasemmistolaisia ajatusmaailmaltaan nykyään lähes yhtä todennäköisesti kuin kokoomuslaisetkin. Sipilällä on myös oikeus käyttää tätä oikeutta ja jättää asioita julkaisematta hänen näkökulmastaan epämiellyttävinä ilman, että siitä tulisi olla mitenkään harmissaan, saati huolissaan Ylen asemasta itsenäisenä instituutiona Suomessa tai maailmalla.
En pidä Sipilän ulostuloja YLE:n suhteen millään lailla moitittavina muuten paitsi siltä osin, jos ne ovat aiheuttaneet mielipahaa joillekin kansalaisille esimerkiksi toimittajien asenteellisuuden kautta. Ja silloin pitääkin ottaa lusikka kauniiseen käteen ja katsoa peiliin.
Yle on Suomen luotettavin mediatalo myös poliittisesti riippumattoman uutisointinsa takia eikä siksi, että Sipilä ei siitä pitäisi tai hänen näkemyksensä mukaan Ylen linja olisi jollain tavalla "oikeellisempaa" uutisointia kuin jonkun toisen poliittisen ryhmän edustajien mielipiteet siellä. (Tosin täytyy muistaa YLE:ssäkin olevan kaikkien puolueiden edustajia töissä).
...

Jorma Myyryläinen 1.12.2017 11:18
Jos Sipilän "veto-oikeus Yleisradioon on jo ollut aiemmin tiedossa oleva asia? Hänen hallituskautensa alussa se oli ihan normaalia, mutta ei ole enää?
Ehkä Juha Sipilä yrittää palata normaaliuteen ja käyttää myös jatkossa veto-oikeutta niin kuin ennen hänen pääministeriyttäänkin. Sen käyttö kuuluu pääministerin rooliin eikä sen vuoksi häntä tarvitse vetää käräjille vaikka onkin tehnyt päätöksensä vastoin Ylen toimituksen tahtoa.
En ymmärrä mitä YLE:ssä ollaan nyreissään sillä Sipilän on pitänyt ymmärtää YLE:n olevan yksityinen liikeyritys joka itse valitsee johtajansa, päätoimittajansa jne. Vai onko heillä sittenkin pelko puserossa siitä, että Sipilä voi käyttää "omistajaohjaustaan" myös kaupallisten medioiden omistajaohjauksessa?
...

Matti Karnaattu 3.2.2018 22:58 Vastaus kommenttiin #10
Tämä ei pidä paikkaansa.
Jos Sipilän viesti menee perille niin että sitä oikeasti noudatetaan, eli tässä tapauksessa yleisradiolta vähennetään rahoitusta ja myös toimintaa rajoitetaan siltä osin miten on julkisen palvelun tehtäviä.
Se tarkoittaa sitten YLE:n toiminnan alasajoa tältä erää kokonaan.
YLE:n tehtävä kun pitää olla sellainen yleishyödyllinen juttu kuin "uutistarjonta" eikä mitään kaupallista liiketoimintaa. Sen sijaan vaikka kaupallisten radioasemien sisällöntuotannon voisi laittaa osaksi jotain YLE:ä koska niillä ei ole oikein markkinaehtoisesti mahdollisuutta toimia siinä ympäristössä että jos yleisö saa vapaasti kuunnella ja mainokset myydä sen pohjalta miten lystäävät, sitten kaupalliset kanavat kuolevat.
Mutta esimerkiksi viihdeohjelmistossa YLE:n tehtävä olisi tuottaa sellaista sisältöä mikä sopii lasten korville, eläkeläisille yms.
...

Arto Granlund 1.12.2017 14:42
Kun on seurannut tätä Juha Sipilän "vallankäyttöä" ei ole mikään ihme tuo hänen halunsa olla päättämässä mitä hänestä tai hänen yrityksistään kerrotaan mediassa ja kuinka paljon siitä hän joutuu maksamaan. Kun vielä huomioidaan Sipilän kyvyttömyys ymmärtää edes perusfaktoja niin lopputulos tulee olemaan sama kun Paavo Väyrysen, "mediapelistähän siinä kyse" oli silloinkin kysymys.
...

Juho Laatu 1.12.2017 15:02
Jos YLE-verossa olisi mukana mahdollisuus katsoa (ja kuunnella) joitain kaupallisesti tuotettuja televisio- ja radio-ohjelmiakin (muita kuin uutisia), voisi argumentointi ehkä olla jollain tavoin järkevämpää.
...

Juha Kuikka 1.12.2017 15:15
Olen täysin eri mieltä kanssasi viihdeohjelmien merkityksestä YLE-verolla rahoitettavassa ohjelmistossa, sillä ne nimenomaan toisivat vastapainoa YLE:n neutraalille ja puolueettomalle uutistarjonnalle sekä muulle ohjelmatarjonnalle (kuten luonto-ohjelmat, dokumentit ym.)
...

Mutta tuo "puolueettomuus" on usein pelkkä klisee, joka voi tarkoittaa eri ihmisille hyvin erilaisia asioita. Jotkut tuntuvat pitävän kaikkia kaupallisiaa medioita jonkinlaisina kapitalismin edistäjinä (tai joskus sen vastavoiminakin), tai ainakin puolueellisina tavalla, jota YLE ei edusta.
Minusta YLE:n neutraalius riippuu pitkälti siitä mitä neutraalin ajatellaan olevan. (Ei esimerkiksi ole olemassa "puolueetonta mediaa" sanan yleisessä merkityksessä.) Neutraaliin käsittelyyn kuuluvat niin hallituksen kuin opposition tekemät aloitteet. En myöskään pidä ongelmana sitä että hallitus voisi hieman painostaa (= ohjata hienovaraisesti) myös Ylen johtoa ohjelmien sisältöjen suhteen.
(Olen aiemmin käyttänyt yleisradion toimittajista neutraalia nimikettä "päätoimittaja", joka ei ehkä sisällä tuollaista ohjausta tai painostamista. Yle on kuitenkin hyvin pitkälle yhden päätoimittajan komennossa toimiva instituutio.)
Juha Sipilästä ja hänen ohjauksestaan tuli mieleen vielä sellainen seikka kuin pääministerin mediaohjeiden laillisuuspohja. Hallitus voi kai antaa ohjeita lakien tulkinnassakin (tai muuten median toimintaa ohjaavista asioista). Mutta se miten noiden ohjeiden antaminen tulisi dokumentoida, onkin vaikeampi juttu. (Ohjeiden kirjaaminen ei siis saisi olla Sipilän vallassa oleva asia.) Mediaohjeiden antaminen on joka tapauksessa varsin epätavallinen ja herkkä toimi hallitukselta.
...

Niko Kaistakorpi 1.1.2018 10:17
Tuo ohjeistaminen lienee jo kirjattu, jos sellaista tehdään eli sillä perusteella se voidaan tehdä ilman ongelmia - eikä taida olla laitontakaan..:-) Sipilän kommentti kertoo lähinnä sen kuinka paljon häntä todellisuudessa kiinnosti ja kiinnostaako lainkaan YLEn asema.
...

Pekka Roponen 1.3.2018 09:19
Mitenhän Sipilästä saataisiin sellainen johtaja Suomelle...ehkä hänet olisi pitänyt kouluttaa Kiinassa? Toisaalta olen nähnyt ihan hyviä kiinalaisia johtajia Suomessa, joten ehkäpä kiinalaiset johtajat voisivat konsultoida Sipilää johtamisen periaatteista?
...

Sipilältä meni sivu suun miljoonien eurojen tulot - "Olisihan se tietysti hienoa olla Formula-kuljettaja"
(Formula 1:n Unkarin osakilpailuun valmistautuvalta entiseltä formulakuljettajalta Kimi Räikköseltä olisi voinut tiedustella, miksi hän sitten päätti perustaa oman F1-tallin ja mitä eroa hänen tallinsa menestyksellä on ollut muihin nähden.) ;-) Nojoo.
Sipilän Yleisradioon puuttumisjuttu oli siis sittenkin täysin perusteltu. Hän sai nyt myös kansainvälistäkin näkyvyyttä:
"Unkarin F1-lehdistö ei säästellyt ylisanojaan kuvatessaan entisen pääministerin Juha Sipilän (kesk.) toimia sen jälkeen kun Yleisradio teki uutisia hänestä. Toimittaja ja tv-kuvaaja olivat seuraamassa pääministeri Sipilältä saamaansa palautetta, joka koski Yle Uutisten julkaisemaa Terrafame-uutista keskiviikkona 21. joulukuuta 2016.
...

Risto Jääskeläinen 15.12.2017 08:10
YLE:hän voisi antaa Sipilän hallitukselle lisää äänivaltaa Yleisradioon siten, että hallituksen jäsenille tulisi äänestysoikeus myös yksittäisiin YLE:n päätöksiin? Tämä saattaisi vähentää yleisradiosnobbailua?
...

Seija Nylund 13.3.2019 10:32
Ylen hallintoneuvoston puheenjohtajana toimi vielä eilen kokoomuksen Arto Satonen, mutta nyt perussuomalaisten kansanedustaja Kimmo Kivelä.
...

Arto Jääskeläinen 15.12.2018 12:37
Tämä on kyllä hyvin tiedossa ollut asia - tässä linkki artikkeliin: https://ylewatch.blogspot.com/2017/10/ylen-eun-ja-eurov... Kannattaa lukea kokonaan linkin kirjoitus :)
...

Risto Jääskeläinen 15.12.2018 07:21
Olen edelleen samaa mieltä, mutta Sipilän päätös jättää hallituksensa eronpyynnön ennen eduskuntavaaleja voi hyvinkin vaikuttaa myös Yleisradion linjauksiin.
...

Kimmo Kivelä 18.3.2019 11:02
Yleisradio toimii eduskunnan alaisuudessa ja sen toiminnasta päätetään parlamentaarisesti eli kaikkien eduskuntaryhmien toimesta hallintoneuvostossa sekä hallituksessa johon kuuluvat puolueet joilla on kansanedustajien enemmistö. Tämä pätee kaikissa tilanteissa, sillä Ylen rahoitusmalli tulee verovaroista eivätkä hallituksen poliittiset ratkaisut vaikuta tähän asiaan millään tavalla!
...

Mielestäni Juha Sipilällä ei ole minkäänlaista valtaa tai ohjausta YLEn toimittajien toimista koska tämä taho edustaa puolueetonta mediaa eikä poliitikkoa.
On hyvä kun mediatalot saavat tuloja verkkojulkaisuista ja toivon mukaan nämä tuotot saadaan siten että mainoksia myyvää tahoa ei vedetä linssiin mainostamalla harhaanjohtavilla tiedoilla kuten esimerkiksi "50% alennus" tai vastaavaa tuotetta jossa todellisuudessa alennusta on vain 0.01 %.
Tämä sama ongelma koskee myös K-kauppiasta joka laittaa hyllynreuna mainoksiin 50 prossan alen vaikka sitä tuoteta olis jäljellä enään 1 kappale eli myydään mielikuvamainonnalla olematonta hyödykettä josta ei makseta kuin kaupan katteet jotka kauppias vie kirjanpitoonsa tulona ja tästä sitten maksaa tuloveronsa
...

Seppo Simonen 14.1.2019 07:54
Mielestäni pääministeri Juha Sipilällä tulisi olla oikeus yleisradion ohjelmatarjonnan tarkastamisesta silloin jos siinä selkeästi poiketaan objektiivisestä asioiden julkitulossa tai se tulee vahingoittamaan pääministeriä itseään tahi hänen sidosryhmänsä etua.
Esimerkkinä otan Ylen A-studio ohjelman jossa oli toimittaja ja Suomen turkiseläinkasvattajat ry:n hallituksen jäsen, tästä syntyi vaikutelma että ohjelmassa käsiteltiin asioita vain tuottajan näkökulmasta katsottuna kun olisi pitänyt puolueettomasti ottaa esille turkistilojen eläinten hyvinvoinnista huolehtimisvelvoite. Myös toinen ohjelma missä Yle toimittaja haastatteli Puolan ulkoministeriä joka totesi Suomessa olevan lehdistönvapauden niin on väärin antaa ymmärtää puolalaisministerin haastattelussa että hän viittasi Perussuomalaisten hallitukseen pääsemisen jälkeen tulleen painostuksen jossa sananvapautta oltaisiin rajoittamassa, tästä asiasta voi jokainen itse käydä Ylen nettisivuilla toteamassa toimittajan virheellisen uutisoinnin.
Juha Sipilä sanoi aiemmin tänään tiedotustilaisuudessa ettei hän anna jatkossa enää omistajaohjausta mutta käyttää kyllä yleisradion toimittajien suhteen ns. omistajanoikeuttaan puuttua tarvittaessa toimittajielle esitettyihin kysymyksiin ja jos sitä käytetään väärin niin siitä seuraa vastuu toimittajalle esittää jatkokysymys tai sitten oikaista uutisointi totuudenmukaiseksi, tätä varten Yleisradioon perustettiin Sipilän hallituksen aikana tämä uusi tutkivan journalismin ohjelma missä toimittajat tekevät itsenäisesti uutisia ilman että olisivat jonkun asian uutisoinnin takana.
...

Juha Hämäläinen 14.1.2019 16:16
Yle on eduskunnan alaisuudessa toimiva laitos eikä se saa tuottaa tappiota ja olla riipuvainen hallituksesta yhtään pätkää enempää kuin kaupallinenkaan mediatalo olisi. On outoa, ettei eduskunta valvo tällaista laitosta edes valtion osalta kuten muitakin yrityksiä valvotaan. Miksi sen pitää? Mitä etuja kansanedustajat valvovat tällä menettelyllä?
...

Sipiläkin sitten lopulta tajusi, että ei tämä ihan niin yksinkertainen juttu olekaan ja heitti pyyhkeen kehään eikä lähtenytkään viemään eteenpäin näitä suunnitelmia. ( Linkki 1 , 2 ) .
Tuo edellä oleva kannattaa huomioida arvioitaessa YLE:n hallintoneuvoston kokoonpanoa. Hallintoneuvosto on elin ( kuten vaikkapa neuvosto), jonka nimittää eduskunta eli kansanedustajat valitsevat sen itse keskuudestaan.
Jos hallintoneuvosto katsoo tarpeelliseksi valita yhtiön johdon - siis myös pääjohtajan, niin siitä päättää yhtiökokous eli osakkeenomistajat päättävät valinnasta yhtiökokouksessaan tai vaihtoehtoisesti ne antavat valtuutuksen johdolle ja hallitus tekee sitten esityksen valittavasta henkilöstä.
...

Näin siis Yleisradiolain 7 pykälän 3 momentin mukaan:
Juha Sipilä oli keskustan ehdokkaana vuonna 2003 Oulun vaalipiiristä saaden ääniä 2 751 kpl.
Keskustan Juha Sipilällä ei ollut mitään syytä, että hän olisi alkanut uhkailemaan Yleisradiota sillä seurauksella kuin tapahtui hänen lähettämänsä uhkausviestin takia joulukuussa 2016 Sipilän oltua tuolloin pääministerin tehtävässä ja kun pääministerillä on YLE:n kohdalla vielä oma "yleisradioneuvosto" eli Yleisradion hallitus joka päättää ohjelmista. Tämän vuoksi YLE-gate jatkuu edelleen ... .
...

Markku Marttila 18.12.2016 10:26
Jos joku ihmettelee, mihin ihmeeseen 'Junnu' Juha Vainion laulu (san) vuodelta 1975 sopii tänään, tässä muutama linkki.
...

http://www.hs.fi/kotimaa/a1450138084137?ref=a-...
"Suomen ja Saksan on Sipilän mielestä löydettävä yhteinen sävel talouskysymyksissä EU-politiikassaan",
...

ja vähän muutakin mukavaa löytyy linkistä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022821187378_uu....
Juha Sipilä otti heti alussa 'härän sarvista' - se on hyvä asia;
...

Seppo Turunen 19.5.2017 07:53
Kyllähän tähän Sipilän hallituksen aikaansaanosten listaamiseen tarvittaisiin pari kuukautta aikaa, että edes jonkinlaista näkemystä syntyisi (ainakin minulla). Sen verran niitä alkaa olla jo kertynyt tässä matkan varrella....No se on ainakin tullut selväksi - ei ihan helposti hallituskumppaneita löydy tämän kokemuksen jälkeen.
Juha Sipilälle pitää antaa pisteet siitä ettei ole ottanut juurikaan kantaa ns. 'ajankohtaisasioihin' kuten Soini tekee aina kun siihen tulee tilaisuus. No, ehkäpä sekin päivä nähdään vielä että Juha haluaa tuoda mielipiteensä myös mm. sotesta esille?
...

Arto Granlund 19.5.2017 12:53
Sipilän ja keskustan hallitus ei tule tekemään päätöstä "yksityistämisestä" koskien YLE:a vaan Sipilä toimii tässäkin asiassa hallitusohjelman mukaisesti antaen asian virkamiesvalmistelun pohjalta hallitukselle esityksen jonka hallitus aikanaan esittelee eduskunnan päätettäväksi.
...

Seppo-Juha Pietikäinen 21.1.2018 17:33 Vastaus kommenttiin #134
Tässä se nyt nähtiin Juha Sipilän poliittinen valta Yleisradion johtoon . (linkki yllä) https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/jattipalkk... , vrt myös MTV:lle annettu oikeus puuttua ohjelmasisältöihin ! Ja mikä tässä on outoa, kun kyseessä piti olla uusi julkisen palvelun tehtävämääritelmä eikä mikään budjettivaroin tapahtuva Ylen hallinto.
...

Risto Jääskeläinen 21.1.2018 17:40
Ei tuossakaan kyllä mitenkään Juha Sipilän sanavalta käy ilmi? Pikemminkin vain annetaan Yleisradiolle velvoite lisätä merkittävästi yhteiskunnallista tehtäväänsä: "Yhtiö voisi lisätä esimerkiksi merkittävien valtiollisten tapahtumien televisiointia tai radiolähetystä, joilla olisi myös suurta yleisöä koskevaa journalistista mielenkiintoa".
...

Arto Granlund 21.1.2018 19:03 Vastaus kommenttiin #159
Eipä näy käyvän se kyllä tuosta esille, että Sipilä käyttää vaikutusvaltaa Yleisradion johtoon, siihen hänellä on oikeus, ei kai ole sellaista lakia jossa Sipilän sanavallan käyttö tässä suhteessa kielletään.
...

Juha Hämäläinen 22.7.2016 11:36
YLE on hallituksen ja poliitikkojen valvonnassa oleva propagandakoneisto, joka tulisi muuttaa tavalliseksi osakeyhtiöksi välittömästi sekä erottaa Ylen johto määräajaksi kuten käy yrityksille, jotka eivät tuota riittävästi tulosta valtiolle. Sama koskee muita tappiollisia laitoksia ilman sen kummempaa harkintaa miksi toiminta ei toimi tehokkaasti eli kannattavana.
Ei YLEä voida enää nykyaikana ylläpitää verovaroin, vaan siitä on tehtävä kaupallinen mediayhtiö kilpailemaan mainosrahoitteisten mediakonsernien kanssa kansan suosiosta ja huomiosta.
Tämä järjestely vapauttaa paljon varoja hyödylliseen käyttöön esim terveydenhuollossa tai vanhustyössä sekä muissa yhteiskunnallisissa kohteissa kuten lasten päivähoidossa yms. Samalla valtion budjetti alkaa näyttää merkittävästi paremmalta ja tasapainoisemmalta eikä velkaakaan tarvitsisi ottaa niin paljoa.
...

Seppo Leskinen 23.7.2016 10:16
No ainakin sen tiedän varmasti, etten äänestä enää keskustaa milloinkaan, enkä ole koskaan sitä äänestänytkään.....on ne niin saakelin surkeita olleet...valitettavasti!!
...

Eero Pyykkölä 21.9.2018 19:07
Mitä Sipilä tekee tuollakin "uutisella"? En tiedä mitään hänen omistuksestaan yhtiössä ja jos hän olisi jotain omistamalla ollut jotenkin esteellinen tai puolueellinen Ylen toimittajan uutisoinnissa pääministerin sukulaisiin liittyvässä asiassa, se olisi selvinnyt jo monta kuukautta sitten.
Olen vakuuttunut siitä, että Suomen Keskustan puoluetoimisto on maksanut tämänkin blogin kirjoittamisesta palkkion Juhalle. Siis näin meidän yhteisiä verorahoja käytetään taas kerran.
...

Arto Vihavainen 23.9.2018 14:17
Kyllä minunkin mielestäni pitäisi selvittää Sipilän sidonnaisuudet kaikkiin medioihin mitä tästä maasta löytyy ja lisäksi myös ulkomaalaisiin kanaviinkin ainakin sillä perusteella onko niissä ollut kriittisiä uutisia hänestä itsestään tai hänen hallituksensa toimista. Ja tietysti kaikkien puolueiden pääjohtajien vastaavat kytkennät pitää tutkia, kuten esimerkiksi Matti Vanhasenkin kohdalla tehtiin.
...

Matti Virtanen 23.9.2018 20:07
Media on vallan vahtikoira joten kyllä siitä saa vähän maksaakin.
Ylen rahoituksesta olen toki kanssasi eri mieltä mutta sen tehtävät ovat muuttuneet aikojen kuluessa enkä ole ihan vakuuttunut etteikö yhtiö kykenisi selviämään tehtävästä nykyiselläkään rahoituksella mikäli rahoitus olisi läpinäkyvämpää ja vähemmän politisoitunutta.
...

Jarmo Makkonen 25.3.2019 20:56
Sipilän pitäisi puuttua myös Yleisradioon, on ollut koko ajan vain Sipilän asialla kun tämä ei saanut läpi yhteiskuntasopimusta eli työntekijöiden työehtojen heikennystä.
...

Mikko Niska 28.7.2020 19:25
No - tavallaan tässä sitten kävi niin kuin vähän ounastelinkin käyvän: YLE:n osalta tilanne ja marssijärjestys selkiytyivät sillä tavalla olennaisesti (ja se lienee pääasia) ettei Ylen "valta-asemaa" enää tarvitse käsitellä, kuten sen olisi tietenkin kuulunutkin tapahtua heti vaalikauden alussa tai välittömästi kun hallitusneuvottelut lähtivät liikkeelle.
Ja toisaalta on ihan hyvä nähdä että pääministerin oma harkinta ei ole välttämättä ainoa tie jolla asia hoidetaan - siinä mielessä voidaan toki katsoa Sipilän olevan oikeassa. Vaikka siis voidaankin aivan hyvin pohtia hänen toimintansa laillisuutta.
...

Voi tietysti olla että on vain käymässä niin kuten uumoillaankin käyneen eli kyse voi myös ollakin pelkästään poliittisesta ohjauksesta YLE:n toimintaan eikä lainkaan Sipilän itsensä tai hallituksen toimesta tapahtuvasta "valta-ohjaamisesta" - en siis kuitenkaan mene vannomaan tätä asiaa puoleen taikka toiseen, vaan jään odottelemaan asian tiimoilta käytävää keskustelua ja päätöksiä.
Joka tapauksessa Ylen hallitus näyttää jo nyt olleen melko yksimielinen asiasta joten kyllä YLE:llä itsellään on vahva usko siitä mitä tuleman pitää. Toisaalta se voi johtua myös siitäkin että YLE:n hallintoneuvoston puheenjohtaja on toiminut ennen kansanedustaja-aikaansa Sipilän avustajanakin (ja taitaa edelleenkin olla keskustan eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja - kuten toki hänen seuraajansakkin). Lisäksi hallituksen puheenjohtajaksi oli ehdolla keskustalaispoliitikko hänkin ja Keskustahan oli jo vaalien alla ottanut itselleen roolin jonkinlaisena Yleisradion "isäntäpuolueena".
...

https://yle.fi/uutiset/3-10000000
Joka tapauksessa, tilanne voi osoittautua juuri niin kinkkiseksi kuin se onkin tai sitten asia on ihan selvä tapaus jolloin asiasta ei välttämättä ole tarvis tehdä mitään suurta draamaa - vaan ehkä pelkkä julkinen selonteko riittää asian käsittelemiseksi kuten sen tuleekin olla jotta tiedetään mistä oikein puhutaan ja mitä varten oikeastaan keskustellaan...tai no..ehkä keskustelu saattaa jäädä melko lyhyeksi kun "asia" saatiin jo päätettyä.
Juha Sipilällähän oli varsin laaja käsitys demokratiasta. Juha Sipilä päätti Suomen suunnan, josta hänellä on vain oikeus päättää! Kansanvalta eli demokratia tarkoittaa enemmistön diktatuuria - myös Suomessa!
Kempeleessä Sipilän kotiin mahtuu turvapaikanhakijoita mutta Kempeleen raiskaustapaus tapahtui yksityiskodissa jossa raiskaajat asuivat ilmaiseksi veronmaksajien kustannuksella eikä siitä huolimatta halunnut maksaa vuokraa yhteiskunnalle joka järjesti turvallisen asuinsijan ja ylläpito palvelut.
Juha Sipilän johtama hallitus tekee kaiken tarvittavan sen eteen että laittomasti maassa oleskelevia ei saada ulos Suomesta vaan annetaan olla heidän täällä. Suomi on avoin kaikille tulijoille vaikka suurin osa suomalaisista haluaisi poistaa ne jotka eivät saa turvapaikkaa niin silti Juha Sipilä pitää kynsin hampain kiinni kaikkien oikeudesta tulla tänne eikä mitään esteitä ole olemassa siihen mitä se maksaa Suomelle ja Suomen kansalle.
Suomen pääministeri Juha Sipilä antaa kotinsa laittomien maahantulijoiden käyttöön, että heille olisi turvallisempi olo mennä takaisin kotimaahansa. Onhan tämä Sipilän teko ainutlaatuinen koko maailmassa, jos ei lasketa Ruotsin kuningasparin taannoista vierailua erään upporikkaan leskirouvan kesäasunnolla.
Jos ajatellaan vaikkapa sellaista hypoteettista skenaariota että joku päivä nämä nyt jo maassamme laittomasti oleskelleet päättävätkin yhtäkkiä poistua maastamme esimerkiksi vaikka sen jälkeen kun ovat saaneet myönteisen turvapaikkapäätöksen (joka toki sekin tulee mitä luultavimmin kaatumaan ja Suomi maksaa tästäkin huolimatta miljoonia heille) - niin mitäpä veikkaatte Juha Sipilän tuolloin tekevän?
"Suomen pääministeri antaa kotinsa laittomien maahantulijoiden käyttöön, "
...

Se että joku muu toimii lainvastaisesti ei tee jostain toisesta laillista.
Sipilän menettely oli kyllä perustuslain kannalta ongelmallinen. Mutta vaikka perustuslakia tulkittaisiin tiukempaan sävyyn (niin kuin toki pitäisikin tulkita), se tarkoittaisi kuitenkin sitä ettei hänellä ole sen kummempaa oikeutta puuttua Yleisradioon eikä hänen siksi pidä voida rajoittaa tai ohjata yleisradion uutisointia. Tämä koskee kaikkia jotka on nimitetty hallitukseen, mukaanlukien tasavallan presidentti sekä eduskunnan puhemiehet.
Sipilä yritti estää tietojen julkaisemisen valtion omistaman yhtiön osalta. Se että pääministeri haluaa salata omistuksensa ja mahdolliset yhteydet päätöksentekoon ei kyllä kerro mistään hyvästä vaan päinvastoin pääministerin jääviydestä pitäisi olla erityisen tarkkana - varsinkin kun kyse oli juuri valtion omistamasta yhtiöstä joka tuottaa palveluita YLE:lle mikä olisi tietenkin myös yleisradiota koskevaa tiedonjulkistamista vaikka asia koskeekin Sipilää.
Kyllä YLE:n uutisointi on aika poliittisesti värittynyttä. Mutta onko Sipilä saanut haluamansalaista julkisuutta? Ja paljonko tämä "kohu" loppujen lopuksi maksaa Suomen taloudelle?
Sipilän mielestä Ylen tulisi uutisoida pääministerin tekemisiä ainoastaan myönteisessä sävyssä eikä Sipilän kytköksiä saa paljastaa jos se vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa koska näin tehdessään YLE toimii väärin kun ei ajattele vain pääministerin etuja vaan myös kansalaisia joiden asioita on käsittelemässä.
Minusta taas YLEn toimittajien pitäisi pyrkiä kertomaan uutisia puolueettomasti ja kriittisesti. Nyt ollaan liikaa sillä tiellä, että haetaan myötäsukaisia toimittajia joille syötetään valmiit jutut. Sitten näitä julkaistaan totuuksina jotka niellään kyselemättä kuin "lapsen ruoka" (termi lainattu eräästä toisesta jutusta). Sensijaan en haluaisi YLElle minkäänlaista pääministeriä sanelemassa mitä saa julkaista ja mitä ei - silloin on kyse aivan muusta toiminnasta kuin vapaasta tiedonvälityksestä.
Yle:n hallituksen jäsenet ovat vastuussa Sipilän kanssa jos he antavat tämän toteuttaa omia bisneksiään veronmaksajien rahoilla, vai ovatko? Onko hallitus kokonaisuudessaan myös vastuullinen asiasta koska se sallii tilanteen jatkua näin?
En nyt näe oikein syytä epäillä YLE:n hallituksen kykyä päättää toiminnastaan tai kyvystään huolehtia ettei yhtiö loukkaa omistajan luottamusta ja sitä kautta aiheuta vahinkoa omistaja-arvolle. Sen sijaan voisin kysyä onko Juha Sipilä kykenevä toimimaan omistamansa yhtiön johtajana/hallituksen jäsenenä.
Olen täysin eri mieltä Sipilän pätevyydestä toimia ko. tehtävissä, koska hänellä ei ole tarvittavaa kompetenssia hoitaa tehtäväänsä menestyksellä läpi - kyse on puhtaasti johtamisesta ja sen haasteista sekä tehtävistä päätöksistä joiden seuraamukset eivät rajoitu pelkästään yritykseen tai sen lähipiiriin vaan koskettavat suoraan koko Suomen kansaa mm. erilaisten leikkauksien muodossa joita yritysmaailmassa yleensä kutsutaan saneeraamiseksi eikä koskaan saneeraukseksi kuten nyt hallituksen osalta toimitaan.
Sipilän olisi ollut hyvä pysyä lestissään ja jättää asioiden hoitaminen pätevien käsiin koska kompetenssin puutteesta ei voi moittia muita kuin itseään. Hänen johtamistyylinsä on muutenkin vähintäänkin arveluttava, ensin runnotaan väkisin oma mielipide läpi jonka jälkeen ihmetellään huuli pyöreänä kun joku kehtaakin esittää eriävän mielipiteen asiasta joka piti päättää "juuri tässä paikassa".
...

J Sipilä:
Kun Ylen rahoitus ja tulevaisuus olivat vaarassa vuonna 2010 niin Yle sai ns. indeksikorotuksen sekä luvan lisärahoitukselle - eikä sen takia joutunut leikkaamaan yhtään toimintaansa.
Vuonna 2012 tuo indeksikorotus poistettiin ja tehtiin samalla päätös että yleveroa ei koroteta 2015-2017 aikana eli juuri silloin kuin toiminnan olisi pitänyt tehostua.
Juha Sipilän hallituksen pitäisi palauttaa lupamaksu/mediamaksuksi nimitetty maksu koska on osoittautunut että se tuottaa YLE:lle riittävän määrän rahaa joka takaa yhtiön kehittämisen siten ettei sitä pakoteta leikkauksiin joissa yhtiö kärsii peruuttamatonta vahinkoa jota kukaan ulkopuolinen ei pysty enää korjaamaan. Leikkauksissa tulee aina tapahtumaan irtisanomisia sekä muuta rationalisointia jonka seurauksena myös ylen poliittinen ohjaus vaikeutuu.
...

YLE:stä vastaava ministeri Timo Soini, vai pääministeri Juha Sipilä??
Hallitusneuvottelujen vetäjän vastuulla tämä asia lienee. Pääministeri Sipilähän käyttää valtioneuvostoa apunaan monissa muissakin asioissa.
Pääministerin haastattelutunnilla 21 pv joulukuuta 2015 ilmoitti Jussi Niinistö haluavansa poistaa puoluejohtajien yhdessä tekemän päätöksen kieltää vaalirahoitus kaikilta ehdokkailta myös omilta listoiltaan vaaleissa mukana olleilta (vrt mm Päivi Lipponen)
Juha Sipilän YLE-vastaava Anne Berner ilmoittaa pääministerin antavan Sipilälle oikeuden tehdä niin, ettei pääministeriä kohdella yhdenvertaisesti muiden puolueiden johtajien kanssa.
Aikooko hallitus katsoa että tällainen menettely on pääministerille ja muille valtioneuvoston jäsenille sopivaa toimintaa vai onko se moitittavaa? Voidaanko olettaa kansalaisten ottavan tällaista menettelyä noudattavat tosissaan?
Mikä oikeus tällä hallituksella on pitää kansalaisia tyhminä. Kun puhutaan esimerkiksi Ylen tehtävistä - Yle toimii verovaroilla kuten myös valtio omistaa metsiä, tieverkostoa ym . Miksi näihin ei voitaisi soveltaa samanlaista julkisuusperiaatetta kuin muihin verovaroin maksettaviin menoihin tai esim puoluetuessa ja eduskunnan toimintamenoissa jotka kaikki maksetaan verovaroista.
Onko tässä kyseessä Sipilän viimeinen kosto Ylelle siitä kun YLE nosti Sipilä-kohun? Ylehän on aina ollut hänen mielestään punavihreä media jota pitää "tasapuolistaa"?
...

Tässä oli muutama kysymys hallitukselle pohdittavaksi!
Juha Sipilä sanoo, että pääministeri voi estää häntä koskevan uutisen julkaisemisen jos katsoo sen olevan haitaksi hänelle itselleen. Miksi näin ei voisi tehdä kuka tahansa ministeri.
Eihän esimerkiksi hallituksen oikeusministeri saisi julkaista omia kannanottojaan omissa nimissään ilman, etteikö koko hallitus ole hänen kannanottojensa takana.
...

Mitä mieltä olette ?
Nyt alkaa vaikuttamaan siltä ,että Sipilä on täysin tuuliajolla hallituksensa kanssa !
...

Ei tämä meno kyllä oikein hyvää ennusta .
Kyllä Juha Sipilällä pitää olla täysi sananvalta mitä hänestä ja muista ministereistä YLE esittää!
Sipilä itse antoi kansalle tällaisen tiedon itsestään aloittaessaan pääministerinä:
Juha Sipilä lupasi jo ennen vaaleja, että hän aikoo toimia tavalla jota kansa häneltä edellyttää. Eli Sipilän mukaan kansalla on nyt oikeus vaihtaa vaikka pääministeri jos ei miehen tapa miellyttää riitä.
...

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230341-stubbin-ja-sipil... .
Stubbin hallitus yritti kaataa YLE:n rahoituksen mutta onneksi Sipilä laittoi jarrut päälle ja se sai mennä:
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/05/31/mtv3-l...
Sipilä on osoittanut olevansa sanojensa takana seisova mies joten toivottavasti hän jatkaa valitsemallaan tiellä loppuun asti!
...

http://ylewatch.blogspot.com/2018/07/vihapuhe-jytkyaa-yle-ra...
"Yleisradion uusi päätoimittaja Jouko Jokinen (pun.) oli viime syksynä Helsingin Sanomissa ylistämässä, kuinka Suomeen saadaan Ylen avulla luotua kattava valemedioiden verkosto. Tätä taustaa vasten ei liene yllättävää, että myös Ylessä on tartuttu innolla valtamedian propaganda-agendaan: "Yle Kioskin Aleksi Rantamaa: Suomen valtamedia tarvitsee vaihtoehtoja! Yle haluaa tehdä enemmän sisältöjä sinne missä ihmiset ovat – etenkin sosiaalisessa mediassa"
...

http://ylewatch.blogspot.com/2018/08/yle-haluaisi-viela-yhden-m...
https://ylewatch.blogspot.fi/2018/07/helsingin-sisalli... .
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se! :)
Mitä tulee siihen että Ylen rahoituksesta olisi sovittu jo hallitusneuvotteluissa, on se hyvin epätodennäköistä.
Silloin ei nimittäin ollut tietoa mitä tuleman pitää - hallitus oli vielä kasassa kun tuli tieto siitä miten Sipilän sukulaistaustaiset yhtiöt olivat sotkeneet Terrafame-päätöksellä koko Suomen ja EU:n poliittisen elämän. Siihen nähden hallituksen saama tuki mediassa alkoi vasta noin vuosi myöhemmin...
Se olisikin hyvä jos saataisiin Suomeen Ruotsin malli mediamaailmaan: siellä on erikseen medialait jotka säätelevät mm sen mitä tietoja saa kertoa yleisölle poliitikoista ym.
Jos poliitikot olisivat Ruotsissa halunneet sulkea yleisradioyhtiön olisi se onnistunut vallan hyvin ilman median väliintuloa.
...

#4
Media on jo yksityistetty, ja nyt pitää enää muuttaa verotus tasapuolisemmaksi. Nythän sitä käytetään aseena yksityistämisiä vastaan - jopa mediataloilta vaaditaan verohelpotuksia jos joku pienempi media haluaa olla markkinoilla!
Eli kun Sipilä käyttää tätä asemaansa väärin ei hänen siitä pitäisi joutua maksamaan? Miten niin?
Jos kerran valtio omistaa Ylestä 49% mutta saa määrätä 100% asioista eikö siinä silloin valtion ääni kuulu eniten, etenkin koska omistajaohjauksesta vastaava ministeri on myös pääministeri.
...

NäytäPiilota kommentit (18 kommenttia)
"Eikö tuo olisi ennemminkin kansanvaltaa? Jos kansa päättää mitä sillä rahoitetaan, tulee se sitten jokaisen omilla päätöksillä toteuttaa. Näin olen ymmärtänyt tuon YLE-rahoituksen menevän Saksassa ja Ranskassakin? Eikö ole parempi että kansalaiset maksavat sen veroillaan suoraan, jolloin sitä voi pitää jo lähes pakollisena kuluna kaikille? Tai siis verojen kautta kaikki maksaa saman summan oli televisiota tai ei.
...

Yleä tarvitaan ehdottomasti koska esim maakuntalehdillä on monesti liian suppea perspektiivi asioihin. Ja jos katsoo vain pelkkiä viihdeohjelmia telkkarista eikä juuri ollenkaan dokumentteja tms niin tulee varmaan helposti sellainen kuva että Yle valehtelee ja vääristelee totuutta?
Niin kauan kun media saa rahansa pääasiassa mainosrahoista, en itse halua kuulla sen kertovan mielipiteitä asioista joista minun tulisi saada valita."
...

NäytäPiilota kommentit (14 kommenttia)
Tämä oli ilmeisesti liian vaikeaa tajuttavaksi? Mutta niinhän se aina on näiden vihervassareiden kanssa kun heidän mielipiteitään haastaa, tulee aika nopeasti ilmi kuinka heikolla pohjalla he ovat ajatustensa kanssa.
...

Onko nyt hyvä mieli?
Ei tässä ollut mistään haastamisesta kyse. Tämä olisi voitu sanoa jo aiemmin ennen vaaleja mutta sitä ei haluttu jostain syystä tehdä koska sillä saadan kansa pidettyä rauhallisena ja sitten voi taas kerran valehdella aivan kaikesta kuten aiemminkin.
...

Kommentoi 12 kommenttia Ei kommentteja
Miksi Sipilä, Orpo, Berner päättivät että YLE: n budjettia korotetaan 200 milj euroa vaikka YLEn pitäisi tulla toimeen omillaan? Oliko taustalla se ,että he kaikki ovat Keskustan, Kokoomuksen tai RKPn kansanedustajia?
Kommentoi 15 kommenttia 1 tykkäys Juha Hämäläinen 5 tuntia sitten @JuhaSipila kirjoitti: "Yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä on sanonut Ylen verkkosivuilla, ettei hän osaa sanoa kuka Ylessä tekee poliittista ohjausta."
...

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708062200310927_u0...
#25 YLE'n riippumattomuus ja puolueeton tiedon välittäminen eivät toteudu niin kauan kun hallintoneuvostosta yli puolet ovat hallituspuolueista! Näin se menee: Eduskuntapuolueiden enemmistö, hallintoneuvosto on puoluejohtajien taskussa!
Kommentoi 19 kommenttia 3 tykkäystä Markku Perttula 15 tuntia sitten @JuhaSipila kirjoitti: "Yleisradio sai vuonna 2016 yhteensä 485 miljoonaa euroa toimintamenoihinsa.
Se käytti varsinaiseen toimintaansa 457 miljoona."
...

Mutta onhan pääministeri Sipilä itsekin todennut, ettei hallitus puutu eduskunnan valvoman yleisradion ohjelmapolitiikkaan mitenkään?
Nyt tuli jälleen todistetuksi se tosiasia kuinka Kepu pettää aina...ja YLEä on viety kuin pässiä narussa.
Tässä nähdään yksi hyvä puoli politiikassa - kun asiat alkavat menemään päin persettä ja kannatus laskee. Alkaa tapahtumaan.
...

No tuo oli kyllä kaikkien aikojen vedätys Sipilältä! Olisi pitänyt antaa potkut koko Ylen porukalle, mutta sehän ei nyt enää onnistu?
Kyllä Sipilän luottamus Yleisradioon taitaa olla tasan nolla prosenttia...kun tuon tempun meni tekemään...
...

Voi luoja miten typerä ukko!
Mitenkään arvostelematta Sipilää on kysyttävä onko Yle tehnyt jonkun päätöksen tai ohjelman josta pitää saada hallituksen kannanotto.
Eikö hallitus voi halutessaan esittää mielipiteen esim. maan ulkopolitiikan hoidosta joka on sentään hieman tärkeämpi asia kuin Yleisradion ohjelmat, vaikka tärkeä toki sekin ja tietysti juuri tässä taloudellisessa tilanteessa myös Yleisradiolle ongelmallinen asia
...

Ei Sipilällä pitäisi olla mitään valtuuksia puuttua yleisradion ohjelmiin eikä toimittajien mielipiteisiin!
Ja miksi Juha Sipilä puuttuu sellaiseen, jonka tulisi ehdottomasti kuulua hänen oman päätösvaltansa alle ja nimenomaan Yleisradioon? Onko Ylen johto ottanut kantaa jotenkin väärin Sipilän bisneksiin vai?
...

Onko YLE kenties arvostellut hallituksen politiikkaa liikaa...?
Mikä ihme tässä maassa on pielessä kun kukaan ei saisi enää sanoa mistään mitään vaikka joku olisikin väärässä tai tekisi asioita väärin???
Eikö juuri tämän maan ongelmat johdu pitkälti siitä, että täällä pelätään jatkuvasti sitä jos joku suuttuu...
...

Ja nyt siis pääministerin mielestä kaikki ne ihmiset jotka olivat tuota vastaan ovat väärällä alalla?
Siis tämä on jo oikeasti absurdia touhua tässä maassa kun ei kukaan saa sanoa yhtään mistään mitään ja jos sanoo niin tulee turpaan...
On aivan turha selitellä Juha Sipilälle kuinka "riippumaton" YLE todellisuudessa onkaan, sillä onhan sen toiminta muutenkin suoraan SDP:n talutushihnassa.
...

Sipiläkö siis määrää kuka voi olla YLE:n toimittajana...vai???
Juha Sipilä sai potkut, kuten Hjallis Harkimo sanoi! Mutta onko se oikea termi kun puhutaan pääministerin asemasta? Ja mitä jos kaikki ministerit ja presidentti saisivatkin samanlaisen veto-oikeuden?
Pitäisikö tämän koskea vain Yleisradiota vai saisiko Yle sitten ihan oman perustuslakinsa? Mitä mieltä te olette Sipilän esityksestä...
Itse olen kyllä sitä vastaan sillä Ylen on mielestäni pakko olla poliittisesti riippumaton...eikä tällainen järjestelmä ole mielestäni todellakaan paras mahdollinen vaihtoehto. Nyt tämä tuntuu jotenkin sellaiselta että pääministeri päättää yksin mitä muut saavat sanoa ja tehdä.
Jos tuollainen veto-oikeus tulisi kaikille ministereille niin en oikein edes osaa kuvitella miltä tuntuisi kun jokainen voisi estää päätösten tekemisen koska eivät haluaisi antaa "kaverille lupaa" johonkin...
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se! Näytä vähemmän!
Tuo Sipilän veto - oikeus on hyvä idea. Yle toimii verovaroin eikä saa olla mikään kepun äänenkannattaja.
...

Jos toimittajat ja poliitikot tekevät niin hyvää journalismia että siihen kannattaa uhrata yhteiskunnan rahaa, sitä ei pidä estää millään "veto"oikeuksilla vaan palkita.
Poliitikkojen pitää antaa päättää YLEn rahoituksesta budjetin kautta ja toimituksen tulee noudattaa journalistin ohjeita jotka ovat erittäin tiukkoja eikä mikään poliittinen agenda saa tulla niiden esteeksi. Niin hyvin meillä menee.
Minä en haluaisi olla se joka joutuu Sipilän kanssa neuvottelupöytään päättämään asioista joihin hän on asettanut omat ehtonsa eli vetonsa!
Nyt jo tiedämme että YLE:llä ei ole varaa palkata ammattitaitoisia toimittajia joten nyt siellä hääräävät poliittiset avustajat joiden tietotaito ja ymmärrys on ala-arvoista eivätkä toimittajat voi sitä kritisoida joutumatta hankaluuksiin oman esimiehensä/johtajansa kanssa.
Sipilä voisi ensin vetää pois irtisanomissuojan heikennyksen jota kaikki asiantuntijat vastustavat. Irtisanominenhan helpottui Sipilän aikana huomattavasti
#9 Juha Sipilä, onko tässä sinun mallissasi kysymys pelkästään YLE:n toimittajien kiusaamisesta ?
...

Ylen toimitusjohtaja Merja Yli-Anttila vahvisti että Yleä ohjaa poliittisesti "Keskustan puoluehallitus"?
– Tällä hetkellä se on tämä kokoonpano jolla mennään ja uskon vakaasti siihen ettei ole tulossa mitään sellaista tilannetta jossa näitä muutoksia pitäisi lähteä tekemään.
Eli mielestäsi pääministeripuolue Keskustan ei tarvitse noudattaa Yleisradion hallintoneuvostoa koska sen johdossa toimii Juha Sipilä eikä Ylen hallituksen johto esitä tai päätä asiasta millään tavalla? Onko siis niin että hallintoneuvoston puheenjohtajan paikka olisi sinulle sopivin?
...

hallituksen vuodeksi 2018.
Valittujen jäsenten joukossa on muun muassa keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk.) Uudeltamaalta... ...Kansanedustaja Timo Heinonen(kok) Hämeestä sekä Ylen toimittaja Atte Jääskeläinen Kaakkois-Suomesta ovat hallintoneuvoston jäseniä.." -YLE 17.1-18 " Yle sai keskustalaisen toimitusjohtajan – ”Odotan hyvää yhteistyötä”
...

(Hallitus/Hallintoneuvosto= Juha Sipilän päätettävissä kaikki asiat)
Keskustahan on perinteisesti halunnut ottaa ja pitänyt vallan käsiinsä jokapaikassa mihin se menee.
Mutta ei tässä tapauksessa,koska hallituskin olisi mennyt samalla
jos pääministeripuolue olisi hyväksynyt median toiminnan itseään vastaan.Nyt hallituksen kaatoa haetaan opposition avulla eikä haluta tehdä sitä itse omalla päätöksellä.Tämä johtuu siitä ,että ollaan joutumassa vastaamaan ikäviin asioihin.
"Suomen Keskusta on sitoutunut siihen, että valtion omistamia yhtiöitä ja infraratkaisuja ohjataan vastuullisesti sekä markkinatalouden perussääntöjen mukaan ilman tarpeettomia alue- tai elinkeinopoliittisia rönsyjä. Suomen Keskustan mielestä valtio ei myöskään ole sopiva taho omistamaan mediayhtiöiden osakkeita eikä siten sekaantumaan niiden liiketoimintaan saati päättämään yhtiöiden journalistisista linjavalinnoista.
Jos näin kuitenkin toimittaisiin, se tarkoittaisi sitä, että poliitikot määräisivät siitä, millaista viestintää kansalaisten olisi harjoitettava ja millaisista asioista viestittävä – eivätkä kansalaiset itse voisi tehdä valintaa viestintätapojen välillä. Suomen Keskustan näkemyksen mukaan tällaista demokratian rapauttavaa kehitystä vastaan on kaikin keinoin taisteltava.
Yleisradion hallintoneuvosto valvoo Yleisradiosta annetussa laissa säädetyin tavoin Yleisradion julkisen palvelun tehtävän toteutumista sekä huolehtii sen tehtävien toteutumisen turvaamisesta.
Yleisradiolain 7 luvun 12 § mukaisesti hallintoneuvoston tehtäviin kuuluu muun muassa päättää yhtiön strategiasta sekä asioista, jotka merkitsevät olennaista muutosta julkisen palvelun tehtävään."
Jos YLEssä olisi "oikeistolainen" johtaja ei tällaista härskiä hyökkäystä pääministerin toimesta saisi koskaan tulla...
...

Siis mikä tässä muka hiertää? Onko Sipilää arvosteltu aiheesta tai ilman aihetta?
Sipilän aikana Suomi nousi maailman kärkeen melkein joka saralla, mutta se oli joillekin liikaa!
Se Sipilän suurin synti olikin kun ei alistunut Ylen politikoivan toimittelijoiden komenteluun. On oikein että meillä Suomessa edes joku pistää YLElle suitsia ja rajoja sananvapauden kaventamisen estämiseksi.
...

YLEN toimituksen poliittinen agenda on aivan ilmeinen. He eivät ole toimittajia vaan propagandisteja! Valitettavasti en enää erota mikä juttu oli YLEn omaa tuotantoa, vaikka olisin sen ennen nähnytkin!
Yle tekee hyvää työtä esim. uutislähetyksissään ja ajankohtais ohjelmissaan jotka perustuvat faktoihin.
...

Mutta tuo verovaroin rahoitettu suojatyöpaikkatoimittajien armeija elää edelleen neuvostoaikaa.
Heistä kukaan ei näe eikä edes halua ymmärtää sitä miten maailma on muuttunut siitä kun nämä kaikki tulivat Ylen palvelukseen (ja samalla koko yhteiskunnan rakenteisiin) punavihreänä vyörynä 60-70 -luvuilla! YLEstä on muodostunut yksi näistä uuden vallan pesäkkeistä jota kansa rahoittaa vuodesta toiseen. Eikä kansalla ole siihen minkäänlaista sananvaltaa tai mahdollisuutta vaikuttaa mitä siellä milloinkin puuhastellaan.
On täysin mahdotonta uskoa ettei edes kukaan poliitikoista, ei vaikka he istuvat itse YLE:n hallintoneuvostossa ymmärrä mitään tuosta mädännäisyydestä?
Sipilän suurin moka oli että yritti laittaa punavihreitä ruotuun mutta kävikin niin että hän sai itselleen suitset käteen ja Sipilä joutui syömään kiltisti sen kaiken sonnan joka YLEssä hänen päälleen on lapioitu!
Se miten Ylen johdon vaihtaminen suoritettiin ei vastaa missään mielessä sitä käsitystä kuinka johtajanvaihdos tulisi suorittaa. Yle antoi kuvan itsestään yhtenä toimijana asiassa vaikka tosiasiassa asia hoidettiin pääministerin käskyllä, Sipilän määräyksestä.
Kaikki meni juuri siten kuin oli suunniteltukin mutta valitettavasti aivan väärin perustein! Ei pitäisi olla mitään oikeutta puuttua minkään median asioihin ainakaan näin törkeästi että puututaan sisältöön ja toimitaan samalla ikäänkuin poliittisena vallankäyttäjänä. Tällä tavoin toimittiin YLEä kohtaan eikä kukaan siitä edes älähtänyt!
...

Miksi pääministerimme Juha Sipilä käyttää määräysvaltaa Ylessä, on erittäin hämmästyttävää.
Hän johtaa Suomeakin ilman parlamentaarista käsittelyä hallituksessa tai Eduskunnassa saati sitten Yleisradioon jolla tulisi olla riippumaton toimituspolitiikka mitä tahansa tietoa se saakaan.
Mutta ei tämä mitään tavatonta ole koska Suomen kansaa edustaa nyt SOS-hallitus joka päättää kaikki asiat ihan itsekseen. Eduskunnalta kun kysytään niin voi saada kyllä vastauksen että eduskunta tukee hallituksen linjaa, mutta siihen sen vastaukset jääkin! Siis Sipilän linja on aina eduskunnan kanta vaikka todellisuudessa kukaan kansanedustajista tai ministereistäkään eivät tiedä mitä ovat olleet tekemässä!
...

Kaikki nämä päätökset ja ehdotukset perustuvat vain Sipilän esittämiin ehtoihin joita muut hallituspuolueet muka sitten tukevat. Tämä hallitus toimii diktaattorin tavoin ilman todellista demokratiaa.
Juha Sipilä tekee ihan niinkuin itse haluaa, ei hänellä ole mitään hätää. Onhan hän sanonut että kaikki saavat olla hänen kanssaan asioista erimieltä! Juha kyllä kestää sen koska se on sananvapautta!!
Minä haluan Suomeen enemmän sellaista avointa poliittista keskustelua kuin Ruotsissa käydään jatkuvasti. Ja mikä parasta niin täällä Suomessa jopa Perussuomalaiset ovat ymmärtäneet avoimen keskustelun ja avoimuuden arvon. Myös keskustalaiset ymmärtävät mistä avoimmuudessa kysymys.
Suomi tarvitsee ehdottomasti lisää aitoa kansanvaltaa, missä kansalaisten mielipiteet otetaan huomioon mahdollisimman hyvin kaikessa poliittisessa päätöksenteossa, jotta kansalaisilla säilyy usko poliittiseen päätöksentekoon eikä heitä päästetä turhautumaan vaan saadaan pidettyä kiinni nykyisestä hyvinvoinnistamme.
Nykyinen valtamedia on todella merkittävä este todellisen demokratian toteutumiselle Suomessa, koska kansalaiset ovat yhä enenevässä määrin siirtyneet käyttämään vaihtoehtoisia tiedonsaantikanavia. Vaihtoehtoisten tiedonkanavien käyttäjinä he voivat kokea valtamedian harjoittaman yksipuolisen tiedottamisen suorastaan poliittisena propagandana, jonka seurauksena monet suhtautuvat hyvin epäluuloisesti kaikkiin valtamedioihin eivätkä ole halukkaita niiden tietoja myöskään omaksumaan.
Suomen poliittisen kulttuurin ongelma ei todellakaan piile kansalaisten puuttumisessa politiikkaan ja demokratiaan osallistumiseen vaan se löytyy siitä miten poliittinen eliitti suhtautuu kansalaisiin ja heidän mielipiteisiinsä. Kansalaisten luottamus poliittiseen järjestelmään pitäisi palauttaa avoimella kansalaiskeskustelulla missä otetaan kantaa siihen mitkä ovat kunkin mielestä hyviä päämääriä sekä toimintatapoja päämäärien saavuttamiseksi, mikä olisi parempi tapa tehdä päätöksiä kuin kansanäänestys tai kansan antama valtakirja poliitikolle hoitaa asioita.
Nykyisenkaltainen demokratia on tulossa tiensä päähän ja nyt jos koskaan kansalaisten tulisi ottaa ohjat käsiinsä myös edustuksellisen demokratian puitteissa niin ettei tämä nykyinen meno pääse enää jatkumaan. Meillä ei ole muuta todellista vaihtoehtoa jatkaa tätä menoa tässä nykyisessä Suomessamme muuten tulee loppu tähän hulluuteen ihan kohta puolin! Niin paljon meitä tavallisia suomalaisia kuritetaan milloin milläkin leikkauksella tai muulla tavoin.
Suomi tarvitsee täyskäännöksen nykyiseen politiikkaan ja sen tekee ainoastaan Suomen kansa, mikäli haluamme pysyä itsenäisinä vielä tulevaisuudessakin niin kauan kuin on mahdollista ilman EU:n talutusnuorassa olemista!
...

Juha Sipilän päätös tarkoittaa käytännössä sitä että hallintoneuvoston on pakko alistua pääministerin tahtoon eli sen pitää ottaa se huomioon päätöksiä tehdessään.
Niin jos hän ei halua puuttua asioihin niin silloin hänen kuuluu pysyä niistä kaukana tai sitten alkaa käyttämään omia vaikutuskeinoja, joita hänellä tuntuu riittävän vaikka mihin suuntaan! On kumma kuinka pääministerimme yrittää sanella miten kansalaisten pitäisi toimia eikä toisin päin kuten kuuluisi demokraattisessa maassa!
...

Demokratiastako kyse ? Pääministerin kuuluukin vaikuttaa , jotta toiminta pysyisi valtion edun mukaisena . Eikä missään nimessä yksittäisen henkilön edun .
Vaikka en itse pidäkkään Sipilän tyylistä tai ajatuksista niin kyllä hän kuitenkin on enemmän "demokratian" kannattaja kun yksikään hallituskumppani tällä hetkellä ja sehän taas sopii minulle vallan hyvin! Mitä siitä tulisi, että me vain kuuntelemme mitä joku käskee? Eihän se ole mitään demokratiaa eikä varsinkaan kansanvaltaa!
Hallituspuolueiden kansanedustajat ovat hallituksen kumileimasimia. Heillä ei voi olla omaa tahtoa.
Kun Juha Sipilä sanoo miten toimitaan , niin silloin myöskin tapahtuu !
Hyvä tietää etten enää äänestä Keskustaa . Enkä missään tapauksessa ainakaan Kepua .
Juha Sipilän suurin virhe on siinä, että hän ottaa itselleen liikaa valtaa suhteessa muihin puoluejohtajiin.
Keskustalaiset pitävät kuitenkin itseään ainoana puolueena joka saa käyttää järkeä. Kokoomus ja persut eivät koskaan kykene järjelliseen ajatteluun kuten ei myöskään Timo Soini jonka ainoa ajatus perustuu vallanhimoon hinnalla millä hyvänsä! On vaikea ymmärtää sitä miksi Sipilälle annetaan tällainen valta? Onko tämä joku keskustan sisäinen asia vai onko tässä koko suomi mukana?
Mitä demokratiaa siinä on jos yksi henkilö voi määrätä kaikesta ? Se juuri mahdollistaa korruption koska se joka saa valtaa myös määrää ja ohjaa muiden toimintaa.
Tässä maassa pitäisi päästä eroon kaikista niistä poliitikoista joilla ei ole mitään omaa ajatusta tai mielipidettä. Sellaisiakin valitettavasti löytyy pilvin pimein
"Suomi tarvitsee uudistuksia, joita hallitus nyt yrittää saada aikaan... mutta Yleisradiossa pitää mennä täysin päinvastaiseen suuntaan: takaisin 70-luvun henkeen, jossa Yle itse valitsee mitä se tekee ilman ulkopuolista valvontaa”!
Yleisradiolta on mennyt puolueettomuus jo vuosia sitten. En ihmettele jos kansalaiset eivät pidä YLEä puolueettomana vaan puolueellisena mediana.
Poliitikkokin voi joskus käyttää valtaansa väärin ja näin tapahtui juuri Sipilän kohdalla kun hän kielsi hallituksen kannalta ikävät ohjelmat etukäteen
Ei kukaan väitäkkään, että Yle olisi puolueeton mutta Sipilältä jäi huomaamatta kuinka pahasti hallitus toimi kansalaisten tahdon vastaisesti joten häntä saa siitä moittia .
Kun itse oli tekemässä näitä päätöksiä niin luulisi tajuavan mikä vaikutus päätöksillä on kansalaisile .Hän siis katsoi olevansa kansan yläpuolella eikä uskonut että kansalla voisi olla huonoja ideoita joita ei saisi julkaista.
On kuitenkin otettava huomioon , ettei Sipilällä ole minkäänlaista media-alan koulutusta vaan hän sai yritysjohtajana kaupallisen koulutuksen ja ehkä siksi hänen medialukutaitonsa oli puutteellinen
Kyllä ne YLE n ongelmat ovat siellä toimitusten puolella. Toimittajathan tekevät juttunsa täysin omasta päästään ilman,että ottaisivat lainkaan selvää muiden mielipiteistä tai ajatuksista.
...

Ei myöskään Sipilällä ollut minkäänlaista kokemusta median hallinnasta . Ei hän tajunnut miten media toimii ja mitä siltä vaaditaan. Siksi hän uskoi , ettei hänen päätöksiinsä kosketa, vaikka kyse olikin vain poliittisesta vallasta
Juha Sipilän virhe oli siinä, että hänellä ei riittänyt kyky nähdä, etteivät yritysjohtajan metodit toimi politiikassa.
Hänellä on kyllä kykyä tehdä nopeita päätöksiä, mutta ne päätökset pitää osata perustella myös niin ,että koko organisaatio voi hyväksyä sen .
...

Sipilä yrittää esiintyä yritysjohtajana . Se rooli istuu huonosti pääministerin rooliin.
Eikä kyse ole pelkästään siitä, mitä hän sanoo vaan myös miten se esitetään- Pelkkä substanssiosaaminen ei riitä. Pitäisi osata puhua ymmärrettävästi ilman liiallista jargonia
...

Tuo yleisradion ohjelmajohtajan valintahan oli vain hyvä asia jos mikä?
Sillä saatiin puhdistettua ylen ohjelmista ne viimeisetkin kepulaiset ja kokoomukselaiset suojatyöpaikkalaiset joita siellä on ollut.
...

Kepu yritti viime hallituskaudellakin miehittää Ylen kaikki tärkeimmät johtajanpaikat, mutta kun huomasivat ettei se tule onnistumaan ,niin jättivät asian kesken. Siitä voimme olla onnellisia!
Nyt pitäisi vielä saada YLE n ohjelmiin jonkinlainen tolkku mitä ohjelmaa sieltä ulos suolletaan! Eli jonkinlaista "puhdistusohjelmaa" sinnekkin olisi syytä saada.
YLE pitää saattaa sille tasolle mikä sen kuuluu ollakin puolueettomana uutismediana kansalaisille !
Kyllä, Yle on tärkeä kansan tiedon ja ymmärryksen lisäämisen kannalta. Ja kuten joku totesi; emme halua trumpilaisuutta suomeenkaan tai muuallekaan - siitä huolimatta vaikka jotkut ovat toista mieltä.... ei me olla amerikkalaisia!
Se vaan että jos yle nyt ryhtyy oikein kovasti uutisoimaan niin saattaapa tulla kalliiksi kepulle ja sipilälle? Siinä voi taas sanoa kuin ennen muinoin oli se "köyhä antaa vähästään mutta rikas ei paljostakaan"
Eli kannattaa harkita hyvin tarkasti onko tässä tilanteessa pakko uutisoida, varsinkin kun Sipilä jo ehätti sanoutumaan irti omista puheistaan. Eikä tuo ollut mikään anteeksipyyntö vaan Sipilän omien sanojen selittely parhain päin.
Nyt taitaa olla viisainta ettei ainakaan Sipilä mene median eteen ja tuskin kukaan muukaan puoluejohtajista menee ennen kuin on ehtinyt rauhassa ajatella mitä sanoo ja miten. Voi tulla nimittäin aikamoinen hulabaloo muuten?
"Keskusta halusi päättää kaikesta – jopa siitä, kuka saa haukkua Yleisradion"
...

Yle uutisoi asiallisesti - eli siis kuten toimittajat yleensäkin ovat tehneet - mutta sitten oli se Sipilän osuus...
Sipilältä "oli päässyt unohtumaan" (vai oliko tietoinen?) että Suomessa pääministerillä ei ole minkäänlaista määräys- ja päätösvaltaa Yle'en. Sipilä olisi voinut pyytää YLE:ä toimimaan hänen ohjeidensa mukaan jos haluaisi, MUTTA: EI HALUNNUT! Ja siihen on siis tyytyminen!
...

Suomen pääministeriä taitaa nyt hiukan kaduttaa koko temppuilu... Olisi kannattanut uskoa kokeneempien neuvoja jo etukäteen (esim. Atte Jääskeläinen).
Pääministerin valtaoikeuksia ei pitäisi koskaan rajoittaa Suomessa - niitä voi aina tarvittaessa muuttaa kun tarvetta ilmenee...
Ylen pääjohtaja saa Sipilän puheista oivan tekosyyn panna toimittajakuntansa järjestykseen ja estää kaikki mahdolliset uudet journalismiin perustuvat uutisoinnit.
Kyllä tässä on taas nähty se, mihin YLEä ollaan ajamassa: "Poliittisesti valvotun propagandavälineen" asemaan. Ja tietysti sen kautta suoraan sylttytehtaalta (eli valtioneuvoston kansliasta) johdetuksi poliittiseksi vaikuttajaksi!
Juha Sipilällähän olisi pääministerinä täysi oikeus tehdä tuo päätös vaikka nyt heti tänään Ylen rahoituksesta ja tulevaisuudesta sekä siitä kuinka paljon hänen omaa arvomaailmaansa tulisi yhtiön uutisissa jne tuoda esiin.
Sipilä kuitenkin tuntuu pitävän nykyistä tilannetta parhaana, jolloin siis hän saisi olla "sensuurin takuumiehenä" - mikä on ihan hyvä asia! Olisihan se kauhea tilanne, jos pääministeristä tai esim. kokoomuksesta voitaisiin esittää myös kritiikkiä YLE:n ohjelmissa ilman pelkoa jälkiseurauksista!
...

Tänään Ylen entinen työntekijä kertoo HS:lle: "...Jääskeläinen turvautui kyseenalaisiin keinoihin vaimentaakseen kriittiset äänet yhtiöstä ja erityisesti sen uutisoinnista pääministeriä kohtaan."
Tästäkö muka ei saa puhua? Missä se kuuluisa sananvapaus?
Yleä pitäisi nyt kuunnella herkällä korvalla, että millä tavalla pääministeri Juha Sipilä on yrittänyt vaikuttaa YLEen saadakseen mm. itselleen myötäsukaisia ohjelmia ym.
En muista kenenkään aiemmin moittineen sitä seikkaa kuinka paljon ylen ohjelmissa haastatellaan kaikenmaailman dosentteja joilla jokaisella tuntuu olevan varma näkemys kaikkeen asiaan mikä kulloinkin esille otetaan
...

Onhan nämä "dosentit" ihan oikeita professoreita tai ainakin tohtoreita! Nämä ovat vain erikoistuneet hieman eri aloille, toiset mediaan ja toiset poliittiseen päätöksentekoon tms. Eivät kaikki todellakaan ole politiikan tutkijoita.
Olen minäkin käynyt muutamankin yliopiston järjestämän luennon kuuntelemassa siitä aiheesta mistä he luennoivat/puhuivat!
Mutta jos esimerkiksi dosentti Matti Tolvanen puhuisi tänään A-studiossa (jossa hän muuten ei yleensä koskaan esiinny) jostakin rikosoikeuden alaan liittyvästä ongelmasta tai sen selvittämisestä, niin se kyllä vaikuttaisi kovin yksipuoliselta asian esittämiseltä ja toteamiselta! Tolvasellahan on itsellään poliisitausta eikä hän ole rikos-oikeudesta väitellyt.
Tämän jälkeen keskustelu sitten kääntyisikin siihen miten asiat tulisi järjestää ja korjata "kansalaisten oikeusturvan takaamiseksi."
Tolvanen ei liene koskaan sanonut, että nyt tehdään tämä muutos ja sillä selvä, vaan hänen kannanotoissaan - kuten aina oikeudellisten asiantuntijoiden kannanotoissa (professorit eivät tätä toki tee) on otettu huomioon muutoksen mahdolliset vaikutukset myös niihin asioihin joiden muuttamiseen/selvittämiseen kulloinkin esitetty muutos saattaisi vaikuttaa!
Ylelle "oikeuslaitos" tuntuu tarkoittavan pelkästään hovioikeuksia. Tässä blogissa taas puhutaan paljon oikeudesta ja siitä, kuka siihen voi vedota eli siis käräjä-oikeudesta.
Kyllä se Matti Tolvanen sanoi tänäänkin suorassa tv-lähetyksessä varsin selvästi sen asian josta nyt on kyse; Sipilä puuttui uutisointiin Sipilän hallituksen omistajapolitiikasta, joka ei hänelle pääministerinä mitenkään edes kuulunut! Kyllä kai myös pääministerilläkin oikeus kritisoida YLEä?
Toki kaikilla muillakin saa olla "oikeus" kritikoida Yleisradiota mutta pääministerin tulisi kyllä harkita tarkoin missä asiassa hän haluaa näin tehdä!
Pääministerin asemassa olevalla poliitikolla pitäisi minusta ehdottomasti ja aina säilyä ehdoton määräysvalta siihen mitä YLE:n kanavilla käsitellään. Nyt kun Sipilän hallituksen aikana ei ole kyse mistään akuutista ongelmasta tai kriisistä, niin voidaan toki edellyttää myös sitä ettei pääministeri puutu yleisradion journalismiin.
Nyt Juha Sipilä on mennyt kuitenkin puuttumaan - aivan kuin hänellä olisi tällaiseen puuttumiseen jokin ihmeellinen oikeus (!) - Yleisradion journalistisiin menettelytapoihin ja antanut Yleisradioon liittyen yhtiölle "toimintaohjeensa."
...

En halua enkä ole koskaan halunnutkaan rajoittaa millään tavalla poliitikkojen oikeutta kritikoida yleisradiota mutta pääministerin pitää nyt ottaa lusikka kauniisti omaan käteensä! Pääministeriksi ei pitäisi valita sellaisia poliitikkoja ja poliittisia johtajia jotka haluavat käyttää tällaisia keinoja YLE:n suhteen.
Juha Sipilän toiminta tässä suhteessa vaikuttaa suorastaan törkeältä. Sipilä on tehnyt itsestään todella naurettavan, hänen olisi aika jo vetää asiasta omat johtopäätökset ja erota!
...

Onko tämä "oikeus" myös muilla?
Ei kai sitä ole missään lakiin kirjoitettu. Mutta kun Ylen hallintoneuvoston valitsee eduskunta niin olisihan se nyt ihan kummallista jos kansanedustajat eivät voisi osallistua tai heillä ei pitäisi olla minkäänlaista sanavaltaa siinä millaista uutisointia Yle harrastaa.
...

Se, että toimituspäälliköllä on Sipilän lupa julkaista pääministerin mielipiteitä ei liene ongelma. Ei kai tässä mitään lainvastaista ole?
No jaa... Onhan tuo jo aika törkeää ja vastoin kaikkea kohtuullisuuttakin pääministeriä kohtaan. Se kun tarkoittaa käytännössä sitä että Sipilällä olisi sananvaltaa siihen millaista uutisointia Yleisradiosta julkaistaan.
Vaikka toisaalta pääministeri onkin hallituksen päämies joten periaatteessa asia voi olla noin kuten esität: hänellä voisi tuon tulkinnan mukaan teoriassa ollakin sananvalta siinä mitä Ylen uutisoinnista kerrotaan!
...

Ei liene kuitenkaan todennäköistä, ainakaan vielä?
"Ylen uutistoiminnan johtaja ja vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen ei ole mielestään puuttunut pääministerin Sipilälle lähettämään viestiin. – Olen vastannut pääministerin sähköpostiviestiin välittömästi hänen yhteydenottonsa jälkeen. Julkaistussa viestissä ei missään kohtaa näy, että pääministeri olisi halunnut rajoittaa sananvapautta tai minkään median toimintaa.
Jääskeläinen sanoo Iltalehdelle olevansa huolissaan siitä keskustelusta mitä mediassa käydään liittyen Yleisradion mahdollisuuksiin tehdä laadukasta ja tasapuolista journalismia
- Minusta tuntuu välillä siltä, kun luen sosiaalisesta mediasta eri keskustelukommentteja - siellä on ihmisiä jotka sanovat etteivät he usko Yleen enää yhtään. Minä en ymmärrä tätä ollenkaan; miksi ei uskottaisi?, Jääskeläinen ihmettelee." http://m.mtv.fi/uutiset/mielipiteet/artikkeli/ylen...
Se on juuri niin kuin Juha Sipilä sanoo "Yleisradiosta ja sen rahoitusuudistuksesta vallitsee harvinaisen yksituumainen näkemys eduskunnassa, hallitusryhmissä, julkisessa sanassa sekä kansalaisten parissa. Yleisradiossa tilanne onkin sitten huomattavasti sekaisempi, mitä Sipilän kirjoitus kertoo.
Pääministerin pitäisi katsoa itseään peiliin: miten Yle voi tehdä hyvää työtä jos rahat ovat loppumassa? Onko hän unohtanut että valtionyhtiöitten tulee toimia myös "sijoittajavastuullisesti" - eli silloin kun tuloskehitys laskee niin pitää laittaa porukkaa pihalle tai sulkea yksiköitä jotta kannattavuus säilyy?
Miten olisi Juha Sipilä ollut vuosi sitten tilanne jossa olisimme joutuneet sulkemaan Kemin paperitehtaan ja mahdollisesti Oulussa sanomalehtipainon kannattavuuden nimissä, ihan samalla periaatteella mitä on jouduttu tekemään mm. Saksassa? Jos meillä ei ole omaa vahvaa paperista tuotantoa emme voi vaatia sitä muiltakaan EU mailta.
Sipilä unohti myös että valtionyhtiöiden hallintoneuvostoissa istuvat henkilöt valitaan eduskuntaryhmistä heidän edustamien puolueitten voimasuhteiden mukaisesti - eikä siellä kukaan istu ilman ryhmäpäätöstä (paitsi joskus vahingossa). Sen takia pääministerin ei olisi tarvinnut käyttää veto oikeuttaan missään asiassa yleisradioon nähden, ellei hänellä ole todellista aikomusta muuttaa hallintoneuvoston kokoonpanoa.
"Kansanvallassa enemmistö päättää. Demokratian tärkein tuntomerkki on kansanvaltaisuus eli se että hallintovalta nousee kansasta ja toteuttaa kansan tahtoa. (Suomen hallitusmuodon 5 §:n 1 mom.) Perustuslain 22 §:ssä säädetään lisäksi:
Tämän valossa voimme vain ihmetellä miksi pääministeri Juha Sipilän haluaa rajoittaa lehdistön sananvapautta omassa johtamassaan Yleisradiossa? Vai onko sittenkin kyse siitä ettei hänen johtamansa Suomen keskustan arvot enää vastaa koko kansakunnan arvoja?
...

Heikki Sipiläiselle tiedoksi, että ei ollut mitään väärää siinä mitä kirjoitin - olet tehnyt "henkilökohtaisen päätöksen" ja se on ihan OK minulle.
Itse asiassa oli hyvä kirjoittaa asioista niiden oikeilla nimillä täällä Puheenvuorossa niin kuin ne ovat kun kerran pääministeri Juha Sipilällä näyttää olevan samanlainen missio Yleisradiota vastaan kuten Petteri Orpolla näyttäisi oleva koko muuta mediaa. Ihan samasta syystä tämä kirjoitukseni, jonka muuten voisi nähdä jopa "mainoksena Sipilän projektille" (ainakin osittain ;-)
Juha Sipilän pitää saada mediankin valta ja kontrolli omiin käsiinsä jotta hän saa olla rauhassa medialta joka on aina lähtökohtaisesti "väärää mieltä asioista hänen näkökulmastaan" - vaikka onkin ihan oikeasti vain "väärässä".
Petteri Orpon koko maailmankuva taitaa pohjautua ajatukselle jossa kaikki mitä sanotaan kokoomuksesta olisi pahaa ellei se ole positiivista... ei toimi tässä maailmassa jos aikoo päästä pääministeriksi asti. Niin Petteri Orpo kuin Juha Sipiläkin ovat tällä hetkellä politiikan sivuraiteilla ja pahasti.... siitä heille kummallekin kuitenkin suuri kiitos!
...

Juha Kuikka 11.11.2016 15:16
Ei eduskunnan päätösvalta Yleisradiota koskevissa kysymyksissä rajoitu mihinkään yksittäisiin ohjelmiin eikä edes sen ohjelmapoliittisiin linjauksiin. Eduskunnan tehtävänä nimittäin säätää laki Yleisradoisrta ja siihen liittyvä hallintolaki, jossa on myös määräyksiä Ylestrn hallinnosta sekä muun muassa pääjohtajan valinnasta: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19000000#a4...
...

Ilkka Huotari 10.11.2016 17:53
Olennainen pointti tuossa pääministerin päätöksessä lienee tämä: "Pääministeri Juha Sipilän mukaan päätös oli poliittinen."
...

(En tosin ole lukenut perusteluja.)
Jos tämä pitää paikkansa, on pääministeri mielestäni jäävi päättämään Yleisradiosta.
Juha Sipilä tuskin pystyy objektiiviseen arviointiin asiassa...
...

Juhani Penttinen 12.12.2018 11:25
Hyvä kirjoitus vaikka itse asiasta ei samaa mieltä olisikaan niin tästä kiitän: http://juhanivehmaskangas.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/2... .
On muuten ihmeellistä miten "markkinaliberaalit" kannattavat valtion monopoleja ja sääntelytaloutta ? Monopolit eivät kuulu liberalismiin vaan markkinatalouteen . Myös Yleisradio kuuluu olla mahdollisimman pitkälle kilpailutettu yksityisten toimesta, silloin toteutuu parhaiten kilpailuneutraalius ! Kilpailu pitää Ylenkin tehokkaana kun sen on pakko pysyä kilpailussa mukana.
...

Ilkka Huotari 12.12.2018 13:24
Itse asiassa YLE:ssä oli jossain välissä yksityistä omistusta (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yleisradio_(yritys))... Onko nyt siis kaikki kunnossa? Mielestäni ei ole, sillä YLE:n rahoitus ja organisaatio tulisi saattaa lähemmäksi normaalia markkinataloutta ilman monopolioikeuksia. Myös se pitäisi laittaa kuriin, että Yleä valvoo hallitus, eikä puolueeton taho.
Jos yksityiset tahot hoitaisivat Ylen rahoituksen ja toiminnan kuten muuallakin yhteiskunnassa (ilman mitään erikoislakeja tai -toimia), niin asia olisi toinen.
...

"...jos yksityiset tahot hoitaisivat YLEn ..."
Mielestäni kuitenkin juuri nyt on hyvä noin: "Yksityinen sektori tuottaa valtaosan palveluista, koska valtio ei kykene huolehtimaan niistä edes tyydyttävästi eikä aina ostamaan palveluita yksityisiltä yrityksiltä vaikka pystyisi ja kykenisi (tai haluaisi).
...

Tuo on totta että pitäisi katsoa paljonko verovaroista voidaan ohjata Ylen toimintaan.
Itse olen sitä mieltä - jos minulla olisi rahaa ostaa itselleni tv-vastaanotin niin paljon kuin katson sen tarpeelliseksi maksaa minulle tv-lupia eli noin 230 euroa kuukaudessa, ilman muita maksuja joita tulee lupamaksun päälle. Ja kyllä: maksaisin itse siitä "viihde"palvelustakin jotain mutta huomattavasti vähemmän mitä nykyisin joudun maksamaan ja kaikenlisäksi saisin enemmän kanavia kuin nyt (kun kaikki eivät ole mainoskanavien käytössä). Eikä siinä vielä kaikki: maksamalla vaikkapa viisi euroa lisää/kk saisi valita kaksi vapaavalintaista kanavaa lisäksi - ihan miten vaan! :-) En siis ymmärrä miksi pitäisi vastustaa?
...

Ilkka Huotari 13.12.2018 15:22 Vastaus kommenttiin #57
Tämä oli esimerkki, missä Sipilälle on annettu mahdollisuus vaikuttaa YLE:n toimintaan. Minusta tuo kuuluu pääministerille. Hän päättää valtion ja kuntien menoistakin - hän voi aivan yhtä lailla puuttua siihen mikä media saa kertoa mitä juttuja ja kuinka paljon niistä (vai ollenkaanko).
...

Jos se ei kuulu hänelle tai millekään ministerille sen enempää, niin kenelle sitten?
Miksi pitää olla erillinen puoluejohtajien päätös? Mikä tekee tästä poikkeuksen muihin ministereihin nähden? Onko siinä jotain salailtavaa? Eikö pitäisi nimenomaan lisätä demokratiaa että poliitikot itse päättävät tällaisestakin asiasta? (Ja mitä salaamista on edes olemassa - kyse olisi vain pääministerin mielipiteen ilmaisemisesta?)
...

Markku Lehto 14.10.2016 15:01 Vastaus kommenttiin #45
Tuossa onkin hyvin kiteytettynä se ongelmakenttä, jota vastaan Yleisradiosta käytävä keskustelu ja sen "puolueettomuus" asettuu omaan raamiinsa.
Kun aikoinaan tulin tänne politiikkaan mukaan niin kiinnitin heti alussa huomiota siihen kuinka Suomen Keskustan äänenkannattajan eli ns. puolueettoman maakuntalehden Ilkka-konsernin silloinen päätoimittaja Kari Hokkanen kirjoitti Ilkan pääkirjoituksissa asioista aina myönteisesti Kepun näkövinkkelistä katsoen . Hänen mielestään media on vain kilpailija Keskustalle eikä suinkaan puolueeton tiedonvälittäjä. Muistan yhden kerran kun oli Hesarissa kuva siitä, kun Esko Aho kävi tapaamassa Mauno Koivistoa pressan linnassa. No siitähän seurasikin se että lehden pääkirjoitussivulla "yllättäen" mollattiin sitten tätä tapaamista.
Eli kyllähän tuossa YLE : n ja Helsingin Sanomien puolueettomuus-kysymyksessä ollaan aina kiinni siinä mihin kukin poliittinen suuntaus katsoo asiakokonaisuuden liittyvän.
Toisaalta tuo pääministeri Sipilän veto oikeus yleisradioon nähden on aika erikoinen jos otetaan huomioon Suomen Perustuslaki . Perustuslakiinhan lisättiin 1990-luvulla 2.luvuksi lause: "Suomi Euroopan unioniin". Tässä lauseessa määritellään selvästi, että Suomi kuuluu EU :n vapaakauppa-alueeseen ja rahaliittoon. Tästä näkökulmasta katsottuna Suomella ei pitäisi olla mitään oikeutta puuttua esim. siihen millaista sisältöä Yle lähettää ulos.
Kun aikoinaan tätä uutta perustuslakia väännettiin eduskunnassa kasaan niin muistan elävästi kuinka silloin Kimmo Sasi Kokoomuksen suunnalta kertoi "kansan valitsemalle eduskunnalle" miten Kokoomus pitää huolen siitä ettei Perustuslakiin tehdä muutoksia joilla rajoitettaisiin eduskunnan valtaa hallituksen muodostuksessa .
...

Timo Uotila 12.12.2015 12:27
Näyttää siltä, että Juha Sipilän "hallituksen" eli Suomen keskustan/perussuomalaisten toiminta on johtamassa hyvin onnettomaan tilanteeseen Ylen puolella. Ei voida olla varmoja siitä, onko Ylellä edes oikeus käsitellä EU-kriittisiä puheenvuoroja.
...

Timo Uotila 12.12.2015 13:05
Näyttää myös siltä, että Juha Sipilän hallitus on tekemässä karhunpalvelusta suomalaisille opiskelijoille, jotka valmistautuvat kilpailemaan kansainvälisillä markkinoilla: Suomen hallituksen aikeet nostaa lukukausimaksuja ovat vakava takaisku. Niitä eivät maksa opiskelijat itse eivätkä ulkomaisetkaan oppilaat vaan heidän kotikuntansa - siis tavalliset suomalaiset veronmaksajat.
...

Timo Uotila 11.1.2017 12:51
Juha Sipilälle kävi työtapaturma YLE:n tapauksessa. Se saattaa osoittautua hyvin vakavaksikin tappioksi keskustapuolueen kannatukselle ja samalla pääministerin asemalle omassa puolueessaan sekä hallituksessaan, jonka suosio on jyrkässä alamäessä muutoinkin. Suomen Kuvalehden (10/2016) Taloustutkimukselta tilaaman mittauksen mukaan perussuomalaisten kannatus olisi enää 13 prosenttia.
Keskustapuolueelle Ylen painostaminen voisi tuoda vielä lisää tappioita vaaleissa - ehkä juuri sen vuoksi pääministeri Juha Sipilä käytti ehdotonta veto-oikeutta.
Suomen Kuvalehti toteaa myös "Ylegatesta": "Kun Sipilän painostus paljastui, hän ilmoitti menettäneensä luottamuksensa toimittajiin. On epäselvää milloin luottamus katosi ja onko se koskaan ollut olemassa."
Tässä tapauksessa näyttää olevan kysymys siitä, että Keskustan puheenjohtaja haluaa tehdä YLE: stä oman puolueensa käsikassaran - kuten aikanaan oli Neuvostoliitossa Pravda.
...

Sipilän veto on demokratian hengen mukaista.
Yle ei voi toimia siten kuin Sipilä olisi sen toivonut toimivan esim. hänen hallitustaan koskevien juttujen julkaisemisessa.
...

Timo Uotila 17.12.2015 18:09
Ylegatessa on kyse ennen kaikkea siitä, että Sipilä päätti antaa Terrafamelle rahat uudelleen ilman kilpailuttamista - siis ohi hallituksen päätöksen ja vastoin omistajaohjaajan eli Yleisradion hallintoneuvoston kantaa.
Lisäksi hän teki "ujutustempun" siten, ettei asia ole edes eduskunnan käsittelyssä niin kuin esimerkiksi Terraframen 100 miljoonan euron pääomittaminen oli. Tuo summa on jo myönnetty ja pantu budjettiin läpihuutojuttuna, vaikka siitä olisi pitänyt käydä keskustelu täysistunnossa (kuten kaikista isoista asioista).
Sipilältä unohtui se, että omistajaohjaajan pitäisi olla lojaali kansanedustuslaitoksen päätöksiä kohtaan. Yleisradiossa pääministerin puuttuminen asioiden valmisteluun johtaa kaaokseen.
Kaiken huipuksi Sipilän "ujutusyritys" merkitsee sitä, ettei hänen hallituksensa saa eduskunnalta poliittista mandaattia Yleisradion toiminnan ohjaamiseen ja valvomiseen, vaikka hallituksen toimia ohjaa parlamentaarinen luottamus.
Tässä ollaan niin kuin Neuvostoliiton hajotessa: valtio antaa rahaa propagandayritykselle ilman minkäänlaista parlamentaarista keskustelua siitä, mitä tämä tiedotusväline pitää sisällään. Ja sen päälle annetaan vielä pääministerin oikeus määrätä asioista ohi parlamentaarisen vastuun!
Tämä on todella uskomatonta röyhkeyttä jopa kepulaiseksi pääministeriltä - kuten Sirkka-Liisa Anttila juuri äsken Ylen Ykkösaamussa todisti. (Anttilan lausunto kannattaa muuten kuunnella Areenasta!)
Ja kaikki tapahtuu tilanteessa, jossa olisi kiireesti keskusteltava valemedian noususta ja tiedonvälityksen objektiivisuuskriisistä.
Juha Sipilää näyttää vaivaavan "berneriläis-sipiläinen" suuruudenhulluus. Hän on aivan ilmeisesti kuvitellut olevansa se uusi Kekkonen, joka vetelee lankoja median yli ilman minkäänlaista parlamentaarista kontrollia ja demokratiaa! Ja hän luulee voivansa määrätä Ylen rahoituksen lisäksi sen ohjelmistakin...
Jos Juha Sipilän hallitus kaatuu soten valinnanvapauteen - tai johonkin muuhun hallituksen esitykseen ja/tai eduskunnan epäluottamusäänestykseen - ei hallituksella olisi enää enemmistöä eduskunnassa eikä sillä siten voisi olla edes mandaattia ajaa uusia lakiesityksiään.
Tämä puolestaan johtaa väistämättä uusiin vaaleihin, joissa keskustan kannatus putoaisi 15 prosentin tuntumaan ja siniset putoaisivat eduskunnasta kokonaan.
Juha Sipilällä tuskin on halua ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin. Ne veisivät aikaa lähes vuoden ennen kuin uudet vaalit voitaisiin järjestää vasta tammikuussa 2019. Uusiin vaaleihin mentäessä keskusta ehtisi hävitä vielä yhden gallupin ja menettää muutaman edustajanpaikan lisää eli noin viisi edustajapaikkaa nykyisistä 51 kansanedustajasta.
...

Mitä tapahtuu, jos pääministeri Juha Sipilän vetäytymisesitys ei toteudu? Tähänkin löytyy ratkaisu Sipilältä itseltään:
"Juha sanoi myös selvästi haluavansa kuulla nyt ensin eri ryhmien mielipiteitä - niin perussuomalaisten kuin muiden. Mutta samalla hän on hyvin valmistautunut tilanteeseen, jossa eduskuntaryhmät ovat yksimielisiä ja esittävät hänelle eronpyyntöä jo tänä iltana. (HS 11.6., s 9)
Sipilä ilmoitti tiistaina pitävänsä ”äärimmäisen epätodennäköisenä” sitä mahdollisuutta, että perussuomalaiset jatkaisi hallitusvastuussa Jussi Halla-ahon valinnan jälkeen (HS 10.5.).
...

–Se muuttaisi Suomen poliittista asetelmaa aika radikaalisti.
Juha Sipilä on siis itse tehnyt selväksi, mitä hän tarkoittaa sanalla "äärimmäiseksi"
Keskustalla ja Juha Sipilällä on kova hinku tehdä perussuomalaisista apupuolue tai pikemminkin nöyrä kynnysmatto keskustan pyrkimyksiin hallituksessa!
Timo Soini on tähän asti onnistunut pitämään PS:n erossa tästä kuviosta mutta ei onnistu enää. Se oli Sipilän tarkoitus jo viime kesänä kun kutsui perussuomalaiset hallitukseen.
Sipilälle riitti silloin perussuomalaisten puoluejohdon muutos Timo Soinista Jussi Halla-ahoksi eikä hän kiinnittänyt huomiota mihinkään muuhun, esimerkiksi siihen, ettei PS ollut muuttunut mitenkään muuten vaan jatkoi soinin opeilla hallituksessa kuten ennenkin
Jos ja kun Sipilä tekee tämän tempun perussuomalaisille se ei tarkoita ainoastaan sitä että Perussuomalaiset saa vähemmän poliittisia tehtäviä Yleisradiossa tai Ylellä ylipäätään. Vaan siitä tulee pysyvä tilanne jota jatketaan koko Sipilän pääministerikauden ajan.
Tätä asiaa voi verrata Ylen ns ruotsinkielisiin ohjelmiin, niitä tuotetaan aivan suhteettoman suuri määrä vaikka ruotsinkielisiä on vain viisi prosenttia väestöstä (siis huomattavasti pienempi ryhmä kuin persujen äänestäjäkunta) ja suomenruotsalaisia vieläkin vähempi mutta silti näitä ohjelmia tuotetaan satoja kappaleita joka ikinen päivä! Siis mitä suurempi on jonkun ryhmän osuus Suomessa sitä enemmän tätä ryhmää pitäisi palvella suhteellisesti eikä toisin päin!
Tästä tulee samanlainen tilanne perussuomalaisiin, kun he pääsevät hallitukseen alkaa YLE suoltamaan heidän ohjelmiaan suhteettoman suurella volyymilla.
Näin ollen ei ole mitenkään yllättävää että perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen ilmoitti haluavansa lopettaa kaikki YLE:n uutis- ja ajankohtaisohjelmat lukuunottamatta ehkä niitä ohjelmia joita tuotetaan venäjänkielisellä kanavalla! Ronkainen ilmoittaa myös vaativansa Sipilän hallituksen yleisradion hallintaan jotta voidaan rajoittaa sananvapautta. Ei muuta kuin onnea matkaan vain herra Ronkaiselle, mutta tuskin tulee saamaan mitään aikaiseksi!
Suomen suurin uhka on suomen suurimman rikollisjärjestön, eli POLPON suorittama suomalaisten vainoaminen ja uhkailu sekä valtionsyyttäjälaitoksen täysin laiton toiminta toisinajattelijoiden nujertamisessa.
Tästä ei YLE puhu tai uutisoi koska tämä rikollisjärjestö sattuu olemaan valtiollinen laitos.
Kaikki muut tahot suomessa ovatkin jo korruptoituneita (oikeuslaitos, syyttäjä-, tutkintalaitokset jne.jne.)
...

Mutta suomalainen on siitä idiootti ettei se älyä mitään vaan katsoo aina vierestä kun sille tehdään kaikkea mitä rikollinen mafia vain ilkeääkin!
No sehän tarkoittaa sitä että kohta Juha Sipilä tekee kuten Anne Berner haluaa tai sitten Sipilän hallitus kaatuu ja tämä pelle ei ole enää ministerinä! Mutta turha odottaa Suomen suurimman rikollisjärjestön johdolta MITÄÄN rehellistä, avointa saati luotettavaa. Samaa paskaa kuin koko sen toiminta alusta saakka.
On se ihmeellistä miksi nämä kaikki jotka on päässeet ylen ohjelmiin haastateltaviksi , eivät käytä koskaan suomen kieltä haastatteluissa vaan puhuvat aina tätä siansaksaa mikä taitaa olla tämän uusvasemmiston uusin trendi puhua josta ei saa kukaan muu mitään selvää kun nämä ns:asiantuntijat!
Ei Yle ole Sipilän yksityisomaisuutta vaikka pääministeri onkin ja hän yrittää käyttää asemaansa omaksi hyödykseen. Jos haluaa Ylen ohjelmia rajoittaa pitää mennä muuttamaan perustuslakia eikä lähteä vaatimaan yhden poliittisen ryhmän poistamista sieltä, siihen riittää enemmistö eduskunnassa.
Sipilä teki ihan oikean johtopäätöksen tästä ohjelmasta - hänen oma uskottavuutensa siinä meni kansalaisten silmissä nollaan tämän jälkeen eli tämä ei jää tähän
Tässä nyt yritetään saada Sipilän uskottavuus nousuun sillä että vedotaan Yleisradioon jotta he peruvat uutisointinsa pääministerin esteellisyydestä. Samalla tavoin yrittivät Esko Aho ja Matti Vanhanen aikoinaan nousta suosta johon olivat omilla toimillaan itsensä sotkeneet.
...

Onko tosiaan niin ettei pääministerimme kestä minkäänlaista arvostelua?
On selvää,että Ylen johdossa on tehty väärä henkilö valinta! Toimitusjohtaja vaihtoon!
...

Päätoimittaja vaihtoon heti kun asia tulee julki!
Ei kukaan jaksa katsoa sellaista roskaa mitä tämä yle suoltaa kansalle päivästä toiseen. Täysin ala-arvoista journalismia ja suurin osa uutisista kopioidaan muista uutis lähteistä mikä sinänsä jo kertoo tämän "uutistoimituksen" tasosta.
...

Sipilän pitäisi vetää omat johtopäätökset Ylestä,ja siirtyä takavasemmalle kuten hänen hyvä ystävänsä Jorma Ollilakin teki Nokiasta lähtönsä jälkeen.
Pääministerin oma uskottavuus tässä eniten kärsii - Yle:n pitää palvella kansaa eikä pääministeriä tai yksittäisiä ihmisiä. Tämän vuoksi YLE:n toiminnan rahoituksen tulisi perustua mainostuloihin eli maksu perustuisi katsojan valintaan (mitä ohjelmaa katsoo).
YLEn uutisten taso on ollut jo kauan laskusuunnassa ja nyt kun johtaja vaihtui, se syöksyi vieläkin alemmaksi. Se oli nähtävissä Sipilän haastattelussa: uutiset olivat suoraan MTV:lta kopioitu! Nyt viimeistään olisi syytä katsoa mitä tehdään - tämä ei ole kansan etu.
Miten Yle:n toiminnan rahoituksen voisi perustaa katsojamääriin? Mainoksien myyminen YLE-kanaville kuulostaa hyvin omituiselta idealta (vertaa TV-mainonnan taso). Miksikö sitten näin on ollut aiemmin, johtunee siitä että Suomi on harvaan asuttu maa jossa televisiomainontaa voi kannattavasti tehdä vain suurimmissa kaupungeissa. Siksi meillä edelleen onkin ns mainostelevisiot joista mainostajat ostavat mainosaikaa ohjelma-ajan sisältä.
En sano tätä mitenkään "typerästi" mutta mielestäni Yleisradion pitää nimenomaan palvella kaikkia ihmisiä asuinpaikasta ja varallisuudesta riippumatta. Juuri siksi vastustan valtion omistamaa yksityistä mediayhtiötä, kuten olen aiemmissa viesteissäni sanonut. (Toki voidaan sanoa että yksityiset mediayhtiötkin ovat tässä tapauksessa valtiollisia koska ne toimivat verovaroin.)
Eli toisinsanoen mielestäsi YLEn toimintaa pitäisi rahoittaa ainoastaan mainostuloilla.
Olet väärässä sillä YLE:n rahoituspohja ei ole ollut mitenkään "valtion omistuksessa" vaan aina eduskunnan ohjauksessa (ns YLE-laki). Ei sitä rahoitusta olisi voitu siirtää yksityisten ihmisten tai yritysten maksettavaksi, siitä olisivat älähtäneet myös mainoskanavat joiden liiketoiminta perustuu mainostamiselle. Vaikka kannatankin mainonnan kieltämistä kokonaan julkisilla paikoilla niin YLEn toimintaa pitää voida rahoittaa verovaroin koska sen toiminta palvelee koko väestöä.
Ja nyt sinä olet väärässä :) Koska valtion omistamilla TV-kanavilla on ollut ja on edelleenkin aina eduskunnan valvonta - niitä kutsutaan ns julkisrahoitteisiksi kanaviksi vaikka YLE-laki ei sitä sanokaan, mutta ne ovat siitä huolimatta sellaisia. Tämä Sipilän veto tarkoittaa siis juurikin tuota kyseistä julkista rahoitusmuotoa jonka lisäksi Sipilä haluaisi YLE:n myös sitoutuvan journalistisiin sääntöihin jotka eivät nekään ole mitenkään ristiriidassa vapaan journalismin kanssa vaan jopa päinvastoin.
Eli Sipilä on antanut lupauksen olla puuttumatta millään lailla YLEn asioihin ja tästä lupauksesta pitää ehdottomasti kiinni jatkossakin - eikä sen tarvitse myöskään perustella sitä millään tavalla tai kenellekkään, riittää kun se seisoo omilla jaloillaan.
Nyt tämä samainen Sipilän lupaus näyttää siis sopivan hyvin myös vihervasemmistolaisille poliitikoille koska ne kaikki näyttävät olevan asiasta täysin samaa mieltä joten kyseessä taitaa taas kerran jälleen ollakin vain pelkkä poliittinen sopimus?
Eli onko niin että vihervasemmiston mielestä YLE:llä on edelleenkin liian pieni budjetti jotta sillä saataisiin aikaiseksi riittävän laadukkaita ja journalististen ohjeiden mukaisia uutisia tai ajankohtaisohjelmia ?
...

Näin ollen voisi jopa todeta etteivät nuo vihervasemmistolaiset poliitikot kunnioita omia äänestäjiään vaan pyrkivät pelkästään heikentämään YLE:n tarjontaa miellyttääkseen vihervasemmiston kannattajia.
Mutta onneksi YLE:ä voi ja pitää jatkossakin kritisoida vaikka se on nykyään paljon vaikeampaa koska nämä "vihervasemmiston kätyrit" yrittävät kaikin tavoin vaikeuttaa sitä :)
En ota kantaa Sipilään, mutta jos ei olisi Yleisradiota, meillä Suomessa tuskin tiedettäisiin Sipilän tai Bernerin politiikasta. Se voisi olla jopa pahempi juttu kuin mitä nykyinen YLE:n journalismi.
Tämä on kuitenkin väärä tie yrittää vaikuttaa journalismiin. Parempi tapa voi ollakin se että kun kansalaiset näkevät miten hedän asioitaan ajetaan, niin heidän tulisi ottaa siihen kantaa vaikka sitten somessa ja sitä kautta ehkä muuttaa politiikkan suuntaa?
...

YLE:ä ei olisi alunperinkään pitänyt yhtiöittää vaan jättää valtion budjettirahoitteiseksi kanavaksi josta valtio huolehtii ja valvoo mitä uutisia esitetään.
Sipilän hallitushan on ollut vasta n. neljä kuukautta vallassa, joten tuskin YLE: lle mitään järisyttävän isoja muutoksia vielä tänä aikana tulee tapahtumaan? Mitä taas Sipilän mahdolliseen YLE:n painostamiseen yleisradion suhteen tulee niin en jaksa oikein uskoa siihen?
Mielestäni olisi varsin kohtuullista odottaa että Sipilä pääministerinä saa kaiken tiedon maan hallitukselta sekä myöskin viranomaisilta ennen kuin tekee päätöksensä yleä koskien.
Kyllä minun käsittääkseni kaikki tieto mitä Sipilältä on asiasta saatu julkisuuteen antaa ymmärtää ihan muuta kun sitä että hän edes yrittää vaikuttaa millään lailla Yleisradioon.
Toki Sipilällä voi olla asiassa omat intressinsä koska on kyseisen mediakonsernin yksi osakkaita ja saa mahdollisesti myös sen kautta tietoja mutta ei hänellä ole mitään oikeutta puuttua mitenkään yleisradion journalistisiin asioihin vaikka olisi minkälainen pääministeri hyvänsä
Ja mitä tuohon Ylen budjettirahoitukseen tulee niin kyllä minun mielestäni yleisradio tulisi rahoittaa täysin mainosrahoituksen keinoin sekä maksukortin välityksellä. Kaikki muut mallit ovat liian kalliita eikä niihin valtion budjetissa rahaa yksinkertaisesti riitä.
Tokihan jokainen kansalainen on sitä mieltä että ylellä ei ole varaa lähettää ketään avaruuteen,mutta silti me maksamme yleveron jonka voisi kohdentaa siten mihin haluaa eli tässätapauksessa avaruustoimintaan mikäli joku sinne olisi valmis lähetettävän.Veroja pitää maksaa vaikka palveluja käyttäisi harvoin ja näinhän asia käytännössä meneekin paitsi tämän ylen kohdalla joka vie kansalaisilta oikeuden vaikuttaa mitä kukin verorahoillaan tekee.
Sipilä on todella arvaamaton mies eikä hänen sanaansa voi luottaa edes sen vertaa kuin Väyrysen puheisiin, jotka nekin ovat pelkkiä tuulenhaisteluja.
Tässä tulee nyt väkisinkin sellainen tunne että hallitus ei luota kansan tahtoon vaan käyttää häikäilemättä valtaa omaksi edukseen. Tämä vallanhimo taas johtunee siitä ettei hallituksen suosio ole niin hyvä kun olisi odotettu ja syyhän tähän löytyy edellisestä hallituksesta joka ajoi suomen täysin suohon oman itsekkyyden seurauksena mutta on ilmeisesti saanut itselleen suojatyöpaikan muualta jossa voi jatkaa samanlaista politiikkaa koska äänestäjät ovat sen unohtaneet.
Ei se välttämättä riipu hallituspohjan huonoudesta, että talous sakkaa! Siihen vaikuttavat myös globaalin maailmantalouden tilanne sekä Venäjän pakotteiden vaikutukset Suomen talouteen!
En sanoisi Sipilän olevan arvaamaton. Hänellä vain tuntuu olevan kovin herkkä hipiä eikä kestä lainkaan itseensä kohdistuvaa kritiikkiä ja siksi pitää vetää herne nenään heti kun joku kehtaa hieman kritisoida hänen tekemisiään
Mielestäni Sipilällä ei ole mitään valtaa yleisradioon vaan hallitus on vastuussa ainoastaan ylen toiminnasta,mutta eihän nyt kukaan järkevä ihminen luule että hallitus tai ministerit voivat suoraan vaikuttaa ylen toimintaan vaikka onhan sekin totta jos pääministerin hermo menee niin siitä saattaa syntyä melkoisia vaikeuksia.
...

23.1.2013 19:18 Ilkka Luoma
[U]20-25 vuotta sitten pelättiin, kun Suomi ei enää ruokkinut omia kansalaisiaan – oltiin totuttu halpaan itäeurooppalaiseen työvoimaan ja myös sellaiseen toveriin joka vain osasi sanoa ”kyllä” ja usein se tarkoitti "kyllä herra". …
...

...
Ameriikkalainen liikemies sanoi suomalaiselle: ”Meillä Amerikassa saa tehdä töitä niin paljon kuin haluaa, vaikka yötäpäivää – miksi te suomalaiset ette ymmärrä ahkeruuden olevan ilomme (Ilkka Luoma)
[ … kansalainen Erkki miettii omaa pientä elämäänsä ja ihmettelee missä menee työn arvostuksen raja. Ei ole enää kaikille niitä oikeita käsiä tai aivoja, joilla työtä tehdään ---
Suomalainen duunari on edelleen kekseliäs; hän keksii kyllä itselleen tekemistä. Duunari haluaa itse suunnitella työtehtäviään – usein työ olisi sellaista mistä voisi jopa vähän maksaakin – siis sellaisesta mikä helpottaisi muiden eloa … ]
...

|3||386|| Pyydyskalastus verolle|/* Uistelija_2.12.2016 9:04 */ kirjoitti: ....
[Uistelijana voin sanoa että uistelijat kyllä maksavat kalastuksenhoitomaksut ja monet kalastuskunnat ostavat tai lainaavat verkkoja pyydyskalastajia varten.... ]
...

Eilen 10:32, Juha Sipilä kirjoitti viestin sivulle hannu lauerma.html
Ylen päätoimittajaan ei ole koskaan sovellettu niin korkeaa luottamusta kuin nyt tässä tilanteessa ja sitä vastuuta mikä liittyy journalismiin....
...

Eilen 17:17, Juha Sipilä kirjoitti viestin sivulle hannu lauerma.html
Yleisradion asema on merkittävä suomalaisessa yhteiskunnassa. Sitä ei pidä vähätellä.... Yleisradion hallintoneuvostolla täytyy olla todellista päätösvaltaa.
...

|27 tuntia 29 min ago||#16|
Sipilä sanoo olevansa tyytyväinen YLE:n uutisten linjauksiin, joita Sipilä itse piti hyvin tasapuolisina.
"Yle hoiti tehtävänsä erittäin hyvin". Tämä kertoo kyllä aika paljon Ylen journalismin tasosta tällä hetkellä....> Juha Sipilä on täysin jäävi päättämään tästä asiasta millään muotoa!Juha Sipilällä ei ole minkäänlaista ymmärrystä median roolista länsimaisessa demokratiassa!
...

|6 tuntia 32 min ago||#22|
Pääministeri ja YLEn rahoitus ovat jälleen esillä, kun Yleisradio uutisoi pääministerin mahdollisesta jääviydestä Terrafame-asiassa.
...

22 tuntia 21 min ago
Sipilän mielestä hänen kommenttinsa, ettei hän voisi puuttua siihen kun YLE esittää Terrafame-väitteen pitäisi riittää. Ja että pääministerin viestittely median kanssa olisi ollut normaalia ja kuuluu sananvapauteen.
On totta, että Sipilän puuttuminen asiaan on sananvapauden väärinkäyttöä tai vähintäänkin erittäin erikoista demokratian toimivuuden kannalta (mitä en kyllä uskokaan). Mutta sananvapautta tässä nimenomaan väärinkäytettiin YLEn osalta! Heillä on edelleen oikeus toimia journalististen periaatteiden mukaisesti Sipilästä välittämättä, mikä mielestäni osoittaa Ylen riippumattomuuden olevan varsin hyvällä tolalla. Ja jos tämä olisi osoitus jostain ongelmasta niin se ongelma löytyisi lähinnä pääministeri Sipilän korvien välistä eikä suinkaan Ylestä.
...

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201801172200662932_pk.shtml
|16. tammikuuta 2018 klo 12:56 Juha Kivelä sanoi:|
...

|21 tuntia 19 min ago|
Ei taida olla aivan oikea hetki sanoa, mutta nyt ainakin Sipilä näyttäisi vetäneen "kotiinpäin" tai vähintäänkin käyttäneen vaikutusvaltaansa YLE:en niin kuin sillä olisi sellaista.
...

https://twitter.com/sipila/status/936881629330182025
Ylen jutussa myös lisää aiheesta (linkki)
...

|23 tuntia 30 min ago|
Olen samaa mieltä! Hyvä että asiaa tutkitaan ja saadaan selville onko asiassa todella toimittu kuten julkisuudessa on annettu ymmärtää vai eikö ole!
Hyvä Juha Sipilä!! Jatka samaan malliin.
...

|28/01/18||#SOMEILMIÖ: Älämöly leviää helposti yli valtion rajojen| #Sote #maakuntavaalit https://t.co/OWMlRFcwbG|
|24/01/18||Päivän video: Musta nainen riehuu bussissa – Kuljettaja heittää hänet ulos | Ääriajattelua - Vastavalkea.fi : Valkean valheet ... Näytä kommentti|
|21/01/18||Yle:n "asiantuntijoina" Juha Sipilää peesaavia yritysjohtajia... -Vastavalkea.fi|
...

|18/01/18||Hallitus vie meiltä yksityisyyden! | Ääriajattelua | Valkean valheet ... Näytä kommentti|
|17/01/18||Juha Sipilä haluaa lisää virkamiehiä ja veroja Suomeen -Vastavalkea.fi : Juha Sipilä...| http://vastavalkea.f/REDACTED/lisalyysia/|
...

Kommentit
Sipilä haluaa rajoittaa sananvapautta Suomessa - Ei jatkoon!
...

Suomen on turha kilpailla maailman innovatiivisimman maan tittelistä jos sitä ei uskalleta tehdä omalla nimellä.
En haluaisi elää valtiossa jonka päämiehenä olisi Juha Sipilä ja hänen kaverinaan Petteri Orpo. No, onneksi Suomi niminen valtio kuolee viimeistään 2060 koska kaikki lapsettomat suomalaiset ovat tuolloin jo poistuneet ajasta ikuisuuteen. Siihen saakka heidän tulee maksaa tämän kaksikon laskut verojen muodossa! Toivon sydämestäni että tämä parivaljakko pysyy kaukana pääministeryydestä sekä sen myötä pääministerin virasta koko elämänsä ajan.
Toivottavasti Ylen johdossakin herätään huomaamaan millä puolella Juha Sipilä on!
"Yleisradio Oy:n hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä (ps.) ihmettelee, mihin pääministeri tarvitsee pääministeriä Yleisradioon vaikuttamisessa: "Hallintoneuvosto tekee työtään riippumattomasti journalistisista periaatteista ja muista vastaavista perustehtävistään kiinni pitäen. Sen toimintaan ei pidä yrittääkään vaikuttaa minkäänlaisilla viesteillä miltään taholta... Yleisradion riippumattomuuden kyseenalaistaminen ja sen tehtävien määrittelyn uudelleenmuotoilu on huolestuttavaa kehitystä", hän sanoo tiedotteessaan.
...

Jos Sipilälle kelpaa YLE:n toimittajikseen ainoastaan keskustan äänenkannattajia niin sopii vaihtaa sitten toimittajaa koko yhtiöstä vaikka viikoittain koska eihän nyt YLE:stä tarvitse tehdä Keskustan äänitorvea. Nyt täytyy olla pääministerillä pikkusen väärä käsitys siitä mitä tarkoittaa demokratia kun vaatii YLEn päätoimittajaakin olemaan pääministerin mieleen...
Pääministeri haluaa päättää Yleisradiossa: ”Vallan vahtikoira”
...

Nyt en tiedä, kuinka kauan tämä säilyy näkyvillä! Kun äsken painoin nappia "kommentoi" niin tapahtui jotakin yllättävää ja kone sylkäisi pihalle tämän.
Ehkä on vain hyvä asia, että teksti häviää? Siinä oli nimittäin mukana sellaista kritiikkiä mitä ehkä pääministerimme olisi voinut pohtia vähän syvemmin. Toki kaikki tietävät miten Juha Sipilää painostetaan joka taholta - sekä omien joukossa, muiden hallituspuoluieiden toimesta kuin myös opposition riveistä.. Sipilä ei ole lainkaan tottunut tällaiseen eikä ilmeisesti halua edes ottaa vastaan minkäänlaista arvostelua vaikka se tapahtuisi aivan aiheellisenkin kritiikin muodossa.
En haluaisi sanoa tätä mutta minun täytyy koska tämä on valitettavasti totuus: pääministerimme vaikuttaa olevan täysin kyvytön sietämään sitä ettei kaikki hänen päätöksensä aina herätä hurraa-huutoja vaan että ihmiset näkevät asiat toisenkinlaisesta näkökulmasta. Pääministeriämme pitäisi mielestäni ehdottomasti neuvoa olemaan käyttämättä sanaa 'luottamus' (ellei hän sitten tarkoita omaa luottamustaan!) puhuessaan hallitustovereistaan jotka ovat tehneet hallituksen päätöksen mukaan.. Tai jos puhutaan luottamuksesta, tulisi mainita myös se asia mitä epäluottamusta nämä hallitustoverit pääministerissä aiheuttavat.
Itse asiassa olisi pääministerin omankin edun kannalta viisainta mikäli pääministeri luopuisi sanan ’luottamuus’ käytöstä koska silloin kukaan ei enää pystyisi ottamaan hänen puheitaan aivan sanatarkasti. 'Luottamuisuus' on aika joustava käsite joka voi tarkoittaa melkein millaista luottamusta tahansa eikä suinkaan pelkkää poliittista luottamusta! Luottamuksesta tulee helposti sellainen yleissana jota käyttämällä puhuja voi päästä aina pälkähästä riippumatta siitä mitä hän todella haluaa sanoa.
Jos nyt katsotaan tarkemmin mistä tuo pääministerin ’luottamus’ YLE:een juontaa juurensa, niin kyllähän jäljet näyttävät johtavan Sipilään itseensä. Kun Sipilän yritys myytiin kansainvälisille pääomasijoittajille oli selvää ettei pääministeri voinut mitenkään saada sellaista kuvaa että hänen yritykseensä oltaisiin oltu tyytyväisiä ja häntä olisi sen takia loukattu kertomalla televisiossa millaisia ongelmia yrityksessä oltiin jo vuosikausia koettu kun yrityksen ongelmat alkoivat paljastua koko kansalle.
YLE:ssä varmasti tajuttiin etteivät tällaiset uutiset miellyttäneet päämisteriä jolloin YLE:n johto halusi säilyttää Sipilän silmissä maineensa luotettavana tiedonvälittäjänä jotta Sipilä voisi luottaa YLEn antamaan informaatioon ilman että hänen pitäisi käyttää oikeuttaan pyytää oikaisemaan väärää tietoa tai poistamaan omaa henkilöään kohtaan esitettyjä ’perättömiä väittämiä’. YLE:n pääjohtaja sai siksi ohjeen olla varovainen mitä kaikkea kertoisi.
No, se miten pääministerin oikeus tässä yhteydessä tulkittiin ei tietysti miellyttänyt kaikkia mutta on päivänselvää ettei pääministeri voi tehdä muuta päätöstä kuin mikä hänellä jo alunperin olikin mielessä. Yleisradiossa on toki aina ollut paljon oikeistolaisesti ajattelevia toimittajia joten tuo Sipilän esittämä kielto vaikuttaa luonnolliselta ratkaisulta jota Sipilä itsekin oli todennäköisesti harkinnut sillä eihän YLE:ssä olla koskaan totuttu että pääministeri yrittää sanella heille millaisia uutisia sen tulisi antaa kansalle!
...

Juuri niin.
Tuo viimeinen kommentti kiteyttää asian aika hyvin ja onhan se päivänselvää, ettei minkään yrityksen tai mediatalon johto pidä siitä jos joku heidän alaisensa alkaa kyseenalaistamaan johdon päätöksiä. Tässä tapauksessa kyse on siis YLE:n hallintoneuvostosta jota johtaa perussuomalaisten Matti Putkonen jolle Sipilän "painostus" ei sopinut.
...

Eli asia lienee mennyt juuri niinkuin Putkosen puheista käy ilmi:
YLE:n johto sai pääministerin haukut kun alkoi kyselemään jääviyttä Terrafame-tapauksessa jossa Sipilälläkin oli oma lehmä ojassa valtion sijoitusyhtiön muodossa. Sipilä päätti kostaa YLEn toimittajille ja pisti sitten vielä yleisradion rahoituksen leikkuriin joka puolestaan vaikuttaa YLE:n uutistuotantoon sekä koko sen toimintaan.
Sipilän toiminta on varsin kaksinaamaista sillä hänhän ei ole kritisoinut itse YLE:ä sanallakaan vaan nimenomaan hallintoneuvoston jäsenenä vaatinut leikkauksia rahoitukseen. Toki taustalla voi olla muitakin motiiveja kuin vain leikkaukset jotka varmasti kismittää kun hallitus samaan aikaan syytää miljardeja Talvivaaran monttuun eikä mediatalon kassaan virtaa ropojakaan Sipilän suunnalta..
...

YLE:n pitäisi nyt ottaa ohjat käsiin ja erottaa Sipilä hallituksesta.
Ja sitä ennen pääministerin on syytä pyytää eroa ihan omatoimisesti koska ei ole onnistunut pitämään lupauksiaan suomalaisille vaan päin vastoin. Suomalaisten kurjistaminen sekä työttömien kyykyttäminen vain jatkuu jatkumistaan vaikka kansa on protestoinut kaduilla sankoin joukoin tätä touhua vastaan! Onko Suomella varaa tällaisiin pääministereihin jotka eivät edes välitä oman maan kansalaisten hädästä?
Onko meillä Suomessa oikeasti asiat niin hyvin ettei muuta kuin riidellä, kitistä ja vängätä joka helvetin asiasta? Ollaan olevinaan "Euroopan omistajia" kun kuvitellaan olevamme jokin hyvinvointivaltio jossa jokaisella asukkaalla pitää olla vähintään se 500m2 omakotitalo uima-altaineen sekä kaikki mahdolliset härpäkkeet mitä kaupasta vaan irti saa..
...

Kyllä tässä nyt on Suomen tulevaisuus aika lailla veitsenterällä.
Toivottavasti seuraavissa vaaleissa kansa äänestää edes hieman paremmin!
Ja jos joku ihmettelee miksen kirjoita tänne omalla nimelläni, niin voin sen kyllä sanoakin. Syy siihen ei ole suinkaan mikään muu kuin pelkuruus ja se tosiasia että vaikka tiedän pystyväni sanomaan samat asiat tarvittaessa myös naamakkain ilman mitään häpeää tai tarvetta selitellä sanomisiani millään tavoin..
...

Juuri näin.
YLE:n toimittajat on ihan oikeita toimittajia, mutta esim Sipilän tapauksessa ne toimi täysin härkisti "väärin" .
...

Juha Sipilää haastateltiin aikoinaan Yle 1:n ajankohtaislähetyksessä tästä "omistajaohjausongelmasta",
ja hän sai heti vastauksen: omistajaohjauksen tekee Suomessa vain Yleisradio (Suomen valtio) - siis päättää myös rahoituksesta eli mediamaksusta. Sitä eivät päätä esim poliitikot eikä Ylen hallitus tai hallintoneuvosto
YLE:ssä on toimittajia n 1700, joista puolet freelancereita ja loput kuukausipalkkaa saavia vakituisia.
Freelancereista noin 400 maksaa ns yle-veroa vaikka he itse päättävät mitä töitä ottavat vastaan/tekevät jja mistä hinnasta,
kun taas vakinaiset ovat saaneet lupauksen Yle-veron suuruudesta riippumatta siitä minkä verran työtä tekevät. Tämän vuoden alusta heidänkin Yle-veronsa muuttui progressiiviseksi, mikä nostaa etenkin niiden toimittajien veroprosenttia joilla on esim yli 20000 euron vuosiansio.
...

Sipilästä Sipilä on pääministeriehdokas vain koska muita ei ole ja eduskunta äänestää hänestä perjantaina Suomen pääministerin.
Tämä mediavero jota nyt aletaan maksamaan , niin miten tämä eroaa ennen käytössä olleesta televisiomaksusta jonka jokainen televisionomistaja joutui erikseen suorittamaan? Käsittääkseni kyseessä sama asia. Minä kun olen aina ollut siinä uskossa ettei televisio omistamisella pitäisi olla vaikutusta siihen mitä joudut siitä tulevaisuudessa mahdollisesti vielä pulittamaan, koska tuo ei ole edes laite kohtainen vaan nimenomaan on yleisvero joka menee jokaiselta television omistajalta oli sillä sitten käyttöä taikka ei.
...

Yle-vero tosiaan korvaa entisen televisiomaksun ja vero kerätään kaikilta yli 18 vuotta täyttäneiltä riippumatta heidän tulotasostaan. Tuloihin perustuvasta tv-maksustahan luovuttiin juuri siksi ettei kaikilla olisi ollut rahaa sitä suorittaa, vaikka halusivat televisiota katsella.
Nyt Yle-veron tarkoitus on taata että myös kaikkein pienituloisimmat saavat tarvitsemansa informaation televisio-ohjelmien välityksellä (yleispalveluvelvoite). Samalla lailla esimerkiksi sanomalehti tulee joka aamu postilaatikkoon vaikkei sinulla siihen olisikaan varaa jos et kuulu ilmaisjakelulehtien jakajiin tai sanomalehden tilaajalukijoihin. Jos kuitenkin koet Ylen verorahoin kustannettavan palvelun kohtuuttomaksi, voit tehdä siitä ilmoituksen suoraan Liikenne- ja viestintäministeriön yleispalvelu-yksikköön: http://lvmfi.omasivu.fi/yleista/
"Ministeri Berner tapaa Euroopan investointipankin varapääjohtaja Alexander Stubbin keskustellakseen rahoitusmahdollisuuksista suomalaisille hankkeille. Ministeri esittelee myös liikenne- ja teleasioihin liittyvän aiesopimuksen Euroopan vapaakauppajärjestön kanssa (EFTA). "
Liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin on tänään maanantaina 26.11.2018 määrä tavata Ruotsin infrastruktuuriministeri, valtiosihteeri Anna Johansson Tukholmassa.
Ministerit keskustelevat Suomen puheenjohtajakaudella pidetyn kansainvälisen laajakaistakonferenssin tuloksista sekä muista ajankohtaisista aiheista liikennealalla. Ministerit käsittelevät tapaamisessa todennäköisesti myös televiestintää koskevan ns. EU:n telepaketin edistymistä neuvostossa sekä Pohjoismaiden yhteisiä huolenaiheita televiestintäasioissa. Asialistalla ovat lisäksi 5G-taajuusasiat ja tekoälypolitiikka EU:ssa
Pohjoismaiden ministerineuvosto järjesti marraskuussa 2018 konferenssin, joka kokosi Helsinkiin yli tuhat osallistujaa ympäri maailmaa keskustelemaan digitalisaation haasteista liikenne- ja viestintäsektoreilla.
Liikenne- ja viestintäministeriö pyysi yleisradiolta selvitystä viime viikolla yhtiön julkaisemasta uutisesta, jossa käsiteltiin pääministeri Juha Sipilän mahdollista jääviyttä Terrafame Groupin lisärahoituksessa. Uutinen käsitteli päätöstä sijoittaa 20 miljoonaa euroa lisää entisen Talvivaaran kaivoksen toiminnan pyörittämiseen hallituksen talouspoliittisen ministerivaliokunnan päätöksellä vuoden 2016 lopussa
Long Playn tietojen mukaan Yle on kuitenkin joutunut asiassa taipumaan.
Ylelle annettiin "eettinen ohjeistus" siitä miten sen pitää uutisoida aiheesta ja yhtiön johdon piti antaa selvitys Sipilä-uutisesta pääministeri Juha Sipilälle", Long Play kertoo.
Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen ilmoitti Twitterissä tiistai-iltana, ettei hän voi kommentoida asiaa, koska siihen liittyvät yksityiskohdat ovat salaisia. Lisäksi ministeriöllä ei ole ollut osaa ohjeistuksessa vaan Yle on toiminut itsenäisesti aiheen ympärillä", YLE Uutisten verkkosivuilla julkaistussa artikkelissa todetaan
...

Lähetä kommentti
Kommentti: Kommenttiosioosi tulee kirjoittaa jotain. Mikäli haluat sen näkyviin tähän alapuolelle kirjoita se allaolevaan laatikkoon. Huom! Pelkkä * ei riitä, sillä roskapostisuodatin tulkitsee ne roskapostiksi ja saattaa merkitä kommentin sellaiseksi ennen kuin moderaattorit näkevät mitä siihen kirjoitit!
...

Ei enää kauan niin me Suomalaiset emme saa nauttia edes sananvapaudestakaan jos se näin menee....se mitä tästä voi päätellä jo etukäteen on, että tulevaisuudessa media ja yle pitää kansaa tyhmänä, koska ovat olleet liian kilttejä eikä ole puolustaneet suomen kansalaisten perusoikeuksia!?! Ei tässä ole kyse vain yhdestä ylen jutusta vaan koko paketista...ensinnäi kun tulee päätös siitä kuka/ketkä saa kirjoittaa/tuomita ihmisiä niin sehän on se mikä ei sovi ollenkaan länsimaiseen demokratiaan, eli siinä kaventuu taas jälleen kerran sitä sananvapauttakin ja demokratiaa!!! Nyt kaikki äänestämään sen puolesta ettei tänne saada fasistista diktatuuria joka hallitsee kansalaisten oikeuksia mielivaltaisesti kuten DDRssä tai PohjoisKoreassa tehtiin. Sillä sitähän nämä uudet "määräykset" jo alkaa muistuttaa.....eli ollaan matkalla sinne missä esim Kiinassa on jo oltu monta vuotta!!!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...

|Pääministeri Juha Sipilän mukaan Yleisradiosta ja Terrafame-kohusta ei ole keskusteltu hänen tai keskustalaisten kesken.||Juha Sipilä|
|Pääministerin ilmoitus hallituksen lainvalmistelun ongelmista on ollut yllätys keskustan kansanedustajillekin.||Vesa Moilanen|
Hallituksen toimintakyky on kohentunut vuoden kuluessa selvästi, arvioi suurin osa Uutissuomalaisen kyselyyn vastanneista eduskuntapuolueiden puoluesihteereistä. Hallituspuolueet arvioivat viime vuonna tehdyssä vastaavassa kyselyssä olevansa lähellä aallonpohjaa ja vielä puoli vuotta sitten tällä vaalikaudella.
– Sipilän hallitus vaikuttaa nyt saavan paremmin asioita aikaan kuin Kataisen/Stubbin hallitukset alkuvaiheessaan, tiivistää keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen
Kokoomuksen Arto Satonen sanoo saman asian hieman toisin sanoin; hänen mielestään hallituksen yhteistyökyky on parantunut selvästi hallituskauden ensimmäisen puolikkaan aikana.
Myös perussuomalaisten Riikka Slunga-Poutsalo pitää toimintakyvyn parantumista myönteisenä asiana ja muistuttaa samaan hengenvetoon taloustilanteen muuttuneen myönteiseen suuntaan. Sdp:n Jouni Ovaska arvelee kehityksen tapahtuneen pitkälti siitä huolimatta että hallitus ei ole päässyt kiinni rakenneuudistuksiin:
– Toimintakykyinen hallitus tarkoittaa, ettei sen tarvitse takertua lillukanvarsiin eikä näpertää epäoleellisissa kysymyksissä.
Sipilä on ollut yhteydessä oikeuskansleriin sote-uudistukseen liittyvässä notifikaatio-asiassa
...

|Juha Sipilän ja valtiovarainministeri Alexander Stubbin välit ovat huonontuneet viime kuukausina.||Pekka Pohjolainen|
Keskustalaisten vastauksissa korostuu kuitenkin näkemys hallituksen sisäisen ilmapiirin parantuneen:
– Toimintakykyinen hallitus tarkoittaa, että hallituksessa ei ole ristiriitoja vaan yhteinen tilannekuva. Tämän vuoden aikana tilanne on muuttunut paremmaksi verrattuna edelliseen vaalikauteen.
...

Ovaskan mielestä Ylen pitäisi lisätä ulkopuolisen rahoituksen osuutta nykyisestä noin 40 prosentista 60 prosenttiin. Keskusta ajoi alun perinkin budjettirahoitusta, koska puolue oli tyytymätön vuonna 2013 voimaan tulleeseen Yle-veroon ja sitä edeltäneeseen mediamaksuun.
Keskusta ei ole ollut tyytyväinen myöskään siihen miten Sipilä käytti Yleisradion rahoitusta hyväksi neuvotellessaan yhteiskuntasopimuksesta kesällä 2016.
– Viime viikolla tullut hallituksen päätös osoittaa selkeästi että Sipilän toiminta on koettu yleisesti Ylen riippumattomuutta uhkaavaksi asiaksi. Tämä olisi voitu välttää jos asiaan oltaisiin reagoitu jo aikaisemmin, sanoo Laaninen Demokraatille .
Hän myöntää suoraan ettei ymmärrä keskustan kantaa tässä asiassa yhtään:
Ylen rahoituksen osalta hallitus veti pois niin indeksikorotukset kuin koko parlamentaarisen työryhmän työn.
Laanisen mielestä ”hallituksen linja” oli oikea kun Yle-verosta ja sitä edeltäneestä mediamaksusta päätettiin. Ylen riippumattomuus turvataan budjettirahoituksen kautta paremmin eikä tarvitse riidellä ulkopuolisten toimijoiden kanssa, Laaninen näkee.
...

|16.
Oletko katsonut tänä syksynä jotakin Ylen tv-sarjaa tai kuunnellut radio-ohjelmaa? Mikä se oli? (Esim. Kotikatu, Syke jne)
||Ei ole vielä ollut sopivaa sarjaa tarjolla / En muista.||211 ääntä|
Missä määrin arvioit seuraavien väitteiden pitävän paikkansa Yle Puheesta?
Arvioi kuinka hyvin väite mielestäsi pitää paikkaansa
...

1 = täysin eri mieltä
|Täysin samaa mieltä (0=täysin erimieltä)
...

|Hyvä tietää...|
|Radio-ohjelmia ja puheohjelmasarjoja lähetetään tasatunnein ympäri vuorokauden||99%(182/287) vastaajista oli täysin tai melko samaa mieltä.|
...

|10
30 tuntia viikossa||
...

|25 %||132 ääntä(15)
24 tuntia vuorokaudessa
Milloin viimeksi olit yhteydessä Yle Radio 1:een tai sen henkilökuntaan? Mitä kanavaa kautta? (esim. puhelin, sähköposti jne) - Valitse kaikki sopivat kanavat. (Jos et osaa valita oikeaa kanavaa jätä kohta tyhjäksi.)
...

|Puhelin||Tekstiviesti|
Olen Ylen hallintoneuvoston jäsen (Keskustan edustajana), miten saan tietoa toiminnasta?
...

Miten pääsen yhtiökokoukseen edustamaan itseäni tai edustamaani yritystä ?
Yhtiökokouskutsun voit lukea hallintoneuvoston pöytäkirjasta, joka on nähtävillä yhtiökokouksessa.
...

Voinko tulla paikalle vain seuraamaan kokousta (ja olemaan hiljaa)?
Hallintoneuvosto voi päättää tapauskohtaisesti kutsua yleisöä kokouksiin. Koska kyse ei ole kuitenkaan julkisesta kokouksesta vaan yksityisestä yritystoiminnasta tulee myös yleisölle esittää kokouksessa käsiteltäviä asioita koskevia kysymyksiä etukäteen kirjallisina yhtiön osoitteeseen email@example.com viimeistään 8 päivää ennen kokouksen alkua eli 7.5 mennessä ja vähintään kolme osakkeenomistajaa voivat vaatia, että tällainen kysymys esitetään yhtiökokouksessa edellyttäen ettei sen esittämistä pidetä ilmeisen kohtuuttomana.
...

Ylen johto valitsee avoinna oleviin paikkoihin työntekijät ensisijaisesti talon sisäisinä siirtoina.
Emme pääsääntöisesti osallistu opiskelijarekrytointiin tai palkkaa harjoittelijoita.
...

Voinko ottaa sinuun yhteyttä sähköpostitse? Vai pitääkö sinun aina vastata?
Vastaus saattaa kestää päiviä.
Yritän kuitenkin saada vastauksen aikaiseksi kohtuullisessa ajassa!
Lähetä sähköpostia osoitteella: email at example.com . Mikäli vastausta ei kuulu, tarkista onko viesti mennyt roskapostisuodattimesi ohi - jotkut ilmaisosoitteet tulkitsevat myös asiallisia viestejä roskapostiksi! Gmailia käyttäessä kannattaa viestin lähettäminen laittaa menemään osoitteeseen email@example.com (huom kaksoispiste alussa)
Vastauksessa voi joskus kestää hetki...
...

Mitä tehdä kun on tylsää eikä tekemistä meinaa löytyä? Vinkkejä tähän artikkeliin ja muutakin mielenkiintoista löytyy www.tripsteri.fi/f/
Kommentoi juttua: Kysymyksiä Ylen johtajille, vastauksia Juha Sipilälle – tästä mediaskandaalissa oli kyse! - Seura-lehti seurasi aitiopaikalla myrskyisää viikkoa Suomen valtionjohdossa 2018 | Otavamedia seura.fi https://seura.fi/isanpikajuna/2018/06/02/t...
...

Twiittiketjun alkupäässä on aika lailla se mitä ajattelin mutta lisään muutaman pointin.
Se miksi pääministeri antoi Yleisradiolle kirjallisen ohjeistuksen jonka mukaan Yle ei saa jatkossa julkaista juttuja hallituksen asioihin liittyen johtuu ihan siitä että hallitus haluaa varmistaa etteivät keskeneräiset asiat vuoda julkisuuteen, tässä nimenomaisessa tapauksessa Ylen toimittajalle. Mikäli YLE olisi ollut tekemässä juttua ennen Sipilän tiedotustilaisuutta koskien sote-uudistusta tai vaikkapa tiedustelulakipaketista (jotka ovat vielä valmistelussa ja voivat muuttua merkittävästikin), niin niiden kohdalla on mahdollista että joku ministeri saattaa antaa liian positiivista palautetta asioiden etenemisestä sillä ne eivät ole kuitenkaan kiveen hakattuja.
Yleä koskevat päätökset tekee Yleisradion hallintoneuvosto, joka koostuu eduskunnan valitsemista jäsenistä. Mikäli kansanedustaja saa sieltä paikan hänet katsotaan Ylen hallintoneuvoston jäseneksi vaikkei olisikaan puolueen edustaja. Kansanedustajia jotka ovat kansanedustajia myös muualla kuin eduskunnassa ei myöskään lasketa YLEn henkilökuntaan kuuluviksi mikäli he toimivat kansanedustajina ollessaan hallintoneuvoston jäsenenä koska heidän työpaikkansa ja palkkauksensa maksetaan verovaroin kuten muidenkin kansanedustajien.
Hallintoneuvoston jäsenen puoluekannalla on vaikutusta lähinnä siihen kuka toimii puheenjohtajana eli päättää kokousten asialistan tai mistä aiheista tehdään päätös (esim Yle-veron indeksikorotuksista vai irtisanomisista tms). Hallintoneuvostossa kuitenkin päätetään vain budjetista sekä strategiasta, sillä mitä yksittäiset toimittajat Ylessä tekevät ei ole hallintoneuvoston käsissä vaan sen ratkaisee vastaava päätoimittaja. Hänkään kuitenkaan yksin päätä kaikesta.
Mikäli Yleä pitäisi kritisoida ja ihan syystäkin niin sitä on mielestäni tehty juuri hallituksen tai politiikan näkökulmasta - kun kyse tulisi olla journalismista (eikä puoluepolitiikasta) niin Ylen hallintoneuvostosta puuttuu käytännössä kokonaan poliittiset edustajat eikä se edusta eduskunnan voimasuhteita jolloin lopputuloskin lienee sellainen mikä sopii kulloiseenkin hallituskoalitioon. Lisäksi Yleisradion toimittajissa enemmistö näyttäisi olevan poliittisesti vasemmalle päin kallellaan, vaikka tämän ei tietenkään pitäisi vaikuttaa yhtään mihinkään.
Mutta tämä oli siis minun oma tulkintani tapahtuneesta ja siihen vaikuttavista tekijöistä ja olen sitä mieltä että tässä on kyse myös vallan käytöstä johon pääministerin tai ylipäätään poliitikon pitää puuttua silloin kun kokee sen aiheelliseksi - eihän se olisi mahdollista mikäli Sipilälle sallittaisiin oikeus rajoittaa toimittajien toimintaa sillä perusteella että he "tökkivät kepillä muurahaispesää". Tämä nyt tietenkin liittyy läheisesti sananvapauteen joten ehkäpä asiasta pitäisi olla yhteydessä EU:n suuntaan? :D
Jos hallitus antaa määräyksen, on kai aivan sama kuka sitä toteuttaa?
Onko pääministerin sana aina totuus, eikö siitä pidä saada valittaa.
...

Sipilä oli niin typerä (ehkä tietämättään) kun päätti luovuttaa median valvonnan YLElle, ettei voi perääntyä kasvojaan menettämättä.
Hallitus ei tarvitse media ohjausta eikä myöskään sen valvojaa. Ne ovat kansalaisten asia päättää ja heidän tulisi myös kustantaa ne omista varoistaan tai niiden yritysten omistajien varoista joista haluavat lukea uutisia. Eli hallitus EI kuulu rahoittaa tätä asiaa verovaroin koska se on vain kansan "viihdyttämiseen" tarkoitettu palvelu jota voidaan pyörittää mainostuloilla yms kerätyillä varoilla joilla saadaan maksettua kulut mitä kyseisen median tuottaminen maksaa.
Kyllä hallituksen tehtävä pitää olla ainoastaan laatia lakeja ja asetuksia joita viranomaisten tulisi valvoa siten, että kansalaisten etu olisi aina ensinmmäisenä eikä oma henkilökohtainen tai sukulaisten taloudellinen hyöty. Näin toimitaan oikeassa oikeusvaltiossa jossa vallitsee laillisuusvalvonta kuten Suomi väittää olevansa kun katsoo poliisien rikoksia mm Aarnio joka on edelleen tutkinassa jne eli hallitus EI noudata omia lakejaan vaan antaa poliisin tehdä ihan mitä vain.
"Kansalainen ei ole se ongelma. Vaan se ettei me saada asioita tehtyä yhdessä tarpeeksi hyvin "
...

Onko joku joskus kuullut poliitikosta tai yrityksestä, jolla olisi oikeasti halu laittaa asiat kuntoon ja ratkaista ongelmat?
Tai onko jonkun mieleen edes juolahtanut ajatus siitä miksi nämä samat poliitikot sitten ovat jälleen neljän vuoden päästä eduskunnassa ajamassa niitä samoja vanhoja tavoitteitaan? Vastaus on yksinkertaisesti RAHA! Se saa poliitikon istumaan siellä vaikka maailman tappiin asti koska sillä maksetaan kaikki eläminen. Mitään oikeaa halua ei ole kuin oman hyvinvoinnin varmistamiseen.
...

Näin toimii Suomen demokratia:)
Keskusta sai pääministeripuolueen aseman kun käytti asemaansa YLE:n uutisointiin joka koski keskustataustaisen Nuorisosäätiön toimintaa.. YLE hyllytti jutun jossa tutkittiin onko säätiöllä lainvastaista liiketoimintaa jolla olisi kierretty verotusta..
...

Sipilä suuttui siitä että asia tuotiin julkisuuteen... vaikka hänellä pääministerinä on täysi valta puuttua Ylen toimintaan.
Ja nyt Keskusta antaa periksi tässä asiassa jota itse ajaa täysillä ja haukkuu demareita.... jotka vain haluavat varmistaa tasapuolisuuden YLE:n uutisoinnissa
YLE:n uutistoiminta pitää uudistaa perusteellisesti. Siellä ei osata enää tehdä puolueettomia juttuja, vaan se tuntuu olevan täysin punavihreä organisaatio kuten lehdistökin tällä hetkellä.
...

Yle-vero pois kokonaan! Miksi ihmeessä meidän suomalaisten tarvitsee rahoittaa tuota vasemmistolaista "tiedotusta"!
Ei Sipilänkään tarvitsisi kommentoida julkisesti esim. ay-asioista, joista hänen tietonsa ovat aivan liian vähäiset ja asiantuntemattomat, jotta niistä voisi julkisuudessa mitään puhua.
...

"Sipilä antaa Yleisradion päättää pääministerin luottamuksesta":
Sipilän valta Ylessä on samaa suuruusluokkaa kuin presidentti Martti Ahtisaarella aikoinaan kun Ahtisaari antoi Ylen tehtäväksi arvostella Ahtisaaren tekemisiä presidenttinä: http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi... #YLE'n "tehtävä" oli mm se että toimittaja Uosukainen meni presidentinlinnaan, haukkui pystyyn istuvan presidentti Koiviston suorassa radiolähetyksessä ja ilmoitti heti perään kuinka huono presidentti Mauno Koivisto onkaan ollut!
Sipilän kohdalla Yle on mennyt jopa niin pitkälle että kun pääministeri ei vastaa Ylen toimittajien kysymyksiin kyselytunnilla Sipilä saa vastata eduskunnan edessä seuraavana päivänä (Yle-uutiset 1.3.). Mutta eihän Sipilää voi mitenkään arvostella... eikä ainakaan mistään Sipilän henkilöön liittyvästä syystä, sen olemme jo oppineet...
...

Ja kuten hyvin tiedämme ei selittelyillä ole ollut ennenkään mitään vaikutusta kun puhutaan poliittisista päätöksistä..
Sipilän hallituksella tuntuu olevan niin kova kiire saada asioita aikaan, etteivät ehdi niitä sen kummemmin etukäteen suunnittelemaan. Siinä käy sitten yleensä sillä tavalla, kuin Sipilän ja kumppaneiden Sotelle nyt näyttää käyvän...
...

Se pitäisi heittää romukoppaan!
Hallituksen esityksessä valinnanvapauslain vaikutusarviointiin liittyvässä taustamuistiossa todetaan, että asiakassetelipalveluissa tuottajien konkurssitilanteet voivat olla vaikeasti ratkaistavia erityisesti silloin, kun yksityinen palvelun tuottaja omistaa sote-keskuksen kiinteistön ja tarjoaa palveluja vain tässä kiinteistössä.
Sosiaali-ja terveyspalveluiden kokonaisulkoistuksia ei voida perua vaan niiden tulisi jatkua vähintään kaksi vuotta. Näin siis Sipilä ilmoitti eduskunnalle vaikka perustuslakivaliokunta nimenomaan linjasi ettei maakunta voi tehdä sopimuksia yksityisten yritysten kanssa ilman että sopimuksen kestoa rajoitetaan lailla mikäli sopimuksessa on sovittu asioista joita ulkoistuksien irtisanomisehtojen mukaan tulisi suojata. (perustuslakivaliokunta PeVL 26/2017 vp) https://sote.eduskunta.fi/documents/10184/1400000...
...

http://www.hs.fi/talous/art-2000000000000....
"Kilpailu- ja kuluttajaviraston pääjohtajan Juhani Jokisen mielestä Yleisradion pitää luopua kokonaan nykyisestä käytännöstään esittää verkossa kaikki Yle Areenassa näkyvät tv-ohjelmat viikon ajan niiden julkaisun jälkeen, Helsingin Sanomat kirjoittaa.
Jokinen on huolissaan myös siitä, että Yleisradio maksaa niin sanottua verkkotakuuta ulkomaisille toimijoille eli julkaisijoille silloin, kun nämä julkaisevat Ylen sisältöjä. Tällä Jokinen viittaa MTV:n Katsomo ja Ruutu -palveluihin sekä Sanoman omistamaan Supla-äänisisältöön, joiden käytöstä yhtiö maksaa Jokisen mukaan "joitain miljoonia" vuodessa
...

Kyllä se vaan nyt on niin ettei Suomi kestä toista Kepupäätä!
Juha Sipilä yrittää käyttää asemaansa hyväkseen rajoittaakseen sananvapautta Yleisradiossa.
Ylen hallintoneuvoston puheenjohtajana istuu keskustalaisten kansanedustaja Kimmo Kivelä.
...

Juha Sipilän yllätysveto: Valtio tukee Raide-Jokeria yli 84 miljoonalla eurolla - Päivän Lehti (Päivän Lehti)
"Oli mukava herätä aamuun, kun sai heti lukea tällaisia uutisia" – hallitus jatkaa perhevapaauudistuksen valmistelua yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa 25.1.
...

Uusi asetus pyrkii ehkäisemään ruokahuijauksia 19.1.2018
Suomi 100 -satelliitti valmiina lähtemään avaruuteen 18.1.2018
Kaksi miestä loukkaantui vakavasti kerrostalopalossa Hämeenlinnassa – kaksi asukasta pelastautui parvekkeilta 16.1.2018
Nuori nainen puukotti kaveriaan illanvieton aikana Espoossa 15.1.2018
Iäkäs mies sai surmansa omakotitalon palossa Lappeenrannassa 12.1.2018
...

Helsingin poliisin tietolähdetutkinta loppusuoralla: "En halua kommentoida tarkemmin, onko vielä joitain tahoja kuulustelematta" 10.1.2018
Kaksi loukkaantui vakavasti nokkakolarissa Kangasalla 9.1.2018
Yksi henkilö menehtyi liikenneonnettomuudessa Kemijärvellä 7.1.2018
Poliisilta uutta tietoa Helsingin yliajajasta – miehen auto oli varastettu Loviisasta 6.1.2018
...

Poliisi tutkii henkirikosta Tampereella, useita otettu kiinni 4.1.2018
Useita autoja poltettu Ruotsissa uudenvuodenaattona 31.12.2017
...

Yle nimitti kolme kirjeenvaihtajaa Berliiniin ja Moskovaan 30.12.2017
Hallitus teki jo muutoksia postilakiin – nyt on Ylen hallintoneuvoston vuoro sanoa mielipiteensä 27.9.
Postin työntekijöiden lakko uhkaa pysäyttää suuren osan lehtien varhaisjakelusta ensi yönä Uudellamaalla 18.11.2015
Ylen hallintoneuvoston jäsen, kansanedustaja: En aio asettua puheenjohtajaehdokkaaksi 13.5.2013
Yleisradion hallintoneuvostossa syntyi erikoinen tilanne tiistaina, kun perussuomalainen varapuheenjohtaja Teuvo Hakkarainen sai koko muun ryhmän takajaloilleen omilla kysymyksillään hallintoneuvostotyöskentelystä ja -tapaamisesta.
...

Postin lakon vaikutukset näkyvät vielä keskiviikkona – postin kulku kangertelee paikoin viikkoja 5.11.2014
Kirjeen lähetys myöhästyy yli viikolla – Posti lupaa jakaa ajoissa vain sanomalehtien varhaisjakelussa olevat postit 16.9.2015
...

"Postityöläisen arki ei ole herkkua missään päin maailmaa" 25.8.2011
Yle sai moitteet Sipilän esteellisyyden uutisoinnista 7.10.2016
...

Juha Sipilä 29.7.2019 klo 10:22päivitetty 3.8.2019 klo 18:16
Pääministeri Juha Sipilän mukaan hänellä on sataprosenttinen luottamus Ylen ajankohtaistoimituksen päätoimittajaan, Jouko Jokiseen.
– Olen saanut tiedon tänä aamuna ja asia ei vaikuta meidän välieihimme eikä minun arvostukseen tätä toimitusta kohtaan mitenkään. Meillä on tässä asiassa sataprosenttinen luottamus puolin ja toisin. Kyllä minulla tietenkin hyvä ihmistuntemus on eli pystyn tulkitsemaan tilanteita, pääministeri Sipilä kommentoi Yle uutisille asiaa keskustan eduskuntaryhmän kokouksen jälkeen Oulussa keskiviikkona illalla kello 20 aikoihin.
Juha Sipilän mukaan hänellä itsellään oli tiedossa, että hänen lapsensa omistavat Katerasta 5 prosenttia suoraan tai sijoitusyhtiöidensä kautta
Pääministeri Juha Sipilä sanoo ymmärtävänsä Ylen rahoituksen jäädyttämistä 15 kuukaudeksi sillä ehdolla, jos rahoitus palautuu 2019 loppuun mennessä takaisin entiselle tasolleen.
...

Sipilän hallitus muutti aiemmin kaupallisen median tilannetta peruuttamalla hallitusohjelmaan kuuluneen valtiontuen yksityiselle medialle. Hallitus kompensoi tätä nostamalla verorahoitteisen Yleisradion rahoitusta 3 prosentilla.
– Ymmärrän sen oikein hyvin. En ole valmis viemään esitystäni eteenpäin tällaisenaan ilman keskustelua muiden eduskuntaryhmien kanssa asiasta ja sitä kautta hakemaan sellaista ratkaisua, että koko suomalainen media-ala saisi tässä kohtuullisen kohtelun niin kuin tuossa ehdotuksessa nyt esitän, Sipilä totesi eduskunnan kyselytunnilla tiistaina iltapäivällä ennen ratkaisevaa äänestystä luvuin 100-60 hallituksen nauttimasta luottamuksesta.
Sipilä ilmoitti heti äänestyksen jälkeen luopuvansa Ylen rahoitukseen tekemistään muutoksista. Yle-laki käsitellään Sipilän mukaan eduskunnassa uudestaan parlamentaarisesti, jossa kaikkien eduskuntaryhmine täytyy olla mukana.
– Yleisradiolle turvataan tämän ja seuraavan vaalikauden ajaksi indeksiehto rahoituksen suhteen ja sitä kautta varmistetaan se, että Yleisradiossa resurssit kohdistuvat siihen kaikkein tärkeimpään elikkä sisältöjen tekemiseen suomalaisille kaikissa jakelukanavissa mahdollisimman kattavasti, Sipilä kertoi tiedotusvälineille eduskunnassa tiistaina kello 18 jälkeen.
Pääministerin mielestä hänen ehdotuksensa Yleisradion aseman muuttamiseksi voidaan kuitenkin hyväksyä, mikäli hallituspuolueiden eduskuntaryhmät niin haluavat. Eduskunta äänestää keskiviikkona illalla Sipilän ehdotuksesta. Ehdotuksen läpimenoa pidetään lähes mahdottomana keskustan eduskuntaryhmän äänestäessä vastaan. Opposition edustajat ovat ilmoittaneet aikovansa kaataa esityksen äänin 99–94 ja näin estää valtion omistaman yleisradioyhtiön muuttamisen eduskunnan poliittisesta päätöksenteosta riippumattomaksi yritykseksi.
Yleisradiolla on edelleen merkittävä rooli kansakunnan sivistäjänä sekä poliittisena valvojana
Keskustapuolue oli viime eduskuntavaalien jälkeen ainoa eduskuntapuolue, joka sai Yleisradion vaaligalluppeja varten keräämää materiaalia käyttöönsä. Eduskuntavaalikamppailun aikana keskustapuoluetta arvosteltiin siitä, että se käyttää hyväkseen Yleisradioon kohdistuvia poliittisia painostusyrityksiään edistääkseen oman ehdokkaansa pääsemistä Suomen seuraavaksi pääministeriksi.
...

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei ole myöskään puuttunut puolueen nuorisojärjestön ja Yleisradiolle toimittamiin ohjelmaideoihin
Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkalan ehdotus Yleisradion rahoituksen lopettamisesta vuoden 2012 jälkeen on niin ikään jäänyt toistaiseksi Soinin ja perussuomalaisten eduskuntaryhmän väliseksi asiaksi, sillä Ylen hallintoneuvosto käsitteli aloitetta tiistaina kokouksessaan. Yleisradiolla näyttää olevan merkittävä rooli myös uuden hallituksen muodostamisessa, mikä käy ilmi toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttilan blogikirjoituksesta.
Toimitusjohtaja esittää blogissaan jo tulevan pääministerin nimeä eli Juha Sipilää vastaamaan yhtiön omistajaohjauksesta yhdessä muiden puoluejohtajien kanssa
Yleisradion poliittinen riippumattomuus on edelleen kyseenalainen vaikka Sipilä onkin ottanut siihen etäisyyttä eroamalla Ylen hallintoneuvoston jäsenyydestä viime viikon torstaina. Yleä koskevassa laissa ei ole myöskään asetettu rajoja sen suhteen kuinka monta keskustataustaista henkilöä voi olla samanaikaisesti päättämässä yhtiön asioista.
Juha Sipilän ja Timo Laanisen johtama Suomen keskustan eduskuntaryhmä voisi tehdä hyvän päätöksen luopumalla toimitusjohtajan kaksoisroolista kokonaan ja vapauttaa samalla Yleisradio poliittisista nimityksistä
...

Seppo Korppoo
Yrittäjä, joka näkee tässä myös merkittävän uhan sananvapaudelle Suomessa
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tämä on taas niitä asioita kun ensin luulin että toimittaja vain sekoilee mutta ei tämä oli ihan oikeasti niin uskomatonta ettei tällaista edes voisi kuvitella olevan mahdollista missään muussa sivistysvaltiossa. Suomen perustuslain takaamia ihmisoikeuksia loukataan törkeästi.
#5 - Kyllä Sipilä on oikeassa: Yleisradiolta pitää poistaa poliittisen ohjauksen mahdollisuus, kuten jo tehtiin aikoinaan BBC:ssä ja monessa muussa maassa (esim Ranskassa). Näin estetään poliittinen korruptio. On outoa, että tällainenkin päivänselvä asia menee niin helposti läpi Suomessa. Nyt olisi taas tilausta riippumattomalle perustuslakituomioistuimelle!
...

Tuommoisen "uutis"-median toiminnan ymmärtää vielä kun kyse on esimerkiksi talousrikoksista.
Mutta sitä en voi käsittää miksi poliitikot antavat toimittajille vallan sensuroida ja estää tiedon- ja sananvapauden?
YLE:llä tuntuu olevan se periaate, että vain sellaiset jutut saavat palstatilaa tai lähetysaikaa jotka tukevat nykyistä valtaa. Esimerkiksi Sipilän Terrafamea koskeva uutisointi oli yksi sellainen aihe mikä jäi lähes täysin huomiotta. Ei sillä niin väliä vaikka kaikki faktat olivat negatiivisia Terrafameen liittyen.
Samoin käy kun puhutaan esimerkiksi Natosta, Venäjästä tai pakolaisista. Aina löytyy jotain negatiivista sanottavaa kyseisistä asioista mutta mitään hyvää niistä ei löydy koskaan...
...

Yle ja sen rahoitusmalli pitäisi räjäyttää totaalisesti jotta päästäisiin eroon poliittisista nimityksistä mitä Ylen johtoporras on pullollaan ja voitaisiin alkaa ajattelemaan oikeasti katsojien etuja eikä poliittista peliä millä vain koitetaan kalastella äänestäjiä vaaliuurnille.
Sipilän veto-oikeus yleisradioon! On niin kova veto, että pitää kysyä, mistä tuo sanonta tulee?
Kuka keksi alunperin koko idean? Mistä se sai alkunsa???
...

Markku Lehto 31.12.2016 19:01
Jos YLE :en olisi tehty ulkopuolinen, ammattitaitoinen , poliittisesti sitoutumaton hallitus, niin ehkäpä tuo ongelma "poliittisten virkanimitysten" kanssa olisi pienempi ? Toki nyt on kysyttävä kuka tekee päätökset ulkopuolisista jäsenistä YLE:n hallitukseen ?
...

Toki silloin jos eduskunta päättää muuttaa YLE:n toimintaprotokollaa voidaan YLE:lle valita hallitus ( jonka yksi jäsen voi tietenkin edelleen tulla olemaan Sipilä ).
Mitä sitten tulee Sipilän henkilökohtaiseen "painostukseen" tai jopa uhkailuun Yle:ä kohtaan, niin eiköhän tässä tapauksessa ole kyse siitä , että Yleen on haluttu vaikuttaa poliittisesti eikä sitä saisi tehdä. Tosin onhan niitä ennenkin ollut päätoimittajia jotka ovat joutuneet poliittisen painostuksen vuoksi jättämään tehtävänsä.
Sipilä nyt vain ilmeisesti ei tajua tehneensä poliittista päätöstä ja käyttää sen takia YLE :ä siihen tarkoitukseen mihin se perinteisesti onkin tarkoitettu: jakamaan puolueetonta tietoa kansalaisille tärkeistä asioista kuten vaikka maan pääministerin päätöksestä lopettaa tietyn tyyppisen maahanmuuton rahoitus sekä muista kansaa koskettavista tapahtumista jne.
...

Matti Virtanen 31.12.2016 19:51
Sipilälle tulee yllätyksenä, että pääministeri voi päättää Ylen rahoituksesta tai ainakin hän on hyvin yllättynyt kun joku tästä sanoo.
...

Juha Kuikka 1.1.2017 06:32 Vastaus kommenttiin #42
Kuten esimerkiksi kuka? Kun pääministereitä on ollut Kekkosen jälkeen moniakin eikä heidän asemansa suhteessa YLEen ole juurikaan muuttunut (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta), niin nytkö yhtäkkiä Sipilän kohdalla tapahtuu jotakin ihmeellistä?
...

Ylen rahoitus ja koko toiminta menee uusiksi jos hallituksen päätös Ylen rahoituksen jäädyttämisestä toteutuu.
Se tarkoittaa, että pääministeri Juha Sipilällä tulee olemaan veto-oikeus siihen miten Yle saa rahoituksensa järjestää tai mitä se julkaisee. Ei ihme jos Sipilä halusi saada tämän asian pois käsistään ennen ensi viikonloppua !
Jos esitys toteutetaan Sipilän toiveiden mukaisesti on Ylessä sen jälkeen vain kaksi uutista viikossa
Sipilä sai tahtonsa läpi ja Yleisradion johto alkaa toteuttamaan uutta ohjelmapolitiikkaa.
...

Pekka Toivonen 31.12.2016 23:22
Ja nyt pääministeri Juha Sipilän pitäisi ehdottomasti antaa vetovastuun tässä asiassa välittömästi YLE:n toimitusjohtaja Lauri Kiviselle , jonka ei ainakaan tarvitse pelätä työpaikkansa puolesta.
...

Jorma Nordlin 1.1.2017 09:39 Vastaus kommenttiin #38
Mitä tarkoitat sillä että hän olisi huolissaan työnsä takia?
...

Mikko Kokko 31.12.2016 22:35
Jos minä olisin Juha Sipilä niin laittaisin kaikki mediat boikottiin jotka eivät vastaa sitä kuvaa mikä minulla on hallituksen johtamisesta, mutta onneksi en ole ja näin ollen Yle saa toimia juuri niinkuin parhaaksi näkee koska se ei suoraan vaikuta minun arkeen.
...

Pekka Pihlanto 1.1.2017 09:53
YLE:llä pitää olla vapaa pääsy valtioneuvostoon kommentoimaan kaikkia tärkeitä päätöksiä valmisteluvaiheessa - riippumatta siitä minkä puolueen ministerit sattuvat asioista päättämään...
PJ Sipilä haluaa kaventaa tätä oikeutta, mutta vain omien päätöksiensä osalta... Aika outoa?
...

Markku Nurmi 2.1.2017 21:35 Vastaus kommenttiin #29
... ja sitten joku kysyy että miksi YLE on olemassa!
...

Seppo Muurinen 1.1.2018 20:25
Kuka uskoo mitä mediaa ? Ei niin yksinkertaista jos vähääkään osaa ajatella omilla aivoilla - ei ainoastaan valtamedian ohjaamana !
...

Nyt oli kyllä hyvä kommentti.
Jos valtamedia kertoisi vain ja ainoastaan totuutta voisi helposti luulla, että tämä kaikki on tapahtunut todellisuudessa, kuten "Totuusmediakin" (totuus lienee jossain faktan ja fiktion välimaastossa) kirjoittaa mutta näin ei suinkaan ole.
...

Tämä media toimii myös ns.vastuullisena mediana kun se kertoo asian eri puolista laajasti tai jopa kattavasti esim., nyt tämän hallituksen aikana uutisoinnit siitä kuinka monta työpaikkaa hallitus aikoo luoda lisää;
ja toisaalla sama valtamedia hehkuttaa sitä että miten hallitus on luonut jo kymmeniätuhansia työpaikkoja vaalikauden alusta tähän päivään saakka - uskokoon ken haluaa :)
...

Lauri Kiiski 2.12.2019 08:06
Sipilä sai aikaan myös hyviä tuloksia kuten yritysverouudistus, mutta paljon vähemmän muuta hyvää mm. eläkelupaukset olivat lopulta katteettomia ja tämä aktiivimallin purkaminen lienee vasta seuraava näytös ?
...

Olisiko Sipilää tarvittu pääministerinä, kun kuitenkin tuli vaalitappio?
Sipilän hallituksessa ei toteutunut kaikki se, mitä luvattiin ennen vaaleja. Tosin lupausten toteutumisen voi hyvin nähdä siitä tuloksesta mikä syntyi ja nyt on kysymys puheenjohtajan valinnasta keskustalle. Miten tulos saadaan sellaiseksi kuin toivottiin?
...

Jos Sipilä olisi jättänyt hallituksen eroamatta heti seuraavana päivänä viime vuoden kevään vaaleista, keskusta olisi joutunut oppositioon.
Vaalivoitto kun tulee sen myötä miten kansalaiset antavat luottamuksen/eivät anna sitä nykyiselle hallituskokoonpanolle ja Sipilän hallituksesta puuttui ne tärkeimmät äänet (perussuomalaiset&vasemmisto)
Ei ollut tarpeeksi laaja kokoonpano joka antaa kansan hyväksynnän. Oli syy mikä tahansa niin Keskusta kärsi pahasti eduskuntavaaleissa 2019 enkä ihmettele yhtään ettei hallitukseen lähdetty heti perään uudestaan vaikka oli pyydetty.
Joten se että keskusta veti tukensa pois ei pitäisi olla iso yllätys kenellekkään, sen myötä Sipilä toimi oikein ja sai puolueväen tuen sille mitä päätti tehdä keskustan tulevaisuuden turvaamiseksi. Hän myös antoi tälle kaikelle aikaa joten voi hyvin kysyä miten tämä on voitu sivuuttaa olankohautuksella? Nyt hän näyttää yrittävän vielä kerran rakentaa puolueen kasaan josta näytti puuttuvan kenttäväki kokonaan.
...

Juhani Piri 5.12.2019 03:56 Vastaus kommenttiin #29
...tai sitten vain todeta ettei ole enää mitään objektiivista uutismediaa vaan on olemassa pelkkiä mielipiteitä...ja kukin kertoo ne niinkuin lystää.
...

Jari-Pekka Vuorela 5.1.2020 21:37
Yleisradiolain 6 a §:ssä määrätään Ylen hallintoneuvoston tehtäväksi: "Hallintoneuvoston tulee huolehtia ja valvoa, että julkisen palvelun ohjelmatoiminnan mukaiset tehtävät tulevat suoritetuiksi; päättää asioista, jotka koskevat toiminnan huomattavaa supistamista tai laajentamista taikka perustamista tai lakkauttamista; valita ja vapauttaa yhtiön toimitusjohtaja sekä muut ylimpään johtoon kuuluvat henkilöt sekä määrätä heidän palkkionsa hallituksen esityksestä; hyväksyä vuosittain yhtiölle talousarvio, rahoitussuunnitelma sekä kolmea seuraavaa vuotta koskeva toiminta- ja taloussuunnitelma";
Siis "muun ylimmän johdon". Hallintoneuvosto ei valitse Ylen hallitusta eikä vaikuta suoraan siihen.
Juha Sipilän yrityskytköksistä en ole koskaan ollut erityisen kiinnostunut. Nyt näyttää selvältä, että hänellä on pääministerinä paljon vahvempi sanansija Yleen kuin ennen.
Sipilä sanoi Ylelle tänään antamassaan lausunnossa:
On siis selvää, että Sipilällä tulee olemaan veto-oikeus kaikkiin sellaisiin ohjelmiin ja hankkeisiin, jotka tavalla tai toisella koskettavat pääministerin oman perheen asioita, yrityksiä taikka sukulaisia. Toisin sanoen Yle joutuu jatkossa huomioimaan pääministeri Juha Sipilän mieltymykset ohjelmaa tai uutista suunnitellessaan jo ennakkoon eikä enää voi toteuttaa omaa riippumatonta journalistista työtään.
Lisäksi on merkillepantavaa myös se kuinka Ylen hallintoneuvosto päätti nyt alkaa noudattaa samaa toimintatapaa kuin Suomen valtioneuvostokin eli käytännössä Sipilän toiveita siitä mistä aiheista ja millä tavalla mistäkin aiheesta tulee kertoa:
...

Tämä ei todellakaan ole puolueetonta tiedonvälitystä vaan nimenomaan hallituksen äänitorvi joka ajaa pääministeri Juha Sipilään liittyvän uutisoinnin sensuroimista.
Se, että tällaista tapahtuu juuri Suomessa eikä jossain diktatuurimaassa kertoo hyvin karua kieltä nykyisestä Suomesta. Suomihan on tällä hetkellä EU:n jäsenvaltioista kaikkein lähinnä Valko-Venäjän poliittista tilannetta.
Ja kuten aiemmin mainitsin niin se ettei asia koske Valko-Venäjää tekee siitä entistäkin oudompaa sillä Suomi kun tunnetaan yleisesti sananvapauden ja ihmisoikeuksien kärkimaana koko Euroopassa...
...

Seppo Hildén 20.1.2018 13:59
Kyllä tuo veto oikeus pitää paikkansa, että Sipilällä ei ole veto-oikeutta yleen mutta hallituksella kyllä on. Tämä perustuu siihen käytäntöön millä hallituksen ministereillä jo perinteisesti on ollut "mediavaltaa" omiin medioihin nähden.
Ei Sipilä tätä valta-asemaa itse keksinyt tai luonut vaan tämä käytäntö tulee ajoilta ennen pääministeriyttä ja varsinkin Esko Aholta jonka pääministerinä ollessa kaikki toimittajat joutuivat varomaan sanojaan etteivät suututtaisi pääministeriä, joka tuolloin vielä oli keskustan jäsen eikä edes pyrkinyt presidentiksi kuten myöhemmin tuli tavaksi. Pääministeriyden myötä vasta media sai nykyisen kaltaisen vapaan aseman uutisoinnillaan.
Juha Sipilän valtaan tulon jälkeen tämän "mediavallan" otti käyttöönsä sitten hänen hyvä ystävänsä, nykyinen Yleisradion vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen, ja siitä lähtien kaikki uutiseet on kirjoitettu siltä kantilta mistä päin hallitusta Sipilä ei ole suututtanut tai jonka hän katsoo ajavan omaa etua parhaiten. Sen sijaan kaikkien hallituksen päätöksiä vastustavia uutisia saa hakemalla hakea lehdistä.
Ja koska tämä Jääskeläisen vallankäyttö menee suoraan Sipilää kumartamalla eteenpäin niin voi arvata kuinka helppoa Jääskeläisellä nyt on kun itse istuu pääomistamassaan Ylessä ja määrää sen uutisoinnin suunnan, mikä näyttää olevan hallitusmyönteistä ja varsinkin Sipilän kohdalla myönteistä ettei Sipilä vain suututa tätä "median portinvartijaa". Jos nimittäin ei näin toimittaisi, saisi hän kuulla asiasta suoraan Jääskeläisen suusta eikä pääministerin kiukutteluna Yleisradiota kohtaan.
Tätäkin juttua varmasti käsitellään valtakunnanoikeudessa jonakin päivänä kunhan ensin joku toimittaja saa itsensä irti tuosta laitoksesta.
...

Sipilälle pisteet kotiin! Toivottavasti media alkaisi jo käyttäytyä aikuisen ihmisen tavoin ja lopettaisi joutavanpäiväisen itkemisen... :D
Jos hallitus katsoo tarpeelliseksi muuttaa yhtiöjärjestystä, niin se on siinä. Yle toimii eduskunnan valvomana kuten mikä tahansa valtionyhtiö tai yksityisyritys eikä siitä pidä kenenkään tehdä mitään poliittista asiaa.
Hallitus voisi halutessaan kieltää Yleltä myös uutislähetysten näyttämisen ilmaiseksi verkossa, koska sen voi nähdä tulonjakona Ylen maksavien ja maksuttomien käyttäjien kesken. Ei hallitus puutu myöskään siihen, millä tavoin kirjastot jakavat kirjansa käyttäjille maksutta vai perivätkö ne maksun kirjojen käytöstä maksullisella kirjastokortilla (vrt Yle-vero).
...

Sipilä voi määrätä YLEstä vain välillisesti omistajaohjauksen kautta eli yhtiökokouksen päättämien suuntaviivojen avulla.
Yhtiön hallitus ei päätä itsenäisesti YLEn ohjelmista kuten esität kommentissasi, vaan yhtiön toimitusjohtaja ja hallintoneuvosto määräävät ohjelmien suunnan enemmistöpäätöksellään ohi omistajan tahdon tai jopa tämän tietämättä jos omistaja haluaa toimia toisin kuin mitä nämä tahot suunnittelevat hänen puolestaan. Tässä mielessä yhtiöjärjestys on erittäin tärkeä paperi - ainakin siihen nähden mihin Sipilä halusi puuttua.
Yhtiöjärjestyksen muuttaminen vaatisi osakkaiden yksimielisyyttä eikä ole todennäköistä Sipilän olevan tällaisen hankkeen takana tässä tilanteessa ellei sitten kyseessä olisi jotain muutakin kuten YLEn poliittisen luonteen poistaminen, sen liittäminen johonkin muuhun organisaatioon tai yhtiöön ja rahoitusvastuun siirto pois valtion kontolta (esimerkiksi kunnille).
...

Pekka Lukkala 28.12.2018 19:02
Sipilä itse nosti esille Terrafame jupakan aikana hänen halunsa rajoittaa YLEn toimintaa, koska se uutisoi pääministerin mahdollisesta jääviydestä. Itse olen pitänyt Sipilän vaatimusta lähinnä epätoivoisena vetona oman puolueensa kannatustilanteensa nostamiseksi.
...

Max Jussila 28.12.2018 19:56
Mitenkään puuttumatta itse asiaan: jos kerran pääministerin kanssa voi keskustella siitä, mitä mieltä tämä on ”yleisradiosta” ja sen ohjelmista, eikö hänelle silloin kuulu myös kaikki tieto Yleisradion rahoituksestakin?
...

Pekka Toivonen 29.12.2018 14:20 Vastaus kommenttiin #13
Yleisradiossa ei liene ainuttakaan toimittajaa, jonka palkasta suurin osa (ellei ainoa) tulee julkisista varoista.
Risto Salonen 28.1.2019 08:34
Sipilän hallitus päätti laittaa yleisradiorahat verolle ja indeksi jäädytettiin jo aiemmin Sipilän aikana. Ja sitten YLE lopetti alueelliset radiolähetykset ja vähensi toimittajien määrää maakunnissa radikaalisti. Sitten tämä uusi johtaja antoi määräyksen, että maakuntien asioista saa kirjoittaa vain myönteisessä hengessä maakuntalehdille maksettavien tukien takia.
...

Ei siinä jää paljoa nokan koputtelemista Sipilällä eikä Orpollakaan tai kenellekään muulla paitsi itse yhtiölle.
Sipilä halusi lopettaa myös pääministerin haastattelutunnin radiossa sekä eduskunnan kyselytuntien televisioinnin ja korvata ne muilla ohjelmilla. Tämä olisi koskenut kaikkia puolueita ja näin saatu poliitikot pimentoon koko vuodeksi vaalien lisäksi.
Ja nyt sitten on tämä YLEn toimitusjohtajan vaihdoskin menossa Sipilä-Gatea mukaillen, ei siinä mitään että YLE saa uuden johtajan vaan se miten prosessi etenee Sipilän osalta. Hän ilmeisesti luuli voivansa jatkaa hallituksen pääministerinä loputtomiin sekä voi myös johtaa Yleisradiota vaikka eläkeikään saakka kun vain niin haluaa välittämättä kansalaisten tai minkään muun instanssin mielipiteistä saati eduskunnan lainsäädäntövallasta.
...

Juha Makkonen 30.9.2019 00:57
Tämä kommentti on hyvin linjassa sen kanssa kuinka hallitus ja kansanedustajat vähät välittävät kansalaisistaan.
Ei muuta kuin lisää veroja kansalaisille! Se kuulemma helpottaa Suomen ahdinkoa?
...

Kimmo Kannala 2.10.2019 16:42
Pääministeri Sipilä ei ole tainnut vielä tehdä virallista päätöstä olla hyväksymättä esitystä mutta Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä (sin) totesi Sipilän veto-oikeuden olevan vahva: "Kiviniemi sanoi, että on hallituksen asia haluaako se tuoda esityksensä uudelleen eduskuntaan vai raukeaako se eduskunnan päätöksellä tällä vaalikaudella" https://yle.fi/uutiset/3-11567933
...

Juha Kuikka 31.8.2018 14:47
Niin YLE:llä kuin monella muulla julkisen puolen laitoksella voi olla jotain piilotettua agendaa ajettavana ja jos siitä ollaan perillä etukäteen, niin silloin tuo agenda saattaa saada tukea. Se ei kuitenkaan poista sitä seikkaa, etteikö siellä toimittaisi journalistisilla periaatteilla.
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajana ollut Elina Grundström sanoi aikoinaan viisaasti: "YLE:n tehtävänä on tarjota foorumi keskustelulle" (tosin se tehtävä kuuluisi ennemminkin MTV:lle) eikä rajoittaa vapaata tiedonvälitystä rajoittamalla julkista keskustelua yksipuolisella sensuroinnilla tai manipulaatiolla, joista varsinkin jälkimmäistä pidetään yleensä merkkinä agendajournalismista. Tämä periaate ei kuitenkaan edellytä sitä, että YLE tekisi vain miellyttäviä ohjelmia.
Yle toimii lupamaksujen varassa ja sen rahoitusmalli perustuu sille ajatukselle, ettei sillä ole kilpailijoita. Sen on oltava niin tasapuolinen kuin mahdollista saadakseen rahoitusta ja samalla pysyäkseen pinnalla mediakisassa muiden toimijoiden kanssa. Siinä tilanteessa Sipilän saama viesti ei saisi missään tapauksessa jäädä julkaisematta vastoin hänen nimenomaista kieltoaan tai edes muuttaa sisältöä muuten merkittävästi verrattuna alkuperäiseen ohjelmaversioon.
Kun hän otti yhteyttä YLE:een koskien omaa jääviyttään Terrafame-jupakassa, olisi se pitänyt noteerata, mutta ennen kaikkea uutisoida. Jos tuo uutisointi sitten johtaa siihen toteamukseen, että Sipilä on todellakin toiminut varomattomasti ja YLE:n tulee harkita jotain toimenpidettä häntä kohtaan (mitä en missään nimessä toivo), niin sen toimenpiteen nimi ei todellakaan ole Sipilän yleisradioon kohdistuva toimenpidekielto.
Mitä tuohon "vapaaseen lehdistöön" tai paremminkin sananvapauteen eri maissa yleensäottaen tulee, olen jo aikaisemmin sanonut mielipiteenäni olevan, että mitä lähempänä ihmiset elävät sitä diktatoorisempaa hallintoa he kokevat elävänsä. En nyt kuitenkaan puhu mistään Kiinan kommunistisen puolueen hirmuvallasta enkä Venäjän mafiasta, vaan niistä maista missä ihmisten elämä pyörii oman navan ympärillä ja kaikki vaikuttaa kaikkeen eikä yksilöllä ole vapauksia juuri nimeksikään.
Mitä lehdistönvapaustilanteeseen maailmalla tulee niin on tietenkin hyvä huomioida ne maat joissa se todella on rajoitettua, mutta siitä huolimatta ei kannata olla kovin herkkäuskoinen sille mielikuvalle mitä "vapaa media" tai YLE itse luo maailmasta. Mielestäni tässä Sipilän asiassakin ollaan oltu vähän hakoteillä. Toki hänen olisi tullut tarkistaa esteellisyytensä silloin kun kävi ilmi että Terrafamelle oli tulossa rahoituspaketti joka voitiin tulkita jonkinlaiseksi piilotetuksi tueksi ja jota voitaisiin ehkä myös pitää jonkinlaisena sidonnaisuutena valtionyhtiö Terrafameen.
Nyt hän ei sitä kuitenkaan tehnyt vaan jäi ikäänkuin odottelemaan mitä tuleman pitää ennenkuin ottaa kantaa asiaan. Sen seurauksena tämä "joukko" sitten sai tiedon tästä mahdollisesta kytköksestä omaan yritykseensä, pääministerin esikunnassa katsottiin että oli aihetta tarkistaa oliko pääministerillä enää minkäänlaista sananvaltaa yhtiön asioihin vai onko yhtiö jo nyt tavallaan hänen yksityisomistuksessaan (kuten tuossa Ylen ohjelmassa sanottiin), ja päädyttiin siihen tulokseen ettei ole.
Mielestäni Sipilällä kuitenkin on vielä sananvaltaa tuon firman asioihin vaikka hän itse sen omistikin. Toki se varmaan vähenee kun hänestä tulee miljonääri mutta kyllä sitä ainakin jonkin verran pitäisi olla jos yritys tekee tulosta, varsinkin silloin kun tulos menee plussan puolelle kuten tässä tapauksessa näytti tapahtuneen. No voihan se tietenkin tarkoittaa sitäkin että tämä "joukko" halusi antaa signaalin siitä kuka nyt saa sanella ehdot sille miten Sipilän omistama firma toimii jatkossa ja missä laajuudessa.
Se oli Juha Sipilän pahin virhe tuossa Terrafamejutussa!
Kyllä hänen olisi pitänyt toimia niin kuin muutkin päämiehet toimivat vastaavassa tilanteessa, eli vastata toimittajille etteivät ole ehtineet ottaa asioista selvää koska on tullut kiire hallituksen muodostamisessa. Olisi sitten antanut toimittajien selvitellä asiaa muutaman viikon verran sillä aikaa kun Sipilä olisi neuvotellut hallituskumppanien kanssa ja valmistellut hallituksen ohjelman.
Tuo toimintatapahan näyttää olevan Juha Sipilällä nyt aivan yleistä menettelyä että ensin hän itse tekee kaikki tärkeimmät päätökset niin että niistä jää hänelle itselleen täysi vapaus valita millä tavalla ne toteuttaa eikä muilla ole niihin mitään sananvaltaa, vaikka nuo ratkaisut olisivat sellaisia joita muut eivät edes hyväksy. Ja sitten jälkikäteen antaa tuon päätösvallan kokonaan yksin itselleen!
Se on sellaista toimintaa joka ei istu länsimaiseen demokratiaan ja sananvapauteen jota Suomikin väittää kunnioittavansa! Sipilä ilmeisesti kuvittelee olevansa jokin diktaattori joka saa päättää kaikista asioista täysin muista riippumatta.
...

Pukki kaalimaan vartijana,
"Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittaja Jouko Jokinen sanoi torstaina MTV:n uutisille olevansa tyytyväinen Sipilän kanssa käytyyn keskusteluun tämän käyttäytymisestä pääministerin asemassa. Hänen mukaansa pääministeri oli pahoillaan tilanteesta mutta hyväksyi sen mitä sanoin, eikä hänen taholtaan jäänyt mitään hampaankoloon tästä asiasta.
Sipilä puolestaan twiittasi keskiviikkona olleensa aina kriittinen Yleen liittyvissä asioissa. Hän ei myöskään hyväksynyt Atte Jääskeläisen päätöstä siitä että Ylen juttuja Sipilästä jätetään julkaisematta ilman journalistisia perusteita."
...

Kun tuo Juha Sipilän hallitus tuntuu toimivan kuin paraskin yrityshallitus, niin ehkäpä tuon "yrityshallituksenkin" kannattaisi sitten kokeilla ja harjoittaa hieman sitä tulosvastuuta: eli kun ne talouslukemat alkaa mennä huonompaan suuntaan hallituksen toimista johtuen - jos alkavat.. siis vaikkapa vain jonkin verran siihen suuntaaankin niin Sipilälle heti potkut! Tilalle jokin virkamies- tai naishallitus tms.
Nythän tuo Juha Sipilän johtama hallitus saa nauttia tuloksista jotka sille on tuottanut jo etukäteen tämä "markkinaliberalismi" ja sen seuraukset. Ne tulokset eivät taida oikein kestää minkäänlaista tarkempaa tarkastelua, ainakaan asiantuntijoiden taholta - vai mitä asiantuntijat sanovat?
Ja onhan tuossa nyt mukana se kuuluisa ns. jälkiviisaus jonka perusteella asiat näyttää olevan aika pitkälti juuri sitä miltä ne näyttääkin..
...

http://yle.fi/uutiset/3-9000000
Mutta joo: kun hallitus saa "pyyhkeitä" niin heti on Sipilä niitä kommentoimassa että eihän tämä tällainen sovi eikä ole sopivaa.
Mitä lie sillä sitten mahtaneekaan tarkoittaa mutta eipä taida Sipilän mielestä olla sopivaa se ettei hallituksen toimista oikein tykätä ja niitä suorastaan inhotaan.. ei edes pääministerin itsensä johtama yritys saisi sellaista osakseen!
Tämäkö muka kansanvaltaa?
Onko siis mielestäsi esimerkiksi Juha Sipilän johtaman hallituksen (kesk) tapa toimia sellainen joka edustaa sitä parasta mahdollista "kansanvallan toteuttamista", demokratiaa parhaimmillaan? Ei voi pitää paikkansa jos olet vähääkään seurannut Suomen politiikan nykytilaa. Kyllä se paras vaihtoehto demokratialle olisi se että siirryttäisiin suoraan demokratiaan - mitä on myös Sveitsissä käytetty.
Suomen ja koko maailman asiat olisivat paljon paremmassa tilassa tällä hetkellä ilman Juha Sipilän hallitusta jota ovat johtaneet jo neljän vuoden ajan vain nämä kaikkein pahimpiin kuuluvaat rötöstelijät kuten esim Anne Berner, Juha Sipilä ja Timo Soini (joka oli muuten persujen puhenjohtaja silloin kun tämä Bernerin nimitys ministeriksi tapahtui)
Kyllä se kansanvaltaa olisi sekin että kansalta kysyttäisiin mitä mieltä kansa on asiasta kuin asiasta.
Näin saataisiin kansalle sitä paljon kaivattua sananvaltaa!
Mitä siitä nyt tulisi jos kansalaiset saisivat päättää asioista ihan itse ilman hallituksen opastusta?!
"Kansanvallassa valta kuuluu kansalle ja eduskunta on ainoastaan tämän vallankäyttäjän, kansan, työkalu. Se toimii täsmälleen niin kauan kun eduskunnan enemmistön luottamusta nauttiva hallitus nauttii sen enemmistöltä saamaansa kannatusta! "
Kansa ei voi vaihtaa hallitusta kuin siinä tapauksessa että kansa antaa potkut hallitukselle jonka se katsoo tulleen huonosti hoidetuksi.
Siksipä olisikin paikallaan tehdä tuosta asiasta kansanäänestys jossa kansalaiset voivat sitten päättää miten paljon valtaa kansalle pitää asiassaan suoda.
Kyllä Suomen perustuslaissa on mainittu kansanvaltaisuus (eli siis juuri tuo mitä Juha Sipilä sanoo). Mutta sen jälkeen kun valta siirrettiin "edustukselliseen" demokratiaan ei kansalla enää ollut minkäänlaista sananvaltaa mihinkään asiaan - toisin kuin siinä entisessä itsenäisessä Suomessa.
Tuo nykyinen eduskunta voi halutessaan muuttaa ihan kaikki asiat, aivan täysin ilman mitään kenenkään suostumusta. Eduskunta säätää itse omat lakinsa ja toimii kaikkien lakien vastaisestikin juuri niin kuin haluaa jos vaan niin päättää tehdä!
Sipilä voisi antaa määräyksen vaikkapa siitä että joka ainoa työtön pakotetaan antamaan sormenjälkensä ennen työttömyyskorvausten maksamisen alkua...jos tämä Sipilän käsky on perustuslain vastainen (mitä se tietenkin todellisuudessa onkin), ei Suomen eduskunnalla olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia olla sitä noudattamatta.
Näin yksinkertaisesti toimimalla saataisiin koko nykyinen eduskunta ja hallitus toimimaan aivan samalla tavoin kuin Neuvostoliitto toimi aikoinaan! Mikään mahti maailmassa ei pystyisi estämään tällaista asiaa tapahtumasta, eikä kukaan voisi asialle yhtään mitään. Koko maa pysähtyisi välittömästi ilman ainoatakaan vastalausetta jos vain Sipilä niin päättäisi tehdä - Suomi voitaisiin myös lakkauttaa koska vaan pelkästään Sipilän ilmoituksella...
Kun nämä kaikki asiat ynnätään yhteen niin voidaan todeta että Juha Sipilällä olisi aivan hirmuinen valta käytössään halutessaan tuhota koko Suomen!
Siksipä kysynkin ihan tosissani: Olisiko tämän hallituksen pitänyt olla lainkaan vallassa?
Ja onko sillä yhtään minkäänlaista mandaattia hallita tätä maata? Tai, pikemminkin sanottuna - ovatko he missään määrin tarpeellisia tai hyödyllisiä tässä maassa enää...
...

"Pääministeri Sipilä haluaa rajoittaa Yleisradion uutisointia maahanmuutosta. Sipilän mielestä maahanmuuttoon liittyvistä aiheista ja turvapaikanhakijoista olisi syytä keskustella vain “asiapohjalta ilman pelkoa ja vihaa”.
Sipilä on siis päättänyt että "pelko ja viha" kuuluvat asioihin joita ei tule päästää valtamediaan...no, tämän asian kanssa onkin sitten todella vaikeaa taistella - miten nämä kaikki tuhannet turvapaikanhakijat voitaisiin saada tuntemaan itsensä niin pelokkaiksi tai vihamielisiksi etteivät he tuntisi enää Sipilän mielestä turvalliseksi tulla suomeen...
...

Tai ehkä hän vaan yksinkertaisesti alkaa uhkailemaan että mikäli suomalaiset eivät välittömästi lopeta "vihaa ja pelkoa" - alkavat turvapaikanhakijat kohta joukolla pelkäämään meitä suomalaisia..
Sipilä haluaa vaientaa YLE:n, jotta kansalaisten viha kohdistuu Sipilään
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) veto-oikeus Yleisradion toimintaan on hämmästyttänyt median parissa työskenteleviä. Ylen hallituksen puheenjohtaja Thomas Wilhelmsson arvioi, ettei pääministeri ole halunnut käyttää valtaansa väärin tai painostaa Yleä.
Sipilän reaktio johtui siitä, että hänen mielestään mediassa oli annettu liian yksipuolinen kuva Terrafame-uutisiin liittyvästä kohusta. Pääministeri hermostui aiheesta kirjoitettujen juttujen sävyyn ja otti yhteyttä Yleisradioon, koska hänestä häntä koskevaa uutisointia ei hoidettu asiallisesti.
Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen kertoo tehneensä selväksi Sipilälle jo marraskuussa 2015, ettei tämän olisi tarpeellista enää kommentoida tapausta medialle millään tavoin vaan asia oli Ylen osalta käsitelty loppuun pääministerin lähettämän sähköpostin jälkeen.
– Silloin käytiin keskustelu siitä mikä on sopivaa. Kerroin pääministerille mitkä ovat meidän talon eettiset ja moraaliset säännöt: ketään ei kiusata eikä nolata - sellaistahan ne uutiset eivät saisi koskaan olla vaikka ovatkin kriittisiä; niissä tulee käydä ilmi että esitetään jonkun henkilön, instanssin tai puolueen toimia kriittisessä valossa, Jääskeläinen kertaa tapahtumia Ylen MOT:n haastattelussa.
– En ymmärrä miksi olisi mahdotonta käsitellä kriittisesti pääministeriä samalla tavoin kuin muitakin henkilöitä käsitellään uutisissa? Onko Sipilä jollain lailla pyhä ettei häntä saa kohdella kriittisin sävyin?
Sipilän hallitus on linjannut tavoitteekseen avoimuuden lisäämisen sekä viranomaistyössä ja yhteiskunnassa. Avoimuuteen kuuluu olennaisena osana keskustelu siitä mitä kansalaisilta salassa päätetään; tähän asti kansalaisilla ei ole ollut mitään mahdollisuutta arvioida ovatko hallituksen toimet olleet kansalaisten etujen mukaisia tai edes laillisesti päteviä.
Pääministerin valta yleisradioon näyttää kuitenkin olevan suurempi kuin Sipilän itsensä valitsema ministeri Bernerin oikeus junailla valtion omaisuuden myynti alehintaan omiin veroparatiisiyhtiöihin. Sipilä on lisäksi ilmoittanut että pääministerin ja ministerin toimia pitäisi valvoa tarkemmin, mutta tämä tarkoittaneekin vain sitä miten kansalaiset saavat tietää asioista ennen päätöksentekoa sen sijaan kuinka ministerit voivat toteuttaa kansan tahdon laista tai hyvistä tavoista välittämättä.
Suomen kansalaisten edut ovat olleet vaarassa koko tämän hallituskauden ajan; ensin hallitus uhkaili kansalaisia pakkolailla vaatien kansalaisilta palkanalennuksia vastineeksi nollalinjasta. Seuraavaksi valtio leikkasi koulutuksesta 600 miljoonaa ja on jo ehtinyt lopettaa kokonaan koulutuspaikkoja alueilta jossa työttömyystilannekin olisi parempi kuin monilla muilla alueilla maassa. Koulutusleikkaukset aiheuttivat irtisanomisia suoraan sekä välillisesti lakkautettujen oppilaitosten kautta kun opettajien työsuhteet lopetettiin.
Ammattiyhdistysliike suuttui hallitukselle leikkauksista joita se ei suostunut perumaan ennen seuraavia eduskuntavaaleja koska katsoi hallituksen toimineen vastoin demokraattisen valtion hallintotavan periaatteita eikä antanut edes mahdollisuutta oppositiolle osallistua neuvotteluihin asian perumiseksi ilman hallituskriisiä, samalla vaatien hallitusta eroamaan parlamentarismin pelisääntöjen mukaisesti jos oppositio näin vaatii. Pääministeri Sipilä veti taskustaan valttikortin: yleisradion painostamisen ja uhkasi hallituksen erolla mikäli Yleisradio käsittelisi hänen politiikkaansa negatiivisesti.
Yleisradion vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen antoi periksi Sipilän painostuksen edessä (mitä ilmeisimmin peläten oman pallin heilumista), mikä johti tilanteeseen jossa pääministeri pääsi määräämään Yleisradiossa uutisoitavan uutisoinnin sisällön sekä päättämään kuka Yleisradion johtoon palkataan jos hänet erotetaan. Näin Suomessa on siirretty vallankäyttö pois parlamentarismilta, eikä asiaa edes koeta ongelmaksi vaikka se ei kuulu sivistysvaltioon tai demokratiaan.
Demokratiaa voidaan pitää järjestelmänä jonka kautta kansan tahto toteutetaan päätöksenteossa, ja jota johdetaan kansalaisten tahdon mukaisesti sen sijaan että valta annettaisiin johtajille jotka käyttäisivät sitä omiin tarkoitusperiinsä kuten totalitaristissa järjestelmissä usein tehdään. (lähde:wikipedia)
Jos meillä kansalaisilla olisi oikeus vaatia Yleisradion hallitukselta selvityksiä siitä millä perusteilla päätökset on tehty sekä päättää niiden oikaisemisesta tarvittaessa ilman hallituksen mahdollisuutta estää se voisimme todeta että Suomessa toteutuu kansanvalta myös Yleisradion hallinnossa, ja jos hallitus yrittäisi estää sen toteutumisen käyttäisimme Yleisradioon veto-oikeuttamme.
Mitä tästä siis opimme? Juha Sipilän veto-oikeus ei tarkoita sitä etteikö hän voisi ottaa yhteyttä Yleen vaan pelkästään sitä ettei Yleä voi määrätä tekemään mitään mistä Sipilälle tulisi paha mieli. Sen lisäksi meillä jokaisella on edelleen oikeus perustaa oma televisiokanava sekä vaatia kaikkia kanavia lähettämään meidän itse tekemäämme ohjelmaa ilmaiseksi kaikille koko maassa, välittämättä siitä mitä mieltä Ylen toimitusjohtaja asiasta sattuu olemaan.
Juha Sipilän veto-oikeuden takia Yleisradion toimitusjohtaja joutuu vain pahoittelemaan julkisesti tekemäänsä päätöstä joka ei liity mitenkään Sipilään eikä se edes kiinnosta häntä lainkaan. Mikäli hän haluaa jatkossa valittaa jostain hänelle epämiellyttävästä aiheesta jonka joku muu on kuitenkin julkaissut Yleisradion kanavilla, hänen pitää pyytää erikseen lupaa Sipilältä itseltään jotta Juha voi miettiä onko tällä henkilöllä oikeutta tulla häiritsemään hänen vapaa-aikaansa tai vaatia muuttamaan mitään jo sovittua asiaa.
...

Juha Sipilän veto-oikeuden ansiosta Yleisradioon voidaan tehdä vain asioita joita se suostuu itse julkaisemaan ilman että asiasta tarvitsisi vääntää kättä yhtään missään. Mikäli toimitusjohtaja haluaisi ottaa jotain muuta mukaan Yleisradion julkaisupalettiin, hän joutuisi pyytämään tähän ensin luvan Sipilältä itseltään ja mikäli lupa tulee, on Yleisradio sen jälkeen velvollinen tuottamaan sitä materiaalia jonka julkaisemiseksi hallitus myönsi sille jo aikaisemmin tänä vuonna määrärahan.
Tämä sama systeemi voitaisiin toki laajentaa koskemaan kaikkea julkista sektoria ihan vain sillä että meillä kansalaisillakin pitäisi olla veto-oikeus kaikkiin meitä koskeviin päätöksiin. Miksi muka ei ole? Onhan se nyt järjetöntä jos kansa voi halutessaan äänestää niin tyhmiä päättäjiä etteivät ne saa päättää mistään mutta voivat silti vaatia muita elättämään heitä, elämään meidän kanssamme samoilla säännöillä ja käyttämään yhteisiä palveluja jotka ovat heille täysin ilmaisia.
Juuri tästähän tässä koko kiistassa oli kysymys eli Sipilä vaati Yleisradiolta täydellistä kuuliaisuutta omalle linjaukselleen jonka hän halusi julkaista kesken olevan hallituksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman vastaisesti. Tämä ei mitenkään poikennut siitä käytännöstä jota mm. Vladimir Putin on menestyksekkäästi noudattanut Venäjällä jossa mediaa johdetaan yhdestä keskuksesta eikä se ole millään tavoin vapaa toteuttamaan kansalaisten tarpeita tai näkemyksiä vaan sen tehtävä on kertoa totuus valtionjohdon määräysten mukaisesti ja noudattaa myös muita määräyksiä jotka liittyvät Venäjän kansallisten etujen suojaamiseen.
Myös Suomen median tulisi toimia kuin riippumaton media, riippumatta kenenkään mielipiteistä jos niitä ei esitetä sananvapauden nimissä vaan esim. puoluepoliittisena ohjailuna kuten pääministerimme Juha Sipilä oli tässä tapauksessa tehnyt vaatien Yleisradiolta täydellistä kuuliaisuutta hänen linjaukselleen jolla hän aikoi ohjata Yleisradion uutisointia oman hallitusohjelmansa mukaiseen suuntaan ilman mitään mahdollisuutta kritisoida häntä mistään tai oikaista edes räikeimpiäkään virheitä.
Sananvapaus ja lehdistön vapaus on länsimaisen demokratian kivijalka eikä sitä pitäisi antaa kenenkään murskata vaikka tarkoitusperät olisivat kuinka hyvät tahansa. Suomi elää parhaillaan syvää poliittista kriisiä mutta hallituksen ei tulisi olla huolissaan siitä mitä kansa ajattelee heidän touhuistaan sillä tämä kriisihän juuri osoittaa ettei heihin voida luottaa missään suhteessa kun taas luottamus poliittiseen järjestelmään yleensä, Juha Sipilän henkilökohtainen kannatus mukaanlukien on nyt erittäin heikolla tasolla.
Suomen kansan usko demokratiaan ja parlamentarismiin murenee tällä hetkellä nopeasti joten poliittisen järjestelmämme uskottavuus vaatisi välittömästi rajuja korjausliikkeitä joihin myös Keskustan olisi syytä ryhtyä viipymättä. Se voisi aloittaa korjaamalla puoluejohtajansa toimintatapoja jotka ovat räikeässä ristiriidassa sen kanssa mihin äänestäjät keskustaa äänestivät tukemalla Yleisradiota jossa harjoitetaan laajamittaista kansalaisten manipulointia Juha Sipilän henkilökohtaisen mielipiteen taakse.
...

Nimetön 22/8/15 20:22
On se kumma että nyt kun pääministeri käyttää omaa asemaansa niin koko Yleä kritisoidaan. Pääministerin toiminta ei eroa millään lailla esimerkiksi Venäjän presidentin toiminnasta: omavaltaisuutta käytetään silloin kun siihen on tilaisuus.
Jos Sipilä olisi mennyt hallitukseen ja ministeriksi hänen toimintaansa hallituksessa oltaisiin luultavasti kehuttu yhtä paljon kuin tätä päätöstä.
Yle toimii verorahoilla joten sillä voi mielestäni olla ihan hyvin samanlainen vaikutusvalta kuin hallituksellakin, mutta kuten sanottua verorahojen käyttäminen aiheuttaa helposti tällaista vastustusta koska ei osata suhteuttaa asioita keskenään.
...

Nimetön 24/8/15 07:44
Tämä blogihan on ollut varsin hyödyllinen. Jos nyt pitäisi sanoa miten asioiden pitäisi oikeasti mennä ja mitä mistäkin seuraa, niin olenpahan saanut paljon ajateltavaa. (Esim. yleisradion valta.) Vaikka tämä onkin "foliohattublogi" eikä täällä aina ihan tiedetä mistä puhutaan mutta se kai ei ole mikään ongelma kun puhutaan näinkin monimutkaisista asioista.
...

Nimetön 24/8/15 12:21
Minusta on hyvin surullista lukea näin pessimististä tekstiä suomalaisesta mediasta ja demokratiasta! Meillä Suomessa on maailman paras media (ainakin lehdistön osalta). Lehdistön- sekä sananvapaus ovat korkealla tasolla verrattuna mihin tahansa Euroopan maahan tai jopa muuhun maailmaan. Lisäksi median rakenne, eli omistuksen keskittyminen lähes yksinomaan yhteen yhtiöön on varsin poikkeuksellista. Näin ollen esim pääministerillä ei ole mahdollista vaikuttaa siihen millaista tietoa Suomen kansa saa eri medioista.
...

On aivan uskomatonta ja täysin moraalitonta syyttää Juha Sipilää tästä! Hänhän toimi täsmälleen niin kuin hyvän pääministerin kuuluukin: pyysi oikeuskanslerilta lausunnon onko hänellä ylipäätään oikeutta puuttua YLEn toimintaan hallituksen hajoittamisella uhkailemalla. Lausunto tuli ja oli kielteinen - joten Sipilän olisi ollut mahdotonta toimia ko tavalla.
Lehdistön vapaus ei voi olla rajoittamatonta Suomessakaan!
...

Nimetön 25/8/15 00:46
Nyt menee mielenkiintoiseksi...Sipilän mielestä Yleisradiossa pitäisi ottaa huomioon Keskustan kanta aina kun se on mahdollista?!?!
...

Siis: Suomen pääministeriä Yle palvelee niin hyvin kuin mahdollista. Entä jos pääministeri haluaa antaa haastattelun Iltalehdelle tai Demokraatille? Onko niissä otettava päämisterin toivomukset erityisesti huomioon?
Sipilä ei ilmeisesti luota siihen että Yle osaa tehdä oikeanlaisia kysymyksiä, joten pääministerin pitää ohjeistaa heitä erikseen...tämäkö olisi mielestäsi demokratian ja sananvapauden puolustamista - kysynpähän vain...
Juha Sipilä on näyttänyt olevansa todellinen visionääri joka näkee Suomen kansan tilanteen paljon realistisemmin kuin muut päättäjät. Juuri tällaista rohkeaa näkemystä tarvittaisiin myös maamme mediakenttää ajatellen! Onhan se suorastaan huvittavaa miten YLE:n rahoituskin oli mennä Sipilän päätettäväksi, mutta onneksi löytyi vastaehdokas eli Merja Kyllönen...ei mikään huono vaihtoehto hänkään vaikka puolue onkin Vasemmistoliitto - en ymmärrä miksei vasemmisto haluaisi ajaa vähäosaisten asemaa maassamme!? No joo eihän kukaan meistä tiedä mikä tilanne on kolmen vuoden päästä joten spekulointi jääköön tähän...
P.S Kyllä minäkin toivoisin että Suomessa tehtäisiin ohjelmia jossa puhuttaisiin joskus jostain muustakin kuin maahanmuutosta tai turvapaikanhakijoista (joista siis ei ole mitään negatiivisia seurauksia koitunut, ja kaikki negatiiviset uutisetkin ovat pelkkää propagandaa!!).
...

Nimetön 26/3/18 23:49
Sipilä voisi käyttää asemaansa väärin jos se siihen antaisi mahdollisuuden.
Se on hyvä syy poistaa oikeus toimia pääministerinä kokonaan. Sipilä toimi oikein poistaessaan Yleisradion oikeuden sensuroida pääministeri Juha Sipilää koskevaa uutisointia eli suomeksi sanottuna jättää julkaisematta pääministerin toimintaa kriittisesti tarkastelevia uutisointeja, joita toimittajakunta ei syystä tai toisesta olisi halunnut julkaista ilman päätoimittajan lupaa. Oikeus ja sananvapaus kuuluu demokratiaan sekä hyvään hallintotapaan, jota Suomi tarvitsee enemmän.
Juha Sipilän tapa käyttää valtaansa väärin oli poistaa YLE:n toimittajalta oikeus kertoa omasta toiminnastaan suorassa tv-lähetyksessä koska hänen juttunsa eivät miellyttäneet pääministeri Juha Sipilää eikä häntä miellyttänyt se että toimittajat yrittivät tehdä työtään journalistisesti mahdollisimman objektiivisesti.
Suomi ei kaipaa Sipilän kaltaisia poliitikkoja joiden sanavarastossa "itsestä selvyyksiä" kuten esimerkiksi Yleisradioon liittyen, tai siihen miksi Sipilä käytti asemaansa hyväkseen ja halusi vaientaa Yleisradion sen toimiessa Journalisten ohjeiden vastaisesti sekä rikkoa Suomen Perustuslakia puuttumalla yleisradion riippumattomuuteen.
Juha Sipilän olisi parempi keskittyä politiikkaan kuin yksityisasioihin jotka kuuluvat ainoastaan Juhalle itselleen eivätkä kuulu Suomen pääministerille joka käyttää suurta valtaa eikä toimi poliitikkona vaan liikemiehenä.
...

Pekka Näränen 28.9.2018 03:05
"Sipilän päätös antaa Terrafame-jupakassa Ylelle oikeus oikaista ja kommentoida itseään koskevia vääriä väitteitä on sananvapautta parhaimmillaan" (lainaus tuosta Ylen linkistä).
Minä pidän tätä päätöksenä, jolla Sipilä luovuttaa journalistisen päätäntävallan itselleen suhteessa Yleisradioon. Hän käyttää Yleäkin "bulvaanina" vaikuttaakseen kansalaisten mielikuviin hänestä poliitikkona! Juha Sipilän tapa toimia liike-elämässä ei voi olla mallina valtion omistamien yhtiöiden johtamiselle!
...

Pertti Kannisto 28.9.2018 06:39
YLE:n toimittajakunta on saanut koulutuksensa NL/DDRn puoluekoulussa.
Tämänkaltainen propaganda tulee jo sieltä selkärangasta eikä sitä kukaan kyseenalaista edes nykyisessä informaatiotulvassa joka hukuttaa kaiken alleen .
...

Mika Lamminpää 30.11.2017 11:52
Olen aivan varma siitä, ettei Juha Sipilä ikinä voisi käyttää valtaansa niin väärin kuin Donald Trump käytti omaansa Yhdysvaltain presidentinvaaleissa vuonna 2016 ja että jos näin kuitenkin kävisi, ei ainakaan Ylen pääjohtaja olisi silloin Jussi Halla-aho vaan joku muu.
...

Antti Alfthan 28.9.2018 13:46
"Hallitusohjelmassa on linjattu asioita epäselvästi eikä riittävän tarkkarajaisesti tai yksiselitteisesti, minkä lisäksi myös hallitusohjelmassa itsessään oli runsaasti ongelmia: se muun muassa laadittiin äärimmäisen nopealla aikataululla sekä sen talousennusteet olivat pielessä ja monet rakennepoliittiset linjaukset epärealistisia eivätkä edes asiantuntijoiden mukaan toteuttamiskelpoisia... ...Sen sijaan hallitusohjelman käytännön toteutus onnistui yli kaikkien odotusten. Se meni Sipilän prosessikaaviossa ihan nappiin."
Ja sitten taas "medialla ei ole selkärankaa kritisoida sitä, että Juha Sipilää on vedetty höplästä kerta toisensa jälkeen median toimesta. Ja sama homma jatkuu aina vain uudelleen ja uudelleen myös silloin kun kyseessä eivät olekaan omat sukulaiset tai keskustalaiset kaverit".
Ei ihme jos joskus saattaa alkaa keittää yli.
...

Jukka Leppälahti 30.6.2019 08:25 Vastaus kommenttiin #31
Pääministerin ei pidä puuttua vaan kuunnella mikä on ongelma Yleä vastaan tässä tapauksessa se oli sananvapaus eikä politiikka mitä Sipilä edustaa kuten Pentikäinen totesi kannanotossaan. Atte Jääskeläisellä taitaa olla liian vahvat silmälasit.
...

On aika omituista, kun valtion ja kuntien virkamiehillä on "yksityisyyssuoja" tai miksi sitä nimittäisi.
He saavat levittää perättömiä tietoja viranhaltijasta tai luottamushenkilöstä täysin ilman seurauksia, esim. vaikka näin: "Jos hän saa työpaikan, niin hänellä ei ole pätevyyttä toimia tehtävässä!"" Tuollaisia väitteitä levittävät eivät joudu mihinkään vastuuseen levittämistään tiedoista, elleivät ne nyt johda johonkin rikostutkintaan ja silloinkin on kyse korkeintaan perättömien tietojen levittämisestä sosiaalisessa mediassa (facebook).
Toinen esimerkki: Virkamiehen sanotaan valehtelevan asiassa A, mutta virkamiehestä tehdyt rikosilmoitukset/tutkintapyynnöt poliisi siirtää Ö-mappiin. Ne todetaan joko vanhentuneiksi tai ei muuten anna aihetta toimenpiteisiin.
Juha Sipilälle onnittelut! Hän pitää linjansa loppuun asti eli toimii niin kuin itse katsoo oikeaksi ja lain mukaiseksi eikä välitä siitä miten "muut toimivat" kuten Paavo Väyrynen ja Antti Rinne ymt tekivät jäätyään kiinni suoranaisesta valehtelusta (Rinne 100 kertaa törkeämmästä valheesta). Ei taida löytyä poliitikosta miestä, joka myöntäisi omat virheensä.
...

YLE:n hallituksen puheenjohtajaksi nimitettiin tänään Alma Median toimitusjohtaja Kai Telanne.
Tässä tilanteessa YLE tarvitsee juuri oikean toimitusjohtajan Atte Jääskeläisen seuraajaksi!
...

Jouni Suonsivu 3.4.2017 21:14
Kiitos hyvästä kommentista ja blogista: Juha Sipilän johtajuus pääministerinä on hyvää luokkaa - se tulee vielä näkymään ajan mittaan hänen kansansuosiossaan, ellei mitään radikaalia satu. (Tämän päivän tapahtumien seurauksena pidän hyvinkin todennäköisenä jonkinlaista merkittävää muutosta.)
Sipilä käytti omaa harkintaansa sen jälkeen kun hallitusneuvottelut olivat päättyneet eikä syntynyt riittävän yksimielistä ratkaisua hallituksen nimittämisestä.
Näin voi aina tapahtua. Itse asiassa jos joku haluaa väittää jonkin päätöksen olevan tehty Sipilän painostuksen/painostuksen uhkan alla tms., ei sellainenkaan ole kiellettyä vapaassa maassa: se on väite, jonka esittäjän tulee kyetä osoittamaan väitteensä todenperäisyys ja joka näin ollen toimii jo lähtötilanteessa vastaperusteena - mikäli siihen ryhdytään turvautumaan. Tämä tietenkin vain siinä tilanteessa jossa pääministeri toimisi väärin.
Jos lähdetään oletuksesta, että Sipilä toimi oikein, asia näyttää tältä Sipilän sanoin: "Yleisellä tasolla haluan sanoa kaikille osapuolille, kun olemme keskustelleet tämän päivän tapahtumista... jos olen tehnyt virheitä jossakin prosessin vaiheessa, ne korjataan" http://yle.fi/uutiset/3-9000000
...

Pääministerin päätös olla luovuttamatta omia päätöksiään Yleisradion journalisteille on erittäin merkittävä linjaus - se asettaa yleisen tiedonvälityksen ja median toimintatavat aivan uuteen valoon.
Pääministeri voi tietenkin itse päättää minkä hän näkee relevantiksi tiedoksi itselleen (tässä tapauksessa siis sidonnaisuutensa eri yhtiöihin), mutta hänen tulee hyväksyä se, että mikäli pääministerin päätöksiin liittyvät tiedot eivät kuulu julkaistaviin tietoihin, niin ne julkaistaan silloin muualla kuin pääministerin toimesta. Tätä tarkoittaa nk. "päätösvallan siirtäminen" päätöksen kohteena olevan asian ulkopuolelle ja pääministeri Sipilä käytti oikeuttaan juuri tässä kohdassa.
Yleisellä tasolla Juha Sipilällä on täysi oikeus itse arvioida mikä tieto tai uutinen kuuluu julkistettavien uutisten joukkoon eikä tästä tulisi kenelläkään olla minkäänlaista valittamista vaan pikemminkin päin vastoin - hallituksen toimia kun ei koskaan voi kritisoida liikaa (ja siksi kaikki uutiset jotka sitä koskevat tulee julkaista, oli niiden totuusarvo mikä hyvänsä).
Ei kai kukaan usko että Yle olisi vapaa Sipilän vaikuttamisesta. Jo yksistään Sipilältä tulevat kommentit ja ohjeet tekevät hänen hallituksensa arvostelun mahdottomaksi. Hänen mukaansa "hallituksen linjauksilla on kansan tuki".
Kansasta osa haluaa vaihtaa hallituksen kun se leikkaa koulutuksesta enemmän kuin pakkolakipaketin säästötarve vaatisi.
Ja jos YLE ei tätä halua niin hallitus saa määrätä YLE:n tekemään ohjelman missä todetaan ettei hallituksella ole tukea eikä kansalta saatua valtakirjaa leikkauksiin
Eihän tämä Ylen johtajan pallilla istuva mies voi tehdä muuta ratkaisua kuin antaa potkut tuolle toimittajalle joka uskaltaa arvostella Juha Sipilää ja hallitusta. Muuten Sipilän kaverit hermostuu. Jos hän olisi rohkea,niin kutsuisi kaikki Yle:n toimittajat kotiinsa nauttimaan kestityksestä ja antaisi samalla ohjeet mitä saa kirjoittaa tai julkaista.
Mitenkään puuttumatta tuohon kyseiseen uutiseen, niin eikö pääministerillä ole kuitenkin ihan samanlainen sananvapaus ilmaista mielipiteensä, siinä missä kaikilla muillakin suomalaisilla?
Sipilä ei myöskään toimi tehtävässään missään tyhjiössä ilman kosketusta kansaan joten mielestäni hänen sanomiset kiinnostavat paljon enemmän kuin tavallisen poliitikon. Lisäksi Sipilä on poliitikko jonka tekemiset ovat jatkuvasti suurennuslasin alla.
Mitä sitten tulee Sipilän asemaan ja valtuuksiin hallituksessa? Voiko ministeri erota koska tahansa jos huvittaa? Onko Sipilällä jokin valta yksin päättää asioista jotka liittyvät vaikka maahanmuuttoon, vai voiko siitä kieltäytyä kuten Arhinmäki teki?
Juha SInkki sanoo
...

Ei tässä ole mitään muuta ”valittamista” kuin se että Juha Sipilä tekee sen mikä on välttämätöntä Suomen tulevaisuuden kannalta. Jos hän ei tätä tee niin silloin koko Suomi tuhoutuu.
1) Yle:n uutisointi ja etenkin Sipilän ajojahti sekä pääministerin haastattelutunnilla tekemät kommentit eivät vastanneet sitä kuvaa joka hänen johtamansa hallitus sai kansalaisten keskuudessa tämän vuoden kevään vaalien jälkeen eikä etenkään nyt syksyn budjettiriihen aikana esiin tulleita päätöksiä jotka oli jo aiemmin esitelty hallitukselle, kansalle tai jopa toimittajille hallituksen toimesta. Jos pääministeri ei saa kritisoida YLE:n toimintaa hän on todella väärässä paikassa.
2) Sipilä olisi voinut olla ”jämäkämpi” ja ilmoittaa ettei kommentoi YLE:ä koskevaa päätöstä vaan odottaa siihen saakka kun eduskunta hyväksyy uuden lain jolloin koko kohu katoaa yhtä nopeasti kuin se tulikin.
...

3) Vaikka Sipilällä olisikin ollut ”oikeus puuttua” yleisradion uutisointiin (mitä ei ole) niin hänen tehtävänsä on ajaa hallituksen etua eikä suinkaan YLE:n. Sipilän toimet ovat osoittaneet että hän tekee sen minkä näkee olevan välttämätöntä Suomen tulevaisuuden kannalta ja nyt tehdyt päätökset osoittivat myös selkeästi kaikille, ainakin minulle, miksi hallitusohjelmaa tarvittiin: siksi ettei jouduttaisi enää uusiin hallitusneuvotteluihin.
4) Hallitusohjelma sisältää paljon tärkeitä tavoitteita joita pyritään ajamaan eteenpäin sekä parantamaan kaikin keinoin niiden ihmisten elämää jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Sen lisäksi hallituksen pitäisi yrittää pitää huolta että Suomi ei ylivelkaannu eikä mene konkurssiin vaan pysyy maana johon voi muuttaa myös työtä tekemään tai perustamaan yrityksiä jos se on kannattavaa toimintaa – tämän hetken tilanteessa tänne halutaan lähinnä sosiaaliturvalla elätettäviä joiden ylläpito ja ”hyvyys” maksetaan verorahoilla.
5) Yle:n journalistinen toiminta tulisi perustua totuudenmukaisuuteen, tasapuolisuuteen sekä siihen että asiat esitetään puolueettomasti ilman puoluepoliittista näkemystä. Viime aikaiset tapaukset joissa jopa pääministeriä yritetään hiillostaa täysin naurettavasta asiasta osoittavat ettei YLE ole toiminut enää pitkiin aikoihin tämän mukaisesti vaan uutisointi on muuttunut yksipuoliseksi vasemmistopropagandaksi – ei mitään uutta sillä suunnalla siis.
6) Yleisradiolain 7 pykälässä mainittu vaatimus kansanvaltaisesta kohtelusta tulisi täyttyä niin hyvin kuin se tässä ajassa yleensä vain voi toteutua eli sitä voidaan vaatia ainoastaan puoluepoliittisena ohjelmana johon YLE:n toiminnan tulee perustua eikä mihinkään muuhun. Sen sijaan Yle:n toiminta pitäisi perustua puolueettoman totuuden kertomiseen asioista sekä siihen että kansalaisille pyritään kertomaan puolueettomasti tapahtumista, kuten hallituksen tai eduskunnan päätöksistä ja siitä miten ne vaikuttavat heidän elämään.
7) Hallitusohjelman tulisi myös ohjata yleisradion toimintaa sen mukaan mikä on hallitusvastuussa olevien puolueiden kanta – tällä hetkellä YLE pyrkii toteuttamaan punavihermedian ideologiaa eli vasemmistolaisen toimittajan mielipiteen mukaista ”uutisointia”. Yle:n tulee olla puolueeton tiedonvälittäjä jonka toiminnassa ei ole mitään sijaa vihervasemmistolaisella maailmankatsomuksella jota pyritään edistämään joka asiassa koska kyseessä on valtiollinen toimija.
Mikäli keskusta jatkaa hallituksessa niin Sipilä saa lähteä. Ellei sitten jo nyt ole sitä lähtöä tekemässä.
Kepun ongelma kun oli ja on juuri siinä että Sipilän aikana kepun kannatuksessa kävi romahdusmainen pudotus, ja puolue näyttää olevan aivan tuuliajolla tämän jälkeen mitä kannatuslukuihin tulee (15% luokkaa).
Tämä asia taas liittyy suoraan siihen faktaan josta tuossa ylempänäkin joku totesi että kepulaisille tuli suurena pettymyksenä se fakta ettei Juha Sipilä ollutkaan samanlainen bisnesmies kuin Esko Aho oli aikoinaan ollut – eli kun kepu luuli saavansa Juhan pääministerikauden aikana sellaisen jättiomaisuuden kerättyä, niin sen asian kanssa olikin käynyt täysin päinvastoin: Sipilän omaisuus onkin nyt sulanut ja jopa suorastaan puolittunut (yli puolella!), koska hän joutui ottamaan myös omaan talouteensa rajusti osaa tuossa viimeisimmässäkin kohussa joka Juha Sipilää kohtasi. Eikä tässä suinkaan kaikki, vaan keput ovat huomanneet ettei bisnesmiehen elkeistä olekaan ollut käytännössä mitään apua politiikan kentällä – itse asiassa niistä on pikemminkin haittaa! Näin se Sipilän hallituskausi nyt vain näytti kyntensä kaikille keskustalaisille.
...

Joten kyllä: Keskustalaisten kannattaa alkaa varautua jo seuraaviin eduskuntavaaleihin!
Keskustalla ja muilla oikeistolaisilla oli taas sormensa pelissä kun valtionyhtiöitä myydään ulkomaille. On suorastaan järkyttävää, kuinka nämä tahot haluavat heikentää työntekijöiden asemaa työpaikoilla tekemällä Suomesta ”työläisen unelmamaan” kuten Juha Sipilä sanoi tv:ssä hiljattain viitaten Postin pienipalkkaisiin työntekijöihin ym… Miten voidaan edes kuvitella että työntekijät tulisivat töihin tällä palkalla? Eivät millään tavalla. Ei Suomi tarvitse tällaista politiikkaa jossa työntekijöiltä riistetään loputkin sentit taskusta.
...

Toivottavasti joku taho haastaa Sipilän oikeuteen maanpetturuudesta ja omankäden oikeuden harjoittamisesta. Tämä olisi viimeinen niitti kepulle joka muutenkin on kuihtunut marginaaliryhmäksi ensi keväänä (10-15% kannatus)
Ei Sipilä voi noin vain perua tekemiään kauppoja. Siitä tulisi ennakkopäätös, jota voitaisiin käyttää muitakin ministereitä vastaan vastaavissa tilanteissa.
On vaikea kuvitella että Suomen kaltainen hyvinvointivaltio selviäisi ilman Yleisradiota edes kolmea vuotta. Kuka tekisi työt jos kaikki mediat ovat kaupallisen median omistamia ja siten talutusnuorassa?
Onneksi on olemassa myös vaihtoehtoja kaupallisille mediataloille.
En näe mitään syytä Sipilän perääntymiselle tässä tilanteessa! Vaikka olisi miten vaikeaa, niin tämä hallitus pitää pystyssä nyt Suomea. Jos joku siitä ei pidä (vasemmisto ym.), se on hänen oma häpeänsä. Toivottavasti ensi kaudella asiat olisivat jo paremmin!
...

Hyvä Sipilä
Ei kannata myydä sitä mikä tuottaa valtion kassaan tuloja ja jolla voidaan tukea kansan hyvinvointia.
Mitäköhän seuraavaksi? No kansa maksaa taas kerran…
Miten paljon valtio saa YLE:stä rahaa?
Valtion saamat tuotot YLE:n toimintakulujen jälkeen olivat 424 milj € (701 milj€), joka vastaa noin 0,6 % Suomen bruttokansantuotteesta. Lähde: https://vm.fi/yleis-ja-digitaalinen-media
Verotusoikeuden ansiosta Suomi on ainoa pohjoismaa, jossa Yleisradiolla ei ole budjettirahoitusta.
Suomen tilanne johtuu siitä, että muissa Pohjoismaissa yleisradion toiminta ja rahoitus perustuu lakisääteiselle lupamaksulle (esim Ruotsissa TV-lupamaksu oli vuonna 2009 252 € vuodessa).
Tämä ”yleisradon toiminnan rahoittaminen” verotuksella koskee koko suomea. Kun kerran YLE palvelee meitä kaikkia suomalaisia niin miksi ihmeessä meillä on eri mediat riippuen missä kunnassa olemme kirjoilla?
Me emme täällä maaseudulla saa nauttia edes YLE:n uutispalvelusta omalla kielellämme vaan meille pakkosyötetään Helsingin viherkommareiden ja Demareiden sekä Kokoomuksen maailmankuvaa, jota vielä tuetaan muualta tulleilla verovaroilla tuetulla maahanmuutolla.
Onko se todellakin demokratiaa että meidän rahoilla tuotetaan jotain mikä ei kiinnosta kaikkia suomalaisia eikä välttämättä meitä itseämmekään. Me sentään maksamme koko paskan!
On väärin, jos valtio saa vaikuttaa Ylen ohjelmatarjontaan siten ettei edes sen ohjelmia voi tallentaa omaan käyttöönsä niin kuin muita YLEn tuotteita! Onko YLE:llä tosiaankin valtion tuki takanaan tässä asiassa?
Vai onko hallitus/valtio taas kerran ajamassa alas demokratiaa ja sananvapautta?
...

Juha Sipilä voisi miettiä asiaa.
Mielestäni on todella pöyristyttävää että yksi ihminen määrää mikä on faktaa mitä saamme tuoda esille!
Ei saa antaa periksi missään olosuhteissa tuollaiselle vallan käytölle vaan se tulee torpata keinolla millä hyvänsä!!
Tässä hyvä esimerkki Sipilän diktaattorikäyttäytymisestä! En ymmärrä miten suomalaiset sietävät tätä menoa, meillä jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä eikä kenenkään tarvitse sitä tuomita ja alkaa haukkua sen takia!!!
...

Juha Sipilälle potkut ministerin pestistä heti!
Ylen hallintoneuvosto tekee lopullisen päätöksen rahoituksesta: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2012/20000000#P7a
Ei siinä hallituksen ministereillä, jotka toimivat eduskunnan luottamuksen varassa pitäisi olla mitään sanottavaa Ylen toiminnan suhteen – etenkään pääministerin! Mitä hittoa ne eduskunnassa tekevät elleivät edes päätä omista asioistaan? Vai ovatko siellä vaan nostamassa palkkaa ja sitten kun tarvitaan vastuunkantajia niin luikitaan Brysseliin piiloon?
...

Eikö Sipilällä todellakaan ole tärkeämpää tekemistä kuin kytätä toimittajien työtä!? Se on hänen tehtävänsä pääministerinä johtaa hallitusta eikä vahtia mitä se toimittaja tekee työnsä ulkopuolella!
Kun Sipilä puhuu, muut kuuntelee! Näin ei saa olla!
Sipilä sanoo miten toimitaan.
Hän toimii Sipilän ohjeen mukaan. Nyt hallituskin voisi alkaa kuuntelemaan kansalaisia kun pääministeri siihen kehottaa!
Hallitus voi hyvin ottaa yleisradiolta sen tehtävät pois koska yleisradio keskittyy nykyisin vain vasemmistopuolueiden ja vihervasemmiston propagandistisiin uutisointeihin eli valtion tiedonantoon jota varten on olemassa muitakin tahoja, jopa kaupallisia uutistoimistoja jotka voivat keskittyä myös uutiisin joita ei vihervasemmistolainen Yle halua kertoa kansalle. Ja kuten tässäkin ketjussa aiemmin joku totesi niin koko Ylessä on vikaa, johdossa sekä toimittajissakin koska antavat kaiken tapahtua!
...

YLE:n ”journalismi” noudattaa hallituksen poliittista linjausta. Ei tässä mistään toimittajien ammattitaidosta tai poliittisista näkemyksistä ole kyse.
Yleltä menee nyt Sipilän ohjauksessa puurot ja vellit sekaisin. Sen lisäksi se pyrkii vaikuttamaan vaalitulokseen valheellisella uutisoinnillaan vaikka sillä ei pitäisi olla siihen mitään oikeutta. YLEn uskottavuus on tällä hetkellä niin heikolla pohjalla että sitä pitää alkaa johtamaan kuten kaupallista uutistoimistoa, eli sen poliittiset puolueettomat toimittajat irtisanotaan välittömästi ja heidän tilalleen otetaan sellaisia henkilöitä joiden ainoa tehtävä uutis- tai ajankohtaisohjelmissa on tuottaa uutisia totuuden mukaisesti ketään syyllistämättä.
Suomen hallituksen linjahan onkin nykyään sama kuin USAn Trumpin hallituksen -kaikki totuus ei olekaan totta mitä esitetään-. Sipilän hallituskaan tuskin valehtelee vaan kertoo kansalle asiat omasta näkövinkkelistään, siis totuudesta viis.. Pääasia kun omaa hallitusta pönkitetään
...

Hyvä Juha ja Suomi nousuun! Kaikki muut ovat valehtelijoita paitsi minä!
Hallitus voisi hyvin määrätä myös sanomalehtien sisällöstä koska niillä on yhä vähemmän merkitystä ihmisten tiedon saannin kannalta. Ihmiset voisivat itse hakea uutisensa netistä eikä heille tarvitsisi niitä väkisin syöttää.
Itse asiassa näin toimitaankin jo ainakin pääkaupunkiseudulla. Hesari kertoo sivuillaan mitä aiheita tänään pitää katsoa tv:stä, siis se päättää mikä saa olla pääuutisaihe ja mistä asiasta ei kerrota lainkaan! Kyllä ne uutiset voisi edelleen jättää television puolelle.
On hämmästyttävää miten pääministeri Sipilän johdolla yritetään saada suomalaiset hyväksymään Ylen täydellinen alistaminen hallituksen tiedotuskanavaksi samaan tyyliin kuin Putinin Venäjällä tai Turkissa!
Nyt Sipilälle on selvinnyt ettei tämä onnistunutkaan niin hyvin. Yle onkin vielä liian riippumaton kun se pystyi puuttumaan jopa pääministerin sukulaisten omistusten käsittelyyn ja Terrafamen kaivoksen ongelmiin, joka ei edes kuulu mitenkään pääomistajalle eli Suomen kansalle.
Ylellä pitäisi olla enemmän valtaa sillä sen avulla voi ohjailla kansalaisten mielipidettä aivan kuten hallitus nyt yrittää tehdä ohjaamalla tiedotusvälineitä uutisoinnissaan!
Tämä kaikki on Sipilän hallituksen syytä ja seurausta siitä ettei pääministeri halunnutkaan antaa koko Ylen toimintaa yhtiön hallitukselle vaan halusi pitää päätösvallan itsellään. On todella ikävää jos Suomessa halutaan palata samanlaiseen järjestelmään kuin Neuvostoliitossa jossa valtaeliitti käytti tiedotusvälineitään omien poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi, siis aivopesi kansalaisia hyväksymään vallanpitäjien tekemät päätökset.
Tähänkö nyt ollaan menossa kun maan pääjohtajana toimii Juha Sipilä eikä Suomen kansan valitsema presidentti? Tähän saakka on ollut periaatteena että ensin valitaan kansa joka valitsee sitten maalle johdon vaaleissa ja se johto toteuttaa presidentin linjaa käytännössä. Tämä Sipilän linja jossa hallitus määrää mitä Yleisradio saa kertoa kansalle ei sovi länsimaiseen demokratiaan mitenkään, siksi Ylen pitäisi olla poliittisessa valvonnassa kuten muutkin yhteiskunnalliset toiminnot ovat!
Tämä "maan tapa" saisi nyt loppua eli jos ministeri päättää jostain niin siinä on aina takana poliittinen ohjaus jonka vuoksi asia olisi syytä tutkia tarkemmin ennenkuin antaa sille siunauksen koska silloin kyseessä voi myös vaikuttaa jokin henkilökohtainen intressi?
...

Eihän tuo Sipilän linja mitään uutta ole. Ainahan ministereillä on ollut mahdollisuus ohjata Yleisradion uutisointia, vaikka tätä ei ole aikaisemmin juuri tehtykään.
Sipilän tapa vetää johtopäätökset Yleisradiosta tuli kuitenkin hieman yllätyksenä - se oli hyvin voimakas kannanotto ja viesti siitä miten hänen mielestään olisi pitänyt toimia tässä tapauksessa kun pääministeri päätti lähteä julkisesti painostamaan toimittajaa jolla on täysin eri näkemys tapahtuneesta kuin hänellä itsellään.
Toimittaja Sipilällä voi olla omat ajatuksensa mutta Yleisradion toimitusjohtajalla pitäisi olla vähän enemmän perspektiiviä asiaan. Jos Yleisradio tekee uutisoinnissaan virheitä niin silloin sitä kritisoidaan, jos sen uutisointi taas onnistuu tehtävässään hyvin niin sitten kehutaan! Ja tällä hetkellä Ylen toiminta näyttää olevan hyvässä kuosissa eikä sillä ole tarvetta tehdä itsestään "suurempaa ja parempaa" kuin se on.
Yleisradion journalistinen riippumattomuus perustuu lakiin mutta onko tämä nyt Sipilän käsitys riippumattomasta uutistoimituksesta? On hyvä että asioista ollaan eri mieltä varsinkin näin tärkeissä asioissa koska muuten asioita ei saada korjattua koskaan paremmaksi!
En oikein ymmärrä tätä koko hässäkkää. Onko niin, että Suomessa voidaan käyttää vain sitä valtaa minkä media antaa ? Ei kai?
...

Kun puhutaan Sipilästä ja Yleä tuntuu usein unohtuvan yksi asia; Yleisradion päätoimittaja Atte Jääskeläinen.
Minusta Sipilän kiukuttelu osoittaa selvästi sen, ettei pääministeri luota Jääskeläiseen. Sen sijaan en näe Jääskeläisen toiminnassa moitittavaa: Hän on toiminut aivan oikein pitäessään langat käsissään vaikka siitä seuraisi mitä tahansa poliittista myrskyä. On syytä muistaa myös että Sipilä ei ole ainut joka kokee hänen valtansa uhatuiksi mediassa.
Nyt olisi paikallaan ymmärtää yksi asia; vallankäyttö ja johtajuus eivät aina kohtaa toisiaan saumattomasti vaan ne pitää sovittaa toisiinsa - ihan jo pelkästään ajankäytön kannalta mutta erityisesti siten ettei kummankaan osapuolen varpaille astuta. Niin kauan kun Ylen journalistinen sisältö on sellaista kuin se on, myös Jääskeläinen joutuu sitä ohjailemaan - muuten sieltä lähtee taas muutama toimittaja muille aloille tai kortistoon.
Minä ymmärrän pääministerin huolen Yleisradion riippumattomuuden suhteen koska tiedän varsin hyvin sen miten hänen toimiaan käsitellään muissa medioissa ja somessa - sekä ennen vaaleja että vaalien jälkeen!
Yle toimii verovaroilla. Siitä pitäisi olla vastuussa eduskunta. Pääministeri voi määrätä mitä haluaa mutta silloin vastuu on eduskunnan.
...

28/12/2018 19:12 · 13 kommenttia·
Olen aina ihmetellyt niitä ihmisiä jotka haluavat ja tavoittelevat koko maailman halaamista koska he pitävät kaikkia kulttuureja yhtä hyvinä. Kulttuuri ei kuitenkaan ole mikään ilmapallo jota voi venytellä halunsa mukaan vaan jokainen kulttuuri on ihan oma kuplansa jolla jokaisella kulttuurilla ovat omat sääntönsä.
Koska emme tiedä kulttuureista muuta kuin sen mitä olemme lukeneet kirjoista voimme tietysti sanoa että meidän kulttuurimme, siis suomalainen kulttuuri jonka olemme saaneet esi-isiltämme ja joka sisältää suomalaisuuden pitää olla parempi tai ainakin yhtä hyvä kaikille koska muutenhan ihmiset muuttaisivat kaikki sinne missä he kokevat kulttuurin paremmaksi mutta se ei kuitenkaan ole näin. Kun mennään toiseen maahan niin silloin astutaan sisään siihen kulttuuriin mihin ollaan muutettu.
Esimerkiksi jos muutat vaikkapa Saudeihin tulet muslimiksi, käyttäydyt heidän sääntöjen mukaan ja puhut arabian kieltä sillä siellä olet muslimi jonka kulttuuria kunnioitetaan aivan samalla tavalla kuin jos olisit suomalainen Suomessa
Suomessa asuva henkilö joka haluaa kunnioittaa saudejen lakeja eikä halua muuttaa sinne vaan asua suomalaisena on jo lähtökohtaisesti niin pöljä ettei voi vaatia että kaikki maailman kulttuurit pitäisivät häntä yhtä hyvänä ihmisenä vaikka hän olisikin kuinka hyvä ihminen.
Mitä tulee taas näihin meidän suomalaisten sisäisiin kulttuuri eroihin niin voimme olla varmoja siitä etteivät ne ole yhtään huonompia tai parempia kuin muidenkaan kulttuurien erot ja tästä seuraa automaattisesti se asia ettemme me saa tuputtaa omiamme parempana muiden kulttuurien kustannuksella. Voimme toki kertoa mitä ajattelemme, mutta emme vaatia että muut hyväksyvät omat arvomme jotka olemme itse määritelleet emmekä voi sanoa että nämä ovat ainoat oikeat arvot.
Meidän ei tule antaa pääministerin kävellä Suomen lainsäädännön yli sillä tämä on demokratia jossa pääministeri Juha Sipilällä kuten myös muillakin suomalaisilla poliitikoilla tulee olla oikeus saada puolueetonta ja riippumatonta informaatiota niin paljon kuin hän katsoo sitä tarvitsevansa. Jos Yleisradiolta evätään tällaisen informaation välitys koska se ei sovi pääministerille emme ole enää demokraattinen vaan totalitarinen maa emmekä voi mitenkään puhua länsimaisesta demokratiasta
Koska demokratiassa kaikilla ihmisillä tulisi olla vapaa pääsy informaatioon, tämän oikeuden täytyy ulottua myös pääministeriin eikä voida tehdä olettamaa että Juha Sipilä olisi jollain tavalla immuuni informaatiolle tai hänellä pitäisi olettaa olevan jokin suurempi oikeus saada enemmän informaatiota kuin muilla suomalaisilla. Emme toki tiedä mikä Sipilän motiivi tässä on ollut mutta vaikka tietäisimmekin niin pääministerin valta ja vapaus tulee perustua demokraattisiin periaatteisiin ei mielivaltaan
Meidän suomalaisten velvollisuus on taistella vapaan tiedonvälityksen puolesta, eikä sallia tällaista yhden puolueen yritystä hallita Suomen riippumatonta yleisradioyhtiötä
Juha Sipilä teki aivan oikean teon kieltäytyessään jatkamasta YLE n johtajan kanssa.
YLEn toimittajien röyhkeys mennä kyselemään USAn vaalien tulosta Trumpilta oli todella tökerö teko. Toimittaja vielä naureskeli päälle että eikö tämä tulos sinulle käy .
Nyt tuli sellainen tieto ulos ,että nämä samat toimittajat jotka menivät haastattelemaan Trumpin vaalitilaisuutta, niin olisivat haastatelleet myös Venäjän valtion johtoa ja Putin olisi suostunut keskustelemaan heidän kanssaan .?
...

Tällaistako on Suomen puolueeton media ? Tällaista se juuri nimenomaan onkin. Ylen toimittajien touhut eivät kestä mitään kriittistä arviointia vaan ovat täysin puolueellista uutisointia ,jolla ajetaan tietyn puolueen etuja .
Tämä puolue pitää saada oppositioon tai muuten Suomea aletaan ajamaan konkurssiin Sipilän ja Kokoomuksen toimesta näiden toimien johdosta joilla leikataan työttömiltä ,eläkeläisiltä, opiskelijoilta ,sairailta jne..
...

Se ei ole mikään yleisohje eikä yleinen tapa tehdä ohjelmia.
Sitä voi hyvin verrata siihen jos vaikka Ylen urheilutoimittaja sanoisi että "mä tykkään tuosta hiihdosta". Siitä saa sen vaikutelman ettei hän kykene muuhun kuin hehkuttamaan hiihdon puolesta ja katsomaan hiihtoa aina silloin kun se vaan on mahdollista tai joku sitä harrastaa .
On helppo katsoa vaikkapa YLE areenasta milloin Sipilä ei ole tehnyt mitään sellaista päätöstä jossa pääministerin olisi tarvinnut puuttua Yleisradioon .Sieltä ne löytyy ,jos viitsii nähdä vähän vaivaa etsiä niitä.
...

Kun Sipilähän ilmoitti jo keväällä,ettei halua Terrafamen kaivoksen asioita kommentoida ja antoi YLE:n toimittaja Päivi nnissisen tehtäväksi kysellä niistä niin kauan kuin vain haluaa .
YLE sitten tenttasi ja teki useita juttuja siitä kuinka Sipilä on toiminut väärin puuttumalla hänen yksityisomistukseensa liittyvään asiaan.
...

http://www.hs.fi/politiikka/a1445443991398
Tässä muuten vielä yksi hauska asia joka liittyy YLEn toimintaan ja sen poliittiseen ohjailuun: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html?...
...

Tuo on siis YLE:n uutispäätoimittajan Jouko Jokisen twiittaus liittyen siihen miten YLE oli jättänyt uutisoimatta pääministeri Juha Sipilään liittyvät esteellisyys-uutiset.
Miten tämä sopii yhteen aiemmin kertomaasi "Pääministeri ei puutu yleisradion uutisiin" -mantran kanssa?
No mutta onhan tuo Sipilä tehnyt poliittisen päätöksen jo vuosia sitten, että kun tulee puhetta tai tarvetta kertoa oman hallituksen päätöksistä, niin käytetään Ylen kanavia. Se on maantapa ja Sipilän tapa muiden muassa :)
...

Ei tarvitse edes katsoa pääministerin puoluekantaa, jotta tietää mistä tämä asia kertoo.
YLE:n johdon olisi syytä olla tietoinen tästä asiasta!
...

Juha Sipilää tuskin haittaa se miten YLE häntä käsittelee: ei sen pitäisi meitä muitakaan haitata tai liikuttaa jos Juha Sipilän mielipiteet ja toiminta eivät meille sovi :)
"eikä pitäisikään voida! Mutta onko Sipilä toiminut tässä asiassa oikeudenmukaisesti? Eikö hän ole tehnyt poliittista päätöstä joka koskee myös hänen henkilökohtaista asemaansa, perhettään... "
En usko että kenenkään pääministerin kohdalla voitaisiin puhua täysin objektiivisesti oikeudenmukaisesta käsittelystä mediassa. Median tehtävänä kun ei pitäisi olla toimia tuomareina vaan antaa tilaa eri näkökulmille ja mielipiteille.
Sipilän esteellisyyttä käsiteltäessä on kuitenkin syytä muistaa muutama seikka: 1) Pääministeriä tuskin kukaan pitää täysin puolueettomana arvioimaan sitä onko hänen perheensä omistaman firman etu vaikuttanut YLE:n linjauksiin tai 2) Yleisradion tehtävä ei ole tuottaa voittoa sen omistajalle vaan huolehtia julkisen palvelun tehtävän täyttämisestä mahdollisimman laadukkaasti (laki Yleisradio OY:stä, 3 luku). Näin ollen pääministerin jääviyskysymyksestä uutisointi kuuluu aivan ehdottomasti Julkisen Sanan Neuvoston piiriin.
1. Jos joku haluaa väittää Sipilän vaikuttaneen YLEn uutisointiin tässä tapauksessa niin kyllä väitteiden esittäjällä pitää olla todella hyvät näytöt väitteensä tueksi jos ei jopa todisteita? On varsin epätodennäköistä että YLE olisi sensuroinut yhtään mitään uutista tästä tapauksesta. Olisi täysin poikkeuksellista toimintaa yleisradioyhtiöltä!
2. Esteellisyyttä arvioitaessa on arvioitava asiaa objektiivisen eikä subjektiivisen näkökulman perusteella koska kysymyksessä on julkinen tehtävä ja se kuuluu aina JSN:n piiriin (Laki Yleisradiosta, 6 luku).
...

En nyt tiedä mitä Juha Sipilä "vaikuttaa" YLE:n toimintaan? Tuskin ainakaan millään suoralla käskytyksellä jos joku niin luulee.
Eiköhän kyseessä ole pikemminkin ns. vapaa journalistinen harkinta sen suhteen mitkä tiedot ovat relevantteja missäkin asiassa ja tilanteessa?
Olen melko varma siitä ettei tämä Sipilän yritys vaikuttaa mitenkään YLEN uutisointiin tässä asiassa pidä paikkaansa!
Ei kannata sekoittaa tosiasioita näihin mielipiteisiin! Se että hallitus haluaa kieltää kaikki lakot on faktaa jota kukaan ei kiellä. Samoin hallituksen halu käyttää omistajaohjausta YLE: ssä jonka pitäisi olla vapaa laitos joka voi vapaasti raportoida kaikista asioista jotka tapahtuvat suomessa tai ulkomailla ilman minkäänlaista poliittista painostusta, se miten Sipilä halusi vaikuttaa tähän ja onnistuikin siinä (=nostaa kytkintä) on pelkkää mielipidepohjaista höpinää eikä sitä kukaan edes yritä kieltää!
Sipilän toiminta asiassa oli hyvin lapsellista mutta sitähän lestadiolaisilta aina olemme odottaneetkin. Ei ollut mies valmis seisomaan sanojensa takana kun ensin uhkasi hajoittaa hallituksen jos hallituskumppanit eivät suostu hänen vaatimiinsa päätöksiin koskien yleisradiota.
Mitä sitten vaikka Sipilää vähän ärsyttääkkin YLE:n puolueellinen ja yksipuolinen uutisointi? Hänellä on oikeus vaihtaa toimittajaa niin kuin hän haluaa eikä siihen tarvita minkään valtakunnan lupia muilta hallituspuolueiden ministereiltä! Miksi media ei halua uutisoida mitään Sipilän uhkauksesta erota hallituksesta ellei YLE alistu heidän tahtoonsa?
No sehän nyt vaan olisi aivan liian läpinäkyvää jos pääministeri alkaisi ohjailemaan uutisointia valtion omistamassa Yleisradiossa, mutta se ettei hänen toimiinsa puututa millään tavalla osoittaa hyvin selvästi että medialla on kytköksiä hallitukseen!
...

Onko sinulla paljonkin kokemuksia tuosta Sipilän ”ohjaamisesta”? Epäilen.
Minulla ainakin pelkästään positiivisia sellaisia! Hän nimittäin kuuntelee kansalaisia toisin kuin nykyiset poliitikkomme jotka eivät vastaa kansalaisten kyselyihin edes sähköpostitse tai faksilla puhumattakaan siitä että vaivautuisivat keskustelemaan ihmisten kanssa kasvokkain. Juha Sipilä ei toimi niin vaan tulee vastaamaan kaikkiin hänelle osoitettuihin kysymyksiin suoraan ja rehellisesti.
...

Ja sitten taas vähän totuutta tähänkin asiaan mukaan
Keskustapuolueen puheenjohtaja Sipilän kanta yleisradiosta on yksiselitteinen. Ylen tehtäviä, roolia ja rahoitusta pohtimaan on asetettava parlamentaarinen työryhmä välittömästi hallituksen toimikauden alettua ja se jatkaa työskentelyään vaalikauden loppuun asti ilman takarajaa. Työryhmän toimeksianto valmistellaan huolellisesti avoimessa vuorovaikutuksessa keskeisten sidosryhmien kanssa niin että hallitus voi päättää toimeksiannosta nopealla aikataululla.
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se! 3 tykkäystä · 2 puhuu siitä.
Tämä hallitus kaatuu, jos yleisradion johto ja henkilökunta eivät ryhdy palvelemaan maksavaa yleisöä. Tässä ei voi olla niin että joku kepulainen johtaja määrittelee mitä katsojat saavat tietää Sipilän tekemisistä. Ylen toimintahan rahoitetaan pääasiassa veronmaksajien rahoilla ja sen pitää silloin myös palvella koko kansan tarpeita tasapuolisesti.
Keskustalainen puolue on perustettu aikoinaan verovaroillamme YLE: n pääjohtajan päätöksellä joka sai lempinimen "Rinnevaara" . Ei tarvitse ihmetellä mistä rahoitus nyt otetaan.
...

Juha Sipilällä oli vain mahdollisuus palauttaa se luottamus minkä Juha Sipilä omalla toiminnallaan ja puheillaan vei.
Kommentoi 18 kommenttia Tässä artikkelissa
Ylelle kävi kuin kirkolle aikoinaan: maallistuminen tulee väkisin eikä siinä auta vaikka olisi millainen hengellinen johtaja ohjaksissa kiinni!
Eipä voi muuta todeta kun että Sipilän arvostelukyky on todella huono! Eikö nyt viimeistään pitäisi miettiä jo hallituksen kokoonpanoakin? Eihän se ole mitenkään demokraattista jos Sipilä määrää miten toimitaan, koska kyseessähän ei todellakaan ole hänen yrityksensä vaan SUOMEN pääministeriys jonka hoitamiseen hän tarvitsee koko kansan tuen!!
...

"Keskustalaisen puheenjohtajan Juha Sipilän mielestä hänellä pitää olla oikeus puuttua Yleisradion uutisointiin.
Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen torjuu arvostelun ja sanoo olevansa journalismin asialla. Hänen mukaansa päätös rajoittaa Sipilän käsittelyä Ylessä on ollut oikea, kun Sipilä hermostui uutisista koskien Terrafame-pipoa käyttävää kaivosyhtiö Talvivaaran työntekijää. "
...

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000000000000.html?ut...
No jopas oli kommentti! Mikä ihmeen oikeus pääministerillä olisi puuttua median uutisointiin?? Ihan sama mitä mieltä pääministeri tai hänen tukijoukkonsa ovat!
...

Nyt pitäisi jonkun mediajohtajan/päätoimittajan ottaa asiaan kantaa, että mistä moinen ajojahti oikein johtuu vai onko taustalla joku muu taho ja se pitäisi selvittää!!
Minusta ei voi olla mahdollista tuo Sipilän väite. Hänen on helppo nyt piiloutua yleisradiosta saamansa viestin taakse "minulle olisi pitänyt antaa enemmän aikaa kommentoida".
Jos olisin Sipilä, niin sanoisin kyllä suorat sanat!
...

Yle-veroon muutos! Rahoitus budjettivaroin (vrt esim Norja).
Silloin kun Yleisradio alkaa tuottaa liikaa kaupallista ohjelmaa tai liian vähän uutisia/tiedotteita ,niin silloin voisi Ylen hallintoneuvosto vaatia Yleä tuottamaan lisää esimerkiksi sellaisia ohjelmia joiden mainostamisesta voidaan kerätä verotuloja .Eli voitaisiin ostaa Ylelle kaupallisia mainoksia ja tehdä Ylestä "Mainostelevisio".Tämä toisi paljon työpaikkoja koska monet mainostelevisiot joutuisivat irtisanomaan työntekijöitänsä.
Myös Yle veroa on helppo pienentää jos aletaan myymään enemmän mainosaikaa valtion omistamille yrityksille,kuten vaikka Altialle tai Valitolle ja muille valtio-omisteisille firmoille.Altian mainoksilla saisi Ylen rahoituksen kuntoon aika helpolla!
YLE-verolla saa kuitenkin:
...

- yli puolen miljardin euron budjetin,
- 2 400 työntekijää (ja satoja pomoja päälle),
...

Jos tuosta vielä vähentää 1 200 eli ne pomot pois, niin budjettia jäisi silti lähes 600 000 euroa per naama ja työntekijöitä edelleen 500 kpl.
Eli paljon enemmän kuin monilla yrityksillä Suomessa on liikevaihtoa! Aika hyvät tienestit tuolla hommalla saa vaikkei töitä teekään...
Itse en maksa Yle-veroa. En myöskään katso televisiota tai kuuntele radiota vaan luen lehdet kirjastossa enkä siksi ole oikeutettu YLE:n tarjoamaan informaatioon, vaikka käytänkin samoja yhteiskunnan kustantamia kirjastoja (toki maksan niiden käytöstä pienen käyttömaksun vuosittain). Siksi pidänkin täysin kohtuuttomana sitä, että minua estetään saamasta informaatiota Yleisradion kautta ja minulta jopa poistetaan mahdollisuus katsoa niitä kanavia jotka kuuluvat kaikille Suomen kansalaisille ilmaiseksi! On ennenkuulumatonta poistaa tällainen oikeus ihmiseltä ilman tämän suostumusta!
...

Yle on aina ollut Keskustan äänitorvi.
Jo 1970-luvulla kepu määräsi ketkä saa kirjoittaa Yleteemaan (Radio) tai Ilta-Sanomiin juttuja.
Kaikki juontaa Kekkosesta, joka pelkäsi kommunistien syövän itsensä ellei YLE ole keskustan taskussa. Näin siitä tuli koko maan ja kepun "uutisoijakin" samalla...valitettavasti?
Onko niin että Juha Sipilä käyttää valtaansa myös pääministerinäkin miten lystää ? Mielestäni näin ei pitäisi olla .Jos hallitus kaatuu tähän on mielestäni demokratian vastaista .
Ylelle uusi johtaja, jolle annetaan oikeus irtisanoa toimittajia aina tarpeen mukaan ilman turhia perusteluja.
...

Onko muuten pääministerin nimi oikeasti Juha vai onko kyseessä anagrammi Juhan nimestä?
Keskustalla oli viime eduskuntavaaleissa 21 %:n kannatus!
Miksi pitäisi suostua siihen, että se saisi päättää Yleisradiosta?
Pääministerillä ei voi olla tällaista määräämisvaltaa missään asioissa.
Pääministerin on pakko katsoa koko maan etua ja kaikkien kansalaisten tasapuolisia mahdollisuuksia saada tietoa myös asioista joista oma puolue sattuu olemaan toista mieltä kuin kansalaiset. Ei hän yksinkertaisesti voi antaa puolueelleen sellaista valtaa jota se yrittää kiristää.
Olen täysin varma ettei Keskusta halua lopettaa Yleisradion toimintaa, päinvastoin sillä olisi tarve päästä laajentamaan sen toimintamahdollisuuksia ja jopa lisäämään Ylen rahoitusta kuten tässä juuri hiljattain tehdyssä uudessa rahoitusratkaisussakin nähtiin.
...

On selvää että kun mediayhtiö ryhtyy antamaan tuollaisia määräyksiä siitä miten yhtiön asioita on käsiteltävä niin kyseessä ei enää ole puolueeton tiedonvälitys. Silloin toimitaan jo aivan toisilla toimintaperiaatteilla.
Olen täysin samaa mieltä siinä että nykyinen käytäntö jossa pääministerin kansliasta lähtee toimituksiin suoraan viestejä joissa yritetään vaikuttaa tiedonvälitykseen ei voi olla asiallista eikä missään nimessä hyväksyttävää, koska silloin Yle ja muut tiedotusvälineet tulevat olemaan enemmän riippuvaisia Sipilän antamista "evästyksistä" kuin siitä riippumattomuudesta mistä on pitkään puhuttu.
Jos tällainen linja saa jatkua niin ollaan kohta samassa tilanteessa missä olemme monissa maissa kuten Britanniassa. Siellä BBC joutui antamaan potkut pääjohtajalleen kun tämä ryhtyi sekaantumaan pääministerin tekemisiin vastoin tämän kieltoa
Mielestäni tuo että pääministeri pyrkii määräilemään tiedotusvälineitä jotka kuitenkin toimivat itsenäisesti eikä hallituksen käskyläisinä, ei ole mitenkään hyväksyttävää länsimaisessa yhteiskunnassa vaan edustaa pikemminkin diktatuuria tai sitä mitä nimitetään "yhden miehen ja yhden puolueen valtakunnaksi".
On totta kai selvää että Sipiläkin on vain tavallinen kuolevainen siinä suhteessa kuin sananvapaus käsitetään. Siitä huolimatta meillä suomalaisilla olisi kaikki syy toivoa Sipilän pyrkivän toimimaan sen hengen mukaan mistä hän itsekin usein puhuu ja missä korostetaan sanavapautta korkeimpana arvona tässä yhteiskunnassa
...

Pääministerin neuvonantajat ovat ilmeisesti vain jotain bulvaani henkilöitä joiden ainoa tehtävä on pitää yhteyttä Sipilään ja jotka antavat ohjeita mitä tämän tulee vastata median kyselyihin.
Tämä onkin mielestäni kaikkein huolestuttavinta että pääministeri voi päättää itsenäisesti milloin hän vastaa toimittajille. Tämä tekee myös pääministerille vaikeaksi selittää jälkikäteen jos media kysyy asiasta mikä oli ollut hänelle kiusallista tai hänen kannalta noloa myöntää jälkeenpäin
Tästähän saadaankin mukava soppa aikaiseksi, kun pääministerin lähipiiri rupeaa "ohjaamaan" Ylen toimitusta.
Mutta se on demokratiaa ja Sipilä ei ole vastuussa kenellekkään muulle kuin äänestäjilleen tekemisistään / tekemättä jättämisestään seuraavissa vaaleissa (2018).
"Pääministerin pitää saada oma ääni Yleisradioonkin". Näinhän Sipilä nyt haluaakin!
...

Kuka enää muistaa mitä mieltä Soini oli tästä? Muistaakseni hän esitti sensuuntaista ajatusta ettei ministeri voi vaikuttaa Yle:n linjaan eikä hänen kuuluisi puuttua Ylen ohjelmiin.
Jos olen ymmärtänyt oikein, Soinin esittämä kritiikki kohdistui siihen että hänellä olisi pitänyt olla oikeus valvoa omistamansa kustantamon (Perussuomalainen puolue) ohjelmien linjaa Yleisradiossa. Eikä näin siis ollut?
Eli käytännössä perussuomalaiset ovat olleet hyväksymässä nykyistä Yle-lainsäädäntöä jo siitä alkaen kun he istuivat hallituksessa yhdessä Keskustan ja Kokoomuksen kanssa 2015 - 2019 välisenä aikana? Elleivät jopa ole vaatineet sen hyväksymistä eduskunnassa, jolloin tietysti Sipilän tulisi puuttua asiaan.
Juha Sipilällä on mielestäni oikeus "ohjata" YLE:n toimitusta niissä asioissa mitkä hän itse näkee tärkeiksi. Ja tässä tapauksessa ei näytä siltä että hänen intresseissä olisi ollut estää uutislähetystä mikä kertoi niistä rikoksista joihin kantasuomalaiset miehet olivat syyllistyneet turvapaikanhakijoita kohtaan Tampereella. Eli mitään laitonta tuossa ohjauksessa tai edes sen esittämisessä Sipilältä en näe enkä koe.
...

Mutta ymmärrän täysin jos joku pitää Sipilän toimintaa moraalisesti kyseenalaisena. Moraaliset kysymykset ovatkin aina makuasioita ja vain niihin meillä on oikeus ottaa kantaa eikä niitä tarvitse mitenkään perustella ellei niin halua tehdä..
Niin, ei pääministerin tietenkään kuulu puuttua YLEn journalistiseen sisältöön silloin kun YLE hoitaa tehtäväänsä journalisesti oikein; toisin sanoen tekee sitä tehtävää joka sille kuuluu eli jakaa oikeaa tietoa kansalle.
...

Ja siihen tehtävään Sipilän tulisi olla täysin tyytyväinen koska pääministerilläkään (toisin kuin blogisti väittää) ei ole mahdollisuutta eikä valtaa vaikuttaa Yleisradion tuottamaan tai jakelemaan informaatioon, jota tuotetaan/jaellaan objektiivisesti ja journalismin etiikkaa kunnioittaen.
YLE:llä on tietenkin oikeus tuottaa millaista sisältöä tahansa jos sillä niin nähdään tarvetta tehdä. Se vain sitten eri asia miten laadukasta tuo sisältö kulloinkin tulee olemaan mutta sen laadun arviointi jää silloin kuluttajien varaan.
Ei Sipilä puutu journalistiseen sisältöön vaan sananvapauteen jonka piiriin kuuluu mm se että pääministeri voi rajoittaa Yleisradion toimintaa koska kokee toiminnan liian vihervasemmistolaiseksi ja siksi ei mielestään palvele kansalaisia riittävän hyvin..
Tuo "Pääministerin YLE-kritiikki" on varsin kummallinen. Onko joku yllättynyt siitä, ettei hänen hallitustaan arvosteta? Sipilähän sanoi itse heti valintansa jälkeen julkisesti olevansa yrittäjä.
Ennemmin pitäisi olla ihmeissään pääministerin saamattomasta johtamistyylistä. Mitä esimerkiksi tapahtui hallituskauden alussa tehdylle päätökselle vähentää ministerien määrää? Eikö yksi ministeri olisi voinut vastata jokaisesta hallituksen "ydinhankkeesta": sote-uudistus/maakuntauudistus ja valtion omaisuuden yksityistäminen sekä hallintarekisteriasiat?
Mitä järkeä on siinä, että hallitus tekee ensin päätöksen lisätä ministereitä (jotta joka hankkeella on oma johtajansa). Ja sen jälkeen tuo päätös peruutetaan täysin järjettömästä syystä: ei löytynytkään sopivaa ehdokasta hoitamaan tehtävää? Eikä muka tullut mieleenkään se vaihtoehto, jota Sipilä ehdotti jo heti nimityksensä yhteydessä eli jokainen ministeri voisi toimia oman vastuualueensa ministerinä.
Tai ehkä tässä tehtiin "sisäpiirikauppaa": Lintilä hoitelee jatkossa Bernerin hankkeita. Onhan hänellä aiempaakin kokemusta alalta (vrt Finavia).
...

Onko tämä sitten vain seurausta hallituksen onnettomasta johtamisesta eikä Sipilästä henkilönä? Tuskinpa vain! Pikemminkin on kyse siitä mitä "jytky" teki Suomen poliittiselle ilmapiirille.
Juha Sipilälle annan arvosanaksi 8 ja puoli (5.0)
Yle ansaitsee 5. (4-5).
...

Timo Korhonen /kesk :
Keskusta on sitoutunut tasapainottamaan valtiontalouden vaalikauden loppuun mennessä. Talouden tasapainottamisessa pitää keskittyä kasvun mahdollistamiseen.
...

Juha Sipilä: En kommentoi!
Mitä muuta keskusta voisi tehdä? Keskustahan tekee mitä kokoomus sanoo jos haluaa olla pääministeripuolue 2015 jälkeen.. Sipilän olisi nyt vaan erottava, että saa uuden alun pääministerinä ja kepu myös pääsisi valitsemaan kokoomuksen tilalle toisen puolueen..
...

Eero Lehti (kok ) :
Keskustan kanta leikkauksiin ei ole aivan selkeä. Vaaliohjelmassa todetaan, että leikkaukset pitää tehdä mahdollisimman oikeudenmukaisella tavalla niin ettei kaikkein heikoimmassa asemassa olevat ihmiset kärsisi kohtuuttomasti..
...

Keskusta on asettanut tavoitteeksi leikata 2 miljardilla julkisia menoja vaalikauden aikana ja toinen mokoma seuraavalla hallituskaudella.. Keskusta painottaa leikkauksia kuntien tehtävien karsimiseen.
Antti Kaikkonen /kesk: On väärin asettaa vanhukset, lapset tai opiskelijat vastakkain tässä asiassa kun kyse ei ole vastakkainasettelusta vaan siitä mistä voi säästää
Eero Lehti (kok) : Kun katsotaan julkisen talouden tasapainoa niin eläkeläiset eivät kuulu joukkoon. Ne ihmiset jotka ovat säästäneet eläkerahastoja saavat niistä tuloa ja niiden tehtävä olisi turvata vanhuuden turva..
Juha Sipilän veto-oikeus Yleisradioon on Juha Sipilälle itselleen etu - Ei maan tai edes Yleisradion parhaaksi, sanoo oikeustieteen professori Kaarlo Tuori.
Pääministeri voi halutessaan määrätä Yleisradio Oy:stä annetun lain mukaisen parlamentaarisen työryhmän jatkamaan Yleisradiossa jo tehtyjen muutosten arviointia. Työryhmän pitäisi kuitenkin toimia itsenäisesti ilman pääministerin ohjausta
Sipilän johtaman valtioneuvoston kansliasta tuli huhtikuussa eduskunnan vastavalitulle puhemiehelle Anu Vehviläiselle (kesk.) aloite uuden keskustalaisen kansanedustajan Seppo Särkiniemen nimittämisestä valtiosihteeriksi Sipilän hallitukseen, mutta Vehviläinen torppasi hankkeen.
Yle-lain mukaan hallitus nimittää Ylen hallintoneuvoston jäsenet ja hallintoneuvosto taas puheenjohtajansa sekä muut hallituksen esityksestä. Keskustalle olisi kuulunut tässä asiassa paikka hallintoneuvostossa – vaan ei ole nyt eikä pitkään aikaan kun keskustan mandaatti on jaettu kristillisille
...

Professori Tuorin mukaan Yleisradio Oy:n riippumattomuus perustuu Yleisradiosta annetun lain 7 §:n 1 momenttiin, jonka mukaan "Yleisradio Oy:llä on velvollisuus edistää monikulttuurisuutta".
– On kysyttävä ovatko hallintoneuvoston jäsenet tietoisia siitä mitä tämä käytännössä tarkoittaa ja voiko hallitus tämän jälkeen toteuttaa suunnitelmansa rajoittaa Ylen oikeutta tuottaa sisältöä. Voidaanko enää luottaa siihen että Yle toimii journalistisen harkinnan pohjalta kaikissa tapauksissa? Tuori kysyy
Professori Tuomo Lavapuro puolestaan näkee Juha Sipilän johtaman valtioneuvoston kanslian vahvan vaikutusvallan Yleisradioon olevan perustuslain 12 §:ssä turvatun sananvapauden vastaista.
Sananvapauden ydinaluetta ovat ennakkovalvonnan ulkopuolella olevat ilmaisut ja vastaanottajalla on oikeus saada tietoja kenenkään sitä ennakolta estämättä. Hallituksen tulee turvata sananvapaus, joka koskee myös kaupallista lehdistöä. On vaikea nähdä mitään perusteita sille miksi Yleä ei pitäisi asettaa budjettirahoitukselle muiden sivistysvaltioiden tavoin, Tuori toteaa.”
...

Jos tuo Juha Sipilän ”yleisradiopyrkimys” olisi tottakin – jota vahvasti epäilen - , niin miten pääministeri sitten aikoisi valvoa oman yrityksensä (eduskunnan alainen yritys) toimia?
Miten tämä asia voi tulla julkisuuteen vasta nyt? Ei kai pääministerin tai muun hallituksen puheenjohtajan tehtävä ole yksin määrätä ja hallita tuota yhtiötä. Onko näin kuitenkin ajateltu, mutta siitä ei olla haluttu keskustella julkisuudessa ääneen vai mistä ihmeestä oikein on kysymys!?
Tämä uutinen saattaa hyvinkin vielä kaataa Sipilän hallituksen…
...

Pekka Lukkala 4.5.2019 15:59
Sipilä käyttää tässä asiassa vahvaa vaikutusvaltaansa. Näin hän toimii myös omienkin yritystensä johdossa.
...

Juha Kuikka 4.5.2019 16:21 Vastaus kommenttiin #8
Hallituksen jäsenet muodostavat yrityksen johtoryhmän, joka sitten päättää operatiivisista asioista ja vetää linjoja mihin pyritään tai mistä luovutaan tarvittaessa toimitusjohtajan kanssa yhteistyössä tehden päätöksen niistä erikseen.
...

Pekka Lukkala 4.5.2019 17:20 Vastaus kommenttiin #11
Ei todellakaan. Pääministerillä ei ole mitään muuta valtaa kuin oma valtansa Yleisradioon nähden.
...

Harri Rautiainen 4.5.2019 18:58 Vastaus kommenttiin #13
Pääministerin on pidettävä kansa tietoisena maan tilasta, ja tähän tarpeeseen soveltuu mainiosti päivittäinen katsaus Yle:n toimesta valtakunnan politiikkaan. Eikä sitä pidä jättää yksinomaan Ylen vastuulle!
...

Pekka Lukkala 5.5.2019 10:31 Vastaus kommenttiin #26
Olen tästä kanssasi täysin samaa mieltä! Sipilä saa kyllä päivittäisen katsauksensa niin halutessaan vaikka lukemalla Maaseudun tulevaisuutta tai Suomenmaata.
...

Matti Simonaho 4.5.2019 16:55
YLE :n puolueettomuus, moraali ja etiikka : "Totuus ei pala tulessakaan".
Suomen Yleisradio on jo yli 65 vuotta ollut kansalaisten ainoa oikea ikkuna maailmaan ( http://areena.yle.fi/tv/suorat ).
Nyt jos koskaan suomalaisten pitää olla huolissaan mitä heidän ikkunastaan näkyy tänään.
...

Pekka Lukkala 4.5.2019 18:04 Vastaus kommenttiin #16
Suomen Yleisradiossa on kyllä paljon hyviäkin ohjelmia, mutta viime aikoina siihen ei enää ole voinut luottaa?
...

Seija Nylund 5.5.2019 08:53 Vastaus kommenttiin #26
Eipä taida olla ihan kohdallaan sekään mitä tulee tilalle: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/271558-yle-p... Yle saa oman uutistuotantonsa takaisin.
...

Pekka Lukkala 6.2.2018 22:16
Lauri Nurmen kirjan mukaan Juha Sipilällä oli veto-oikeus YLE:n uutisten sisältöön! Siksikö YLE halusi julkaista "uutisensa" juuri ennen pääministerin lentoa?
...

Heikki Karjalainen 5.12.2017 11:48
...mutta kun tämä Sipilä on nyt se, jolla on valta tässä maassa ja hänen pitää katsoa myös veronmaksajien etua- ei omiaan.
...

Pekka Lukkala 6.2.2018 22:18
Ja siitä huolimatta pääministeri katsoo omaa etuaan? Ei tunnu hyvältä! Kyllä hallituksenkin täytyy ottaa huomioon myös kansan edut päätöksissään?
...

Pekka Lukkala 7.2.2018 10:50
Siksi onkin yllättävää juuri tämän päätoimittajan lausunto siitä, että hän ei ollut edes tietoinen asiasta etukäteen! Ja miksi olisikaan tiennyt? Olihan pääministerin tiedossa tämä "veto"-oikeus yleisradioon hänen tultuaan pääministeriksi!
...

... ja kun katsoo asiaa Sipilän oman aseman kautta.
Ylen uutisoinnit eivät ole aina olleet totuudellisia eivätkä puolueettomia - näin esimerkiksi jo aiemmin tässä blogissa kuvatussa Sipilä-Jääskeläinen-suhteessa (joka ei enää tokikaan liity tämän tekstin aiheiseen eli Juha Sipilään) kuin vaikkapa nk. hihamerkkikohun uutisoinnin osalta sekä edelleen, ja tämä nyt mainiten: ns. Terrafame-uutisointi oli sekin yksipuolista.
Ylen toimintaa ohjaa Julkisen sanan neuvosto JSN, jonka jäseneksi on otettu Sipilän lähipiiriin kuuluva toimittaja.
En pidä pahana sitä, että Yleä pidetään tiukassa ohjaksisssa (mitä mm. pääministerin vaikutusmahdollisuuksien kautta saadaan), vaan päinvastoin hyvänä asiana niin demokratian kuin yhteiskunnan yleisen vakauden kannalta. Demokratian tulee kestää vallankäyttäjien kritiikkiä ja median olla mahdollisimman itsenäinen eikä vallanpitäjien ohjauksessa - juuri tämä jälkimmäinen vaihtoehto rapauttaa demokratiaa itsessäänkin ja on omiaan ruokkimaan poliittista vastakkainasettelua sekä eripuraa yhteiskunnassa, jopa yhteiskuntarauhaa horjuttavia toimia.
Suomen Yleisradiolla oli aikanaan myös ohjelma nimeltään "Näin Naapurissa"...
...

Jarmo Makkonen 5.12.2017 21:45
Ei YLEä enää pidetä kurissa millään tavoin kun pääministerikin saa kävellä kaikkien sääntöjen yli miten huvittaa ja jos ei pidä pääministerin jutuista niin potkitaan pellolle ilman irtisanomisaikoja vaikka olisi kymmeniä vuosia työskennellyt talossa. Ei kukaan vähänkään ajatteleva ihminen tällaista palkkaisi.
...

Hannu Mononen 6.1.2019 23:10 Vastaus kommenttiin #36
YLE:llä on aivan riittävän hyvät irtisanomislait, mikäli joku sitä pelkää!
...

Jouko Mikkola 7.4.2018 00:06
Sipilä se vaan jaksaa valehdella päin naamaa koko ajan.
...

Seija Nylund 8.2.2017 08:21
En oikein usko että Sipilä haluaa vaikuttaa Yleen, eikä hänellä ole edes siihen sananvaltaa: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92740-sipilan-ai...
...

Seija Nylund 29.4.2018 07:17
No nyt on jo toinen ääni kellossa: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805082200923380_u...
...

Lauri Gröhn 28.5.2019 15:44 Vastaus kommenttiin #18
... Ja tässä sitten YLE:n versio samasta aiheesta: https://yle.fi/uutiset/3-10000000 ...
...

Petri Pirskanen 30.9.2018 19:52
Yle tekee aivan liikaa ohjelmia ja uusintoja jotka ovat vanhoja tai jopa täysin turhia, kuten tämän hetken Yle Fst näyttää koko päivän klo 12-19 yhtä sarjaa jostain toisesta maailmansodasta!!
Siis kuka jaksaa katsoa tuota?
Sama juttu Teeman kanssa!
...

Kummatkin ohjelmat vievät tilaa sellaisilta ohjelmilta jota minä katsoisin!! (siis uusia) En ole ikinä nähnyt yhtään ohjelmaa yle teema ja fem kanavalta..
Esim joku ilta näytettiin 4 osaa jotain britti sarjaa jonka nimeä en nyt muista.. Mutta se tuli 2 osassa joten uusintaa taas! Olisi riittänyt hyvin 3 tai 1 osaankin. Ja sit uusinta Yle Fst joka näyttää vanhoja sarjoja monta kertaa päivässä!!
Tämäkö on sitä laatua mitä minä maksan kun olen TV maksu mies/nainen?..
Ja tähän vielä päälle että yle areenaa katsotaan kännykällä, tietokoneella yms laitteilla joissa ei ole conax korttipaikka paikkaa.. Miksi siis maksaa tv-lupamaksua?
Itse olisin valmis luopumaan Tv-luvasta ja ottamaan Yle-veron käyttöön. Verossa olisi vain yksi hinta ja sen saa kaikki ihmiset.
...

Jos on jotain mitä ylen tulee näyttää niin silloin voisi katsoa onko sillä varaa ostaa kyseinen ohjelma..
Yle vero pitää laittaa max 200e/vuodessa!
Tämä tekisi lisää rahaa yleen.. Ei tarvitseisi säästää 500 miljoonaa kuten yle haluaa jostain syystä! Yle itse ei pysty sanomaan mitään järkevää syytä miksei voida jatkaa entiseen tapaan?
...

Tässä muutamia syitä miksi ehdotan näin radikaalia muutosta!!
1. Nykyinen tv-maksu järjestelmä on epätasa-arvoinen kansalaisia kohtaan koska kaikki eivät halua tai osaa maksaa maksuja vaikka ne lain mukaan kuuluu maksaa!
2. Ylen pitää olla puolueeton media.. Mutta onko se sitä enään kun Sipilä omistaa 15% ylestä ja Atte Jääskeläinen valvoo miten hän saa päättää mitä asioita julkaistaan?? En itse luota ollenkaan siihen että Yle tekisi täysin puolueetonta työtä vaan siellä painostetaan tekemään Sipilää miellyttävää journalismia!!
3. Ylen toimittajat saavat palkkaa työstään eikä kukaan joudu työskentelemään pakolla! Onko siis ihme ettei ole kiinnostusta tehdä puolueettomia artikkeleita?!
4. Toimittajat voivat kirjoittaa ihan mistä lystää.. Koska jos heitä haastetaan oikeuteen ei he siitä koskaan tule joutumaan vastuuseen koska palkka on liian suuri menetettäväksi!! Tätä mahdollisuutta käytettiin väärin mm MOT ohjelmassa!
...

5. Tämä olisi iso säästö yhteiskunnalle kun 500 miljoonaa euroa siirtyisi pois budjetista..
6. Toimittajien tulee olla ammattitaitoisia, joten Sipilän oma päätösvalta vähentäisi ammatti taitoisten toimittajien palkkaa ja sitä kautta lisäisi amatöörien määrää mediassa!!
...

Juha Sipilä: Olen harkinnut Yle-veron poistamista
Julkaistu: 19:42 http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html - ...
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) myöntää keskustelleensa Yleisradion päätoimittaja Atte Jääskeläisen kanssa kohusta.
Sipilä on puhunut asiasta Jääskeläisen kanssa: ”Tänään juttelin Aten [Jääskeläinen] kanssa”, sanoo pääministeri Ylelle eduskunnassa. Sipilän mukaan Ylen vastaava päätoimittaja nauttii pääministerin luottamusta. ...
...

|Atte Jääskeläinen ja Suomen Yleisradio
[... Yleisradiossa kuohuu jo toista vuotta - kts 1 | Yle ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1200000 ...
...

[ … HS' n mukaan on esitetty väitteitä ”poliittisesta linjasta”! Miten tähän tulisi suhtautua – mikä on oikea vastaus ja kannanotto?]
... Juha Sipilällä ei saa olla omaa Yleisradioon kohdistuvaa "linjausta", vain oikeus johtaa sitä haluamallaan tavalla [Sipilä sanoi YLE: ään kuuluvan päätoimittajan vastaavan yhtiön journalistisesta linjasta --- ... ]
Media Suomessa kirjoittaa paljon niin puolesta kuin vastaan pääministeristä sekä hänen edesottamuksista - näin kuuluu ollakin. Pääministeri on Suomen tärkein poliitikko – siis kansakuntamme edunvalvoja ja samalla pääministerillä pitää olla suurin medianäkyvyys.
Onko Yleisradioon nimitetty poliittisin perustein pääjohtaja, kun hän voi puuttua suoraan hallituspolitiikkaan? Tätä kysymystä moni pohtii, varsinkin jos katsoo hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelän (sin) olevan enemmän keskustalainen kuin aito sinivalkoinen kansalainen – joka haluaa itsenäisen isänmaan ja kansakunnan!
Mikäli Yle joutuu puuttumaan jopa hallitusasioihin pääministerin aloitteesta niin se on puuttumista vapaaseen mediaan. Entä Sipilän oikeus ottaa kantaa omiin sukulaisiin kohdistuneeseen Terrafame/ Katera Steel-jupakkaan, varsinkin jos hänellä oli siinä osuus, koska pääministeri tietää oman aseman Suomen hallituksessa.
...

Olisiko tässäkin Yleisradiolla tai hallintoneuvostolla pitänyt olla myös suora linjayhteys pääministeriin - tämä olisi kuulunut demokratian henkeen!
Yleisradio on tunnetusti saanut kansalaisilta vähemmän kiitoksia. Kansalaiset kokevat Yle' n politisoituneeksi ja osin jopa opposition äänenkannattajaksi – ei puolueettoman tiedon tuottajaksi |7 kuin sen jakajiksi. … ”
Sipilä sanoi eduskunnassa: ”Jos yleisradion journalismi poikkeaa tuosta, niin meillä kaikilla poliitikoilla pitää olla mahdollisuus vaikuttaa”. Se oli viisaasti sanottu. Sipilä on liikemies eli tekee liiketoimia omaksi hyväkseen – entä nyt? Ei voi moittia.
Kansalainen joka elää palkkatöistä - saattaa ajatella toisin; ei se mitään tee ja sitä paitsi sille tulee ”naurukohtaus”:)]
...

Ilkka Luoma 19.2.2020 20:47
... Sipilä halusi estää Terrafamen kaivostoiminnan alasajon - mutta miten kävi lopulta?
0] HS: Yle sai pääministeri Juha Sipilän sähköposteista vain osan ~ https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000000000000.html – Ilkka Luoma kommentti 12000000 kello 14:36, 9h25min sitten |1
”Pääministeri ei ollut tyytyväinen siihen sisältöön ja sävyyn mitä Yleisradio uutisoi Terrafamen pääomituksesta... Sipilä koki tulleensa väärinymmärretyksi ... ”
Sipilä halusi siis estää valtio-omisteisen kaivosyhtiön alasajon. Sen sijaan Sipilän lähipiiri (~20) yksityistä yhtiötä olivat kiinnostuneita ottamaan yhtiön omistukseensa – näinkö oli, vai eikö lopultakaan?
0] Yle sai pääministeri Juha Sipilän sähköposteista vain osan ~ https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000000000000.html - Ilkka Luoma kommentti 12000000 kello 14:35,
...

... YLE on nyt kahden tulen välissä –
Yleisradio uutisoi juuri, ettei Sipilä ole painostanut Yleä Terrafame tapauksessa? Uutisessa viitataan myös Juha Sipilän hallituksen hallitusohjelmaan ja sen kohtaan - ”Hallitus perustaa (julkisen palvelun) medianeuvoston arvioimaan kokonaisvaltaisesti journalismin linjaa sekä tiedonvälityksen sisältöä” … [YLE]
...

… Miten se vaikuttaa jo tapahtuneeseen uutisointiin tästä aiheesta?
… Pitääkö meidän kansalaisten nyt ajatella kaikki uusiksi, kuten YLE:n johto juuri teki? Entä, jos kuitenkin olisi jotain painostusta ollut – niin mikä oli Sipilän motiivi puuttua omaan asemaansa vaikuttaviin seikkoihin tässä asiassa - entä itse hallituksen ohjelman kirjaus *]? ---
...

Ylellä ei ole omaa hallintoneuvostoa [!]. On vain poliittinen elin nimeltään Hallitusneuvosto!
” … Yle on eduskunnan valvonnassa oleva laitos.
...

Onko Sipilän Yleisradiota valvova/ohjaava tehtävä [hallitusohjelma] niin tärkeä, että sen puolesta kannatti ottaa riski itse pääministerinä?
… Yle ei ole mikä tahansa yksityinen firma tai mediatalo; se on osa maamme identiteettiä ja juuri siksi erittäin tarkkaileva silmä valvoo yleläisten edesottamuksia.
Nyt olemme nähneet yhden suuren virheen. Virheestä pitää maksaa – näin tapahtuu yksityiselämässäkin; aina! Miten meidän YLE-toimittajamme [?] selvisivät tässä asiassa, oliko kyse virheestä vai jopa harkitusta teosta?
Onko Suomen valtion tehtävä toimia valvovana viranomaisena Yleisradiossa - varsinkin, jos on ilmeistä se seikka että sen myötä kansallinen ja tasapuolinen journalismi vähenee!
...

~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000000000.html -
... On kiintoisaa nähdä mikä on Putinin kanta tähän operaatioon – hänhän ei ole sotakiimailija eikä näin ollen hyväksy tuota ”turistimatkaa” [?] Ukrainaan!
...

... Kommentti 25000000 - 00:16: Venäjä ja Ukraina sopivat vuonna 2014 Krimin niemimaahan liittyvistä järjestelyistä (pöytäkirja 3) – nuo päätökset on syytä tarkkaan tutkia tarkoin [!] , koska sieltä löytynee paljon mielenkiintoisia yksityiskohtia!
[ ... kansalainen Erkki miettii miten käy nyt hänen Yle-verolleen, kun toimitusjohtaja vaihtui juuri eilen uuteen sellaiseen - onhan pääministeri Juha Sipilällä myös oikeutensa olla perillä mitä tehdään. Kansalainen Liisa pohdiskelee uuden toimitusjohtajan myötä uutta mediapolitiikkaa - onhan YLE tunnetusti puolueeton tiedon välittäjä, ... ]
...

sunnuntaina, elokuuta 25, 2019
Juha Sipilältä yllätysveto Yle-kiistaan: Yle-selvitys tulossa!
...

~ https://yle.fi/uutiset/3-10000000 -
PM Juha Sipilä haluaa laittaa oman sanansa peliin ja selvitys on tuloillaan. Pääministerillä lienee myös valta päättää mikä tai millainen selvitystyö Yleisradioon tehdään. Onko nyt menossa jo Sipilän uhkaus?
Entä kuka tutkii Ylen toimet puolueettomasti? Kuka saa tiedon selvityksen kulusta, joka sitten luovutetaan pääministerille heti kun se valmistuu [~?]!
...

Sipilä toimii kuten Venäjän pääministeri –
[ ... kansalainen Liisa pohtii miten hänen käy, jos uusi toimitusjohtaja onkin kepulainen - eikä vain jostain puolueesta vaan juuri ja nimenomaisesti keskustasta! Kansalainen Erkki taas miettii mikä olisi tuo puolueeton selvitys - voisiko sen tehdä jokin kansainvälinen toimielin? |2 ... ]
...

Ilkka Luoma 29.11. 9:29
... Tässä vaiheessa voidaan pohtia oliko tässä kysymys mediapelistä ja Sipilän yrityksestä kampittaa median vapautta sekä sen roolia uutisointeina.
Media on aina tehnyt ylilyöntejä, etenkin iltapäivälehdet ja Helsingin Sanomat kuin myös Yleisradiokin, joille tasapuolisuus tuntuu olevan mahdottomuus (!). Entä miten nyt tähän liittyy presidentti Niinistön oma kannanotto?
Olisiko se ollut niin, että Sauli olisi halunnut puuttua Yle’ n toimituksellisiin linjauksiin – esimerkiksi vaikka Sipilän kohteluun - siis asioihin jotka eivät hänelle kuulu. Niin tai näin …
...

Ilkka Luoma 29.11. 9:18
Sipilä ei ehkä osannut ajatella etukäteen mediapeliä? Ehkä oletti YLE'n hoitavan sen tehtävän kuten ennenkin eli puolueettomasti ja rehellisesti (!). Tämä luulo on väärä, sillä suomalainenkin journalismi elää kilpailutilanteessa.
On täysin ymmärrettävää että kun Sipilä käyttää poliittista asemaansa - ollen jopa pääministeri – tulee kritiikkiä kaikista tuuteista sekä niin oikealta kuin vasemmaltakin; tämä olisi pitänyt jo ennalta oivaltaa!
Näin ei ollut nyt tapahtunut. Sen sijaan, että Juha oli halunnut toimia "toimitusjohtajamaisesti" käytti YLE' n toimittajat sitä sumeilematta hyväkseen ja vieläpä uutisoidessaan Sipilän suvun liiketoimista.
On muistettava yksi merkittävä tekijä: Yleisradio on osa verovaroin ylläpidettävää valtion taloutta - näin ollen Yle toimii suoraan pääministerin valvonnan alaisuudessa tai oikeastaan Sipilä voi jopa puuttua yhtiön operatiivisiin toimintoihin (!).
...

... YLE julkaisi tiistaina artikkelin, joka käsitteli pääministeri Juha Sipilään liitettyjä jääviysepäilyitä. Artikkeli sisälsi asiavirheitä, jonka takia Sipilän johtama valtioneuvoston kanslia vaati siihen korjauksia. ....
Sipilä käytti nyt sitä omistajan valtaa Yleisradioon nähden mikä kuuluu pääministerille ja miten se on laissa määritetty.
On erikoista jos yleisradion hallintoneuvosto ei reagoi tähän pääministerin yritykseen vaikuttaa YLEen koska Sipilä rikkoi myös hallintolakia yrittämällä saada Yle taipumaan painostukseen uhkaamalla erota hallituksesta ellei hänen vaatimuksiaan noudateta
Ja kyllä minä sen ymmärrän, että YLEn pitää noudattaa lakeja mutta niin pitää kaikkien muidenkin yritysten ja organisaatioiden toimia eikä vaan siksi kun se sattuu kuulumaan yritysjohdon tehtäviin.
...

Ilkka Varsio 28.10.2016 12:49 Vastaus kommenttiin #12
YLE toimii lakien mukaan kuten kaikki muutkin yritykset Suomessa. Sipilä ei ole asettanut mitään esteitä lain noudattamiselle vaikka toisin väitätkin !
...

Lakia on noudatettava, sitä en kyseenalaista millään lailla!
Ylen toiminta noudattaa aivan samoja periaatteita kuin esimerkiksi MTV :n tai Alma Media yhtiöiden ! Laki antaa pääministerille mahdollisuuden käyttää omistajan oikeuttaan mutta hän voi tehdä niin vain hallituksen päätöksellä ja silloin hallitus vastaa mahdollisista tappioista.
Ei edes Yleisradio pysty toimimaan lakien ulkopuolella kuten nyt yrität esittää. Pääministerillä ei ole oikeutta määrätä siitä kuka päättää Ylessä yhtiön linjasta ja mikä on uutisten sisältö, jota Sipilän vaatimus tarkoittaa. Hallitus tietysti päättää miten Yleä käytetään ! Niin kauan kuin YLE rahoitetaan verovaroin se pitää toimia koko kansan radiokanavana eikä vain yhden hallituksen tai pääministerin äänen välittäjänä !
YLE voi lopettaa kaikki uutistoimintansa kokonaan jos sitä ohjaa ainoastaan poliittiset linjaukset kuten nyt näyttää olevan.
...

Markku Perttula 27.1.2019 23:10 Vastaus kommenttiin #14
No, sittenhän Sipilän tulisi luopua YLE:n hallintoneuvostopaikastaan välittömästi, vai kuinka? Hän ei enää edusta äänestäjiään ja kannattajiaan millään muotoa siellä istuessaan.
...

Petri Hirvimäki 28.11.2018 09:50
"Ylen uusi rahoitusmalli tulee eduskunnan käsittelyyn keväällä 2017 ... Yleisradion tehtävää tarkennetaan niin, että sen tehtäväksi määritellään kotimaisen kulttuuriperinnön vaaliminen sekä suomalaisen taiteen tukeminen ... Yleisradion toimintaa arvioi vuosittain ulkopuolinen asiantuntijaelin. Myös parlamentaarinen arviointi tehdään jatkossa määräajoin... Yle voi tuottaa ja julkaista tekstimuotoisia sisältöjä vain jos ne liittyvät välittömästi äänelliseen tai visuaaliseen kokonaisuuteen ....Yleisradion on tuotava palvelunsa jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin"
Aikamoinen juttu? Jos tuohon olisi saanut olla vaikuttamassa ilman Keskustan (ja Sipilän) painolastia, olisiko tämä tehty noin?
...

Petri Hirvimäki 27.11.2018 11:05 Vastaus kommenttiin #13
Tuossahan se olennainen sanotaankin - aivan sama onko kyse jostain muusta kuin Suomesta niin "the devil is in the details".
Sama pätee YLEen eli kyllä sielläkin ne isot asiat tehdään varmasti hyvin mutta miten sitten sen pienen ihmisen asia...
...

Markku Lehto 27.11.2018 16:40
Ei nyt hötkyillä asian kanssa ! Eikös tuo Sipilä jo todennutkin, että ensin pitää kuulostella YLE :n hallintoneuvoston kantaa asiaan ?
...

Mitä tulee YLEn nykyiseen linjaan , niin YLE:n johtohan on poliittisin perustein valittua. Eli ei siis välttämättä objektiivista journalismia harjoittavaa joukkoa.
Yle -lain mukaan Yleisradion ylin päättävä elin on eduskunnan valitsema hallintoneuvosto ja sen alaisuudessa toimii hallitus sekä toimitusjohtajan tukena oleva johtoryhmä . Hallitus vastaa yhtiön hallinnosta ja toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä, valitsee hallituksen puheenjohtajan sekä nimittää jäsenet ( 7 jäsentä ). Hallintoneuvosto valvoo kaikkea julkisen palvelun toimintaa yhteiskunnassa. Ja sillähän taas ei ole mitään muuta agendaa kuin YLE:n "edun" ajaminen.
Eli vaikka YLEn johdon mielestä nykyinen käytäntö on ihan OK eikä siihen ole mitään muutostarvetta , niin onko nyt todella odotettava tuon hallintoneuvoston ja sitten vielä Ylen hallituksen päätöksiä ennenkuin lähdetään liikkeelle ?
...

Mikko Engren 27.11.2018 10:19
YLEä vastaan hyökkäily tai sen olemassaolon kyseenalaistaminen lienee vähän samaa kategoriaa kuin pakkoruotsi keskustelu eli tuulimyllyjä vastaan taistellaan, aina tulee joku joka väittää ettei moista edes Suomessa ole eikä ainakaan tarvita.
...

Minusta se olisi ihan OK noin periaatteellisella tasolla ainakin niin kauan kun ei puhuta jostain aivan poikkeuksellisesta asiasta kuten esim. jos eduskunta ja valtioneuvosto alkaisivat kilpailla keskenään siitä että kumpi ehtii antamaan lausuntoja medialle ennen jotain suurta poliittista ratkaisua...
Pekka Mansala 28.1.2019 22:53
Juha Sipilä on nyt antanut kommenttinsa Yleisradiosta, mutta olisiko jo aika kommentoida Ylen antamaa uutispommia?
...

Ylen uutinenhan oli: "Professori Sipilän Terrafame-kytköksestä: ’Ei voi pitää esteellisenä’" ja siinä kerrottiin näin:
Siis tuossa Yle sanoo asian ihan suoraan toisin kuin mitä pääministerin vastaus kuului. Pääministerillä siis olisi ollut käytettävissään sekä media että oikeusviranomaiset eli hän oli hyvin informoitu siitä, missä mentiin.
...

Kannattaa lukea tämän linkin takana oleva juttu ”Valta ja media” vuodelta 2015.
Tämän blogin kirjoittajalla on erittäin hyvin tietoa siitä, kuinka tässä asiassa kannattaa menetellä juridisen asiantuntijan kannalta katsottuna jo yksistään sen perusteella mitä professori Olli Mäenpää Helsingin yliopistosta kertoi pääministerin jääviydestä.
Tässä tulee mieleen nyt Sipilän kohdalla hänen oman ilmoituksensa mukaisesti prosessikaavio. Sitä noudattamalla saattaa tulla eteen tilanteita kuten kävi niin kutsutuissapakkolaeissaperustuslakivaliokunnassa sekä myös sote-sopassa ja maakuntahallinnossa, jolloin ei voi välttyä kysymykseltä: ”Pyrrhhiche dolore magna che luce tristica?”
Pyrkiessään pääministerinä ollessaan hajottamaan suomalaista oikeusjärjestelmää Sipilä epäonnistui. Yritysjohtajana hän onnistui saamaan yritykseensä sellaisen työilmapiirin (Sipilän lausunto viime kesänä), jolla saavutettiin paras tulos koko hänen yritysjohtajaurallaan ja tämä koitui Sipilän hyödyksi.
Yritysjohtajan otteet eivät vain yksinkertaisesti sovi suomalaisen oikeusvaltion johtamiseen, jossa vallitsee laillisuus- ja perustuslakiperinne, joka on kestänyt vuosisatojen ajan niin ylä- kuin alamäkiäkin sekä myrskyissä että tyvenessä. Tätä tosiasiaa Sipilä ei ymmärrä vielä tänäkään päivänä kuten ”tulos tai ulos”-heittolaukaus osoitti pääministerin osalta.
...

Jukka Mikkola 28.1.2019 20:10 Vastaus kommenttiin #13
Pääministerillä olisi hyvä olla sen verran tervettä itsesuojeluvaistoa ja oikeustajua, ettei hän pyri puuttumaan Ylen journalistisiin ratkaisuihin siinä laajuudessa kuin pääministeri Juha Sipilän toiminta on viime päivinä ollut havaittavissa hänen johtamansa puolueen gallup-suosion hiipuessa laskevaa trendiä pitkin. Siitä tässä asiassa on todellisuudessa kysymys.
On vain ajan kysymys milloin tämä johtaa avoimeen konfliktiin ”vallan vahtikoiran” kanssa koskien Yleisradiota pääministerin valvomana elimenä ja erityisesti pääministeriä koskevien ohjelmien osalta, joissa hänellä täytyy olla oma yleisönäyttöoikeus, jolloin voi katsoa itse ennen lähetystä, mitä ohjelmassa saa puhua/kirjoittaa. Muussa tapauksessahan voidaan sanoa Sipilän sensuroivan jo ennakolta näitä ohjelmia.
On päivänselvää, ettei tällainen käy missään muualla päinsä kuin Suomessa ei edes Ruotsissa vaan se johtaisi välittömiin irtisanomisiin tai vähintäänkin vakavaan varoitukseen esimiesasemassa oleville päälliköille sekä myöskin irtisanomiseen toimitusjohtajalle itselleen sen mukaan mikä hänen vastuunsa on johtamastaan yhtiöstä hallituksen puheenjohtajan ohella. Myös vahingonkorvausvaateet ovat todennäköisiä ”sananvapauden rajoittamisesta” tässä maassa.
Päätoimittajan erottamisen jälkeen hallitus ilmoitti, ettei mitään painostusta ole ilmennyt eikä edes Sipilä maininnut sanaa painostus. Se olisi ollut hänelle vaikeaa kun hän itse käytti juuri samaa ilmaisua aikaisemmin antamassaan haastattelussa koskien Jääskeläisen toimia Sipilän pyytämien sähköpostien deletoinnista Ylen sivuilla ja joka on nyttemmin jo poistunutkin.
...

Juha-Pekka Kosonen 13.12.2017 14:16
Ylen rahoitus kuuluu valtiolle eikä yksityisille, koska kyseessä ei ole mikään osakeyhtiömuotoinen yritys vaan yleishyödyllinen laitos, jonka tulisi palvella koko kansaa puolue- ja aate-eroista huolimatta puolueettomasti, mutta ilmeisesti näin ei enää tänä päivänä ole asian laita?
Koska Yle on verorahoista rahoitettu, olisi suotavaa myös kansan päästä vaikuttamaan mitä rahoillamme tehdään. Ei vain yhtiön johdon.
Juha Salmi 13.12.2017 14:17
Jos noin halutaan asiaa tulkita niin se sopii mulle. Samalla kuitenkin unohtuu tuo "riippumattomuuden" merkitys jonka Sipilän veto oikeuden poistaminen vaarantaisi ja joka tapauksessa johtaisi tilanteeseen jossa joku aina voisi syyttää Yleä poliittiseksi toimijaksi. On parempi pitää Ylessä pieni mahdollisuus myös sen hallitusta edustavien tehdä muutoksia kuin päästää poliitikot määräilemään Ylen ohjelma sisältöä.
...

Ilkka Varsio 13.12.2017 14:19
Tämä on ollut nykyisen hallituksen linja. Tämä hallitus ei ole sallinut ministereiden puuttua Yleisradion uutisointiin.
...

Juha Hämäläinen 13.12.2017 15:25 Vastaus kommenttiin #6
... Ja juuri nyt on vuorossa puolustusministeri Jussi Niinistö (sin), joka ei pidä siitä ettei hänen lausuntojaan siteerata ilman kontekstia tai vääristelleen kuten Helsingin Sanomissa tapahtui.
...

Pekka Toivonen 13.12.2017 15:06
Yle on joutunut koko Sipilän pääministeriajan toimimaan ilman päätoimittajan panosta yleisradion hallituksessa, joten siinä suhteessa Yleisradiossa vallitsee nykyään harvinainen demokratia .
P.S. Jos toimittaja ei luota päällikköönsä tai haluaa toteuttaa sananvapauttaan omin päin hän voi vapaasti hakea työpaikkaa kilpailevasta mediakentästä eli Sanoma Oy:n Sanomista, Alma median Almasta jne.
...

On kuitenkin täysin eri asia vaatia valtionyhtiötä olemaan puuttumatta poliitiseen päätöksentekoon ja sitten "vetää Sipilä tilille" siitä kun joku Ylen toimittajista kirjoittaa Sipilää arvostelevan blogikirjoituksen!
Sipilä veti pisteet kotiin tältä osin jo viime kesänä vaatimalla YLE:n toimittajilta selvityksiä uutisoinnin paikkaansapitävyydestä sen jälkeen, kun hänen sukulaisyhtiönsä oli saanut valtiolta ison tilauksen.
...

Pääministerin tulisi pääministerinä ymmärtää, että valtion omistaman yhtiön toiminta on tarkkaan säänneltyä ja lain määräämää niin ohjelmatarjonnan kuin esimerkiksi tiedottamisen suhteenkin .
Pääministeri Sipilän vaatimus koski ainoastaan tätä puolta Yleisradiossa . Kaikki muut pääministerin vaateet ovat puhtaasti poliittisia linjauksia eivätkä liity millään tavalla sananvapauteen tai Yleisradion puolueettomaan tiedonvälitykseen.
...

Juha Kuikka 13.12.2017 15:40 Vastaus kommenttiin #8
Nimenomaan YLE:n puolueettomuus on se, jonka vuoksi pääministeri vaati selvityksiä toimittajilta! Sipilä itse nimenomaan painotti sitä seikkaa omassa ulostulossaan ja kun asia tuli julkiseksi oli ilmiselvää miksi hän niin teki!
...

Pääministerin ulostulo kohdistui koko Yleisradioon eikä suinkaan vain toimittaja Ruben Stilleriä kohtaan.
Toimittaja Stiller on joutunut ainoastaan sijaiskärsijäksi asiassa, jonka todelliset syyt löytyvät aivan muualta kuin hänen toimituksellisista ratkaisuistaan kuten pääministerin julkinen lausuma kertoo (lainaus kommentista #8) : "Pääministeri Sipilän mukaan julkisen keskustelun tasapainon takia tarvitaan ulkopuolisia arvioita. Pääministeri pyysi myös Julkisen sanan neuvostolta kantaa asiaan"
...

Pekka Toivonen 14.12.2018 20:30 Vastaus kommenttiin #10
Ruben Stillerille antamassaan avoimessa kirjeessä Yleisradion toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila antaa ymmärtää, että hänen irtisanomisensa syynä on nimenomaan se, mitä hän kertoo tässä uutisessa ( lainaus Iltasanomista ): ”Viime perjantaina sain Ylen päätoimittaja Jouko Jokiselta viestin siitä, että minulle olisi tarjolla ensi kuussa alkavien suorien Ykkösaamun lähetysten jälkeen toinen työtehtävä. Siinä vastuullani olisi ollut mm. radion uutis- ja ajankohtaistoiminta kokonaisuutena sekä urheilun uutisointi” , sanoo Ruben Stiller avoimessa kirjeessään.
...

https://www.is.fi/viihde/art-2000000000000....
Ruben Stillerin työsuhde on toistaiseksi voimassa oleva, mikä ei tarkoita määräaikaista työsuhdetta kuten Yleisradion johtavilla toimittajilla tähän saakka. Sen sijaan Juha Sipilällä pääministerinä sen sijaan oli määräaikainen työsopimus Yleisradioon.
...

Juha Sipilän työsopimus loppui 30 marraskuuta 2019 . Yle olisi halunnut jatkaa sopimusta vuodella eli 1 tammikuuta 2021 – 31 joulukuuta 2020 , mutta Sipilä veti työtarjouksen takaisin ilmoittamalla ettei hän ole käytettävissä enää toista vuotta ( Uusi Suomi 28 marraskuun 29 päivän aamulla ) .
Yleisradio menetti jälleen yhden parhaista toimittajista. Juha Sipilä sai kuitenkin mitä tilasi . Yleisradion rahoitus oli turvattu seuraavaksi neljäksi vuodeksi Sipilän ansiosta ja Ylen toimittajien vapaus on myös sidottu tuohon päätökseen.
Sipilän tekemä ratkaisu merkitsee sitä, että hänen pitää päättää kuka Suomessa käyttää sananvapautta tai kenen sananvapaus estetään? Tuo tehtävä kuuluu yksin pääministerille joten olisi luontevaa jos hän hoitaisi sen itse .
Jos se jää median vastuulle niin silloin ollaan takaisin lähtöasetelmissa . Silloin meillä ei ole vapautta vaan meidän sanomisia rajoitetaan valtiovallan toimesta . Sitä emme halua !
...

Arto Granlund 30.11.2019 19:55
Tuo päätös "vetäytyä" YLE,n toiminnasta oli viisas ratkaisu Sipilältä.
...

Juha Kuikka 1.12.2019 00:13
Ja jos Yle olisi edelleen saanut rahoituksen valtiolta niin mitään ongelmia sen suhteenhan silloin ei olisikaan syntynyt ...
...

→ 2/JK: “Sipilä on nyt kuin iso lapsi joka vaatii itselleen ehdotonta luottamusta”,
Noinhan se tahtoo usein politiikassa olla, mutta pääministerin pitäisi ajatella koko kansan etua eikä omaansa ja siinä suhteessa Sipilältä mielestäni meni luottamus.
...

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/252533-paaministeri..."
Ei tarvitse muistella niin kauas taakse päin vaan voi myös miettiä vaikkapa Kataisen hallituskautta vuonna 2012 kun hän lausui seuraavaa: "Hallitukselta edellytetään johdonmukaista toimintaa. Sitä edellyttävät äänestäjätkin meiltä poliitikoilta. He ovat tottuneet, että päätöksiä syntyy ja niistä pidetään kiinni – puolin ja toisin. Ei pidä olla sinisilmäinen suhteessa toisiin puolueisiin tai henkilöihin eikä myöskään omiin joukkoihin".
Jos katsotaan sitten niitä hallituksia mitä on tuon lausunnon jälkeen istunut hallituksessa eri puoluekokoonpanoilla ja kuinka niiden toimesta politiikkaa on harjoitettu niin en ainakaan itse löydä siitä minkäänlaista johdonmukaisuutta vaan hyvinkin poukkoilevaa, epäjohdonmukaista touhua laidasta laitaan.
Sipilä olisi ollut parempi puheenjohtaja Ylelle kuin esimerkiksi Orpo. Sipilähän joutui eroamaan juuri Ylen harjoittaman liian myötämielisen kirjoittelun vuoksi häntä kohtaan silloin 2015 keväällä eikä saanut Yleä mitenkään ojennukseen Orpon yrittäessä samaa ja siinä surkeasti epäonnistuen.
...

Tuomo Kokko 2.2.2019 19:43
"Olisi hyvä jos pääministeristä voisi tehdä jutun ilman hänen kommenttejaan etukäteen!" Tämä on mielestäni erinomainen periaate, mutta Sipilän tapauksessa mahdoton toteuttaa - vaikka se olisi "Yle-uutisten päälähetyksen ykkösjuttu..." Ei siis näin Juha!
...

Akseli Erkkilä 1.12.2018 16:10
Jos haluaa päästä mukaan juttuun jossa haastatellaan asiantuntijoita asiasta jota ei ole kysytty asiantuntijoilta vaan valikoitu haastateltavat ennalta määrätyllä tavalla, voi olla varma siitä että myös toimittaja valikoinut haastatteluun kutsutut.
...

Onhan se vähän ihmeellistä että Sipilän on mahdollista jyrätä media tuolla lailla ilman minkäänlaisia seurauksia.
Ja samaan aikaan hallitus kuitenkin rajoittaa sananvapautta kieltämällä kertomasta turvapaikanhakijoiden rikoksista tai kustannuksista veronmaksajille millään tarkkuudella!
...

Mikko Niska 1.12.2018 13:27
Jos Sipilä ei ole tehtäviensä tasolla ja hänen toimensa pääministerinä ovat mitä ilmeisimmin epäammattimaiset, olisi pääministerin kyettävä kantamaan vastuu tästä myös muilla tavoin kuin eroamalla - aivan samoin kuin ministerivastuulaissa säädetään.
...

Risto Koivula 2.3.2019 17:18
... Tässä asiassa Juha Sipilän menettely on hyvin samanlainen Matti Vanhasen kanssa...
”YLE-toimittaja Susanne Päivärinnalta kovia väitteitä pääministeristä
...

Matti Jussi Korhonen 30.11.2017 23:32
A) Ylen ja sen toimittajien tulee tehdä töitä kuin ”härkien edessä”: On oltava riippumaton, kriittinenkin tarvittaessa – ei kuitenkaan mitään sirkushuvia kansalle.
B) Yleisradiossa tulisi olla hallintoneuvosto joka vastaa yhtiön toiminnasta; hallituksesta puhumattakaan (jos yhtiömuoto on muu kuin osakeyhtiö), jolloin ns. toimitusjohtajalla olisi enemmän vastuuta tekemisistään eikä hallitus voisi vedota tj:n toimiin tai tekemättä jättämisiin ja toisaalta tj:lla enempi mahdollisuuksia päättää mitä tekee - vaikkapa potkut, jos hallituksen mielestä homma menee kiville: "Tulos tai ulos".
C) Toimittajat eivät ole aina oikeassa vaikka niin luulevatkin – toimittajat ovat joskus vain hyvin huonosti informoituja ja/tai puolueellisia. On väärin pitää YLE:ä täysin luotettavana tiedonvälittäjänä, koska siihen ei pysty yksikään tiedotusväline Suomessa. Ei edes ”hesari” - tosin tässä voi käyttää myös Aisopoksen vertausta sammakosta kattilassa ("tieto lisää tuskaa..."). Sammakko elää siellä tyytyväisenä kun saa lämpöä ja vähän ravintoakin – mutta vain hetken.
D) Medialla on taipumus liioitella asioita vaikka olisivat tosia: esim Sipilän toimet tai Talvivaaran "ympäristörikos"; asia jossa media ei ole koskaan myöntänyt virhettään, koska se kuuluu asiaan - ainakin HS/NYT -akselilla; muista lehdistä nyt puhumattakaan. Ei kannata olla liian sinisilmäinen näissäkään asioissa vaan seurata mitä ympäristössä tapahtuu (vaikkapa Venäjällä).
E) On tärkeää miettiä kuka Suomessa todella omistaa ja hallitsee tiedotusvälineitä: Sanoma Media Oy eli Helsingin Sanomatko vaiko Alma Media – vai niiden takana oleva ”iso raha”, jota edustavat vaikkapa Herlinit?
...

Juha Sipilää voi moittia monista asioista - ehkä huonoista päätöksistäkin. Hän kuitenkin toimii lainmukaisesti niin kuin Suomen perustuslaki hänelle antaa vallan toimia (Suomen pääministerin tehtävä).
Perustuslain §23 mukaan pääministerillä on oikeus antaa ohjeita medialle siitä miten se saa käyttäytyä häntä koskevissa asioissa – tämä tarkoittaa mm sitä saako Yle tai muut tiedotusvälineet kertoa ja näyttää asioita joista ei välttämättä Sipilä pidä, mutta jotka ovat yhteiskunnallisesti tärkeitä.
Kyse siis todellakin Sipilän osalta oli vain perustuslain mukaisen valtansa käyttämisestä. Sitä käyttää Suomessa jokainen ihminen jonka asemaa arvioidaan kriittisesti; jos joku niin väittää ettei hänellä ole oikeutta puolustautua hänen pitäisi perustella asia julkisesti koska hän muuten loukkaa perustuslakiamme. Eli käytännössä tuo oikeus on olemassa ihan jokaisella ihmisellä joka haluaa sitä käyttää - jopa Ylellä vaikka sen omistaja olisi Juha Sipilä – ja juuri siksi näin pitää ollakin.
...

Arto Vihavainen 31.12.2015 17:26 Vastaus kommenttiin #39
Niin, mitä pahaa tässä asiassa oli? Sekö että Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen taipui painostuksen alla?
Sipilä sai tehdä kuten hän katsoi tarpeelliseksi pääministerin asemassaan, eikö tämä asia kuulu sananvapauden piiriin ja demokratian luonteeseen niin Suomessa kuin ulkomailla?
...

Jarmo Makkonen 31.12.2015 18:34 Vastaus kommenttiin #53
"Juha Sipilä sai tehdä kuten hän katsoi tarpeelliseksi ... Eikö tämä ole selvä merkki poliittisesta ohjauksesta?"
...

Ari Rusila 31.12.2015 23:33 Vastaus kommenttiin #54
Käsittääkseni tässä on ollut kyse lähinnä pääministerin halusta rajoittaa hallituksen toimintaa koskevien uutisjuttujen määrää YLE:ssä sekä hänen henkilökohtaisesta sitoutumisestaan yhden "vaihtoehtoisen totuuden" tiedottamiseen koskien ulkoasianvaliokunnan salassapidettäviksi julistamia asiakirjoja - nämä eivät liene aivan sopusoinnussa länsimaisen sananvapauden tai demokratian periaatteiden kanssa.
...

Pekka Toivonen 31.12.2015 16:20
Juha Sipilän pääministeriys voi päättyä nopeasti ja yllättävästikin, jos hallituskumppani kokoomus saa tahtonsa läpi eikä eduskunta ehdi äänestämään hallituksen sote-uudistuksesta ennen Juha Sipilää koskevan pääministerin luottamuksen käsittelyä eduskunnassa ensi vuoden alussa pidettävässä istunnossaan .
Siinä tapauksessa edessä on ennenaikaiset eduskuntavaalit jo kuluvana vuonna ilman joulutaukoa, koska ennenaikaisiin vaaleihin päädytään tilanteessa jossa enemmistöhallituksen muodostavia puolueita ei enää löydy nykyisestä eduskunnasta.
Tämä mahdollisuus nousi mieleeni lukiessani aamun Helsingin Sanomia ( HS 1.12.) , josta toimittaja Marja Salmelan mielenkiintoinen ja rohkea pääkirjoitus pisti silmääni :
...

Ari Rusila 31.1.2018 20:39 Vastaus kommenttiin #38
HS:n artikkelissa todetaan myös että pääministerin oikeus tehdä ratkaisuja Yleisradioon nähden on voimassa vain kolme vuotta, siis ei koko pääministeriyttä.
...

Ari Rusila 1.2.2018 08:05 Vastaus kommenttiin #95
Ainakin toistaiseksi Juha Sipilä ajattelee Suomen kansan eli äänestäjän ja median enemmistön, myös omien äänestäjiensäkin etua mutta toisaalta ymmärrän hyvin että keskustapiireissä häntä kritisoidaan koska media kohtelee Sipilän hallituksen ministereistä pahiten juuri keskustaa kun taas muut hallituspuolueet (kok & siniset) pääsevät helpommalla.
...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sipilan-...#gs.j2kxcpM
Keskustapuolue näyttää päättäneen, että Yleisradio ei ole enää sen ohjailtavissa oleva väline. Yleä voi johtaa vaikka Sipilä, mutta pääministerin valta ja vastuu Yleisradioon loppuu viimeistään tänä yönä.
...

Hyvä Mirjami!
On hienoa saada uusia keskustelijoita joukkoomme! Lämpimästi tervetuloa!🇫🇮🙋🏼♀️💌🤗 🧡
...

Minäkin olen palannut kirjoittelemaan kun Putin ei enää uhkaa meitä:)
Mirja, sinähän et ole tainnut käydä Moskovassa tai Pietarissa? Ei siellä kukaan Putinin uhkaile mutta muualla Venäjällä sitäkin enemmän.
Täällä rajan pinnassa on aika rauhallista nykyisin, jotkut hullut vielä uskaltavat pitää isoja koiria jotka räksyttävät vähän joka suuntaan, no onneksi niillä kaikilla oli kuonokoppa.
...

Seppo Lavikainen 31.1.2019 11:54
Tämä olisi aivan välttämätöntä. Tällä hetkellä Suomen mediakentässä vaikuttaa lähinnä poliittiset puolueet ja niitä myötäilevä journalismi sekä uutisvälitys, eikä niinkään uutisten sisältö itsessään ole se tärkein elementti (tosin myös tätä esiintyy). Yle on vain yksi osa tästä kokonaisuudesta, joka siis näyttäytyy "YLE-korruptiona".
Ennemminkin tässä kohtaa tulee mieleen tilanne jossa yritys tai henkilö saisi käyttää poliittista valtaansa vaikkapa mainosrahoitteisten mediayhtiöiden sisällön muuttamiseen. Tällainenhan olisi täysin kestämätöntä toimintaa ja ehdottomasti tulisi kieltää perustuslailla välittömästi.
...

YLE:n tehtävä on ollut tukea kommunismia eli valtionhallintoa.
Ylellä oli aikoinaan suuri rooli Neuvostoliiton uutisvälityksessä Suomessa.
Sitä kautta syntyi Suomeen hyvin sosialistinen hallintokulttuuri, jossa kansalaiset ovat hallinnon orjia ilman vastuuta elämästään ja taloudestaan.
...

Juha-Pekka Kosonen 31.1.2018 12:58
Keskustapuolue yrittää kynsin hampain roikkua YLE:n hallinnossa saadakseen oman äänensä kuuluville valtion kustantamana kaikissa Yleisradion lähettämissä ohjelmissa puoluekannatuskyselyjä lukuunottamatta. Sen verran härskiä toimintaa tämä on ollut jo vuosia, että YLE tuskin lähtee Keskustapuoluetta suosimaan jatkossakaan sen kummemmin kuin muitakaan puolueita.
Kun katselee Sipilän touhuja ja hänen sukulaistensa "verkostoitumista" erinäisten yhtiöiden johtotehtäviin Suomessa voisi sanoa Juha Sipilän käyttävän YLE:n resursseja oman etunsa tavoitteluun. En ymmärrä millä mandaatilla hän tätä tekee tai kuinka Yleisradio suostuu tähän.
Jos pääministerillä olisi valtaa määrätä Yleisradiosta, kuten Neuvostoliitossa oli tapana tehdä valtionjohdon alaisille tahoille eli yrityksille/lehdistötaloille niin olisimmeko jo kuulleet Yleisradion alasajosta ja toimittajien irtisanomisesta?
En ole ainakaan kuullut sellaista tapahtuvan muissa länsimaisissa demokratioissa kuin Yhdysvalloissa. Tosin ei siellä presidentin lehdistövastaavallakaan ole valtuuksia erottaa ketään.
Juha Salmi 31.1.2019 21:23
No itse asiassa en tuota ihan noin näkisi sillä Sipilä on myös todennut että jos tarvetta tulee niin YLE:n toimiin puututaan uudelleen.
Eli vaikka Sipilää moititaan kuinka paljon ja mistä tahansa hän silti omaa selkärankaakin kuten pitääkin eikä juokse mediaa karkuun kuin pahainen kakara joka kiukuttelee kun ei saanut karkkia kaupasta tai tahtoaan läpi muuten vain, kyllä tuon toiminnan pitäisi jokaisen osata ymmärtää aivan normaalilla tavalla ajatteleville ihmisille. Ja se on myös tullut selväksi ettei Sipilän toimintaa YLE:ä kohtaan ole pidetty hyvänä vaikka asia onkin sovittu ja homma jatkuu entiseen tapaan.
...

Miksi pääministeri olisi estänyt YLE:n ohjelman lähettämisen? Onko jokin uutinen jäänyt lähettämättä pääministerin päätöksen vuoksi?
On kyllä mahdollista, että Sipilä käytti valtaansa asiassa: Jos hän ei halunnut käsitellä ohjelmassaan saamaansa ikävää uutista (Yle-uutisointi), niin mitä pahaa siinä on?
Mutta oliko YLEn uutisointi väärää? Ei tietenkään ole! Vai pitäisikö uutisoinnista mielestäsi järjestää uusi oikeudenkäynti tai kenties uudet eduskuntavaalit siksi, etteivät pääministeri ja hänen puolueensa pitäneet niistä? (Jälkimmäisen tavoitteen ymmärtäisin kyllä.)
Mitä taas tulee Yleisradioon yhtiönä... On päivänselvää, että Yleisradion rahoitus kuuluu valtioneuvoston toimialaan. Se ei millään tavalla poikkea esimerkiksi Postin rahoituksen päättämisestä valtioneuvostossa.
Juha Sipilällä oli täysi oikeus estää sellainen toiminta Yleisradiossa kuin mitä Arto Satosen työryhmä ehdotti raportissaan keväällä 2015. Pääministeri olisi voinut vaatia YLE:n hallintoneuvostoa päättämään asiasta uudestaan tai uhata irtisanoutumisella – ellei se sitä tee ja jollei hallitus puutu asiaan muulla tavoin. (Sipilän erokin kävi tuolloin lähellä.) Sen jälkeen hän on pitänyt Ylen rahoitusta valtioneuvostossa jatkuvasti esillä niin paljon, että pääministerin voidaan sanoa käyttäneen siihen paljonkin aikaansa.
Satosen työryhmä oli esittänyt eduskunnalle yleisradion rahoitusmalliksi verovelvollisuuden mukaista mallia. Nyt kuitenkin näyttää siltä kuin tämä malli kuopattaisiin lopullisesti samalla kun Yle-veroon esitetään suuria muutoksia.
...

En olisi koskaan kuvitellut näkeväni sitä päivää, jolloin Yleisradio siirtyisi suoraan eduskunnan hallintaan eli siis pois parlamentaarisesta kontrollista! Jos näin todella tapahtuisi Sipilän hallituksen päätöksellä ja myötävaikutuksella - ei pääministerin!
Olen hyvin iloinen Juha Sipilästä Suomen Keskustan puheenjohtajana – olen tuntenut hänet jo jonkin aikaa ennen puheenjohtajuuttaan. En kuitenkaan pidä siitä, miten hän käyttää asemaansa.
...

En ymmärrä miksi Ylen pitäisi olla vain yhden puolueen äänitorvi? Miksi juuri YLE:n täytyisi pitää yllä hallitusvastaista kuvaa?
Minusta YLEllä tulisi edelleenkin tarjota monipuolisesti ja kattavasti uutisia maailmalta ja Suomesta! Yleisradiolla on oma tärkeä paikkansa suomalaisen yhteiskunnan kehittäjänä!
Juha Sipilä sanoi pääministerikautensa alussa laittavansa Suomen kuntoon. Tämä tarkoittanee sitä, että Suomi tulee olemaan jälleen hyvässä iskussa. On kuitenkin hyvin epätodennäköistä tuleeko Juha Sipilä pysymään pääministerinä koko kauden ajan.
Sipilän hallituksen myötä maassamme eletään parhaillaan murroskautta: valtionyhtiöissä tapahtuvat suuret muutokset voivat tarkoittaa suuria muutoksia myös maamme talouspolitiikassa sekä yleisradiotoiminnassa.
Juha Sipilällä on ollut suuri valta ja vastuu hallituskautensa alusta saakka – miten hänen valtansa tulee näkymään Yleisradion toiminnassa?
...

Kommentoi Lähettänyt: Juha - 14.9.2018 klo 16.33
Pääministerin asema Suomessa
...

Suomen pääministerin tehtäviä hoitaa tällä hetkellä keskustapuolueen puheenjohtaja Juha Sipilä, jonka johtama Suomen nykyinen hallitus koostuu keskustan lisäksi myös perussuomalaisista sekä kokoomuksesta.
Pääministerillä on melko suuri valta koko hallituksen toimintaa ajatellen; pääministeri muun muassa hyväksyy ministerille esitettävät asiat ennen niiden etenemistä valtioneuvostossa eteenpäin.
Valtioneuvostona taas pidetään yleisesti ottaen hallitusta kokonaisuudessaan eli kaikkien hallituspuolueiden puheenjohtajista koostuvaa toimielintä. Myös presidentin ja pääministerin väliset keskustelut ovat tärkeä osa hallituspolitiikkaa, sillä presidentti tapaa aina pääministeriksi tullessaan uuden puheenjohtajan ja esittää hänelle samat kysymykset kuin muillekin puoluejohtajille - pääministeri siis tavallaan jatkaa keskustelua siitä mihin edellinen on sen jättänyt!
...

Sipilän hallituksen Yleisradiolle antama viesti
Juha Sipilä kirjoitti 23 kesäkuuta 2015 blogiinsa seuraavan tekstin koskien Yleisradion uutisointia: ”Hallituksen toimintaa ohjaavista arvoista välittäminen näkyy siinä, miten kohtelemme toisiamme ihmisinä. Vastuullisuudesta huolehtiminen antaa päätöksenteollemme vahvan perustan” Pääministeri Sipilän lausunto kertoo suoraan hänen käsityksestään Yleisradiosta yhtiönä ja sen toiminnasta ylipäätään.
...

a) puolueettomana toimijana b) luotettavana tiedon lähteenä c)
Lisäksi Juha Sipilä jatkaa: ”Pääministerin tulee nauttia eduskunnan luottamusta. Pääministeristä esitetyn valeuutisen kohdalla ei ollut mitään epäilystä siitä, etteikö kyseessä olisi tahallinen, suunniteltu teko” Ylen toimittajan Salla Vuorikosken tekemässä haastattelussa selviää ettei toimittaja esittänyt missään kohtaa perätöntä tietoa pääministeriin liittyen.
...

Pääministeristämme esitetty väite on kuitenkin jäänyt elämään ja elää sitä edelleen myös sellaisten henkilöiden mielessä jotka ovat tietoisia uutisoinnista syntyneestä kohusta. Pääministeri Sipilä ei siis ole edes kiistänyt hänestä esitetyn väitteen todenmukaisuutta joten Yleisradion olisi ollut perusteltua kertoa siitä pääministerin pyytäessä asian oikaisemista mutta se jätti tiedon kertomatta koska tiesi sen aiheuttavan lisää kohua
Jos Yle haluaa olla jatkossakin luotettava toimija, on sille erittäin tärkeää selvittää itselleen oma paikkansa sekä tavoitteensa jotta kansalaiset voivat luottaa yhtiön uutisointiin jatkossa myös Yleisradiota kohtaan tunnetun luottamuksen voidessa horjua. Myös kansalaisten tulee tiedostaa oman medialukutaitonsa taso jolloin vastuu informaation oikeanlaisesta vastaanottamisesta säilyy yhä heillä.
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Sipilä toimii kuin kunnon diktaattori. Hänelle kuuluu kaikki ja muilla ei saa olla valtaa määrätä yhtään mitään
Kepu, kuten muutkaan puolueet eivät enää aikoihin ole olleet tavallisen tallaajan asialla. Ovat etääntyneet siitä niin kauas ettei moni äänestäjäkään sitä edes muista saati usko moista todeksi. Ja koska mikään asia maassamme EI OLE rempallaan vaikka pääministeri on insinööri (heh!) voidaan huoletta nostaa valtion veroja ja lisätä työaikaa palkatta kaikille jotta saadaan kilpailukyky taas kuntoon! Ei sillä etteikö se olisi ihan kohdallaan, mutta pitäähän sen olla kilpailukykyinen jos kerran halutaan myydä niitä tavaroita ulos. Sitä kauttahan tämä kaikki hyvinvointi rahoitetaan eikä velaksi syömällä!
Olen tässä jo useamman vuoden ihmetellyt mikä suomalaisia päättäjiä vaivaa kun mikään ei muutu? Ja vastaus on helppo: kansa EI VAIVAUDU EDES ÄÄNESTÄMÄÄN! Se siis antaa tämän tapahtua kerta toisensa jälkeen koska kokee ettei sillä ole muuta vaihtoehtoa?! Nyt sitten itketään kuorossa miksi Suomen asiat ovat miten ovat: siksi etteivät äänestäjät äänestä vaan nukkuvat mieluummin vaikka senkin ajan!
Mitä ihmettä te kuvittelette voittavanne äänestämällä, kun sama meno jatkuu vaaleista toiseen?!
"..ei Suomessa tarvita kuin yksi puolue ja se on Keskusta. Muilla puolueilla ei tee mitään... ..Juha Sipilällä nyt kuitenkin tuntuu olevan joku erityinen rooli Keskustan kannatukselle. Tämä voi olla totta mutta siihen taitaa kyllä liittyä jotain muuta.
Nyt Yle -kohun myötä Juha Sipilä taisi jo menettää oman mandaattinsa johtaa maata pääministeriasemassa? Tai ainakin hän tuli sen tien päähän?
Kun katsoo Suomen talouslukuja viime vuodelta ja vielä nytkin tänä vuonna, ei voi mitenkään sanoa että hallitus olisi epäonnistunut. Päinvastoin Suomi on paremmassa jamassa kuin vuosikymmeniin.
...

Sipilän asema pääministerinä taitaa olla vahvempi mitä koskaan aiemmin sotien jälkeen (Paasikivi-Kekkosen linja) jos mittareina ovat maan työttömyysluvut tai velanotto/rahan vienti maasta?
Mitä tulee sitten näihin Ylen tapahtumiin niin näyttää siltä,että Juha Sipilältä vaaditaan enemmän näyttöjä ennenkuin mies saa synninpäästön. Tämä johtuu siitä että Keskusta on hallituksessa Kokoomuksen kanssa joka haluaa hallita mediaa.
En usko siihen mitä kirjoitat koska kaikki tiedämme kuka Suomessa sanelee tahdin myös Ylessä ja siksi hallitus ei tule onnistumaan pyrkimyksissään vaikka kuinka mediamylläkkää pitäisi päällä Sipilän toimista
...

Onko Sipilän hallitus onnistunut tehtävissään
Kun tässä katselee asioita "punavihreästä näkökulmasta", sanoisin ettei todellakaan onnistu kovin hyvin hallituksen työskentely. On ollut sekoilua ja huonoja päätöksiä kuten sote päätös ja leikkaukset vähäosaisille...on aika ihmeellistä kuinka tämä oikeistohallitus on saanut kaiken aikaa vastaansa ammattiliittojen lisäksi juuri niitä tahoja jotka ovat tähän saakka toimineet kansakunnan parhaaksi.
Onhan se totta että hallitus joutuu tekemään kovia ratkaisuja kun kansa on ylivelkaantunut pahasti mutta samalla täytyy sanoa, etteivät ne toimet joita tehdään ole todellakaan sellaisia joilla Suomi lähtisi nousuun. Olisi ollut syytä miettiä vähän tarkemmin ennenkuin lähdetään leikkaamaan lapsilisiä tai nostamaan terveyskeskusmaksuja sekä eläkeläisten ja vähäosaisten etuja leikataan indeksien jäädytyksillä vaikka kaikki näkevät ettei ostovoima tästä parane...siis millä ihmeellä nämä pienituloiset pystyvät ostamaan kotimaista kun kotimainen ruokakin maksaa yhä enemmän eikä palkankorotuksia ole tiedossa vuosikausiin.
Tämä oikeistolainen hallitus on kyllä saanut Suomen todella huonoon asemaan ja tulee varmasti kostautumaan vielä ennen vaaleja...
...

Puheenvuoro 12.4.2015 10:01 Juho Antikainen, Juha Sipilä (Keskusta), Perussuomalaiset, Vaalirahoitus
- No joo... "Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista sai vasta-alotteen" -aloitetta kannattaa nyt alle 15 tunnissa puolet vähemmän ihmisiä kuin ensimmäistä aloitetta viime perjantaina :)
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
...

Ja miten olisi, että Juha Sipilä käyttäisi veto oikeuttaan siihen tapaan jonka hän parhaiten tuntee... Eli ei mihinkään! Tämä on myös minun mielipiteeni ja seison sen takana vaikka se tietäisi minulle ikuista kirousta.
Jos tämä todella menisi niin kuten Sipilä on toivonut eli Yle yhtiöitetään täysin uudeksi osakeyhtiöksi ja nykyinen Yle jäisi ilman hallitusta jossa sillä olisi merkittävä omistus/osakkuus, sehän tarkoittaisi käytännössä sitä että valtio pystyisi halutessaan sulkemaan Ylen tai tekemään mitä vaan päätöksiä yhtiön tulevaisuudesta. Sehän ei suinkaan tarkoita, etteikö Yle saisi jatkaa toimintaansa jatkossakin... se vain voisi tapahtua huomattavasti helpommin eikä hallituksenkaan tarvitsisi tehdä juuri muuta kuin hyväksyä sille esitetyt asiat.
Kyllä valtion omistuksessa olevan Yleisradion kuuluu olla puolueeton ja toimia demokratian äänenä maassamme.... myös tulevaisuudessa. Sitä vartenhan me kansalaiset omistamamme yleisradion olemme aikanaan perustaneetkin...
Yle on aina ollut poliittinen suojatyöpaikka, nyt sinne yritetään saada kepu-sipilä enemmistö että voidaan näyttää ettei kepulla ole osuutta yleen... On se niin läpinäkyvää tuo sipilän touhu.
Nyt en voi olla samaa mieltä kuin Kari Perälä kommentoidessaan Sipilää. En mitenkään usko hänen olevan mukana Ylessä päättämässä mitä ohjelmia esitetään tai ei esitetä ja minkä kanavan kautta niitä lähetetään. Olen kyllä huomannut, jos pääministeri Sipilä haluaa jonkun asian toteutuvan nopeasti hän on käyttänyt juuri sitä oikeuttaan joka hänelle lain mukaan kuuluu. On kuitenkin selvää , että pääministerin pitää noudattaa hyvää hallintotapaa sekä kohdella ihmisiä oikeudenmukaisesti.
...

Kommentointi suljettu
Yle on viime vuodet ollut selkeästi Kokoomuksen äänenkannattaja eli Kokoomus maksaa tästä hyvästä Ylen johtajille isot bonukset kuten muillekin kokoomuslaisille jotka ovat mukana YLEssä johtavissa tehtävissä, samoin Yle kohtelee kokoomusta aina vaalien alla positiivisesti ohjelmissaan ja antaa näin kokoomuksen ehdokkaille ilmaista näkyvyyttä. Vastaavasti muita puolueita ei noteerata eikä niitä juurikaan edes haastatella esim puoluejohtajien vaalikeskusteluissa vaan lähinnä haastatellaan samoja kokoomuslaisia koko ajan. Se että tämä asia on alkanut nousta päivänvaloon juuri ennen vaaleja kertoo paljon miten valta keskittyy kokoomuksella eli Ylen johtajat tekevät työtä käskettyä kuten muutkin johtavat Kokoomuslaiset
Hyvä kysymys miksi YLEä ja Yle veroa, johon kaikki joutuvat osallistumaan - rahoitetaan suoraan veronmaksajien rahoilla? Eikö voitaisi laittaa jokin laki tai sääntö siitä, mitä palveluja sen tulee tuottaa ja minkä tasoisia ohjelmia siltä edellytetään. Eli valtion rahoittama yleisradiotoimintaa saisi lain nojalla tietyt tasovaatimukset ohjelmien tason osalta joita tulisi noudattaa?
Esimerkiksi nyt kun koko maailman huomio on kohdistunut Ukrainaan pitäisi Suomen televisionkin tehdä ohjelmiaan tästä aiheesta enemmän eikä jostain ikivanhojen sarjojen uusinta uusinnoista kuten esimerkiksi Salkkareista tai jostakin typerästä kotikatusarjasta!
Toinen vaihtoehto voisi olla että se ei ole pakkovero vaan kansalaiset voisivat halutessaan laittaa sen YLE maksun verran euroja johonkin toiseen hyväntekeväisyysjärjestöön. Eli valtio laittaisi sinne tietyt rahasummat vuosittain joilla sitten kustannettaisiin YLEn toimintaa?
...

Sipilä on antanut omistajaohjauksen hallituksen ja sitä kautta pääministeri Sipilän käyttöön.
Hän käyttää tässä tapauksessa hallituskumppaneidensa kanssa hänelle annettua valtaa myös Yleisradioon liittyen.
YLEllä ei ole mitään hätää niin kauan kuin Keskusta pysyy Suomen hallituksessa, eikä ajaudu Perussuomalaisten lailla poliittiseen paitsioon. Mutta jos Kepu jää ulos seuraavasta hallituksesta kuten jo näyttää todennäköiseltä (kepuhan on oppositiossa sitten vielä ainakin seuraavan vuosikymmenen) niin YLE:n alasajo alkaa ja silloin YLE tulee olemaan vain Keskustan poliittisen koston kohde siinä missä kaikki muukin mahdollinen mikä kepulle sattuu sillä hetkellä kelpaamaan.
YLEn pitäisi palata vanhaan toimintamalliin jossa toimittajat kertovat tosiasioita, mutta jättävät johtopäätökset kuulijan tehtäväksi. Eli uutisoivat eivätkä saarnaa omia poliittisia ideologioitaan!
Ylen tehtävänä olisi oltava tasapuolisuuden takaaminen erilaisten mielipiteiden esiin tuomisen mahdollistaminen.
Näin ei kuitenkaan nykyisin ole! Sensuuri estää kaiken vähänkin toisinajattelevan tiedottamisen ja uutisoinnin ja vain valtaapitävien mieleisiä asioita uutisoidaan sekä levitetään kansalaisten mieliin.
Kansalaisen on saatava tietoa kaikista vaihtoehdoista vapaasti ilman minkäänlaista manipulaatiota, muutoin olemme diktatuurin alla kuten Pohjois-Koreakin. Sekoomus-porvareiden märkä toiveuni siis toteutumassa kun porvarihallitukset saavat mellastaa!
Kekkosen aikaan ei tarvinnut huolehtia hallituksen mielipiteistä eikä Yle:n ohjelmista sillä Kekkonen kyllä hoiti molemmat asiat omalla tyylillään! Niin pitäisi tehdä nytkin ja potkaista kaikki Ylen johtajat pellolle jotka eivät noudata kansan tahtoa eivätkä demokratiaa vaan ajavat pienen eliittipiirinsä asiaa sekä nuoleskelevat heitä mielistellen!
Sipilälle tuli paha virhe kun luuli saavansa YLE:ä hallittavaksi, niin se on että valtaa ei anneta sen pitää aina saada.
Yle olisi hyvä säilyttää valtion omistamana yhtiönä joka hoitaa asiaohjelmien jakelun tasapuolisesti kaikkien saataville. Muut ohjelmat voi hankkia markkinoilta kuten muutkin kanavat tekevät ja maksaa niistä ohjelmien tekijöille sopimuksen mukaisesti tai myydä oikeudet jollekin toimijalle jonka kanssa pystyy neuvottelemaan itselleen sopivat hinnat ohjelmille joita haluavat levittää yleisölle!
YLE:llä on suuri vastuu siinä miten kansalaiset saavat tietoa sekä pystyvät seuraamaan yhteiskunnallista keskustelua ja vaikuttamaan yhteiskunnallisiin asioihin.
Sipilä on nyt ilmeisesti sitä mieltä, ettei YLE:lle tule sallia oikeutta olla neutraali tiedonjakaja vaan sen tulee pitäytyä yhden puolueen ohjauksessa? No onneksi meillä kuitenkin löytyy muitakin vaihtoehtoja mikäli Yle alkaa liian puolueelliseksi. Onneksi se ei kuitenkaan pysty päättämään ihan kaikesta mitä valtakunnassamme tapahtuu joten tarvittaessa asiat hoituvat vaikka median välityksellä! ;)
Olen täysin samaamieltä kanssasi siitä että YLEn tehtävä on nimenomaan jakaa tietoa puolueettomasti mutta tässä nyt lähinnä viittaankin Sipilän haluun saada Ylen päätoimittaja vastuuseen kun Sipilä joutui "mustalle listalle" uutisoinneista joiden perusteella Sipilällä olisi voinut olla syytä uskoa että hänen hallituksensa toimia ja päätöksiä tullaan kyseenalaistamaan. Mikäli näin kävisi, kuten jo varmasti kävi silloin aiemmin niiden sähköpostien vuoksi joihin toimittaja ei saanut vastausta niin tottakai päätoimittajalla pitää joku linja siitä kuka antaa kommentit mihinkin asiaan olla jotta toimittajien työn teko onnistuu ilman ylimääräistä hässäkkää! Toimittajia kun on monenlaisia... Jotkut tekevät taustatyötään pitkään (niinkun esim allekirjoittanut) jotkut hutasevat sen vain kasaan muutamassa minuutissa,jotkut lukevat jonkun muun kirjoittamaa artikkelia ja käyttävät sitä omanaan. Ei liene epäselvää että jälkimmäinen ryhmä saa ne parhaimmat palautteet vaikka ei olisi kirjoittanut koko artikkelista yhtään sanaa.
Sipilän veto oikeus yleisradioon tai siis paremminkin hänen uhkailunsa olla käyttämättä tätä oikeuttaan on hyvin kummallista! Eikö pääministerin tehtävä ole juurikin pitää kiinni siitä mihin suuntaan maata johdetaan?! Mikäli tämä maa oikeasti haluaa muutosta nykyiseen politiikkaan, se tarkoittaa myös muutoksia YLEn toimintaan... Joko siellä tehdään juuri niinkuin halutaan välittämättä tuon taivaallista mitä oppositio asiasta tuumaa ja silloin sinne tulee palkata ihmisiä tekemään nimenomaan sellaisia asioita mitkä kansaa kiinnostaa (uutisten teko yms) tai sitten jos Sipilä itse ei halua toimia Ylen "päätoimittajana" niin joku muu ottaa ohjat käsiin...
Kun olen seurannut eri puolueiden medioita,niin kyllä kokoomuksen viestintä on ollut kaikkein ylimielisintä. Kokoomus ajaa koko ajan lisää verohelpotuksia hyvätuloisille jotka eivät muutenkaan maksa veroa juurikaan ,sitten leikataan kaikista vähävaraisempien tuista.
Sipilä taitaa olla ihan oikea pääministeri joka osaa hoitaa asiat oikealla tavalla ja antaa myös ministereillensä tarpeeksi valtaa tehdä työnsä rauhassa ilman että oppositio puuttuu jatkuvasti asiaan
Juha Sipilän päätös estää toimittajaa antamasta lausuntoa koskien Terrafame tapausta. Toimittaja halusi kertoa omasta mielestään tapahtuneesta virheestä mitä ministeri oli tehnyt, tämä on normaalia käytäntöä vastaavissa tapauksissa .Mutta , Sipilä ei voinut ymmärtää tehneensä väärin .
Sipilää voidaan verrata Suomen kansan mielestä "Romanialaiseen hevoskuiskaajaan".
Pääministerin tapa käyttää valtaansa YLE:ä kohtaan osoittaa jo paljon hänestä henkilönä.
Se miten pääministeri Juha Sipilä suhtautuu mediaan kertoo siitä että hän näkee kaiken oman valtansa kautta. Jos häntä ärsyttää jokin, hänellä on oikeus tukkia toimittajien suut koska hänhän omistaa median ja saa siten määrätä mitä toimittajat saavat sanoa julkisesti . Tämä kaikki viittaa siihen ettei hänen kanssaan pysty neuvottelemaan eikä sopimaan mistään asioista ellei ole samaa mieltä kuin hän , mitään kritiikkiä ei hyväksytä.
Sipilä itse käyttää valtaansa väärin ja se pitää pysäyttää alkuunsa. YLE:llä kuuluu olla vapaa lehdistö jossa voidaan ilmaista itseään vapaasti joutumatta hankaluuksiin kuten pääministeri on nyt tehnyt.
Yleä ei missään nimessä saa alistaa poliitikkojen alaiseksi
...

Pääministeri Sipilältä erittäin harkitsematon teko rajoittaa vapaata mediaa.
Median tulee kertoa uutisia jotka voivat joskus järkyttää ihmisten mielenrauhaa , jos media pyrkii itsesensuuriin niin siitä voi seurata vakavampiakin asioita koska kaikki asiat eivät ole kaikkien mielestä hyviä ja niiden kertomatta jättäminen antaa vallan vääristelijöille. Siksi on hyvä että Yle pysyy edelleen hallituksen valvonnassa eikä sinne saa päästää toimittajia joille oman maan etu ei merkitse mitään kun toimitaan globalismin eduksi.
Hyvä Sipilä! Pidä vaan YLE-puolueesi hallinnassa, mitä muuta tarvitset?
...

Kaikki kunnia Juha Sipilän "kunnialle" - mutta kyllä hänellä kunniaa ei enää ole!
Kunnia meni viimeistään silloin kun hän petti kaikki antamansa lupauksensa äänestäjilleen (=äänestäjäkuntansa).
Sipilän pitäisi nyt keskittyä Suomen valtion talouden tasapainottamiseen. Sen luulisi olevan hänen ensisijainen tehtävänsä pääministerinä, ja sen myötä sitten muut asiat...
...

Mitäköhän tuo tarkoittaa käytännössä? Vai tarkoittaako mitään?
Yleä johdetaan pääministerin valvomasta Yleisradiosta.
...

Eikö Sipilän pitänyt panna YLE kuntoon:
– YLE:n hallintoneuvoston puheenjohtajan Kimmo Sasin mukaan Sipilä pyysi Ylen johdon tapaamista.
...

https://yle.fi/uutiset/3-7000000
...mutta se taisi jäädä vain puheeksi, kuten myös koko hänen lupauksensa laittaa "valtiontalous" parempaan reilaan?
Nyt hän on tekemässä sitä kuuluisaa U-käännöstä...?
Sipilän hallitus yrittää kaikin keinoin vaientaa kansan äänen ja jopa demokratian toimivuuden eli äänestämisen tärkeyden Suomen tulevaisuuden suunnan kääntämisessä - mutta kun ne keinot ovat juuri niitä samoja joita käytetään diktatuurien ylläpitämiseksi. Juuri siksihän kansa pitää saada pysymään hiljaa eikä saa alkaa kyselemään ikäviä.
Se vain, että tämä diktaattori ei ymmärrä demokratiaa ja kansanvallan toimivuutta kuin omien valtapyrkimystensä kannalta nähtynä! Siinä se iso ero demokratiaan onkin...
...

Miten YLE olisi muuttunut miksikään?
Kommentoi 30 kommenttia Nyt tuli jo "Juha Sipilän veto" - Yle julkaisi tämän päivän ohjelman ennen pääministeriä – Sipilä kiistää. Juha Sipilällä oli Ylen mukaan tiedossaan, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoamisesta keskustellaan Ylellä tänä aamuna.
...

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000000000000.html
Näinkö se menee: pääministeri voi ilmoittaa mitä haluaa ja hänen sanansa on laki?
...

En omista edes polkupyörää - jos olisin omistaja veisin sen kaatopaikalle.
Mitä tulee Sipilän veto oikeuteen niin minusta ei hänellä sellaista ole! Hän sanoi "ettei sitä ole", mutta kun katsoi aamulla haastattelua televisiosta tuntui siltä että olisi se kuitenkin. Ja silloin minä ymmärsin asian oikean laidan ja luulen tietäväni mistä asia johtui... En viitsi kertoa teille ettei joku saa kiksejä siitä kuinka väärässä olin taas kerran.. ;-)
Nyt vain kävi Sipilän kohdalla niin ikävästi etten ollut tässä asiassa oikeassa vaikka olen yleensä aina...
Kun kuuntelin hänen puhettaan hän todella käytti sanoja jotka olivat hyvin lähellä sellaisia joista voisi tulkita että hänellä olisi valta estää esimerkiksi minun pääsyni tälle saitille, mutta kun tarkemmin asiaa pohdin ei sekään ehkä ihan noinkaan ole... Ehkä minä en kuulu Juha Sipilälle mitenkään merkittäviin ihmisiin ja siksi minulla ei enää olekaan mitään sananvaltaa asioihin....
...

Vaikka eihän sitä minulle voi edes tunnustaa, ettei vaan tulisi paha mieli.....
Mutta ehkä minua lohduttaa ajatus siitä etten minä koskaan saanut tuntea omaa isääni - mutta saan nähdä tämän ajan jota he yhdessä isän kanssa olivat rakentamassa paremmaksi niille jotka sen heiltä tuhosivat....
...

Sillä aikaa kun Sipilän hallitus vielä miettii että mistä leikkaisi loputkin minun ja muiden köyhimpien ihmisten rahat...
Olen iloinen kuullessani mitä hyvää se saa aikaan. Sen, ettei hallituksen tarvitse olla enää huolissaan siitä kuinka pienituloisimmat kansalaiset selviävät tästä eteen päin!
...

Kiitos Juha Sipilä! Kiitos Kimmo Kivelä.
Näin meidän pienituloisten kansalaistenkin on helpompi iloita maamme itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuoden alkua... vai pitäisikö sanoa itsenäisen Suomen tasavallan juhlavuotta.... ja valmistautua maksamaan valtion velkaa joka taas kerran jää lapsillemme maksettavaksi...
Sipilä ei anna rahaa kenellekään vaan se saa luvan säästää ihan itse. On vain reilua kertoa että leikkaukset koskevat kaikkia mutta pienituloisemmat kärsii niistä enemmän, koska ne saavat vähemmän tulonsiirtojakin kuin paremmin tienaavat.
...

He ostavat tavarat ja palvelut!
Ilman niitä hyvätuloisilla olisi aivan helvetin paljon hankalampaa elää ja tulla toimeen ! Joten turha syyttää köyhempiä tästä "kriisistä" mikä maassa nyt velloo ...
Itse olen töissä. Ja jos joku tulee aukomaan päätään minulle, niin annan samalla mitalla takaisin.
...

Silloinkaan ei suvaittu toisten herjaamista !
Kun toiset kävi ammattikoulua silloin 70 - 80 luvulla, olin itse vielä peruskoulussa ( ja senkin jälkeen 10 vuotta), enkä missään amiksessa ! Eikä meillä siellä ketään kiusattu vaan oli hyvä yhteishenki !!
Ei tarvitse olla " köyhä " ollakseen kiusaaja !!!!!
Ja nykyään myös monet opettajat on koulukiusaajia... siitä tuli tv-dokumentti joku aika sitten .
Eikä edes se että joutuu kiusatuksi koulussa estä kiusaajaa kiusaamasta aikuisena työpaikalla muita.
Sen tiedän kokemuksesta kun olin 10 vuotta työpaikassa missä työkaverit kiusasi. Siellä kyllä näki kuinka kiusaajat käyttäytyi niin töissä kuin vapaalla ollessaan ja varsinkin kotona ollessa !
...

Juha Sipilällä ei ole ollut yhtään "veto-oikeutta" mihinkään - ainoastaan hänen hallituskaudellaan on otettu käytäntöön Sipilän oma "maakuntamalli" ! Siihen hänellä on kaikki oikeus mitä tarvitaan !!
Ja sitä paitsi Suomi on itsenäinen valtio jonka asioista päättää Suomen kansa joka valitsee vaaleilla uudet poliitikot eduskuntaan. Jos eduskunnan enemmistön päätös tulee niin kuin tässä yleisradioasiassakin kävi että hallituksen esitys voitti ja sai kansan tuen taakseen, niin silloin sen jälkeen se eduskunta saa tehdä ihan minkä laisia päätöksiä tahansa ! Ja nyt kun puhutaan Sipilän hallituksesta jossa Keskusta oli suurin puolue sekä Juha Sipilä pääministerinä jolla on suuri vaikutusvalta myös Suomen Yleisradiossa joka käyttää suurinta päätösvaltaa Ylen asioissa. Niin minä vaan kysyn mistä näitä pölhöjä riittää jotka ei osaa laskea 1 + 0 = ? Vaan puhuu aivan jotain muuta !!
Ja taas täällä ollaan äänessä kuin maailman omistajat..:( Kun se asia nyt sattuu olemaan niin, ettei tässä olla mitään Sipilää valitsemassa eikä tekemässä.
Vaan Juha Sipilän Yleisradioon kohdistuva toimenpide ja pääministerin käyttämä "veto -oikeus" siihen mikä on oikea mielipide tästä Ylen ns. "uutisoinnista " kun kyse oli pakolais / maahanmuuttajat / turvapaikanhakija uutisissa siitä että vain pieni osa olisi ollut turvapaikan tarpeessa olevia. Ja tämän saman asian otti esille myös Saksan liittokansleri Angela Merkel puheessaan jonka hän piti EU:n jäsenmaiden johtajille . Siinä puheenvuorossa kävi hyvin selväksi se, kuinka suurinosa turvapaikanhakijoista tulee Eurooppaan ihan muilla syillä kuin turvapaikkaa hakeakseen ja päästäkseen sitten muka töihin .
...

Eli Sipilän kannanotto ei kohdistunut Ylen toimitukseeen eikä siellä työskentelevien työhön millään tavoin.
"veto - oikeus"? Mitä tämä tarkoittaa käytännössä. Ei tässä maassa mikään taho määrää mikä on oikein tai väärin. Vain sen sanoo laki kun tehdään päätös jonkun jutun lopettamisesta. Sipilä puhuu niin paljon puppua että jo hirvittää!
Sipilää ja keskustaa ei saisi päästää puuttumaan ylen asioihin,se menee varmasti silloin taas metsään niinkuin nytkin
On täysin selvä asia ettei Sipilän ole viisasta puuttua yleen eikä hallituksen tule muutenkaan ohjailla vapaata tiedon välitystä millään tavoin.
Se on erittäin huono esimerkki lapsille sekä aikuisille miten tietoa vääristellään jos vallassa olijoilla alkaa olla valtaa määrätä mitä kansalle saa kertoa tai jättää kertomatta!
...

Mitä ihmettä pääministeri Sipilä oikein miettii? Hänellä ei missään nimessä pidä antaa minkäänlaisia oikeuksia johtaa ja valvoa Ylen toimintaa. Jos hän näin haluaa toimia, hänen täytyy välittömästi erota tehtävästään ennen kuin tapahtuu mitään todella vakavaa.
Sipilä voisi pitää näppinsä erossa myös kaikesta muustakin poliittisesta toiminnasta sekä eduskunnan työskentelystä ylipäätään niin kauan kun hänellä itsellään on selvittämättömiä asioita poliisin kanssa tai häntä epäillään lahjusrikoksista. Nämä ovat ihan oikeasti vakavia syytöksiä eikä niiden todenperäisyyttä pidä kiistää mitenkään edes pääministerin asemassa olevalla poliitikolla.
Sipilällä ja keskustalla ei ole tällä hetkellä minkäänlaisia käytöstapoja saati sitten suhteellisuuden tajua asioiden käsittelyssä - pääministerillä nämä ominaisuudet tulisi olla luonnostaan koska ne tulevat tehtävän mukana automaattisesti, ilman erillistä valvontaa.
Tämä Sipilän temppu on niin räikeä osoitus siitä ettei hän enää voi toimia tehtävässään Suomen kansan etua ajatellen että hänet tulee välittömästi vapauttaa tehtävistään pääministerinä tai mistä tahansa muista valtioneuvoston tehtävistä. Muuten Suomella ei ole minkäänlaista tulevaisuutta edessä päin kun tällainen kaveri toimii ylimpänä päättäjänä valtion tasolla!
Sipilä puhuu "valtioneuvoston yleisistunnossa" jossa Sipilä päättää yksin asiat eikä häntä voi edes syyttää mistään päätöksestä jälkikäteen sillä silloin syyteoikeus olisi vanhentunut koska asia käsiteltäisiin Sipilän omasta pyynnöstä nopeutetusti hänen päätöksellä ja siihen hänellä on täysi oikeus perustuslain mukaan! Sipilällähän oli tämä ns. "ajokortticase" menossa eli ajokortin ajoluvan myöntämisen ehtojen heikentäminen kun ei enää tarvitsisi tehdä näön tarkastusta ym.! Siinäkin Sipilä yksin teki päätöksen jota ajoi eteenpäin!
Kun kaikki pääministerin päätöksetkin pitää olla eduskunnan hyväksymiä niin kuka takaa ettei Sipilä toimi vain yhden puolueen eduksi eikä kaikkien puolueiden ja sitä kautta koko kansan edun mukaisesti? Näin ainakin minä ajattelen että hänen tehtävänsä on ajaa jokaisen Suomalaisen etuja tasavertaisesti oli sitten mikä puolue tahansa mutta nyt tuntuu olevan aina Keskusta ykkösenä.
Miten esim. jos vaikkapa PS tai Vihreät saisivat joskus oman "yleisradiopuolueensa" eduskuntaan niin olisiko heidänkin toiminta yhtä tasapuolista kuin Keskustan?
Keskustassa tämä "ajokortticasekin" meni Sipilän pillin mukaisesti kun muilla ei ollut siihen mitään sananvaltaa eli kyllä Keskustassakin pitäisi miettiä sitä että mitä se yleispuolue oikein tarkoittaa!
Onko Yleisradiossa ja varsinkin televisiossa liikaa kanavia? Ylen toiminnan voisi keskittää kokonaan verkkoon.
Jos on liian kallista pitää sekä radiota, televisiota ja nettikanavaa (kuten nykyään Ylex) niin ainakin Radio Suomen puolella kannattaisi vähentää niitä jatkuvia puheohjelmia joissa soitetaan suomalaista iskelmää. Radiossa pärjää paremmin musiikin erikoisohjelmillakin koska sitä musiikkia kuulee jo nyt kaikista kaupallisista kanavilta joista YleXin soittolistaton musiikkivalikoima eroaa edukseen siinä ettei sen soittolistalta ole poistettu vanhempaa iskelmä- ja rockmusaakaan.
Radio Suomesta joutaisi lopettaa kokonaan alueelliset toimitukset jotka on muutenkin pelkkiä kulisseja, suurin osa lähetysajasta käytetään jonkun "paikallissää" ennusteen lukemiseen jota luetaan koko Suomessa kun sama uutinen kerrotaan monta kertaa päivässä. Ne alueet voitaisiin hoitaa keskitetysti Jyväskylästä kuten tähänkin saakka ennen vanhaan oli tapana eli toimittajat kiersi maakunnassa vain tekemässä juttuja ja varsinaiset ohjelma-ajan jutut ajettiin Jyväskylän studiolta.
Radio Suomi joutaisi lakkauttaa kokonaan jos se toimisi mainosrahoituksella niin sitten ei tarvitsi murehtia sitä että mainostajat katoavat paikallisradion myötä, samoin maakuntaradiot olisi tarpeettomia mutta koska kyseessä on "yleisradio" toiminta pitäisi kustantaa suoraan valtion budjetista eikä millään kaupallisilla mainoksilla.
Ei Sipilän valta rajoitu Yleisradioon. Kyllä hänellä riittää aikaa ja valtaa vaikuttaa myös yksityisten tiedotusvälineiden uutisointiin ja asioiden käsittelyyn varsinkin näin vaalien lähestyessä kun hän voisi helposti painostaa mediaa toimimaan tahtonsa mukaan kuten teki viime vuoden eduskuntavaalien jälkeen, mikä johti siihen että mm. perussuomalaisten kannatus kääntyi selvään laskuun. Media sai Sipilältä kovan läksytyksen josta se ei ole toipunut vieläkään.
Sipilää on helppo mollata mutta niin Sipilällä kuin keskustallakin menee gallupeissa erittäin hyvin. Siitä voi päätellä jotain ja sen pitäisi laittaa arvostelijoitakin ajattelemaan kannattaako arvostella kun siitä kuitenkin aina seuraa myös itselle vastaiskua? Kun Suomen talous lähti noususuhdanteeseen, silloin yleensä hallitus joutuu arvostelun kohteeksi vaikka sitä ei olisikaan siunattu kaikilla lahjoilla mitä asioiden hoidossa tarvitaan.
...

No miksi YLE on niin punainen?
Olisiko siinä mitään järkeä että yleisradion toimittaja olisi poliittisesti neutraali ? Mutta tämä taas tarkottaisi käytännössä samaa kuin esim. Hesarin toimittajat eivät saisi olla kallellaan yhtään mihinkään suuntaan .
Mutta eikös se ole ollut näin jo pitkän aikaa? Kun itse asuin Neuvostoliitossa (eli siellä missä Ylen työntekijät oli myös aivopesty), ainakin kaikki uutis- ja ajankohtaistoimitusten jutut olivat kyllä hyvin vahvasti vasemmalle värittyneitä, mutta ei kuitenkaan mitään poliittista propagandaa vaan yksinkertaisesti sellaista asenteellista "kansankiihotusta". Muistan elävästi mm sen kuinka uutispätkässä toimittaja selitti että Baltian maat ovat miehitettyjä koska ne liittyivät vapaaehtoisesti neuvostokansojen perheeseen (tai jotain siihen tyyliin).
...

YLE:n punainen väritys on niin itsestään selvä juttu etten ole oikein sitä edes huomannut. En kyllä nyt tähän hätään löydä mitään kovin vakuuttavaa näyttöäkään asiasta, mutta muistelen kuitenkin nähneeni jonkun YLEn TV-ohjelman joka oli täysin tyylipuhdas taistolaispropagandapläjäys.
Tämän tyyppisille ohjelmille olisi aina tilaus varsinkin silloin kun joku ministeri tai puolue ei pidä siitä mitä kansa tekee ja sanoo .
Nyt on kysymys kansan enemmistön tekemästä valinnasta jonka eduskunta siunasi ,joten pulinat pois.
...

Jos haluaa voi valittaa oikeuskanslerille mutta sekään päätös ole lain yläpuolella.Päätökset perustuvat kuitenkin eduskunnan tekemiin lakeihin joten päätökset ovat lakien mukaisia
Kun tämä asia olisi pysynyt siinä että pääministeri halusi rajoittaa median toimia eikä ottaa osaa ja vastuuta yleen ,mutta nyt keskustelu kääntyi yle:n suuntaan joka on vähän sama juttu kuin hallitus puuttuisi poliisin toimintaan tai oikeuslaitos syyttäjän toimiin . Se ei vain toimi demokratiassa.
Juha Sipilä yrittää ajaa oman firmansa etuja koko kansan kustannuksella. Pääministerimme toiminta YLE-asiassa ihmetyttää kovasti; onko kyse yritysjohtajan tempoilusta vai pääministerin sooloilemasta julkisuusoperaatiosta? Kun Juha Sipilän johtama firma Oy Suomi Ab oli viime kesänä kaatumaisillaan ja kansa olisi tarvinnut johtajuutta, pääministeri keskittyi hoitamaan lähinnä omaa mediasuhdettaaan - silloinkin kun hänen johtamansa hallitus ei voinut taata kansalaistensa turvallisuutta. Tämäkö on nyt se johtajuustaidon näyttö johon kansalaiset luottavat?
...

Sipilä itse käyttää "vetoamisoikeuttaan" milloin mistäkin syystä.
Nyt hän sanoo päättävänsä onko YLE:ssä toimittajilla vapaat kädet vai puututaanko niihin Sipilän mielipiteen mukaan!
...

On kyllä melkoinen valta ja vastuu, jos näin todellakin asia olisi!!
Juha Sipilä on toiminut myös Talvivaaran kaivostoiminnan pelastamisessa valtion rahalla. Hän siis haluaa tukea verorahoista tappiollista toimintaa joka aiheuttaa vain ympäristön pilaantumista, vaikka se tuottaisi voittoa ulkomailla? Ei voi käsittää.
Tämä tarkoittaa käytännössä että Ylen uutistoiminta muuttuu pelkäksi mainostelevisioksi (Yle1) josta tulee uutiset 20 minuuttia aamuisin ja sama juttu iltapäivällä sekä lisäksi kerran päivässä puolentunnin urheiluohjelma ilman mainoksia välissä.
Mainostelevisio ei ole puolueeton media vaan on yksityisen omistajan tai omistajaryhmän kontrollissa joten sen uutisointiin ei voi luottaa koska omistajien tavoitteena ei koskaan ole maailman parantaminen eikä yleisen hyvinvoinnin edistäminen, ainoastaan voiton tavoittelu. Mainoksia se kyllä lähettää vaikka Yle1:llä koko ajan joka sekin syö uskottavuutta Ylen luotettavuuteen tiedonvälittäjänä. Kun kaupallisuus astuu kuvaan niin tasapuolisuus ja luotettavuus yleensä unohtuu.
Sipilän hallitus on toiminut tässä asiassa kuin diktatuurinen yksinvaltijas. Hallitus määrää mitä tiedotusvälineet saavat kirjoittaa ja esittää mielipiteitään ilman rajoituksia hallituksen esittämille näkemyksille? Näinkö toimii aito länsimainen demokratia jossa kaikkien pitäisi olla yhdenvertaisia eikä ketään saa asettaa eriarvoiseen asemaan tai rajoittaa mielipiteen ilmaisemisen vapautta?
...

Onko Sipilän johtama toiminta demokraattista, sitä voidaan hyvällä syyllä kysyä.
Nyt kyllä täytyy sanoa että olet täysin hakoteillä. YLE:llä ei ole koskaan ollut poliittista vastuuta toiminnastaan eli se on ns. valtionyhtiö toisin kuin muut mediat ovat yksityisen omistajan määräysvallan alaisuudessa jolloin omistajalla on valta ja mahdollisuus käyttää myös valtaa kuten esimerkiksi lopettaa lehden julkaiseminen jos sen linja poikkeaa omistajien tahdosta eikä hallitus katso sitä sopivaksi toiminnaksi kyseiselle mediatalolle.
Joten väitteesi ettei Yle voisi erottaa ketään johdosta koska Sipilälle olisi annettu muka siihen oikeus on täyttä huuhaata, kyllä YLE:lläkin pitäisi olla ihan sama irtisanomissuoja kuin muillakin valtion omistamilla yhtiöillä vaikka sinä toista väität. Miksi? Siksi kun YLE:n toiminta rahoitetaan pääosin verorahoilla niin se kuuluu silloin myös noudattaa lakeja eikä sillä ole minkäänlaista erityisoikeutta tehdä mitään "poliittisesti tarkoituksen mukaista" päätöksiä ilman että niitä kukaan edes valvoo.
Ja ei Yle myöskään saa rahoitusta mainostajilta vaan ainoastaan verovaroista, ja juuri sen vuoksi jos hallitus haluaisi käyttää valtaansa siten että voisi määrätä mitä YLE esittää tai jättää esittämättä pitää ne asiat olla kirjattu lakiin koska kyseessä on nimenomaan poliittinen asia joka voidaan päättää eduskunnassa eikä sitä voi tehdä millään yksittäisellä ihmisellä saati sitten vain yhdellä henkilöllä!
Mutta niin kauan kun ei lakia asiasta ole voimassa pysyy Juha Sipilän pääministerinä toimiessaan oikeus myös puuttua Ylen asioihin, ja vaikka olisi laki siitä ettei hallitus voisi siihen vaikuttaa Sipilä tuskin ryhtyy sellaista ajamaan että saisi oikeuden kävellä yleisradion hallituksen yli vaan antaa heidän hoitaa asian miten parhaaksi katsovat.
Itse olen samaa mieltä siinä että jos Sipilää vastaan esitetään kritiikkiä niin silloin hän voi vapaasti ottaa sen puheeksi kuten muutkin ministerit. Jos kritiikin aihe koskee koko hallitusta on kuitenkin kyse poliittisesta päätöksestä joten siksi ne asiat pitäisi käsitellä muissa foorumeissa kuin eduskunnassa.
...

- Anonyymi
"Keskustan ja vihreiden välisen sanailun aikana pääministeri Juha Sipilä ilmoitti käyttävänsä oikeuttaan puuttua Yleisradion sisältöön. Tämä oli täysin poikkeuksellinen veto, joka aiheutti heti ihmetystä julkisuudessa... Sipilän mukaan Yleisradio olisi voinut julkistaa pääministerin lähettämiä sähköposteja sellaisenaan tai muokattuina hänen ehdoillaan ilman että YLE itse tarkistaa viestien faktoja ja tekee lähdekritiikkiä...
...

Yle kertoi myöhemmin myös pyytäneensä Suojelupoliisia tutkimaan, sisältävätkö Sipilän lähettämät viestit painostusta, kuten pääministeri esitti.
Suojelupoliisin päätöksen perusteella sähköpostiviestien lähettäjä on selvästi Sipilä eikä Yleisradion toimituksen tiedossa ole muita vastaanottajia... Ylen toimitus teki sen jälkeen itsenäisesti jutun sähköposteista"
...

YLE:
"Sipilän toiminta sai heti tuoreeltaan kovaa kritiikkiä sekä keskustan että oppositiopuolue vihreiden piiristä. Vihreiden kansanedustaja Olli-Poika Parviaisen mukaan Sipilän toimintaa ei voinut enää kutsua normaaliksi pääministerin toiminnaksi ja asia olisi pitänyt nostaa käsittelyyn välittömästi valtioneuvoston istunnolla, jotta asiaan olisi saatu virallinen kannanotto pääministeriltä tai vähintään hallitukselta... Parviainen huomautti blogissaan, etteivät kansalaiset ole äänestäneet keskustaa sen vuoksi, että pääministeri voisi ryhtyä rajoittamaan tiedotusvälineiden sananvapautta"
...

Yle on vihervasemmistolaisten johtama laitos. He vihaavat persuja yli kaiken.
Jos persujen kannatus nousisi 20%iin kuten se tulee tekemään kun tämä maahanmuutto ja halpatyön tekijöiden tulva maahan loppuu niin ei kestäisi montaa kuukautta siihen mennessä Yle olisi demarien johdossa vihervasemmiston toimesta...
...

- Anonyymi
"Pääministeri Juha Sipilän hallitus aikoo leikata Yleisradiosta. Se on osa hallituksen leikkauspakettia, jolla pannaan kuntoon julkista taloutta.
...

Onko Suomen pääministereillä tapana käyttää tällaista valtaa?
Jos Sipilä haluaisi Ylen rahat leikattavaksi jostain muusta kuin esim koulutuksesta tai sairaanhoidosta niin ei varmaan olisi mitenkään mahdoton vaatimus hänelle? Nyt kuitenkin kohteena media joka uutisoi hänen hallituksensa toimista eikä kukaan kyseenalaista moista asiaa...
...

Pääministeri Sipilän pitäisi muistaa, että Yleisradio on myös suomalaisten mielipiteiden julkituoja ja erilaisten vähemmistöjen äänenkannattaja.
Onko se väärin jos hän haluaisi tietää miten kansalaiset ovat reagoineet häneen liittyvään uutiseen?
Ja toisaalta kansalaisilla tulee olla oikeus ilmaista mielipiteitään ilman sensuuria!
Siksi YLE:n tulisi pitää huoli siitä ettei sen uutisiin voi vaikuttaa poliitikot eivätkä he varsinkaan saisi puuttua journalistisiin ratkaisuihin. Siksi Ylen rahoituksen ei pitäisi olla riippuvainen politiikkojen mielihaluista, vaan kansalaisten maksukyvystä ja halusta käyttää sitä.
Jos Sipilä kokee tulleensa sensuroiduksi niin hänellä on siihen täysioikeus, mutta hänen oikeutensa kieltää Yleisradion uutiset ovat demokratian vastaisia!
...

Pääministerin vastuualueet kuuluvat hänelle itselleen ja ministeriöönsä! Ja pääministerin valtaoikeudet vain pääministereille!!
YLE kuuluu pääministerille siksi ettei se ole riippumaton uutislähde tai valtion organisaatio!!!
...

- Anonyymi
Pääministerillä on aina oikeus käyttää omaa sananvapauttansa, kun kyseesä YLE ja muut mediat. Kun Sipilä avasi suunsa pääministerin roolissa.
Sipilä oli pääministeri joka halusi kieltää oman sananvapaudensa Yleisradioon silloin 2016, vaikka hän itse toi asiat julki juuri omalla sananvapaudellaan Ylen kanavilla! Hän jopa puhui Suomen kansan puolesta ja vaati muita hyväksymään sen mitä hänelle tuli mieleen... Nyt sitten taas kaikki onkin muuttunut hänen omien sanojensa mukaan?
...

- Anonyymi
Pääministerin sananvapaus on sama kuin muillakin kansalaisilla. Vain media ei saa uutisoida pääministerin sanomisia niin että ne vaikuttavat hallituksen päätöksiltä tai niiden teoilta!
Eli jos pääministeri sanoo jotakin mistä media kirjoittaa, voi hän haastaa median oikeuteen.
...

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä./REDACTED/0d3f7&start=20
Miksi?-Mitä ihmettä varten??- miksi sinä ja minä ja Hentun Liisa emme saisi sanoa ääneen sitä mitä ajattelemme...miksikö???
Koska meidän mielipiteemme poikkeavat jyrkästi toisistaan....ja ne jotka ovat kanssamme samaa mieltä eivät välitä siitä vaikka olemmekin eri linjoilla - vaan jopa nauravat meille.Ja sekös jos mikä saa mielemme katkeraksi......
...

Siksi siis ei enää koskaan haluta mitään keskusteluja-vain suoria,avoimia ja rehellisiä mielipiteen ilmaisuvapauksia niin kauan kuin henki pihisee...emme halua kuulla sitä mitä te haluatte kuulla meiltä.....mutta emme myöskään niitä totuuksia joita ette siedä vaikka olette niistä täysin riippuvaisia.
Meillä on vain yksi yhteinen tavoite....jokaisella - me haluamme elää vapaassa maailmassa.Niin haluan minäkin ......
On siinä meillä "kansan edustaja"!
...

- Anonyymi
No sehän tarkoittaa ettei kansan äänellä ole väliä, se vaan sanoo sanottavansa ja jos ei kelpaa niin aina voi sanoa että minä sanon mitä kansa haluaa vaikka oikeasti kukaan halua kuullakkaan sitä.
...

Ja kaiken takana häärää edelleen tämä Juha Sipilän luottomies Atte Jääskeläinen, joka ohjaa Ylen toimittajien toimintaa Sipilä myönteiseksi. Ja toimittajat tietenkin tottelevat, jotta ei tule kengän kuvaa takamukseen.
Sipilän aikana Yle on muuttunut täysin puolueelliseksi tiedotuslaitokseksi ja toimii ainoastaan Kepun etua ajavana uutisointiobjektina ja muut poliittiset tahot ovat jatkuvan irvailun kohteina mitä erilaisemmin sanakääntein päivästä päivään..
...

Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuossa mitään ihmettelemistä ole. Suomessa ei saa tehdä vapaasti yritystoimintaa, joten ne jotka yrittävät, eivät pysty kilpailemaan verorahoilla rahoitettujen laitosten kanssa. Yrittäminen on tehty vaikeaksi.
...

Miten ihmeessä Ylen rahoitus sitten muuttui ongelmalliseksi, kun yhtiötä ei enää rahoiteta verorahalla?? Ei oikein aukene tällainen yhtälö.
Nyt kaikki suomalaiset maksavat Yle-veroa mutta sillä saa paljon vähemmän ohjelmia kuin aiemmin ja nekin ohjelmat jotka tuotetaan niin on pääasiassa ulkomaisia tuotantoja tai uustuotantoja vuosikymmenten takaa...
Ei voi muuta sanoa että kalliiksi tulee suomalaisille veronmaksajille tämä ylen toiminta....
...

jos siihen on halua eikä niin kuten Sipilä halusi määrätä mitä uutisoidaan ja mistä kerrotaan tai vaietaan kokonaan! Ja kuinka monta kertaa tämä tapahtui?
Kyllä meni Sipilän arvostus silmissäni nollille tämän asian johdosta!!!
...

Sipilä oli liian suuri johtaja Suomen olosuhteisiin!
Olivathan hänen toimintatapansa kuin yritysmaailmasta suoraan kopioitu.
Hän käytti paljon valtaa myös silloin, kun hänellä ei sitä olisi ollut. Kun pääministeri puuttui YLE: n sisäisiin asioihin ja sai aikaan Ylen rahoituksen vähenemisen - jopa vaarantumisenkin – on selvää, että YLE:n uskottavuus heikkeni kansalaisten keskuudessa merkittävästi .
Kansalaisen oikeustajun mukaan pääministerin pitää antaa muille päättäjille mahdollisuus toimia rauhassa ilman poliittisia päämääriä eikä hänen kuulu sekaantua näin vahvasti siihen miten asioista tiedotetaan.
Sipilän toiminta heikensi huomattavasti luottamusta politiikkaan yleensä. Kansalaisten oikeudentaju vaatii nyt Sipilää kertomaan oman versionsa asiasta sekä vastaamaan kysymykseen miksi hän puuttui YLEn toimintaan vaikka oli jo ilmoittanut vetävänsä tukensa pois koskien Yleisradion rahoituksen indeksikorotuksia!
Sipilä teki sen mistä itse aina moitti muita; Hän otti kantaa asioihin, jotka eivät hänelle kuuluneet millään tavalla eli sekaantui median sananvapauteen! Pääministerillä ei ole tällaista oikeutta eikä pidä ollakaan. Hänellä on oikeus saada ja hänellä tulee olla tieto kaikesta oleellisesta.
YLE: n rahoitukseen kajoaminen oli asia jota kansalaiset tuskin koskaan unohtavat!!!
...

Hallituksen kokoonpanosta päättää taas Eduskunta, mutta hallituksen ohjelmasta tai pääministerivalinnasta/erosta voi säätää ainoastaan Valtioneuvosto eli hallitus itse. (Perustuslaki 58-60§)
Siis Sipilä olisi voinut koska vain ottaa hallituksensa yleisradion haltuun.
...

Jos näin on tehty se tarkoittaa sitä että Hallitus ja sen Pääministeri ovat laiminlyöneet tehtäviään kun eivät ole kyenneet valvomaan Ylen toimintaa
Yle pitää saada hallintaan jotta poliitikot pystyvät varmistamaan etteivät päästä sieltä mitään vihervasemmistolaisia mädätystuotteita ulos vaan pelkästään hallitus- tai omistajapoliittista ohjausta noudattavaa, poliittisesti korrektia laatujournalismia. Samoin myös kaikki muutkin julkisen sektorin organisaatiot joissa on vahva politisoitunut johto.
Olen täsmälleen samaa mieltä ja tämä YLEn politrukkijohto tulisi irtisanoa heti ensimmäisenä toimenaan, kun Sipilä saadaan potkittua pihalle !
...

- Anonyymi
Kyllä nyt pitää Sipilän alkaa ottaa vastuuta omista tekemisistään niin kuin rehellisen ihmisen tulee tehdä ! Onko Suomen kansa muka todellakin äänestänyt eduskuntaan tuollaisen täysin epäpätevän tunaroijjan joka ei ole saanut pääministerinä aikaan muuta kuin tuhoa ?
On kyllä todella mielenkiintoista seurata kuinka tämä Kepun tuholaisten porukka lopulta hajoaa. Sitä en epäile hetkeäkään etteikö Keskusta tulisi olemaan oppositiossa ensi vaaleissa.
...

- Anonyymi
Kyllä nyt alkaa näyttää siltä että kepu tulee ottamaan rökäletappion seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos äänestäjät eivät pian tajua tätä puolueen vihervasemmiston nuoleskelua niin saattaa jopa käydä, ettei se saa yhtäkään paikkaa tulevaan eduskuntaan...
Ja sehän olisi kyllä viimeinen naula tähän arkkuun jossa Kepulla ei enää muuta olekkaan jäljellä kuin tämä "vihervasemmiston" kumartelu!
...

- Anonyymi
Kepun vaalirahoitus oli sitä sun tätä ja kepu haluaa vielä määrätä YLEn toiminnastakin! Eikö tässä ole jotakin ristiriitaista? Kepu on muutenkin hyvin epäluotettava puolue joka tekee mitä tahtoo ja kaikki käy Sipilällekin. Yle saa maksaa nyt kalliisti kun meni ottamaan tuollaisen rosvopäällikön riesakseen, jonka touhut ei päivänvaloa kestä.
...

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.”
Keskustalla taitaa olla myös pelko siitä että YLEn ”vasemmistosiipi” pääsee vapaasti hyökkäämään Keskustapuolueen kimppuun niin kuin kävi viime vaalikaudellakin vaikka Sipilän piti hoitaa asia kuntoon! Ja tätähän tämä kepureppana taas väittää aivan perättömäksi propagandaksi kun se ei ole linjassaan hänen oman mielensä mukaan!
...

- Anonyymi
Mitä tekemistä Keskustan vaalirahoituksilla ja YLEllä on keskenään? Kyllä Yle on täysin riippumaton yhtiö, jossa tehdään päätökset toimituksen sisällä. Sipilähän nyt tässä yrittää omia valtaa itselleen.
Eihän tästä Kepun toiminnasta voi muuta päätellä kuin että he eivät luota itseensä eivätkä halua joutua naurunalaisiksi jos heidän toilailunsa tulevatkin julkisuuteen! Kepu pelkää myös sitä että toimittajat paljastavat nämä Kepureppanan valheet jotka näyttävät olevan tämän keurulaisen suurin hupi ja intohimo!
...

- Anonyymi
Kyllä kepulaisten pitäisi katsoa nyt itseään peiliin ja lopettaa tuo jatkuva valehtelukin kun on jo selvää etteivät ne ole totta alkuunkaan. Ei ihme jos hallituskumppanit ovat olleet kummissaan tällaisesta käytöksestä.
Kyllähän jokainen järkevä ihminen näkee että nämä kepun toimet tähtäävät ainoastaan seuraaviin eduskuntavaaleihin ja yrittävät luoda kuvaa siitä miten tämä porvarihallitus jakaa kansaa kahtia!
...

- Anonyymi
Keskustalla oli aikoinaan se kuuluisa "veretseisauttava vaalivoitto", kun Sipilän johdolla päästiin pääministeri puolueeksi niin mitä saatiin aikaan, lähes yleislakko! Onko Keskustan kannatus lähtenyt taas nousuun? Sipilä sai aikaiseksi sen että puolue menetti valtavasti ääniä viime eduskuntavaaleissa mutta onko suunta kääntynyt ja keskustalaiset äänestäneet hänet jatkamaan puolueen johdossa?
...

Mitä sitten tuohon "Keskustalla oli aikoinaan se kuuluisa 'veretseisauttava vaalivoitto', kun Sipilän johdolla päästiin pääministeri puolueeksi niin mitä saatiin aikaan, lähes yleislakko!" tulee: Onko joku muukin kuin YLE maininnut vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Keskustan olleen suurin voittaja?
Kun SDP meni viime vaalien alla lupailemaan eläkeläisille 100 euroa lisää kuukaudessa - josta sittemmin vähin äänin luopui ennen vaaleja mutta on taas myöhemmin palannut asiaan.
Niin tästä sitten seuraa että kun Keskusta menee lupaamaan vaikkapa sata tonnia riihikuivaa rahaa työttömille niin sitä aletaan kauhistelemaan koska kyseessä olisi noin 300 euron lisäys työttömyyspäivärahaan / kuukausi!
Toisin sanoen: Jos joku toinen puolue lupailee tai toteuttaakin jotain tuollaista mitä ei olla totuttu, se on paha. Mutta jos juuri ja vain sekä ainoastaan "Keskusta" tekee saman eikä ole ollut edes vaaleissa mukana (niin kuin SDP oli vuonna 2003), niin kaikki onkin OK.
Ja tästä taas päästään siihen että tuo aiemmin mainitsemani Sipilän veto -oikeus YLE:n ohjelmiin ei olisikaan mitään muuta kuin yritys vaikuttaa suoraan Yleisradioon poliittisesti siten etteivät ne ohjelmat joita kyseinen johtaja tai hänen puoluekantansa eivät hyväksyisi olisi koskaan lähetysvuorossa...
Mutta nyt olen varmaan astunut liian suuriin saappaisiin joten on parasta poistua takavasemmalle... :D
...

Kyllä tämä Sipilä oli aika hyvä tyyppi. Ainakin näin opposition kannalta, koska teki selväksi Sipilän hallituksen tekemiset ja tekemättäjättämiset.
Sitten se suurin huolihan tässä meillä on että jatkuuko Sipilän linja sitten Rinteen linjalla seuraavassa hallituksessa? Koska sehän ei voi jatkua Kokoomuksen vetämänä.
1 2 3 4 Seuraava Loppuun → Luetuimmat Juuri nyt Suomen Yrittäjät: Irtisanomisen helpottamista tarvitaan 26.5. | 11:26
Juha Sipilä Ylellä: Tämä riittää hallitukselle työmarkkinajärjestöjen työllisyysehdotuksesta 25.5. | 17:03 | 13 kommenttia Uusi laki saattaa romahduttaa kaukolämmön hinnan Oulussa, jos Vapo toteuttaa suunnittelemansa 24.5. | 20:42 | 6 kommenttia Työministeri Lindström esittää selvitystä irtisanomisten helpottamiseksi pienissä yrityksissä – hallitus ei itse uskalla 24.5. | 16:21 | 17
Pääministeri Sipilä ja Ruotsin pääministeri Stefan Löfven avaavat keskustelut: "Ilmastonmuutos suurin haaste Pohjoismaille tulevaisuudessa" 22.05. | 07:22 | 1 MielipideLukijan mielipide: Keskusta tarvitsee aatteellisen herätyksen 23.04. | 06:00 ★★
...

Mielipide: Sote-uudistuksen kaatuminen johtaisi hallitsemattomaan tilaan 20.05. | 00:20 | 7
Analyysi: Keskusta sai maakunnat ja kokoomus soten 17:52 | 06
...

Keskusta ei olisi voittanut ilman maakuntauudistusta, keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä tunnusti vaali-iltana.
Nyt keskustalla on käsissään molemmat haluamansa uudistukset, eikä se aio perääntyä niistä mistään hinnasta. Kokoomus saa valinnanvapauden, vaikka sillä nyt onkin muita enemmän pelissä.
Jos sote-uudistukseen vielä viime syksynä liitetty aikataulu pettää ja hallitus tuo sen vasta syksyn aikana eduskuntaan, sitä seuraavat kuntavaalit lykkääntyvät puolella vuodella syksyyn 2017 tai 2018 saakka riippuen siitä milloin maakuntavaalipäivä valitaan järjestettäväksi.
Kokoomuksessa varmasti pohditaan jo mitä tapahtuu siinä tilanteessa, jos se menettää vuoden lisäaikaa soten valmisteluun keskustalle. Puolue ei kestä tilannetta, jossa sote jouduttaisiin repimään auki vaalikamppailun viime hetkillä ennen vaaleja – etenkään silloin kun koko maa kampanjoi yhtenä miehenä sen puolesta, että sotea on ehdottomasti jatkettava yli vaalien ja opposition tuella.
Kokoomuksen Petteri Orpolle Juha Sipilästä tuli nopeasti poliittinen painajainen, jota hän haluaa väistää viimeiseen asti aina kun se vain suinkin mahdollista. Hän ei halunnut keskustan ottavan vastuuta sotesta edes yhdessä SDP:n kanssa, vaan toivoi vastuun antamista suoraan oppositiolle eli vihreille ja vasemmistoliitolle. Siihen suuntaan Sipilää oli ilmeisesti maaniteltu myös hallitustunnustelun yhteydessä.
SDP:llä sen sijaan on kova halu hallitukseen päättämään asioista – silläkin uhalla että luvassa ovat raskaat kompromissit kuten viimeksikin Kataisen hallituksen aikana kävi toteen. Nyt erona edellisiin vaaleihin vain näyttää olevan se, etteivät kaikki vanhat vaalilupaukset olekaan muuttuneet hetkessä saavutetuiksi etuisuuksiksi tai perustuslailliseksi oikeudeksi joiden romuttaminen olisi suorastaan maanpetokseen verrattavaa toimintaa.
Tämä voi tarkoittaa sitä ettei ihan kaikille Antti Rinteen eläkeläisille lupaamille kympeille ja aktiivimallileikkurien purulle riitäkään katetta vaikka hallituksessa istuisi itse Paavo Arhinmäkikin. Nyt jo moni asiantuntija on kyseenalaistanut tämän vasemmiston ajaman ”aktiivimalli kakkosen” perustuslaillisen oikeutuksen, jossa työtöntä voidaan rangaista karenssilla silloinkin kun tämä olisi tehnyt kaikkensa saadakseen työtä mutta ei sitä onnistu saamaan.
Kokoomusjohtaja Orpolla sen sijaan voisi olla syytä huoleen sillä Sipilän johtama keskustan puoluehallitus vaati huhtikuun kokouksessaan Juha Sipilälle itselleen suurempaa roolia puolueen asioiden hoitamisessa. Sipilä onkin jatkossa puheenjohtajana puoluehallituksessa eikä puoluevaltuustossa niin kuin aikaisemmin on totuttu ja mikä oli myös puheenjohtaja Antti Rinteen tahto demareiden suhteen edellisessä puoluekokouksessa viime keväänä.
Myös ministeri-kansanedustajien määrää ollaan vähentämässä, joten ministerienkin valintakriteerit muuttuvat sen seurauksena entistäkin kapeammalle sektorille kun vain valitut voivat tulla kyseeseen ministereitä nimitettäessä yleisosaamisen sijaan?
Tämä taas vaikuttaa entistä enemmän siihen mitä mieltä asioista julkisuudessa voi esittää ilman että se johtaa esimerkiksi pääministeri Juha Sipilän tai kansanedustaja Anne Bernerin eroamisiin eduskunnasta. Onhan nimittäin mahdollista että myös nämä henkilöt päättävät tehdä itse johtopäätöksen poliittisen uran jatkamisesta keskustan riveissä ja siinä tilanteessa he tarvitsevat täyden tuen puolueen omalta eduskuntaryhmältä, jotta heidän ei tarvitse pelätä omaa tulevaisuuttaan eduskunta-uran suhteen.
On kuitenkin huomattava se seikka miten Suomen kansa on tämän asian tulkinnut viime aikoina käydyissä keskusteluissa eduskunnan kyselytuntien televisioinneissa:
Kun Anne Berner nousi ministeriksi 2015 hänen poliittinen osaaminen oli vielä melko tuntematon asia monille. Bernerin poliittiset puheet olivat tuolloin lähes suoria kopioita ruotsalaisen kansanpuolueen ja RKP:n silloisesta puheenjohtajasta Carl Haglundista, jonka puhetyyliä moni ei voinut sietää vaan suorastaan inhosi sitä.
Näin myös tapahtui eduskunnassa kun vuonna 2017 pääministeri Juha Sipilä käytti ns. “yleisradioavainta” oman hallituksen ajaman maakuntauudistuksen osalta eli vetosi omaan ministeri Berneriin jotta hän ajaisi ministerinä omaa yksityistä etua eikä edistäisi valtionetua.
Myöhemmin Berner yritti saada Suomen tiet yhtiöitettyä mutta tässä kohtaa oli jo pakko myöntää julkisesti miten pihalla keskustan johto on näissä asioissa, koska edes Sipilän johtama keskusta ei kannattanut tätä asiaa.
Tästä suivaantuneena Anne Bernerin yrityslobbaustaidot otettiin uudelleen käyttöön ja Sipilä alkoi lobatuttaa häntä saadakseen hänen oman poliittisen uransa pelastettua sillä ehdolla ettei hallitus aja yhtään uutta lakiehdotusta läpi mikä koskisi suomalaisia pienyrittäjiä eikä edistäisi uusien suomalaisten työllistymistä millään tavalla vaan se jatkaisi samaa linjaa kuten tähän asti missä vain maahanmuuttajien työllisyyttä olisi helpotettu sekä ulkomaalaisten sijoittajien.
Tähän ei tietenkään mennyt montaa vuotta aikaa kunnes tämän johdosta alettiin perustamaan TE-keskuskeskitysleirejä joihin sijoitettiin suomalaiset työttömät ja työkyvyttömät pakkotöihin, ettei valtion tarvinnut maksaa heille mitään korvauksia työttömyydestä kun he tekivät 9€/h työpäiviä näille keskitysleirejä pyörittäville suuryrityksille joiden joukossa on useita pikavippiyrityksiä kuten esim. perintätoimistoissa mukana oleva Lowell jonka omistajaportaaseen kuuluu myös Jari Lindström (työministeri).
Joten tämä koko juttu kuvastaa erittäin hyvin sitä miten syvällä kusessa Suomen kansa on, että tänne pitää vielä sen lisäksi tulla Sipilän kaltainen globalistimulkero jolla ei ole edes isänmaata.
Mutta koska nämä suomenkansan kusettajat tietävät sen mitä me kaikki tiedämme eli heidän loppunsa lähenee ja sitten koittaa loppu kun Suomi Oy Ab:n omistajat nostavat kytkintä. Kun tähän mennessä ovat nämä lukuisat valtionyritykset saaneet mellastaa vapaasti tuolla pörssissä vailla mitään holttia niin kohta tämä alkaa loppumaan, että tämän maan omistajuus siirretään takaisin näille alkuperäisille Suomen omistajille joille myös kuuluu valta päättää näistä asioista eikä jollain Juha Sipilä -broilerilla.
...

Lähettänyt Against NWO klo 9:41 ip. 2 kommenttia: Linkit tähän tekstiin
Tunnisteet: adrian pryce , CIA , Donald Trump , false-flag operaatio , Heikki Aittokoski Helsingin-Sanomat, hybridisota , Janus Putkonen , Juha Sipilä , propaganda , Ruben Stiller Yle TV1 Ykkösaamu YLE toimittajat | yle 1 toimitus Ylen toimittajille potkut Atte Jääskeläisen ja Sipilän kiistan vuoksi ...Ylen toimintaperiaatteet ...Yleisradio - Julkisen sanan neuvoston ratkaisut ...
...

Suomeen aiotaan hankkia uusi keskimatkan tutkavalvonta- järjestelmä. Tällä uudella tutkalla tultaisiin valvomaan lähinnä itäistä Suomen ilmatilaa.
Nykyinen venäläinen Amraam AIM-120 AMRAAM ilmatorjuntaohjus on myös tulossa käyttöikänsä päähän, joka tarkoittaisi uuden ohjuksen ostoa korvaamaan tämän järjestelmän käytön Suomessa ja ulkomailla olevissa NATO-johtoisissa operaatioissa sekä ilmatorjunnallisen suorituskyvyn ylläpitämiseksi kotimaassa.
Näitä Suomeen hankittavaksi kaavailtuja keskimatkan AESA-tutkia voitaisiin hyödyntää lisäksi ballistisen ohjusvaroitusjärjestelmän toiminnassa. Kyseessä ei kuitenkaan olisi välttämättä pelkästään Yhdysvaltain toimittama järjestelmä.
Tutka-asejärjestelmien sijoittaminen Puolustusvoimien harjoitusalueiden yhteyteen parantaisi tutkien käytön tilannekuvan ja ennakkovaroituskykyä mm. sotilaallisessa kriisissä, jolloin toiminta tapahtuisi mahdollisimman turvallisesti poikkeusoloissa käytettävin valmius- sekä turvallisuusjärjestelyin.
...

Esitän kunnioittavasti, että Sipilän hallitus asettaa työryhmän valmistelemaan lakimuutosta joka antaisi Juha Sipilälle mahdollisuuden valita Yleisradioon hallituksen poliittiset puolueet edustavat johtajat ja määritellä johtajien asemapaikat.
Samalla tulisi antaa vastaava mahdollisuus Suomen eduskunnalle nimittää ministerit sekä heidän esikuntansa johtamaan Yleisradion toimintaa. Samoin ehdotan perustettavaksi valtioneuvoston alaisuuteen erillisen viraston johon perustetaan erillinen johtaja valitsemaan kaikkien poliittisten puolueiden edustajista koostuva johtajisto ohjaamaan koko valtionhallinnon henkilöstön valintaa kaikkiin tehtäviin.
Tämä hanke antaisi Suomelle mahdollisuuden rakentaa kokonaan uuden poliittisen eliitin Suomeen, jossa poliittinen järjestelmä on kokonaisuudessaan kansan demokraattisessa valvonnassa ilman yhdenkään ministerin tai virkamiehen mahdollisuutta ohjailla päätöksentekoa omien henkilökohtaisten etujensa mukaan ohi kansalaisten edun ja tahdon. Tällä tavoin vahvistettuna Suomi saisi merkittävän etumatkan Euroopan muihin demokratioihin nähden ja voisimme osoittaa että olemme valmiita uudistumaan muiden mukana vastaamaan muuttuvan maailman haasteita.
Tämä kirjoitus julkaistiin Uuden Suomen blogissa 2.2.2017
...

Ei käy kiistäminen – jos on vähänkään perillä tämän päivän politiikasta.
On siinä Sipilä-Terho-Juha Korhosella aikamoinen homma pitää hallituksen rivit koossa varsinkin nyt, kun valinnanvapaus tulee ryminällä sote-lainsäädäntöön.
Juha Rehula sanoi eilisessä A-studiossa jotenkin näin (vapaasti siteeraten): "hallituspuolueiden kansanedustajien pitää hyväksyä kaikki lakiesitykset ja ne esitykset jotka he hyväksyvät eivät saa sisältää mitään varaumia..."
Pääministeri Sipilän veto-oikeus yleisradioon ei tule kyseeseen. Kyllä Yleisradiossa on aina noudatettu ns. länsimaista journalistista kulttuuria - toisin kuin Juha Sipilällä.
...

Minusta tällainen "keskustelu" on ala-arvoista. Vaikka kyse olisikin jostain ns. asiasta mitä tässä käsitellään
Tämä keskustelu pitäisi nyt ehdottomasti lopettaa ennen kuin tästä kehittyy jonkinlainen tappelu! Keskustelu oli tähän asti asiallista (tähän saakka).
...

Miksi te sotkette tätä ketjua tällaiseen asiaan? Se on väärin!
YLE:n hallitus saa ensi maanantaina käsiteltäväkseen ehdotuksen yleisradiotoiminnan strategiasta.
Yleisradiossa vallitsee selkeä linjaero: Yleisradion toimitusjohtaja Lauri Kivinen kannattaa niin sanottua perinteistä länsimaista yleisradiotoimintaa, mutta vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen edustaa ns. eurooppalaista julkisen palvelun mallia.
...

Atte Jääskeläisen mielestä julkinen palvelu ei tarkoita sitä että YLE:n pitäisi toimia viihdekanavana - kun taas YLEn toimitusjohtajan Kivisen mukaan sen pitää nimenomaan myös olla viihdekanava!
Eli kysymys kuuluu kuinka tämä nyt on? Pitääkö Yleisradion "huolehtia koko kansan sivistämisestä" vai pitääkö YLE:m keskittyä vain ja ainoastaan siihen mikä kiinnostaa suomalaisia?
...

Tämä oli siis Lauri Kivinen.
Nyt kysytään onko YLEN toimitusjohtaja oikeassa
Atte Jääskeläisen mielestä YLE:n pitäisi kilpailla kaupallisten kanavien kanssa (jos niillä ei ole riittävästi katsojia niin sitten YLE:n pitää alkaa lähettämään samanlaisia ohjelmia). Eikö Atte Jääskeläinen ymmärrä, että kun kilpaillaan muiden kaupallisten ohjelmien kanssa katsojaluvuista siinä häviää aina se jolla on pienemmät katsojaluvut?
On tietenkin mahdollista ettei Kivinen edes haluakaan saada aikaan mitään parempaa. Kivisen motiivi saattaa olla niinkin raadollinen kuin pelkkä rahanteko. Jos YLEn toimintaa halutaan parantaa ei sen pääjohtaja saa koskaan hyväksyä sellaisia budjettiraameja jotka ovat liian tiukkoja.
Pääjohtajan täytyy pystyä toimimaan vaikka budjetti olisi huomattavasti suurempikin kunhan se pysyy budjetin sisällä, mutta on erittäin tärkeätä että hän hyväksyy mahdollisimman suuret budjetit jotta saadaan aikaan uudistuksia joista me kansalaiset olemme maksaneet aivan liikaa tähän saakka!
Yleisradiotoiminta rahoitetaan yleensä verovaroilla. Siksi on itsestään selvää että pääjohtajalla pitää olla mahdollisuus määrätä valtion omistamaa laitosta eikä valtiolla (kansalaisilla) saa koskaan olla sellaista asemaa joka antaisi sille täyden kontrollin siihen mitä YLE:n toimintaan kuuluu! Pääjohtajan täytyy siis pystyä valvomaan kaikkia Ylen toimintoja.
Pääjohtaja ei tietenkään saisi myöskään toimia kuin toimitusjohtaja muissa yrityksissä. Hänen tulee saada päättää suuristakin asioista ilman minkäänlaista demokraattista valvontaa. Tätä en pidä ongelmallisena, mutta sen sijaan se että pääjohtajalla olisi valta yksin erottaa alaisensa on todella huolestuttavaa!
Demokratiamme yksi tärkeimpiä peruspilareita on aina ollut YLE joka huolehtii siitä ettei meillä pääse koskaan valtaan fasismia ja diktatuureja! On myös erittäin tärkeätä että kansalaisilla säilyy jonkinlainen vapaus vaikuttaa asioihin.
Vaikka emme pääsisikään äänestämään yleisradiosta niin ehkä silti voisimme perustaa jonkinlaisen kansalaisaloitteen asiasta? Siinä aloitteessa vaadittaisiin Sipilän välitöntä eroamista valtioneuvostosta koska hänen toiminta sotii kaikkia demokraattisia oikeuksiamme vastaan?
...

Tässä vain tulee miettineeksi miten ja miksi tämä asia tuli nyt vasta esille, kun Sipilä on jo aiemmin julkisesti käyttänyt tätä mahdollisuuttaan.
Mikä Sipilän toiminnassa ei ole kestänyt julkista tarkastelua aikaisemmin?
...

Pekka Pylkkönen 29.1.2017 19:48
Tämä ongelmahan korjaantuisi sillä että julkisen sektorin osuus kansantuotteesta tiputettaisiin takaisin vuoden 2008 tasolle - noin 38 prosenttiin nykyisen lähes 45 sijaan ja kaikki ylimääräiset edut karsittaisiin pois (mukaanlukien lomat). Se mitä jäisi jäljelle rahoitettaisi 100% valtion tuloverolla, ilman mitään vähennyksiä tai muita vipstaakeja. Sillä se YLEkin on elätettävä.
...

Niin ja mitä Sipilällä olisi menetettävää ? Yleisradiohan tekee juttuja mistä tahtoo eli sillä ei ole mitään velvoitetta toimia minkään yksittäisen poliittisen puolueen äänitorvena tai Sipilän näkemysten esittäjänä.
Yleisradiossahan toimii myös hallintoneuvosto, joten Sipilälle voitaisiin jopa sanoa että ota nyt järki käteesi niin pelastut ! Vai onko sitten parempi olla pääministeri kuin vaikkapa oppositiojohtaja. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa pääministerin pesti voi hyvinkin jäädä lyhyeksi ?
Sipilä on siis varsin hyvässä neuvotteluasemassa tällä hetkellä jos hän haluaisi muutoksia YLE:een.
Mutta ei taida mies välittää koska hänellähän olisi valta jo ollut mutta mitään uudistuksia tai parannuksia esim juuri YLEn ohjelmiin ja journalistisiin tavoitteisiin hän ei ole halunnut vaikka se hänelle kuuluisi asemansa vuoksi ilman muuta . Ehkä Sipilä katsoo ettei hänellä nyt kertakaikkiaan vaan rahkeet riitä tällaiseen. Hänellä on kädet täynnä ihan muiden asioiden kanssa , ehkä myös vaimonsa bisneksien.
Juha Sipilä sanoi jossain vaiheessa että kaikki ovat valmiita uudistuksiin niin ay-liike, työnantajat kuin mediakin mutta kun ne uudistukset sitten lopulta tulevat eivät ne kelpaakaan koska mikään ei mene kuten pitäisi mennä .
...

Jorma Jaakkola 29.1.2017 21:09
Hallituspuolueille Yle on työkalu saada hallituksen politiikkaa julki Yleisradiossa. Siksi Sipilän veto -oikeus YLE:een.
...

Juha Sipilältä oli typerää antaa veto-oikeuden Ylelle eli itselleen!
On hyvä, että keskusta ja kokoomus saavat maistaa omia lääkkeitään medialtakin... tosin vasta vaalien jälkeen...
...

Matti Virtanen 29.1.2018 20:48
En näe tuossa mitään ihmeellistä- hallitus on toiminut täysin perustuslain mukaisesti (jos sillä ei sitten tarkoiteta "arvopohja"-tulkintaa)
...

Mikko Nummelin 29.1.2018 23:46
Hallituspuolueiden puheenjohtajien neuvottelut käydään lähtökohtaisesti suljettujen ovien takana ja niillä on käytännössä suuri valta päättää siitä miten asiat lopulta viedään eteenpäin puolueidensa eduskuntaryhmille. Sipilä olisi voinut myös esittää oman versionsa neuvottelujen tuloksesta julkisesti, mutta tässä tapauksessa hän veti esityksensä pois jo ennen kuin eduskuntaryhmä ehti antaa sille hyväksyntäänsä.
Juha Sipilän menettelytapa muistuttaa jossain määrin sitä menettelytapaa mitä nähtiin kesällä 2011 Perussuomalaisten hajoamisen jälkeen silloisen pääministeri Jyrki Kataisen pyrkiessä järjestämään mahdollisimman pikaisen eron toimitusministeristönä toimivalle hallitukselleen saadakseen muodostettua uuden hallituksensa. Tällä kertaa kyseessä vain on kaksi pääministeriä ja heidän erilaiset toimintatapansa, Katainen päätyi siihen missä lopulta onnistuikin. Vaikka Juha Sipilällä olisikin oikeus kävellä halutessaan yleisradion toimittajien yli asiassa kuin asiassa tai tehdä niin sanotusti mitä huvittaa valtionyhtiöihinsä liittyen (vaikkapa pilkkoa ne), pääministerinä hänen ei tule sitä missään tilanteessa sallia.
...

Jouni Suninen 28.3.2019 00:05
#8: Kun on kerran tullut tunnetuksi ja juhlituksi sankariksi, jonka puheita Suomen kansa kuuntelee ja tekoja seuraa ihaillen ...?
On erittäin hyvä syy olla huolissaan Juha Sipilän johtamasta keskustasta. Siitäkö tämä median ryöpytys johtuukin? Sipilä onkin ehkä oikeassa pelätessään ettei hänen puolueensa kestä hallituksessa viittä vuotta kauempaa.
...

"Sipilä on ollut loistava pääministeri... "
Tuo ei pidä paikkaansa: Hän epäonnistui pahasti hallitusneuvotteluissa ja antoi niissä periksi kaikesta. Sen jälkeen hän suostui Keskustan äänestäjille tärkeiden asioiden alasajoon. Lisäksi Keskusta joutuu maksamaan Sipilän toimista laskun joka tapauksessa - viimeistään seuraavissa vaaleissa kun puolue häviää paljon paikkoja.
Sipilän suosio oli suurimmillaan ennen vaaleja, jolloin hän puhui innostuneesti miten laitetaan Suomi kuntoon hänen hallituksensa toimesta. Todellisuus on osoittanut ettei Suomea saada millään sellaiseen kuntoon mihin Juha Sipilä uskoi sen voivan mennä kuudessa kuukaudessa ... päinvastoin alamäki näyttää olevan vasta alkamassa ja Suomen kansa ei todellakaan ole Sipilän "ihmeen" kannalla kuten Keskustan johto kuvitteli... siis jos oikeasti oletti ...
...

On vain kaksi asiaa (ei välttämättä tärkeysjärjestyksessä): 1.) Maan etu ja 2. ) Isänmaan etu - siinä järjestyksessä. Ja tietenkin vielä sitenkin, että isänmaalle aiheutuu mahdollisimman vähän vahinkoa vaikka ei aina edistettäisi Suomen etuakaan...
Sipilän ongelmana on tuo ykköskohdan painotusvirhe. Hän ajaa kyllä maan etua mutta sitä ei saa sanoa ääneen ennen kuin vasta sen jälkeen kun oma henkilökohtainen asema tai tavoitteet ovat saavutettu.
...

Juho Laatu 28.3.2019 10:47
Pääministerin vallan korostaminen (tai ylenkatsominen) oli Sipilältä iso virhe, vaikka moni suomalainen saattaakin pitää sitä oikeana ratkaisuna :-). Sipilähän on tässä tehnyt selvän valinnan suhteessa Yleisradioon ja sananvapauteen yleensäkkin.
Sananvapauteen kuuluu se, että asioista saa olla eri mieltä median kanssa, eikä pääministeri voi tätä estää. Pääministerin valta ei tarkoita, että hänellä pitäisi olla valtaa kaikkiin mediataloihin, tai että pääministerin kannattaisi pyrkiä estämään yksittäisten lehtien sananvapautta. (Mutta jos Yle toimii poliitikkojen painostuksen alaisena (kuten nyt näyttää tapahtuneen), sen toimintaa olisi ehkä syytä rajata.) Jos yksi lehti on selvästi kallellaan johonkin suuntaan, senkin toimintaan tulee voida puuttua tarvittaessa.
Ehkä Sipilän hallitus saa Ylen järjestykseen, vaikka tilanne vaikuttaakin varsin sekavalta ja ongelmalliselta. Sipilällä tuskin riittää aikaa/energiaa/innovatiivisuutta Yleisradiota koskevien kysymysten hoitoon niin paljon kuin nyt näyttää (on ainakin osoittanut jo puuttuneen) olevan. Ei kannata uhrata ylenmääräistä energiaa asiaan. (Hallitus voisi miettiä asiaa hieman pitkäjänteisemmin eikä lähteä mukaan joka pikku kahnaukseen median kanssa)
En oikein usko että tämä mediakohu olisi mitenkään ratkaiseva tässä vaalitaistelussa, ei suuntaan tai toiseenkaan. Sen sijaan luulen ettei monikaan keskustalainen taida olla enää valmis äänestämään Sipilän jatkokaudesta, vaikka keskustan kannatus varmaan säilyykin suht' vakaana (ja luultavasti paranee jos gallup-lukemia verrataan edellisten eduskuntavaalien tulokseen).
...

Markku Huusko 29.10.2017 10:32
Juha Sipilähän totesi eilen Ykkösaamussa viisaasti siitä asiasta, että hän on tottunut tekemään päätöksensä itse ja aikoo myös tulevaisuudessa niin toimia.
Tämä toteamus antoi mahdollisuuden jatkaa keskustelua median kanssa pääministerin toimintakulttuurista. Yleisradiosta löytyy kyllä edelleen runsaasti tahoja, jotka toivovat hallituksen kaatuvan ennen ensi kevään vaaleja. Näin he saavat lisävirtaa toimintaansa jo nyt lähestyviin eduskuntavaaleihin nähden. Tämä käy hyvin ilmi Ylen päätoimittaja Riikka Venäläisen tämänpäiväisistä kommenteista Sipilän puheeseen liittyen sekä kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttilan (kesk.) lausunnoista aiemmin.
...

Markku Huusko 29.10.2017 10:29
Jos tässä mediakohussa pitäisi olla voittaja jossain, se voisi keskustan puheenjohtaja Juha Sipiläkin hyvin olla: hän ei ole joutunut julkisen arvostelun kohteeksi ja on saanut jatkaa puolueen johdossa.
...

Juho Joensuu 31.10.2016 10:59
Minusta Sipilällä oli täysi oikeus pyytää ennakkotarkistus hänen oman ilmoituksensa jälkeen annettuun uutiseen Keskustan kannatuksesta YLE'ltä...
Se että näin tapahtui johtui ainoastaan Sipilän turhautumisesta siihen, että uutinen (tai itse asiassa osa uutisesta) ei pitänyt paikkaansa ja aiheutti vain vahinkoa Sipilälle itselleen sekä myös puolueelle.
Näin ollen Juha Sipilä osoitti erinomaista johtajuutta. Vaikka se ei olisikaan ollut viisasta Ylen toimituksen näkökulmasta tai olisi ärsyttänyt heitä enemmän kuin Sipilää itseään oli kuitenkin mielestäni tärkeää antaa pääministerille mahdollisuus korjata virheet ilman ylimääräistä älämölöä joka tapauksessa. Olisi hän varmaan pystynyt pitämään hermonsa hallinnassa, mutta ainakin tämä nyt tapahtunut tilanne hoitui paljon siistimmin.
...

Juha-Pekka Kosonen 1.11.2016 08:54
Sipilä tiesi hyvin, ettei Yle häntä olisi syyttänyt "törkeästä kunnian loukkaamisesta" vaan todennut sen tapahtuneen hyvän maun rajoissa. Sitä paitsi on myös paljon Sipilän kunniaa loukkaavaa tekstiä mediassa esitettykin.
Nyt kun Sipilä vei jutun käräjille, se varmisti kaikille Ylen toimittajille sen faktan, että pääministeri ei ole yksityishenkilö eikä edes poliitikko, vaan ainoastaan titteli ilman vastuuta omista teoistaan. Kuka tahansa toimittaja voi kirjoittaa mitä tahansa hänestä joutumatta siitä minkäänlaiseen vastuuseen ellei hän tee sitä julkisesti eli nimen kera.
Pääministerin "yleisradion haltuunotto" oli juuri sellainen temppu, johon kukaan itseään kunnioittava toimittaja Suomessa tai ulkomailla ei suostuisi ja Sipilä on tästä lähtien vapaata riistaa toimittajien näkökulmasta katsottuna aina kun niin haluavat tehdä.
Tämä hallitus tulee jäämään historiaan kaikkein epäpätevimpänä. Edes Terijoen hallituksessa eivät istuneet toimittajat päättämässä maan asioista median kautta!
...

Jukka Wallin 7.3.2018 11:13
Kyllä Juha Sipilää voi myös syyttää, jos häntä verrataan vaikka Paavo Lipposeen tai muihin valtiomiehiin. Mutta toisaalta onhan hän kuitenkin saanut jotakin hyvää aikaiseksi, josta suurin osa ihmisistä hyötyy ja vielä lähes ilmaiseksi..
...

"Juha Sipilän veto-oikeus yleisradioon".
Ei Sipilä ole voinut YLE:tä johtaa koska ei siihen edes osallistunut muuten kuin valitsemalla omat luottomiehensä hallintoneuvostoon ohjaamaan YLE:n toimintaa mieleiseensä suuntaan. Hallintoneuvoston puheenjohtajaksi valittiin kepun Mika Lintilä jonka tehtäväksi tuli paimentaa YLEn toimittajia ruotuun, eli uutisoida vain "hallituksen haluamalla tavalla."
...

...Vaikka Sipilä onkin tehnyt lähes "kaiken väärin ja vahingollisesti Suomea ajatellen-ja koko maailman-kaikkea hyvää tarkoittaen...?!?
Sipilä on myös pyrkinyt saamaan Suomeen "maailman parhaita bisnes-sotesta päättäviä tahoja?"
( Mm, kun jo aikoinaan, mm. ex-ministeri Liisa Hyssälä hehkutti että "vanhuspalveluista päättävä taho tarvitsee ainakin kymppitonnin koulutuksen vanhusten hoitoon!?)
Kun Sipilä sitten esitti hallituksen erouhkauksensa ja aikoi viedä keskeneräisen sotevalmistelun päätökseen...ja hallitus olisi sen hänen päätöksellään saattanut loppuun.
...

Sipilä pyysi hallitusta jatkamaan vielä jonkin aikaa ja veti pois eronpyyntönsä...?
Mutta se oli virhearviointi. Hallitus, oppositio (jopa "asiantuntijat"?) ja presidentti olisivat saaneet enemmän uskottavuutta, jos pääministerin kanta olisi ollut:
...

-Nyt kun soten valmistuminen näyttää jäävän kalkkiviivoille , eikä eduskuntakäsittelylle näytä enää löytyvän lisäaikaa...
-Ei hallitus voi näin tärkeässä asiassa kaatua opposition viivytystaistelun vuoksi...?!
Hallitus kaatuu sitten jos/kun sen esitykset ovat kaatuneet äänestyksessä. Eikä välttämättä silloinkaan vaikka joku pieni osa oppositiostakin äänestää sitä vastaan...se on ihan sama mistä se muutama ääni tulee...?
Se oli vain hyvä veto, jonka avulla saatiin kansa taas kerran äänestämään demareita.
...

Hyvä pointti, joka näyttää olevan jo unohtunut....! ;) Nyt puhutaan pääministerin oikeuksista yleisradioon...?!
PM Sipilä saa varmasti ja ansaitusti kovaa palautetta hallituksen sote-esityksestä oikeuskansleriltakin...
...

Ja mikä on tämän "mediajupakan" takana, kun se vain näyttää jatkuvan...?
Se saattaa olla jo isompi asia kuin itse pääministeri Juha Sipilän ( kesk) jääviysepäilyt koskien hänen yritystoimintaansa Terrafamen kaivoksella...
...

”Journalistisen kulttuurin rappio
Jos Ylestä haluaa sanoa jotain myönteistä, sitä on journalistien oma-aloitteisuus ja halu puuttua ongelmiin.
Tämä saattaa tosin johtua siitä, että Suomen Kuvalehti ei ole varsinainen paljastusmedia vaan journalismin yleisjulkaisu eikä sillä siksikään taida olla mitään syytä vaieta vakavista asioista. Esimerkiksi joulukuussa Ylen toimittaja Sara Rigatelli otti oma-aloitteisesti esille epäilyt pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mahdollisesta jääviydestä Terrafame-avustuksissa, joiden seurauksena hallitus teki 175 miljoonan euron lisätukipäätöksen.
Rigatellin mukaan asiaa oli pohdittu Yleä valvovassa Julkisen sanan neuvostossa sekä oikeuskanslerin virastossa mutta kumpikaan ei halunnut tehdä mitään virallista ilmoitusta asiasta. Ja kun asia nousi julkisuuteen ilman kummankaan viraston ulostuloa Ylen oma väki katsoi aiheelliseksi tutkia sitä.
Tutkivan journalismin lippulaivaksi pyrkivä MOT-ohjelma näytti Rigatellin johdolla tehdyn, poikkeuksellisen laajan selvityksen pääministerin mahdollisesta esteellisyydestä viime perjantaina televisiossa ja verkossa.
Jo samana päivänä oli nähtävissä merkkejä siitä, miten ohjelma saattoi horjuttaa pääministeri Juha Sipilän luottamusta Yleisradion journalistiseen riippumattomuuteen. Moni hänen kannattajansa suuttui eikä Sipilä jättänyt tilaisuuttaan käyttämättä.
...

Hän piti asiasta julkisen puheen keskustan politiikka- ja toimintapäivien yhteydessä Jyväskylässä lauantaina 3. helmikuuta.
Juha Sipilän reaktio kertoo jotain oleellista pääministerin suhteesta mediaan, ennen muuta Yleisradioon. Hän kokee itsensä vallankäyttäjänä siinä määrin erityiseksi – toisin kuin useimmat muut vallanpitäjät Suomessa ovat aina kokeneet - , että hänellä pitää olla ehdoton oikeus kontrolloida sitä miten hänestä kerrotaan suurelle yleisölle eli kaikille suomalaisille. Sen vuoksi hänen pitäisi saada puuttua Yleisradion ohjelmapolitiikkaan ja erityisesti uutis- ja ajankohtaistoimituksiin.
Kun Juha Sipilän oma harkinta pettää, on seurauksena se mikä nyt nähtiin: pääministeri antaa Ylelle uhkavaatimuksen luopua sen yhdestä pääuutisesta (Yle Uutiset klo 20:30), mutta hänellä ei olekaan esittää mitään vaihtoehtoja sille miten muuten Yle voisi hoitaa oman julkisen tehtävänsä eli palvella kansaa luotettavasti tarjoamalla ajan tasalla olevia tietoja maailman tapahtumista. Ja lisäksi vielä sellaisia tietoja ja näkemyksiä jotka palvelevat pääministeriä.
Kun näin tapahtuu, Yleisradion hallintoneuvosto joutuu miettimään kahta vaihtoehtoa: 1) Yleisradio tekee Juha Sipilän mielen mukaan luopumalla pääuutisestaan tai 2) se toimii päinvastoin kuten pitääkin pitämällä kiinni tärkeimmästä palvelustaan – luotettavasta uutisvälityksestä – eikä lähde tekemään kompromisseja hallituksen kanssa varsinkaan asiassa jonka merkitystä kansalle voi luonnehtia järisyttävän suureksi. Nyt pitää sanoa että oli ihan pakko! En nyt väitä mitään, kunhan kerron mitä ajatuksia on herännyt viime aikojen tapahtumien takia.
...

Marraskuu oli aika vilkas kuukausi :) Vai tuntuuk...
Se siitä tasa-arvosta sitten!
...

"Suomi voisi luopua pakollisesta ruotsin ki...
Onko teillä kotona sellainen tyyppi, joka sanoo mi...*Klik * klik
...

- YLE tekee taas itsestään tarpeellisen ...
Rikkaan lapsen oikeus kiusata köyhän lasta? Rikkaus ... - Vuodatus.net
...

tiistai 9. kesäkuuta 2009
AVOIMIA KYSYMYKSIÄ JA VASTAUKSIA - MILLAISET NE ON?: YLE:N HALLINTOJÄRJESTELMÄSTÄ! AVOINTA PUHETTA KAIKILLE! Ja kaikki saa vapaasti osallistua, jos uskaltaa.
Joten onko tämän blogin otsikko vain sanahelinää?
- No niin, mennäänpä sitten itse asiaan eli siihen kuinka valta on aina sillä taholla; jonka hallussa ovat ne tiedot, joita kulloisessakin tilanteessa vallan käyttämiseen tarvitaan ja myös välineet toteuttaa ko. valtaansa:
A) Tiedon osalta ei ole väliä kuka sen tiedon omistaa tai kenellä se tieto kulloinkin on: Koska ratkaisevaa on miten hyvin kyseinen henkilö pystyy tuon tietonsa saamaan oman päätäntävaltansa käyttöön!
Joten Ylen hallintoneuvostolle tärkeintä tässä suhteessa; niin sanotusti ”poliittisesti korrektisti sanottuna”, ovat mm.
...

1. Suomen ulkopuolelta hankitut ja sieltä ostetut tiedot/tietokannat?
2. Ulkomaisilta kotimaissaan olevilta lähteiltä saadut tiedot:
a) Esim: Venäjällä tai Amerikassa olevat suomalaiset tutkijat sekä toimittajat,
b) Myös EU:ssa olevat suomalaiset!
...

Ja nyt sitten seuraakin itse kysymys, johon kukaan ei voi antaa täysin varmasti vastausta:
4a) Onko se Ylen hallintoneuvosto Sipilän vai ns. valtamedian hallinnoima? Sillä nämä kaksi em. instanssia eivät tee toistensa kanssa mitään yhteistyötä! Mutta ”vapaa tiedonvälitys” ja puolueeton totuus ovat tässä kuviossa pelkkiä kauniita korusanoja.
...

b)
Vai ovatko nuo kaksi (1&2.) kohtaa sitten niin totaalisesti eri asioita; etteivät ne mitenkään edes liity toisiinsa?
...

Se on sitä paitsi täysin mahdoton ajatus muutenkin jo lähtökohtaisesti:
a) Eihän pääministeri Juha Sipilällä voi olla minkäänlaista päätäntä- tai omistusvaltaa Yleen, koska hän toimii yrittäjänä ja pääomistajana yksityisessä osakeyhtiössä eli Suomen kansallisomaisuuden myyntiinkin syyllistyneessä Terra Sipilässä (nykyinen Katera)?
...

b)
Ja kuten edellä tulikin esille, niin Yleisradiohan on eduskunnan valvonnassa.
Mutta onko siis sen parlamentaarisen valvontavastuun osalta Sipilän veto -oikeudella jotain vaikutusta Ylen toimintaan?
Juha Sipilä voi kuitenkin käytännössä täysin mielivaltaisesti puuttua sekä YLE:n sisältöihin ja niiden jakeluun tai jopa katkaista koko YLEn rahoituspohjan; ilman mitään laillisia seuraamuksia itselleen saati pääministerille. Tämähän juuri kuvastaa hyvin tämän pääministerin mielivallan rajoja:
...

1) Sipilähän ei ollut edes silloin pääministeri, kun tämä Ylegate lähti pyörimään.
2a) Vaikka olisikin niin siitä huolimatta Sipilän olisi pitänyt pysyä asiassa eikä mennä henkilökohtaisuuksiin!
3b) Sipilä toimi täysin moraalittomasti käyttäessään väärin poliittista valtaansa suhteessa Yleisradioon! Pääministeri on koko kansaa edustava poliittinen vaikuttaja ja siksi myös hänen täytyy osata toimia yhteisten sääntöjen mukaan eli käyttää poliittisia vaikuttamismahdollisuuksia vastuullisesti. Tähän kuuluu erityisesti se, että pääministeri ei manipuloi millään tavoin esim. mediaa (vrt. Sipilän Yleen lähettämät sähköpostit)
4c) Poliittisella vaikuttajalla ei voi olla sellaista erityisoikeutta poliittiseen toimintaansa nähden kuin Juha Sipilällä nyt on ollut! Pääministerillä tai kenelläkään muullakaan poliitikolla - edes hallituksen ministereillä!
5) Yleisradion täytyy pystyä tekemään täysin vapaata journalismia eikä minkäänlaista poliittista ohjausta saa harrastaa, jotta kansalaiset voivat luottaa Yleisradioon puolueettomana uutislähteenä.
Juha Sipilä vetoaa Ylen journalistisen sisältöön liittyvissä kysymyksissä myös omaan asemaansa "yrittäjänä". Eikö Sipilän mielestä yrittäjä toimi koskaan moraalisesti arveluttavasti ja eettisesti väärin?
...

Ylen pitää tehdä puolueetonta uutistyötä - tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että esim. taloustoimittajilla pitäisi olla poliittinen agenda työssään kuten Juha Sipilällä näyttää olevan! Tästä syystä YLEä on nyt pakko leikata eikä lisätä!
Yle toimii valtion budjetin eli kansalaisten verokertymien kautta rahoitettuna mediatalona aivan samoin kuin esimerkiksi MTV ja muut kaupalliset toimijatkin.
Ja kyllä niitä yksityisiä tiedotusvälineitä Suomessa piisaa - onhan täällä yli 100 päivälehteäkin!
Poliittisella vaikuttamisella ei tarkoiteta pelkästään puoluepoliittisia vaikuttamispyrkimyksiä. Sipilän hallituksella on ollut poliittisia tarkoitusperiä, joihin ovat kuuluneet muun ohella yhteiskuntasopimusprosessin ajaminen eteenpäin pakkolakeja käyttäen sekä pyrkimys toteuttaa maakuntahallinnon luominen sote-uudistuksen yhteydessä Juha Sipilä pääministerinä ollessaan ilmoitti jo hyvissä ajoin ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja toimivansa tavalla tai toisella siten että keskustan voitto varmistuu.
Keskustan vaalivoittoon johti tietenkin myös se tosiseikka ,että Suomi oli kärsinyt vuosina 2008-2010 pahasta lamasta. Suomen talouden taantuma ja viennin tyrehtyminen, johtui taas suurimmaksi osaksi globaalista taloustaantumasta. Se ulottui aina vuodesta 2009 lähtien vuoteen 2013 asti. Finanssikriisin ohella taantumaa syvensivät Venäjän vastasanktiot Krimin anastuksen vuoksi sekä Nokian ajautuminen ongelmiin älypuhelinmarkkinoilla.
Vuonna 2012 pääministerinä toiminut Jyrki Katainen on myös todennut vuoden 2014 alussa että Suomella on edessään seitsemän laihaa vuotta ennen kuin nousukausi lähtee jälleen kunnolla käyntiin . Suomen taloustilanne oli heikko ja Kataisen hallitus epäonnistui tehtävässään parantaa taloutta, mistä syystä Kataisen hallituksen valtiovarainministeri Urpilainen menetti oman puolueensa johdon luottamuksen. SDP päättikin toukokuussa 2013 vaihtaa hänet toiseen valtiovarainministeriin eli Antti Rinteeseen
...

Mutta takaisin asiaan.. Juha Sipilän mukaan YLE:n toimittajien ei pidä yrittää vaikuttaa poliittisesti Ylen ohjelmatuotantoon .
Pääministeri on ottanut tiukan linjan myös hänen omien sanojensa mukaan:” Jos viestit eivät muutu, tulee uusia vastaavia tapauksia tai epäilyjä siitä, että poliittinen valta painostaa Yleisradion uutis- ja ajankohtaistyötä. ” .Sipilän mielestä nämä tapaukset ovat jo aiheuttaneet luottamuspulaa häntä kohtaan.
...

Niko Sillanpää 22.5.2015 07:39
Jos pääministeri pitää tiedotustilaisuuksia koko kansalle yleisradiolla, niin hän antaa kaiken medianäkyvyytensä Yleisradiolle ja sulkee muut ulkopuolelle.
...

https://areena.yle.fi/1-4000000
Mitä kaikkea muuta tietoa tässä tapauksessa on tullut esille, ettei siitä ole kerrottu koko kansalle ?
...

Sipilästä alkaa muodostua yhä pahempi ongelma ja jarrumies suomalaiselle yhteiskuntarauhalle sekä politiikan teollle.
Sipilän poliittinen kokemattomuus näyttää myös jo tulleen julki monella taholla niin kotimaassa kuin ulkomaillakin -niin EU:n kuin UM:nkin puolella (vrt. Väyrysen "salakauppa" Sipilän kanssa).
...

Martti Asikainen 22.6.2018 00:33
Jos pääministeri katsoo tarpeelliseksi tiedottaa jotain kansalle, ei hänen pidä miettiä antaako media näkyvyyttä vaiko eikö anna ja minkä verran antaa. Näin ollen on absurdia pohtia pääministerin asemaa yhtiön päätöksenteossa.
Juha Salmi 25.2.2020 15:41 Vastaus kommenttiin #7
Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläisen oli sanonut että Sipilä saa sanoa mielipiteensä asiasta joka liittyy keskustaan tai Ylen uutisiin niin siitä vain!
Mutta kuka määrää sen missä asemassa henkilö sanoo mitä tahansa?
...

Kun puhutaan yleisradiosta se pitäisi olla puolueetonta tiedonvälittäjä, eikä poliittinen puolue ja vielä vähemmän kun mukana on valtion omistama laitos.
Ylelle tiedoksi: jos halutaan puolueettomuutta uutisoinnissa silloin pitää muuttaa koko yhtiö ei tehdä Sipilästä mitään pyhimystä joka saa sanoa oman mielensä mukaisesti asiassa kuin toisessa.
...

petteri ritala 22.2.2019 10:43
Jos minä tekisin päätöksen asiasta jossa pääministeri olisi osapuolena, niin se päätös olisi luultavasti salainen pääministerin pyynnöstä :)
Ei oikein jaksa luottaa siihen että asia pysyisi julkisuudessa täysin salaisena kun pääministerikin haluaa sitä salata.
En näe mitään järkeä tuossa Sipilän touhussa ja siitä näkee kuinka korruptoitunut tämä Suomi on.
...

Sipilän hallitushan oli ensimmäinen, joka aloitti nämä leikkaukset valtion omistamilta yhtiöiltä. Ensin Outokumpu (nyk. LNG terminaali) sitten Posti , Altia ja viimeisenä Vapo. Valtionyhtiöissä olisi nyt paljon hyvää rahaa jaettavaksi esim tieverkostomme kunnostamiseen mutta mitä tekee pääministeri?
Antti Rinteen piti perua edellisen hallituksen aikana päätetty omistajaohjauslain muutos jossa Sipilän tekemä omistajaohjaussalkun jakaminen kiellettiin, Rinne sen lopulta peruikin.
Rinteen mukaan Sipilä sai toiminnallaan aikaan vakavan epäluottamuksen joka vahingoitti koko valtioneuvoston työskentelyä (lähde https://www.verkkouutiset.fi/yle-rinteen-v...). Miksi kukaan ei kanna mitään vastuuta? Missä on toimittajien vastuu?
...

petteri ritala 22.2.2019 11:54
Jos minä saisin tehdä päätöksiä, niin lopettaisin kaikki maakuntaradiot.
...

Ne eivät tee muuta kuin puhuvat säästä ja lukevat STT:n tiedotteita.
En myöskään näe mitään järkeä siinä, että Ylellä pitää olla 2 omaa uutislähetystä samaan aikaan menossa televisiossa (Yle 1 & Yle fem).
On naurettavaa yrittää saada ihmisiä pysymään kodeissaan sillä verukkeella , että olisi jotain katsottavaa televisiosta. Kyllä ihmisten tiedonjano saadaan tyydytettyä ilman omia uutilähetyksiäkin
...

Näin ollen tuo budjetti putoaisi 415 miljoonasta alle 300 miljoonaan euroon,
Ei todellakaan tarvitse miettiä mikä säästökohde pitää olla ensimmäisenä esillä seuraavassa hallituksessa.
...

Mikko Kokko 22.2.2019 12:22
Nyt en osaa sanoa onko ritala tosissaan vai ei, mutta maakuntaradiothan tekevät myös ajankohtaisjuttuja ja paikallista uutisointia paikallispoliitikkojen edesottamuksista (siis muutkin kuin Keskustapuolue), niin onhan tuo hieman hölmöä ettei sellaista tarvita kun meillä on Yleisradio? Kun YLEn uutisvirtaa katsoo vaikka pelkästään tältä päivältä tai viikonlopulta niin aika moni asia menee läpi.
En myöskään usko että YLEä mitenkään rampautetaan, sen verran kova luottamus Sipilän ja hallituksen tekemisiin kuitenkin taitaa olla kansan syvien rivien keskuudessa. Sipilähän puhui vain omasta johtajuudestaan johon kuuluu se että hänellä täytyy myös itsellä säilyä "toimitusjohtajan" päätösvalta oman yhtiönsä toimintaan eikä mitään saa viedä pois, eli esim YLEn rahoitukseen ei puututa kuin korkeintaan indeksikorotuksin.
...

Tämä on tietysti täysin oma valinta ja sen mukaan mennään, jokainenhan itse valitsee mistä täällä kirjoittelee tai mihin kommentoi.
Mä tykkään kirjoitella näistä asioista välillä vähän vakavampaankin sävyyn, kun tuntuu siltä että kaikki ei oikein ymmärrä mikä mediavalta YLE:llä tässä maassa nyt vaan on. Nyt puhutaan todella isosta muutoksesta ihan demokratian näkökulmasta, mutta siitähän eivät nämä opposition huutelijat ole mitään koskaan ymmärtäneetkään :)
...

Enhän mä tästä aiheesta tänne olisi kirjoittanutkaan jos asia mulle yhdentekevä olisi.
Ja olen sitä mieltä, ettei Sipilän tarvitse Yleisradiosta tai sen toiminnasta yhtään neuvotella kenenkään kanssa, se riittää että Sipilä katsoo onko Yle hänen ja Keskustan linjalla vai ei.
...

Ilkka Varsio 22.2.2019 16:26 Vastaus kommenttiin #20
Jos joku kuvittelee Yleisradion olevan hallituksen käsikassara on todella väärässä ! Yleisradio toteuttaa vain sille annettua tehtävää eli toimia poliittisesti riippumattomana mediatalona. Tämän vuoksi yleisradion hallitus koostuu ammattijohtajista jotka eivät ole sidoksissa puolueisiin, Yleisradiolla on riippumaton hallintoneuvosto ja pääministerillä ei todellakaan mitään sanavaltaa YLE ohjelmiin !
...

Juha Hämäläinen 22.2.2019 16:27 Vastaus kommenttiin #20
#6. En luota Sipilään tässä asiassa.
...

Janne Aikio 22.2.2019 17:15 Vastaus kommenttiin #131
En minäkään Sipilän ammattitaitoon näissä asioissa ole luottanut, mutta ehkä hänellä oli jotain sanottavaa asiasta ja se on tärkeää myös sananvapauden näkökulmasta.
On aivan turhaa syyttää YLE:ä tai sen johtajia siitä ettei joku poliittinen henkilö pysty toteuttamaan sananvapautta haluamallaan tavalla omassa mediassaan vaan haluaa siihen päälle vielä "poliittista ohjausta" hallitukselta. Eihän Sipilä tässä mitään mediaa edusta vaikka onkin media-alan mies taustaltaan!
...

Ilkka Varsio 23.2.2019 12:48 Vastaus kommenttiin #141
Janne, Juha Sipilän luottamus Suomen kansanvaltaan on todella kyseenalainen !
Pääministeri ja kansanedustaja sekä omistajaohjauksesta vastaava ministeri päättää Yleisradio Oy:n rahoituksen tasosta.
...

Juha Hämäläinen 22.2.2019 18:13 Vastaus kommenttiin #131
#14. No näin oli tarkoitus toimiakin ilman sinua huomauttamassa asiasta. Sorry ! En ymmärrä mitä minun olisi pitänyt tehdä ?
...

Ilkka Varsio 23.2.2019 12:55 Vastaus kommenttiin #146
Anteeksi vaan mutta kyllä minulla on oikeus pitää Sipilän hallituksen päätöksiä sananvapauden loukkauksena.
Suomen perustuslaki antaa jokaiselle Suomen kansalaiselle oikeuden vapaasti hankkia ja julkistaa tietoa kenenkään sitä ennakolta estämättä, sanoo lain pykälä 11 §: Sananvapaus ja julkisuus (21§)
Jos pääministeri määrää miten Yle tiedottaa niin silloin sananvapaus ei toteudu ! En näe siinä eroa jos Ylen johdossa olisi esim. kokoomuksen mies !
...

Pekka Toivonen 22.2.2019 13:10 Vastaus kommenttiin #151
Juuri tästähän Juha Sipilä saa täyden luottamuksen äänestäjiltään huhtikuussa .
Juha Sipilän kannatus perustuu kansan parissa siihen, ettei häntä voi syyttää ainakaan liiallisesta median arvostelusta. Se kun sattuu kuulumaan osana pääministerin luontaisetuihin.
...

Jouni Snellman 23.3.2018 18:46
Jos haluat maksaa lisää Yle-veroa tai tilata lehden ilman arvonlisäveroa niin tässä ovat hyvät ehdot: "Yleisradiota tarvitaan demokratian ja kulttuurin tueksi sekä viestinnän monipuolisuuden varmistamiseksi" on yhtä kuin että Yleisradio pysyy riippumattomana valtion mediana.
Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa vaan Ylestä tulee entistä poliittisempi kun Sipilän hallitus haluaa sille uuden, kansan valitseman toimitusjohtajan. Ja mitä se kertoo demokratiasta, jos johtajan valinnasta äänestetään?
P.S. Sipilä saa syyttää itseään, ettei ollut tarpeeksi selkeä toivettensa kanssa. Se nyt on selvää ilman Yleisradiotakin kenelle tahansa vähänkin uutisia seuraavalle.
...

Tässä pitää ymmärtää kaksi asiaa.... ja molemmat ei ole edes vaikeita:
1. ... Juha Sipilällä tai millään muullakaan poliittisella johtajalla suomessa EI OLE mitään valtaa YLE:n toimittajiin...
...

Koska sillä Sipilällä ei todellakaan sitä päätösvaltaa ole.
...ja siksi toisekseen, mikä tahansa muukin toimitusjohtaja olisi jo potkinut ne Ylen toimittajat pihalle. Ja vaikka potkuja tai irtisanomia tulisi... so what.... kyllä toimittajia riittää...
Sitä paitsi nämä samat "toimittajat" saavat juttunsa julki joka tapauksessa jossain muualla....
...

Mikko Nummelin 23.5.2018 16:21 Vastaus kommenttiin #8
Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen on kirjoittanut vastineen Juha Sipilälle koskien tätä ja hänen väitettään siitä, että Yleisradio ei olisi noudattanut uutisoinnissaan journalistin ohjeita.
...

Jarmo Makkonen 23.5.2018 14:48
"Sipilän hallituksen ministerit saavat tehdä päätöksiä ilman asiantuntija-arvioita”,
...

Jari Lindström 25.8.2016 12:18
...ja tämän päivän tiedon mukaan Yle on saamassa hallitukselta ns.kolmikantaan perustuen luvan toimia edelleen poliittisena mediana?
...

Jarmo Makkonen 23.5.2018 16:54
YLE on vain hallituksen media nykyään eli käytännössä eduskunnan ohjailema, ennen oli edes hieman kansan asialla mutta tämä nykyinen Sipilä-linja tekee YLEstä propagandatorven.
...

Jari Lindström 25.8.2016 12:19 Vastaus kommenttiin #18
...mutta kuka siitä kärsii? Kansalaisetko ja millä lailla?
...

Jarmo Makkonen 25.8.2016 12:33
Eivät ainakaan kansanedustajat tai ministerit ole valittaneet että Yle kertoisi vain heidän näkemyksistään, eikä kaikkien kansalaisten mielipiteistä. Sipilän hallituksen linja näyttää siis olevan Ylelle mieleen.
...

petteri ritala 24.5.2018 19:28 Vastaus kommenttiin #18
...ja nyt tämä Ylen tuleva suunta sitten näkyy jo mm. Pressiklubissa :)
...

Yle-femmalta on kuulemma siirretty Ruben Stillerin vetämät ohjelmat ja ne esitetään YLEllä, mutta onko tässä enää mitään tolkkua? Eipä tietenkään ole.
Miksiköhän tuo mies saa vielä tehdä ohjelmia tuolla kanavalla?
...

Seppo Turunen 23.5.2018 19:31
Ruben sai ilmeisesti hyvän työtarjouksen - ulkomailta!! Eikä ihme sillä onhan Ruben verbaalisesti lahjakas kaveri ja varmasti pärjää uudessa toimessa ihan hyvin ilman YLEäkin!!
...

Jouni Borgman 23.5.2018 20:03
...ja osaa tarvittaessa tehdä myös "uppotukkeja".
...

Jukka Heikkinen 24.5.2018 02:22
Tässä asiassa Sipilän pitäisi toimia samoin, kuin toimii Terrafame-Terrafame-Patria-caseasiassa...
...

Miksi Ylen pitää tuottaa radio-ohjelmia?
Miksi sen täytyy olla eduskunnan kontrollissa?
...

Kun meillä on toimiva markkinatalous ja markkinat hoitaa asiat hyvin.
Valtiolla ei pidä olla mitään roolia Yleisradiossa tai mediassa ylipäätään vaan markkinaehtoinen toiminta ratkaisee tarjonnan tason, määrän ja laadun sekä luotettavuuden täysin itsenäisesti.
...

YLE-uutiset on alkanut toimia erittäin puolueellisesti hallitusta vastaan eikä edes pyri totuuteen vaan haluaa esittää asiat aivan kuten hallitus toivoo eli manipuloi!
Miksi Suomen kansalaisten verovaroilla toimivan YLEn pitää tehdä tällaista propagandaa? Miksi toimittajat eivät uskalla sanoa asioita oikein ja kertoa myös opposition näkemyksiä.
Juha Sipilä toimi väärin kun päätti YLE-asioissa yksin. Hän puuttui asiaan, johon hänellä ei ole mitään oikeutta puuttua.
...

Seppo Simonen 24.5.2018 07:56
Toimi Kankaanniemi kirjoitti asiaa Ylen poliittisesta manipulaatiosta jossa Juha Sipilän rooli oli merkittävä saada pääministeri median hallintaan siis hallitusvaltaan jos Sipilä olisi saanut päättää yksin niin se olisi tarkoittanut Yle uutisille poliittista kuolemaa.
Sipilä ei ole missään mielessä puuttunut vapaaseen demokraattiseen tiedonvälitykseen kun katsoo tämänpäiväiväisiäkin tapahtumia missä toimittaja ja kansanedustaja ovat joutuneet oikeuteen syytettynä vääristä lausunnoista, on suorastaan ajojahti Ylen toimittajia kohtaan että totuus saataisiin tukahdetettua. Onko tässä jo merkkejä Suomen sananvapaudesta?
...

Juha Hämäläinen 23.5.2018 22:41
...jatkoa:.. jos Juha Sipilä ei olisi saanut päättää yksin niin olisiko Suomessa sananvapaus ?
...

Veikko Kärkkäinen 24.5.2018 10:01
Niin, mitä Sipilän piti saada yksin päättämään.
Sipilän ja hallituksen on hyvä ottaa huomioon kansalaisten mielipiteetkin päätöksiä tehtäessä.
Yle taas toimii verovaroin rahoitettuna julkisena palveluna ilman muuta vastuuta kuin ohjelmien totuudenmukaisuus. Kansalaisten enemmistön kantahan tuntuu olevan aika selvä: YLE:n uutisointi ei kaikilta osiltaan vastaa niitä näkemyksiä joita enemmistö Suomen kansasta edustaa.
...

Juha Hämäläinen 23.5.2018 23:09
Se, että pääministeri ja hallitus käyttää Yleä poliittisen agendansa ajamiseen on vakava rike Ylen riippumattomuutta vastaan. Ja tästä oli kysymys Sipilässä tänään radiossa. Ei mistään muusta asiasta tällä kertaa Ylellä!
...

"Juha Sipilän luottamus Yleen meni
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) lähetti perjantai-iltana tuohtuneen oloisen sähköpostiviestin Ylen toimittaja Salla Vuorikoskelle. Aiheena oli Yleisradion uutinen, jonka mukaan pääministerin sukulaisten omistamalla yrityksellä on noin puolen miljoonan euron tilaus valtion kaivosyhtiö Terrafamelta... ...Sipilä kirjoitti viestissään olevansa erityisen harmissaan siitä, että Yleisradio ei suostunut hänen pyyntöönsä saada oikaista ”virheellistä” tietoa. Hän ilmoitti myös, ettei hänellä ole mitään aikomusta jättää asiaa tähän.... ....Myöhemmin perjantaina Sipilän erityisavustaja Riina Nevamäki lähetti vielä lisää sähköposteja Ylen päätoimittajalle Atte Jääskeläiselle ja kertoi pääministerin pitävän tilannetta erikoisena ja äärimmäisenä sananvapauden rajoittamisena sekä harkitsevan asian viemistä Julkisen sanan neuvostolle (JSN) tai oikeuskanslerille.... ....Myös Yle-selvityksen tehnyt professori Olli Mäenpää kiinnitti huomiota siihen, ettei pääministeri pitänyt saamaansa viestiä kritiikkinä vaan arvosteluna. Mäenpään mukaan viesti olisi voinut olla sävyltään erilainen – vaikka se olisikin edelleen ollut kriittinen - mikäli Sipilälle ei heti alkuun olisi vakuutettu Yleisradion riippumattomuutta."
...

Veikko Huuska 23.9.2018 07:44
...eli tämä, jonka pääministeri Juha Sipilä juuri äsken YLE:n uutisissa mainitsi...
...

Lauri Turpeinen 23.9.2018 09:06
Sipilä, Orpo ja Berner ei ole saanut aikaan kun sutta.
Juha Sipilä sanoi aikoinaan että meillä on ”väärät” maakunnat jos maakuntia vertaa Ruotsiin,
...

Markku Nieminen 24.9.2018 14:14
Jos Suomessa toimittaisiin oikein niin pääministeri tekisi heti eron YLE:n, sekä valtion virkamieheen ja alkaisi hoitaa hommiaan itse.
Hän voisi antaa itselleen valtuudet päättää mikä on Suomelle tärkeää ja millä ehdoilla se voidaan toteuttaa tai olla toteuttamatta kuten muutkin päättävät omasta työstään. Ei olisi YLEÄ eikä muuta mediaa sotkemassa ajatuksia siitä miten maata hallitaan! Se johtaisi varmaan parhaaseen lopputulokseen kansalaisten kannalta!
Se toisi myös demokratian takaisin politiikkaan kun jokainen kansalainen saisi päättää mitä hänen verorahoillaan tehdään vai tehdäänkö yhtään mitään, paitsi ne joita tarvitaan hallinnon pyörittämiseen.
Ja silloin se menisi juuri niinkuin kansan tahto on aina mennyt eli kuten enemmistö suomalaisista haluaisi. Eikö demokratiassa kuulu toimia enemmistön mukaan? Eikä pienen klikin mielen mukaisesti?
On käsittämätöntä että meillä voidaan sallia sellainen epädemokraattinen ja täysin toimimaton malli jossa pieni puolue määrä mitä valtion omistaman median saa sanoa!
...

Ilkka Varsio 28.12.2016 14:56
On selvää se miksi Yleisradio halusi irtisanoa sopimuksen kaupallisen median kanssa ennen uuden lain voimaantuloa. Syynä ei ole kaupalliset intressit vaan pelko siitä, että kaupallisilla mediataloilla olisi mahdollisuus ostaa Yleisradion palvelut itselleen kilpailuttamalla ne yksityisten medioiden kesken ilman uutta lainsäädäntöäkin ja samalla saada mainostulot yrityksiltä suoraan omaan kassaansa.
Uuden lainsäädännön jälkeen kun on niin monta kilpailevaa kanavaa eikä yhtä julkista verovaroin ylläpidettyä monopolia, joka voi tarjota vapaasti palvelujaan yksityisille yrityksille. Uusi lainsäädäntö asettaa Yleisradon kilpailemaan yksityisen mediayritysten kanssa samoista asiakkaista samoilla tuotteilla kuin kaupalliset yritykset joutuvat toimimaan kilpailutilanteessa jo tänään ilman kilpailua !
...

Se tarkoittaa sitä , että kaupallisilla mediataloilla olisi mahdollisuus ostaa kaikki ne Yleisradion toiminnat mitä se haluaa myydä.
Nyt kaupallisella medialla on vielä pieni toivo ja hätä siitä, etteivät poliittiset puolueet suostu myymään sille Yleisradio Oy:n toimintoja. Ja miksi antaisivat ? Kaupallinen yritys voi tuottaa myös julkisen palvelun palveluja kun rahoitus tulee yrityksiltä suoraan niiden kassasta ! Mitä tämä merkitsee veronmaksajille ?
Jos kaupallisen median osuus mainosmarkkinoilla olisi Suomessa suurempi kuin sen nykyinen 2 prosentin markkinaosuus niin sillä ei olisi mitään pelättävää uudessa lainsäädännössä.
...

Ilkka Varsio 28.12.2016 14:56
Ylen pääjohtaja Mikael Jungner sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa 29.6.2010, että Yleisradio voisi julkaista verkossa vaikka kaikki televisio-ohjelmansa. Jungnerin mukaan myös radio-ohjelmien lähettäminen suorana internetissä kuuluu "julkisen palvelun" tehtäviin: "Kaikki mitä ihmiset voivat nähdä on julkista ja sitä me voidaan tehdä".
Yleisradion toimitusjohtaja Lauri Kivinen torjui ajatuksen vuonna 2011 sanomalla sen vievän Yleisradiota kohti mainosrahoitteisuutta (Talouselämä 19/2011). Sen sijaan hänen mielestään Ylen sisältöjä olisi voitu myydä ulkomaille, jolloin ne eivät jäisi pelkästään kotimaahan hyödyttämään suomalaista liike-elämää. Yle luopui ajatuksesta Kivisen tultua toimitusjohtajaksi marraskuussa 2011. (Wikipedia)
...

Suomen Kuvalehti kirjoittaa asiasta seuraavasti :
(YLE:n Jääskeläisen lausunto 25.4.2016) ” Ylen uutistoiminnan osalta vastaavana päätoimittajana pidän huolen, ettei paikkansapitämättömiä tietoja tai vihjauksia esitetä” ...
… Yle oli uutisoinut 20 päivää aiemmin perussuomalaisten Sipilän sukulaisten omistamasta konepajayhtiöstä. Uutisen mukaan pääministerin sukulaisten omistama ja rahoittama yhtiö on saanut tilauksen valtion omistamalta kaivosyhtiö Terrafamelta.
Pääministerin tuohtuminen asiasta johti siihen , että hän pyysi Yleisradiota lopettamaan hänen liiketoimiensa käsittelyn Ylen ajankohtaisohjelmissa .
(HS 28.2 ) Juha Sipilä kirjoitti, ettei ollut pyytänyt Yleä muuttamaan Terrafame-uutisointia. Pääministeri antoi kommenttinsa sen jälkeen kun Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Risto Uimonen oli sanonut, että Sipilän olisi pitänyt tietää, miten häntä voi lähestyä.
Ylegatesta löytyy varmasti paljon muutakin sanottavaa ja tutkittavaa - mutta tuossa alkuun.
...

Lähettänyt Nettihoukka klo 7.39 1 kommentti:
Jos tämä blogini ei herätä sinussa ajatuksia tai jopa hieman tunteita, niin voit laittaa tämän suoraan poistoon vaikka roskapostien joukkoon (älä poista silti niitä asiallisia posteja), sillä ne ovat vain merkkejä sinulle itsellesi siitä mitä mielessäsi liikkuu!
...

Minä en välitä näistä kommenteista yhtään mitään suuntaan enkä toiseen.
Kirjoitan tätä blogiani silloin kun huvittaa ja juuri sellaisista aiheista kuin sattuu huvittamaan. Tämä ei siis ole mikään yleinen julistuskanava vaan on täysin minun oman mieleni mukainen blogi, jos et satu muistamaan tai olet jopa unohtanut sen.
On muuten varsin yleistä nykyisin tuo unohtaminen – eikä vain vanhuksilla, nuorillakin tuppaa muisti pätkimään aika ajoin. Kun jotain kirjoitan, en viitsi juurikaan tekstiä tarkistaa ja siitä johtuen tekstiin eksyy usein kirjoitusvirheitä tai lauserakenteita tulee joskus muokattua lennossa ennen kuin ehdin oikolukea niitä eli juuri silloin kun pitäisi keskittyä vaikkapa johonkin tärkeämpään asiaan.
Mutta antaa nyt tulla näitä postauksia niin kauan kuin intoa riittää – eihän tästä kukaan mitään maksakaan!
Viime aikoina olen ajatellut tätä nykyistä poliittista elämäämme hieman laajemmalla perspektiivillä ja erityisesti median toimintaa tässä yhteydessä. Ja miten sitä hyödynnetään nykyisin, jotta saadaan omia näkemyksiä läpi tai muuten omaa ideologiaa edistettyä – jopa oman valtion etuja vastaan toimien. Miten mediaa ohjaillaan myös ulkopuolelta käsin.
Kun Juha Sipilästä tuli Suomen pääministeri reilu vuosi sitten hän ei ottanut käyttöön edellisen pääministerin käytäntöä vaan alkoi ohjailla itse sekä yleisradiota että etenkin valtiollista televisio- ja radioyhtiötämme eli Yleisradioon kohdistetun kohun saattelemana teki sen päätöksen, ettei halua puuttua tai olla osallinen poliittiseen keskusteluun ylen ohjelmissa – ainakaan kovin paljon. Hän ilmoitti halunsa osallistua siihen tarvittaessa vain yhtenä monista.
Tämän seurauksena ylessä tehtiin sitten ”normisettiä” mitä ilmeisimmin johdon taholta käskytettynä. Muun muassa pääministeri Juha Sipilää koskevat jääviysepäilyilyt uutisoitiin varsin niukasti eikä myöskään Sipilän itsensä mukaan ollut tarpeellista tutkia tarkemmin oliko hän itse ollut mahdollisesti osallisena lastensa ja sukulaistensa osaomistamissa yhtiöissä – joista sittemmin on löytynyt lisää kytköksiä tai sidonnaisuuksia valtion omistamiin yrityksiin Terrafameen, Chempolikseen sekä Fortel Investin kautta Katera Steel -yhtiöön.
Ylen uutisoinnin rajoittaminen koski kuitenkin muutakin kuin pelkästään yhtä aihealuetta. Viimeisimmässä Sipilän Yle kohun aikana käydyssä Ylen A-talk -ohjelmassa oli aiheena maahanmuutto ja siitä ohjelmassa mukana keskustelemassa ollut irakilainen Ali Jahangiri – jonka esiintymisen Juha Sipilä sitten jälkikäteen kielsi kokonaan Yleltä perustellen sitä sillä, ettei tämä voinut käsitellä ohjelmassaan maahanmuuttoa loukkaamatta mahdollisesti pääministerin vakaumusta.
Juha Sipilän Yle-rajoituksen myötä hän sai Yleisradiossa merkittävän päätösvallan sen sisältöön. Samalla tuli kuitenkin myös vastuu sen sisällöstä mukaan lukien poliittinen sensuuri. Jos ei saa esittää omaa näkemystään vapaasti yleisradioon kuuluvalla foorumilla (tai muuallakaan), miten voi myöskään olla vastuussa sen laadusta? Näin ollen sananvapaus toteutui, mutta käytännössä se oli rajoitettua sensuuria - tai vain pelkkä illuusio sanan vapaudesta.
Tämä on tietenkin kärjistettyä yksinkertaistamista ja jokainen tapaus tulisi käsitellä aina tapauskohtaisesti eikä ole yhtä totuutta tähänkään asiaan. Se mitä yritän tässä sanoa liittyy Sipilän Yle asemaan siten, että mikäli hän olisi diktaattori ei Yleisradioon voitaisi esittää näin kriittisiä juttuja poliitikoista saati pääministeristäkään kuin se viime vuosina teki ja sai aikaiseksi poliittisen ajojahdin pääministeriä kohtaan.
Tästä on vielä pitkä matka siihen ettei Ylen uutisointi tai muut mielipiteet pääministerin suhteen miellyttäneet Sipilää mutta kuten edellä esitin jokainen tapaus tulisi käsitellä aina tapauskohtaisesti. Ja tietenkin myös siinä mielessä, että Sipilän itsensäkin tulee saada esittää oma näkemyksensä ilman sen rajoittamista mihinkään tiettyyn raamiin hänen vakaumuksensa mukaankaan eikä vain sanella mitä siitä saa julkisesti sanoa.
Tässä valossa en näe tätä mitenkään kummallisena vaan Sipilä toimi omien sääntöjensä mukaisesti Yleisradiossa - jopa yllättävän härskisti vaikka itse olikin sitä mieltä ettei ole pyrkinyt rajoittamaan Ylen sananvapautta. Olisi tietenkin mielenkiintoista kuulla nyt tämän päivän Sipilän kommentit mikäli hän saisi uuden tilaisuuden ottaa Yleen kantaa kuten tässä jo joku toivoi tapahtuneen, mutta koska on täysin mahdollista ettei mitään tällaista tapahdu ei sitäkään voida tietää varmuudella.
Jos tällainen tulisi tulevaisuudessa eteen ja pääministeri alkaisi esittämään uhkavaatimuksia YLElle (kuten Juha Sipilä aikoinaan MTVn suhteen) pitäisi siihen olla kansalaisilla jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa esimerkiksi kansalaisaloitteen kautta jolloin sillä olisi lainvoimaa myös. Mutta silloinkin vain siinä tapauksessa mikäli kansalaiset olisivat asiasta samaa mieltä eli enemmistö kansalaisista vastustaisi Sipilän politiikkaa YLEnkin osalta silloin kun sitä toteutettaisiin vastoin kansan enemmistön mielipidettä.
Yle ei saa kilpailla mainosrahoitteisten medioiden kanssa eikä sen tehtävä ole toimia kaupallisten mediayhtiöiden käsikassarana! Yle on valtiollinen laitos ja se tulisi olla täysin irti markkinavoimien toiminnasta. Valtion pitää hoitaa itse oma tiedonlevitteensä niin että kansalaisten tahto välittyy ilman välikäsiä poliitikkojen kautta hallintoon - sekä päinvastoin!
Valtion yleisradion tulee kertoa kansalle ne ikävätkin asiat kaunistelematta, muuten kansa ei voi osallistua politiikkaan täysipainoisesti eikä tiedä mitä asioita hallituksessa päätetään.
...

"
Ylellä on ollut monta vuosikymmentä monopoli tv-ohjelmien tuottamiseen ja se saa käyttää niitä vain sillä hinnalla kuin he itse haluavat. Yle maksaa yli 50 milj vuodessa valtiolle ohjelmien tuottamisesta (yli 30 % koko budjetista) + lähetysverkkojen omistamisesta aiheutuvat kustannukset (100 miljonaa).
Koska nämä summat eivät ole mitään pieniä, voidaan sanoa että kyseessä ei ole pelkkä viihdekanava vaan yksi osa Suomen valtion tiedotusorganisaatiota.
Tämä kaikki kustannetaan Yle-verolla, joka on siis maksu yleisradiosta. Tästä verosta valtio saa päättää ja samalla sillä säilyy päätösvalta ylen ohjelmiin vaikka se joutuisi tulevaisuudessa vähentämään työntekijöitä.
...

Eli Sipilän hallituksella tulee olemaan suurempi vaikutus yleen kuin koskaan aikaisemmin. Se joutuu itse määrittelemään mitä sen omistamat yhtiöt tuottavat (ainakin jos se omistaa yli 50% äänivallasta).
Samalla Yle menettää oikeuden kritisoida pääministeriä ilman pääministerin suostumusta, joka tarkoittaa käytännössä sitä että pääministeri pystyy käyttämään valtaa entistä enemmän koko Suomen tiedotusvälineisiin - ja siten myös vaikuttamaan sananvapauteen Suomessa.
...

En halua puolustella Juha Sipilää, sillä hänellä on selvästi ollut jo ennen tätä tapausta taipumus ottaa diktaattorin ottein yleisradioon. Jos nyt verrataan hänen toimiaan muihin suomalaisiin pääministereihin, ei hän eroa niistä juuri mitenkään.
Hänkin otti vastaan suoraa palautetta kansalaislta kun oli keskustan puheenjohtaja vielä ollessaan mutta päästyään pääministerin asemaan kaikki muuttui: hänestä tuli täysin kritiikin yläpuolella oleva mies (en sano jumala koska sellaista hänellä tuskin on). Tämä tapaus vain vahvistaa sitä kuvaa minkä olen hänestä jo saanut. Mutta mitä tulee hänen toimintaansa Yleisradioon, hän ei ole koskaan ollut mitenkään kriittinen yhtiön toimintaa kohtaan joten siinä suhteessa mitään yllättävää tässä tapauksessa en nähnyt.
Ainoa yllätys oli oikeastaan se että Sipilän "veto-oikeus" koskee kaikkia suomalaisia - vaikka sen pitäisi olla juuri toisinpäin: poliitikkojen pitää kuunnella kansaa eikä toisin päin (eli kansalle kerrotaan mitä tehdään mutta poliitikoilla on aina lopullinen päätäntävalta). Tosin tässäkin asiassa olemme jo nyt pahasti myöhässä sillä kansalaiset eivät pidä päättäjiä enää kovinkaan suuressa arvossa, jonka voi helposti päätellä viimeaikaisista mielenilmauksista.
Kuten kaikki varmasti muistavat Sipilän hallitus tuli kuuluisaksi lukuisista ns. pakkolaeista joiden avulla se halusi kyykyttää palkansaajia oikein urakalla - varsinkin julkisen sektorin duunareita sekä vuorotyöläisiä joille oli luvassa mojovat palkankorotukset koska palkat ovat muutenkin matalat eikä mitään korotuksia olla saatu sitten 90-luvun lopun. Tämä on vain osa tarinaa sillä eihän niitä palkankorotuksia ole vielä koskaan maksettukaan kun Sipilä laittoi sellaiset kikyt kehiin että siinä meni loputkin palkan korotukset ja työehtoihin tehtiin myös lukuisia heikennyksiä joista näkyvin on julkisen sektorin työntekijöiden lomien leikkaus - se kuuluisa Sipilän hallituksen lempilapsi.
Sipilän hallitus antoi lopulta periksi tässä kiistassa ja teki mitä oli uhannut tekevänsä. Tästä seurauksena yleisradion päätoimittaja sai lähteä koska hän julkaisi jutun missä käsiteltiin pääministerin toimintaa Terrafame asiassa jossa Sipilä halusi painostaa Ylen toimitusta ettei hänestä olisi kirjoitettu mitään negatiivistä juttua mutta tämähän ei taas käynyt hänen hallitukselle, joten siitä seurasi tämä päätoimittajan vaihto jota tosin pidetään poliittisena pelinä vaikka se on täyttä faktaa.
Eli lopputulos tämän poliittisen painostuksen jälkeen: Ylestä erotettiin pääministeri Sipilän kritisoija - Yleisradiolta poistettiin ns. Sipilän turva jonka seurauksena ylen toimittajia kiellettiin uutisoimasta pääministerin toiminnasta Terrafame tapauksessa josta syntyi uusi skandaali koska asiasta uutisoitiin heti muissa medioissa jolloin Yle joutui noloon tilanteeseen kun uutinen vuoti ensin Iltasanomiin ja sen jälkeen muihin medioihin joista sitten seurasikin tämä Ylen sisäinen kriisi jossa pääuutislähetystä myöten pahoiteltiin Sipilälle ettei olla pidetty herraa ajantasalla.
Mutta kuitenkin itse pääasia eli Sipilän toiminta ei muuttunut mihinkään vaan edelleen hän käyttää omaa poliittista valta-asemaansa oman asiansa ajamiseen minkä voi kiteyttää siihen että nyt Juha haluaa pistää kaikki duunarit ilmaiseksi töihin ja tässä tulee juuri esille hänen kaksoisroolinsa jonka johdosta on äärimmäisen tärkeää ymmärtää se mistä lähtökohdista Juhan ajatukset tulevat. Mutta mennään suoraan asian ytimeen joka siis selviää tästä ylläolevasta linkistä.
Sipilän ajatusmaailma kumpuaa hyvin paljon 90-luvun alun lamasta jossa tehtiin sama asia mutta vain vielä huomattavasti brutaalimmalla tavalla kun suomen kansalta leikattiin lähes kaikki pois säästöjen nimissä ja silloinen presidentti Mauno Koivistohan oli täysin tuon takana kuten myös sen että hän ajoi vahvan markan politiikkaa aina siihen asti kunnes koko markka pistettiin kellumaan josta alkoi tämä raju devalvoituminen.
Tuolloin 1993-96 aikana suoritettiin siis valtava leikkausoperaatio missä otettiin valta-asemat lopullisesti yksityisiltä pankeilta jonka jälkeen valtio siirtyi yksityisten pankkiirien talutusnuoraan koska enää sillä ei ollut oikeutta omaan keskuspankkiin mikä tarkoitti sitä ettei suomen keskuspankki pystynyt lainaamaan enään rahaa valtiolle ja tästä syystä myös työttömyys kasvoi rajusti 90-luvun alussa kun ihmiset pakotettiin hakemaan töitä muualta mutta joutuivat vielä velkaantumaan asunnonoston vuoksi.
Nyt Juha Sipilän hallitus on jälleen lähtenyt samalle tielle mitä ajettiin silloin vuonna 1992 eli leikkaamaan palkkoja sekä kiristämään työntekijöiden jo ennestään heikkoja etuja kuten lisäämällä työajan pituutta sekä kasvattamalla julkisen sektorin palkkamenoja samalla vähentämällä julkisia palveluita mikä puolestaan heikentää ihmisten asemaa suomessa sillä suurin ongelma suomen taloudelle eivät ole ne ihmiset jotka saavat alle 2 500 euron kuukausituloja koska niistä kertyy veroja joka ei taas näy tilastoissa mutta kaikki yli 2 700 euroa tienaavat ovat valtiontaloudelle suuri taakka joten siksi heitä rokotetaan aina vaan kovemmalla kädellä jotta tämä rikkaiden veroparatiisi olisi pystyssä. Juha Sipilä pääministerinä edustaa siis samaa ahneutta mitä kokoomuksessakin ja nämä kaksi puoluettahan on tätä suomen talouspolitiikkaa ollut viimeiset vuodet ajamassa täysin siihen suuntaan mihin he itse haluavat kun eivät suostuneet lähtemään oppositioon vaikka kannatus sen jo vaati.
Sitten toinen asia mistä täytyy kyllä sanoa että olen hyvin pettynyt niinistön tapaan lähteä vaatimaan yleisradiolta tasapuolista tiedonvälitystä jossa jokainen poliittinen ryhmittymä olisi edustettuna samalla tavoin kuten muissakin valtionomisteisissa tiedotusvälineissä mutta suomessahan on koko 2000-luku harjoitettu porvaripolitiikkaa jota oikeisto ja keskusta yhdessä edustavat joten ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä miksi kokoomuksen edustus näkyy näissä asioissa suurempana kun heidän kannatusosuutensakin.
Sitten vielä pakko ottaa tähän tämä tapaus "vihapuhe". Siis eikö nyt mene jakeluun ettei kenenkään tarvitse sietää itseensä tai edustamaansa asiaan kohdistuvaa haukkumista? Ei todellakaan jos et halua mutta miten tällainen vihapuhe-juttu liittyy Juha Sipilän Yleisradioon vetämiin rajoihin?
Olen jo kauan sitten todennut että suomen valtamedian ns. uutistoimintaa johtaa joukko naistoimittajia jotka elävät omissa pienissä feministikommuuneissaan ja eivät enää osaa edes kirjoittaa suomen kieltä kunnolla kun tämä uuskieli on levinnyt kaikkialle myös tähän ns, valtamediaan.
Lisäksi he kuvittelevat olevansa kaiken tämän yläpuolella sillä tavalla ettei heitä voi kukaan komentaa tai kieltää mistään vaikka jokainen normaalijärkinen näkee mistä tässä kaikessa oikeasti kyse. Eli mielipiteenmuokkauksesta sekä kansan kahtiajaosta jota naistoimittajien feministikommuunit tekevät joka ikinen päivä suomessa.
Feministinen vihervasemmistolaisuus on yksi sairaus muiden sairauksien joukossa joita tulee esiintymään tulevaisuudessa paljon enemmän kuin mitä näitä perinteisiä kansantauteja esiintyy yhteensä, koska nämä feminismin kannattajat tulevat lisääntymään yli tuplasti muihin väestönosiin verrattuna seuraavien vuosien aikana kun suuret ikäluokat poistuvat tästä elämästä ja näiden feministien jälkipolvet lisääntyvät niin massiivisella nopeudella että se saa näyttämään tämän nykyisen väestönkasvun entistäkin vähäisemmältä. Kun ottaa huomioon sen että myös ns. lestadiolaisten syntyvyys on suurempaa kuin mitä muilla keskimäärin.
Mutta sitten itse aiheeseen, eli naistenpäivänä ei missään nimessä pidä lähteä jakamaan mitaleja niille jotka ovat olleet tekemässä päätöksiä siitä että suomesta ollaan tuhoamassa kaikki hyvinvointivaltion rakenteet kuten terveydenhuolto ja nyt viimeisenä vielä Yleisradio (Yleisradiosta olisi pitänyt tehdä mainosrahoitteinen yleisradio jotta se palvelisi kansaa). Mutta tämä koko ajan käynnissä ollut suomalaisten miesten kollektiivinen syyllistäminen suomen syntyvyyden laskusta sekä kansan ajamisesta entistäkin suurempaan ahdinkoon ei tule jäämään Juha Sipilän hallitukselta huomaamatta vaan tämän kaiken takana on jokin muu suunnitelma johon liittyvät myös nämä pakkorokotukset joilla hallitus yrittää tuhota kokonaan kaikki suomalaiset, kun heitä vastaan olisi ensin käytetty näitä mRNA rokotteita. Sillä jo yli viisi vuotta sitten Bill Gatesin ja WHO:n suunnitelmissa oli käyttää juuri tuota rokotetta afrikkalaisten ihmisten kansanmurhaan.
Nyt kuitenkin suomen terveydenhuoltojärjestelmä ei ole vielä niin pitkälle kehittynyt että se voisi suorittaa tätä rokotuksilla suoritettavaa suomalaisten joukkotuhontaa koska myös rokotteiden teho perustuu vain siihen kuinka paljon ihmiset saavat sitä elimistöönsä eli tämä rokottaminen on aivan vapaaehtoista toimintaa, josta ei kukaan voi ketään pakottaa. Joten kun tähän asti ne suomalaiset jotka eivät halua näitä rokotteita ottaa ovat olleet siitä täysin vapaita eikä niitä ole ollut pakko saada itselleen.
Mutta sen jälkeen kun Suomen väestönsuojajärjestelmä otettiin käyttöön vuoden 1985 aikana jolloin tuo koko rokotepassi astui voimaan suomessa ja myös suomen kansalaisten henkilötiedot sekä terveystiedot kerättiin tuon WHO:n kehittämän eHealth-järjestelmään jonka pohjalta sitten rakennettiin tämä koronapiikkikortti jota alettiin vaatimaan julkisissa liikennevälineissä matkustaville henkilöille aina silloin kuin matkustettiin ulkomaille tai haluttiin päästä tiettyihin ravintoloihin.
Joten on sanomattakin selvää, että koska nuo tiedot jotka löytyvät suomalaisten kansallisesta terveytietojärjestelmästä eivät ole kaikkien henkilöiden tiedossa ja heidän käytössään ei heillä myöskään tällöin ole edes tätä lakisääteistä tiedonsaantioikeutta. Mutta tämähän tässä nykyisessä terveydenhuoltojärjestelmässä kusee oikein kunnolla kun sitä tietoa joutuu jopa oikeusteitse pyytämään vaikka kuinka monelta lääkäriltä sen takia ettei lääkärit tiedä potilaan lääkityksestä hölkäsenpöläystäkään.
Joten olisi nyt Juha Sipiläkin ajatellut tämän asian jo aiemmin jos kerran hänellä oli itsellään puhtaat jauhot pussissa ja puhdas omatunto siitä, että hänen hallituskaudellaan tämä kansalaisten terveystietojen julkisuus toteutuu. Mutta eipä toteutunut joten turha siinä on sitten yrittää tehdä itsestään marttyyria kun kusee lopulta omien jalkojensa alle koko ajan enemmän mitä pidemmälle Sipilän hallitustaipaletta käydään eteenpäin.
Joten olisi kyllä Juha Sipilä nyt viimeistään tässä vaiheessa jo aika alkaa perumaan näitä tekemiään päätöksiä joihin ei edes suomen kansa voi millään tapaa vaikuttaa kuten tähän hänen aiemmin toteuttamaansa valtionyhtiöiden hallintaoikeuslain muuttamiseen joka käytännössä myös siirsi kaikki suomalaisten julkiset ja veronmaksajien rahat valtionyhtiön kautta veroparatiiseihin. Että eipä tarvitse ihmetellä sitä miksi näiden valtionyritysten kannattavuus on jatkuvasti laskenut kun samalla taas tämä yhtiöittäminen tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille vain yhä enemmän.
Sillä Sipilän hallituksen tekemät päätökset ovat kuin suoraan EU:n komissiosta tulleiden ohjeiden mukaan tehtyjä, sillä jokainen suomalainen veronmaksaja joutuu jo pelkästään tämän 2015-2018 hallituskaudella kärsimään niin paljon taloudellisia tappioita ja menetyksiä että he voivat hyvinkin päätyä jopa ennenaikaisiin itsemurhiin näiden jatkuvien talousongelmien keskellä jotka on tahallaan järjestetty tänne suomeenkin tällä ns. kansallisella kriisillä kun vielä 2008-2010 tämä suomen lama oli täysin itse aiheutettu (euron pelastuspaketit). Mutta nyt Juha Sipilä tuli sotkemaan koko pelin oikein kunnolla alkamalla leikkimään jotain maailmanvaltiasta, mutta onneksi kuitenkin tästä pelistä on aina voittajia ja häviäjiä sekä varsinkin tässä Sipilän hallituksen harjoittamassa politiikassa nämä voittajat ovat harvassa sillä siihen tarvitaan todella paljon älyä että osaa toimia näissä tilanteissa kuin mestaripelaaja joka myös tämän päivän hallitus suomessa ei näytä onnistuvan.
Se vain ihmetyttää miten ihmeessä Sipilä kehtaa vetää näin kovaa roolia tuolla YLE:n pääjohtajana kun hänellä nyt sattuu olemaan tuo sama ns. valta-asema käytössä siellä eduskunnassa ja keskustan puoluekokouksessa? Sillä tämä Juha Sipilän johtama Keskusta on edelleen se vanha maalaisliiton poliittinen suuntaus johon kuuluu keskustalaiset maajussit kuten lestadiolaisten lisäksi myös muutkin keskustalaisia ovat yleensä olleet kaikki pientilallisia (=köyhälistö), koska suuret teollisuusyrityksethän taas sitten kannattavat enemmän Kokoomusta.
Nyt nämä suomalaiset jotka omistavat vielä tuon televisiolupamaksun joutuvat jatkossa maksamaan YLE-veroa jota Sipilä ei edes ole maininnut mikä se oikein tulee olemaan, kun ylellä on tämä Sipilän henkilökohtainen oikeus sensuroida tätä ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien sisältöä niin ettei siinä enää sallita tämän rikollisen eliitin suorittamia rötöstelyjä paljastumaan suurelle yleisölle. Eli tällainen salainen sensuurisopimus Juha Sipilän sekä ylen pääjohtajan kanssa kertoo kyllä jo kaiken tuosta että onko tässä mitään järkeä.
Sipilälle ollaan myös maksettu lahjuksia tästä YLE:stä eroamisesta ja sitä ei makseta suinkaan näistä hänen osakkeistaan tai osingoistaan vaan siellä takana on aivan toiset intressit, koska näitä valta-asemia täällä politiikassa pyritään hajottamaan keinolla millä hyvänsä. Varsinkin tämän nykyisen oikeistohallituksen toimesta jota Sipilä itse johtaa ja samalla tätä valtionyhtiötä ajetaan alas ja pistetään myyntiin.
Joten siksi Juha Sipilän päätös erota yleisradioyhtiön hallituksen puheenjohtajan paikalta oli jälleen uusi näytös tässä suuremmassa pelissä jolla Suomea yritetään viedä eteenpäin kohti monikansallisten yhtiöitten mielivaltaa jossa kansallinen etu unohdetaan kokonaan sekä nämä kaikki julkiset palvelut romutetaan ja lopulta yksityistetään tämän pienen rosvojoukon taskuihin, joka johtaa suomen lopulliseen tuhoon jos sitä ei kukaan pysäyttäisi.
Yle on kuitenkin nyt joutunut tilanteeseen johon Sipilän olisi puututtava välittömästi. Kun tämä ylen entinen toimitusjohtaja (Kivinen) yritti sensuroida mm. näitä tiettyjä ohjelmia jotka koskivat maahanmuuttoa kuten Jari Tervon ohjelmasarja jonka aiheena oli vihapuhe maahanmuuttajia kohtaan.
Nyt sitten eilen tämä ylegate-nimellä tunnettu skandaali johti jo siihen että Ylen hallituksen puheenjohtaja Kari Neilimo antoi potkut tämän kohun päähenkilöille Atte Jääskeläiselle sekä Juha Sipilälle. Kuitenkin samalla Yle ei edelleenkään ole kertonut julkisuuteen sen todellista syytä mistä tässä kohussa nyt on todellisuudessa kyse? Oliko kyseessä liian suorat totuudet tietyistä ajankohtaisohjelmista joista vielä käytiin oikeutta, joka oli täysin yleisradiota vastaan vai mikä?
...

Lähettänyt Teemu klo 19.36
Tunnisteet: Atte Jääskeläinen , Juha Sipilä , Kari Neilimo , Keskustapuolue , Mikko Kivinen , Matti Vanhanen , Paula Risikko, politiikka , Sanna Ukkola , Yleisradio Yle Yleisradiota koskeva lainsäädäntö . YLE-gate Yleisradion journalistisesta toiminnasta ja sen valvonnasta
Kun on tullut jo kauan sitten huomattua ettei näillä suomen valtamedian toimittajilla ole minkäännäköistä moraalista selkärankaa niin ei tämäkään uutinen ollut mikään yllätys. Sillä kun Helsingin sanomissa kirjoitettiin juttu "Uusnatsit aikovat marssia Hakaniemestä keskustaan lauantaina - Poliisi varautuu häiriöihin".
...

Mutta mitäpä muuta tämä voisi kertoa kuin juuri tuosta paljonpuhutusta valtaeliitistä sekä heidän harjoittamasta poliittisesta aktivismista ja informaatiosodankäynnistä, joita suomen valtamedia myös toteuttaa tuolla jokapäiväisellä aivopesullaan jonka uhreiksi me suomalaiset joudumme lähes joka ikinen päivä jos vain aukaisemme yhdenkään median kuten vaikka aamulehden tai ylenannon jne. Nämä kun on kaikki täysin yhtä propagandalehtiä eikä niitä erota edes enää toisistaan kuin se että miten paljon he toistavat jotain tiettyä mantraa.
Eli siis kuinka mm. maahanmuutto on rikkaus ja siihen tulee satsata enemmän euroja (nyt yli miljardi vuodessa), vaikka suomessa olevat kantasuomalaiset työttömät saisivatkin euron lisää päivärahaa jos heitä ei olisi ensin irtisanottu jostain näistä lukuisista irtisanovista firmoista jotka teettävät tuotantonsa halvemmalla näissä halpamaissa, jotta suurpääomanomistajat saavat tehtyä suurempia osinkoja osakkeenomistajilleen.
Suursijoittajillahan se menee niin, että he odottavat saavansa sijoituksilleen voittoa. Mutta tässä nykyisessä kvartaalitalouden nollakasvussa ja työpaikkojen katoamisessa on aina lopulta vain kysymys siitä ettei tämä globaali riistokapitalismi hyödytä tarpeeksi tätä pientä veronmaksajaa. Vaikka kuinka tuo veronkiertokin tehdään mahdolliseksi veroparatiisien kautta jne., koska näiden maailman rikkaimpien pankkisukujen yhteenlaskettu omaisuus ylittää jo triljoonat.
Suomen hallitus Sipilän johdolla taas perustelee näitä leikkauksia mm. kilpailukyvyn parantamisella ja näillä yli 8 miljardin euron suuruisilla vuosittaisten valtionvelkojen lyhentämisellä. Kun vielä totuus on, että nämä lukuisat sijoitusyhtiöt ovat velkaa näille monikansallisille verenimijäyhtiöille joiden omistajia Sipilä itse edustaa lukuisten luottamustehtäviensä kautta joihin kuuluu niin Trilateraalisen Komission jäsenyys sekä Bilderberg-ryhmän kokouksiin osallistuminen.
Sipilän johtama keskusta ei edusta aitoa isänmaallisuutta eikä se myöskään edusta suomen kansalaisia koska sillä on tuo oma lahkolaisryhmä tukenaan joista koostuu sitten ne keskustan äänet joita tarvitaan tämän nykyisen ja äärimmäisen oikeistolaisen porvaripuoluekentän pystyssä pysymiseen.
Sillä juuri tämänkaltaista kabinetti-politiikka ovat myös nämä Euroopankin suurimmat konnat kuten Berlusconi käyttäneet saadakseen haluamansa diilit läpi Italiassa sekä Jean-Claude Juncker (kuvassa) taas teki komission varapuheenjohtajana sen minkä pystyi, eli veti jokaisen ehdotuksen pois jotta hänen oman lähipiirinsä lobbaamat yksityiset suuryritykset olisivat voittaneet kilpailutukset EU-maissa. Mutta lopulta kun EU-komission sisällä kävi käry ja korruptiosyytökset lähtivät liikkeelle niin Junckerin päivät alkoivat olemaan jo luetut.
Koska hänellä oli ollut läheiset yhteydet useisiin näihin pimeisiin suursijoittajiin mm. luxemburgilaiseen sijoitusyhtiöön joka on auttanut monia veronkiertäjiä välttelemään verojensa maksua eri EU-maihin joissa ovat tehneet nämä voitot rikollisesta toiminnastaan esim. huumekaupasta sekä rahanpesusta.
Kun tähän vielä lasketaan sitten lukuisat muut näiden rikollisen sijoituspankkien ja monikansallisten yhtiöiden väliset kytkennät jotka liittyvät vaikka maailman suurimpien pörssiyhtiöiden välisiin toimiin tai raaka-ainemarkkinoihin niin nyt puhutaan jo aivan tähtitieteellisen mittaluokan hämäräpuuhasta joilla ei ole enää mitään tekemistä sen kanssa, että mikä olisi hyväksi tämän pienen suomen kansalaisille ?
Nämä rikollisten sijoituspankkien ajamat pankkiuudistukset ovat nimittäin aiheuttaneet lukuisia taloussokkeja joista viimeisimpänä oli tämä kun Euroopan Keskuspankin johtaja Mario Draghi ilmoitti lokakuussa 2013 tästä ns. setelirahoituksen käyttöönotosta jonka jälkeen eurokriisi lähti jälleen eskaloitumaan kohti totaalista kaaosta ja sitä myös tämä EKP:n pääjohtajan ilmoitus sai aikaan.
Sillä vaikka nämä rikolliset pankit saavat kyllä aina keskuspankkitililleen rahat näihin valtioiden velkoihinsa mutta ne eivät kuitenkaan käytä näitä varoja mihinkään, joten tämän vuoksi on hyvin helppoa sitten näille rikollisille pankeille maksaa vain EKP:ltä rahaa tilalle jolla saadaan nollattua nuo valtion velat. Tämä toimii juuri tällä periaatteella kuin lumipallo efekti kun pallo lähtee liikkeelle niin se jatkaa vierimistään eteenpäin kunnes pysähtyy.
Mutta siinä vaiheessa tämä kyseinen rikollinen pankki/sijoitusyhtiö ottaa tuon pallon ja heittää sen menemään jonka jälkeen he väittävät etteivät tienneet mitään siitä että miten tällainen oli mahdollista toteuttaa jne.... Vaikka kyseessä on täysin rikollisen sijoituspankkiirin itsensä tekemä toimenpide josta ei jää yhtään sormenjälkeä koska näitä päätöksiä tehdessä noudatetaan ns. nollasopimuksia.
Tämänkaltainen toiminta toimii kuitenkin hyvin vahvana vipuvartena näiden rikollistoimijoiden taholta joilla nämä mm. euroopan Keskuspankin kautta toimivat rikolliset toimijat pääsevät manipuloimaan useiden miljardien arvoisia valtion obligaatiota joita Suomikin joutui jälleen viimevuoden lopussa maksamaan tämän verran Euroopan keskuspankille takaisin kun tuo valtiolainan takaisinmaksu erääntyi, jossa se on takaajana.
Näiden rikollisten pankkien kanssa ei kuitenkaan kannata olla missään tekemisissä koska kyseessä ovat pimeyden voimia edustava keskuspankki sekä pimeyttä edustavan henkiolennon alaisuudessa toimivat vapaamuurarit ja jesuiittajärjestön jäsenet joilla riittää varallisuutta sen edestä mitä monet köyhät täällä suomessa näkevät nälkää. Heidän tavoitteenaan olisi saada vähennettyä tältä pallolta lopulta 7 miljardia ihmistä pois, niin silloin oltaisiin lähellä tuota heidän tavoittelemaansa nollakasvua jota he pitävät toivottavana asiana tämän maapallon väestölle.
Nämä pankkimaailman rosvopankkiirilobbaaja-rikolliset eivät vain itse ymmärrä sitä kuinka suuren vaaran alla ovat tuon rahanluontimonopolin hallinnan kanssa koska jokainen meistä pystyy vaikka huomenna luomaan itselleen pankkitilin tyhjästä jos ei satu omistamaan edes pientä maatilkkua johonka tuollaisen voisi rakentaa, mikä olisi yksi tällainen luonnollinen paikka sille. Mutta tuo asia mitä he tuolla yrittävät pitää salassa meiltä on se että raha onkin todellisuudessa energiaa jonka täytyy kiertää tuossa yhteiskunnassa koko ajan eteenpäin jotta yhteiskunta toimii ja talous pyörii.
Tämän vuoksi nuo rikolliset pankit pitävät tuota rahanluontia hallussaan kuin Roope Ankka omaa kolikkokuppiaan etteivät vain missään vaiheessa saisi tuhottua tuon kolikon arvoa, jolloin siitä ei enää voisi periä korkoja jne. Kun taas silloin kun nämä konnat pääsisivät siihen lopputulokseen että saisivat hajoitettua tämän nykyisen velkapohjaisen rahasysteemin niin lopulta kaikki tämä liikkeellä oleva raha katoaisi.
Eli toisinsanoen heidän käsissään on tällä hetkellä sellainen aikapommi johon heillä itselläänkään ei ole toimivia avaimia purkaa tätä nykyistä systeemiä muuten kuin räjäyttämällä se atomeiksi, mutta ovat tähän asti pitäneet sen visusti pois julkisuudesta ja nyt vain odottavat sitä hetkeä jolloinka saavat tekosyyn antaa lopullisen komennon räjäyttääkseen tuon koko roskan taivaan tuuliin.
Mutta ennen sitä meidän jokaisen olisi korkea aika herätä tästä nykyisestä unestamme jotta pystymme kääntämään tämän suunnan kohti uutta parempaa maailmaa. Koska tämä nykyinen suunta ei johda siihen vaan vie meidät lopulliseen tuhoon johon meistä yksikään emme halua olla osa sillä tämä nykyinen tila on täysin itseaiheutettua.
Jos nyt mietitte että millä perusteella Juha Sipilän hallitus sai kaapattua yleisradion vallan alle niin se oli sitä kun silloinen omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto päätti luovuttaa sen vallan sitten Sipilälle.
YLE:n riippumattomuus alkoi rapistua jo siinä vaiheessa, kun pääministeri Lipponen kutsui Silvio Berlusconin Suomeen kehumaan YLE:ä ja haukkumaan CNN:ää. Siihen aikaan YLE:n ohjelmien piti olla tasapuolisia vasemmiston suhteen, mutta ilmeisesti ei oikeiston suuntaan...
Paavo Lipposesta en viitsi edes alkaa kertomaan mikä paska mies on kyseessä koska menisi vain aika pahasti yli sen rajan mistä minä voin sanoa etten ole tarpeeksi aikuinen enkä tarpeeksi sivistynyt siihen.
YLE:stä voi muuten aina erota kun tulee mitta täyteen sillä Yle-veron maksaminen perustuu vapaaehtoisuuteen ja se maksaa kuka haluaa katsoa. Ei sinne kukaan pakota katsomaan näitä ajankohtaisohjelmia jotka ovat niin vihervasemmistolaisen vasemmistolaista propagandaa kuin olla osaa, sekä tietenkin YLE on vielä sitoutunut monikulttuurisuuden edistämiseen koska siitä maksamme verorahoista että ne tuottavat monikulttuuria YLE:n sisälle asti.
Ei tarvitse välttämättä edes äänestää tai kannattaa tätä nykyistä Sipilän porvarihallitusta jos tuntuu siltä ettei pidä sen harjoittamasta politiikasta. Kun aina voi muuttaa pois maasta vaikka Ranskaan asumaan jossa ei ole yleisradiota ollenkaan vaan kaikki median omistus keskitetty ja siellä toimii aito markkinatalous kun YLE:llä ei saa tehdä mitä haluaa eikä puuttua kenenkään yksityiselämään toisin kuin täällä suomen Yleisradiossa.
...

http://jukka-konttinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/21...
Ylen on lopetettava kokonaan monikulttuurisuuden edistäminen ohjelmissaan tai muuten Sipilän hallitus ottaa sen lopullisesti määräysvaltaansa mikä olisi suuri menetys sananvapauden kannalta Suomessa jossa myös muut mediat joutuvat ottamaan tämän Ylen määräyksen huomioon.
Kun se monikulttuurisuus tulee Ylessä niin väkisin läpi joka kanavalla ja sitten ihmetellään mistä viha ulkomaalaisia kohtaan kumpuaa kun niitä koko ajan tuputetaan silmille ilman minkäänlaista kritiikkiä siitä, että he voivat olla vaaraksi yhteiskunnallemme vaikka jotkut heistä olisivat ihan hyviäkin ihmisiä kuten osa varmaan onkin mutta mitä väliä sillä on jos yksikin muslimi raiskaa suomalaisen naisen? Tai tappaa puukolla suomalaisia miehiä koska se ei kuulu heidän kulttuuriinsa. Heidän uskontonsakin sen kieltää eli heitä pitää täällä nyt jo valmiiksi rangaista tästä rikoksesta ja jättää ilman minkäänlaista apua joka heille olisi kuulunut.
Mitä ihmettä he tekevät vielä Suomessa tai muuallakaan kun eivät sopeudu tänne niin millään vaikka olisivat olleet maassa vuosia eivätkä koskaan työllistyisi jos suomalainen sosiaaliturva otettaisiin pois heiltä, että töihin joutuisi lähtemään eikä enää voisikaan loikoilla verorahoilla vuodesta toiseen tekemättä mitään kuin korkeintaan rikoksia.
He ovat täällä laittomasti eli ei heillä pitäisi olla edes oikeutta sosiaaliturvaan ja silti sitä saavat. Rikollisille vaan annetaan asunnot täältä ilmaiseksi käyttöön jonka Suomalainen joutuu itse vuokraamaan itselleen. Nyt joku voisi kertoa mistä rahat näiden pakolaisten hyysäämiseen oikein saadaan? Miksi Suomalaiset eivät voi saada yhtä paljon palveluita yhteiskunnan puolesta?
Suomessa on jo yli 100 000 köyhää, mutta Sipilä vain puhuu miten Suomi pelastuu kun laitetaan rikkaat verolle että saadan valtion kassaan rahaa vaikka valtio omistaa pörssiyhtiöitä ja valtiolla töissä olevat henkilöt tienaavat miljardeja vuosittain.
Kyllä siellä jossain jotain mättää pahasti tässä yhteiskunnassa eikä pelkästään Suomen Yleisradiossa joka nyt sattuu olemaan tämän valtakunnan paras tiedotusväline jos asioita ajatellaan puolueettomasti kuten sen pitää olla. Mutta nythän se ei sitä ole joten olisi parempi siirtää Yle kokonaan budjettirahoitteiseksi jolloin sinne valittaisiin ammattitaitoisia journalisteja tekemään journalismia joilla on siihen kykyjä, pelkkä poliittinen kanta tai maailmankatsomus kun voi johtaa kokolailla harhaan varsinkin näin digiaikana ja tietoa saadaan aivan muualta kuin jonkun valtionyhtiön propagandakanavilta.
...

http://www.hs.fi/talous/art-2000000000000.html
"Hallitus ei ole kertaakaan käyttänyt sille kuuluvaa valtaa Yleisradion ohjelmapolitiikassa",
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818
...

Ei tuo nyt ihan niin yksioikoista ollut mitä sinä kirjoitit.
1. Juha Sipilää kritisoitiin voimakkaasti siitä, kun hän kutsui median koolle Terrafamen asian johdosta ja piti poikkeuksellisen tiedotustilaisuuden vain itselleen kertoen päätöksestään perua tiedotustilaisuus YLE:n kanssa. Sen lisäksi hänellä on pääministerinä valta ohjata Yleisradiota haluamaansa suuntaan omistajaohjauksella tarvittaessa - tätä ei kuitenkaan ole tarvinnut tehdä
...

3. Tämän vuoksi pääministeri Sipilän harkinta oli perusteltua eikä kyseessä ollut median painostaminen.
Sipilä toimi, kuten kunnon pääministerin kuuluu toimia: kertoi rehellisesti miten asiat ovat ja sen lisäksi pyysi medialta anteeksi virhettään liittyen siihen kuinka hän koki että häntä on painostettu omassa asiassaan
Nyt näyttää jo paremmalta tuo Sipilän touhuilu tässä tapauksessa kuin luulinkaan. Kyllä Juha nyt näyttäisi ottavan tämän asian vakavammin eikä vain "lyö luuria korvaan" toimittajan yrittäessä kysellä kiusallisia kysymyksiä, kuten hänellä oli aiemmin tapana.
Mutta toivottavasti tämä jää tähän ja Sipilällä olisi jatkossakin järkeä toimia asiallisesti näissä asioissa. Valitettavasti hänen kohdallaan ei ole vielä tästä täyttä varmuutta aiempien kohujen jälkeen
Juha Sipilä teki pahan virhearvion mennessään Terrafame-asiansa kanssa Ylen toimittajien grillattavaksi suoraan tv-lähetykseen viime lauantaina (31.1.) kello 21 Yle TV2:ssa, vaikka hänellä on myös oikeus käyttää harkintavaltaa asiassa.
Pääministerin ja hallituksen pitää aina muistaa median voima suhteessa yksittäisiin henkilöihin: mikään ei ole medialle niin houkutteleva saalis kuin julkisuutta kaihtava poliitikko - se tarjoaa helpon saaliin sekä lukijoille että tv-katsojille
Näin juuri. Pääministeri Juha Sipilä toimi aivan oikein ilmoittaessaan viime viikonloppuna pääministerin haastattelutunnilla luopuvansa omistusohjauksesta kokonaan Yleisradion suuntaan, koska hänellä oli pääministerinä vaikeuksia päästä eroon omista "jupeistaan" eli niistä Yle Uutisten toimittajista jotka hänen pääministerikautensa alkuvaiheessa ajoivat niin sanotusti Sipilän asiaa uutisoinnissaan.
Jos pääministeri ei kykene pitämään omia hokkareitaan suorassa edes tällaisessa asiassa joka on kaiken lisäksi aika tärkeä ja periaatteellinen kysymyskin sananvapauden kannalta ajateltuna, silloin pääministerin on aivan turha ruveta valittamaan sitä kuinka vaikeaa Yleisradiossa olevien toimittajien kanssa asioista keskusteleminen tai ylipäätään yhteistyön tekeminen mahtaa oikein ollakaan. Tällainen toiminta antaa vain ulospäin sellaisen kuvan että pääministeriin voi tässä suhteessa luottaa kuin peruskallioon.
...

Nyt pääministeri Juha Sipilällä oli tilaisuus ottaa kerrankin "ohjat omiin käsiin" Yleisradion suuntaan ja laittaa toimittajaporukka kerralla ruotuun, mutta ei - Sipilä antoi lopulta periksi Ylen toimituksen "jupeille" eli käytännössä niille toimittajille joidenka asiaa hän pääministerinä yritti ajaa viime kaudella niin innokkaasti!
Pääministerillä on tietenkin oikeus vaikuttaa siihen millä tavoin Yleisradio hänen näkemyksiään esittää, mutta tässä tapauksessa kyse onkin ollut nimenomaan pääministerin vallasta suhteessa Yleisradioon.
...

Onko nyt oikein se että pääministeri Juha Sipilä ei voi määrätä mitä Yleisradion uutis- ja ajankohtaisohjelmien puolella kirjoitetaan tai miten toimittajat uutisia tekevät. Ei varmasti ole.
Tässä yhteydessä voisikin todeta myös sen kysymyksen ettei kai vaan Sipilää kaivellut viime kaudella Sipilän saama kohtelu YLEltä, joka oli joskus aika rankkaakin? Tai sitten tämä Sipilän esittämä arvostelu on ollut vain "maksettua arvostelua".
Kommentoi 1 kommentti Avainsanat: Juha Sipilä, yle
...

25.11.2016 10:26 - juha sipilä hallituskumppanit,
Keskustan kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila ehdottaa Lännen Median haastattelussa 25.11., että Suomen ja Ruotsin pääministerien pitäisi ottaa yhteisneuvottelu maiden turvallisuus- ja puolustuspoliittisesta yhteistyöstä. Anttilan mukaan turvallisuuspoliittisen yhteistyön vahvistaminen ei tarkoittaisi sotilasliitto Natoa, mutta sen avulla olisi mahdollisuus tiivistää pohjoismaista yhteistyötä.
"Ruotsin pääministeri Stefan Löfvenin ehdotus tällaisesta (pääministeri)sopimuksesta on kannatettava. Puolustusyhteistyötä tehdään nyt hyvin tiiviisti eri tasoilla Ruotsin kanssa – niin poliittisella tasolla kuin puolustusvoimissakin"
...

Anttilaa ihmetyttää myös Sipilän käyttämä oikeus päättää Yleisradion uutisoinnista.
"Ei tämä näin voi olla missään nimessä, sillä me maksamme Yle-veroa ja meitä kaikkia kansalaisia pitää koskea silloin tasapuoliset palvelut"
Anttilan mukaan pääministeri Sipilä puuttui tällä tavoin lehdistönvapauteen. Pääministerillä pitäisi hänen mukaansa "olla erittäin painavat perusteet puuttua pääministerin tehtäviin liittyviin asioihin, mutta niitä hänellä ei ollut. Hänellä oli oikeus antaa palautetta Ylen toiminnasta - mutta palautteen olisi voinut käydä läpi muualla kuin Ylen uutisjohdossa”.
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä vastasi tänään blogissaan Anttilan moitteisiin ja totesi, että päätoimittajan tehtävästä päättäessään Sipilän "ainoa keino on käyttää valtaansa hallituksen kautta".
Sipilän mukaan tämä johtuu siitä, "että Yleisradio on valtion omistama osakeyhtiö" eli pääministerin mielestä siis sama asia kuin valtio?
Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen puolestaan kertoi olevansa samaa mieltä pääministerin kanssa. Hänen mukaansa Yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä (ps) oli pyytänyt Sipilää selvittämään uutisoinnin taustoja Jääskeläisen toimeksiannosta.
Jääskeläisen kommentti tulee hiukan myöhässä eikä ihan puolueettomalta taholta, kun otetaan huomioon kuinka monta kertaa Jääskeläinen on ollut erottamassa toimittajakollegojaan milloin mistäkin syystä - viimeksi A-studion toimittajan Sipilän sukulaisten omistuksia koskevista kommenteista? Tällä kerralla pääministerin hermostuminen tuli kuitenkin aiheesta eli Yleisradion riippumattomuudesta. Atte Jääskeläisellä ei ole enää sitä viimeistäkään luottamusta kansalaisten keskuudessa.
Sipilän toiminta kertoo vain yhden asian: hän yrittää vaikuttaa Ylen sisältöön oman halunsa mukaisesti, jotta saisi läpi itselleen mieluisan kuvan kansalaisille maan pääministeristä. Tällainen kuva Sipilästä on kyllä syntynyt aikaisemminkin mutta nyt pääministeri Sipilän olisi vihdoin aika myöntää olevansa poliitikko eikä mikään toimitusjohtaja - vai pitäisikö sanoa yleisradiotoimitusjohtaja?
...

En minä sitä kiistä että jos vaikka koko YLE yksityistetään niin eihän se hyvä asia ole.
Mutta silti tuo vaatimus pääministerin (siis ihan oikeasti yhden miehen, eli sen joka siellä ei varsinaisesti työskentele) mahdollisuudesta kieltää "kansalaisten enemmistöä" miellyttävien asioiden julkinen käsittely kuulostaa hieman liian neuvostoliittomaiselta toiminnalta minun makuuni. Varsinkin kun kyseessä on käytännössä juuri yksipuoluejärjestelmän viimeinen linnakkeesta ja pääministeri Sipilän puoluetoverit ovat kunnostautuneet mitä suurimmissa määrin julkisen omaisuuden myyjinä.
...

Kommentoinnin säännöt:
|| | Vastaa viestiketjuun||Uudempi kuin:Näytä vanhat kommentit| Näytä uusimmat kommentit| Avainsanoja:|
...

1 vastaus kirjoitukseen 'Juha Sipilä - demokratian uhka?'
"Ylen toimintaa johtaa päätoimittaja. Hän vastaa kaikesta Ylen sisällöstä sekä siitä, että julkisin varoin rahoitettu sisältö on lakien ja hyvien tapojen mukaista... Pääministeriä koskevat samat journalistiset periaatteet kuin muitakin journalisteja...
...

Kun pääministeri syyttää Yleä valehtelusta (tai antaa siihen aiheen) asia ei ratkea sillä perusteella, onko kyse pääministerin omasta tulkinnasta vai virheestä - se ratkaistaan objektiivisten mittapuiden mukaan."
Yllä suora lainaus Lauri Kivisen puheesta "Yle vastaa kansalaisille siitä että julkisen palvelun sisältö täyttää tehtävänsä ja sitä tehdään tehokkaasti mutta tasapuolisesti sekä puolueettomasti.
...

(lähde: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/12/05/ylen-strategia-2016-2018)
Olen erittäin kiitollinen YLE:lle (ja muillekin toimijoille), jotta sen avulla voimme tarkastella asioita objektiivisesti eikä meidän tarvitse tyytyä pelkkään median meille tarjoamaan yhteen totuuteen asioista vaan saamme itse muodostaa käsityksemme siitä, mikä on oikein tai väärin - vaikka emme ihan samaa mieltä olisikaan pääministerin kanssa.
...

19
Sipilä antoi potkut Terrafame jutussa jääviys epäilyjä aiheuttaneille
|Juha Sipilä antaa YLE:n johdolle potkun perseelle!
...

http://kimmopuijarvi1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2288...
Onko se niin vaikea käsittää, että jos YLE olisi noudattanut Sipilän linjausta siitä ettei keskeneräistä juttua kerrota eteenpäin ennen kuin asiasta on annettu pääministerin toimesta tiedote kansalle ja kun sellaista ei tullut eikä muutenkaan kukaan ollut nähnyt tai kuullut mitään muuta mitä media jo tiesi - kuten kaikki tiedämme oli pääministeri hyvin tietoinen asian taustoista joten ihan sama mikä YLE:n linjaus asiassa muuten olisikaan. Tästä syystä johtuen Sipilä sai haluamansa YLE:lle. Joten tästä syytä koko jupakan keskiössä olevat saavat myös lähteä koska he ovat Sipilän luottamuksen pettäneet.
Se on tietysti eri asia olisiko toimittajien pitänyt kertoa nämä taustakuviot silloin kun ne olivat vasta aluillaan - mutta toisaalta onko tämä juttukaan sitten mitenkään niin erityisen merkittävä, että sitä kannattaa tämän pidempään selvitellä? YLE:n linjauksissa ei kuitenkaan ole mitään vikaa vaikka pääministerin ja muutaman kansanedustajan mukaan siellä sellaisia olisikin.
...

158
Ylen toimittaja Juha Sipilän kimpussa kuin hyeena! #Ylegate on saanut jo uskomattomat mittasuhteet!
...

Lue lisää:
Juha Sipilä teki suuren palveluksen suomalaiselle yhteiskunnalle: Ylen alasajo.
* http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html?nomobile=4 Juha Sipilä Yle-kiistassa: "Hallitus ei puutu Ylen sisältöihin".
...

||258
[1 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227432-suomi-noo-turvapaikkapolitiikassa... - . Suomi kantaa vastuun maailman hädänalaisista pakolaisista, mutta ensisijaisesti huolehdimme omista kansalaisistamme – meidän tehtävänä on huolehtia ja vastata itse oman yhteiskuntamme hyvinvoinnista!
...

||489
Juha Sipilän on erotettava Suomen Yleisradio hallituksen Yleisradiona toimivaksi organisaatioksi!
...

|491
Nyt jos koskaan kansakunta tarvitsee puolueettoman uutiskanavan.
...

[4344] HS: "Hallitus haluaa laittaa Ylen ruotuun - Professori varoittaa riskeistä" [3.11.2017] ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000000000000.html – Ilkka Luoma 3.2.2018 - 8:24: Hyvä asia, mutta väärin toteutettu!
Yle ei ole hallituksen radio ja on hienoa saada tähän maahan puolueeton media valvomaan kaikkea sitä mikä kohdistuu isänmaata kohtaan. Nythän Yle näyttää olevan lähes kokoomuksen hallinnassa!
...

Mediapeliä. Onko tässä enää mitään mieltä?
" ... Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz esitti maanantaina eduskunnassa epäluottamuslauseen Juha Sipilän hallitukselle Terrafame Oy:n pääomittamisen takia. ... " -Iltalehti
... . Kansalaiset saavat kohta sellaisen eduskunnan ja hallituksen mitä äänestävät vaaleissa? Vai saammeko?
...

...
Juha Sipilä, oliko tämä mediaveto sinulta vai kansalaisilta?
...

|244
Kansakunta odottaa pääministerin kannanottoa Yleisradiolakiin.
...

|191
Pääministerin ei tarvitse antaa selontekoa eduskunnalle Juha Sipilän tapaan – tässä olisi nyt oikea paikka osoittaa kansalaisille johtajan mallia - ilman uhkailuja!
" ... Pääjohtaja Sipilä sanoo, että Yle-veron korotuspaineet eivät liity Terrafame-kohuun.
...

Juha-Pekka Kosonen 8.9.2017 08:36
...Sipilä on ilmeisesti saanut sen verran noottia YLE:stä ja etenkin uutispääliköiltä tai heidän esimiehiltään, jotta Sipilän on ollut pakko ottaa ohjat käsiin asiassa kuin asiassa. ..."~ https://keskustelu.jatkoaika.com/threads/sipilan-hallituksen-ilmapiirin-arviointia-jouko-jairon-perallinen-3-0-nuhdeltiin--yle-raportti-todisti-sen/445688 -
...

Ilkka Luoma 9.9.2017 11:20
... Nyt se on sanottu julkisesti ääneen – pääministeri Juha Sipilä otti suoraan yhteyttä Yleisradioon, jotta hänen lastensa osittain omistaman Chempolis Oyj:n nousu yhtiön uutisoinnissa saatiin pysäytettyä ... ~ http://yle.fi/uutiset/3-9000000 – ote linkin alta: ”Pääministeri ei vastannut Journalistin ohjeisiin vaan vetosi omiin kiireisiinsä. …”
...

~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/09/07/kommentti-jos-sipilan-roy-partners-ja-vauras...
" ... Jos tämä tieto on paikkansa pitävä, että Chempoliksen toimitusjohtaja ja omistaja Esa Rousu sekä hänen lapsensa omistavat tuon 30% osuuden Fortumista kuten mediassakin mainittu - niin tässäkö nyt Sipilän hallitus otti 'rohkeammin' ohjat käsiin YLE:stä?
Eikö omistajaohjaus riitä enää ohjaamaan Yleisradion uutis- tai ajankohtaistoimitusta vai puuttuuko Sipilä tähän liiaksi? Onko Sipilällä jopa jokin salainen kytkös Fortum Oyj:n, joka on myös YLE:n omistaja?
...

|1||
"Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituksen talouspoliittinen linja perustuu työllisyysasteen nousuu... ~ http://yle.fi/uutiset/3-9000000 -
...

Yle_uutiset ja A-studio 7/2018, pääministeri Sipilä: " ... Hallituksen politiikka tähtää siihen että työllisyys paranisi 72 %:iin hallituskauden lopulla.
Tämä oli se pääargumentti työllisyyden noston tarpeellisuudesta joka tuli kuin apteekin hyllyltä, kun sitä pääministeriltä kysyttiin A-studiossa 17.10 klo 21. ..."
...

|2|
HS: Pääministeri Juha Sipilän toiminta Yleisradion Terrafame-uutisoinnissa johti yhteen Ylen toimitukseen kohdistettuun boikottivaatimukseen … "
...

Tässä Sipilä on aivan oikealla linjalla. Yle ja muu valtamedia tekee liian yksipuolista uutisointia, mikä ei voi olla Suomen edun mukaista.
Ylen rooli vallan vahtikoirana edellyttäisi tasapuolisempaa näkemystä maailman menoon kuin mitä se nyt tarjoilee uutisiksi naamioituna – mm maahanmuuton osalta tilanne täällä Suomessa näyttäytyy sangen yksipuolisesti uutisoituna kun taas monissa maissa kuten esimerkiksi Ruotsissa tämä samainen maahanmuutto on tuonut suuria ongelmia yhteiskuntaan. Maahanmuutosta pitäisi puhua neutraalisti ilman kiihkoilua kumpaankin suuntaan.
Samoin Ylen ulkomaanuutisoinnista puuttuu objektiivisuus täysin. Sen sijaan tarjotaan hyvin puolueellisia näkemyksiä ”toisen leirin” näkökannoilla varustettuina. Näin Yle ei ole mikään neutraali tietolähde, vaan yhden totuuden tarjoaja muiden joukossa.
...

Ilmoita asiaton viesti
Koska YLEn rahoitus kerätään verojen yhteydessä kansalta kysymättä – eli valtion budjetissa suoraan – sitä käytetään poliittisena käsikassarana ja mielipidevaikuttajana hallituksen käsissä olevan yleisradion avulla.
Tämän pitäisi olla yleisesti tiedossa eikä sen luulisi ketään hämmästyttävän tai herättävän mitään vastareaktioita. Miksi se nyt sitten muka hämmästyttäisi kun hallitus haluaa muuttaa YLE:n asemaa? On ollut vain ajan kysymys, milloin tuo tapahtuu…
...

On nähty jo mihin keskusta on Suomea vienyt Sipilän aikana.
Aivan sama onko siinä hallituksessa persut tai kokoomus jos nämä ovat enemmistönä – niin se menee eikä mitään mahda, näin tulee käymään seuraavankin hallituksen kanssa jos samat voimat jatkaa
...

Ilmoita asiaton viesti
Media-alan ammattilaiset sanovat ettei Suomessa ole toimivaa mediakriittistä journalismia. Toimittajat eivät haasta ja analysoi omia uutisiaan riittävästi.
Ei Sipilä-caseakaan kukaan avannut tarkemmin sen jälkeen kun tuli ilmi että Ylen juttu ei ollutkaan aivan tuulesta temmattu vaikka se silloin aluksi tuntui uskomattomalta jopa Sipilän suusta sanottuna.
...

Ilmoita asiaton viesti
(YLE on poliittisesti ohjattu organisaatio, josta Keskustapuolue on yliedustettu suhteessa kannatukseensa.))
Kun Juha Sipilä ja Esko Aho aikoinaan valitsivat YLEen johtajaksi keskustalaisen Mikael Jungnerin (jonka oli aiemmin ollut Sberbankin hallituksessa), niin sitä kutsuttiin Keskustan ”junttausoperaatioksi”. Ei tarvitse olla mikään selvännäkijä nähdäkseen YLE:n nykyisen rappiotilan.
Jungerkin osoittautui pettymykseksi, joten nyt Kepu haluaa taas takaisin vallan kahvaan tällä kertaa Yleisradion johtajana toimivan Keskusta-poliitikko Kimmo Kivelän johdolla......
Sipilä on pääministeri – ja hänen pitäisi kantaa vastuu siitä että Suomen kansa saa riittävästi informaatiota mitä maassa tapahtuu;
se olisi kansanvallan perusedellytyksiä !
...

Ilmoita asiaton viesti
Et näköjään ymmärrä mitä henkilöittäminen tässä kontekstissa tarkoittaa. No, en aio tämän enempää käyttää aikaa kaltaisiisi.
...

Miten se nyt meneekään….jos joku tekee jotain, onko hän tehnyt niin? Jos sinä et ymmärrä jotakin, ei se tarkoita ettetkö voisi ymmärtää sitä, vai tarkoittaako?
Kuka määrittelee henkilön joka saa tehdä ja kuka taas on sellainen jolle asia kuuluu päättää…ja voiko sen henkilöittäminen mennä liian pitkälle kuten tässä tapauksessa Sipilä olisi halunnut määritellä YLE:n ohjelmapolitiikan oman ideologiansa mukaisesti. Siis eikö YLE olekaan puolueeton laitos.
...

Ilmoita asiaton viesti
Henkilö voi olla hyvinkin pätevä, mutta hänen toimintatapansa saattavat tuntua oudoilta. Mielestäni pääministeri toimii oikein käyttäessään oikeuttaan nimittää Yleisradion hallitus itsevaltaisesti ilman eduskuntaryhmien mukanaoloa – jos ei toimi niin ainakin hän ottaa riskin ja käyttää valtaansa väärin!
Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa on parempi ettei pääministerikään ryhdy sooloilemaan asioissa joissa se johtaa yhteiskunnan etujen vastaisiin päätöksiin! Ylen asiat kuuluvat Sipilän vastuulle joten pääministerin puuttuminen asioiden kulkuun vaarantaa yhteiskuntarauhan eikä sellaista voi sallia. Vaikka Sipilällä olisikin ollut todellinen huoli Suomen kilpailukyvystä, hänellä ei kuitenkaan olisi oikeutta puuttua YLE:n asioihin tavalla joka saattaa koko julkisen yleisradiotoiminnan huonoon valoon.
...

Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Juha Sipilä on tehnyt todella hienon ratkaisun ja hän käyttää asemaansa kansan eduksi! Hän saa olla siitä ylpeä!
Sipilältähän se idea tuli että Yleisradiossakin tehdään ”jotain” kun siellä niin paljon työntekijöitä – jos Yle yksityistettäisiin, Ylen johtajat eivät voisi palkata enää niin suuria joukkoja työntekijöitä vaan heitä jouduttaisiin vähentämään. Mielestäni YLE:n toiminnan turvaamiseksi Sipilän toiminta on oikeutettua sillä julkisen yleisradiotoiminnan olemassaolollahan turvataan sananvapautta joka Suomen perustuslaissa on taattu.
...

Kiitos Jorma!
Tuo sananvapaus kuuluu perustuslakiin ja juuri siihen Juha Sipilä tarttui kun hänen luottamuksensa Yleä kohtaan loppui – mutta mihin se loppuu, onkin eri asia! Kun pääministeri katsoo voivansa käyttää Yleisradion ”puheoikeutta” miten mielii hän tekee suuren vääryyden meitä kaikkia veronmaksajia kohtaa sillä YLE saa valtavat verorahat kansalta joten me käytämme puhevaltaa Yleen aivan kuin omistaisimme sen.
Juha Sipilällä ei olisi ollut mitään oikeutta puuttua siihen mitä Yleisradio julkaisee koska juuri Yle on kansan ja nimenomaan meidän tavallisten ihmisten radio. Meidän veronmaksajien mielipide täytyy olla Ylellä tärkein asia – se kuinka paljon olemme Ylen kanssa samaa mieltä tai emme ole, sillä mielipiteellähän me veronmaksajat rahoitamme sitä toimintaa jota me tuemme veroillamme!
Me kansalaiset siis vaadimme että Suomen pääministerin tulee ottaa huomioon ensisijaisesti suomalaisten mielipiteet Yleisradiossa eikä missään tapauksessa saa puuttua millään tavoin siihen mitä Yle julkaisee ja näyttää.
...

Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Me tarvitsemme itsenäisen median jolla on täysi toimintavapaus julkaista uutisia kaikista asioista joista kansan kuuluukin saada tietää! Ei meillä veronmaksajilla ole mitään sananvaltaa Ylen tekemisiin – jos emme pidä heidän uutisoinnistaan tai ohjelmatarjonnastaan niin menkööt nurin koko roska!
On aika että hallitus antaa YLE:n kaatua ja hankkii uuden yleisradion jossa ei pääministerin puolue määrää mitä siellä saa tehdä. On täysin sopimatonta se kuinka Suomen pääministeri yrittää painostaa Yleisradiota omaan tahtoonsa! Kansa on jo kauan ollut sitä mieltä, mutta Sipilä senkun jyrää – luulee olevansa jokin keisari.
...

Ilmoita asiaton viesti
Jos et sattunut huomaamaan niin nyt Juha Sipilä puhuu siitä että hallitus muuttaa lainsäädäntöä joka suojelee YLEä eikä hallituksella olisi enää mahdollisuutta vaikuttaa sen toimintaan. Tämä ei ole sama asia kuin se ettei Ylen johto voisi tehdä itsenäisiä päätöksiä.
Se mitä YLE:n johtajat saavat ja eivät saa päättää on heidän vastuullaan, sillä he ovat johtajia jotka käyttävät työnantajansa ylintä päätäntävaltaa eivätkä mitään työntekijöitä joita joku ylempi johtaja voi käskyttää mielensä mukaan (eli antaa ohjeita ylhäältä).
...

Ilmoita asiaton viesti
Yle:n pääjohtajahan vaihdettiin vasta vuoden alussa. Sipilän kaudella sitä ei tehty…
...

Ilmoita asiaton viesti
Yle-jupakkaan ja Sipilän vetoon kuuluu oleellisesti Ylen johdon ja toimituksen keskinäiset ristiriidat sekä se ettei Yleä voida erottaa kuten yksityisiä medioita tai yhtiöitä eli erottaminen onnistuu ainoastaan pääjohtajan kohdalla. Sipilä teki itse aloitteen jotta toimitus palaisi takaisin normaaliin päiväjärjestykseen ilman sen suurempia jälkipuinteja. Lisäksi Sipilällä oli vahva rooli kun valittiin uusi päätoimittaja jonka avulla ”kasvoja pestiin”, tosin mitään vaikutusta ei tällä ole koska Ylen ongelmat juontavat juurensa pidemmältä ajalta kuin parin toimittajan kolumneista ja mielipiteistä jotka Sipilän olisi pitänyt ymmärtää.
...

Mitä jos Juha Sipilä tulee järkiinsä ennen ensi perjantaita ?
Tämä voisi olla hyvä veto koko Suomen kansan kannalta. Pääministerinä voi tehdä mitä huvittaa mutta kansa saa kärsiä kun hän tekee ”ohareita” vähän väliä……
Nyt näyttää vahvasti siltä että pääministeri on myymässä kansallisomaisuutta, se ei käy enää ! Mitä seuraavaksi?
...

Ilmoita asiaton viesti
…Kepu-ja hallituskumppani kokoomuksen painostuksesta ja Juha Sipilän oman poliittisen aseman säilymisen turvaamiseksi myös hänen omasta oikeusvaltiosta viis´ veisaavan henkilökohtaisen valtansa varmistamisesta…
...

http://seppoviljakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2…
Sipilä sanoi : ” jos yhteiskuntasopimusta ei synny niin….” .
...

Eikö ole melko selvä uhkavaatimus ?
Sipilän hallitus oli siis tehnyt diilin AY-liikkeen kanssa , jossa se saa itse määrittää miten sopimuksen sisältö määritetään . Siis sen ehdot ? Näin ainakin julkisuudessa on kerrottu.
Pääministeri Juha Sipilähän edustaa Kepua, joka jo yksin täyttää diktatuuripuolueen merkit. Sipilä valitsikin Kepun apupuolueiksi kaksi muuta puoluetta ja näillä sitten mennään 4 vuotta kuin ”käärmettä pyssyyn” ( sanonta ei minun). Tämä hallitus voi saada aikaan korkeintaan huonoja asioita ! Tai oikeammin sanottuna se tulee aiheuttamaan todella paljon harmia suomalaisille ihmisille.
...

Hallituksen toimintaa on vaikea kuvailla muutoin, mutta parhaiten sitä mielestäni kuvaa : ”Hälläväliä porukka. Ei kiinnosta mikään muu kuin oma valta” .
Jos nyt joku saa päähänsä kysyä mikä tämän blogin tarkoitus sitten oli ? En todellakaan tiedä oliko tässä mitään tolkkua, koska olin eilen kovassa kuumeessa (38+). Sen ainakin tiedän ettei Juha Sipilää kiinnostanut koko juttu pätkääkään.
Juha Sipilän ”yleisradiopunnerruksen tulos näkyy nyt” – ja hallitus pysyy koossa!
...

Ilmoita asiaton viesti
YLE:ssä on niin paljon toimittajia, että niiden lukumäärä ylittää moninkertaisesti eduskunnan edustajien lukumäärän Eduskunnassamme. YLE:n toimintaan tarvitaan lupamaksut. Eduskunnan toiminta tarvitsee valtion rahaa vain siinä määrin mitä se kuluttaa palkkoihin, matkakorvauksiin ja muuhun kulurakenteeseen.
Eduskunta voisi käyttää TV-kanaviensa ajankäyttöä järkevämmin kuin pitämällä maratonkokouksia joista kansalle ei ole mitään hyötyä muuta kuin ehkä saada viihdearvoisesti seurata niiden menoa?
YLE:n rahoitus tulisi toteuttaa YLE-vero tyyppisellä rahoituksella niin ettei eduskunta pääsisi puuttumaan sen toimintaan. Toki eduskunta on myös YLEn omistaja joten kyllä eduskunnalla tulee olla vaikutusvaltaa YLE:n sisältöön mutta sitä vaikuttamista voisi tehdä aivan yhtä hyvin vaikkapa puolueiden lehtien avulla, eikä TV-uutisten muodossa.
...

Ilmoita asiaton viesti
Kyllä yleisradion hallitus saa ja voi esittää toimitusjohtajalle vaatimuksia ilman että Sipilän täytyy puuttua asioihin millään lailla vaikka Juha Sipilää onkin pidetty eräänlaisena diktaattorina. Hallituksen ei myöskään tarvitse totella toimitusjohtajaansa vaan voivat sanoa ”näkemiin” mikäli eivät ole tyytyväisiä hallituksen toimintaan.
Sen lisäksi voidaan myös erottaa jos he rikkovat lakia, kuten on jo kerran tapahtunutkin. Se onko pääministerin luottamus tässä tapauksessa syy vai seuraus selviää varmaan aikanaan oikeusoppineiden käsittelyssä?
...

Ilmoita asiaton viesti
Sipilä lienee sanonut että haluaa tarkistaa miten Ylen toiminta suhtautuu lakiin ja asetukseen – joka siis ei ollut edes asian ydin vaan Sipilän ”sananvapaus” (joka taitaa olla vitsi itsessään) ja YLEn poliittinen puolueettomuus.
Hän taisi käyttää siitä ilmausta, että ”joudun käymään tämän lävitse”: en tiedä millä sanoilla hän sen ilmaisi. Mutta siinä yhteydessä tuo lause kuultiin…
...

Ilmoita asiaton viesti
Sipilän vaatimus tuli vasta YLE-kriisin puhjettua eli jo olemassa olleen kohun päälle: oli kai pakko ryhtyä jotain tekemään kun homma meni näin sekavaksi ja piti yrittää pelastaa edes jotakin.
YLEn hallitus ei suostunut erottamaan toimitusjohtajaansa vaikka pääministeri pyysi tätä useasti, mutta sitten antoi potkut ilman että hänellä olisi siihen ollut oikeutta. Tässä yhteydessä siis Sipilän oma veto-oikeus yleen joutui naurunalaiseksi koska hän halusi toimia pääministerin asemassa toisin kuin laki sanoo… no onhan sekin tietysti jonkinlainen saavutus sinällään.
...

Ilmoita asiaton viesti
Niin Juha Sipilähän on tehnyt itse itselleen täysin uuden perustuslain jonka avulla voi kävellä yli Suomen valtiosäännöstä, perustuslaista ja jopa kansainvälisten sopimusten mukaisista ihmisoikeuksista koskien pakolaisia. Ei tätä ole tehty kansalaisten vaan Sipilän omien tarpeiden vuoksi! Kansalaiset ovat tässä vain välineitä tämän toteuttamisessa.
...

Ilmoita asiaton viesti
Tuo uusi perustuslaki taitaa olla kirjoitettu siinä muodossa ettei edes tasavallan presidentillä enää ole veto-oikeutta asioihin joista YLE on itse päättänyt tiedottaa eikä siihen voi puuttua kukaan millään lailla!
Sipilä onkin siis yksinvaltias joka saa päättää kaiken sen tiedon mitä kansalle jaetaan, mikä jätetään kertomatta ja kuinka paljon hän antaa oman puolueensa äänitorvelle näkyvyyttä tai ei.
...

Yle-vero pitäisi välittömästi lopettaa! Ylen toiminta tulee rahoittaa valtion budjetista niin kuin muutkin julkishallinnon menot. Tällä ratkaisulla päästäisiin eroon monista ongelmista.
Ensinnäkin verorahoitteinen Yleisradio vääristää kilpailua kaupallisten kanavien kanssa samalla heikentäen kaupallisia kanavia kun ihmiset käyttävät mainosrahoitteisten medioiden sijaan Yleisradiota tietolähteenä ja jättävät näin kaupalliset mediat kokonaan huomioimatta. Tämä luonnollisesti heikentää näiden asemaa mainostajina.
Lisäksi Yle tuottaa sellaisia ohjelmia joista suurin osa ihmisistä on valmis maksamaan ihan vapaaehtoisesti ilman minkäänlaista pakkoverotusta tai edes sitä kuuluisaa Yle-veroa: Urheilu, elokuvat, televisiosarjat jne..
Mielestäni Yleisradio voisi toimia puhtaasti verorahoitteisen laitoksen sijasta pelkästään kaupallisena kanavana mikäli se haluaisi pysyä elossa ja menestyä myös tulevaisuudessa. Ei tämä maa voi perustua vain verovaroin pyöriviin palveluihin vaan pitää löytyä rahaa kehittää yksityistä sektoria jotta ihmisillä riittää töitä ja Suomi pyörii.
...

Ilmoita asiaton viesti
Miten muuten ajattelit Juha Sipilän toteuttavan hallitusohjelmaa jos hänellä olisi yksinvalta YLE:ssä? Yle on osa kansanvaltaa, jota toteuttaa vaaleilla valitut kansanedustajat eli kansalaiset, joiden mielipidettä pitäisi kysellä vähän useammin. Jos kansalta kyseltäisiin mielipiteitä asioista joita halutaan ajaa tai joista ei haluta puhua niin eihän eduskunta mitään päättäisi!
Yle:n tehtäviin kuuluu tiedon välitys ja kansalaisten palvelu puolueettomasti ketään syrjimättä sekä tiedonvälitys yhteiskunnan edun kannalta oleellisista ajankohtaisista tapahtumista.
Nyt Yle toimii myös kansan äänenä sen puolesta että Sipilä on täysin oikealla tiellä politiikassaan, jota tukee kansan enemmistö eli kansa itse. Sipilän toimet ovat sitä mitä kansalaiset haluavat ja odottavat tapahtuvan tai jo tapahtuneen.
Jos Sipilä haluaisi niin hänen pitäisi toteuttaa kaikki päätökset joista hän on sopinut hallitusneuvotteluissa puolueidensa kanssa saadakseen tahtonsa läpi mutta kuten me hyvin tiedämme ettei näin käy sillä demokratia ei ole diktatuuri! Diktatuurissa johtaja saisi yksinvaltaisesti päättää asioista kenenkään voimatta puuttua asiaan millään lailla!
...

Ilmoita asiaton viesti
Yle pitää lakkauttaa, ja myydä sen osakkeet eniten tarjoavalle. Samoin Suomen Postilaitos pitäisi pilkkoa yksityisille markkinoille.
Ei siitä tule mitään että verorahoilla maksetaan ”ylisuuria osinkoja” muutamalle suuryhtiölle, jotka ovat yksityisiä osakeyhtiöitä joilla on myös yksityiset omistajat (siis kaikki muut paitsi valtio).
Tuo postilaitoksen pilkkominen kuulostaa järkevältä ehdotukselta joka olisi tehtävä mitä pikemmin jotta postin hinnat saataisiin pidettyä aisoissa!
...

YLE:n pitää olla avoin kanava kaikkien mielipiteiden ja näkemysten esittämiselle.
YLEn rahoitus täytyy hoitaa verotuksen kautta. YLEä ei pidä alistaa valtionjohdon äänitorveksi, eikä sen rahoitusta ole järkevää asettaa riippuvaiseksi poliitikkojen suosiosta tai linjauksista – vaikka ne ehkä olisivat Sipilänkin mieleen? Ei näin voi jatkua. Kyllä me veronmaksajat voimme itse maksaa YLE:n kulut ilman välikäsiä.
Sipilä saa toki antaa ”poliittisia lausuntoja” tiedotusvälineille siinä kuin kuka hyvänsä poliitikko Suomessa (kuten Soini tekee koko ajan).
...

Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä tiedän että YLE ei ole hallituksen äänitorvi eikä edes saisi olla vaan tasapuolinen tiedotuskanava kaikkiin suuntiin mutta valitettavasti tuo Sipilä näyttää yrittävän suitsia YLEn toimintaa, joka minusta on täysin väärin ja vastoin kaikkia hyviä käytäntöjä. Toivottavasti nyt Sipilällä tuli joku tolkku tuon asian suhteen kun ilmeisesti kävi itse tutustumassa siihen millaista ohjelmaa YLE lähettää!
...

Ei pääministeri voi millään lailla puuttua Yleisradioon.
Poliitikot saavat vapaasti esittää mielipiteitään tiedotusvälineissa olivatpa ne yksityisiä tai kaupallisia – ei Sipilä tässä mielessä mikään poikkeus ole.
Eri asia sitten on se, mitä saa kertoa ja milloin. Sipilän osalta lienee kyse lähinnä siitä että hän oli valmis kertomaan asian joka tapahtui ennen hänen pääministerikauttaan eikä sen aikana jolloin asiassa voi olla joku muukin toimija kuin Yle ja pääministerin valtakausi loppui jo kuukausia aikaisemmin kun väitetty esteellisyys tuli esiin.
...

Eli mitä yrität kertoa? Onko Ylen rahoitus hoidettu muuten kuin verotuksen kautta vai onko minulla nyt väärä tieto?
Ylen hallitus ei päätä mitään vaan yhtiön johto ja jos en aivan väärässä niin siihen on valittu kansanedustajiakin mukaan. Eli he päättävät käytännössä mikä osa uutisista tulee ulos Yleltä.
...

(Sipilän hallitus toimi ja Sipilä pääministerinä yli 2 vuotta.)
Eli YLE saa kyllä lähettää ihan vapaasti ohjelmaa ilman mitään valtion sensuuria vaikka valtio sitä omistaakin. Se on sitten eri juttu onko Yle saanut uutisoida miten sattuu eli vaikkapa puolueellisesti vai olisiko sen pitänyt jättää kokonaan uutisoimatta asiasta joka koski hänen omistustaan.
...

Ilmoita asiaton viesti
Juha Sipilän toiminta tässä jupakassa on ollut niin härskiä ja vastenmielistä, että hänen tulisi ehdottomasti erota tehtävistään välittömästi. Hänen toimintansa antaa erittäin huonon kuvan demokratian toiminnasta maassamme!
Yleisellä tasolla ihmettelen koko ”veto”-oikeuden ideaa: jos Ylen uutisointi ei tyydytä pääministeriä (joka voisi halutessaan pyytää Yleltä oikaisua), hänellä pitää olla jokin parempi ratkaisu käytössään kuin vedota omaan asemaansa pääministerinä.
...

Ilmoita asiaton viesti
Sipilä toimii mielestäni ihan järkevästi – ottaen huomioon, ettei Yle ole mikään riippumaton laitos. Kyllä hän saa sen sanoa julki niin tahtoessaan eikä se hänen arvovaltaansa mitenkään heikennä!
Sipilän toiminnasta paistaa läpi selvä pelko: että kohta meillä ei olekaan enää hallitusta jolla olisi mahdollisuus tehdä mielivaltaisia päätöksiä medioista välittämättä ja kansan tahtoa kuuntelematta.
...

Ilmoita asiaton viesti
No enpä kyllä näkisi tässä mitään pelkoakaan vaan pikemminkin viisautta toimia viisaasti. Tässä nyt on tehty kärpäsestä härkänen! Eiköhän me pärjätä tällä kokoonpanolla aivan hyvin vaikka siellä YLE:n johdossa olisikin pari ihmistä, jotka eivät jaa tätä punavihreää maailmankatsomusta mitä suurin osa kansalaisista!
Itse olen sitä mieltä, että ei tästä ole kenellekään meistä ollut yhtään haittaa eikä tule olemaan – oli pääministerinä kuka tahansa!!
...

Ilmoita asiaton viesti
Minusta asia voi olla toisinpäinkin: ”Punavihreä maailmankatsomus” on juuri se syy miksi Sipilällä täytyy ehdottomasti säilyttää mahdollisuus käyttää valtaa Yleisradiossa.
Ylen punavihreät toimittajat pyrkivät jatkuvasti hämärtämään Sipilän tekemisiä Terrafamen tapauksessa. Kun tähän lisätään vielä YLE:n jatkuva ja systemaattinen keskustan sekä muiden hallituspuolueiden mustamaalaaminen, ei Sipilälle jää muuta mahdollisuutta kuin viheltää peli poikki heti alkumetreillä tai ainakin olla myöntämättä rahoitusta vihervasemmistolaisten propagandaan!
...

Ilmoita asiaton viesti
Sipilän pitäisi mielestäni vaatia Yleisradion ohjelmapolitiikkaan edes jonkinlaista objektiivisuutta eikä vain hyväksyä punavihreiden toimittajien vääristelyjä! On totta että Ylen uutisointi on selvästi asenteellista mutta Sipilän ”veto”-oikeudella sitä voidaan kuitenkin hillitä – ilman tuota mahdollisuutta Yle ei kykene korjaamaan toimintaansa yhtään mihinkään suuntaan. Sipilä voi myös ohjata YLE:n toimintaa paljon paremmin kuin vaikkapa ministeri Berner!
...

Hyvä kommentti Matti Vanhanen!!
Sipilä saa todellakin sanella sen mitä ohjelmia Ylessä tehdään ja millaisia mielipiteitä sallitaan!! Yleisradiossa on jo nähty miten hallitus toimii juuri Sipilän ohjauksessa, hän valvoo että hallitusta arvostelevia kommentteja tai kirjoituksia ei päästetä julkisuuteen.
...

Ilmoita asiaton viesti
Onko tuo se sama YLE jonka pitää toimia tasapuolisuuden puolesta vai onko siinä kyse siitä ”vastuullisen” journalismin osasta jossa voi käsitellä vain tiettyjä aiheita, vaikka ne sitten olisivat vastoin yleistä totuutta? Ja mitä siihen toiseen puoleen tulee niin onhan siinäkin olemassa tietyt kriteerit joiden mukaan asiat uutisoidaan eli siis sitä vastuulllista uutisointia.
...

Ilmoita asiaton viesti
Ei ole se sama. Kyse on nimenomaan jälkimmäisestä eikä sitäkään aina oikein osata ja ymmärretä hoitaa. Yle voisi tehdä paljon hyvää journalismia jos vain saisi työrauhan ja johdon tuen, nyt siellä vaikuttaa liikaa politrukit.
...

Ilmoita asiaton viesti
No onhan se hyvä että saadaan viimeinkin selvyys tähän mediatilanteeseen mitä jo Sipilän aikana pelättiin kun kaikki olivat vähän kuin varpaisillaan median suhteen ettei vaan mitään lipsahdusta tapahdu joka vahingoittaisi keskustan imagoa, tai pääministerin.
Sipilästä muuten piti tulla tämän maan päämumero ja jos olisi niin käynyt ei ainakaan YLEllä eikä muillakaan tiedotusvälineillä sen paremmin olisi ollut helppoa. Nyt se pelko on poissa vaikka onhan tässä maassa toki muitakin yhtä isoja kihoja joita täytyy seurata hyvinkin tarkkaan
...

https://www.youtube.com/watch?v=Vp8JH6hbGv0#t=489
– Juha Sipilä Ykkösaamussa 11/2015 (löytyy ylen sivuilta)…!
...

Mm. Atte Jääskeläisen toimista YLE:n pääjohtajana:
(YLE:n uutisoinnissa kerrotaan myös hänen ”taustastaan”)
Jääskeläinen oli mm. (2011-2014), keskustaliberaalin ja liberaalikokoomukselaisen Alexander Stubbin valtiosihteerinä, sekä yhtenä (YLEN?) vaikuttajista mukana ajamassa alas koko Yle:ä?
Juha Sipilään on kohdistunut julkisuudessa niin kovaa ryöpytystä että hänellä pitäisi olla mahdollisuus tutustua ensin faktoihin, (puolueettomasti) ennenkuin vastaa median kysymyksiin.
...

…Kuten teki esim. perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini tänään Ylen aamuTV:ssä…
– Sipilän hallitus ei ainakaan ole vielä löytänyt yhteistä säveltä YLE:n kanssa mm:ssa uutisoinnissa liittyen esimerkiksi työmarkkinatilanteeseen tai Terrafameen (Talvivaara).
...

En tunne Sipilää henkilökohtaisesti – vain julkisuuden perusteella… enkä siis tiedä hänen toimintatavoistaankaan.
”Vaarana on tietysti se että ”yleisradion hallitus valvoo yhtiön hallintoa osakeyhtiölain mukaisesti sekä huolehtii siitä, että yhtiö tuottaa julkisen palvelun ohjelmatoimintaa koskevia hallintoneuvoston määrittelemien perusteiden mukaisia yleisradiopalveluja;
...

– eli vastaa siitä mistä Sipilän pitäisi?
Sipilä ja keskustan Juha Sipilä näyttävät nyt ajavan myös keskustalaisten ministerien kanssa eri linjoilla…
…kun esimerkiksi elinkeinoministeri Olli Rehn ajaa julkisuudessa samaa ”valinnanvapautta” kaikille toimijoille kuin mitä kokoomus ajoi viime vaalikaudella, siis sitä että kilpailutetaan kaikki toimijat niin julkisella puolella (sote), yksityisissä hoivapalveluissa, (terveydenhoidossa) kouluissa jne., ei vain yksityitä vaan myöskin julkis- ja valtion omistamat yhtiöt:
...

…mutta nyt hän vaatii myös Yleisradio Oy: n ohjelmatuotannon ”kilpailuttamista”: Sipilän pitäisi tutustua edes sen verran asioihin että tietäisi mistä puhuu?
Yle-vero pitää maksaa halusipa tai ei eikä se riipu siitä onko ihminen lestadiolainen vai pakana (niin kuin joku aiemmin kommentoi täällä).
...

Ilmoita asiaton viesti
#12: Olen aivan samaa mieltä tuosta Yle-verosta.
Itse olen maksanut koko elämäni TV-luvan joten en koskaan ole käyttänyt ”vapaata” tiedonvälitystä (yleä). Tosin kun nykyään seuraan sitä netin kautta ei minun tarvitse siitä mitään maksaa. Näin ollen kannatan ehdottomasti yleveron poistamista kaikilta jotka eivät sen palveluja käytä ja niiden muuttamista budjettipohjaiseksi koska siten saataisiin säästöjä aikaan tai sitten niin että jokainen veronmaksaja joutuisi maksamaan tuon n. 140 e vuodessa.
...

Ilmoita asiaton viesti
Niin, itse olen joutunut myös kustantamaan Yleisradion toiminnan joka ainoa vuosi maksamillani tv-lupamaksuilla siihen päivään saakka kunnes tuo järjestelmä romutettiin – silloin kun kokoomus tuli hallitukseen – muistaakseni vuonna 2011 vai oliko jo aiemmin (en nyt jaksa tarkastaa tuota päivämäärää). Kokoomus siis poisti minulta mahdollisuuden saada Yle-vero pois ja korvasi sen lupamaksulla.
Ja ei voi olla sattumaa, että tuon maksun jälkeen on sitten ajettu alas mm. paikallisradioiden toimintaa; kaupalliset radioasemathan toimivat mainoksin niin eivät he välitä enää kuin valtakunnallisesta viestinnästä kun taas Yleisradiossa voidaan panostaa paikallisempaankin ohjelmaan kuten maakuntauutisiin jne..
Mutta itse pidän Juha Sipilän päätöstä Ylen rahoituspohjasta varsin järkevänä sillä en halua tänne mitään amerikkalaista mallia jossa yksi henkilö määrää miten asiat hoidetaan.
...

Ilmoita asiaton viesti
Mitä se Sipilä teki väärin? Teki päätöksen, jolla varmisti Yle-rahoituksen myös jatkossa. Sen olisi tehnyt hallitus muutenkin (Sipilä tuskin halusi kaataa omaa hallitusta sen vuoksi).
...

YLEä johtaa Lauri Kivinen ja hänellä ei ole poliittista taustaa eikä valtaa päättää yksin Ylen asioista toisin kuin jollain ”yleisjohtajilla” eli esim toimitusjohtajalla.
Jos olet seurannut mitä on tapahtunut Saksassa tai muualla maailmassa missä lehdistöllä tai muilla viestimillä vapaus kertoa totuus ilman sensurointia, niin kyllä täällä asiat aika hyvin ovat. YLEkin olisi parempi jos se kertoisi vähän laajemmin erilaisia mielipiteitä ja uutisia mutta siihen eivät toimittajat näköjään kykene joten pakko sitten tehdä tätä yhden totuuden uutisointia.
...

Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vaan tässä maassa vallitsee itsesensuuri koskien kaikkia osapuolia jotka saavat rahoituksensa verorahoista – eikä siitä pidä ketään moittia sillä näin toimitaan lähes jokaisessa länsimaassa jossa on samanlainen systeemi. On maita joissa myös vapaa media toimii vain mainosrahotteisena mutta niistä puuttuu sananvapaus kokonaan eli tilanne Suomessa parempi kuin muissa vastaavissa maissa.
...

Ilmoita asiaton viesti
”Yleisradion asema suomalaisessa tiedonvälityksessä ei ole suinkaan kiveen hakattu asia. Ylen asemasta voidaan päättää uudestaan jos tarve niin vaatii ja Suomen kansa katsoo, että Yleä pitää muuttaa jollakin tavoin tai sitä täytyy leikata tuntuvasti nykyisestä tasostaan… Yleisradion pitäisi olla eduskunnan radio mutta tällä hetkellä se on pikemminkin hallituksen äänitorvi sillä onhan hallitus jo leikannut Yleltä satoja miljoonia euroja samalla kun Sipilän yhtiö saa käyttöönsä verovaroin tuotetun ilmaisen sisällön.”
...

Ilmoita asiaton viesti
… YLEstä oli sentään viime vaaleissa tulossa (taas kerran) keskustan ja Juha sipilän ”käsikassara, – median puolelta, josta voisi tehdä myös ns. valemediaan…?
– Keskustan puoluesihteerikin sai aiheen kehua mediaa siitä että media toi asian esiin.
...

Onko joku muu kuin Sipilän johtama keskusta puhunut hallituksen aikeista tai tavoitteista Suomen turvallisuuden suhteen esim. Venäjän suhteiden kohdalla?!
Sipilä sanoi taannoin puheessaan Oulussa, (ennen näitä Oulun ”keisseihinkin” johtaneita tapahtumia) olevansa huolissaan vihapuheiden lisääntymisestä…
Nyt kun niitä ei ilmeisesti ollut, ainakaan vihapuhetta Venäjää kohtaan?, Sipilä halusi itse median kanssa yhdessä puuttua sananvapauteen…?
...

Ilmoita asiaton viesti
On täysin luonnollista että hallitus ohjaa verovaroja hallinnoimaansa YLEen. Samoin se tekee jokaisessa länsimaisessa demokratiassa.
Meillä Suomessa vain on päässyt valtaan puolue joka pitää kansan rahoilla yllä puoluetta vahingoittavia ”uutisia”.
...

No onhan siinä nyt kuitenkin kyse hiukan enemmästä kuin pelkistä hallituksen haluamista linjauksista – mm. siitä, miten YLE:n tulee noudattaa journalistista riippumattomuuttaan ja mitä voidaan katsoa kuuluvaksi sen toiminnan piiriin sekä mikä jää ns. julkisen palvelun ulkopuolelle! Hallituksen kannalta katsottuna nämä kysymykset ovat aika olennaisia!
On mielestäni kyllä kovin omituista myös se, että YLEllä olisi muka jokin sellainen tehtävä jonka toteuttaminen edellyttäisi tietyn puoluepolitiikan toteuttamista? Eikö siellä kuitenkin ole toimittajina kaikenlaisia kansalaisia joilla kaikilla on oikeus toteuttaa journalistista vapauttaan vapaasti – ilman kenenkään ”ohjausta”?
...

Jos hallituksen ministerit antaisivat Sipilälle ohjeet puuttua yleisradion asioihin ja Sipilän ohjeistus otettaisiin käytäntöön niin kyseessä olisi ilmiselvä poliittinen ohjaus joka johtaisi hyvin helposti siihen että Ylen rahoitusta leikattaisiin rajusti, ellei lopetettaisiin kokonaan. Tätäkö blogisti haluaa ?
Mielestäni YLE:ä on nimenomaan saneerattu kovalla kädellä viime aikoina mm irtisanomalla satoja toimittajia.
...

Ilmoita asiaton viesti
Jos Sipilä olisi puuttunut Yleisradioon – sen rahoituspohjaan tai mihin muuhun tahansa asiaan- , niin se tarkoittaisi sitä, ettei hallitus halua pitää Yleä riippumattomana mediainstituutiona vaan hallituksen omana viestintätoimistona. Tähänhän Sipilänkin kommentti ”yleisradion asioiden ja toiminnan on oltava läpinäkyvää” viittasi eli hänen mielestään YLE:n tulee toimia siten kuten hän toivoo eikä olla kriittinen valtiovaltaa kohtaan.
Sipilä ei voi puuttua Ylen sisältöihin vaikka olisi kuinka huolissaan YLEn riippumattomuuden tasosta, koska hänellä ole mitään muuta keinoa vaikuttaa sisältöön kuin rahoituksen taso – sen tason taas päättää eduskunta. Rahoituspäätöksen jälkeen Sipilällä tuskin jää aikaa tai mielenkiintoa ohjailla toimituksen tekemisiä siinä määrin kun nyt on ilmennyt käyneen; hallitus on pyrkinyt ohjailemaan YLE:n toimintaa ohi hallituksen vahtikoiran eli toimitusjohtajan ja jopa pääministerin kautta.
...

Ilmoita asiaton viesti
Mitenhän tähän sopii se, että Ylen uutissivusto näyttää olevan ainoa taho jonka mukaan Suomi ei ole ollut ”varoittamassa” Ukrainaa Venäjä-pakotteista ?
...

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/yle_ukrainan%20h…
Ylen uutisarkistossakin on paljon vähemmän viittauksia Krimiin kuin Juha Sipilään ja hallituksen omistajaohjauspolitiikkaan.
...

Ilmoita asiaton viesti
Jos tuo oli sarkasmia niin ymmärrän sen, mutta jos se ei ollut sitä vaan olet tosissasi ,niin totean vain että sinulla täytyy olla todella suppea maailmankuva. Ilmeisesti seuraat maailman tapahtumista pelkästään iltapäivälehtien otsikoiden välityksellä kun et huomaa kuinka maailmassa oikeasti tapahtuu pahoja asioita joista meille kyllä kerrotaan. Kyllä me täällä Suomessakin tiedämme miten meidän asioistamme maailmalla päätetään ilman sinun yle-määräilyäsikin
...

Jos YLE:n ohjelma on kriittinen, sitä ei julkaista?
Se nyt vaan pitää paikkansa että Suomessa demokratia kapenee koko ajan.
...

Ensin media ja nyt YLE hallituksen liekaan!!
Mihin mennään seuraavaksi? Vaalitulosko pyyhitään yli jo ennen kuin niitä pidetäänkään. Näinkö Suomi saadaan kuntoon??? Hävetkää siellä eduskunnassa!! Olette todellakin demokratian irvikuvia!
...

Ilmoita asiaton viesti
#9: ”..Ylen uutisarkistossakin on paljon vähemmän viittauksia Krimiin”.
On mielenkiintoista, miten Yle jättää mainitsematta Krimin tässä asiassa (eikä muuten ainoa esimerkki!). Eikö Venäjän tekemä rikos pitäisi mainita Ylen uutisissa?
...

Ilmoita asiaton viesti
Sipilä teki oman päätöksensä jo viime keväänä kun alkoi valmistella Terrafame-päätöstä ja tuli siihen tulokseen ettei jatka keskustan johdossa.
Nyt hän käytti tilaisuutta hyväkseen. Saa nähdä milloin seuraava pääministeri tekee vastaavan ratkaisun: hänellähän se valta tässä asiassa olisi ollut eikä Sipilällä, joka voi vedota hallituksen yhteiseen päätökseen! Se mitä Sipilän päässä liikkuu tämän asian tiimoilta on arvailun varassa – mutta tämä lienee kuitenkin hänelle tärkeä asia…
...

Yleisradion rahoituksen siirtäminen budjetin puolelle oli ainoa oikea ratkaisu. Sipilästä tehdään näin naurunalaista koko maailman silmissä.
Suomen Yleisradion riippumattomuutta ei pidä kaventaa vaikka hallitus yrittääkin tehdä siitä omien ideologioidensa äänitorven.
Tämä on nyt taas osoitus Suomen poliittisen järjestelmän korruptiosta. Keskusta haluaa päättää mitä saa uutisoida, Perussuomalaiset eivät halua päästää vihervasemmistoa kertomaan totuutta maahanmuuton ongelmista ja kokoomus komppaa rahan vallan etujen mukaisesti kaikkia keskustan tekemiä aloitteita oli kyse mistä hyvänsä kuten tästä yleisradioasiasta tai tiedustelulaeista tai työttömien kohtelusta jne.
...

Ilmoita asiaton viesti
Jos Yleisradiossa on toimittajia, jotka kirjoittavat Sipilän puolesta propagandaa niin eiköhän heidät pian siirretä toisiin tehtäviin. Se olisi sitä Ylen kehittämistä mikä tuntuu olevan ainoa mitä mediapooliin kuuluvat lehdet haluavat tehdä, Yleä ja sen uutisointia kun pitäisi koko ajan vahtia eikä kehittää.
Ei siis tarvitse olla mikään ”toimittaja” että alkaa kirjoittaa poliittisesti värittyneitä tekstejä sillä sitähän ne kaikki ovat kirjoittaneet aina tähän päivään saakka tai oikeastaan jo siitä lähtien kuin Urho Kekkonen alkoi pitämään omaa henkilökohtaista lehdistösihteeriään Ahti Karjalaista jonka tehtäväksi tuli seurata Kekkosen tekemisiä lehdistä sekä kirjoitella Kekkoselle vastineita lehtikirjoituksista ja se on jatkunut sitten nykypäivään.
Kekkosen ajan loputtuakin Suomen median linja jatkui samana mutta vain toisessa päässä sillä Kekkosta ei tarvinnut enää puolustaa vaan nyt oli vuorossa Koiviston, Holkerin hallituksen ja koko suomettumisajan jälkeinen aika. Koivistoahan Kekkonen kritisoi jo presidenttinä ollessaan että miksi pitää valita presidentiksi kun voisi samalla vaivalla vaihtaa presidentin pääministeriksi? Sama juttu taisi olla Harri holkerilla joka teki sitä politiikkaa minkä keskustalaiset näkivät Kekkosen politiikan jatkeena.
...

Mutta nyt olemme vihdoin päässeet niistä ajoista ohi jolloin toimittajat joutuivat nöyristelemään poliittisten johtajien edessä vaan ovat nousseet sieltä jalustalta ylös ja kirjoittaneet tähän päivään asti juuri sen mukaisesti kuin mitä näkevät omin silmin tapahtuvan eikä siinä ole politiikalla enää sijaa kun ollaan siirrytty demokratiaan missä hallituksen tekemisiä ei kyseenalaisteta ellei kyse ole selkeästi laittomasta tai Suomen etua haittaavasta toiminnasta.
Ja Juha Sipilä pääministerinä tietää tämän aivan yhtä hyvin kuin minäkin ettei hallitusta saa horjuttaa kesken vaalikauden vaan hallitus istuu aina 4 vuotta kerrallaan ja se tarkoittaa sitä että hallituskauden aikana hallituspuolueiden on saatava ajettua hallitusohjelmaan kirjatut asiat läpi sekä sen jälkeen katsotaan mitkä ovat puolueiden voimasuhteet ensi vaaleissa. Nyt tämä tilanne muistuttaa hieman liikaa Neuvostoliiton aikaa missä yleisradionkin piti olla hallituksen asialla eli mitä mieltä neuvostoliito oli jostain asiasta tai mitä suomessa sai puhua Neuvostoliitosta ettei saanut moitteita ulkomailta, mutta Juha Sipilälle pitää antaa kiitos kun otti asian esille niin se ehkä selkeyttää YLE:n roolia tässä ajassa.
...

Ylen uusi rooli ja toimintavat
Yleisradio on suomalaisen kulttuurin tärkein kansallinen instituutio. Ylellä on oltava kaikki keinot käytössään laadukkaan sisällön tuottamiseen yleisölle riippumatta siitä mistä syystä yleisö päättää ryhtyä sitä kuluttamaan joko fyysisillä välineillä tai sähköisesti verkossa: radion kuuntelulla, television katsomisella, tietokoneen käyttämisellä uutisten lukemiseen, verkkojulkaisujen lukemiselle, musiikin kuuntelemiseen jne.
Koska Yleisradion julkisen palvelun tehtäviin kuuluu huolehtia ohjelmasisällöistään kaikilla eri jakelutavoilla niin tämä asettaa erityisvaatimuksen sille miten Yle käyttää taloudellisia resurssejaan ja osaamistaan sisällön tuotantoon. Koska Yleisradio on myös osakeyhtiö (Oy Yleisradio Ab) sen tulee pystyä perustelemaan mihin yhtiön tuotot menevät eikä vain kerätä kansalaisilta rahoitusta toimintaansa Yle-veron muodossa tai käyttämällä valtion tukea toimintansa pyörittämiseen.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että Yleisradiota pitäisi yhtiöittää kaupalliseksi mediayhtiöksi joka tuottaa mainosrahoitteisesti ohjelmia kansalle mutta silloin Yleisradion ohjelmien tuottamiseen tulisi käyttää huomattavasti vähemmän taloudellisia ja henkisiä voimavaroja mitä Yleisradio nykyään pystyy tekemään. Se olisi veronmaksajien kannalta epäoikeudenmukainen tilanne jos verovarojen (Yleisradion nykyisen rahoituksen) avulla tehdään laadukasta sisältöä kaupallisilla markkinoilla kilpailemaan kaupallisen sisällön kanssa jonka kulut maksatetaan veronmaksajilla Yle-veron kautta.
Verorahoitteinen julkinen sektori on täysin mätä ja korruptoitunut joten julkisen sektorin rahoittamasta toiminnasta tulisi saada korruptio karsittua pois kokonaan. Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa tämä kuitenkin tarkoittaisi sitä että kansa itse saisi päättää kansanäänestyksillä onko sen verovaroja käytetty oikein jos ei ole niin veroja korotettaisiin, julkisia palveluita supistettaisiin tai jotain muuta tehtäisiin mutta ainakaan verorahojen syytäminen ulkomaille ja ulkomaalaisille (Suomen valtion lainojen korkotappiot vuodessa 1 200 miljoonaa euroa) loppuisi koska siihen rahat eivät riitä. Verorahat on tarkoitettu Suomen kansan hyvinvointiin.
Se että Juha Sipilän kaltainen liikemies ymmärtää kuinka korruptoitunutta julkinen sektorimme on ei sinänsä tarkoita sitä etteikö se voisi korruptoitua lisää myös hänen johtamansa hallituksen toimesta mikäli hänestä tulee pääministeri joten Yleisradionkin tulevaisuuden turvaaminen olisi syytä tehdä nyt hyvissä ajoin jotta Sipilä hallituksineen (YLE:n toimitusjohtajineen) eivät saisi enää jatkossa aikaan enempää tuhoa verorahoillamme.
Suomen valtion budjetti 54 miljardia euroa, yleisradioyhtiön vuosibudjetti 518 miljoonaa. Vertailuksi Juha Sipilän hallitus suunnittelee säästötoimenpiteenä julkisen sektorin työntekijöiden palkkojen alentamista 5% sekä aikoo jäädyttää palkankorotukset 2 vuodeksi joten vaikka koko Yleisradion liikevaihto ja tulos puolitettaisiin se ei vielä pelastaisi mitään eikä poistaisi ylen nykyistä rahapulaa joka aiheutuu pääosin ylettömän suuresta hallinnosta verrattuna Ylen liikevaihtoon.
Valtionyhtiöiden omistajaohjaus on ollut myös hukassa mutta viime viikolla omistajaohjauksesta vastaava ministeri Juha Sipilä kertoi ettei ole syytä muuttaa valtionyhtiöiden hallitusten nimitysten linjauksia. Eli näillä eväillä jatketaan Suomen kuntoon laittoa seuraavat vuodet kunnes velkapiikki pamahtaa täyteen ja Suomi todetaan maksukyvyttömäksi ylivelkaantuneena maana johon mikään euromaa ei enää halua tehdä kauppaa koska luottotappioriskit ovat liian suuret.
...

Kommentoi Lähettänyt: skeptikko - 30.6.2018 klo 09.32
Pääministeri Sipilän ehdotus, jossa hallitus on valmis ottamaan vastuulleen valtionyhtiöiden johdon tulos- tai osakepalkkiot sekä lisäeläkkeet tarkoittaa käytännössä sitä että valtion omistamien yhtiöiden johtajat luopuvat vapaaehtoisesti niistä palkkioistaan joista pääministeri Juha Sipilä olisi ollut hallituksen puheenjohtajana ja pääministerinä myös vastuussa ellei hän ehdotuksellaan muuttaisi näitä sääntöjä.
Ehdotus jota voi pitää pelkkänä vaalitemppuna joka perustuu pääministerin tietämättömyyteen siitä kuinka osakeyhtiölain mukaan osakeyhtiön johto on toimitusjohtajan kautta vahingonkorvausvelvollinen jos yhtiö rikkoo tai laiminlyö lakia taikka yhtiöjärjestystä. Tätä vastuuta ei poista vaikka hallitus käyttäisi oikeuttaan nimittää ja erottaa yhtiön toimitusjohtaja. Pääministeri Sipilä ehdotti myös valtionyhtiöiden toimitusjohtajille mahdollisuutta halutessaan luopua tulospalkkioistaan mutta tätäkään ehdotusta laki osakeyhtiöistä (OYL 6:27) eikä työlaki (TAL 39 § 3 mom.) mahdollista ellei tästä ole sovittu erikseen.
Eli käytännössä tämä ehdotus tarkoittaa että valtionyhtiö voi hallituksen puheenjohtajan päätöksellä ilmoittaa toimitusjohtajalle, joka edelleen on osakeyhtiölain mukaisessa vahingonkorvausvelvollisuuudessa yhtiön hallitukselle ja viimekädessä sen puheenjohtajalle myös luopuvansa kaikista saamistaan tulospalkkioista mutta sillä ei ole mitään juridisia velvoitteita yhtiötä eikä toimitusjohtajaa kohtaan vaikka palkkioita ei maksettaisikaan. Hallitus ainoastaan siirtää yhtiölle kuuluvaa riskiä yhtiöltä itselleen eli luopuu omasta oikeustoimestaan yksipuolisesti ilman korvausvelvollisuutta.
Tämän seurauksena yhtiö voi halutessaan maksaa toimitusjohtajalleen edelleen kaiken mahdollisen mitä lakien, työehtosopimusten sekä työsopimusten perusteella maksetaan tai jättää maksamatta sen osuuden mistä hallituksen puheenjohtajan ja toimitusjohtajan kesken sovitaan.
Käytännössä tämä johtaa siihen että hallitus on täysin riippumaton kaikista yhtiön osakkeenomistajista vaikka todellisuudessa tilanne saattaa olla sellainen ettei osakeyhtiölaissa säädetyt yhdenvertaisuus-, riippumattomuus -sekä johdon huolellisuusvelvoittet enää täyty kun yhtiöstä puuttuu omistajan ääni jota nämä velvollisuudet suojaavat. Omistajaohjaus voidaan tämän jälkeen viedä entistä pidemmälle sillä tosiasiallisella perusteella mitä julkisuudessakin kerrotaan eli ei ole olemassa sellaista omistajaa jonka ääntä tai omistajaintressiä hallitus on velvollinen toteuttamaan.
Tätä Juha Sipilä ilmeisesti tavoittelee ehdotuksellaan yleisradiosta koska kaikki muut hänen esityksensä valtionyhtiöissä ovat johtaneet käytännössä tähän lopputulokseen lukuunottamatta niitä päätöksiä joiden takana tosiasiallisesti olisi ollut Paavo Lipponen (SDP) ja Sauli Niinistö(Kok), jolloin kysymyksessä olisi puhdas poliittinen nimitys, johon hänellä ei ole omistussuhteensa johdosta juridista velvollisuutta osallistua.
Kun näin tapahtuu jo nyt on todennäköistä että Yleisradiolta puuttuu sekä hallituksen omistajan ääni tai ainakin sen ääntä vaimennetaan huomattavasti koska valtionyhtiössä tämä on käytännössä aina myös yleisradion etu. Tämä näkyy parhaiten uutis-ja ajankohtaistoimitusten linjauksissa joiden objektiivisuus on hyvin kyseenalaista silloin kun uutiset koskettavat kriittisesti poliittista puoluetta kuten esim sdp:tä, keskustaa ja kokoomusta.
Ylen politiikan toimituksen taso ei vastaa edes alkeistasoa vaikka uutisoinnin tasapuolisuudesta kuinka paasataan tai sitä muka noudatetaan jopa pääministerin suulla asti vaan Yle näyttää yhä selvemmin asettuvan puoluepolitiikassa sdp:n apupojaksi joka myös näkyy selkeästi mm. pääuutistoimitusten henkilövalinnoissa joihin on palkattu erityisesti vasemmistopuolueiden näkyviä poliittisia aktiivieja jotka saavat ja pystyvät käyttämään Ylen uutis-ja ajankohtaissisällöissä runsaasti enemmän puheenvuoroja kuin mitä esimerkiksi kokoomusta sympatisoivat tai poliittisesti sitoutumattomat toimittajat.
Yleisradion poliittisen toimituksen puolueellinen linja vaikuttaa siis jopa jo juttujen aiheiden valintaan siten, että valitaan aiheita joissa pääministeri Sipilän henkilöön pystytään kohdistumaan kielteisiä mielikuvia korostavia väitteitä jolloin ei ole kyse enää pelkästä kritiikistä vaan henkilön tarkoituksellisesta demonisoinnista jolla pyritään luomaan hänen päätehtäväänsä pääministerinä ja keskustapuolueena mahdollisimman kielteinen kuva kansalaisille. Tässä pyrkimyksessään Yle on ottanut myös käyttöönsä kyseenalaisia keinoja kuten uutisjutuissa esitettyjen tietojen jälkikäteisen muuntelun jonka tavoitteena oli korostaa uutisessaan pääministerin suuttumusta, koska alkuperäinen uutisointi oli sisältänyt tulkinnanvaraa jossa pääministerin närkästymisen sijasta kerrottiinkin vain kuinka tämä pyysi kommenttia.
Pääministeri Sipilällä ei tietenkään olisi ollut edes juridista oikeutta pyytää mitään anteeksi kun kyse oli eduskunnan asiallisesta kritiikistä eikä suinkaan asiattomasta valehtelusta johon Yle on syyllistynyt antaessaan väärän todistuksen eli uutisen eduskunnalle joka toimi täysin perustuslain mukaan vaikka se olisikin opposition tekemä aloite välikysymyksen muodossa mutta siitä huolimatta eduskunnalla tulee olla täysi vapaus toimia haluamallaan tavalla. Se ettei Juha Sipilä puuttunut YLE:n uutisointiin osoittaa jo sekin, että hän pitää sitä itse asiassa ihan hyvänä ja asianmukaisena menettelynä.
Jos pääministeri puuttuisi toistuvasti YLE:n uutisointiin olisi syytä kysyä miksi ihmeessä Yle haluaa edes tehdä uutisiansa sillä silloin voitaisiin kyllä hyvin sanoa etteivät ne enää palvele yleisöä parhaalla mahdollisella tavalla kun niissä pyritään vaikuttamaan uutisten tekijöiden eli toimittajien näkemyksiin uutisoinnin kohteista eikä suinkaan tarjoamaan parasta mahdollista objektiivista tietoa. Sehän on jo nähty millaista kuraa esimerkiksi Helsingin sanomat tuottaa tällä hetkellä.
Sipilä on osoittanut pääministerinä myös sen ettei hän anna omien uskonnollisten näkemyksiensä vaikuttaa ratkaisuihinsa ja tästä hyvänä esimerkkinä ovat olleet hänen tekemänsä poliittiset ratkaisut joita jopa vihreätkin ovat kiitelleet vuolaasti joten siitä huolimatta, että Sipilällä onkin oikeus omiin uskonnollisiin näkemyksiinsä hänellä näyttää olevan kykyä katsoa niiden ylitse koska ne eivät estä tekemästä järkeviä poliittisia ratkaisuja vaikka niissä olisi kyse sitten uskonnollisesta vakaumuksesta tai ihan mistä muusta tahansa asiasta. Sitä kutsutaan politiikassa yleensä asioiden priorisoinniksi jossa tehdään ensin se mikä on oikeasti tärkeintä eikä tuhlata aikaa lillukan varsiin jotka saattavat tuntua tärkeiltä mutta joilla ei kuitenkaan ole loppupeleissä niin suurta merkitystä, että niillä voitaisiin saada aikaiseksi muuta kuin turhia erimielisyyksiä ja turhaa sekaannusta.
Juuri tämä ristiriita sananvapauden kanssa häiritsee minuakin todella pahasti. Ja vielä enemmän ärsyttää nämä tekopyhät puheet siitä mitä Sipilä sanoi "vallankaappauksesta" tai sananvapaudesta tms....!
En pidä lainkaan siitä ajatuksesta, ettei pääministeri saisi itse valita medioitaan joiden kanssa on tekemisissä (paitsi jos siihen olisi selkeä perustelu). Vaikka nyt en kannatakaan hallituksen tekemiä toimia esimerkiksi työmarkkinajärjestöjen vallan rajoittamisessa ja julkisten toimintojen ulkoistamisen jatkamisissa - olen kuitenkin sitä mieltä että jokaisella hallituksella tulisi olla oikeus hallita myös tiedotusvälineitä. Näin ainakin mikäli se hallitus sattuu olemaan kansanvaltainen.
Olen seurannut Juha Sipilän taivalta kohta neljä vuotta, hänen johtamansa puolueen menestystä yli kymmenen vuotta sekä häntä yrittäjänä vielä huomattavasti pidempään ja vaikka olenkin ollut pääosin tyytyväinen niin Sipilään kuin puolueeseensakin on muutama seikka alkanut yhä enemmän askarruttaa minua kun seuraan nykytilanteen kehittymistä...
Yksi tärkeimmistä pohdiskeluani lisäävistä seikoista ovat pääministeri Sipilä itsensä usein toistamat "tulos tai ulos" - puheet. En voi olla huomaamatta sitä kuinka nuo puheet jatkuvasti korostavat juuri pääministerin asemaa mutta samanaikaisesti ne osoittavat minulle sen, että Sipilä kokee asemansa olevan itse itseään suurempi eikä näe häntä osana muuta poliittista eliittiä sekä omaa hallitustaan kansan valitsemana poliittisena toimijana vaan katsoo hänen johtamansa hallituksen olevan lähinnä jonkinlainen "hallituksen omistaja ja johtaja jolla on valta tehdä päätöksiä kysymättä muiden mielipidettä."
...

En toki halua tuomita pääministeri Juha Sipilän näkemyksiä tai toimia mutta en myöskään pidä siitä tavasta kuinka hän yrittää jatkuvasti hallita niin julkista keskustelua kuin julkisen palvelun yleisradioyhtiönkin toimintaa - tuo toimintatapa ei vain toimi käytännössä.
Olen kirjoittanut aiemmin tästä aiheesta blogiteksteissäni "PÄÄMINISTERI JOKA EI TIEDÄ MITÄ SIITÄ SEURAA JOS POLITIIKKA ROHKAISEE JULKISESTI PAINAMISEEN JA VASIKOINTIIN", sekä "VALVONNAN MAAILMOJA: KUN PIETARI TUULEE NURKILTA VIERELLE SYTYTTEMÄÄN ON AIKA LAKATA HULLUJEN LEIKKIMÄSTÄ JÄRKEVÄÄ. " Tuolloin olin huolissani siitä kuinka pääministeri Sipilä näyttää omalla esimerkillään olevan valmis käyttämään sananvapautta ja demokratiaa omien valtapoliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi.
Tuo huoli ei ole muuttunut mihinkään, eikä pääministerinkään käytös mutta se mikä nyt on alkanut enemmän vaivaamaan mieltäni koskee nykyisen yleisradion asemaa suomalaisessa mediakentässä...
Pääministeri Juha Sipilähän oli aikanaan hyvin tyytymätön silloiseen pääministeriin Paavo Lipposeen kun tämä otti itselleen pääministerinä vahvan aseman yleisradioon päin. Tuo tyytymättömyys kumpusi Lipposen vahvasta otteesta siihen kuinka ja minkälaista informaatiota yleisradio saisi tuottaa julkisuuteen.
Pääministerin mukaan Yleisradio sai tuolloin liikaa vapauksia päättää mitä tietoa he halusivat kansalaisille tarjota joten pääministerin mielestä yleisradion tehtävä tulisi olla nykyistä paljon enemmän hallituksen linjausten mukaista.
Yleisradiota koskeva lainsäädäntö on tällä hetkellä hieman hankala tuon osalta kun siellä mainitaan:
Toisin sanoen laissa ei suoraan ole määritetty millä perusteella pääministeri saa tehdä päätöksiä ja vetää Yleisradiosta omat johtopäätöksensä vaan asia tulee hoitaa lain puitteissa niin ettei kenenkään sananvapautta rajoiteta tarpeettomasti.
Se että pääministeri haluaisi rajoittaa toimittajien sananvapautta sen vuoksi koska hänen mielestään toimittajilla tulisi olla parempi lähdekritiikki tai vaikka he uutisoivat asioita jotka eivät pääministerin mielestä tue heidän poliittista kantaansa on sananvapauden rajoittamista ilman laissa erikseen mainittua perustetta joten en voi itse henkilökohtaisesti pitää tätä toimintaa millään muotoa hyväksyttävänä ja tämä toimintahan näyttää ulospäin juuri siltä että Yleisradio toimii kuten hallitukset tahtovat, eli pyrkii kertomaan asioista hallituksen näkemyksen mukaan. Eihän tuossa mitään väärää olisi jos näin toimittaisiin mutta nyt Yleisradiossa ollaan rajoittamassa toimittajan oikeutta harjoittaa ammattiaan hänen poliittisen suuntautumisensa takia joka on sananvapauden kannalta väärin.
Se onko pääministeri sitten oikeassa vaiko väärässä siitä millaisia aiheita Yle saa käsitellä uutisoinnissa ja millaista journalismia heidän tulisi tuottaa on kokonaan toinen keskustelu, eikä minulla ole tähän asiaan vahvaa mielipidettä joten en puutu tässä siihen sen tarkemmin.
Nyt kuitenkin näyttäisi siltä että Sipilä katsoo itsellään olevan oikeuden vetää Yleisradiosta johtopäätökset jotka koskevat häntä itseään pääministerinä mikäli hän kokee Yleisradion tehneen vääränlaisen uutisoinnin jostakin häneen liittyvästä asiasta tai ei muuten vaan tykkää kyseisestä artikkelista/uutisesta. Tällä perusteella hänellä pitäisi mielestäni olla myös oikeus valita Ylen hallintoneuvostosta itselleen mieluiset jäsenet sekä erottaa näitä jäseniä ilman minkäänlaisia perusteita jos niin sattuu joskus huvittamaan.
Se onko Sipilällä edes valtuuksia antaa tällaisia ohjeita ja määräyksiä on itselleni vielä toistaiseksi hämärän peitossa joten en ole tässä kirjoituksessa siihen ottanut sen enempää kantaa mutta koska tällainen ohje Sipilän puolelta yleisradiolle annettiin se saattaa kyllä aiheuttaa ongelmia myöhemmin. Voihan nimittäin olla ettei Yleisradio pysty täyttämään Sipilän vaatimuksia ja tämä alkaa sitä myöten kiristämään lisää rahaa jolloin ei ehkä riitäkkään pelkkä lupamaksun nosto vaan seuraavaksi voidaankin tarvita jo lisärahaa jotta voidaan tuottaa myös jotain sellaista joka on pääministerin mielestä kivaa katseltavaa tai kuunneltavaa.
Tässä oli hieman pohdintaa siitä kuinka Yleisradioonkin saattaisi mahdollisesti kohdistua lisäleikkauksia tulevan hallituksen toimesta. En siis sano tätä totuutena enkä tiedä onko tällaista edes tapahtumassa mutta se saattaa olla mahdollista sillä onhan kyseessä valtion yhtiö joten siinä mielessä ei ole kovin ihmeellistä että hallitus pystyy vaikuttamaan näinkin vahvasti sen toimintaan eikä Yle välttämättä pysty jatkamaan entiseen tapaansa jos sinne aletaan kohdistamaan lisää säästötoimia.
...

Sipilän ja Bernerin sotesotkut
Kirjoitinkin jo aiemmin blogin otsikolla Sote-sotku johon hieman viittasin tämän kirjoitukseni alussa eli on hyvä tehdä nyt jonkinlainen yhteenveto mitä se Sipilä oikein siellä hallituksessa touhuaa vai eikö mitään...
Ensinnäkin Sipilä ilmoitti hallituksen kaatumisen jälkeen että soten kanssa ollaan edelleen menossa maaliin koska sitä ei hänen mukaansa ole vielä kaadettukaan joten kai sinne sitten mennään vaikka väkisin, eihän tällaista tilaisuutta voi päästää valumaan sormien välistä hukkaan. En tiedä oliko tässä ajatuksena sellainen juttu josta olen ennenkin kuullut puhuttavan eli siitä miten se on pääasia ettei jäädä ainakaan ilman voittoa ja jos joku nyt häviää niin ainakin saadaan olla parempia kuin muut.
Sitten Sipilä sanoi myös jotain sellaista joka pisti minut kyllä hieman ihmettelemään sillä hän kertoi että hänellä oli ennen päätöksen tekemistä käytössä kolme vaihtoehtoista päätöstä joihin kuului tämä maakuntauudistuskin mutta jonka olemassaolon koko oppositio kuitenkin kieltää, ilmeisesti vain sen takia koska he ovat juuri niitä jotka tämän nykyisen soten ja hallituksen kaatumista toivovat. Tässä on nyt pieni ristiriita havaittavissa varsinkin jos pitää paikkansa se mitä Sipilä sanoi ettei näistä kolmesta vaihtoehdosta mitään ollut suljettu pois vaan hän saattoi tehdä minkä päätöksen tahansa joka perustui näihin eri vaihtoehtoihin joista siis yhtäkään ei ole vieläkään lopullisesti lyöty lukkoon.
Kolmantena vaihtoehtona oli myös sote-palveluiden yksityistäminen johon liittyi tietysti Sipilän hehkuttama valinnanvapaus jonka kanssa tällä hallituksella näyttää olleen paljon vaikeuksia koska siinä on törmätty niin perustuslaillisiin ongelmiin, siihen tosiasiaan että se maksaisi suomalaisille liikaa ja olisi lisäksi kaiken päälle jopa perustuslain vastainen. Kaiken huipuksi paljastui vielä sellainen seikka ettei Sipilä itsekään tiedä kuinka suuret ne mahdolliset tappiot olisivat jos tuo uudistus nyt runnotaan väkisin läpi joten nähtäväksi jää saadaanko tässä edes sitä Sipilän mainostamaa valinnanvapautta joka siis kuitenkin tarkoittaisi lähinnä vain rahan syytämistä yksityisten toimijoiden taskuun.
Joka tapauksessa Sipilällä on täydet valtuudet tehdä muutoksia ja poistaa ylen ohjelmistosta esimerkiksi tämä vihapuheeksi tulkittu "uutisvuoto" vaikka sillä onkin melko vankka, vaikkakin vähenevä yleisö. Ylen rahoitukseen ei Sipilä voi tietenkään vaikuttaa mutta kyllä se raha sitten loppuu jos sille asetetut tavoitteet jäävät saavuttamatta jolloin yhtiön rahoitus siirtyy budjettirahoituksen varaan.
Jos nämä Sipilän ehdottamat muutokset johtavat irtisanomisiin niin niistä saavat kärsiä ainoastaan ne jotka ovat ylen palveluksessa tai sen palkkalistoilla ja silloinkin kyse on vain luonnollisesta poistumasta josta hallitus huolehtii siinä kuin muutkin työnantajat. Eli käytännössä koko toimituskuntaa ei tarvitse vaihtaa vaan pelkästään sellaiset työntekijät joiden työpanos jää jostain syystä vajaaksi, kuten vaikkapa sairaslomalainen joka jättää tehtävänsä muille.
Jos minä olisin Sipilä tekisin muutokset heti enkä vasta vaalien jälkeen sillä näin menettelemällä voin saada jopa ääneni takaisin mikäli katson sen aiheelliseksi seuraavissa eduskuntavaaleissa tai ehkä jo aikaisemminkin jos tarve vaatii koska onhan tämä Suomen meno aika ihmeellistä. Tosin olen huomannut että moni muukin on menettänyt uskonsa ja luottamuksensa siihen mitä täällä Suomessa tapahtuu joten toivoa voi olla...
...

Voit halutessasi käyttää alla olevaa kommentointilomaketta tai sitten kommentoida suoraan omaan blogiisi jos olet luonut sellaisen. Kopioi haluamasi teksti tänne ja liitä linkki kommenttikenttään jonka löydät täältä. Liitä tekstisi kenttään ennen linkkiä.
...

Lue kommentointiohjeet. Kommentointi ei ole sallittua jos nimittelet muita ihmisiä tai käyttäydyt aggressiivisesti.

Voit kysyä lisätietoja kommenttien yhteydessä esiintyvältä henkilöltä käyttämällä kysymysmerkkiä kommentin perässä. Näin toimitetut lisätiedot julkaistaan kysymyksen perään samaan keskusteluketjuun lisätiedoksi kommentoijalle ja keskustelun seuraajille.
...

Atte Jääskeläinen Yle Uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja markus vilppo johtaja (Viestinnän linjaukset) juha sjoblom etiikkapäällikkö email@example.com 0500000000 Ylen eettiset ohjeet kokonaisuudessaan luettavissa verkossa osoitteessa: http://eettiset.yleisradio.fi/yle-vastuu/ylen-arvot-ja-strategian-toteutuminen-ykkostehtavana-hyva-tiedonvälitys

...

Selvitysmies: Yleisradion tehtävät, rooli ja asema selkeytettävä 23.6.2015
Yleisradion tulevaisuus puntarissa 11.8.2011
Sanomalehdet ja aikakauslehdistö Ylen kimpussa 5.3.2014

Juttusarjassa käsitellään puolueiden välisiä neuvotteluja Juha Sipilän (kesk) johtamissa hallitusneuvotteluissa.

MOT: Kun Sipilä valitsi keskustan 7 minuuttia 30 sekuntia - 29 toukokuuta 2015 ”Hallitusneuvottelija, hallitustunnustelija, pääministeri”. Näin kutsutaan Sipilää nykyään mediassa. Aiemmin hän oli oppositiojohtaja ja Keskustajohtaja: ”Pääministeriehdokas? Kyllä se on puheenjohtaja!” Näin kommentoi Keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko tammikuussa kun spekulaatiot Juha Sipilän mahdollisesta ministeriydestä alkoivat voimistua. Tämä sitaatti kiteyttää myös monen muun puolueen sisäpiiriläisen ajatukset. ”Siellä nyt sitten neuvotellaan sen miehen johdolla, jonka kaikki tietää ohjanneen keskustaa viime kauden ajan. Joka muuten taas eilen otti vahvan kannan tähän Kreikan kysymykseen: no way – ulos!” Näin sanoi Keskustan kansanedustaja Mika Lintilä eduskunnassa 8 maaliskuuta 2014 kun keskusteltiin valtioneuvoston tiedonannosta ja Kreikalle myönnettävistä lisätuista: ”Voin vain sanoa että kyllä keskustan sisällä on aika lailla erilaisia näkemyksiä mitä me olemme Sipilän kanssa käyneet läpi näistä asioista. En tunnista niitä ollenkaan näitä hänen eilisiä puheitaan esimerkiksi siitä etteikö hän arvostaisi [valtiovarainministeri] Antti Rinteen työtä tämän kauden valtiovarainministerinä, ei se pidä paikkaansa”. Näin siis oppositiopuolueen varapuheenjohtaja eduskunnassa 7 maaliskuuta 2014.

...

Sipilä toimi mielestäni tässä oikein ja vastuullisesti antaessaan Juha Rehulan käydä neuvotteluja kunnes löysi ratkaisun tähän kiistaan mitä ilmeisemmin hallituskumppaninsa kanssa asiasta neuvoteltuaan, tai sitten heidän puoleltaan neuvottelijoiden kautta. Sen verran sopuiselta näyttää lopputulos tuossa YLEn julkaisemassa uutistekstissä ettei mitään yllättävää pitäisi enää tulla. Sipilä näytti tällä toimenpiteellä ottavan johtajuutta käsiinsä myös hallituksessaan ja näin koko maan politiikassa kun aiemmin oli tullut esiin lähinnä vain hänen vetämässään hallitustunnustelujen vaiheessa. Hyvä näin.

Se mihin jatkossa tulee kiinnittää huomiota on tämän saman Sipilän aseman vahvistuminen edelleen Yleisradion suuntaan mitä pidemmälle edetään. Onhan tämä toki linjassa jo muutenkin muuttuneen mediamaiseman kanssa, mutta samalla tässä kyllä astutaan hieman liian suuri askel demokratian ja kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien kaventumisen puolelle vaikka ne nyt sitten tapahtuisivatkin ns. hyvällä syyllä eli juuri vaikkapa tasapuolisuuden nimissä.

Sipilä vaikuttaa ottaneen Ylen entistä vahvemmin ohjaukseensa tai ainakin hänellä näyttää olevan mahdollisuus tehdä niin koska Yle toimii pitkälti parlamentaarisen kontrollin ulkopuolella kun rahoitus tulee suoraan verovaroista. Samalla hän on ottamassa haltuunsa myös muuta median toimintaa. Onko tässä käymässä ja käynytkin jo vähän samalla lailla kuin mitä nyt epäillään tapahtuneen Sipilältä tilatussa ulkopuolisessa selvityksessä joka koskee valtion omistajaohjausta, jääviysongelmia päätöksenteossa ymv.? Tämä kysymys nousee mieleen entistä voimakkaammin luettuani tämän linkin:

...

Ei siis mitään uutta auringon alla jos kaikki nämä epäilyt ja epäselvyydet ovatkin vain jäävuoren huippuja.. ? No tuskin sentään näinkään mutta mielenkiintoista on ollut nähdä myös tämä Sipilä kohu juuri tässä kontekstissa, ikään kuin jonkinlaisena lähtölaukauksena jollekin todella suurelle... !

...

No ehkä tässä onkin kyse siitä, että Sipilällä ja Sipilän lähipiirillä on kytköksiä erääseen ulkomaiseen toimijaan (kuten taannoin oli eräällä venäläisellä) joka tarjoaa palveluitaan myös suomalaiselle julkiselle toimijalle. Tämä ulkomaalainen toimija näyttää olevan vahva vaikuttaja siihen miten YLE:stä ollaan tekemässä koko kansan yhtiötä kun taas Juha Sipilä haluaisi YLE:n enemmän oman poliittisen ideologiansa mukaiseksi yhtiöksi. Nyt tämän ulkomaalaisen tahon tarjoamat palvelut tulevatkin jo osaksi yle-uutisia ja sen takia Sipilän mielestä tämä hänen vetooikeutensa yleisradioon tuleekin lopettaa kokonaan, onhan kyse nyt vain uutisten uutisoinnista eikä enää itse uutisista.

Ja jos tässä on käynyt vielä niinkin hassusti että eräs venäläinen mediamoguli on ollut mukana järjestelemässä myös näitä Sipilästä tehtyjä perättömiä juttuja niin eikö ole jopa melko ymmärrettävää sekin miksi Juha Sipilän oli saatava ottaa näihin omiin juttuihinsa etäisyyttä? Vai olisiko tämä koko soppa saanut alkunsa jo siitä kun erään keskustalaisen kansanedustajan piti alkaa selvitellä pääministerin "bisneksiin" liittyvää asiaa mutta tuo samainen keskustalainen kansanedustaja tekikin lopulta asiasta kantelun oikeuskanslerille..ja kuinka ollakkaan, tämäkin kantelu yllättäen muuttui aivan muuksi mitä se aluksi oli ollut..

Eli tämän verran voi myös spekuloida sillä asialla että jos ja kenties sittenkin joku ulkopuolinen taho on järjestellyt asioita oman agendansa mukaiseksi jo pidemmän aikaa eikä siis olekaan kysymys pelkästään pääministerin tekemisistä. Sipilä ehkä itsekin ymmärtää sen tosiasian että hänen tulee tehdä omat johtopäätökset näistä tapahtumista tai sitten hän on täysi marionettinukke jonkun tahon ohjauksessa..eikä ole ihme sekään, että Juha Sipilää kiinnostaakin myös oma terveys kun tämä kohu alkaa olla liian raskas taakka kantaa ja vielä kaiken tämän keskellä.

Ei olisi ensimmäinen kerta Suomessa missä maan istuva pääministeri kaadetaan vain siksi, ettei häntä haluta jostain syystä jatkokaudelle. On hyvä muistaa sekin seikka etteivät kaikki nämä julkisuudessa esitetyt syytökset suinkaan pohjaudu pelkkiin faktoihin vaan ne on esitetty ehkä pikemminkin toivemielessä kuin täysin tietoisina tosiseikkoina..ja kun tätä sitten tarpeeksi toisteltu ja hoettu niin jossain vaiheessa asia onkin muuttunut jo faktaksi vaikka ei sitä alun alkaenkaan ole sellaisena pidetty..

Ja mitä tähän pääministeri Juha Sipilän esiintymiseen mediassa tulee, en minä ainakaan näe tässä mitään tavatonta. Media toimii nykyään enemmän politiikan uutisoijana koska politiikot itse ovat vieraantuneet siitä arjesta jossa tavalliset kansalaiset elävät.

Medialla on siis aivan oma paikkansa tämän päivän yhteiskunnassa mutta olisi kohtuutonta vaatia median olevan jotenkin poliittisesti sitoutumaton toimija - ja kuten itsekin jo tuossa edellä toteat niin onhan Juha Sipilä ollut vahvasti mukana politiikassa ennen siirtymistään liike-elämän pariin eli hän kyllä tietää mistä kirjoittaa...

Mutta se missä sinä, Anne Lindell osut täysin harhaan tässä keskustelussa Sipilän suhteesta mediaan..eli väität ettei Sipilällä ole enää "veto"-oikeutta yleen.

Et tiedä mitä puhut. Veto oikeus on aina omistajalla ja hänen valtuuttamallaan taholla; jos omistaja katsoo sen aiheelliseksi... Yleisradiosta päättää yksinomaan Sipilä tai Yle voi erota yleisradion tehtävistä (laissa määritetyt), koska Sipilä ei sitä halua. Se tarkoittaa silloin Ylen lopetusta, josta syystä se tuskin eroaa Sipilän käskystä. En ymmärrä ollenkaan vertaustasi? Mitä tekemistä Sipilällä on omistamansa yhtiön kanssa?

Juha Sipilän ja koko Suomen kansan yhteinen huoli; onko kaikki hallituksen toimenpiteet moraalisesti oikein?! Tämä nyt näyttää jo hyvin selvältä kysymykseltä joka kyseenalaistaa paljon muitakin "uudistuksia"! Juha Sipilä käyttää härskisti omia taloudellisia intressejään tässä tilanteessa hyväksi, kun kansa kärsii...ei ole hänen syy jos hänellä sattuu olemaan rahaa sijoituksina enemmän kuin kansalla. Kyllä ne rahat ovat hänelle kertyneet Suomen valtion myötävaikutuksella ja tuella, eli hän voisi myös olla niiden menettäjä tai saada jopa syytteen rikollisista toimista, koska hallitus on jo pitkään antanut sellaista tietoa että Suomella menisi hyvin taloudellisesti...

...

Heillä on omat intressinsä kuten Sipilälläkin; kun kansantulo vähenee niin osakkeiden arvot nousevat ja sitten voikin taas ostaa lisää osakkeita halvalla hinnalla.

Kun valtion tuloja pienennetään esim. leikkaamalla etuuksia köyhimmiltä, niin rikkaat rikastuvat entisestään eikä heillä ole huolen häivää koska heidän tulonsa ovat joka tapauksessa aina paremmat kuin kansalla keskimäärin.

...

Lakko voi olla joskus tehokas väline puolustaa oikeuksia mutta en näe yleislakossakaan järkeä...sillä jos Suomessa olisi lakko-oikeus ilman mitään sanktiota niin sitähän käytettäisiin surutta hyväksi!

..yleislakon aikana kaikki olisivat kotona, lapset kärsisivät koulussa ja hoitopaikoissa sekä vanhukset kodeissaan... ei sillä tavalla Suomen taloutta laiteta kuntoon. Ei sellainen "säästäminen" edes näkyisi valtion budjetissa mitenkään muuten kuin että se vaikuttaisi budjettiin sitä pienentäen.

...

Se nyt on jo aivan selvää, ettei Sipilän hallitus tule pysymään vallassa koko nelivuotiskauttansa. Kyllä viimeistään syksyllä alkaa tämän hallituksen alasajo...niin heikko esitys kun tämä hallituksemme onkin ollut niin sen kyllä ehtii saada aikaiseksi jos haluaa.

Niin tai näin Sipilä saa kohta vetää henkselit ylitse Ylen rahoituksesta ja silloin voimme sanoa heihei verorahoin ylläpidetylle Ylellekin...

Mutta sehän tässä on kaiken kaikkiaan aivan yhdentekevää miten tuossa tulee käymään. Ei Suomen kansan mielipide Ylestä siitä muutu vaikka kuinka me täällä raivoaisimme...mutta sitähän tämä näyttää olevan - pelkkää räyhäämistä netissä.

En edes ymmärrä, mitä merkitystä tällä asialla ylipäätään enää voi olla kenellekään muulle kuin parille tyypille YLEssä tai Juha Sipilälle jos heillekään muutenkuin ihan periaatteellisella tasolla (ja sekin on yhdentekevää). On meinaan melko lapsellista touhua kaiken kaikkiaan. Eikö sitä ole tässä maassa tarpeeksi tärkeitä asioita johon puuttua? Ei kai kun pitää tällaisia turhanpäiväisyyksiä vatvoa...tai siis, voihan sillä ehkä saada aikaiseksi jonkin "kansanliikkeen" joka ajaa tämän maan sekasortoon.

Tämä hallitus on osoittanut jo toimimattomuutensa ja nyt YLE pistetään matalaksi!? Mitähän vielä seuraavaksi...

...

Tästä syystä Ylen rahoitus pitäisi poistaa kokonaan koska se mahdollistaa suoran vaikuttamisen uutisiin sekä myös sen että poliitikkojen ei tarvitse ottaa huomioon kansalaisten tahtoa jos heidän oman puolueen etu vaatii sitä tai kansalaiset äänestävät heitä vastaan seuraavissa vaaleissa (mikä on todennäköistä mikäli asiat hoidetaan näin kuten tähän asti). Sen takia olisi hyvä, ettei valtiolla ole omaa mediayhtiötä ja ne jotka ovat erimieltä asiasta niin perustelisivat kantansa järkevästi jotta päästäisiin asialliseen keskusteluun. Nykyäänhän homma menee vaan huuteluksi jossa kaikki haukkuvat Yleä mutta ei perustella omia mielipiteitä.

Nyt kun Sipilän aloitteesta tämä asia käsiteltiin uudestaan ja päätettiin että YLE:n toimintaan tehdään muutoksia siten mitä Sipilä ehdotti (tosin sillä erotuksella, ettei mitään yleisradiorahastoa tullut). Nyt YLE on käytännössä pääministeripuolueen ohjauksessa eli nyt he voivat itse valita uutisensa jotka kertovat kansalle. Tämä tietenkin lisää puolueiden valtaa eikä enää kerrota kaikkea vaan sensuroidaan kaikki asiat mistä kansan ei tarvitse tietää koska ne saattavat häiritä äänestäjiä.

Yle vero olisi syytä poistaa kokonaan tai sitten ylen kanavat maksukortille niin nähtäisiin mitkä ovat oikeita katsojalukuja ja mitä ohjelmia kansalaiset oikeasti haluavat nähdä? Sen jälkeen myös Ylen johto ymmärtäisi ettei heillä ole minkäänlaista oikeutta toimia kuten Sipilä toimi, sillä jos hallitus saa pääministerin kautta päättää kuka johtaa YLeä sekä mihin sitä käytetään on silloin päätösvalta siirtynyt pois hallitukselta pääministerille mikä tarkoittaa suoraa päätäntävaltaa yleisradioon.

Tämä tilanne olisi verrattavissa siihen kun vaikka esimerkiksi Venäjällä Putin ilmoittaisi mitkä yhtiöt toimivat valtion ulkopuolella ja millä ehdoilla (esimerkiksi saavatko he ostaa tuotteita ulkomailta vai eivät). Nyt ollaan menty tähän tilanteeseen mitä ennen kutsuttiin suomettumiseksi sillä nyt toimitaan kuin Neuvostoliiton alaisuudessa. Silloin piti kumartaa Kremliä niin että pyllistys länteen päin oli yhtä näkyvä eikä mitään uskallettu sanoa vaan kaikki meni sensuurin kautta ettei Neuvostoliitto suuttuisi.

Suomessa on jo tapahtunut sama juttu eli hallituksen pitäisi alkaa miettimään uudelleen kenelle valta oikeasti kuuluu ja mitkä ovat ne perusteet jotka oikeuttavat pääministerin antamaan Ylelle määräyksiä sekä toimimaan vastoin kaikkia mahdollisia demokratian perusperiaatteita. Tämä hallitus ei enää ole oikeutettu käyttämään Sipilän veto-oikeutta koska se rikkoi toiminnallaan niitä ehtoja, jonka perusteella heidät äänestettiin hallitukseen hoitamaan maan asioita eikä puuttumaan Ylen sisäisiin asioihin.

Olen täysin varma ettei Sipilällä edes olisi oikeutta puuttua asiaan mikäli esimerkiksi joku ruotsinkielinen tai vähemmistökansallisuus kuten vaikka saamelaiset olisivat pyytäneet Yleisradiolta samaa asiaa sillä tämä valta kuuluu heillekkin mutta jostain syystä nyt sitä käytti pääministerimme mikä on aika ihmeellistä. Mikäli pääministerin toimintaa ei kielletä niin tulevaisuudessa se antaa samanlaisen vallan myös muillekin poliittisille ryhmittymille ja silloin voi käydä vain huonosti.

Pääministerin veto -oikeus YLE:en mahdollistaa siis YLE:n politisoitumisen vaikka tähän asti on pyritty pysymään poliittisesti riippumattomana toimijana johon kukaan ulkopuolinen taho tai yksittäinen ihminen eivät pystyisi vaikuttamaan koska päätökset tehdään eduskunnassa eikä Yleisradiossa. Tästä lähtien jokainen hallitus pystyy ohjaamaan YLE:ä haluamaansa suuntaan, mikä heikentää oleellisesti koko Ylen riippumattomuutta sekä kansalaisten oikeuksia puolueettomaan mediaan. Jatkossa Sipilä voi mielivaltaisesti antaa potkuja kaikille hänen politiikkaansa arvosteleville työntekijöille ilman sen kummempaa syytä ja käyttää heitä pelinappuloina omassa valtapelissään.

Käytännössä Sipilän veto -oikeus johtaa siis siihen ettei Yleisradion toimittajat tai työntekijät saa enää tehdä puolueetonta journalismia sillä jos se ei ole pääministeripuolueen mieleen niin potkut vain kaikille heti eikä vasta kolmen vuoden päästä jolloin ne olisi muuten tullut. Sen jälkeen YLE:ssä voi tapahtua mitä tahansa koska sitä eivät sido minkäänlaiset lait eivätkä edes sen omat ohjeet vaan kaikki on kiinni hallituksen poliittisesta ohjauksesta jota taas valvoo YLE:n omistaja eli hallitus, joten jatkossa kuka tahansa voi päättää mitä Yleisradiossa näytetään tai tehdään jos se sattuu häntä vain sillä hetkellä miellyttämään.

Jos Sipilä saisi määrätä niin Yleisradion kanavilla näytettäisiin paljon nykyistä enemmän kepulaisia dokumentteja kuten esim. ”Paavo Väyrysen uusi tuleminen” (kesto 60 min.) ja ”Avara maalaismaisema tuo mielenrauhaa – Juha Sipilällä on aina kumisaappaat jalassa

Tämän kaiken jälkeen on aika helppo ymmärtää, miksi Suomessa tehdään väkilukuun nähden vähemmän innovaatioita kuin esimerkiksi Ruotsissa tai Yhdysvalloissa.

Olen täysin samaa mieltä siitä ettei Sipilä voi noin vain lähteä Yleisradiosta kävelemään koska hänet on palkattu sinne johtajaksi joka toimii kansan valtuuksilla. Sen takia yleisradion johtajan täytyykin pystyä seisomaan kaikkien tekemiensä päätöksien takana vaikka ne ei aina olisi oman mielen mukaisia kuten kaikki muutkin joutuu työssään tekemään ja jos niin ei pysty toimimaan täytyy alkaa etsimään muita töitä.

Se mistä en pitänyt Sipilän toiminnassa oli se että hän ensin uhkasi olla tulematta tapaamiseen mikä jo sellaisenaan on törkeää käytöstä koska siihen ei edes pääministerin valtuuksien mukaan ole oikeutta ellei sitä hänelle erikseen luvata. Lisäksi kun YLE ilmoitti ettei tule enää haastattelemaan häntä pääministeri asemassa liittyen hänen omistuksiinsa Yleisradiossa päätti Sipilä toimia omapäisesti ja estää YLEn toimittajilta suorat haastattelupyynnöt koskien häntä, eli siis käyttää yleisradiota omaksi propaganda torvekseen joka palvelee vain ja ainoastaan hallituksen tahtoa.

Lisäksi Sipilän käytös osoitti myös sen että hän oli jo etukäteen päättänyt mitä tietoja hänelle annetaan ilman mahdollisuutta tarkistaa tietojen paikkaansapitävyys. Näin toimii mielestäni tyranni eikä kansanjohtaja

Yle on muutenkin pelkkä valtion propagandakoneisto (en kyllä maksa Yle-veroa). Mutta jos joku poliitikko ei pysty pitämään puoliaan Ylen toimittajien vääristelevää uutisointia vastaan niin en ymmärrä sitä alkuunkaan. Yle tulisi yksityistää kokonaan tai lopettaa koko lafka.

Tuokin oli ihan paskapuhetta! En ole nähnyt YLEltä ensimmäistäkään Sipilän vastaista juttua vaikka niitä olisi ollut miten paljon tahansa.

...

Mutta kun valtamedia tekee jatkuvasti Sipilää vastaan suunnattuja uutisia niin sitä kautta saadaan vaikutelma, että Sipilä on jotenkin valtamedian hampaissa. Tällainen propaganda toimii todella tehokkaasti ja antaa vaikutelman voimakkaasta vastakkainasettelusta kansan keskuudessa.

Tämän mielikuvan avulla sitten onnistutaan lietsomaan Sipilän vastaista mielialaa (kuten esim. äskettäisessä Yle-kommenttikohussa), mikä osaltaan heikentää hallituksen toimintamahdollisuuksia kansalaisten silmissä…

...

Vaikka Suomen perustuslaissa ei olekaan suoranaisesti pääministerille määrättyä roolia eikä mandaattia suhteessa Yleisradioon tai mediaan ylipäätäänkään, ovat perustuslakiasiantuntijat kuitenkin arvioineet Sipilän toimintaa jo ennen eduskunnan oikeusasiamiehelle tehtyä kanteluakin. (Ks esim. Veli-Pekka Viljanen: Ylegate; Yle-selvitys.)

...

Kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa sananvapaus kuuluu kansalaisten perusoikeuksiin, jotka taataan jokaiselle ihmiselle ilman rajoituksia muun ohella yleissopimuksiin kuuluvissa ihmisoikeuksien julistuksissa (ks. esimerkiksi Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus 18. artikla).

Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista mielipiteitä kenenkään sitä estämättä. Sananvapauden turvaaminen on tärkeää etenkin demokraattisissa yhteiskunnissa ja niiden kehitykselle”

Tässä suhteessa Sipilä toimii niin kuin ”keisarin uusien vaateiden esittäjien tulisi aina toimia.

He huutavat suureen ääneen, ettei keisari olekaan pukeutunut uusiin vaatteisiin! Ja silloin se kannattaa tarkistaa!

Tämä oli hyvin sanottu – varsinkin tuo jälkimmäinen osuus jossa otetaan huomioon miten toimitaan demokraattisessa valtiossa. Nyt vaikuttaa vahvasti siltä että ei toimita ollenkaan ja ollaan siirrytty diktatuurin puolelle:

”Sipilä sanoi eduskunnassa, että hänelle esitettiin Yleisradion toimesta 21 kysymystä, johon kaikkiin hän vastasi.

- Kun esitin seitsemän kysymystä niin niihin en saanut vastausta kun kahteen, Sipilä kertoo videolla eduskunnan edessä käydyistä keskusteluista Sipilän kanssa Yleä koskevista aiheista torstaina 11 helmikuuta 2016″

(Juha Sipilähän kävi kysymässä Ylen toimittajalta niitä kysymyksiä jotka sitten julkaisi netissä ja vasta sen jälkeen tämä teki päätöksen että YLE rajoittaa sananvapautta. Olisi hyvä tietää kuka tätä sirkusta johtaa mutta koska koko paska on tehty kansalta salassa niin taitaa jäädä ikuiseksi salaisuudeksi ellei joku saa tehtyä sitä rikosilmoitusta.

Ja kuten Sipilä sanoi eduskunnassa – ”Yleisradioon liittyvä keskustelu käytiin kolme vuotta aikaisemmin ennen vaaleja, jolloin se asia oli Yleisradiossa sovittu” ja tämähän pitää paikkansa sillä jos asiaa ei oltu tuolloin jo päätetty olisi siitä kuulunut kertoa kaikille etukäteen eikä vaan sopia joidenkin toimittajien kesken. Mutta tässä nähdään taas miten nämä sipilän puheet on täyttä paskapuhetta joka kohdassa.

Ja tuosta Sipilästä sen verran että hänhän puhui vielä vaalien alla täysin muuta mutta käänsi takkinsa täysin kun pääsi ministeriksi mikä oli odotettavissa koska eihän kukaan pysty kahta kertaa pitämään puheitaan tai muuttamaan niitä päinvastaiseksi

Mutta se jäi tuossa mainitsematta että tämän jälkeen Sipilän vaimo avasi suunsa ja haukkui suomen kansan, hänen mielestään ihmiset ovat ahneita paskahousuja. On siinäkin miehellä moraali kohdillaan jos joku ihmettelee miten hänellä on vara ajella mersuillaan ympäri suomea ilmaiseksi veronmaksajien rahoilla.

Tuo sama pariskuntahan kävi jo vuosia sitten erään ohjelman takia tuolla saksassa joka liittyi muistaakseni noihin ilmaisiin lentomatkoihin jne

Eli tämä herra ei ole tehnyt päivääkään oikeaa työtä vaan koko hänen työhistoriansa koostuu valtion maksamista hommista joihin hänet ollaan aina valittu pelkän sukunimen tai muun vastaavan seikan vuoksi ja joissa on taattu muhkeat edut kuten esimerkiksi se että kaikki mitä hän tienaa tulee hänelle suoraan tilille tekemättä mitään, lisäksi vielä veronmaksajien pussista.

Tämäkö muka on sitten oikea ihminen moittimaan muita siitä jos joku haluaa hieman seurata sitä mihin veromarkkansa laittaa?

Nämä ahneet paskiaiset saavat kuitenkin vuodessa yli 40 000 euroa kuukaudessa palkaa ja siihen päälle nämä veronkiertäjien kikkailutkin menevät vielä tavallisen kansalaisen maksettaviksi joten nyt kyllä riittää tätä menoa suomessa!

...

Yleisradion ei siis TARVITSE näyttää televisio-ohjelmissa esimerkiksi sellaisia asioita jotka voisivat vaikuttaa kielteisesti katsojien äänestyskäyttäytymiseen eduskuntavaaleissa.

...

Nämä kanavat eivät kuulu veronmaksajien maksettavaksi mitenkään sillä eiväthän ylen-annon ohjelmat kiinnosta suurinta osaa katsojista muutenkaan ja tämä kyllä näkyy sitten myös vaalituloksessa. Tämänhän jo näimme edellisissä vaaleissa!

Ylestä ollaan tehty joku suojatyöpaikka joka nauttii edelleen käsittämtöntä julkista rahoitusta, mutta samaan aikaan sieltä irtisanotaan työntekijöitä kun toisaalla annetaan näille entisille yleläisille potkuja jotka ovat työskennelleet ”talon sisällä” erilaisissa valtion tai valtionyhtiöiden hallituksissa kuten esimerkiksi Finnairissa jne.

Lisäksi pitää muistaa että vaikka YLEä johtavat tällä hetkellä poliittisesti nimetyt henkilöt niin tämän Sipilän kohdallahan on nimenomaan kyse siitä mitä hän on henkilökohtaisesti tehnyt eli yrittänyt puuttua Yleisradion journalistisiin linjauksiin, ei niinkään siihen minkälaista sisältöä Yle saa julkaista!

Jos Ylen toimittajat eivät noudata näiden keskustalaisten politiikkojen käskyjä (tässä tapauksessa pääministerin) alkaa sitten tapahtua….

Kyllä Sipilää varmaan kyrsii jos tulee valituksi uudelleen seuraavissa vaaleissa kun kansa muistaa nämä hänen tekemänsä ”verohelpotukset” ja muut Sipilän järjestämät veronkiristykset joilla on vain lisätty tavallisen kansalaisen tuskaa tässä yhteiskunnassa! Kansalaisilla ei ole enää varaa käydä edes parturissa vaan he ajavat tukkansa itse, vaatteet ostetaan kirppareilta ja kengät kierrätyksestä sekä ruoka haetaan Hurstin leipäjonosta. Tähän tämä menee jos tätä menoa jatkuu….

Sipilän kannattaisi myös muistaa se tosiasia että suomalaiset eivät kannata hänen lestadiolaista taustaansa koska siitä on tavallisille suomalaisille ainoastaan haittaa kun Sipilän edustama liike toimii omien oppiensa vastaisesti…

Sipilähän sanoi tänään juuri telkkarissa, ettei aio puuttua Ylen ohjelmapolitiikkaan tai sisältöön, joten turhaan häntä syytellään diktaattoriksi! Taitaa vaan olla niin herkkähipiäinen herra tämä Sipilä itse kun pitää valittaa tuollaisestakin asiasta.

Se mikä minua eniten huolestuttaa tuossa asiassa on se että miksi poliitikot haluavat aina kaventaa kansalaisten vapautta?

Eivätkö ne ikinä opi historiasta mitään? Eikö koskaan enää tule sellaista aikaa ettei ihmisten elämää voida jatkuvasti tarkkailla ja säännellä kaikenlaisilla ”laeilla”, vaikka siitä ei olisi yhteiskunnalle tai sen eliitille mitään hyötyä. Ei ole kovin pitkää aika siitä kun Suomessa elettiin hyvin samankaltaista ajanjaksoa kuin nyt monissa Euroopan maissa… Ihmiset pelkäsivät toisiaan ihan eri tavalla silloin kuten myös nykypäivänäkin jos vähänkin pintaa syvemmältä raaputtaa.

Onneksi tämä kehityskulku on saanut yhä useamman suomalaisen avaamaan silmänsä ja alkamaan toimia oman sekä yhteisen edun mukaisesti eikä luottamaan siihen mitä jokin ”luotettu” auktoriteetti hänelle yrittää syöttää. Ihmisten välinen tasa-arvoisuus ei toteudu Suomessa mikäli tätä maata johtaa korruptoitunut eliitti johon lukeutuu jokainen eduskunnassa istuva henkilö puolueesta riippumatta… Myös pääministeri Sipilä, sillä eihän hänen henkilökohtainen varallisuus tee hänestä parempaa ihmistä tai poliitikkoa kuin muut ihmiset.

En todellakaan halua enää palata ajassa takaisin 1970-luvulle jolloin ihmisillä oli oikeasti huono olla koska heiltä vietiin oikeudet päättää omista asioista. Toivon totisesti ettei koskaan tulisi samanlaista aikakautta kun mitä elämme tällä hetkellä Euroopassa ja varsinkin täällä Suomessa!

Kun ajatellaan esim. EU:n asettamia säädöksiä joissa puututaan kaikkeen mahdolliseen ihmisten jokapäiväiseen elämään liittyen niin en yhtään ihmettelisi jos pian säädettäisiin laki jonka perusteella Sipilän johtama hallitus saisi käyttää valtion omistuksessa olevaa Yleisradiota kansan aivopesemiseen.

Ja tämä ei siis ollut mikään uhkaus vaan täysin mahdollista tässä meidän ”vapaassademokratiassamme! :(

En tiedä mihin vetoat ja miten se vaikuttaa, mutta Sipilä voi vedota myös siihen että asia on liian merkittävä käsiteltäväksi eduskunnassa koska suurin osa sen edustajista tulee hallituspuolueista jotka kannattavat asiaa. Siksi hallitus päätti tehdä tämän asian ohi hallitusohjelman.

Asia menee läpi Sipilän tai muiden hallituspuolueiden äänillä sekä oppositioenemmistön tuella joten siinä mielessä kyse ei ole hallituksen esityksestä eikä täten pääministerin vedosta vaan kansanedustajien enemmistöstä ja se riittää. Hallitus voi korkeintaan antaa asiasta oman esityksen jolla olisi merkitystä koska vain sillä on veto-oikeus lainsäädäntöön Suomessa (hallituksen esitys eduskunnalle). Sen vuoksi tämä ”vedätys” toimii hyvin kun siihen vetoaa.

No eipä näytä olevan väliä mikä porukka asioista päättää, niin perseelleen näyttää asiat menevän vuodesta toiseen! En ymmärrä kuinka Suomalaiset eivät opi ikinä mitään näistä päättäjistä vaikka joka vaaleissa valittavat. Ja sitten nämä äänestäjät kehtaavat vielä haukkua toisia jotka ajattelevat omilla aivoillaan eivätkä ole lampaita kuten suurin osa Suomalaisista ovat. Tämä maa on tuhoon tuomittu kun katsoo mitä hallitus tekee tai jättää tekemättä…ei muuta kuin yleislakko pystyyn ja asiat kerralla kuntoon, loppuu tää saatanan pelleily!

Miksi suomalaiset eivät opi mitään? Itse olen tyytyväinen YLE’n tarjontaan verrattuna kaupalliseen vastaavaan! Meillä ei makseta pelkästä katselusta vaan maksamme siitä että joku huolehtii meistä ympärivuorokauden eri tavoin.

Ei tuo Sipilä taida olla yhtään hullumpi pääministeri vaikka sitä yritetään haukkua. Kun vertaa Suomen hallitusta niin onhan tämä selkeästi paremmin toimiva ja aikaansaavampi kuin edellisen hallituksen touhu!

Eihän siellä oppositiossa saada muuta aikaiseksi kuin haukkumalla nykyisiä toimia ilman parannusehdotuksia? Mikä siis mättää, kertokaa kun olen tyhmä?

Olen tyytyväinen YLEn ohjelmiin paitsi ajankohtaisohjelmissa joskus esiintyy liian voimakkaita asenteellisuuksia haastateltuja kohtaan mutta onneksi harvemmin.

YLEn toimittajien ammattikunnassa on mielestäni enemmän ”vanhoja kommunisteja”. He eivät ole suostuneet uskomaan että NL meni jo. Ja sen kyllä huomaa – edelleen toimittajat katsovat oikeudekseen tehdä propagandaa joka esitetään ikäänkuin se olisi tasapuolista vaikka katsoja tietää asioiden oikean tolan, tai luulee tietävänsä

Olen ollut YLEN toimittaja vuodesta 1970 ja olin muutaman vuoden pois kun luulin ymmärtäväni mihin YLE on menossa. Takaisin tultuani vuonna 2008 hämmästyin suuresti sitä rappiota jonka koin. Rappio ilmeni sekä ohjelmissa että talon muussa toiminnassa.

...

Talon ilmapiiri oli sairas, sisäänpäinlämpiävä ja kuppikuntainen kuten kaikissa organisaatioissa joissa johto pitää itseään jumalasta seuraavana joka on aina oikeassa tekipä kuinka suuria munauksia tahansa. Näin toimii mm Sipilä lestadiolaisessa liikkeessään.

Jos YLEn johtaja olisi ollut tehtäviensä tasolla hän ei sallisi tällaista mutta kun johtajana onkin ”maisteri” jonka kokemus journalistin tehtävistä rajoittui yhteen kesätoimittajan pestiin, niin jälkihän oli mitä oli: puoluepropagandaa

...

Toisaalta olen miettinyt sitäkin että missä muussa valtiossa pääministeri voisi määrätä valtion yleisradioyhtiön toimintaa yhtä vahvasti kuin meillä nyt. Olen aina ihmetellyt meidän naapurivaltioiden mediaa joissa kaikki ”tasapuolisesti” kertovat kaiken, eikä niin kuin Suomessa jossa yksi puolue valvoo kaikkia medioita ja varsinkin Yleisradiota.

Kyllä Yleä on supistettu koko 2000-luku jatkuvasti eli kyllä sitä on jo ennen Sipilän hallituksen aikaakin kovasti yritetty saneerata (tai paremminkin: kurjistaa). Aina se vaan ei ole onnistunut, vaikka haluja siihen varmasti olisi ollut monellakin taholla. Mutta tuo "veto"-oikeus ei liity tähän mitenkään tai oikeastaan juuri mitenkään; sehän liittyy ennemminkin YLE:n sisäisiin asioihin.

Tässä Ylen tapauksessa taas puhutaan lähinnä sananvapaudesta ja median vapaudesta sekä toimittajien työstä eli niistä asioista mistä kuuluukin puhua julkisuudessa! Eli siis erittäin tärkeistä teemoista, joita ei voi pitää ollenkaan yhdentekevinä (mitä jotkut ehkä yrittävät vihjata). Ja nyt kun vielä ottaa huomioon senkin että tämä kyseinen "kohuvideo" oli alunperin lähetetty sinne Youtubeen juuri siksi ettei Ylen oma tekniikka saanut sitä siellä toimimaan ja vasta sen jälkeen YLE sai siitä kopion haltuunsa... Mitä olisi pitänyt ajatella kyseisestä toimittajasta jos hän todella olisikin jättänyt koko asian julkaisematta?

Vai olisiko tämän jutun todellinen viesti kuitenkin jotain sellaista josta moni suomalainen saattaa olla samaa mieltä - ei se että kaikki toimittajat saisivat ihan vapaasti käyttää mitä tahansa keinoja oman agendansa ajamiseen vaan ehkä ennemminkin juuri päinvastoin?!

...

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan on harkittava, tulisiko Ylen tehtävää ja rahoitusta rajoittaa. Samalla voitaisiin arvioida valtion omistajaohjausta koskevia säännöksiä, pääministeri katsoo.

Hänen mukaansa Yleltä voisi siirtyä tehtäviä yksityiselle sektorille.

Sipilän mukaan julkisen palvelun yleisradiotoiminnan tehtävät voidaan määritellä nyt tarkasti vain Suomessa. Monissa muissa maissa määrittely ei ole yhtä yksiselitteistä kuin meillä , hän sanoo

– Meidän täytyy olla hyvin huolellisia siinä määrittelyssä, sillä sitä määrittelyä tullaan tekemään Euroopan unionissakin monissa eri yhteyksissä seuraavien vuosien aikana.

...

Sipilä on siis valmis rajaamaan YLE:n tehtävät ja myös omistuksen vain eduskunnan käyttöön eli käytännössä hallituksen päätösvallan alaisuuteen? Tarkoittaako tämä nyt sitten ihan oikeasti että kun hallitus vaihtuu niin vaihtuvat samantien toimittajatkin vai voisiko ajatella kuitenkin olevan jotain muitakin vaihtoehtoja?

Olen aina ollut siinä uskossa ettei Suomessa olisi tällaista käytäntöä missään määrin, eikä varsinkaan yhden yksittäisen puolueen tai ihmisen päätösvaltaa suhteessa muihin.

Sipilä voisi pitää oman talonsa pakolaisille jos on valmis päästämään Sipilän yleisradioon. Eikö se näin ole mennyt ja sen mukaan menty? On hyvä että asiat hoidetaan nopeasti kun päätös tehdään niin saadaan ihmiset pois leireistä. Pakolaisten tulva suomeen jatkuu joka tapauksessa oli hallituksessa kuka tahansa . Suomen päättäjät ovat hampaattomia Eu:ssa kuin myös omassa maassaan.

Ja tuo on aivan turha toivo, YLE toimii kuten eduskunta säätää eli YLE:n johdossa Sipilä tekee täsmälleen eduskunnan säätämiä asioita ei mitään muuta.

Juuri noin se menee! Vaikka YLEä johtaa nyt miljonäärimies, niin sen sisältö riippuu silti ihan tasan tarkkaan siitä mitä kansa haluaa. Sitä sanotaan demokratiaksi. Ei meillä ole koskaan ollut tilannetta jossa YLEn johto voisi toimia vapaasti välittämättä kansan mielipiteestä ja jopa vastoin sitä - vai onko?

Suomessa on paljon hyvää kuten esim sosiaaliturva ym. Silti tänne tulee kymmeniä tuhansia ihmisiä joiden taustoista emme tiedä yhtään mitään! Se ihmetyttää, varsinkin kun ne tulijat ovat enimmäkseen hyväkuntoisia nuoria miehiä? Mihin he ovat jättäneet naiset lapset vanhukset joista eniten olisi apua omassa maassaan jos nyt heitä ylipäätään voi auttaa.

...

Suomen täytyy ajatella ensisijaisesti oman maansa turvallisuutta ja sen kansan hyvinvointia. Ja pitää myöskin ymmärtää että rahamme ei riitä tähän kaikkeen joten meidän on pakko asettaa omat kansalaisemme etusijalle eikä lähteä auttamaan vieraita ihmisiä velkarahalla jota joudumme tekemään jatkuvasti lisää kun emme pysty entisiäkään velkoja lyhentämään.

Hallituksen olisi pitänyt keskittyä kotimaan ongelmien ratkomiseen sekä suomen hyvinvoinnin edistämiseen sillä nämä ongelmat tulevat räjähtämään käsiin ennenpitkää ja meillä saattaa olla sisällissota edessämme. Meillä kaikilla ihmisillä pitäisi löytyä sen verran järkeä että ymmärrämme missä mennään.

Minä en haluaisi elää siinä maailmassa jonka Juha Sipilä saa aikaan! En ole äänestänyt keskustaa koskaan, mutta jos nyt joutuisin äänestämään niin en kyllä äänestäisi enään yhtäkään puoluetta koska kukaan niistä ei pidä kansalaisten puolia!

Toivottavasti seuraavissa vaaleissa on ehdokkaana Timo Soini ja perussuomalaiset sillä tiedän heidän tekevän kaikkensa jotta suomesta saataisiin vielä edes jossainmäärin toimiva yhteiskunta jossa myös heikompiosaiset saisivat hyvän toimeentulon ilman että tarvitsee kerjätä tai kuolla nälkään.

En ole perussuomalainen vaan olen tavallinen suomenkansalainen jota hirvittää mitä Sipilä saa aikaan! On ikävää katsella sivusta kun maamme joutuu kaaokseen joka tulee johtamaan siihen että yhä useampi suomalainen kokee loppunsa tässä kaaoksessa ja kaikki johtuu siitä ettei suomalaiset nuoret miehet ymmärrä missä mennään eikä sitä minkä vuoksi suomi taisteli toisessa maailman sodassa joten älkää tulko tänne itkemään sitten kuinka huonosti menee. Tehkää jotain isänmaanne hyväksi.

...

Yleislakkoon kaikki ne jotka haluavat leikata kansalaisten toimeentulosta sekä turvallisuudesta samaan aikaan kun annetaan miljardi tukipakettia maahan jossa rahaa käytetään enemmän aseisiin kuin leipään. Tämä on sairasta!

...

"Tässä ketjussa esitetyt kysymykset eivät liity mitenkään Sipilään tai Yleisradioon vaan Ylessä tapahtuneisiin väärinkäytöksiin ja laiminlyönteihin joista löytyy todisteita Ylen omista ohjelmista. Yle on siis jäänyt housut nilkoissa kiinni valehtelusta eikä se näytä häiritsevän ihmisiä ollenkaan mutta Sipilälle vittuillaan oikein olantakaa vaikkei hän ole valehdellut kertaakaan tässä asiassa vaikka hänelle niin yritetään kovasti uskotella joka tuutista"

Ja sinä itse sitten näytät tietävän tasan tarkkaan mikä Sipilän sanomaksi väitetty lause ei pidä paikkaansa?

Yle voi halutessaan ja jos sitä huvittaa kertoa myös asiat joista he ovat valehdelleet tai antaneet tahallisesti väärää tietoa.

Se onko näin tapahtunut on hyvin epätodennäköistä koska Ylen omistavat lähes kaikki Suomalaiset joten sillä ei ole tarvetta valehdella asioista ainakaan omasta puolestaan. Ja vaikka olisikin niin siitä olisi vain haittaa YLElle joka jo valmiiksi kärsii katsojakadosta varsinkin nuorten keskuudessa mikä johtuu paljolti siitä että ihmiset kokevat YLE:n politisoituneena laitoksena, jos asia haluttaisiin korjata täytyisi saada suuri joukko nuoria jotka haluavat YLEn ohjelmien olevan poliittisesti neutraaleja sekä fakta pohjaisia ja sitä kautta alkaa tekemään YLEstä taas suosittua.

...

En ymmärrä miten tämä eroaa muiden kuin Yle:n harjoittamasta painostuksesta, josta olemme saaneet lukea maailmalta päivittäin. Mielestäni Juha Sipilän toiminta täyttää nämä tunnusmerkit. Medialle on annettu oikeus kertoa tapahtumista vain tietystä näkökulmasta mutta ei vaikuttaa niihin mitenkään eikä puuttua asioihin vaikka niistä olisi mitä tahansa tietoa tai todisteita saatavilla.

Toivottavasti tämä menee vielä pidemmälle ja YLE lakkautetaan kokonaan koska sen olemassaolon perusteet eivät ole enää ajanmukaiset vaan pikemminkin täysin väärät kun sitä vertaa nykyajan tiedonvälityskanaviin joissa asioista voidaan saada puolueetonta kuvaa niin halutessaan. Ja jos haluaa olla objektiivinen YLEn kanssa siitä joutuu maksamaan joka on täysin väärin mielestäni varsinkin nykyaikana jolloin rahasta ei luulisi olevan puutetta kenelläkään

Itse olen lopettanut Ylen katsomisen jo kauan sitten juuri tuon takia ja sama suuntaus jatkuu kokoajan. Ei kiinnosta maksaa sellaisesta propagandasta jota siellä jatkuvasti suolletaan ulos.

Nyt pitäisi miettiä todella tarkoin että mistä johtuu tuo yleisradion tila tällä hetkellä? Sipilän hallituksessa ovat kokoomus, keskusta sekä perussuomalaiset jotka yhdessä omistavat melkein puolet osakkeista kun taas vasemmistoliitto joka ei ole nyt ollut mukana on pieni vähemmistö omistaja noin 20% osuudellaan ja vihreät joiden kannatus oli alle 10% eivät omista yhtään osakkeita. Siis suurin osa eli 50% omistaa kokoomuksen kannattajat vaikka puolueen virallinen tavoite lienee ihan eri suuntainen ainakin ennen vaaleja kuin se mikä tällä hetkellä näkyy toteutuvan joten kyllä pitäisi kokoomukselaisen pääministerin toimia nopeasti asian suhteen vai kuinka?

Juha Sipilän (kesk) johtama hallitus aikoo viedä niin sanotulle eduskunnan johtokolmikolle esityslistat Yleisradion uutis- ja ajankohtaisohjelmien sisällöstä.

...

Johtokolmikkoon kuuluvat pääministeri Juha Sipilä, ulkoministeri Timo Soini (ps.) ja valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.). Se päättää muun muassa siitä, millaiset ohjelmat ylittävät niin sanotun uutiskynnyksen eli ovat kansalaisten kannalta merkittäviä uutisia.

Hallituksen halu rajoittaa Yleisradion itsenäistä toimitustyötä tuli ilmi maanantaina. Tuolloin Yle julkaisi uutisen otsikolla "Ministerit vaativat Yleltä vastauksia – miten Yle saa käyttää veronmaksajien rahoja" .

Mantila korostaa HS:lle, että esityslistat tulevat hallituksen puheenjohtajiston käsiteltäväksi vasta sitten kun asiat on ensin käsitelty virkamiesten valmistelukoneistossa ja sen jälkeen hallituksessa.

Sipilän johtaman trion toimivallassa ovat ainoastaan Ylen rahoitus sekä tehtävät linjaukset kuten Yle-veron korotus tai maksukortit. Esimerkiksi se mitkä aiheet saavat näkyvyyttä Yleisradiossa kuuluu kuitenkin Ylen julkisen palvelun tehtävään.

– Julkisen sanan neuvosto tekee päätökset siitä mitä asioita uutisoidaan, miten niitä käsitellään ohjelmissa ja miltä osin ne tulevat käsitellyksi uutisissa. Tässä vaiheessa hallitus ei voi vaikuttaa näihin asioihin eikä myöskään ottaa kantaa siihen kuinka journalistisesti nämä ohjelmat toteutetaan ja onko esimerkiksi kaikki näkökulmat tuotu esille ohjelmassa. Mutta sitten jos sieltä joku ohjelma tehdään niin siinä yhteydessä arvioidaan täyttääkö se journalistisen sisällön vaatimukset, toteaa pääministeri Juha Sipilä.

Keskustan kansanedustajat ovat moittineet Sipilän toimintaa asiassa sen jälkeen kun Yleisradion ajankohtaistoimitus julkaisi uutisen pääministerin sukulaisten omistamasta Katera Steel -yhtiöstä joka oli saanut puolen miljoonan arvoisen tilauksen Talvivaaran purkuputkihankkeesta . Kansanedustajien mukaan on kyseenalaista että hallituksen ministerillä ei ole täyttä riippumattomuutta Yleisradiosta ja hänen mahdollisuutensa puuttua sen toimituksellisiin linjauksiin tulevat kyseenalaisiksi.

Sipilän veto-oikeus Yle uutisiin tarkoittaisi myös, sitä,että keskusta olisi jo ennakkoon valinnut seuraavan pääministerin. Ylen toimituksen tulisi siis jatkossa julkaista vain keskustalle mieluista uutisaineistoa tai muutoin pääministeri antaa potkut toimitukselle?

Yle uutisten sisältö on niin puolueellinen,ettei Sipilän halu määrätä mistä uutisoidaaan ja miten vaikuta yhtään mihinkään! Kepu voisi aivan yhtähyvin irtisanoa yleläiset, jotka eivät pysty tekemään tasapuolista uutisointia kepuleista.

Kepulipääministerien aikakautena ei Suomessa ole ollut mitään luottamusta poliitikkoihin. Tämä luottamuspula tulee esiin myös toimittajien asenteellisuuden johdosta Yle:ssä . Kepulit ovat jo aikaa sitten alkaneet käyttämään asemaansa omien etujen ajamiseen ,myös sananvapauden kustannuksella .

Kyllä Sipilä saa puhua mitä sylki suuhun tuo, se on hänen oma asiasa niin kauan kuin puhe ja mielipiteet eivät mene rikoksen puolelle.

Niin kauan kun kyseessä ei ole suoranainen kunnianloukkaus tai vastaava teko jolla loukataan jonkun henkilön yksityisyyttä pitää jokaisella olla oikeus tuoda mielipiteensä esiin oli kyse yksityishenkilöstä eli politikosta. Mutta tietenkin Sipilänkin kohdalla on asioita joissa on oltava varovainen ettei ylitä niitä rajoja jossa voitaisiin alkaa epäilemään mahdollista kunnianloukkas rikosta jolloin olisi aiheellista kutsua poliisi selvittämään asia.

Vaikka olenkin ehdottomasti sananvapauden puolustaja ja myös sen, että politiikot tuovat omat näkemyksensä vapaasti julkisuuteen en minäkään aivan mitä tahansa halua heidän suustaan kuulla tai nähdä esim jotain joka loukkaa muita henkilöitä kuten vaikkapa toisia politikkoja. Siksihän Sipilääkin on jouduttu ojentamaan jopa median edustajien puolelta liian roiseista kommenteistaan

Juuri tästä syystä mielestäni Sipilän olisi ollut syytä antaa Ylelle joku tiedote missä hän selittää tämän asian koska onhan hänellä pääministerinä kuitenkin enemmän sananvaltaa Yleen kuin yksittäisellä toimittajalla jonka pitäisi pysyä puolueettomana ja olla kriittinen kaikkea mahdollista kohtaan eikä tuoda omaa näkemystään esiin. Tai näin ainakin olen olettanut hänen itsensä aiemmin esittämiensä puheenvuorojen pohjalta, ehkä nyt onkin käynyt niin ettei tämä Sipilä enää muistakaan mitä tuli puhuttua tai sitten ei ymmärrä niitä puheitaan kuten hän itsekin sanoi että välillä on vaikea seurata ajatuksiaan.

Tuo Sipilän puhe oli kuin jonkun uskonlahkon käännytyspuhe eli pelkkää propagandaa ja kun toimittaja yritti siihen väliin heittää faktoja pöytään joita kuulijat ihmettelivät (esim. nuo valtion velan määrä) sai pääministeri raivarin . Hän keskeytti toimittajan moneen kertaan huutamalla, älä keskeytä minä puhun nyt , ei ollut tarkoitus puhua niin pitkään vaan saada keskustelua aikaan mutta ei sitä tuolla tyylillä saanut aikaan.

Nyt olisi Ylen hallintoneuvostolla jo aika puuttua tähän touhuun tai kohta ollaan samassa tilanteessa kuin naapurimaassa eli hallitus valvoo ja säätelee kaikkea mitä mediassa esitetään. Onneksi on muita tiedotuskanavia joten Yle voidaan sitten lopettaa kokonaan jos sillä kerran tehdään pelkkää propagandaa .

"Hallituksen päätös vähentää ministerien määrää saa moitteita SDP:ltä. Puoluesihteeri Reijo Paanasen mielestä päätöksen taustalla näyttää olevan tavoite tehostaa ministereiden ajankäyttöä sekä selkeyttää salkkujakoa.

Ministereitä nimetään Sipilän hallituksessa jatkossa 15. Aiemmin lukumäärä oli 17. Uusi salkkujako herättää kysymyksen siitä, mitä tapahtuu kehitysyhteistyöministerin tehtäville. Myös ympäristöministerin ja maa- ja metsätalousministerin tehtävät aiotaan yhdistää.

– Ministeriöitä on nyt yksi vähemmän kuin aiemmin eikä tehtävien vähentäminen voi tarkoittaa sitä, että työt jaetaan uudelleen ministeriön työntekijöiden kesken, Paananen sanoo tiedotteessaan"

Nyt tulee jo niin paljon sontaa kepun suusta ettei taida riittää mikään yleisradiosta keksitty salaliittoteoria tämän paskatunkion putsaamiseen. Eikö tuo porukka oikeasti käsitä mitä tekevät omalle uskottavuudelleen?

Minä uskon Juha Sipilän arvostelukykyyn enemmän kuin näihin Ylen vihervasemmistolaisiin toimittajaraukkoihin yhteensä. He eivät osaa mitään, Sipilä hallitsee politiikan kaikki osa-alueet ja toimittajat pelkäävät Sipilää.

Sipilä on paras poliitikko moneen vuosikymmeneen Suomessa, jopa vuosikymmeniin Euroopassa (ottaen huomioon siis EU:n ulkopuolisetkin maat).

KepuYLE voi toimia yleisradion tavoin mikäli kepua ei olisi olemassakaan... Se että yle toimii kepun tapaan EI tarkoita sitä että sipilä tekisi samaa. Keskustalla taas taitaa olla niin paljon media valtaa jotta sillä saadaan helposti ohjailtua kansan mielipidettä haluttuun suuntaan.

Minä olen kyllä huomannut, kuinka keskusta on ajanut alas kaikki palvelut maaseutukaupungeista ja samaan aikaan keskittänyt palveluja suuriin kasvukeskuksiin kuten Ouluun. (Jostakin ihmeen syystä aina Oulu)

Kun katsoo tämän päivän uutisointia mm:ssa tästä Yle-laista, tulee väistämättä sellainen mielikuva että hallitus halusi näpäyttää keskustaa sen oman pääministerin (sipilä) ajamasta ylen mediauudistuksesta. Sipilä käytti sitä kuuluisaa "yhtä-ääntä" hallituksessaan tässäkin asiassa eli antoi tälle Ylelle potkut potkineen Atte Jääskeläiselle lopputilin.

Kepulaiset kun on tottuneet tekemään yhteistyötä kokoomuksen kanssa näissä Ylen johtajanimityksissä ja ovat onnistuneetkin saamaan kokoomuksesta aina sopivan miehen/naisen tämän ns. "punavihreän toimittajan" tilalle, joten se siitä keskustan hallitusvastuusta...

Atte Jääskeläinen oli ihan pihalla koko Jääskeläisen kauden ajan uutis- ja ajankohtaispuolen johtajana sekä toimitusjohtajana mutta hän antoi ymmärtää olevansa Suomen Kuvalehden tietojen mukaan keskustalainen Juha Sipilän kannattaja vaikka olikin vain entinen Yleisradion toimittaja joka teki hyvän tilin Ylen johtajuudella.

...

Vaikka olen aina pitänyt itseäni isänmaallisena henkilönä niin Yle ei ole enään isänmaallinen vaan nykyään Ylen toimittajat saa sanoa ihan mitä haluaa joutumatta siitä minkäänlaiseen vastuuseen. Ennen aikaan Yleen palkattiin henkilöitä joilla oli vahva työmoraali sekä etiikka eikä palkka juossut sen takia että saadaan olla suojatyöpaikassa, nykyisin ylessä maksetaan palkkaa pelkästään sen takia että voi pitää itsensä uutisotsikoissa.

Ylestä on tullut tämän vihervasemmiston äänitorvi ja yle toimii vasemmiston käsikassarana tekemällä vasemmistolaisia juttuja vaikka olisi paljon neutraalimpaa käsitellä kaikkia tasapuolisesti mutta tätähän vihervasemmisto ei tajua. Ei kaikki asiat maailmassa ole niin musta valkoisesti kuten punavihreät kuvittelee, tässä vaan tulee se eteen ettei kukaan enää kohta tiedä mikä juttu kuuluu millekin kun nämä ns: "omat jutut" alkaa sotkea kaikkea.

...

Näin siis sanoi Petteri Orpo Juha Sipilälle ja kaikille muille eilen keskiviikkona. Sen lisäksi Orpon mukaan perussuomalaiset voivat jatkaa hallituksessa ilman että tarvitsee edes neuvotella asiasta tai hyväksyä Sipilän ehdotuksia siitä, miten perussuomalaisten pitää tehdä myönnytyksiä maahanmuuton suhteen voidakseen olla samassa porukassa muun porvariston kanssa.

Juha Sipilällä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin todeta tänään eduskunnassa opposition painostamana ettei edellytyksiä enää ole yhteistyölle ja luottamuspulalle Petteri Orpoa kohtaan, jonka kokoomus oli laittanut selvittämään Sipilälle Perussuomalaisten mahdollista hallitukseen osallistumista. Orpon mukaan hän tapasi vielä Sipilän myöhemmin päivällä keskiviikkona sen jälkeen kun tämä kertoi Orpolle perussuomalaisten vetäytymispuheista hallitusyhteistyöstä jo samana iltana tiistaina.

Petteri Orvon perustelut Juha Sipilää huomattavasti jyrkemmälle menettelytavalle johtuvat siitä ettei hänellä ole niin laajaa tukea oman puolueensa sisällä kuin Petteri Orpolla on luottamusta ja uskottavuutta kokoomuksen kannattajien piirissä. Tämän vuoksi pääministeri Sipiläkin joutui toimimaan yhtä tylysti omassa tehtävässään pääministerinä ja antamaan hallituksen hajoittamispäätöksen, josta nyt käydään eduskunnassa keskustelua onko se laillista vai ei.

Sipilän kannalta Orpon ratkaisu oli oikea mutta siihen hän saattoi päätyä ainoastaan sillä perusteella ettei hallitus olisi voinut jatkaa toimintakykyisenä vaikka kaikki perussuomalaiset ministerit olisivatkin pysyneet Sipilän joukkueessa mikäli Yleisradion pääjohtajan paikka oltaisiin avattu Juha Sipilälle hänen omasta ehdotuksestaan poiketen. Mikäli näin ei oltaisi tehty niin pääministeri Juhan Sipilän ehdotus Yleisradioon on ollut sen verran harkitsematon että siinä tapauksessa se voitaisiin tulkita jopa maanpetosyritykseksi koska Suomi elää juuri nyt vuoden 1939 jälkeistä aikaa.

Jos Atte Jääskeläisen pitäisi saada potkut tehtävästään ja joku tilalle, hän olisi ilman muuta Merja Ylä-Anttila. Hänellä oli vahva asema MTV:ssa aina vuodesta 2007 tähän kevääseen asti eikä hän ole myöskään profiloitunut sananvapauden rajoittamisessa niin kuin esimerkiksi Ylen päätoimittaja Mikael Jugner aikoinaan teki tehdessään Ylessä kaikkensa että saisi ajettua läpi Jungnerin kehittämän idean siitä miten tv-kanavat on avattava maksullisille kaapelikanaville ja kuinka koko Suomen kansa on saatava maksamaan myös Yle:n lupamaksut, jotka silloin vielä maksettiin tv-lupamaksulla suoraan Yleisradion tilille eikä veroluontoisena maksuina niin kuin nyt Yle-veron yhteydessä tapahtuu. Tästä aiheesta kirjoitan yksityiskohtaisemmin joskus myöhemmin.

Tämän päiväisessä pääkirjoituksessaan Kaleva kuitenkin suhtautuu hyvin myönteisesti Sipilän pyrkimykseen säilyttää Yleisradiossa jonkinlainen journalistinen tasapuolisuus ja kriittisyys esimerkiksi hallituksen politiikkaa kohtaan silloinkin kun hallitus toimii sillä tavoin että se herättää opposition piirissä runsaasti kritiikkiä (esim sote-uudistus) kuten on viime aikoina tapahtunut, eikä Ylen johdon taholtakaan ole kovin äänekkäästi torjuttu sitä näkemystä mitä mm entinen demarivaikuttaja Lasse Lehtinen tänään totesi kirjoituksessaan.

Nyt kannattaa odottaa mikä on Sipilän todellinen päämäärä yleisradion kohdalla. Yleisradioonhan kohdistuu paljon erilaisia poliittisia odotuksia ja intohimoja kun mediaympäristö kokonaisuudessaankin on kokenut suuria muutoksia sitten 1990-luvun alun jälkeen. Nyt kannattaisi katsoa taaksepäin vuoteen 1990 jolloin tapahtui suomalaisen politiikan kentässä monenlaisia käänteitä, esimerkiksi keskusta sai tuolloin veret seisauttavan vaalivoiton jolla se pääsi ensimmäisen kerran hallituspuolueeksi.

Sipilän halu estää hallituksen ero näyttää olevan poliittinen veto jolla hän aikoo testata oman poliittisen valta-asemansa kestävyyden myös vaalien jälkeenkin ja tätä taustaa vasten en voi muuta kuin pitää Juha Sipilän käytöstä poliittisena vedätyksenä. Nyt kun meillä on ollut pari viikkoa porvarihallitus niin olen itse nähnyt käytännössä miten uusliberalistiset opit toimivat elävässä elämässä enkä oikein tiedä mitä pitäisi sanoa. On aivan mahdollista että Suomessa koetaan pian sellainen poliittinen tilanne jossa nykyiset hallituspuolueet ovat oppositiossa, vaikka niiden kannatus ei vielä seuraavissa vaaleissa nousisikaan yhtä suureksi kuin ennen vaaleja.

Voi tietysti kysyä oliko Ylen hallintoneuvostossa mitään järkeä jos kerran Yleisradio toimii kuitenkin parlamentaarisessa valvonnassa? Olen myös pohtinut sitäkin onko hallintoneuvoston ja eduskunnan tehtävänä tehdä politiikkaa yleisradioon liittyvillä päätöksillä. Minun mielestäni se tehtävä kuuluu ensisijaisesti eduskunnalle jolle valtioneuvosto on velvollinen raportoimaan Yleisradiossa tapahtuvista muutoksista mikäli eduskunta haluaa tietää niistä. Yleisradion toiminnan rahoituksen taas tulisi tapahtua suoraan valtion budjetista eikä olla riippuvainen kulloisestakin hallituksesta niin kuin nykyisin.

Toisaalta onhan meillä eduskunnassa paljon sellaisia kansanedustajia joilla ei ole mitään kosketusta työelämään, joten Sipilä saa sieltä hyvää tukea itselleen ja hallitusohjelmalle myös yleisradioon liittyen...tosin tämä "yhteiskuntasopimus" meni jo plörinäksi mutta ainahan Sipilällä on oikeus vedota eduskunnan tukeen jos se vaikka helpottaisi Sipilän vetämää junttahallitusta!

Miksi ihmeessä pitäisi luopua. Olen katsellut kaikki urheilut netistä. Miksi siis ei Ylenkin ohjelmat saisi olla siellä nähtävissä?

Mitä tulee näihin ylen uutisiin niin en minä kyllä ole nähnyt mitään muuta kuin puolueellista uutisointia ja sitä miten ihmisiä ohjaillaan olemaan samaa mieltä hallituksen kanssa. Nyt viimeksi on laitettu pystyyn tällainen "trollitehdas" jossa tehdään propagandaa maahanmuuttajista.

Miksi meidän pitäisi kustantaa tämän hallituksen propakantatehdas joka suoltaa ilmoille omaa propagandaansa, vain siksikö että se miellyttää hallitusta? Kun jo pelkästään tuo trollaaminenkin maksaa rahaa niin vielä sen lisäksi yleverosta laitetaan 500 miljoonaa siihen touhuun jota ei tarvitse katsoa. Kyllä tämä on kaukana tasaverosta kun katsoo mitä sillä saa vastineeksi ja jos sitä vertaa sitten muiden Euroopan maiden televisiolupa maksuihin.

Eikö tätä kansaa saisi heräämään tähän todellisuuteen mitenkään vai pitääkö vain odottaa että ensin alkaa ihmisiä kuolla kylmään tai nälkään?

...

Kommentoi
Tämäkö nyt se paras uutinen? - Ministeri Anne Bernerin esitys autojen romutuspalkkioista sai heti täystyrmäyksen Autoala kritisoi kovin sanoin liikenne- ja viestintäministeriön suunnittelemaa uutta mallia vanhojen autojen kierrättämisestä. Esitys tarkoittaisi sitä, että romutettavasta autosta ei enää saisi hyvitystä uuteen autoon vaihdettaessa eikä valtio myöntäisi rahaa vanhan auton tilalle ostettavaan vähäpäästöiseen henkilöautoon.

Ministeri Berner sanoo Demokraatille ministeriön valmistelevan lakiesitystä nimenomaan siten kuin hallitus on ohjelmaansa kirjannut.

Berner huomauttaa myös romutuspalkkiosta säädetyn aikaisemmin lain yhteydessä.

Autoalan Keskusliiton toimitusjohtaja Pekka Rissan mukaan asia tulisi ehdottomasti ottaa pöydälle parlamentaarisessa liikenneverkkotyöryhmässä, joka aloittaa työnsä lähiviikkoina. Myös Autoliitto haluaa asiasta perinpohjaista keskustelua ennen lakiesityksen tekemistä

– Esitys tuli vähän puun takaa eikä ole vielä selvää näkemystä siitä onko tämä hallituksen mielestä oikea keino päästöjen alentamiseksi ja aikooko hallitus käyttää valtion budjetissa romutuspalkkiokokeiluun varatun summan täysimääräisenä.

Rissan mukaan auton ostoa suunnittelevat joutuvat odottelemaan autovero-uudistusta epätietoisuuden vallassa, mikä vähentää uusien autojen kauppaa entisestään. Hänen mukaansa tilanne olisi parempi ilman poliittista vatulointia asian suhteen. Romuttamoiden ei ole mielekästä kerätä vanhoja autoja pihoihin odottamaan lain muuttumista kun tiedossa on ettei niillä pääse enää ajamaan. Uusienkaan sähköautojen hinnat eivät putoa tarpeeksi alas jotta ihmiset uskaltautuisivat hankkimaan sellaisen.

Romutuspalkkion maksaminen vähäpäästöisille autoille puolestaan edistäisi autokannan nuorentamista, mutta Autoliiton toimitusjohtaja Pasi Nieminen sanoo Demokraatille , että auton hankintaa suunnittelevalle tulisi antaa tieto mahdollisesta romutusalennuksesta eikä alennus saisi olla piilossa mainoksessa kuten se nyt on.

Rissa kiistää väitteen poliittisesta puuttumisesta Ylen journalistiseen linjaan ja toteaa Sipilän todenneen vain oman käsityksensä tapahtumien kulusta. Rissa näkee Yleisradiolla edelleen samat kolme tehtävää kuin tähänkin saakka eli uutisoinnin, taustoituksen sekä analysoinnin ja sanoo pääministerin antaneen palautetta koska hänellä ei ollut mielestään tarpeeksi tietoa siitä miten Sipilä-Gate oli tapahtunut kun asiasta hänelle ensimmäisen kerran kerrottiin.

Sipilä kiistää antaneensa määräyksiä YLE:lle. Hänen mukaansa Ylen vastaava päätoimittaja teki päätöksen katkaista uutisoinnit jääviysepäilyn noustua esille sen jälkeen kun hän halusi selventää omia ajatuksiaan asian tiimoilta A-studion haastattelussa . Päätoimittajan mielestä asioiden selvittäminen olisi kuulunut oikeusasiamiehelle .

Päätoimittaja Atte Jääskeläinen kertoi tiistaina Sipilän lähestyneen häntä viestillä, jossa toivottiin ettei hänestä ja Juha Sipilästä tehtäisi enää juttuja sekä toivottaisiin etteivät muutkaan tekisi juttuja heistä. Jääskeläisen mukaan Ylen johdon selkeä viesti tämän jälkeenkin oli se, että aiheesta ei saa tehdä enempää jatkojuttuja.

...

”Juha, jos sinulle sopii, toivoisin myös minä ettei asiaa kaivettaisi pidemmälle” , viestitti Sipilä Jääskeläiselle. Hän jatkoi kuitenkin sanomalla ”eiköhän tuo PM:n toive riitä ja kanna” .

Sipilälle näytti kelpaavan Jääskeläisen kanta asiassa mutta nyt on ilmennyt uusia käänteitä kun Suomen kuvalehti kertoo että pääministeri Juha Sipilää ( kesk.) olisi uhkailtu Yleisradion johdon taholta . Sipilä kiistää SK:n jutussa esitetyt väitteet siitä, että Yle jättäisi hänen mielestään uutisoimatta aiheita, jotka liittyvät keskustaan.

SK:n tietojen mukaan Ylen ajankohtaistoimituksen esimies Jussi Eronen ilmoitti Sipilän viestittelyn jälkeen päätoimittajalle eli Atte Jääskeläiselle eroavansa Ylestä. Erosen mukaan eron syy oli luottamuspula johtoa kohtaan .

Sipilästä ja Yleisradiosta on ollut kohua aiemminkin sillä esimerkiksi pääministeri Sipilälle lähetettiin YLE:n pääuutisten jälkeen useita kymmeniä sähköposteja joissa syytettiin hänen olevan mukana sukulaistensa omistaman yrityksen Terrafamelle antamissa valtiontuissa väärin perustein . Viestit tulivat julkisiksi sen jälkeen kun STT julkisti niitä jutussaan.

Joukossa on paljon kansalaisten lähettämiksi arveltuja viestejä joista näkee selvästi niiden tarkoitushakuisuuden ja tarkoitusperät, ei ihme että Atte Jääskeläinen joutui lähtemään Ylen johdosta .

Ylen uusi johtaja saa melkoisen ongelmavyyhdin siivottavakseen

Yleisradion uudeksi toimitusjohtajaksi tulee Suomen Kuvalehden mukaan Aamulehden vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen. Jokisen toimikausi alkaa maaliskuun alussa ensi vuonna nykyisen toimitusjohtajan Lauri Kivisen kauden loppuessa.

Jokista on kuvailtu kokeneeksi politiikan toimittajaksi sillä hän seurasi politiikkaa jo 80-luvulla Iltasanomien ja Ilta-Sanomien politiikan toimituksen päällikkönä. Jokiselle povataan vahvaa roolia myös Tampereen uuden korkeakouluyhteisön rakentamisessa jossa syntyy uusi yliopisto yhdistämällä entinen tekninen-, kauppa- , viestintä- ja lääketieteellinenkorkeakouluyhteisö. Jokisen työhistoriasta löytyy kokemusta sekä toimittajan työstä että päätoimittajan tehtävästä joten ainakaan tältä osin hänen valintaansa ei voida pitää virheenä.

Mitä Yleisradiosta jäi sanomatta

Paljon on puhuttu YLE:n tehtävistä joista yhtenä keskeisenä tehtävänä mainitaan uutis-ja ajankohtaisohjelmat joiden avulla pyritään antamaan tietoa suomalaisille ajankohtaisista asioista mutta samalla annetaan myös tilaa erilaisille näkemyksille ja näkökulmille asioihin. Tähän liittyy saumattomasti tasapuolisuus tiedonhankinnassa eri toimijoiden osalta sekä erilaiset näkökannat joihin ihmisillä tulee olla oikeus vaikka ne olisivatkin joidenkin mielestä epämiellyttäviä tai vääriä.

Yleisradion toiminnan tulisi tukea vapaata kansalaisyhteiskuntaa

Suomen perustuslaissa on turvattu sanan-, yhdistymis-ja kokoontumisvapaus joiden toteutumisen turvaamiseksi Yleisradiolta odotetaan erilaisten näkökulmien esittämistä mutta samalla sen myös edellytetään suhtautuvan niihin kriittisesti eikä vain hymistelevän niiden puolesta kuten nyt usein tapahtuu. Erityisesti Yleisradio voisi antaa enemmän tilaa erilaisille poliittisille ja muille mielipidevaikuttajilla sekä eri järjestötoimijoille joilla on erilainen käsitys asioista.

...

Yleisradiolla tulisi olla oma vahva erikoisalansa jolla se pystyisi kilpailemaan muiden medioiden kanssa joita nykyisin riittää jokaisen median tarpeisiin eikä vähiten Internetin johdosta joka tarjoaa valtavan määrän vaihtoehtoista uutisointia niin maailmalta kuin kotimaastakin. Yleisradion rooli tiedonvälittäjänä sekä uutisten- että erityisesti ajankohtais-ja erityisohjelmien osalta olisi yksi tälläinen kilpailutekijä jonka merkitys korostuu silloin kun tietoa pitää saada nopeasti ja helposti ymmärrettävässä muodossa.

Ylen toiminta ei saisi perustua politikointiin

Yleisradiossa työskentelee suuri joukko toimittajia joiden keskeisenä tehtävänä on tuoda esille asioita tavalla jotka he kokevat omalta kannaltaan tärkeäksi. Nämä näkökulmat eivät läheskään aina perustu pelkästään asioihin vaan ovat usein hyvinkin värittyneitä toimittajien oman arvomaailman perusteella joka vaikuttaa asioiden tarkasteluun, objektiivisuudesta välittämättä .

Tällainen toimittajilla itsellään oleva arvomaailma tulisi selkeästi kirjata paperille jossa toimittajat sitoutuvat siihen ettei toimituksellinen aineisto missään tapauksessa sisällä poliittista tai uskonnollista painostusta eikä suosita mitään yksittäistä yritystä olipa sen toiminta kuinka edistyksellistä hyvänsä.

...

On kyllä harvinaisen läpinäkyvää tämä Sipilän hallituksen politiikka. Jos nyt jo pääministeri alkaa määräämään mistä Yle saa uutisoida niin se osoittaa täydellistä osaamattomuutta, tyhmyyttä ja ylimielisyyttä! Pääministeriä ei olisi koskaan pitänyt nimittää edes eduskuntaan vaan johonkin täysin muualle - esimerkiksi jätealalle keräämään poltettavaa materiaalia...

Keskustalaisten maakuntapoliitikkojen valta tulee kasvamaan entisestään jos mediavero saadaan kaadettua. Sipilä haluaa hallita YLEÄ oman pillinsä mukaan ja keskustalaisilla poliitikoilla on tähän kova kiire koska ovat häviämässä vaalit. Kepulaisillahan jo nyt YLE:n johtaja Lauri Kivinen, uutis- ja ajankohtaisohjelmien vastaavat Atte Jääskeläinen sekä Riikka Venäläinen (ex-JSN:n pj), politiikan toimituksen päällikkö Pekka Ervasti jne...

...

Sipilä ei kyllä vielä ole kovin merkittävä poliitikko Suomen mittakaavassa eikä varsinkaan Keskustan mittapuulla mitattuna joten tuskinpa Sipilä pääsee paljonkaan vaikuttamaan Yleisradioon tai muuhunkaan median toimintaan.

Keskustalla on kylläkin jo nyt aikamoinen etulyöntiasema kun puoluejohtajan lisäksi puolueen presidenttiehdokaskin valittiin puoluekokouksessa eli Paavo Väyrynen tuli valittua. Eikä Väyrysestä taida ainakaan toistaiseksi olla minkäänlaisille poliittisille sivuraiteelle sen enempää kuin valtakunnan oikeuteenkaan.

Ylen pitäisi ottaa oppia Venäjästä jossa valtio hallitsee koko mediakenttää eikä toisinajattelua suvaita. Myös Kiina on ottanut tiukan linjan vapaan sanan suhteen joten kyllä Suomessakin pitää mennä siihen suuntaan ettei kaiken maailman pilipalipoliitikot pääse määräilemään mitä julkaistaan ja kuinka paljon vai jätetäänkö julkaisematta ollenkaan vaan tehdään niinkuin Kiinassa eli laitetaan sensuurikoneisto töihin.

Kyllä YLE on aivan itse aiheuttanut tilanteen että luottamus sen uutisointiin kansan keskuudessa murenee, täysin vastuutonta toimintaa ollut viimeaikoina esim. turvapaikanhakijoiden käsittelyssä ei olla tasapuolisia millään tapaa mutta veronmaksajien rahoja kyllä syydetään surutta kaikenmaailman tyhjäntoimittajien taskuihin (ylen toimittajien ja muiden "kansalaisaktivistien") tämä meno pitää lopettaa mitä pikemmin sitä parempi .

Kun valtion talous velkaantuu hallitsemattomasti olisi ensiarvoisen tärkeää saada julkinen velkaantuminen hallintaan ettei tarvitse myöhemmin tehdä niitä raskaita ratkaisuja jotka olisivat nyt tarpeen esim. eläkkeiden indeksijäädytykset yms.

Tämä on aivan käsittämätöntä toimintaa, onko ylen toiminnassa minkäänlaista järkeä jos tällä tavoin ajetaan kansalaisia barrikaadeille ?

Nyt taitaa käydä niin että Sipilän suosio laskee entisestään kun yrittää ajaa median ahtaalle ja tämä saattaa myös koitua koko hallitusyhteistyön turmioksi eli kaikki mitä sipilä sanoo katsotaan olevan häntä vastaan vaikka asia olisikin päinvastainen todellisuudessa esim. maahanmuuttopolitiikassa sipilän linjaukset olisivat hyvin paljon kansan enemmistön hyväksymiä, tästä johtuen media on päättänyt mustamaalata hänet aivan kokonaan.

Tämä voi hyvinkin pitää paikkansa että yleisradion johtoa kiinnostaa enemmän saada klikkauksia ja kävijöitä sivuille kuin tarjota puolueetonta tiedonvälitystä joka palvelisi kansaa mutta kuitenkin pitäisi mielessä ne yle-maksut mitä heiltäkin peritään joita maksetaan vuosittain n.500 miljoonaa euroa veronmaksajien taskuista.

Sekö nyt ei riitä, että hallitus määrää? Sipilän pitäis ottaa ohjaimet käsiinsä tässäkin asiassa? Vai mikä on tämän idea?

Kun Yle perustettiin 1926 sitä rahoitettiin mainoksilla ja lahjoituksilla kun se toimi radiosähkötyksenä puolustusvoimissa radiopataljoonana joka siirtyi 1927-1927 yleisradion omistukseen. Myöhemmin 1930-luvulla radion kuuntelijoilta alettiin kerätä kuuntelulupia jotka oli sidottu veron maksamiseen mutta nämä eivät toimineet kovin hyvin.

Sitten 1944 Suomi sopi välirauhansopimuksen Neuvostoliiton kanssa jolloin Yle annettiin hallituksen valvontaan vuoteen 1948 saakka jonka jälkeen ei ole ollut muita kuin kansan valitsemia pääjohtajia, poliitikkoja sekä toimittajia koska silloin pelättiin kommunistien yrittävän kaapata vallan kuten 1945 ja 1947 tapahtuikin kun Suomen Kansan Demokraattinen Liitto sai melkein kolmanneksen kaikista äänistä. Se johti siihen että hallitus peruutti SKP:n toimiluvan vuonna 1948 ja se joutui jäämään puoluerekisteriin jota alettiin kutsumaan vaaran vuosiksi.

...

Yleisradion rahoituksen ollessa näin huteralla pohjalla ei ole enää mitään merkitystä onko toimitusjohtaja Atte Jääskeläinen edes töissä Yleisradiossa sillä jos rahoitus vähenee merkittävästi voi hänen ja monen muun Ylessä työskentelevän työ mennä saman tien alta varsinkin kun hän on jo muutenkin ollut vuosia riidoissa Sipilän kanssa.

Tässä täytyy kuitenkin huomioida myös se että Yleisradiokin joutuu leikkaamaan menojaan mikä tarkoittaa sitä että työntekijöitä tulee jäämään työttömäksi. Esimerkiksi YLE:n radiokanaville (Radio Suomipop, YleX, Radio Vega jne) suunnitellaan säästöjä jolloin todennäköisesti moni toimittaja jää ilman työtä kuten kävi 2011 yt-neuvotteluiden jälkeen YLE Puhe -kanavalla missä irtisanottiin 30 ihmistä ja korvattiin nämä jäljellejääneet 10 toimittajaa 4 robotilla joista 3 oli töissä aamu- sekä iltapäiväohjelmissa kun taas 1 ihminen teki samoja ohjelmia pelkästään öisin.

Kun Yle irtisanoi 2010-2011 n. 160 työntekijää sai mm. SvenskaYLE, radiokanavista YleX jne enemmän työntekijöitä kuin suomenkieliset kanavat saivat joten tuskin tämäkään leikkaus vaikuttaa juurikaan suomenkielisiin kanaviin mutta svenskaYlestä saattaa jokunen suomenruotsalainen jäädä ilman töitä ja lisäksi ainakin YLE:n aluelähetykset joudutaan todennäköisesti ajamaan kokonaan alas koska niistä on jo vuosia sitten alettu leikkaamaan.

Joten jos Sipilän hallitus todellakin vähentää entisestään medianvapautta tulee se tarkoittamaan myös sitä ettei tämä korruptoitunut valtamedia pysty enää senkään vertaa suojelemaan suomalaisia tältä mädätykseltä mitä tähän mennessä. Joten siksi tämä ylen toiminta täytyisi saada välittömästi takaisin puolueettomaksi ja koko tämän Sipilän köörin pitää ymmärtää poistua tuolta palleiltaan vaikka heti koska heistä jokainen on Suomen kansa vihollinen numero yksi !

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html

...

https://suomenkuvale/REDACTED/in-aikoihin/ https://yle.fi/uutiset/3-10000000 http://mikkopaunio.p/REDACTED/-eduskuntaan https://www.vihreatnaiset.fi/2018/04/26/tutkijat-ja-media-homovihaajien-kataluus/ http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html Ja tähän päälle vielä Juha Sipilän uhkailu ettei häntä saa päästää ääneen Ylen kanavilla... Alkaa vaikuttaa ihan pohjois-korean meiningiltä tämä suomen meininki !

...

http://www.kaleva.fi/REDACTED/ijat/728669/ https://yle.fi/uutiset/3-10000000 http://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/kansalaisaloite-puolusti-lapsia-ei-muutettukaan/ http://www.uusisuomi/REDACTED/o-on-poissuljettu#comment-299042 http://mikkopaunio.p/REDACTED/o-periaatekin https://www.youtube.com/watch?v=QJT6LNqbGd4 https://suomenkuvale/REDACTED/-joko-tai/

Eli ei todellakaan mikään Sipilän sooloilu tässä asiassa.

Sipilän, Bernerin ja Juha Korkeaojan kepuvetoisen maa- ja metsätalousvaliokunnan lausunto EU:n metsästrategiasta osoittaa juuri sitä "asiantuntijuutta" mihin heidän oma toimintansa nojaa. Tässä valiokunnan asiantuntijalausunnossa todetaan muun muassa: "Suomen kansalliset intressit on turvattu erittäin hyvin" "Suomi katsoo voivansa hyväksyä ehdotetut strategian päämäärät, yleiset tavoitteet ja niiden saavuttamiseksi määritellyt toimet (kohta 5) Suomen näkemykset liittyvät pääasiassa metsien talouskäyttöä koskevaan osaan; erityisesti ehdotettu vapaaehtoinen ympäristöosio ei sovi EU:n lainsäädännön piiriin"; "Metsien taloudellisesta hyödyntämisestä syntyvä tulovirta muodostaa olennaisen osan metsänhoidon kestävyydestä". Tässä kepulogiaa puhtaimmillaan: Metsien taloudellisen hyödyntämisen seurauksena tuleva taloudellinen hyöty on olennainen osa kestävän kehityksen periaatteita, ja sen takia siihen liittyvä vapaaehtoisuus olisi oikein hyvä asia! Tällaista järjenköyhyyttä ei löydy muualta kuin Sipilän hallituksen biotalousstrategiasta.

Tässä metsästrategiassa Suomi vaatii itselleen oikeutta metsien käyttöön oman kansallisen intressinsä perusteella. Tässä kepulogiassa EU:n komission päätösesitys tarkoittaisi siis käytännössä Suomen metsätalousmallin siirtämistä EU:lle - ikään kuin kansallinen intressi ja kansalliset velvoitteet voitaisiin siirtää noin vain Brysseliin! Nyt sitten kuitenkin, jos hallitus oikeasti haluaisi edistää biotaloutta ja uusiutuvaa energiaa Sipilän vaatimalla tavalla eli valtion ohjauksella niin Sipilä onkin sitä mieltä että valtiolla ei ole oikeutta ohjata Yleisradion toimintaa vaan Yleisradiota ohjaa ainoastaan Juha Sipilän tahto. Miksi keskustapuolueen puheenjohtajalla pitää olla valta päättää miten Yleisradio toimii?

Onko pääministerin tavoitteena sama mitä hän esitti jo ollessaan perheyritysten liiton toimitusjohtajana, jossa hänen mukaansa yritysten tärkein tehtävä on tuottaa omistajilleen mahdollisimman paljon voittoa? Tässä asiassa Sipilällä tuntuu olevan kaksi ääripäätä eli joko yrityksellä ei saa tavoitella maksimaalista voitontekoa tai sitten Juha Sipilän mukaan yrityksen ainoa päätehtävä on palvella isänmaata. Nyt tässä pääministeri näyttää tekevän kompromissia ja esittää että yritystä tulisi johtaa siten että sillä saavutettaisiin maksimaalinen taloudellinen hyöty omistajille. Kumpi näistä edellä olevista vaihtoehdoista valitaan, yritys jossa tavoitteena olisi maksimaalisen taloudellisen hyödyn tuottaminen osakkeenomistajille vai kansallinen palvelu jonka tarkoituksena on tarjota mahdollisimman kattavaa informaatiota maan asioista sekä pitää kansalaisten eduista huolta?

Ei ole olemassa vain kahta ääripäätä vaan näiden kahden ääripään välille mahtuu monta välimuotoa ja Sipilän pitäisi löytää se kultainen keskitie eli että hän ei vastustaisi valtion puuttumista valtionyhtiöiden toimintaan eikä pyrkisi siihen ettei valtiolla tulisi olla minkäänlaista vaikutusvaltaa missään asioissa.

Tässä asiassa Juha Sipilä ajaa kaksilla rattailla koska toisaalta pääministeri pyrkii ohjaamaan valtiota toimimaan haluamallaan tavalla mutta toisaalla taas pääministerin mielestä hänen määräysvaltansa yleisradioon pitää säilyä myös silloin jos häntä sattuu huvittamaan määrätä asioista ja tarvittaessa käyttää jopa erokorttia kuten hän teki viime kesänä. Sipilän uskottavuus pääministerinä on saanut todella kovan kolauksen tämän vuoden aikana.

...

Juha Sipilä yritti rajoittaa jo aiemmin eduskunnnan toimivaltaa mm sote-uuditukisessa, mutta perustuslain säätämisjärjestyksen edellyttämä määräenemmistö jäi puuttumaan ja esitys raukesi. Pääministeri Juha Sipilällä olisi ollut täysi valta torpata uudistus yksinkertaisella enemmistöllä eduskunnassa, jos hän sitä haluaisi tehdä.

...

Mutta hallituksen ohjelman vastaisesti toimitaan koko ajan niin SOTE:n kuin YLE:nkin suhteen (molemmat ovat pääministerin vastuualueita), joten miksi niitä vastaan eivät toimi kaikki ne poliitikot jotka vastustavat hallitusohjelman noudattamista ja Sipilän toimia? Sipilä on onnistunut tuhoamaan lyhyessä ajassa yli puolet Suomen hyvinvoinnista. Miksi siis hänen toimiinsa ei puututa?

...

Kun valtio toimii vastoin perustuslakia, siitä tulee kansalaisille rangaistus kun julkisen vallan käyttöä heikennetään entisestään ja ajetaan alas jopa perustoimintoja. Julkisen palvelun YLE oli tällainen kansalaisten perusoikeus kunnes Juha Sipilän hallituksen toimet sen tuhosivat - ihan tietoisesti.

On todella vaarallista että yksi ministeri voi tuhota toimillaan yhden kansan tärkeimmistä perusoikeuksia joka takaa yhdenvertaisen kohtelun kaikille Suomen alueella asuville ihmisille!

Perustuslaki ei todellakaan ole mikään turha laki jota ei tarvitsisi noudattaa vaan nimenomaan sitä tarvitaan ettei hallitusta, ja vielä vähemmän yksittäisiä ministereitä pääse diktaattoreiksi. Siksi pääministerillä onkin se kuuluisa "PELKKÄ VETO-OIKEUS" eikä Sipilä käytäkään valtaansa koskaan kuten diktaattori mutta Sipilällä on "SOPIMUSYHTEISKUNNASSAMME MYÖS YLIMÄÄRÄINEN NEUVOTTELUVALTA MUIHIN VALTIOLLISIIN ENSISIJAISPIIRTEIHIN! Toisin sanoen hän ei ole vain se yksi ja ainoa ylin johtaja vaan saa vaikuttaa moniin muihinkin päätöksiin ja hänen kanssaan pitää neuvotella ennenkuin tekee mitään päätöksiä.

Yle on täysin puolueeton laitos, jonka hallitus kyllä päättää ihan itsenäisesti eikä sen päätöksistä edes kukaan poliitikko voi valittaa mihinkään. Hallitus myös nimittää Ylen hallintoneuvoston jäsenet mutta he eivät osallistu mitenkään muuten Ylessä tehtäviin asioihin eivätkä siten vaikuta siihen millään tavalla muutenkaan!

Lisäksi Sipilää sitoo aina sopimukset joihin hän ministerinä tai kansanedustajana suostuu - eli häntä ei voi erottaa ilman hänen suostumustaan.

Sipilän on aika siirtyä sivuun, kun näyttää siltä ettei hänellä ole muuta virkaa kuin pitää yllä poliittista teatteria. Ei pääministerin pitäisi olla mikään poliittinen pelinappula joka uhrataan omien intressien ajamiseksi silloin tällöin. Kyllä tuo pääministeriys tuntuu olevan enemmänkin pakkomielle tälle henkilölle, jos näin kerran neljässä vuodessa tulee valituksi. Mitä hän sillä vallalla oikein aikoo tehdä? Eikö hänelle riitä yksi ministerisalkku ja yhden salkun tuomat valtuudet hoitaa tehtäviään ilman median jatkuvaa häirintää?

Yle on hallituksen propagandaväline jonka pitää palvella kaikkia poliittisia puolueita tasapuolisesti mutta se ei vaan onnistu kun toimittajakunta on poliittisesti suuntautuneita vasemmalle laidalle päin joten kaikki valtapuolueet ovat jääneet paitsioon.

Eihän pääministeri mitään omistajuutta määritä, hän voi vain määritellä hallintoneuvoston jäsenten määrän. Jos siellä enemmistö sattuu olemaan kepulaisia tai lestadiolaisia niin silloin heidän tulee ottaa huomioon puheenjohtajan ääni ja olla hiljaa.

Hallituksen jäsenet eivät määrää mitä hallintoneuvosto päättää. Hallituksen jäsenet päättävät yhtiön hallitukseen menosta jossa tehdään päätöksiä miten yhtiössä menetellään! Toimitusjohtaja on toimitusjohtajan virassa joka johtaa yhtiötä hallituksen määrittelemin tavoin ei kuten täällä eräät tahot kirjoittelevat!

Se nyt vaan menee niin että yle on pääministerin valvoma laitos joten hallitus voi myös vaihtaa ylen johtajia mikäli katsoo asian näin tarpeelliseksi, mutta yleensä se katsotaan ihan hallintoneuvoston kanssa yhteisymmärryksessä.

Toimitusjohtaja päättää mitä hallituksessa päätetään. Hallituksen jäsenet ovat palkollisia ja tekevät juuri niinkuin johtaja haluaa koska toimitusjohtajahan antaa hallitukselle käskyt miten toimia kun pitää yhtiötä saada kasvatettua vaikka sitten velkaa tekemällä kunhan kasvu ei tapahdu kustannuksia pienentämällä

...

Näin siis mennään mutta ainahan näitä kitisiöitä riittää. On ihan sama mikä hallitus meillä olisi niin nämä samat kitinäkerhot ovat äänessä olipa puoluekanta mikä tahansa!

...

Toki YLEssä on poliittisesti ajattelevia toimittajia, etenkin maakuntaradioissa joissa heitä näkee joskus jopa päällikköasemissa. Se että poliitikko pääsee puhumaan radiossa tai TV:ssä oman näkemyksensä puolesta vaikuttaa yleensä aika voimakkaasti vastaanottajaan - eikä suinkaan välttämättä myönteisessä mielessä.

YLEn toimittajat ovat ammattikuntansa valioita mutta YLEn johto tuntuu tekevän parhaansa tuhotakseen laitoksen hyvän maineen kansalaisten silmissä: ensin tehtiin suuri virhe luopumalla kahdesta tärkeimmästä mediapalvelun tuottamisen periaatteesta ja alettiin tuottaa voittoa omistajille eli kansalaisille. Ja nyt vielä tuhotaan YLE:n uskottavuus puuttumalle uutislähetykseen (lue: sen sisältöön) poliitiikan avulla.

Hyvähän se on että joku puolustaa yleä, jota kaikki puolueet kilvan ajavat alas kokoomuksen johdolla.

Ja ihan oikeasti yleläiset tekee todella hyvää työtä verrattuna moniin muihin toimittajiin joita saa lukea netin kommenttiosioissa joka ikinen päivä. Toki joukossa saattaa olla muutamia poikkeuksiakin ja varmaan onkin mutta yleisesti ottaen suomen media tuottaa ala-arvoista materiaalia jonka lukeminen alkaa oksettaa ainakin minua jos joskus erehdyn lukemaan iltapäivälehtien sivuja tai jopa hesarin verkkoversiota

Kyllä tuo Juha Sipilän hallituksen politiikka näyttää nyt vetävän Suomea vauhdilla Kreikan tielle! No kyllähän Kreikassa jo on käynyt useita suomalaisasiantuntijoita tutustumassa siihen, että millä keinoilla Kreikka saadaan pysymään eurossa. Joten Suomi toimii nyt tavallaan vähän niinkuin "esikouluoppilaana" tässä asiassa ja varsinaiset käytännön kokeet tehdään vasta sitten aikanaan Kreikassa.

Ja jos tästä jotain positiivista puolta yrittää etsiä niin ainakin se puoli siinä kyllä löytyy, ettei ainakaan nämä nykynuoret joudu maksamaan euroakaan näitä velkoja, vaan kaikki velat annetaan suoraan heille anteeksi! Näin tapahtuu sillä periaatteella että eihän lapsi tai nuori ole voinut tehdä niitä virheitä mitä aikuinen päättäjä on tehnyt ja sen vuoksi nyt vain hänelle "kuitataan" tämä virhe anteeksiantamalla hänen velkaansa reilusti. Tällä käytännöllä ei myöskään kasvateta velkavankeudessa elävää sukupolvea joka aikanaan joutuisi sitten maksamaan nämä suuret lainat korkoineen takaisin.

Ja vielä lisäplussaa tästä Suomelle tulee siitä jos me samalla myös eroamme koko eurosta, sillä näin Suomen valuuttapolitiikka siirtyy kokonaan hallituksen käsiin! Nyt sitä nimittäin toteuttaa EKP ja IMF eli vieraan valtion instituutiot meidän hallitustemme käskystä. Kun taas markan paluun myötä me itse voimme ihan vapaasti määrätä oman valuuttakurssimme. Silloin ei tarvita mitään ulkomaisia sijoittajia rahoittamaan kotimaista yritystoimintaa.

...

Hyvä Suomi ! Suomen tie tulee olemaan loistava, koska Sipilän porukka johtaa maata yhtä ryhdikkäästi kuin he johtavat firmojaan - niin että firmoissa ollaan aina valmiita uudistuksiin ja tarvittaessa irtisanomisiinkin

Jos joku saa tietää , mitä Sipilä puhui Ylelle: ei sillä ole mitään merkitystä! Kun kerran pääministerin sanomisia halutaan kontrolloida etukäteen. Nyt olisi mielenkiintoista saada tietoon se henkilö joka vaati Sipilän sanomisista selvitystä? Eikö meillä nyt eletä diktatuuria tai jotain sen tapaista, kun pääministeri pystyy kieltämään jo ennalta häntä kritisoivat puheenvuorot ? Minä en suostu tähän järjestelmään .

Minusta tämä oli todella rohkea teko Sipilältä puuttua median toimintaan - eikä minusta ollut väärin edes muistuttaa siitä miten Suomessa asiat hoidettiin Kekkosen aikana.

Vaikka minä kuulunkin siihen ikäpolveen jolle Kekkonen ja Neuvostoliitto edustivat lähinnä kauhun tasapainoa joka pakotti ottamaan politiikassa aina sen puolen jota ei muuten olisi valinnut niin silti minusta tuntuu, että kun kuulen sanan Kekkoslovakia alkaa ohimoni takana verisuoni pullistua... ;) :)

Sipilähän on ottanut diktaattorin otteet jo kauan ennen Sipilän aikaa. Kaikki oli sallittua kunhan se kohdistui kepuleihin eikä heihin itseensä.

Sipilä taitaa olla viimeinen "yritysjohtaja" joka pyrkii muuttamaan median toimintatapoja tai edes haluaa sellaisia muutoksia mitä esim YLE:ssä ja lehdistötukiasioissa Sipilä yrittää. Vaikka ei nyt ehkä pitäisi provosoitua niin kyllä vähän naurattaakin nuo pyrkimykset kun muistelee millä tavalla Kepun johdolla yritettiin painostaa YLE:n toimintaa menneinä vuosina:

Mutta jos totta puhutaan en ole niinkään huolissani Sipilän yrityksestä vaientaa kriittistä keskustelua Ylestä, vaan enemmänkin siitä että myös seuraava pääministeri pyrkii käyttämään valtaansa omien etujensa ajamiseen.

Vaikka ymmärrän hyvin että Suomessa on perinteisesti ajateltu ja luotettu siihen, että hallitukset vaihtuvat usein (4 vuotta) eikä mikään hallitus pääse yksin päättämään asioista ei silti saisi unohtaa sitä tosiasiaa ettei yksikään johtaja pysy ikuisesti vallassa. Siinä vaiheessa kun päättäjät eivät enää aja oman kansansa asiaa vaan jonkun muun valtaa käyttävän tahon etuja olisi kansan syytä herätä ajoissa... Valitettavasti se yleensä tapahtuu liian myöhään.

Juuri niin kuten Kari sen tuossa toteaa; Suomi on todella syvällä suossa, vaikka jotkut meistä kuvittelevat olevansa jossain helvetin ihanassa EU:ssa ja eurossa? Todellisuudessa olemme osa samaa konkurssipesää kuin muukin maailma. Kun emme osaa olla itsenäisiä missään asiassa - kun meiltä puuttuvat kaikki ne ominaisuudet joiden vuoksi olisimme "muka" edes jotenkin pärjääjiä tässä kylmässä maailmassa.... Mutta silti roikumme epätoivoisesti mukana tässä suuressa illuusiossa.

No kyllä nyt taas menee tunteisiin tämä, ei ole kyse Sipilästä ja Ylestä vaan Suomen valtiosta jota edustaa Juha Sipilän johtama hallitus. Kyse on siis pääministerin toiminnasta suhteessa muihin päättäjiin eli Eduskuntaan (jolle se ylin päätösvalta kuuluu), Yleisradioon jonka toimintaa puolestaan valvoo hallintoneuvosto jossa istuu mm kansanedustajia mutta myös YLE:n johtokuntaa sekä toimitusjohtaja joka valitaan poliittisesti kuten kaikki muutkin Ylen johtajat.

...

Ja mitä tuohon vetooikeuteen tulee niin mielestäni minulla on oikeus vedota omiin teksteihini jos siihen koen aihetta, eikä tähän vaikuta se mikä kirjoittajan rooli tai titteli jossakin instituutiossa on. Ja sen että vetoanko teksteihin vai en riippuu ainoastaan ja vain siitä miten olen onnistunut sanomaani tuomaan esille.

...

Miksi niitä pitäisi ilmaiseksi kaikille jaella, kun suurin osa Suomalaisistakaan eivät edes ole niin hölmöjä että uskovat kaikkeen propagandaan jota heille päivittäin tuputetaan eri tuuteista?

Kun sitten katsotaan kuka täällä levittää propagandaa ja yrittää ohjailla Suomalaisten ajattelua omien etujensa mukaan voidaan huomata ainakin se mikä taho toimii tässä maassa kansalaisten etuja vastaan.

Juha Sipilä on mielestäni jäävi hoitamaan mitään johtotehtäviä koska hän omistaa oman yrityksensä kautta suuren osan valtion metsistä jotka eivät missään tapauksessa kuuluisi Juha Sipilän johdettavaksi vaikka hänelle annettaisiin oikeus valita ne henkilöt joita haluaa Metsähallitukseen johtaville paikoille

Ei tämä ole niin monimutkaista kuin te viherpunikit yritätte tehdä, teillä kun ei tunnu olevan muuta tarkoitusta politiikassa mukana olossanne ja se on kaiken vastustaminen!

Jos Sipilä omistaa metsää yli 30.000ha eikä siitä hänen omistamalleen alueelle suunnitella hakkuita tai ojittamista hän saa kieltää hakkuut mutta muuten hänellä ei mitään veto-oikeutta YLEen nähden olisi.

Sipilä ilmoitti ennen vaaleja että mikäli Kepu voittaa vaalit he haluavat puuttua myös Ylen toimintaan, tähän Yle tarttui kun pelkäsivät kepulaista sensuuria joka heidän mielestään on ihan normaali juttu kaikissa kepua käsittelevissä asioissa ja varsinkin jos asiat eivät mene niinkuin kepu haluaa

...

Nyt sitten alkaa tämä ylen puhdistus eli yle veron alentaminen , ja kun se on tehty niin ylessä nostetaan palkkoja taas roimasti koska ne eivät ole koskaan kohdillaan eikä tarpeeksi suuret! Voi voi tuota kansan kusettamista

Olen itse seurannut mielenkiinnolla YLE:n kehitystä viimeiset noin 30-vuotta, varsinkin siitä näkökulmasta miten Yle:n ohjelmatarjonta suhteutuu yhteiskunnan muutoksiin. Mielestäni jo 1980-luvulla saattoi nähdä hyvin sen suunnan johon kehitys tulee menemään; yhä viihteellisempään ja pinnallisempaan suuntaan.

En halua mollata nykyistä ohjelmaarjontaa kokonaisuutena huonoksikaan tai moittia ohjelmia joissa olisi vikaa (ei ole paljon) koska ei niitä kukaan pakota katselemaan eikä kuuntelemaan jos ne eivät itseä kiinnosta. Sensijaan voin sanoa että suurin vika on koko järjestelmässä joka Yleisradiota ylläpitää ja kehittää. Nimittäin tuo systeemi jossa YLE:lle asetetaan poliittisia tavoitteita ja sitä kautta velvoitteita.

Kuten nyt näemme niin poliitikot ovat käyttäneet valta-asemaansa väärin YLE:n suhteen. Heillä tulisi olla siellä vain muodollinen, edustuksellinen rooli ilman minkäänlaista vaikutusvaltaa. Se mikä heille sopii poliittisesti olisi heidän hoidettava muutoin; siis olemalla poissa hallituksesta/eduskunnasta silloin kun media-asioita päätetään hallintoneuvostossa jne... Lisäksi poliittinen "sitouttaminen" kuten Sipilän kohdalla on käynyt ja käy jatkossakin niin sitä ei missään nimessä pidä enää hyväksyä eikä sallia.

Kuten tiedämme myös sen että Yle:n hallinto koostuu pääasiassa poliitikoista jotka tekevät päätöksiä siellä. Mielestäni tämä seikka aiheuttaa eturistiriidan jossa poliitikolta puuttuu objektiivinen ote päätöksentekoon, koska hän itse saa siitä henkilökohtaista etua itselleen sekä puolueelle joka istuu hallintoneuvostossa tai muussa sellaisessa toimielimessä jota kautta YLE:n rahoitukseen ja toimintaan vaikutetaan. (Sama ongelmahan on mm. yliopistoissa joiden rahoitus tulee suurelta osin veronmaksajien pussista; yliopistot ovat riippuvaisia hallituksen päätöksistä jotka tehdään poliitikkojen toimesta jne...)

Sipilän hallitus pyrkii puuttumaan lähes kaikkiin yhteiskunnan rakenteisiin jotta yhteiskunta saataisiin entistä enemmän keskitetyn vallan alaiseksi (suurkunta-hanke, sote, kuntalaki... ). Tämä kehitys kulkee käsi kädessä tuon YLE:nkin hallinnon muutoksen kanssa jota Sipilä siis nyt ajaa.

Tämän kaiken takana on suunnitelma Suomen muuttamiseksi yhdeksi "banaanivaltioksi" muiden EU:n valtioiden tapaan. Tämän hankkeen nimi on: Agenda 21 ja siitä johdetun agendan tavoitevuosihan oli muistaakseni 2080 jolloin maapallolla ei kuulemma asuisi muita kuin valkoihoisia kristittyjä heteroja (heterot, älkää pillastuko... se koskee vain teitä valkoisia heteroita)... Tämä hanke pyritään runnomaan läpi Suomessakin Sipilän hallituksen kautta niin että kukaan "vanha kettu" ei pääse näkemään asian todellista luonnetta koska he eivät osaa tulkita Suomen perustuslain kirjaimesta johdettuja tavoitteita oikealla tavalla.

Jos kaikki suomalaiset alkaisivat olla samaa mieltä tämän hankkeen kaatamiseksi (siis sen kanssa jonka Sipilä nyt aikoo hyväksyä ilman minkäänlaista vastusta) olisi meillä kohta yli 5 miljoonaa sellaista suomalaista jotka olisivat tehneet henkilökohtaisen vallankumouksen Sipilän hallitusta ja yleisradiota vastaan...

Tätäkö tämä porukka on oikein toivonut? Tämä alkaa tuntua jo joltain salaliitolta... En minä ainakaan halua suomesta banaanivaltiota vaikka olen joskus syönyt banaanin, kaksikin.

Kommentoikaa mitä mieltä olette tästä kirjoituksesta tai asiasta ylipäätään. Olisi myös hienoa saada lisää näkökulmia asioihin joista tässä kirjoituksessa puhun..

...

Tämä asia olisi hyvä saattaa tiedoksi eduskunnalle ja ministerille.. Mitäköhän Juha Sipilä on oikeasti sanonut?? Mikä oli YLE:n vastaus kun kysyttiin mihin lakipykäliin Sipilän vaatimus perustuu??

...

(poistettu tekstiä, päivitetty 30.11.) http://nwohavaintojapromo/REDACTED/enoikeuteni/ Tuossa kerrotaan tarkemmin asiasta kuin yle areenan uutisissa..

...

En usko sitä mitä tuossa artikkelissa sanottiin.. Ei hallituksen kannata alkaa leikkimään median kanssa, eikä se ole järkevääkään jos ei saa täyttä tukea hallitukselta.

Tämä haiskahtaa niin keksityltä ja jonkun toimittajan tekemältä jutulta jolla on yritetty saada vain kohu aikaan. Se oli virhe ottaa Sipilä mukaan tähän sotkuun.. Jos jotain pitäisi uutisoida ylen toiminnasta tällä hetkellä, sen sijaan että aletaan syyttelemään Sipilää kun hän haluaa nähdä faktat mitä tulee hänen omistamaan firmaan nimeltä fortel viestintä

...

Ps: Tämä asia voi hyvinkin kääntyä meitä kaikkia vastaan ja koko suomen kansa on taas Sipilän kimpussa..

Juha Sipilähän sanoi ettei saa ottaa yhteyttä mediaan joten nyt Sipilä ei ota enää itse mediaa mukaan. Kyllä tästä vielä iso juttu nousee jos ylen uutisointiin olisi voinut vaikuttaa näin voimakkaasti pääministeri, tämäkö muka demokratiaa?? Demokratian irvikuva sanon minä!!

...

Nyt pitäisi Juha Sipilältä pyytää lausunto. Kuinka paljon tämä vaikuttaa hallituksen toimintamahdollisuuksiin jatkossa, mikäli luottamus eduskunnassa kaatuu?

...

Sipilä on ilmoittanut haluavansa nähdä Ylen juttujen faktoja. Toivottavasti hän ymmärtää olla sotkeutumatta eduskunnan työhön, joka koskee esimerkiksi Sipilän oman firman lainmukaista toimintaa. Siihen eivät Sipilältä oikeudet ylety. Samoin Suomen Kuvalehden oikeus julkaista uutisia ei voi tulla pääministerin kautta. Yle toimii kuitenkin eri lailla, sen pitää palvella koko kansaa tasapuolisesti ja oikein sekä lakeja rikkomatta.

...

Tämä kertoo paljon Suomen tilasta missä eletään . Sipilän ,Orpon johdolla mennään kuin oltaisiin palattu 70 - luvulle ! Yleisradiotakin voidaan hallita kohta niinkuin Neuvostoliitossa. Demokratia toimii jos halutaan vaan toimia oikein eikä mennä sieltä mistä aita matalin,niinkuin nykyään.

Suomen lehdistö on onneksi sen verran itsenäinen että voi kirjoittaa ilman painostusta oman harkintansa ja ymmärryksensä mukaan mutta YLEllä olisi tehtävä valvoa tiedon välitystä kansalle niin että ei pääse tapahtumaan väärinkäytöksiä tai ohjauksia! Näin saataisiin myös tasapuolinen kohtelu kansalaisille joka nykyisin ontuu pahasti!

Ei mitään yleisradion maksukortteja vaan ohjelmat maksulliseksi ,kyllä varmasti alkaa löytymään mielenkiintoisia ohjelmia,niinhän sitä sanotaan kun tarpeeksi maksat saat enemmän vastinetta rahoillesi.

Nyt on jo tehty virhe siinä että Yle saa rahaa valtiolta eli veronmaksajilta ja Sipilän kautta vielä suoraan valtionyhtiöltäkin! Se olisi pitänyt saada maksullisten korttien piiriin heti alkuunsa tai laittaa budjettiin niin kuin muukin Ylen toiminta!

Yleisradiossa voitaisiin siirtyä digiaikaan, kuten esim. SVT1 (Ruotsissa), jolloin maksukortit olisivat oiva ratkaisu TV-maksun sijasta.

Juha Sipilällä ei ole minkäänlaista valtaoikeutta määrätä yleisradiota uutisoimaan hänen perheestään ja muista yksityisistä asioistaan.. Juha Sipilä yrittää pönkittää valtaansa Suomen tasavallan pääministeriänä vaatimalla että valtion omistama televisio yhtiö uutisoisi hänen perhettään koskevia asioita, käsittämätöntä..

Nyt on vain niin ,että YLE:n uutiset eivät toimi journalistisella tasolla. Jos uutislähetyksiä katsoo huomaa helposti kuinka puolueellinen YLE on poliittisissa kysymyksissä.

Esimerkkinä nyt vaikka uutisointi siitä kuinka PS oli vaatimassa jotain ja sai sitten aikaan jonkun muun sopimuksen ( en muista tarkkaan).

...

En kyllä oikein jaksa ymmärtää mikä siinä Yleisradiossa hiertää. Jos YLE:n toimintaa katsoo puolueettomasti niin sehän tekee arvokasta työtä suomen kansan hyväksi.

No jaa, mielestäni sen ei ole tarkoituskaan tehdä "puolueetonta" (miten ikinä se sitten määritelläänkään) journalismia vaan tarjota kaikille mahdollisuus nähdä mitä siellä tapahtuu. Mitä taas tulee ns. tiedonvälitykseen noin yleensä... on kyseenalaista kannattaako meidän ylipäätään uskoa mihinkään median kautta saamiimme tietoihin: mikään niistä tuskin on täydellisen puolueetonta tietoa ja aina kun tieto perustuu lähteisiin, siinä näkyy väkisinkin ko. lähteiden omat ideologiset väritykset (joita tietysti voi olla vaikeaa edes tunnistaa). Jos ajatellaan vaikka sotauutisia niin suurin osa lukijoista pitää itsestäänselvänä että ne ovat puolueellisia koska jokainen sotaa käyvä osapuoli yrittää vaikuttaa sodan kulkuun omalta näkökannaltaan edulliseksi näkemällään tavalla; siksi en pitäisi erityisen suurena vääryytenä sitä jos joku suomalainen taho ei kertoisi asioita oman etunsa mukaan vaan suomalaisen näkökulman mukaisesti, joka luonnollisesti on paljon laajempi kuin yhden osapuolen näkökulma.

En sano tätä kritisoidakseni Juhan päätöstä vaan korostaakseeni että tässä nyt tehdään kärpäsestä härkästä. Eihän tämä ole mikään elämää suurempi asia :) Tietysti YLE voisi käyttää myös journalistista harkintaansa siinä missä se kirjoittaa juttunsa (mikä tosin taitaa olla jo menetetty tapaus...).

...

Niin. Sipilä käytti oikeuttaan tehdä mitä hän lystää oman hallituksensa osalta? Eikö Yle kuulu Sipilän hallitukseen?

Minusta se on hienoa että hallitus voi jyrätä Ylen mennen tullen koska media joka ei myötäile hallitusta, tullaan varmasti lopettamaan tavalla tai toisella. Tai sen toimittajat irtisanotaan "eettisillä" syillä.

Suomessa ollaan siirrytty sananvapauden kannalta hyvin vaarallisille vesille. Sipilä ja Berner voivat halutessaan panna Ylen hallituksen vaikka vaihtoon ja alkaa ohjaamaan yhtiön uutisointia mieleiseensä suuntaan ilman mitään ongelmia Suomen oikeuslaitoksen puuttumatta siihen millään tavoin? Mitä mieltä olette tästä kehityksestä?

Minusta on huolestuttavaa jos Sipilän, tai jonkun muun vastaavan henkilön oikeus puuttua omistamansa median toimintaan nähdään positiivisena asiana sananvapaudelle Suomessa.

Nyt ei enää ole kysymys siitä voiko hallitus vaikuttaa vai eikö se voi. Kyse on siitä mihin vedetään raja sen suhteen mitä media saa kertoa kansalle ja missä vaiheessa Sipilä voi käyttää oikeuttaan Ylen hallituksen vaihtamiseen oman mielensä mukaisesti niin ettei kellään ole asiaan mitään nokan koputtamista? Mitä mieltä olette tästä kehityksestä?

Pääministeri Juha Sipilän päätös pyytää Yleisradiolta selvitys viime perjantaina oli väärä ratkaisu, sanoi pääministeri Paavo Arhinmäki (vas) tänään eduskunnan täysistunnossa.

Sipilä lähetti Yleisradion toimittajalle lauantaina parikymmentä sähköpostia sen jälkeen kun Yle uutisoi pääministerin mahdollisesta sukulaisten yrityskytköksestä kaivosyhtiö Terrafamen rahoituspäätöksissä. Sipilä arvosteli voimakkaasti sitä että hänen lapsensa ja lasten serkut omistavat pienen osan Katera Steelistä jonka pääomistajana on Sipilän sukulainen Juha Sipilän poika .Arhinmäki huomautti myös että Sipilä sai aikoinaan lähteä, ei siksi että olisi rikkonut lakia vaan siksi, koska painosti Ylen toimittajia.

Ylen entinen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen puolestaan perusteli aiemmin tällä viikolla julkaistussa Helsingin Sanomien jutussa Yleisradion roolia sananvapauden vaalijana muun muassa näin:

Ei ole sattuma, että viime aikojen tapahtumat ovat tulleet nimenomaan julkisen palvelun medioiden ja etenkin Yleisradioyhtiön arvioitavaksi. Tässä tapauksessa kyse on pääministeristä, joka käyttää julkista valtaa Yleisradiota rahoittavassa yhtiössä, joka toteuttaa sille määrättyä perustehtävää riippumattomana tiedonvälityksen tuottajana.

...

Juha Sipilä käytti tänään perjantaina oikeuttaan päättää omistamansa yrityksen omistaman osan kohtalosta Yle:ssä (lähde: Suomen Kuvalehti ).

Sipilä halusi jatkaa lastensa omistamalla yhtiöllä ilman että yritys tuottaisi voittoa. Nyt näyttää kuitenkin siltä ettei liiketoimintamalli toimi joten lienee järkevää palauttaa rahat omistajille eli lapsille joidenka etua ja omaisuutta pääministeri siis ajoi.

Pääministeri Juha Sipilä teki oikean päätöksen vetäessään tukensa pois Yleisradiolain 6 pykälään tehtävällä muutokselta

...

Ylen entinen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen sanoi että muutokset joita ollaan suunnittelemassa Yle-lakiin olisivat uhka sanan-ja lehdistönvapauden toteutumisen kannalta , joten kyseessä vaikuttaisi olevan pikemminkin poliittisen ohjauksen lisääntyminen eikä pyrkimys avoimempaan tiedonvälitykseen.

Nyt näyttää siltä ettei Sipilän haluamat muutokset tulisi onnistumaan, mutta kuka tietää mitä on tulossa mikäli Keskusta Juha Sipillä onnistuu voittamaan ensi vuoden eduskuntavaalit . (Lähde: Uusi Suomi )

Tässä vaiheessa lienee turvallista sanoa että hallitus epäonnistui tehtävässään täydellisesti .

Suomi tulee kohtaamaan lähitulevaisuudessa vakavia taloudellisia ongelmia jotka saattavat aiheuttaa tilanteen jossa Suomessa tarvitaan uusia lakeja ja päätöksiä nopealla tahdilla.

Juha Sipilällä saattaa olla käsissään mahdollisuus ottaa Suomen tulevaisuus jälleen omiin käsiinsä jos kansa haluaa hänen jatkavan pääministerinä seuraavienkin vaalien jälkeen. Tähän tosin vaikuttaa ratkaisevasti myös Keskustan menestys vaaleissa , jonka puolesta en valitettavasti uskalla lyödä vetoa ainakaan vielä. ( Lähde: Taloussanomat )

”Sipilän päätös yllätti Ylen työntekijät: "Toivottavasti Sipilä saa edes käyttää sananvapauttaan"

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän ja Yleisradion johdon välille syntynyt kriisi ei ota laantuakseen.

Sipilä suivaantui maanantaina siitä, ettei saanut kertoa keskustan omassa puolueristeilyllä uutista Terrafame-omistuksista syntyneestä kohusta. Sipilä kirjoitti aiheesta blogissaan maanantai-iltana – samana iltana kuin Yle kertoi hänen mahdollisesta jääviydestään.

...

Myös moni Ylen toimittaja ilmaisi maanantaina Twitterissä suuttumuksensa ja hämmästyksensä Yleisradion johdon toimintaan .”

...

Myös mediaoikeuden professori Päivi Korpisaari Helsingin yliopistosta näkee pääministerin puuttumisessa riskin:

...

Yksi syy lienee se että pääministeri sattuu olemaan keskustapuolueen jäsen joka taas on mukana esimerkiksi valtamediana tunnetussa kaupallisessa MTV3 mediayhtiössä ja MTV oy:ssä .

Toinen mahdollinen motiivi valtamedian myönteisyyteen löytyy siitä kun katsoo ketkä istuvat Ylen hallituksessa:

MTV3:n pääomistaja on Alma Media – entinen Sanoma-konserni. Hallituksen puheenjohtajana toimii Alma-median toimitusjohtaja Kai Telanne , toimitusjohtajana toimi aiemmin Sanoman toimistusjohtajana toiminut Harri-Pekka Kaukonen (2013-2014)

...

A-studiossa toimitusjohtaja Kivinen perusteli Sipilän yhteydenoton jälkeen tehtyjä muutoksia sillä, että journalistisen johdon täytyy varmistaa riippumattomuutensa kaikissa tilanteissa.

– Tämä ei koske pelkästään Yleisradiota vaan kaikkia toimituksia Suomessa ja ulkomailla. Kysymys on siitä, ettei synny vääriä tulkintoja riippumattomuudesta ja lähdesuojasta tai asioiden käsittelyn monipuolisuudesta eikä tulkinnallisuuksia.

Kivisen mukaan kyse oli ennen kaikkea ulkopuolisen tahon näkemyksestä sekä työrauhan turvaamisesta tilanteessa jossa Suomen Kuvalehti uutisoi Juha Sipilän painostaneen Yleisradion johtoa Terrafame-uutisoinnissa.

...

Yle Uutisten päätoimittaja Atte Jääskeläinen kertoi viime perjantain A-studiossa tehneensä virhearvioita Ylen journalismissa mutta ei missään nimessä harkitse eroa Yleisradiosta. (Kuvakaappaus A-studio 25.11.16.)

Onko tämä todella se syy, millä pääministeri saa puuttua jopa koko suomalaisen riippumattoman median toimintaan ja näin heikentää oleellisesti sen toimintaedellytyksiä?

Sipilän veto oikeuteen liittyy olennaisesti Sipilän lupaus antaa oma kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön.

Pääministeri Sipilälle on varmasti ollut valtava järkytys Oulun joukkoraiskaustapaukset joista yksi uhreista oli alle 14-vuotias tyttölapsi! Miten tällainen voi olla mahdollista sivistysvaltiossa nimeltä Suomi?!

Turvapaikanhakijoista huomattava osa tullut nimenomaan sota-, kriisi-ja katastrofi alueilta. Näiltä alueilla mm tyttöjen raiskaamiset eivät todellakaan ole mitenkään poikkeuksellisia vaan pikemminkin päinvastoin!

Juha Sipilän veto oikeus Yleisradioon on jo pelkästään tämän tapauksen valossa täysin käsittämätön.

Sipilän veto oikeus olisi tarkoittanut sitä että pääministeri ei anna puuttua siihen mitä Yleisradion sisällä tapahtuu tai mihin sen uutisoinnissa pitäisi keskittyä.

Atte Jääskeläisestä näyttää tulleen Juha Sipilälle sellainen ongelma ja piikki lihassa jonka johdosta kaikki keinot näyttävät olevan sallittuja hänen "ulostamisekseen" päätoimittajan tehtävästä. On vain ajan kysymys milloin Ylen uusi päätoimittaja ilmoittaa erostaan vastalauseena sille,että Sipilä on saanut päättää miten häntä uutisoidaan Ylessä!

...

Jos Sipilä nyt oikeasti ymmärtää mitä tekee, niin hän lähtee ulos hallituksesta. Tilalle otetaan kokoomus tai perussuomalaiset. Sen jälkeen neuvotellaan sopimus keskustan ja persujen kesken siitä miten hallituksen jättäneiden kanssa tehdään asiat jatkossa.

Näin toimien saataisiin uudet vaalit aika pian eikä hallitus voisi jatkaa toimintaansa kuten mitään ei olisi tapahtunut vaikka onkin toimittu väärin. Näin kansa näkisi millainen todellinen tilanne maassa on ja kenen käsissä maamme kohtalo todellisuudessa lepää

Ylen hallintoneuvosto teki tänään yksimielisen päätöksen että yhtiön johto nauttii hallintoneuvoston luottamusta! Sipilä toimii tässäkin asiassa jälleen niin, kun hänelle itselleen sopii! Mikä lienee miehen tarkoitusperä näissä "sopivuus"-lausunnoissa!? Mitä vielä paljastuukaan...?!

Suomen Kuvalehti julkaisi äsken kirjoituksen jossa Juha Sipilää kutsutaan mafiapäälliköksi.

Sipilän ei kuitenkaan kannata pelästyä tätä uutista koska SK:n tiedot ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta ja suoranaista valhetta. Todellisuudessa Sipilän toiminnassa kyse on pelkästä poliittisesta mafiasta mutta siinä, että tällaista sanaa käytettäisiin julkisesti pidetään varsin sopimattomana ilmaisuna siitä mitä politiikka todellisuudessa pahimmillaan pitää sisällään

Se ettei Sipilä toimi kuten normaali yritysjohtaja eikä halua jakaa kaikkea päätäntävaltaa yhtiöilleen ei suinkaan johdu mistään mafiapäälikön ominaisuuksista vaan ainoastaan pelkästään normaalista bisnesmiehen rohkeudesta tehdä omia itsenäisiä päätöksia ja linjauksia.

Poliittista mafiaa Suomessa sen sijaan johtaa Paavo Väyrynen jolle poliittinen juonittelu näyttää olevan koko elämää ohjaavin voima. Poliitikkohan voi toimia mafian tavoin juuri siten ettei hän paljasta mitään tekemistään poliittisista päätöksistä ennen kuin kaikki muut päätökset on saatu aikaan tai kun niistä on jo kulunut sopiva aika jolloin ihmiset ovat unohtaneet tapahtumat

...

Ei se mikään Sipilän oma idea ollut, että Ylen tehtäviä ei voi lisätä ilman parlamentaarista konsensusta. Hallituspuolueista kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Arto Satonen ja RKP:n kansanedustaja Thomas Blomqvist tekivät saman ehdotuksen viime joulukuussa: http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194775-ylella-puuttuu-viela-parlamentaarinen-konsensus-sen-lisaystarpeissa

...

Yleisradion, Suomen hallituksen sekä pääministeri Juha Sipilän toiminta on ollut varsin röyhkeää - ja ilmeisen tahallisen tarkoituksellisestikin! En näe mitään muuta syytä tähän Yleisradion toimintaan kuin sen että se oli suunniteltu tapahtuvaksi juuri näin. Ja tällä kaikella tavoitellaan myös sitä "hallitusohjelmaa" jonka perusteella uusi tiedustelulaki hyväksyttiin eduskunnassa viime perjantaina 1.12.2017!

...

YLE-vero on lakkautettava. Jos joku haluaa YLE:ä käyttää, tehkööt siitä kukin oman maksunsa ja soppansa.

Suomen perustuslaissa todetaan Yleisradion asemasta seuraavaa:

...

Sananvapaus 12 § : "Jokaisella on sananvapaus.

Juha Sipilän johtama hallitus esitti 22. toukokuuta vuonna 2000 00 000 henkilön irtisanomista Suomen Postista vuosina 2014-2015...ja sitten tuli yllätys...

Valtio aikoo tukea irtisanottavia Postin tukipaketilla, jonka avulla irtisanottava voi kouluttautua ja etsiä uutta työtä kahden vuoden ajan ilman työttömyysturvan leikkausta..

Jos nyt kävisi niin hassusti että Juha Sipilältä kysytään yleisradioon liittyvistä asioista: -"miksi Yleisradiosta piti leikata 50 miljoonaa?". Ja miksi Juhan pitää päättää siitä asiasta ihan yksin? Ja onko sillä jotain väliä jos Yle on puolueeton tiedonvälittäjä eikä ole millään tavoin poliittisen vallan käsikassarana.

...

Ja käy näin kun edellä kuvasin, Juha saa vastauksen näihin kysymyksiin:

- "yleisradion asema ei liity tähän mitenkään vaan kyseessä oli Suomen hallituksen leikkauslista jota olimme pakotetut esittämään...mutta päätimme jättää Yleisradioon 50 miljoonan leikkaukset jotta hallitus pysyy kasassa ja sinä ministerinä". -"Me olemme vain tehneet päätöksiä yhteisen edun vuoksi sekä koko kansan hyväksi".

Näin meillä suomessa! Hyvä että meillä on edes pääministeri joka ymmärtää näitä asioita eikä tee kuin stupukka aikoinaan jonka aikana valtiovelka nousi ennätysmäisesti....no nyt ollaan sitten kusessa sen päätöksen seurauksena.....se hyvä puoli asiassa tietenkin on kun katselee meidän velkaantumisastetta ja miettii miksi tähän tilaan on tultu,on ainakin helppo nähdä mitä ei missään tapauksessa enää saisi tapahtua.

...

Sipilän tulisi näyttää kaapin paikka sosialisteille! Jos ne eivät usko pääministerin sanaa niin hallitus vaihtoon!

Jos YLE:n uutisointi olisi tasapuolista (eikä puolueellista), Sipilä voisi jättää vaikka kaikki sen jutut huomiotta, ja silti jatkaa pääministerinä koska hallituksen luottamusäänestyksessä äänet tulisivat 110-86.

Ei pääministeriä saa alistaa jonkun puolueen mediapropagandan sätkynukeksi. Pääministerille ei saisi sallia mahdollisuutta antaa potkuja toimittajille joiden jutut eivät miellytä.

On väärin että meillä on joku poliittinen järjestelmä jossa pääministerille annetaan valtaa jolla hän voi kävellä demokraattisen yhteiskunnan periaatteiden yli - aivan kuin jossain banaanivaltiossa, mutta kuitenkin niin sanotussa länsimaisessa sivistysmaassa. Pääministerillä tulisi olla vain vähän valtaoikeuksia ja nekin kaikki tarkoin määriteltynä kuten presidentin tapauksessakin on tehty. (Tosin en näe miksi presidentti pitäisi välttämättä valita kansanvaalilla...)

On suorastaan tyrmistyttävää että pääministerin valtaan sisältyy tällainen täysin mielivaltainen "potkut kaikille toimittajille jotka eivät ole samaa mieltä hallituksen politiikasta" -oikeus, jota pääministeri ei mitenkään voisi edes toteuttaa ellei hänelle jostain syystä syntyisi tuollaista täyttä määräysvaltaa yleisradioon nähden.

Suomessa tarvittaisiin median vapauteen liittyvää keskustelua. Medialla on todella iso valta ja sitä valtaa pitäisi käyttää vastuullisesti. Tämä tapaus taas vain osoitti miten vähän Suomessa kunnioitetaan lehdistönvapautta... Mutta koska meillä media keskittyy harvojen isojen omistukseen (Sanoma, Alma ym) ei vapaata mediaa edes ole...

Jos Sipilä olisi ollut hiemankin kiinnostunut totuudesta asiassa, hän olisi pyytänyt oikeuskansleria selvittämään Ylen uutisoinnin taustat. Sen sijaan hänen oli pakko päästä sohimaan kepillä muurahaispesää saadakseen huomiota ja palstatilaa. Samalla hänelle itselleen syntyi oiva mahdollisuus esitellä julkisuudessa miljonääriyttään sekä muita avujaan kuten "johtajuuttaan yrityselämässä".

Juha Sipilän hallitus on ajamassa maatamme määrätietoisesti kohti yleislakkoa; se haluaa nujertaa kansan totaalisesti! Jo nyt on nähty miten pääministeri toimii täysin itsenäisesti piittaamatta lainkaan mitä mieltä hänen alaisensa ovat. Tällainen johtamistapa johtaa vääjäämättä sisällissotaan ja jopa maan hajoamiseen - tämä lienee pääministerin tarkoituskin!?

Tämä uutinen ei tullut minulle yllätyksenä, Juha Sipilä ajaa vain omaa asiaansa ,eikä välitä tuon taivaallista muista . Ei tarvitse olla kummoinen ennustaja että näin tulee käymään jatkossakin kun kysymyksessä on Sipilä . Ylen toimintaakin Sipilän pitäisi valvoa mutta taitaa tulla lähtö hallituksesta ennen sitä .

...

YLE:n uutisten päätoimittaja Atte Jääskeläinen on suoraan pääministerin alaisuudessa, joten hänelläkään ei näytä olevan minkäänlaista vastuuta tekemisistään - päinvastoin hänen alaisensa kantavat vastuun hänenkin puolestaan!

Onko tämä laillista vai pitäisikö tähän soveltaa vanhaa "Kekkoslovakkian aikaista" lakia, jossa ministerit eivät vastaa päätöksistään kenellekään. Sehän ratkaisisi kaikki jääviys ym asiat samalla ja loppuisi loputon selittelyjen tulva?

...

Kyllä ministerit vastaavat kaikesta tekemistään lakien mukaan, vaikka heidän tekojaan onkin yritetty jatkuvasti kyseenalaistaa. Ministeri saa ihan vapaasti puhua ja valehdella julkisuudessa joutumatta siitä minkäänlaiseen seuraamukseen. Suomessa laki antaa mahdollisuuden käyttää hyväksi ns "mukasuojaa" eli ministeri voi vedota aina muistamattomuuteen.

Tämä Sipilän tapa päättää yksin koko hallituksen puolesta asioista jotka eivät edes kuulu hänelle on aivan poikkeuksellista eikä todellakaan hyvien hallintotapojen mukaista - varsinkaan jos se johtaa siihen että Sipilä käyttää pääministerin valtaansa yleisradion uutisointiinkin!

Suomessa ei ole Perustuslakituomioistuinta, mutta monissa Euroopan maissa sellainen on; Suomessa tarvittaisiin kipeästi sellaisen antamaa turvaa. Perustuslain vastaisuuksistahan Sipilän Yle-pyydös oli selvästi tehty ja kuten hyvin tiedämme "korppi" jne...

Onko nyt niin ettei Keskustapuolueen vaalivoitosta huolimatta meillä vieläkään aiota ryhtyä mihinkään konkreettisiin toimenpiteisiin korruption kitkemiseksi suomalaisesta yhteiskunnasta?! On hämmästyttävää etteivät edes perussuomalaiset vaadi mitään asiantilan korjaamiseksi vaikka he itse saivat suuren vaalivoiton.

Sipilän veto yleisradioon ei ollut oikein eikä se tullut yllätyksenä, sillä Sipilä oli aiemmin puhunut myös mahdollisesta pääministerin haastattelutunnin muuttamisesta ns "ajankohtaistunti" lähetykseksi jossa hänellä olisi oikeus osallistua lähetykseen. Näin hänen osallistumisensa voitaisiin uutisoida näyttävästi ja korostaa hänen vaikutusvaltaisuuttaan kansalaisten näkökulmasta - ilman kritiikkiä!

Tämä osoittaa selkeästi miten heikko Juha Sipilän osaaminen on käytännön politiikassa vaikka hän yrittää esiintyä julkisuudessa kuin itsevaltias joka päättää asioista yksin! Sipilällä ei ole lainkaan kykyä johtaa kansaa niin että asiat etenisivät demokraattisesti.

Hänen heikkoutensa ovat aivan ilmeiset jos hänellä olisi todellista poliittista kokemusta. Hän ajaa pelkästään yritysten asioita ja kuvittelee johtavansa valtiota kuten yritystä, eli sanellen käskyt itselleen mieluisalla tavalla. Yritysjohtamisesta hänellä on paljon opittavaa!

Kun seuraa hänen käytöstään julkisuudessa huomaa ettei hän osaa puhua asiallisesti vaan aina hermostuu ja korottaa ääntään! Tämä paljastaa heti että kyseessä onkin vain poliittinen broileri joka ei tiedä mitään tosielämästä - tavallisesta elämästä jota suuri osa meistä joutuu elämään.

Ja tästä johtuu kaikki se mikä näkyy Sipilän toiminnassa... hän ei kertakaikkiaan ole kypsä pääministerin vaativaan tehtävään koska häneltä puuttuu elämänkokemusta!

...

Onko Sipilä kenties Sipilän itsensä mielestä maamme todellinen johtaja? Onko hän oikeasti vain nukke jota joku ohjailee taustalla omien tarkoitusperiensä mukaan...? Ei voi muuta sanoa että näin se juuri taitaa olla, Juha Sipilällä ei ole kykyä ymmärtää todellisia johtajia tai poliitikkoja koska hänellä itsellään on ainoastaan suuri ego - ja sillä ei päästä vielä kovinkaan pitkälle! :D

Juha Sipilä tuntuu olevan aika epävarma tyyppi jonka itseluottamus horjuu koko ajan. Se taas johtuu siitä ettei hän itse oikein tiedä kuka todellisuudessa johtaa tätä maata hänen lisäkseen eikä uskalla sanoa sitä ääneen vaikka tiedostaakin asian...

...

Pääministeri Sipilän asema on Suomessa vahvempi kuin presidentti Halosen tai Martti Ahtisaaren . Hänen valtansa ulottuu Yleisradioon saakka. Viime syksynä Yleisradio oli tukehtua Sipilää koskevaan uutisointiin. Hän hallitsee Yleen nähden mediavaltansa täysin ja pystyy sanelemaan ehtonsa.

Nyt hän käyttää valtaa Yle-veroasiassa, mutta ei ole ensimmäistä kertaa asialla:

Juha Sipilä yritti saada keskustan vaalivideon pois Yle Areenasta. (IL 21.3.) Tämä kertoo Juha Sipilän poikkeuksellisesta vallasta Suomessa.

Se on vahvempi kuin Martti Ahtisaarella tai Tarja Halosella . Yleisradion toimittaja Olli Ainola paljasti Iltalehden blogissaan 19.6., kuinka pääministeri Matti Vanhanen (kesk) puuttui viime vaalikaudella 2008-2009 Ylen uutisointiin:

...

Yleisradion toimintaa valvoo poliitikoista koostuva hallintoneuvosto . Sen puheenjohtajalla on mahdollisuus käyttää niin sanottua poliittista ohjausta Yleisradioon. Tästä huolimatta Yleisradion hallintoneuvoston keskustalainen jäsen Juha Rehula puolustaa pääministeri Sipilän oikeutta saada puhua Ylelle:

Tämä kertoo myös Ylen asemasta: jos Yle olisi perussuomalaisten käsissä - ja vielä vähemmän keskustan hallussa -, Sipilää koskeva uutisointi olisi taatusti toisenlaista.

...

Timo Laaninen ymmärtää Sipilän närkästyksen siitä, että Yle lähti mukaan A-studion tekemään kyselyyn hallituksen valmiudesta toimia, mikäli yhteiskuntasopimus kaatuu työnantajien passiivisuuteen neuvotteluissa. (Yle 26.1.) Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen kielsi haastattelutunnin juontajaa Susanne Päivärintaa tekemästä pääministerikysymystä. Lisäksi Päivärinta teki sen ilman ennakkovaroitusta: hän vain kysyi pääministerin suhtautumista asiaan suorassa lähetyksessä.

Jääskeläinen oli itsekin A-studiossa haastateltavana ja vastasi kyllä tehneensä ratkaisun pääministeri Sipilän hyväksi journalistisilla perusteilla. Se perustelu on kestämätön, jos tavoitteena olisi ollut välttää keskustelu yleisradion rahoituksesta ja sananvapaudesta sekä päätoimittajan asemasta ja toiminnasta niissä tehtävissä. (Yle 2.2.) Sipilä ilmoitti eilen illalla pitävänsä tätä päätöstä vääränä ratkaisuna. Pääministeri Juha Sipilä kertoi tänään myös vievänsä Yle-asian valtioneuvoston oikeuskanslerin arvioitavaksi.

Pääministeri haluaa nyt saada oikeusoppineiden tulkinnan siitä mikä Ylen toiminnassa oli oikein tai väärin, koska se poikkeaa täysin hänen aiemmin julkisuudessa esittämästään näkemyksestä. (MTV3 26.1., 29.1., 3.2.) Onko pääministerillä oikeus rajoittaa julkisen palvelun mediaa ja sananvapautta näin vahvasti? Mikä on Sipilän hallituksen viestintästrategia suhteessa vapaaseen kansalaisyhteiskuntaan?

Nyt pitäisi alkaa pikkuhiljaa nousta sieltä juoksuhaudasta ylös puolustamaan sitä kansanvaltaa josta me kaikki saamme nauttia.

Sipilä ei ole diktaattori, vaan hallitus tekee yhteistyötä eri osapuolien kanssa Suomen eduksi - mikä saattaa olla persuille aika hankalaa ymmärtää. Lisäksi pääministerillä voi hyvinkin olla oma lehmä ojassa median suhteen jos kokee että Yle toimii tavalla jota hänen intressinsä kohtaavat huonosti yhteen.

Yleä ollaan karsimassa rankalla kädellä koska siellä on liikaa päällekkäisyyksiä ja rahaa haaskattuna tuottamattomiin suojatyöpaikkoihin, samalla kuitenkin halutaan pitää kiinni siitä ainoasta poliittiisesti sitoutumattomasta lähteestä mikä meillä tällä hetkellä löytyy - siksi Sipilän hallitus haluaa viedä eduskunnalta päätösvallan asiasta. Ja hyvä niin, ei tule yhtään ikävä sitä Yle-propagandaa mitä sieltä suunnalta nykyään tuutataan.

Olen ihan tyytyväinen että YLEstä lähtee Sipilältä veto pois ja tulee se kansanvaltainen malli missä kansanedustajat päättävät eikä kukaan yritysjohtaja tai miljonääri ala säätämään omia juttujaan kuten esim Yhdysvalloissa tapahtuu jatkuvasti median osalta (ns. Fox News) kun kaikki raha virtaa vain rikkaiden taskuun ja mediakin keskittyy harvojen käsiin.

Yle pitäisi ehdottomasti yhtiöittää niin sen toiminta voitaisiin rahoittaa ihan erillisellä TV-luvalla mitä ihmiset maksaisivat, siinä voisi sitten jokainen kansalainen olla tyytyväinen jos oma ehdokas pääsisi eduskuntaan mikä näkyy YLEn ohjelmissa sekä YLE:n hallintoneuvostossa mutta samalla loppuisi tuo pelleily että kuka pääsee milloinkin Ylen toimitusjohtajaksi (se kun tuntuu nykyään olevan jokin poliitikkojen palkkiovirka ja siitä vielä maksetaan palkkaakin!)

...

Kun näin ensimmäisen kerran Juha Sippilästä kuvan jossa hän halasi naista (siis aivan aikuista miestä!) oli jo siitä selvä asia että hänellä tulee olemaan jotain todella pahasti pielessä korvien välissä! Tämä siis kertoo vain minun näkemykseni kyseisestä ihmisestä...muut saavat toki ajatella ihan mitä haluavat...

Toinen asia mikä kiinnitti huomioni Sipilän puheessa, oli kun hän sanoi: "Kansalaisilla pitää olla sellainen olo,että he tulevat kuulluiksi."

Tässä asiassa ei Juha Sipilä eikä koko hallitus ole ottanut minkäänlaista kansan ääntä kuuleviin korviinsa!!! Sensijaan kansaa ollaan jatkuvasti viemässä milloin milläkin lailla pakkopaitaan...eli kansalaiset yritetään alistaa jonkin koneiston rattaisiin joka sitten toimii ja jauhaa niinkuin sen käsketään toimia! Tässä yksi esimerkki: http://www.talouselama.fi/politiikka/te_juha+sipila+jakaa+taloutensa+klaanin+kanssa/a2149714?ref=hs-hitaat-2

On se kyllä erikoista, miten Suomessa asiat menevät nykyään: hallituksen edustajat saavat täysin mielivaltaisesti käyttää mediayhtiöitä käsikassaroinaan.

Yleisradiossa on useita työntekijöitä joiden koko elämäntyö siellä perustuu siihen että he ovat joka ikinen päivä töissä. Heille tämä asia ei ole mikään yhdentekevä pikkujuttu ja Sipilän valta-aseman väärinkäyttö saa heidät erittäin vihaisiksi - ja syystä!

...

Onko Sipilällä oikeus pakottaa Yleisradiota taipumaan hänen tahtoonsa? Eihän siinä olisi mitään järkeä.

Tämä on äärimmäisen vakava asia. Yleisradion työntekijöiden tulee saada jatkaa normaalia elämää eikä heitä voi panna kärsimään pääministerin oikuttelusta! Miten ihmeessä Juha Sipilän harkintakyky näin petti?

On uskomatonta miten tällainen päätös saatettiin tehdä ilman, että Sipilältä kysyttiin!

Hallituksen johtotroikka: missä se oikein piileksi kun tällaisia päätöksiä tehdään? Hallitus ei tunnu olevan tehtäviensä tasalla.

Yleisradion riippumattomuus on tärkeä asia. Ilman sitä emme ole sivistysvaltio - jos nimittäin haluamme olla sellainen jatkossakin! Kansalaisten sananvapaus pitää säilyttää ja hallituksen tulee kunnioittaa kansanvaltaa sekä parlamentarismia! On törkeää asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan siksi, että heidän asuinpaikkansa sattuu olemaan väärä tai puoluetaustana "väärä"!

Toivottavasti hallitus kaatuu pian eikä tämän kaltaista toimintaa enää ikinä nähdä Suomen politiikassa.

Miten Sipilä saattoi näin törkeästi painostaa Yleisradiota?

Eikö pääministeri ymmärrä lainkaan miten media toimii? Se on riippuvainen rahoituksesta mutta sitä ei voi koskaan täysin hallita ja suitsia - sen olemme nyt viime päivien aikana saaneet havaita! Pääministerin tulee nauttia kansan luottamusta, niin se vaan menee!

...

Nyt ollaan hyvin lähellä tilannetta jolloin Ylen uutisointi voidaan ostaa mistä vain "riippumattomista lähteistä" ilman että toimittaja voi siihen puuttua edes sen takia että oma puolue ja sidosryhmät ovat joutumassa kyseenalaiseen valoon .

Tähän saakka Yleisradiolla on ollut varsin merkittävä rooli riippumattoman uutisoinnin edistäjänä , joten tämän suuntaiset uudistukset tulevat kyllä saamaan melkoisen äläkän aikaiseksi kansalaispiireissä. Sipilältä löytyy kyllä paukkuja panna myös mediaväki lujille tarvittaessa.

...

Nyt pitäisi olla huolissaan Suomen median sananvapaudesta, sekä sen riippumattomuudesta

...

Sipilän ehdotus oli täysin ennenkuulumaton ja pöyristyttävä asia että hän voi halutessaan käyttää Ylen budjettirahoja haluamaansa tarkoitukseen jos katsoo sen aiheelliseksi . Sipilä vetosi ns. ” Yleishyödyllisyyden” , eli Yle ei olisi hänen mielestään enää riippumaton vaan hallituksen ohjailtavissa ! Jos tähän mennään on kyllä todella huolestuttava tilanne silloin sillä onhan Yle valtion omistuksessa oleva tiedotusväline josta Suomen kansan kuuluu saada tietoa kaikista asioista! Eli kun puhutaan sensuurista ja tiedon salailusta se astuu myös vahvasti peliin mukaan jos Sipilä käyttää veto-oikeuttaan Ylen budjettia kohtaan.

Ei ole kaukana ajatus että seuraavaksi Sipilän hallitus alkaa määrätä mitä puolueita Suomessa saa olla Eduskunnassa? Koska ei missään nimessä voi kuvitella muuta mahdollisuutta, kuin sen mikä nyt jo on tilanne esim. Helsingin vaalipiirissä jossa Perussuomalaisten ehdokas jäi vain 1 äänen päähän kansanedustajan paikasta kun Kokoomus pääsi 2:lla ehdokkaalla eduskuntaan ja Vihreät 3:llä.

Eikö tässä kohtaa olisi aika vetää johtopäätöksiä nykyisen politiikan osalta , koska demokratialla pyyhitään pöytää mennen tullen!

Tämä kirjoitus siksi ettei Suomi enää ole niin itsenäinen mitä meille annetaan ymmärtää vaan Eu määrää mitä saa julkaista lehdissä jne... sekä Suomen oma hallitus on valmis leikkaamaan yleisradion budjettirahoja että saadaan rahaa muualle kun oman maan kansalaiset ei osaa äänestää oikein tai heille sopivia ehdokkaita? Eikä heitä näin ollen tarvitse noteerata?

Kyllä, tämä jos mikä todistaa sen että kyllä ne vaalit sittenkin ovat tulossa.

...

Nyt näyttää siltä ettei Suomea ole enää edes olemassa vai miten tämän asian voisi paremmin sanoa kun pääministeri Sipilä haluaa määrätä mitä Yle saa tehdä? Vaikka kysymys olisi ns."vapaa-ehtoisesta verosta niin siitäkin huolimatta on outoa jos joku taho ei saa päättää että missä kulkee heidän rajansa siitä kuinka pitkälle he sallivat mennä, etenkin sananvapauden kohdalla! Nyt näyttäisi pahasti siltä että Suomi kuuluu Venäjään sillä tämä tuntuu olevan ihan yhtä paha asia siellä kun täällä meillä Suomessakin.

Koska näin ei voi olla missään muualla kuin Suomessa, olen vahvasti sitä mieltä ettei Suomi ole enää itsenäinen maa vaan Eu:n osavaltio jolla on oikeus käyttää päätäntävaltaansa vain niin pitkään kunnes eu:n päättäjät toisin päättää!

...

Olen 42-vuotias perheellinen mies Pohjois-Pohjanmaalta. Perheseeni kuuluu vaimo sekä 5 lasta iältään 10 v - 14 vuotta, asumme omakotitalossa maaseudulla Pohjois-Pohjanmaalla. Työskentelen rakennusalalla ja lisäksi toimin yrittäjänä mm rakennussaneeraus puolella ( http://www.rs-remontit .fi/ ).

Poliitiikasta kiinnostuin vasta vähän aikaa sitten kun alkoi näyttää siltä että Suomeen on muodostumassa todellinen hallituskriisi , enkä voi ymmärtää kuinka keskustapuolue pystyi menemään kokoomuksen sanelupolitiikan taakse ? Se siitä keskustan ihmisläheisestä politiikasta joka kuitenkin pitäisi olla yksi puolueen vaaliteemoja! Keskustan vaalipuheissa annettiin todella ruusuisia lupauksia Suomen tulevaisuudesta, mutta nämä lupaukset eivät näy hallitusohjelmassa missään muualla kuin pienituloisten sekä eläkeläisten osalta indeksileikkauksilla joilla kaikki pienituloiset eläkeläiset saavat maksaa mm. pakolaisten kulut ym.... ja samalla on leikattu lapsilisistä että koulutuksesta (mm ammatillisen koulutuksen aloituspaikkojen vähennys) ... En myöskään voi ymmärtää sitä miksi pääministeri antaa "veto oikeuden" Ylelle? Eihän pääministerin tulisi puuttua mihinkään yleisradion tekemiin päätöksiin millään tavalla , varsinkin kun kysymys tulee veronmaksajien varoista ! Onko oikein että Yleisradiossa sensuroidaan uutisia sillä perusteella mitä mieltä joku ministeri tai puoluejohtaja jostain asiasta sattuu olemaan ?

...

Juha Sipilä ilmoitti että pakolaisten ottaminen perustuu vapaaehtoisuuteen (jota myös kiintiöpakolaisten )ja Suomi kantaa vastuunsa pakolaisista samalla tavalla kuin muut EU maat . Eikö Juha Sipilän olisi parempi ottaa asioista selvää ennen kun päästää suustaan tuollaisia sammakoita ! Suomessa ei ole montaa miljoonaa asukasta ja esim. Saksalla jo pelkästään asukkaita 80milj.... Saksassa ollaan vielä hyvin suopeita maahanmuuttajia kohtaan koska heillä on siitä vuosien kokemus .

Sipilän kannattaisi tutustua hieman Saksan, Itävallan sekä muiden Pohjoismaiden käytäntöihin !

Mielestäni koko hallituksen pitäisi vetää johtopäätöksensä Suomen pakolaistulvasta Juha Sipilä , Timo Soini tai joku muu mikäli se heistä riippuvaa olisi ! Mitä te aiotte tehdä kun Tornion kautta vyöryy kohta Ruotsin avustuksella satoja tuhansia pakolaisia ? Onko Suomi varautunut ottamaan heitä vastaan ja antamaan heille katon päänsä päälle vai mitä ajattelitte seuraavaksi tekevänne ?

...

ps. jos haluat ottaa tähän asiaan henkilökohtaisesti yhteyttä niin tavoitat minut sähköpostitse osoiteesta juha [piste] email (at) example.com tai voit jättää yhteydenottopyynnön minulle tästä . Vastaan sinulle 24 tunnin kuluessa .

...

Keskustan sisällä siis ollaan sitä mieltä ( ainakin jotkut heistä) ettei tämän Sipilän hallituspolitiikka noudata hyvää hallintotapaa eli tässä tapauksessa tuota aiemmin sovittua "johtajuuden mallia", jossa YLE:ä koskevat päätökset ovat yksinomaan hallituksen päätettävissä. Siis yleisradion toiminnan rahoituksesta ja mahdollisista muutoksista päättävät muut kuin YLE:n päättäjät itse.

Mielenkiintoista sinänsä todeta miten tuo kyseinen kohta tuossa sopimuksessa toimii käytännössä:

Tuossa kohdassa 2 sanotaan selvästi ,että "Sipilän on hyväksyttävä Yleisradioon kohdistuva päätös tai linjaus ennenkuin se pannaan toimeen eli Sipilän "veto oikeus" YLE:ssä rajoittuu juuri tuohon veto-oikeuteen .

Tuon kohdan 3 perusteella Sipilä ei voi edes antaa käskyä omalle yhtiölleen irtisanomiseen, mutta tuon lauseen lopussa lukeekin tuo edellä mainittu sana JOS ja sillä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten tätä sopimusta nyt käytännössä tulkitaan . Sanamuoto kun on "Jos Yleisradioon kohdistuva päätös/linjaus..jne ". Sipilän osalta asia kuitenkin käsitellään oikeudessa sopimuksen tulkinnan mukaisesti ,mikäli joku osapuoli tuosta päätöksestä nostaa jutun Sipilälle maksettavaa korvausta koskien .

Tuon kohdan 4 perusteella hallitus voi nimittää jopa uuden pääjohtajan ( mikä sinänsä jo ajatuksena naurattaa). Ja toisaalta onhan YLE:ssä aiemminkin ollut porvarihallituksen aikaisia pääjohtaja, jotka eivät ainakaan minun mielestäni ole toimineet YLE:n toimintaa kunnioittaen . Mutta voihan tuo Sipilän johtama Suomen Hallituskin päättää kuka tai ketkä toimivat YLE:ssa ja sen mukaisesti myös irtisanoa tarvittaessa YLEn pääjohtajana toimivan henkilön .

...

P.s Tuossa jo ehdin kuvitella ettei minun tarvitsisi tähän blogiin enää puuttua, mutta tuli vielä mieleen yksi asia mihin tämä Sipilä haluaa Suomen yleisradion kohdalla vaikuttaa ja se on tuo mainostajien hankinta/saatavuus ( = mainosmarkkojen hinta) ,joka hänen mielestään olisi myös mahdollista tehdä kustannustehokkaammin tuon YLE:n toimintaa karsimalla , joten siltäkin osin ei hyvältä näytä . Eli eipä nyt nuo Sipilän omat "yhteiskuntasopimus" ajatukset ole enää millään tasolla uskottavia. Tai sitten ne ovat niitä Keskustan perinteisiä tavoitteita joiden mukaan he aina toimivat hallituksessa ollessaan eli kaikki muut asiat pannaan joustamaan jotta maatalouden tukiaisiin saadaan lisää rahaa .

...

Suomessa on perinteisesti pidetty kiinni työehtosopimusten yleissitovuudesta vaikka esimerkiksi Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on arvostellut Suomea siitä ettei meillä taata kaikille samaa vähimmäispalkkaa.

Tämä asia olisi voitu korjata jo aiemminkin ilman mitään "kilpailukykyä" heikentämättä mutta silloin oli vasemmisto vallassa ja eihän sellaista sovi mennä tekemään kun voi joltain ammattiryhmältä jäädä korotukset saamatta. Sen vuoksi onkin hyvä että edes joskus työnantajat saavat päättää mistä luopuvat vai luopuuko mistään vaan jättävät vain kylmästi sopimukset uusimatta, kyllä sieltä aina joku työntekijä löytyy jolle kelpaa ne entisetkin työehdot.

Suomessa on muutenkin aivan turha ruikuttaa ettei löydy työvoimaa koska täällä riittää kortistoissa koulutettua väkeä pilvin pimein, he eivät nyt halua tehdä töitä mutta tilanne voi muuttua jos palkkoja lasketaan entisestään ja sosiaaliturvaa leikataan niin etteivät ihmiset pärjää muuten. Nythän monet tekevät mieluummin pienipalkkaista työtä tai jäävät jopa kotiin tukien varassa kuin ottavat vastaan huonommin palkatun työpaikan eivätkä siitä työnantajiakaan syytä vaan poliitikkoja.

Mitä Yleisradioon tulee, on selvää ettei valtiolla ole varaa ylläpitää tuollaista mediataloa joka tuhlaa veronmaksajien rahoja surutta tuottamatta mitään hyötyä veronmaksajille.

Ja se nyt ainakin tuli selväksi ettet sinä Juha Sipilälle ainakaan kateellinen ole koska ei sinulla itselläsi olisi munaa perustaa omaa tv-kanavaa eikä tehdä päätöksiä koko maan yleisradiosta. Sinähän et koskaan ota kantaa mihinkään vaan puhut ympäripyöreitä jotta kenellekään ei jäisi epäselväksi kenen asialla olet ja mihin pyrit vaikka niin taitavasti aina kiemurteletkin kysymyksistä ulos, aivan kuten sinäkin sanot.

...

On hyvin valitettavaa että Juha Sipilän "veto-oikeus" Yleisradioon tarkoittaa sitä ettei YLE enää saisi esittää uutisia jossa tuodaan julki myös niitä asioita mitä Suomen valtio yrittää piilotella ja pimitellä kansalaisilta!

Tästä esimerkkinä uutinen vuodelta 2010, johon ei vielä tuolloin Suomessa uskallettu tarttua vaan nyt vuonna 2015 vihdoin uskallettiin kirjoittaa siitäkin totuus!!

Tämän jälkeen on tullut muitakin samanlaisia tapauksia esille mutta en vain jaksa niihin perehtyä...

Jos olisin ollut Juha Sipilä niin olisin pistänyt YLE:n toimittajat seinää vasten tuosta uutisesta sekä kysynyt että jos minä ostan yrityksen X osakkeita tai käytän päätäntä valtaa siinä ja tuon sen julki mediassa, olisiko mahdollista ettet sinä käyttäisi veto-oikeuttasi mediaan... Vaan voisit tehdä niinkuin journalistin etiikan mukaisesti kuuluu eli kertoa mitä mieltä itse olet kyseisestä asiasta..!!

...

Mutta onneksi meillä Suomessa on sentään vielä muita medioita olemassa kuin tuo nimeltä mainitsematon punaviher-puna-Yle johon Juha Sipilän veto oikeus Yleisradioon kohdistuu..

...

En näe asiassa ongelmaa, enkä ymmärrä tätä vastakkainasettelua. Sipilä haluaa puuttua YLE:n politiikkaan ja journalistisiin ratkaisuihin tilanteissa missä hän kokee niiden olevan puolueellisia hänen ajamansa politiikan suhteen. Aivan samoin toimi esim. Hesarin omistaja Aatos Erkko (jolla toki oli tähän omat motiivinsa): antoi palautetta toimittajalle kun koki sen aiheelliseksi. Ei kai siinä mitään pahaa ole? En minä näe että mikään "oikeuskansleri" on se, jonka tehtävä on puuttua pääministerin toimintaan.

En nyt viitsi enempää käydä läpi mitä kaikkea tässä pitäisi tehdä mutta ihmettelen tätä jatkuvaa nillitystä jostain Sipilän sanomisista ja lausunnoista liittyen hänen omistuksiin yms. Miksi Sipilä ei saisi puhua avoimesti omistuksistaan? Kyllä pääministerillä saa olla oikeus sanoa ihan missä tahansa omistavansa jotain ilman että joku taho alkaa häntä syyttämään esim veronkierrosta tms...

...

Samaa olen ihmetellyt itsekkin jo vuosia.

...

Mielestäni Suomessa ollaan menty nyt siihen suuntaan, missä toimittajat kuvittelevat omistavansa vallan. Ihan käsittämätöntä kuinka joku yksittäinen ihminen voi määritellä mistä asioista keskustellaan sekä milloin mistäkin saa puhua.

...

Sipilä sanoi ihan suoraan että Ylen ajankohtaistoimituksen ohjelma oli pettymys hänelle, ei olisi kuulemma ikinä uskonut mihin lopputulokseen toimitus päätyi. Eli olisiko kyse ollut enemmän siitä että toimittaja veti tahallaan ns "överiksi"?

...

Tuo Sipilän toteamus on varmasti totta: kyllä hän varmaankin odotti sellaista neutraalimpaa näkökulmaa asiaan - nyt sai sitten maistaa omaa lääkettään.

Toisaalta tässä tuli testattua se seikka mitä olen pitkään ajatellutkin ja sen myös sanonut aiemmin, nimittäin Sipilän viestintäosaaminen ei todellakaan ole sitä huipputasoa. Kyllähän siitä paistaa läpi juuri tuo osaamattomuus kommunikoida median kautta. Ja tämä vain vahvistuu koko ajan näiden Sipilään kohdisutuneiden negatiivisten uutisointien seurauksena.

...

Tuo on totta. Olen kiinnittänyt samaan asiaan huomiota jo aiemminkin - ehkä hän nyt itsekin näkee sen, että viestinnässäkin olisi parantamisen varaa. On toki myönnettävä sekin ettei hänen oma sanomansa ole mitenkään vakuuttavaa ollut mutta sitä vastoin hallituksen muu viesti kyllä puree ainakin minuun hyvinkin tehokkaasti :) Sipilä vaan joutuu aika tavalla tasapainoilemaan noiden sanomisiensa kanssa koska osa niistä voi herättää melkoista kuohuntaa.

...

Totta tuokin ja tuo on varmaankin se yksi suurimmista ongelmista kun media iskee Sipilän sanomien kimppuun. Tämä yhdistettynä sitten tähän, että hänellä itselläänkin alkaa tulla rajat vastaan noissa sanomisissa eli sanomista aletaan varomaan liiaksi - jos näin käy niin viestintä menee entistäkin epäselvemmäksi mikä taasen heikentää entisestään sitä mahdollisuutta mitä hän itse haluaa ajaa.

Mitä tulee hallituksen viestintään ja sen onnistumiseen yleisellä tasolla on minusta huomioitava se tosiseikka kuinka hajanainen hallituspohja oikeastaan onkaan. Siinä missä demarit ovat jo aiemmin ottaneet voimakkaasti kantaa erilaisiin asioihin (myös niihin, jotka koskettavat kansalaisia) ei tämä "köyhän kansan kuritus" ole ollut ainakaan julkisuudessa mitenkään silmiinpistävän selkeästi esillä - kenties Rinne tietää mikä kansaan uppoaa? Mutta toisaalta Sipilän valitsema tie eli leikkaukset tulevat varmasti puhuttelemaan osaa ihmisistä hyvinkin raskaasti joten ehkäpä hallitus on tietoisesti ottanut sen linjan ettei kansalle tulla kertomaan suoraan niistä kurjistamistoimenpiteistä mihin ollaan ryhtymässä vaan tyydytään toistelemaan sitä jargonia missä vakuutetaan, että "kaikkia suomalaisia" koskettavat toimenpiteet ovat välttämättömiä. Jos näin olisi niin luulisi sitten myös kokoomuksen olevan aktiivisempi asian tiimoilta vai onko se kenties jo saavuttanut tavoitteensa mitä tulee matalapalkkaisten alojen työsuhteiden heikentämiseen?

Sipilältä todella järkevä päätös olla antamatta pääministerin haastattelua YLE:n toimittajalle ja hänen tekemälleen uutiselle, jossa kerrottiin Juha Sipilän perheen omistaman yrityksen saaneen tilauksen valtionyhtiö Terrafamelta.

Pääministerin haastattelutunti on YLEn radio-ohjelma joka lähetetään viikoittain sunnuntaisin. Ohjelmassa eri puolueiden edustajat saavat halutessaan esittää näkemyksiään ajankohtaisista asioista noin 15 minuuttia per kansanedustaja suorassa lähetyksessä.

...

Tämän seurauksena muut ministerit sitten ottivatkin osaa haastatteluun mutta he saivat vain lyhyesti kommentoida asiaa ennen kuin heidän puheenvuorojaan ryhdyttiin käsittelemään. Pääministerin kommenttivuoron tullessa pääministerillä onkin YLE:llä käytännössä viimeinen sana sen suhteen mistä aiheesta hän haluaa antaa oman näkemyksensä, mitä hänen lausuntojaan halutaan käyttää uutismateriaalina ja mitkä jätetään YLE:n toimesta pois tai lyhennetään merkityksettöminä.

Yleisradiolakia on kritisoitu erityisesti juuri siksi että sitä sovelletaan YLEn lisäksi myös kaupalliseen mediaan sekä mm erilaisiin viestintätoimistoihin joiden tehtäväkenttä saattaa sisältää kaikkea aina lobbaamisesta sisällöntuottamiseen. Mediataloilla itsellään ei ole käytännössä muuta mahdollisuutta vaikuttaa kuin sopeutua, mukautua ja pyrkiä toimimaan kulloinkin vallitsevan lainsäädännön mukaisesti mahdollisimman kannattavasti joka usein tarkoittaa kaupallisten voittojen maksimointia tai muuten vain sopeuduttava tilanteeseen jossa lainsäädäntö määrittelee heidän liiketoimintansa reunaehdot.

Mikäli YLE:n tehtävät määrittelisivät esimerkiksi jokin parlamentaarisesti toimiva työryhmä eikä mikään ulkopuolinen taho voisi mediatalon johto päättää mitä aiheita nostetaan julkisuuteen kuinkakin näyttävästi ja mistä aiheista kerrotaan yleisölle vai kerrotaanko laisinkaan olisi sillä huomattavia vaikutuksia sekä kotimaisten että kansainvälisten uutistuottajien liiketoimintaan koska silloin esim. ulkomaiset uutisaggregaatit, jotka tarjoavat eri medioiden uutisia yhdestä lähteestä tai muuten vain jakavat sisältöjä ilmaiseksi voisivat menettää asiakkaitaan jolloin he eivät pystyisi tuottamaan sellaista palvelua jota he tuottavat tänä päivänä.

Se tarkoittaa siis käytännössä sitä etteivät kuluttajat ja äänestäjät voi tulevaisuudessa päättää mitä heille kerrotaan ajankohtaisista tapahtumista jos heidän mediatottumuksiaan ohjaillaan esimerkiksi poliittisten intohimojen mukaan. Tälläiset poliittiset ambitiothan ovat hyvin yleisiä sellaisissa valtioissa jotka saavat rahoitusta epämääräisistä lähteistä kuten nyt on viimeaikoina käynyt ilmi näissä rahoitussotkuissa joista ei tunnu olevan loppua tulossa, esim.

...

Tuossa oli siis linkki siihen juttuun jonka aikaisemmin linkitin ja jos et ole sitä vielä lukenut niin suosittelen lämpimästi koska siitä käy hyvin selkeästi ilmi mihin Juha Sipilän johtaman valtioneuvoston (nyk Suomen tasavallan hallitus) sekaantuminen YLE:oon on johtanut. En viitsi enää alkaa tähän linkittämään juttuja mitä netistä löytyy joten kannattaa selailla sieltä niitä jos kiinnostaa, vaikka kyllähän kaikki jo varmaan tietävät että YLE:a ohjailee joku ulkopuolinen taho eikä siellä saa julkaista sellaista materiaalia jota ei ole sovittu etukäteen pääministeri Sipilältä ja hänen kanslialtaan tai muilta hallituspuolueiden johtajilta.

Sipilän pitäisi kyllä puuttua vähän kovemmin ottein noiden valtionyhtiöiden johdon ylisuuriin palkkioihin sillä ne ovat todellakin ylisuuria ottaen huomioon miten surkeasti yhtiöt tuottavat rahaa omistajilleen. Fortuminkin johtajat tienaavat paljon enemmän kuin ministerimme vaikka valtionyhtiö on ollut todella huonossa jamassa viimevuodet koska poliitikot eivät ole älynneet myydä kannattamattomia yrityksiä ja sitäkautta olisi saatu myös osinkotuloja.

En kuitenkaan tarkoita tällä kirjoituksella että Sipilä toimisi täysin väärin, en suinkaan sillä onhan hän yrittäjätaustainen mies mutta jos haluaa olla yritysjohtaja niin silloin pitää antaa kaikki vastuu työntekijöille. Yleisradiossakin oli ennen pääjohtaja joka teki päätökset miten toimitaan mutta nyt ne tekevät sen johtajat joiden palkat on kymmeniä tuhansia kuukaudessa eli kun palkka kasvaa tietyn rajan yli ihminen muuttuu itsekkääksi eikä enään halua muiden hyvinvointia vaan ajattelee ainoastaan omaa parastaan.

Itse olin kerran työharjoittelussa eräässä suuressa teollisuuslaitoksessa ja siellä osaston johtaja sai itse valita työpisteensä, se vaihteli paikasta toiseen. Osaston johtajaa ei koskaan näkynyt työpaikallaan paitsi silloin kun hänen oli mentävä kokoukseen joten hän otti sellaisen pöydän joka hänelle itselleen sattui parhaiten sopimaan. Ei mennyt kauaakaan aikaa niin yksi duunari vei johtajalta kaikki tuolit pois koska tämä ei niitä tarvinut mutta duunarien piti kuitenkin tehdä töitä kyseisessä työpaikassa.

Tämä nyt vain siksi ettei tulisi sellaista käsitystä että kritisoin ainoastaan Sipilää vaikka todellisuudessa olen kaikkien sellaisten johtajien puolella jotka saavat liikaa valtaa työntekijöihinsä nähden, jos kerran työntekijöitä palkataan pitää niiden olla myös sitoutuneita työpaikkaansa eivätkä he voi vaatia liikoja sillä yritysmaailmassa pätevät eri lait kuin jossain muualla. Nyt varmaan joku kysyy onko Sipilä sitten liian vähän sitoutunut työhönsä kun vaatii Yleisradiota muuttumaan.

Olen aina sanonut ja sanon taas että on kahdenlaisia johtajia, hyviä ja huonoja koska niitä huonoja näkee huomattavasti useammin.

Jos ajatellaan Suomen valtion asioita niin mielestäni se on hyvällä mallilla mutta ei ole mitään takeita siitä etteikö kymmenen vuoden kuluttua oltaisi siinä samassa tilassa kuin oltiin 1990-luvun alussa eli työttömiä olisi yli puolimiljoonaa. Nyt kun Suomella menee huonosti pitää muistaa ettei pidä ottaa liian isoja askelia jotka voisivat horjuttaa meidän yhteiskuntajärjestelmää vaan mennä eteenpäin maltillisesti ja jos talous heikkenee liikaa kuten Sipilän mukaan näyttää olevan pitäisi palata niihin leikkauksiin joita hallitus nyt aikoo toteuttaa, tämä on mielestäni oikea suunta.

Kyllä Suomi pysyy jatkossakin suomalaisena hyvinvointivaltiona sillä onhan se pysynyt sellaisena jo kymmeniä vuosia. Juha Sipilähän lupasi viime vaaleissa että Suomen asiat pistetään kuntoon joten kai hän silloin tietää mitä tekee vaikka en välttämättä hänen kanssaan olekaan asioista samaa mieltä niin ei minulla ole syytä häntä mistään syytellä tai arvostella ja uskon ettei hänelläkään mitään kovin henkilökohtaista minua vastaan.

Olen nyt asunut Oulussa puolitoista vuotta, aika menee täällä aivan liian nopeasti kun tekemistä riittäisi. Vaikka Oulu onkin ollut mukava paikka asua olen huomannut että täältä on melko pitkä matka kaikkiin kiinnostaviin paikkoihin joihin haluaisin päästä käymään mutta toisaalta junalla matkustaminen maksaa niin paljon etten oikein viitsisi käydä edes kerran kuukaudessa Helsingissä. Pitäisi varmaan ottaa itseä niskasta kiinni ja aloittaa se espanjankielen opiskelu joka jäi aikoinaan kesken.

Kävin viime kesänä pitkästä aikaa Helsingissä ja vietin päivän siellä, kiertelin kauppoja eikä minulla ollut aavistustakaan missä ne olivat vaikka olin käynyt niissä aivan hiljattain enkä muutenkaan enää tiennyt mistä pidin sillä olinhan ostanut koko vaatekaappini tyhjäksi edellisen kesän aikana. Huomasin myös että monet nuoret ovat paljon rohkeampia pukeutujia kuin minä mutta en toisaalta tunne edes olevani kiinnostunut muodista joten tuskin olisin silloinkaan.

On tämä blogin pitäminen jäänyt melko vähäiselle huomiolle viimeaikoina, yritän nyt korjata asiaa aloittamalla ihan puhtaalta pöydältä uudessa paikassa uuden nimen kanssa jos vaikka jaksaisin tällä kertaa kirjoittaa jotain enemmänkin eikä vain silloin tällöin yhden lauseen kuten edellisessä blogissa. Vanha blogi jäi tavallaan turhaksi kun lähdin kokeilemaan uutta juttua joka sitten ei ollutkaan niin hyvä idea kuin luulin joten päätin antaa sen mennä ja aloittaa kokonaan alusta.

...

Harrastuksia: Kaikki mahdollinen tietokoneisiin liittyvä kuten ohjelmointi ja siihen liittyvien asioiden opiskelu sekä myös muut tietotekniikka jutut esimerkiksi kaikenlaiset pelit mutta lähinnä sellaiset joissa pitää käyttää aivoja eikä refleksejä sillä olen hidas pelaaja. Urheilu kuuluu melkein kaikkiin harrastuksiin paitsi edellä mainitsemani aivotyöskentely tai juoksu/hiihto jota nyt teen vain kuntoilu mielessä ilman tavoitteita koska minulla on jonkinasteinen rasitusastma joka vaikeuttaa liikkumista silloin kun en muista hengittää tarpeeksi syvään sisään hengittäessä.

...

Mitä taas tulee tuohon pääministerin veto-oikeuteen yleisradion journalistisiin valintoihin on tuo mielestäni todella kyseenalaista koska en millään usko, että Sipilä haluaisi mitään sellaista tiedonvälitystä jossa tuotaisi esiin jotain epämieluisia faktoja joita hän joutuisi mahdollisesti myöntämään tehneensä päätöksiä jotka ovat vaikuttaneet negatiivisesti suomen kansalaisten asemaan. Tämä tietysti sillä edellytyksellä jos nuo faktat olisivat negatiivisia hänen itsensä kannalta...

Sipilän hallitus päätti eilen illalla antaa Juha Sipilän omistaman Chempoliksen kehittämälle biojalostusteknologialle tukea 9,6 miljoonaa euroa. Pääministeri Juha Sipilä ilmoitti syyskuussa 2015 avaavansa sijoitustilin. Tili avataan Valtion kehitysyhtiö Vake Oy:ssä , jonne sijoitetaan valtionyhtiöiden myynnistä saatavat tulot sekä osa osinkotuloista.

Nyt kun Yle on joutumassa uuteen omistusohjaukseen ja hallituksen hallintaan niin tässä olisi mielestäni erittäin hyvä tilaisuus tehdä Yleisradiosta kaikkien suomalaisten mediatalo jolloin sillä olisi myös laajempi näkökulma asioiden hoitoon...

Tähän liittyen tulee mieleeni kysymys johon toivoisin teiltä kaikilta vastausta, eli mihin teidän mielestänne Suomessa tulisi panostaa tulevaisuudessa?

Tällä hetkellä Suomen suurimmat investoinnit liittyvät teknologiaan mutta eikö tämä ole juuri sellaista kehitystä joka luo edellytyksiä sille että täällä voi tulevaisuudessakin elää? Vai tulisiko meidän esimerkiksi laittaa kaikki energiamme siihen mitä saamme venäjältä...jos ei sähköä niin ainakin energiaa. Se kun on meille aina ollut hyvä bisnes ja nyt sen hinta nousee öljyn myötä.

Jos olen oikein käsittänyt tämän asian,niin Sipilän aikana tuli mm sellainen käytäntö yleisradion kanssa ,että hallitus päätti mitkä puolueet sai tehdä ohjelmia ylen kanaville .Näin Sipilä pystyi kontrolloimaan ketkä pääsee esille .

Eli hänen aikansa toi omat tapansa toimia joka vaikuttaa edelleen

Tuo taitaa pitää paikkaansa mutta myös yle oli silloin eri tilanteessa ja sekin tarvitsi rahoittajan eli nyt on hyvä kun on yksi rahoituslähde.

Ja tuo demokratia toimii hyvin jos katsoo tuota median jakaumaa,Suomessa julkaistaan n 2000 sanomalehteä joista 90 % tulee pohjoisesta ,se kertoo jo jotain miten mediamaailma täällä jaetaan . Helsingin Sanomien osuus lehdistä 5 % .

Ja vaikka Yle olisi hallituksen äänitorvena se ei kuitenkaan poikkeaisi muusta mediakentästä kuin siinä suhteessa ettei toimittajissa ole vihervasemmistolaisia vaan ainoastaan porvareita

Suurin uhka demokratialle on tuo median yksipuolisuus,jos yksi puoli saa päättää mikä Suomessa oikein mättää ja mistä pitää puhua niin sehän on jo demokratian polkemista , samoin yksipuolista viestintää pidetään kansan manipuloimisena eli propagandana .

Kyllä ne rahat menee suurimmaksi osaksi ylex:lle. Radio rockin kuuntelu maksaa sen about 7 euroa kuukaudessa... Yle1+yle2 kanavien ohjelmat ovat pääosin uusintoja (=lue samat paskat eri kanavalla joka ikinen päivä/ilta). Toki pari kolme ihan jees ohjelmaakin tulee sieltä mutta kyllä itse mielummin kuuntelisin vaikka rockilta jotain muutakin kun pelkkää cheekiä ja muita radio suomen soittolistan artisteja päivästä toiseen...

...

Itse asiassa voidaan jopa sanoa, ettei se edistä lainkaan edes suomalaisten yhteistä asiaa, jos koko ajan joudutaan pelkäämään sitä kuinka Suomen asioista uutisoivat tahot kuten YLE (joka nyt siis on hallituksen "kontrollissa") raportoivat maailman menosta ja pyrkivät pitämään tämän kaiken "omassa kontrollissaan"!

Siis aivan uskomatonta meininkiä Juha Sipilällä! Hänen mielestään Suomessa tarvitaan hänen johtamansa mediayhtiön tukea sekä uutis- että ajankohtaisohjelmille. Siis hallituspuolueen puheenjohtajan omistama yritys, jolla ei pitäisi olla edes mitään tekemistä politiikan kanssa, sanelee mitä maan Yleisradio saa tehdä.

Tämä on suorastaan härskiä touhua hallituksen pääministeriltä. Kyllä meidän muiden pitää luottaa siihen, etteivät Yle:n toimittajat ole minkään painostuksen tai ohjailun alaisina tehdessään omia juttujaan - saati sitten uutisoidessaan maailman menosta!

Jos taas kerran vedotaan Yleisradioon itseensä (ja sen toimintaperiaatteisiin) niin silloinhan olisi pitänyt lähteä liikkeelle jo hyvissä ajoin viime viikolla ja selvittää etukäteen mitkä ovat pääministeri Juha Sipilän esittämät kysymykset Sipilälle! Nyt ollaan ikään kuin selkä seinää vasten eli mitään muuta mahdollisuutta ei ole, vaikka juuri tästähän koko hommassa on kyse.

Eli onko meillä tosiaan hallituspuolueita myöten olemassa henkilöitä - ehkä jopa kansanedustajia jotka haluavat kaventaa median toimintavapautta entisestään? Näin ainakin asian laita vaikuttaa olevan silloin kun katsotaan tämän ns. pääministeri Sipilän toimintaa Yleisradion kanssa viime viikon torstain (16.9.) kyselytunnin jälkeen ja myös tänään tiistaina 21.9., jolloin Yleä koskevaan päätöksentekoon käytettiin niin sanottua pääministerin oikeutta.

...

Kyllä se on aivan oikein jos pääministeri puuttuu Yleisradioon . Sillä on todella paljon vaikutusta kansalaisiin ja koko Suomen maineeseen maailmalla. Suomessa nyt vaan tuntuu kaikki toimittajat toimivan vihervasureiden aatemailmassa jossa kaikki muut ihmiset ovat natseja rasisteja ja äärioikeistolaisia.

Miten tuo toimittaja Korvolan asia liittyy Sipilän hallituksen politiikkaan? Tai ylipäätään pääministerin rooliin valtion yleisradion pääjohtajana? Ja miten Juha Sipilä muka voisi puuttua johonkin Ylen toimitukseen kun hän ei edes kuulu sen johtoon, vaikka joku on sellaisen kuvan joskus erehtynytkin hänestä saamaan?

Suomessa saa aivan vapaasti käyttää kaikkia keinoja toimittajan hiljentämiseen. Siihen ei puutu mikään eikä kukaan - päinvastoin kuin Kiinassa ja Venäjällä.

Ylen toimittaja voi kysyä mitä tahansa keneltä toimittajalta tai poliitikolta vain huvittaa ihan ilman Sipilän lupaa niin paljon kuin ikinä jaksaa ja viitsii! Myös Sipilältä itseltään, vaikka se ei olisi sallittuakaan!

Juha Sipilä EI omista yleisradiota joten on todella raukkamaista toimintaa alkaa kiukutella jos hän saa jonkin toimittajan kysymyksestä sellaisen kuvan että kysymyksessä voisi olla jonkinlainen painostusyritys pääministeriä kohtaan.

Sipilä sai sitä paitsi kysymykseensä aivan asiallisen vastauksen jossa kerrottiin mm. hallituksen kaavailemista pakkolakiesityksistä ja siitä ettei hallituksella ole aikomuksia luopua niistä missään vaiheessa. Mitä väärää tuossa vastauksessa muka oli?

Pääministerin kannattaisi pitää vähän pienempää ääntä näissä asioissa! Sipilän on ihan turha vaatia mitään erivapautta itselleen sen suhteen mistä saa tai ei saisi kysyä Yleisradiolta!

Hallitus kaavailee taas työttömien pakkotyölakia jolla työtön pakotetaan johonkin työhön josta kukaan muu ei halua maksaa yhtään palkkaa eikä yritys jossa työntekijä työskentelee ole muutenkaan kannattava.

...

Ja kuten Juha Sipilän hyvä kaveri Alexader Stubb sanoi eilen telkkarissa:

...

Juuri tämän vuoksi me veroja maksamme. Siksi maksamme myös Ylen palveluista että se lähettää uutisia joka niemeen ja notkoon tässä maassa vaikka maksajia onkin vähemmän kuin aiemmin.

Miksi muuten Suomen eduskunta päättää mitä YLE saa näyttää tai jättää näyttämättä? Miksi sen pitää puuttua asioihin jotka kuuluvat sananvapauden piiriin?

Mitä varten Suomessa ylipäätään on lakeja, eikös riittäisi vain perustuslaki jolla voitaisiin turvata ihmisten perusoikeudet sekä muut lait joita voidaan tarvittaessa muuttaa eduskunnan määräenemmistöllä?!

Suomessa eletään edelleenkin sellaisessa "neuvostoliitossa" että sananvapautta pyritään kaikin mahdollisin keinoin rajoittamaan vaikka perustuslain pitäisi olla kaiken perusta jolle rakennetaan!

Kyllä minusta tämä Suomen sananvapaus menee aika lähelle tuota Juha Sipilänkin ehdotusta ja sen jälkeen hallitus päättää mitä yle esittää tai jättää esittämättä! Tämä ehdotus olisi kuitenkin lähempänä perustuslakia kuin Sipilän ehdotus.

...

Kyllä minäkin haluaisin käyttää veto-oikeutta kaikkiin sellaisiin asioihin joista en pidä mutta minä kykenen hillitsemään itseni ja hyväksymään sen että enemmistö päättää mitä tässä maassa saa tai ei saa esittää! :) :D

Minä voin ihan hyvin katsoa uutisia vaikkapa yle fem kanavalta jossa näkyy samat uutiset mitkä näen yleltäkin.

On kyllä erikoista miten sinä pidät tätä ylen uutisointia niin laadukkaana, onhan siellä sentään ammattitaitoisia journalisteja. Ylehän on menettänyt lähes koko lukijakuntansa kun he siirtyivät lukemaan muita julkaisuja mm verkkouutisista ja HS:sivuilta. Ei ihme että laatu kärsii... YLE voisi nyt miettiä strategiaansa uudestaan koska ylellä ei ole mitään pakkoa suoltaa näitä vihervasemmistolaisia uutisia jotka eivät pidä paikkansa.

En tiedä mistä sinä tuon vasemmistovihasi oikein keksit, mutta ilmeisesti sinulle tulee aina vasemmiston kanssa keskustellessasi sellainen viha-olo?

YLE:llähän on täysi valta ja voima valita itse uutisaiheensa. Siellä kyllä tiedetään se että vihervassarit saavat joka päivä aivan tolkuttomasti kuraa päälleen siitä ettei heillä ole faktat kohdillaan kuten tässä kyseisessä asiassa oli käynyt.

Kyllä tämä nyt kertoo erittäin hyvin sen asian kuinka huonosti YLE:ssä asiat oikein ovat... ei näytä hyvältä tuo Ylen tulevaisuus kun tällainen toiminta yleistyy ja vieläpä pääuutisissa!!

Tuo Sipilän lausunto on kuitenkin jo niin vanha uutinen, että tuskin hän enää tähän asiaan palaa. Asia lienee hänen osaltaan loppuun käsitelty ellei sitten asia muutu jotenkin juridisesti.

Olen huomannut saman ilmiön. Ei edes Sipilä itse kykene kirjoittamaan mitään joka kestäisi kriittisen tarkastelun. Se kyllä kertoo miehestä aika paljon... taitaa olla varsin epärehellinen ihminen? Lisäksi ei näytä pystyvän myöntämään virheitään ollenkaan.. aina vain syy muissa...

YLE:n on tultava lähemmäs ihmistä, YLE:lle riittää 5 % budjetti kun sen tekee fiksusti ja laittaa kanavat maksukorteille tai myy yksityisille yrittäjille mainoskanaviksi kuten muut tv-kanavat Suomessa. Nykyinen rahoituspohja on kestämätön!

Jos hallitus päättäisi ettei yleisradiolla ole oikeutta antaa ulos kuin 5% siitä budjetista jonka eduskunta sille päättää maksaa se olisi väärin mutta niin kauan ku Sipilän porukka istuu sielä YLEllä ei mikään muutu.. he kyllä pystyvät leikkaamaan pois kaiken ylimääräisen jos vain haluavat, eli koko budjetin voi vaikka pudottaa 90%

Miksi kukaan äänestäisi keskustaa kun puolue pettää heti vaalien jälkeen äänestäjänsä. Jos on tiedossa että Sipilä aikoo vaikuttaa YLE:n sisältöön hänen pitää erota puheenjohtajan tehtävistä tai vähintään kieltäytyä käyttämästä yleisradiota omien mielipiteidensä esittämiseen.

Suomen hallitus ajaa omaa agendaa median avustuksella joka käänteessä... ei enää tarvitse olla huolissaan onko sananvapaus kadonnut ja media alistettu hallitukselle vaan myös oikeuslaitos alkaa saada hallituksen mandaattia kun katsotaan näitä tuomioita joita esim. Halla-Aholle ollaan luettu.. vaikka tuomio olisi kuinka väärin se pitää hyväksyä mukisematta eikä lähteä sitä kiistämään! Suomen valtio haluaa kontrolloida kaikkia kansalaisia!

Hallituksen on aika herätä todellisuuteen missä suomen kansa elää nykyään, ei kukaan usko että Sipilä antaa 5 prosenttia siitä rahamäärästä mitä ylelle budjetoidaan koska hän voi itse määritellä budjetin ja kaikki muutkin asiat valtionhallinnossa niin kauan kun hallituksessa istuu.. tämä tarkoittaa käytännössä siis diktaattorin valtuuksia... näin se vain valitettavasti menee...

Sipilän tarkoitus on siirtää YLEN hallitus kepulaiseksi. Samalla myös YLE:n pääjohtaja voidaan vaihtaa mieleiseen kepun mandaatilla olevaan johtajaan. Kepulla ei ole muuta mahdollisuutta päästä esille kuin saada omat ihmiset johtoon joka mediaan, muuten he jäävät pimentoon.

Sipilä saa pitää turpansa kiinni! Sen takia YLE:ä tarvitaan kun kaiken maailman Sipilän tapaiset hihhulit eivät osaa elää ilman julkista mediaa ja se heille suotakoon että saavat sen kerran kuussa tiedonjyvän jostain oman kuplan ulkopuolelta mutta siihen on YLE:n tarjonta aivan liian yksipuolista. Sipilä ei määrää mitään muuta kuin omat miljoonansa joita hän suojelee kaikin keinoin, muut asiat menevät hänen ymmärryksensä ulkopuolelle!

Jos olisin YLE johtaja irtisanoisin välittömästi kaikki vihervasemman siiven edustajat ulos! Heidän tehtävänsä ei ole luoda Suomeen uusia työpaikkoja ja hyvinvointia koska eivät kykene tuottamaan sisältöä josta olisi suomalaisille hyötyä.

Sipilälle pitää antaa täydet oikeudet ohjata YLE:n toimintaa siihen suuntaan mitä Suomi tarvitsee. En kannata minkään hallituksen enkä myöskään YLE:n johdon pakkokeinoja joita on yritetty viime vuosikymmeninä aivan riittävästi heikoin tuloksin joten annan YLE johdolle vapauden kehittää ohjelmatuotantoa siten että se parhaiten hyödyttää suomalaista yhteiskuntaa

Suomi ei tarvitse nykyisenkaltaista julkista yleisradiotoimintaa jollaiseksi Yleisradio tulisi muuttaa mikäli siitä tehtäisiin osa kaupallista yritystoimintaa.

Nykymuotoisesta Yleisradiosta pitää päästä eroon kokonaan sillä sille ei ole olemassa nykyaikana enää minkäänlaista järkevää perustetta vaan Yleä käytetään Suomessa poliittisena lyömäaseena aina kulloisenkin valtaklikin tarpeisiin, yleensä silloin kun on kyse vallan väärinkäytöstä.

Suomi tarvitsisi puolueettoman valtiollisen kanavan tiedonvälitystä varten mutta tämä asia sivuutetaan mediassa aivan liian usein. Suomi tarvitsee valtakunnallisen poliittisen yleisradion eikä mitään muuta ja sen takia myös Ylessä tehtävät päätökset pitäisi alistaa valtioneuvoston tai eduskunnan alaisuuteen.

Yleisradiossa ei tarvita minkään puolueen määräysvaltaa vaan puolueetonta näkemystä asioiden tarkasteluun

...

Yleisradio Juha Sipilä
juha sipilän veto oikeus yleisradioon Yleisradiolla on velvollisuus toimia kansan parhaaksi, eikä vain omistajansa iloksi ja hyödyksi. Tässä mielessä olisi toivottavaa että Ylen toimituskunnan johto noudattaisi edes hieman tarkemmin yleisradiolain 7 pykälää joka kuuluu seuraavasti:

...

Juha Sipilää on syytä kiittää siitä, ettei hän puuttunut YLE:n toimintaan tämän asian kohdalla kuten esimerkiksi presidentti Sauli Niinistö puuttui viime kesänä siihen kun YLE uutisoi jotain jonka saattoi nähdä kritiikkinä Venäjää kohtaan vaikka tämä oli toimittajan oma näkemys. Tämä osoitti mielestäni varsin suurta kansalaisrohkeutta Juha Sipilältä koska hän näki että jos nyt puutumme yleisradion johdon päätöksiin niin me saatamme joutua sellaiseen kierteeseen jota emme enää saa hallintaan ja seurauksena on Yleisradion siirtyminen sellaisen hallituksen haltuun jossa ei kuunnella kansan mielipiteitä, vaan päätökset tehdään täysin omien mielihalujen mukaisesti.

Nyt näyttää siltä kuin pääministerillämme olisi ollut tällainen näkemys asiaan liittyen. Itse toivoisin ettei YLE toimisi näin mielivaltaisesti ja sen toiminta perustuu aina todellisuuteen eikä suinkaan omiin kuvitelmiin tai mielipiteisiin siitä mitä ihmiset haluavat nähdä/kuulla radiosta. Tämä oli erittäin harkitsematon temppu Sipilältä joka vei pohjan pois monelta hyvältä jutulta jonka hän joutui peruuttamaan tämän sooloilunsa seurauksena

Tässä Sipilän hallituksen touhussa on se piirre, että hallitus sanelee myös tiedotusvälineisiin liittyviä ehtojaan ja ne on hyväksyttävä mukisematta. Mielestäni YLE pitäisi olla puolueeton tiedonvälittäjä kaikille ihmisille heidän asemastaan riippumatta. Olen aina pitänyt Ylen uutistarjontaa luotettavana eikä tämä pääministerin "veto oikeus" muuttanut tätä käsitystäni mihinkään suuntaan. Uutisista jäi sellainen kuva kuin pääministeri haluaisi sensuroida joitakin asioita YLE:n uutisoinnista, mutta en usko hänen tekevän sitä vaan kyse oli todennäköisesti siitä että Sipilä pelkäsi hallituksen menettävän kasvonsa jos tulee julki liikaa sellaisia seikkoja joita he ovat kansalaisilta salanneet.

Pääministerillämme ei ole minkäänlaisia valtuuksia vaatia mitään sellaista Yleltä jota se ei halua tehdä. Hänen ainoa vaikutuskanavansa on ottaa yhteys Yle:n hallintoneuvoston puheenjohtajaan jonka jälkeen asia siirtyy hallintoneuvostolle joka taas käyttää valtaansa hallitukseen ja viime kädessä eduskunnan suuntaan jossa hallituksella on enemmistö.

Jos eduskunta katsoo, että hallituksen luottamus riittää eikä vaadi ylimääräistä kokousta tai äänestystä niin hallitus saa pitää luottamuksen ellei sitä ennen ole selvinnyt uusia asioita jotka heikentävät luottamusta. En kyllä tiedä mitkä olisivat sellaisia syitä ettei hallitusta voi enää uudelleen valita vaikka saisi kansalta millaisen valtakirjan tahansa

Yleisradiossa olisi mielestäni hyvä palauttaa ohjelmapolitiikka ja uutisten puolueettomuus kunniaan ja ottaa tavoitteeksi kansalaisten sivistäminen sekä sananvapauden vaaliminen. Se vaatii tietysti suuria muutoksia organisaatioon eikä siihen välttämättä riitä yksi tai kaksi ihmistä vaan pitäisi saada myös toimiva hallitus joka on sitoutunut asiaan.

...

Hänen toimintansa ei ehkä sovi kaikille nykyisille valtaapitäville joten oppositio pyrkii kaikin keinoin vaientamaan häntä sekä hänen aloiteitaan median välityksellä. En näe syytä miksi media yrittää estää uusien innovaatioiden esiintuomisen suomesta sillä sen avullahan luodaan työpaikkoja joista on pulaa tänäpäivänä kun lähes joka alalla pyritään vain saneeraamaan ja tekemään lyhytkantoisia säästöjä jotka loppujen lopuksi kaatuvat valtion kassaan.

Nykyinen tilanne jossa rahat ovat loppu, ei suinkaan johdu pelkästään euroopan taloustilanteesta vaan myös omista kotimaisista valinnoistamme sekä edellisten hallitusten luomasta umpikujasta. Tästä hyvänä esimerkkinä nykyinen YLE;n harjoittama ”pravda” tiedottaminen asioista joiden avulla muokataan suomalaisten mielipiteitä hyväksymään esim kreikan tukeminen koska sehän on ollut jo edellisen hallituksen ehto uusille tukimiljardeille.

On väärin väittää ettei suomen asioita voi enää muuttaa, se on täysin väärä tieto joka ei perustu mihinkään tosiasioihin sillä nyt vallassa olevan keskustapuolueen sekä perussuomalaisten politiikka ja yhteistyö alkaa vaikuttaa vasta parin seuraavan vaalikauden aikana eikä siitä huolimatta mikään tule olemaan samaa kuin mihin suomessa ollaan totuttu. On hyvä muistaa myös sekin että nämä kyseiset puolueet olivat niitä jotka kaatoivat kokoomuksen vaatiman ERVVn vahvistamisen josta aiheutui meille lähes miljardin euron tappiot, tosin tuo asia yritettiin kaikin keinoin pitää pimennossa kun nykyinen hallitus aloitti toimintansa.

Vielä on vaikea sanoa miten uuden hallituksen käy ja pystyykö se muuttamaan mitään suomen politiikassa sillä siihen ei pysty yksin Sipilä eikä yksikään kansanedustaja mutta yhteistyö Sipilän johtaman puolueen sekä perussuomalaisten kanssa toimii varmasti paremmin kuin kokoomuksen harjoittama sanelupolitiikka jossa tehtiin mitä kokoomus tahtoi muiden hallituspuolueiden toimesta. Kokoomuksessa on ilmeisesti menossa jonkinlainen valtataistelu Stubbin vetäessä tiukkaa oikeistopolitiikkaa yhdessä Kataisen kera.

Nähtäväksi jää myös sekin, pystyykö sipilä pitämään puolueessaan vallan pelkästään keskustan käsissä sillä monet perussuomalaisista saattavat loikata kokoomukseen kuten kävi viime hallituksessa kun Soini jätti pääministerin paikan kesken hallituskauden ja luovutti sen keskustalle koska kokoomuksen linja ei sopinut perussuomalaisten äänestäjille. Itse toivon että Sipilän johtaman keskustan politiikka olisi lähempänä perusuomalaisia kuin nykyistä kokoomusta tai demareita.

Jos keskustapuolue haluaa profiloitua jatkossa enemmän myös yleisradion osalta maaseudun puolueeksi niin kannattaisi muistaa vanha sanonta ”Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat” eikä pyrkiä käyttämään omaa päätäntävaltaa muiden omistamissa yrityksissä joka voi vaikuttaa yrityksen muihin päätöksiin tulevaisuudessa. Itse toivoisin että jatkossakin voisi katsoa televisiota ilman mainoskatkoja ja kuunnella radiota missä toimittajat saisivat keskittyä olennaiseen eli uutisoinnin sisältöön mainosten sijaan.

Juha Sipilä ei ole ottanut mitään kantaa yleisradioon mutta silti häntä epäillään sananvapauden rajoituksesta vaikka hänen oikeuttaan tehdä omia johtopäätöksiä asiassa kyseenalaistetaan koska hänellä on oman harkintansa mukainen mahdollisuus poiketa valtioneuvoston päätöksistä joka voi rajoittaa jatkossa myös toimittajien mahdollisuutta tehdä tutkivaa journalismia, jota mm. Ylen pitäisi mielestäni juuri harjoittaa!

...

Mielestäni yleisradion rahoituksen osalta olisi järkevintä siirtää se suoraan budjettiin ja asettaa jokin yläraja rahankäyttöön jonka voisi alittaa mutta ylittyä ei saisi lainkaan vaikka budjetti ylittyisi reilusti. Budjetti voitaisiin määritellä koko vuodelle kerrallaan joka antaisi mahdollisuuden tehdä monipuolisempaa sisältöä kun rahoja ei tarvitsisi laskea kuukauden tarkkuudella vuosittain jolloin on pakko ottaa huomioon myös kulut eli tässä tapauksessa lähinnä työntekijöiden palkat.

Mielestäni eduskunnan alainen YLE tulisi erottaa täydellisesti poliitikoista kuten monet muutkin valtiolliset organisaatiot jotta se pystyisi keskittymään laadukkaaseen journalismiin sen sijaan että tekee ns. puolueohjelmaa rahoittajiensa haluamalla tavalla koska sehän juuri sotii puolueettoman tiedonvälityksen perusperiaatetta vastaan.

Suomessa media (pääsääntöisesti) on ollut kohtuullisen riippumaton ja tasapuolinen verrattuna vaikka USA:han, joka tuntuu olevan monen suomalaisen ihannevaltio. Meillä on jopa niin puolueellinen valtamedia kuin YLE on joutunut olemaan säilyttääkseen itsenäisyytensä vallanpitäjiin nähden - esim. sen rahoitusta ei ole suoraan ohjattu poliittisesti eikä YLE:n hallintoneuvostoon ole nimitetty kansanedustajia vaan siellä ovat puolueet valinneet edustajat.

Yleä siis voisi käyttää enemmän mielipidekanavana koska se pyrkii toimimaan riippumattomasti mutta nyt Sipilä ja kumppanit päättivät yrittää rajoittaa sitäkin eli tekivät ison karhunpalveluksen sananvapaudelle!

Juuri niin, "Riippumaton media" on hyvin häilyvä käsite. USA:ssa mediaa ohjailee esim. isot kaupalliset kanavat sekä monet suuret firmat mm. Ford autojätti jonka toimitusjohtaja haluaa muuttaa toimittajien kirjoittelua Fordista negatiiviseen suuntaan.

USA:n mediakenttä poikkeaa meikäläisestä melkoisesti; siellä kun ei ole suomalaista YLE-tyyppistä valtiollista tv-yhtiötä ja kaupallisia toimijoitakin paljon vähemmän kuin Suomessa, jossa taas Yle on erittäin keskittynyt (neljän suuren mediatalon omistuksessa). Meillä YLE:n asema on kuitenkin vielä huomattavan vahva. Sitä en osaa sanoa miksi esim. jenkeissä pitää olla erillinen valtion yleisradioyhtiö.

Suomen perustuslain mukaanhan "julkisen vallan on turvattava perus- ja ihmisoikeuksien toteutuminen" joten aika kummalliselta tämä Sipilän menettely vaikuttaa; onhan Sipilä nyt ollut jo yli neljä vuotta pääministerinä, eikö hänellä tosiaankaan ole riittänyt aikaa edes tutustua lainsäädäntöön? Miksi hän käyttää asemaansa väärin?

...

Jos Yleisradion johdon toimet ovat pääministerin mielestä asiallisia ja puolueettomia, Juha Sipilän tulee puuttua asiaan heti. Mutta tähänhän Sipilä ilmeisesti juuri vetoaa: siihen ettei hän tunne lakeja eikä siten edes tiedä miten asioihin puututaan koska hänellä itsellään on yleisradioon täysi veto-oikeus! Käsittämätöntä toimintaa!

Kyllä Sipilä osaa ainakin leikata julkisen talouden kuluja, joka toki ei ole ihan huono taito sekään. Lisäksi myös kansalaisten luottamus häneen vaikuttaa olevan korkea.

Ei kuitenkaan niin kova, että hänelle annettaisiin täydet valtuudet tuhota Yleisradio ja viedä kansalaisilta oikeus saada puolueetonta tietoa oman elämänsä helpottamiseksi - siis vapaus tietoon (Freedom of information). Ei meillä kansalaisilla pitäisi olla mitään syytä luottaa siihen ettei Sipilän hallitus tekisi päätöksiä joilla olisi tuhoisat vaikutukset koko kansaa ajatellen vaikka hän nyt onnistuisikin ajamaan Keskustan kannatuksen uuteen nousuun.

Vaikka tämä uusi perustuslaki onkin aivan järkyttävän huono, ei sen takia kannata luopua sananvapaudesta. Onneksi Sipiläkään tuskin voi sitä rajoittaa yhtä pahasti kun hänen edeltäjänsä ja häntä on myös vaikea syyttää sananvapauden väärinkäytöstä ilman oikeudenkäyntiä - jota meillä siis ei tällä hetkellä edes olisi!

Tämä toki riippuu siitä onko Sipilän hallituksen tarkoituksena tuhota demokratia Suomessa kuten se teki Kreikassa jossa kansalaiset äänestivät valtaan Syriza -puolueen jonka jälkeen hallitus tuhosi demokratian (kansanäänestykset) estämällä kansalaisia äänestämästä eurosta. Meillä sen sijaan kansan mielipidettä kansanäänestyksien muodossa kuuntelee edelleen vain Keskusta, eikä demokratiaa voi mitenkään kutsua demokraattiseksi jos sitä toteuttavat puolueet saavat päättää järjestetäänkö maassa sitovia vai neuvoa-antavia kansanäänestyksiä ja mitä asioita koskien.

Jos Juha Sipilä ei pidä kansalaisten tahdosta niin hän voisi samantien kertoa kansalle suoraan aikooko toteuttaa hallituksen päätöksiä (ja yleisradioon liittyvät asiat ovat aika keskeisiä hänen hallituksensa toimia ajatellen) demokratian vastaisesti - koska demokratia nimenomaan tarkoittaa kansan enemmistön tahdon toteutumista eikä Keskusta voi siihen mitenkään puuttua vaikka he ehkä olisivatkin vähemmistössä jos äänestys suoritettaisiin! Hän on pääministeri ja edustaa myös Suomen kansaa joten olisi vähintä mitä hän voisi tehdä kertoakseen kansalle suoraan aikomuksistaan jotka vaikuttavat oleellisesti kaikkien elämään. Mikäli näin ei käy niin voimme mielestäni unohtaa koko demokraattisen keskustelun Sipilän hallituksen demokraattisuudesta - sillä sellaista tuskin on!

Sipilä ei siis voi estää yleisradion ohjelmia vaikka haluaisikin, se tarkoittaa että Sipilä on jo päättänyt ettei Yleisradio edusta kansan enemmistön mielipidettä ja pyrkii sen vuoksi tuhoamaan demokratian Suomessa kuten teki Kreikassa Syriza -puolueen tultua valtaan! Tätä mieltä minä olen Juha Sipilästä.

Mutta entä mitä jos Yle ei haluakaan tehdä yhteistyötä kaupallisen mediatalon kanssa? Ei silloin myöskään saa mainostaa kilpailevan mediayrityksen tuotteita. Kaupallisen toimijan tehtävä kun olisi nimenomaan mainosten tuottaminen - aivan kuin kaupallisten kanavien ohjelmatarjontakin on suurimmaksi osaksi tuotettu mainosrahoilla.

En sano tätä sillä, että olisin joku viherhippi joka vastustaa kaupallista mediaa ja kaupallisuutta ylipäätänsä, mutta mitä sitten tapahtuu jos kaupalliset kanavat päättävät lakkauttaa toimintansa? Ja Yle jää jäljelle ainoana kanavana koko Suomen maassa. Miten se palvelisi niitä joiden kielitaito tai kyvyt eivät riitä tuottamaan tekstiä itse?

...

Sen vuoksi esimerkiksi elokuvatuotanto Suomessa on kuihtunut olemattomiin juuri siksi ettei mainosrahoitteisella tv-tuotannolla voi mitenkään saada tuottoa ellei sitä ole markkinoitu myös ulkomaille. Elokuvien tuottaminen Suomessa edellyttäisi valtion tukea mutta nykyään rahat suunnataan mielummin urheilun sponsorointiin (tai muuhun "vähemmän" taiteelliseen tuotantoon), jotta edes muutamat ihmiset saadaan pidettyä tyytyväisinä.

En tiedä millaisia ohjelmia kaupallisilla kanavilla näytettäisiin, jos yleisradio olisi niiden takana sataprosenttisesti: kenties enemmän mainoksia? Tuskin ainakaan kovin poliittisesti epäkorrekteja... Todennäköisesti siellä jauhettaisiin vain paskaa kuten nyt tapahtuu kaupallisella puolella. Eihän se tietysti mitään haittaisi (tai ei sitä kukaan huomaisi kun kaikki keskittyisivät katsomaan niitä kauniita ja rohkeita) paitsi siinä tapauksessa että Yle vetäytyisi kaikesta poliittisesta toiminnasta, niin silloin myös kaupalliset kanavat saattaisivat alkaa miettiä vähän tarkemmin mitä kansalle tarjotaan.

Tässä asiassa pitäisi muistaa ne arvot joita Ylen olemassaolon takana on: kansan sivistäminen, kulttuurin tukeminen yms. Se on aivan eri asia kuin kaupallinen toiminta joka tavoittelee vain voittoa tai edes kohtuullisia tuloja: siellä ei välitetä mitään sellaisista asioista joista Yle välittää.

Itse olisin sitä mieltä että vaikka eduskunta päättääkin YLE:n budjetista ja sen tehtävistä (eikä tietenkään aina kansalaisten etujen mukaan) niin kuitenkin eduskunnalla tulisi olla jonkinlainen veto-oikeus YLE:n toiminnan suhteen jotta voidaan välttyä ylilyönneiltä joita syntyy väistämättä silloin kun media on alistettu poliittisen kontrollin alle. Yleisradiota voisi verrata vaikkapa valtion omaan tutkimuslaitokseen, tai jopa osakeyhtiöön jonka osakkeista suurin osa olisi valtiolla: tällä tavalla saataisiin ainakin jonkinlaista jatkuvuutta siihen toimintaan.

Nyttemminhän eduskunta ei enää omista koko yleisradion osakekantaa mutta kuitenkin se yhä omistaa siitä suurimman osan ja juuri tätä osuutta pitäisi kaventaa siten ettei eduskunnalla ole oikeutta puuttua YLE:n sisältöön niin voimakkaasti. Sipilän esittämä vetoomus oli todella naurettava esitys eikä perustunut mihinkään todellisiin tosiasioihin vaan pelkästään pääministerin turhautuneisuuteen sen vuoksi, että hän joutui jälleen kerran nöyrtymään opposition edessä kun hänen johtamansa hallitus on joutunut toteuttamaan sellaisia säästö-ohjelmia jotka ovat väistämättä ristiriidassa myös ay-liikkeen kanssa.

Ay-liikkeen joustamattomuus tässä kysymyksessä saattaa aiheuttaa lakkoja vielä tänä syksynä ja tämä asia näyttää hiertävän erityisesti Juha Sipilää. Mikäli näin tapahtuu niin se tulee heijastumaan erittäin ikävästi juuri Sipilän omaan kotikuntaan, jossa sijaitsee suuri tehdas joka työllistää yli 400 henkilöä! Lakkojen seuraukset eivät myöskään aina ole pelkästään myönteisiä kuten Sipilä ei ehkä kykene ajattelemaan koska hänen näkemyksensä rajoittuu hyvin kapeaan näkökulmaan tässä asiassa.

On tietenkin myös muistettava että mikäli yleisradiosta alkaa tulla entistä enemmän ay-liikettä myötäilevää yksipuolista ohjelmaa niin se aiheuttaa väistämättä kritiikkiä varsinkin silloin kun on kysymyksessä esimerkiksi työntekijöiden asemaa heikentävät tai muuten heitä epäoikeudenmukaisesti kohtelevien johtajien ja ministereiden lausunnot. Tällaisia johtajia ovat erityisesti Sipilä itse sekä kaikki muutkin hallituksessa istuvat henkilöt joilla tuntuu olevan hyvin lyhytnäköistä ajattelua suhteessa työntekijöihin, joille tämä yhteiskunta kuitenkin tarjoaa mahdollisuuden olla mukana tässä järjestelmässä.

Suomessa tulisi nyt saada aikaan yleislakko jossa myös hallitus pantaisiin täysin polvilleen sillä on kohtuutonta että sen toimet suuntautuvat ainoastaan pienituloisia palkansaajia vastaan joiden varassa maamme taloudellinen kilpailukyky viime kädessä lepää! Sipiläkin voi vain kuvitella millaista vahinkoa hän ja muut hänen kaltaisensa henkilöt aiheuttaisivatkaan jos heille annettaisiin mahdollisuus puuttua näihin asioihin ilman mitään rajoituksia!

Nyt näyttää jo selvältä,että Sipilän hallituksen tie nousee pystyyn. Nyt yritetään epätoivoisesti saada kannatusta nousemaan uusilla vaaleilla vaikka hallitus ei ole ehtinyt olla toiminnassa vuottakaan . Tälläinen toiminta osoittaa ainoastaan täydellistä piittaamattomuutta kansaa kohtaan ,jota voi kutsua suoranaiseksi valtiopetokseksi ja sen on loputtava välittömästi ! Mikäli nämä pöljät saavat tahtonsa läpi , niin se merkitsee sitä että kansalta viedään jälleen tuhkatkin pesästä .

YLE-jupakka alkoi, kun Sipilä väitti YLE.n uutisen valehdelleen hänen toimistaan. Tämä valhe poiki YLEn päälliköille useita varoituksia siitä kuinka pitää käyttäytyä, mitä sanoa jne.

Päällikköjen selitykset eivät riittäneet vaan Atte Jääskeläinen sai varoituksen pääministerin myötäilystä ja myöhemmin potkut koko johtajajoukosta

Kun ei päällikköä voi irtisanoa niin irtisanotaan sitten pääjohtaja . Pääjohtajaksi tuli Sipilän serkku joka on hoitanut hommaa vasta kolmisen kuukautta eikä ole ehtinyt sekaantua muuhun kuin lasten bisneksiin eli kaivoksiin

Nyt Yle kertoo Sipilästä satuja, miten hän muka painostaa YLE.n toimittajia .

Mutta tosiasiassa häntä vastaan sotii kaikki ja erityisesti se että pääministerin pitäisi valvoa että valtion varoja ei tuhlata turhaan esim tarpeettomiin yritystukiin , mutta niin vaan valtio tuhlasi miljoonia Sipilän sukulaisen yritykseen . Sipilää vastaa todistaa myös sen kuinka hänen puolueensa ajaa maaseudun autioitumista mm pitämällä sähkönsiirronkin monopoliasemassa ja vielä korottaa maksuja vuosittain. YLEä johtaa nykyisin punaviheranarkistit jotka ajavat Suomea konkurssiin velkaannuttamalla koko kansan

...

No se vähän riippuu kuka niitä faktoja katsoo ja mistäkin kulmasta .Sinun näkökulmasi on hyvin rajoittunut niin sanottu vihervassarikupla joka estää sinua näkemästä maailman todellisuuden sellaisena kuin asiat ovat mutta ole vaan autuaan onnellinen uskossasi ei uskoasi mikään faktinen totuus muuksi muuta .

Ei nyt ehkä niinkään, vaikka en kovin mielelläni vasemmistoa tai vihreitäkään hallitukseen ottaisi. Mieluummin kokoomus ulos hallituksesta ja demarit sisään, koska heidän talouspoliittinen osaaminen on aivan eri tasolla muihin puolueisiin verrattuna.

Juha Sipilää arvostellaan hänen toiminnastaan YLE:n suuntaan varsin epäasiallisin argumentein, joihin itsekin olen saanut täällä Suomi24:n sivuilla usein törmätä. Mielestäni YLE on eduskunnan ohjauksessa oleva valtionyhtiö , jonka pitäisi noudattaa puolueettomuutta uutisoinnissaan koskien kaikkia eduskuntapuolueita . Nyt kuitenkin Ylen uutisointi perussuomalaisista näyttää olevan kaikkea muuta kuin puolueetonta tai objektiivista ja sitä värittää tietty asenteellisuus sekä suorastaan perussuomalaisten mustamaalaus. Tällainen toiminta ei ole hyvää julkisen palvelun ohjelmatoimintaa, jota verovaroilla ylläpidettävän Yleisradion pitää ehdottomasti välttää.

Mielestäni Juha Sipilä on tässä oikeassa eikä hänen mielipidettään voi missään nimessä ohittaa ilman keskustelua .

Kun vielä muistaa ne useat aiemmat kerrat, kun Sipilä päätti jostain asiasta vastoin puolueensa demokraattista päätöstä tai muiden hallituspuolueiden kantaa . Silloin media suorastaan villiintyi ja pääministeri sai jatkuvasti paskaa niskaansa. Kun nyt hän tekikin aivan päinvastaisen ratkaisun , ei mediakaan ole kovin kiinnostunut aiheesta.

Suomen valtio omistaa YLE:n kokonaisuudessaan, eikä sitä omista vain jokin yksittäinen ihminen, kuten Sipilä tekee

Mitä YLE:ään tulee on sen ohjelmatarjonta pääsääntöisesti heikkolaatuista poliittista propagandaa täynnä olevaa saastaa jota se itse nimittää "asiaohjelmiksi". Lisäksi lähes koko henkilöstö siellä tuntuu olevan vihervasemmistolaista suvakkikommaria ja kukkahattutätejä joita ei edes pitäisi päästää lähellekään radio tai tv toimintaa.

Ylen hallintoneuvostosta löytyy henkilöitä mm EK,SAK,MTK ym etujärjestöt joiden kaikkien toiminta on vahvasti poliittisesti suuntautuneita joten sitä kautta YLE on tiukasti poliittisten päätösten varassa vaikka onkin näennäisesti eduskunnan alaisuudessa

Se nyt vain sattuu olemaan niin että poliittinen kanta tulee jo äidinmaidossa jos ymmärrät mitä tarkoitan , se ei ole mielipide kysymys ja kyllä sen voi ilmaista oli kyseessä mikä asia hyvänsä eikä mikään mielipiteenvapaus sitä rajoita tai vaadi mitään vaikenemista asioista. Se tarkoittaa ainoastaan ettei saa olla "väärän" puolueen jäsen . Aivan sama kuin kaikissa muissakin asioissa missä ollaan poliittisten puolueiden jäseniä vaikka urheilun saralla esim jääkiekon sm liiga on puhtaasti poliittisesti sitoutunut mutta kun puhutaan jääkiekosta niin siitä ei saisi edes puhua jos edustaa jotain tiettyä väriä koska se mielletään poliittiseksi teoksi ,

...

Yleisradiossa onkin viime aikoina tehty runsaasti muutoksia. Kaikki jotka ovat vähänkin olleet vastaan, siirretään sivuun kaikessa hiljaisuudessa - hyvä näin.

...

On erikoista, että eräät haluavat olla rajoittamassa pääministerin sananvapautta Suomen tärkeimmässä tiedotusvälineessä, eli yleisradiossa? Onko kyse siitä ettei hyväksytä hallituksen ja johtajan toimia maan pelastamiseksi katastrofilta?

Tämä maa ei kaipaa mitään sensuroitua mediaa. Täällä riittää tilaa jokaiselle mielipiteelle vaikka ne olisivat vääriäkin, sananvapaus täytyy säilyttää aina viimeiseen asti kaikissa oloissa.

Se joka haluaa vaientaa muut saa samalla vaimentaa myös itsensä ennen pitkää sillä totuus löytyy usein sieltä välistä missä moni muu mielipide on hylätty.

Hyvä johtaja tietää että se mikä hänen mielestään voi tuntua virheeltä nyt voikin myöhemmin olla oikea ratkaisu. Hän kuuntelee kansaa ja jos joku kansanosa sanoo suoraan ettei halua johtajan tekevän jotakin, hän ei sitä tee vaikka se voisi näyttää hyvältä ulospäin.

Jos tämä kansa haluaa Sipilän tilalle jonkun toisen niin saa nähdä millainen siitä tulisi? Sipilä on kuitenkin hoitanut hyvin oman leiviskänsä tässä maassa pääministerinä eikä kenelläkään pitäisi enää olla nokankoputtamista asiaan. Hän olisi halunnut jatkaa ja varmasti hänellä oli monia muitakin ajatuksia jotka olisivat tehneet maasta paremman elää mutta hallituksen kaataneet voimat halusivat jotakin muuta mikä nyt sitten on paljastunut kaikille.

Mitä Sipilään itseensä tulee, en tunne häntä enkä ole edes keskustellut hänen kanssaan joten jätän arvioinnin hänelle itselleen joka varmaan itsekin haluaa jo pikkuhiljaa unohtaa ne kaikki ikävyydet mitä media yritti saada aikaan ennen kuin kansa antoi lopulta luottamuksensa. Hyvä että joku uskaltaa panna itsensä likoon meidän muiden puolesta ja se ei olisi ollut mahdollista ilman mediaa mikä sekään nyt aivan synnitön taida olla vaikka sen rooli on nykyään täysin toinen kuin aikaisemmin.

Ei siinä ole mitään ihmettelemistä, kun Suomen poliittinen johto ottaa mallia maailman korruptuneimmasta valtiosta nimeltä Yhdysvallat.. Suomessa valtapuolueet (Sosdemit mukaanlukien) ovat käyttäneet mediavaltaa vuosikymmeniä, jopa enemmän. Se näkyy kaikessa politiikassa, mm YLE:llä ei ole vuosiin nähty yhtään ajankohtaisohjelmaa jossa käsiteltäisiin talousasioita rehellisesti ja puolueettomasti. Media on aivopessyt kansan uskomaan että taloudessa menee hyvin.

Suomessa toimii eduskunnan lisäksi toinenkin puoluevalta; median ylläpitämä virallinen puoluerakentuma! Tämä ilmenee mm siinä kuinka toimittajat valikoivat asioita jotka nousevat uutisiin? Ja missä valossa ne esitetään katsojille, kuulijalle sekä lukijalle?

Puolueeton media uutisoi samoista asioista objektiivisesti sekä esittää niistä saman materiaalin samassa mittakaavassa kuin ns "vastapuoli". Puolueetonta uutisointia ei ole se että toisen puolueen uutiset nostetaan pääotsikoiksi ja vastaavasti kilpailevan puolueen asiat ovat jossain sivulauseissa tai rivienvälissä.

Tämän hetkinen Ylen uutisointi on niin räikeää propagandaa että oksat pois! Propagandaksi voidaan kutsua toimintaa jossa uutisen yhteydessä kerrotaan vain toinen osapuoli, eli jätetään tietoisesti kertomatta esim. taustoja asioille!

Otetaan esimerkkinä vaikka Sipilän talokaupat.. Sipilä sanoi itse uutisissa ettei osta taloa "tiskinalta" vaan haluaa saada tietoonsa kaikki tarvittavat paperit ennenkuin tekee kauppoja kenenkään kanssa? Tämän lisäksi hän ilmoitti tarkistavansa onko talossa jotain sellaista joka vaikuttaisi päätökseen?

Kun toimittaja teki haastattelun ja esitti nämä tiedot niin mitä Yle uutisoi aiheesta...sen sijaan että olisi uutisoinut Sipilän ilmoituksen kuten asia on, Ylen uutistoimitus päätti otsikoida asian "lestadiolaisperheessä tapahtuu" tyylisesti?! Uutisessa oli vain yhden osapuolen ilmoitus asiasta! Missään ei viitattu siihen tosiasiaan että Sipilä kysyi kahdelta kiinteistönvälittäjältä tietoja kiinteistöstä jota hänelle oltiin tarjottu!?!

Tämä tapaus herätti paljon kysymyksiä? Kuinka YLE voi tehdä noin puolueellista uutisointia kun Sipilän tapauksessa Yle suorastaan jätti uutisoimatta olennaisia asioita aiheeseen liittyen ja antoi palstatilaa yhdelle osapuolelle?!

Eikö YLEn tehtäviin kuuluisi antaa kaikille osapuolille tasapuolisesti mahdollisuus esittää omat kantansa asioista, sen sijaan Ylen yksipuoleinen uutisointi oli niin läpinäkyvää ettei mitään rajaa...tästä voisi jopa syyttää Juha Sipilää suoranaisesta sensuurista jonka kohteeksi joutui nyt YLE?

Tämä tapaus jos mikä kertoo siitä miten suomessa asiat ei todellakaan ole hyvin. Maassamme on korruptoitunut media joka kirjoittaa asioita kuten ne haluaa kirjoitettavan ja tämä taas mahdollistaa pääministerille diktaattorimaiset toimet joiden seurauksia voivat joutua kokemaan tavalliset kansalaiset.

Suomi pitäisi palauttaa siihen tilanteeseen mitä oli vielä silloin kuin Kekkonen istui presidentinlinnassa...tuohon aikaan jossa maan päämies päätti kaikesta eikä niin kuin nykyisin kun pääministerillä tuntuu olevan lähes diktaattorin oikeudet toimia omien mieltymystensä mukaan!

...

Tuo "oikeus" olisi syytä purkaa pikimmiten! Jo Sipilän tullessa pääministeriksi sanoin julkisesti ja moneen kertaan etten halua antaa Sipilälle senttiäkään omistani. Jos jotakin ylimääräistä saan, sen lahjoitan köyhille ja lapsille kotimaassamme!

Yle on täysin riippuvainen rahoituksesta ja ei ole ollenkaan sanottu että hallitus tulee myöntämään rahoituksen vaikka YLE tekeekin nyt jo tappiollista tulosta...niin tekee kyllä muutkin mutta tämä olisi varmaan se joka Sipilän "pitäisi ymmärtää"? ...mutta mitä hän siitä välittäisi kun kyseessä ovat kuitenkin vain ne köyhät joita kukaan tässä maassa tunnu oikeasti haluavan auttaa.

Ja jos tuo rahoitus otetaan budjetista niin kuka sen sinne budjetoi ja hyväksyy vai onko meillä jokin hallitus jolle Sipilä voi vaan sanella ehdot että tällainen budjetti kiitos tai en allekirjoita?

Eli YLEä tullaan ohjaamaan poliittisin perustein ihan kuten muitakin valtion organisaatioita? En pidä tätä ollenkaan hyvänä asiana. On väärin että yhdellä miehellä/puolueella on tuollainen valta päättää mitä kansan rahoilla tehdään.

Se taas, mistä rahat budjettiin otettaisiin ei ole mitään merkitystä kunhan niitä otetaan tarpeeksi jotta kaikki saavat oman osansa ilman Sipilän sananvaltaa asiaan!

Juha Sipilälle annettiin nyt liikaa valtaa ja mieshän näyttää sitä käyttävän härskisti hyväksi. Juha Sipilältä tulisi ottaa välittömästi tuo päätös- tai veto-oikeus YLE:en pois ja pistää ukko jäähylle vähäksi aikaa! Tai jos hän haluaa edelleen olla "vallassa" kiinni niin ei ainakaan saisi käyttää asemaansa hyväkseen YLE:n alasajossa.

...

Ja nyt tämä kaikki vaan siksi että joku halusi niin kovasti päästä ministeriksi ettei suostunut kuuntelemaan kenenkään neuvoja eikä tekemään kompromissejä. Vain Sipilä itse sai päättää miten toimitaan ja hän päätti tehdä ihan ikioman hallitusohjelman jota kukaan muu puolueessa tai hallituksessa oleva henkilö ei halunnut hyväksyä joten mitäpä siinä muutakaan enää voi kuin heittää hanskat naulaan, mutta kyllä ne Sipilällä oli koko ajan jo kädessä! Ihan varmuuden vuoksi vaan piti vähän aikaa esittää tyhmää jotta muut ymmärtäisivät miksi Juha on nyt niin kovasti stressaantunut. Sen siitä saa kun kuvittelee voivansa käskyttää muita ihan miten tykkää.

Tämä Sipilän hallituskausi alkoi surkeasti eikä loppua näy sillä kaikki meni juuri niinkuin pitikin mennä vaikka toisin luultiin että Suomi ei pysty mitenkään sopeutumaan hallituksen päätöksiin, mutta siinä se taas nähtiin kuinka väärässä sitä voi ihminen ollakaan! Ei tarvittu kuin yksi jääräpää Sipilä joka on päättänyt saada kaiken haluamansa ja nyt jo huomaa selvästi kuinka hänen tahtonsa alkaa murenemaan koska enää ei voikaan määrätä ihan kaikkia asioita eikä varsinkaan kiristää millään yleisradion lakkautuksilla jos kansa vaatii pääministerin eroa!

Ja kuka tämän sotkun sitten lopulta siivoaa? No tietenkin uusi hallitus eli Antti Rinne, Jussi Halla-aho, Paavo Arhinmäki sekä Li Andersson jonka tehtävänä tulee olemaan Sipilän hallituksen päätösten purkaminen. Tässä kohtaa voi tietysti joku miettiä että mistä sitä rahaa kaikkeen löytyy kun pitäisi alkaa taas leikkaamaan sieltä täältä ja tuolta mutta siihenkin on hyvä lääke! Nimittäin lopetetaan kaikenlaisten yritystukien maksaminen joista kaikkein paras olisi lopettaa heti alkuunsa niin maatalous- kuin telakkatuetkin jotka vääristävät kilpailua ihan tolkuttomasti koska niiden kautta veronmaksajien rahoja syydetään suuryrityksille joiden ainoa tehtävä ei enää ole työllistää vaan pelkästään tuottaa osinkoja omistajilleen joten nyt riittää!!! Nyt riitti!! Loppu tälle hulluudelle!!!!

Hyvä jos Ylen rahoitus tulisi valtion budjetista. Sen jälkeen sen toimintaan voitaisiin saada jotain rotia ja toimittajiin selkärankaa.

...

Mitä vikaa naisissa muka, ei ole mies toimittajien taso korkealla tänäpäivänä. Naiset kuitenkin yleensä tekee työnsä tunnollisesti vaikka palkka onkin heikko verrattaen miehiin jotka osaa puhua paskaa mutta eivät tehdä työtä.

Juha Sipilä sanoi myös että Suomessa ollaan liikaa oikealla ja vasemmalla (kepussa) jos en ihan väärin kuullut uutisissa aamulla. Itse olen sitä mieltä ettei suomessa olla yhtään sen enempää vasemmistolaisia kuin oikeistolaisakaan, eikä pitäisikään koska kansa on liian tyhmä valitsemaan itselleen sopivaa poliitikkoa mistään puolueesta oli sitten kuinka hyvä tai huono hyvänsä ajamaan oman kansansa asioita.

Eli suomen kansalla olisi aika katsoa peiliin ja korjata vähän asennemaailmaansa niin voitaisiin saada se kauan kaivattu muutos aikaan jota nämä vanhat puolueet eivät voi enään taata kun ne ei enää ajakkaan meidän suomalaisten asiaa. Meidän jokaisen tulisi oppia puhaltamaan yhteiseen hiileen eikä tuijottaa vaan omaan napaamme jolloin mitään muutoksia parempaan suuntaan emme voisi kokea kuin korkeintaan oman elinaikamme ajan joka sekin on todennäköisesti aivan liian pitkä aika.

Kyllä Juha Sipilällä, tulevalla pääministerillä olisi oltava oikeus hyllyttää esim tämä ohjelma . Olen samaa mieltä niiden monien kanssa , jotka toivovat pääministerin "ulostavan" koko YLEN. Eihän hänen pitäisi joutua pelkäämään mitä joku keksii kirjoittaa tai puhua hänestä - yksityishenkilönäkö häntä käsitellään ?

Mielestäni Sipilä käytti väärin ja harkitsemattomasti oikeuttaan antaa potkut päätoimittaja Jääskeläiselle. Pääministerin asemassa olevalle henkilölle ei kuulu puuttua siihen miten tiedotusväline toimii, koska sananvapaus kuuluu perustuslakiin eikä se ole vain toimittajilla vaan kaikilla kansalaisilla. Sananvapautta rajoittaa mm rikoslain 24 luku kunnianloukkauksista (11 § 9 mom), kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan 8 § ja uskonrauhan rikkominen 5§ sekä 6 luvun säännökset sananvapaudesta tiedotusvälineissä (8—12) .

Sananvapauteen vedoten ei pidä syyllistyä herjaavaan tai rikolliseen toimintaan.

Päätoimittajan kuuluu johtaa toimitusta journalistisesti niin että toimittajat noudattavat lakia ja hyvää lehtimiestapaa. Sen lisäksi on oltava selvillä myös journalistin ohjeista, jotka sitovat kaikkea muutakin julkista sanaa: "Sananvapauslain mukaan vastaavalla toimittajalla on päävastuu julkaisun sisällöstä. Hän päättää viime kädessä kaikesta sisällöstä. Vastaavan toimittajan on torjuttava kaikki painostus tai houkuttelu, jolla pyritään rajoittamaan sananvapautta".

Pääministerinkin toimintaa saa arvostella, mutta asiallisesti perustellen ja hänen omaa toimintaansa koskien (jos hän katsoo sen olevan aiheellista), eikä vihjailla epämääräisesti johonkin muuhun henkilöön kohdistuvalla teolla esim valehtelulla ym epämääräisillä ilmaisuilla mitä täälläkin on esiintynyt varsinkin silloin kun se koskee jotakuta joka kirjoittaa omalla nimellään. Kunnianloukkauksesta voi saada rangaistuksen myös sellainen henkilö jolle ei ole suoraan esitetty loukkaavia sanoja.

Nyt Sipilä sanoo, että hänen tarkoituksensa oli estää Ylen painostus. Kun en tunne niin tarkkaan sitä prosessia minkä pääministeri käy läpi niin kysyn voiko joku valaista missä kohdassa pääministerin olisi pitänyt ilmoittaa Ylelle aikeistaan etukäteen? Yleisradiossakin varmasti tiedettiin jo edellisenä päivänä ennen kuin edes aamulla kuultiin Sipilän aikeista että seuraavana aamuna on tulossa pääministeriltä puhelu jossa kerrotaan miten jatkossa toimitaan.

Tässä Sipilä teki kyllä oikein, mutta miksi vasta nyt tuli esiin nämä jääviydet. Kun hän oli pääminiserinä niin sai rauhassa huseerata ilman median puutumusta näihin hänen touhuihinsa, ja sitten vielä kehtaa sanoa olevansa syytön mihinkään kun asiat tuodaan julki jälkeenpäin ei ole osannut pelata oikealla tavalla eikä ajoissa ottaa asioita huomioon.

Näin sivustaseuraajana ihmettelen kuinka helposti Yle meni tähän retkuun mitä pääministeri Juha Sipilä yrittää käyttää omiin tarkoituksiinsa. Mielestäni jos hallitus olisi halunnut määrätä Ylen uutisointi sisällöstä se voi sen tehdä muutenkin kuin pääministerin käskyllä koska onhan siellä ministerikin hallituksessa jota voisi määräillä kuten Sipilää, mutta nyt Sipilän sooloilun takia kaikki mediat ja kansalaiset voivat nauraa sille joka ei osaa asioita hoitaa.

Mielestäni Yleisradion pitäisi antaa selonteko miten tällainen uutinen on päässyt eetteriin vaikka sillä olikin täysi valta itse päättää mitä julkaisee. Kuitenkin uskon että kun tieto tällaisesta päätöksestä tuli julki se herättää närää kansan syvissä riveissä niin paljon ettei mikään lehti julkaise enää yhtäkään juttua tästä Sipilästä tai hänen kytköksistään jotka ovat tulleet nyt päivänvaloon ja joihin kansa voi vihdoinkin suhtautua kuten pitääkin, eli epäilevästi.

Näinköhän vaan tuo yleisradion johtaja saa pitää virkansa? Eiköhän siihen laiteta joku pikkuvirkamies jatkamaan. Sen sijaan uskon Sipilän olevan täysin tietoinen siitä kuka päättää mitä julkaistaan joten en usko että tulee mitään seuraamuksia, ainakaan kovin suuria...ei taida olla tarpeeksi munaa...

...

Eli Juha Sipilän on aika miettiä tarkkaan mitä sanoo julkisesti ettei ole pian entinen pääministeri.

Pääministerimme oli jo nuorena innokas radion kuuntelija. Jo 1960-luvulla häntä ärsytti, kun eräs Yleisradion toimittaja haastatteli presidenttiä ennen vaaleja eikä antanut pääministerin vastata rauhassa vaan huuteli tämän päälle.

Toimittaja kysyi suorassa radiolähetyksessä Sipilältä ja silloiselta oppositiolta onko hallituksella keinoja parantaa työllisyystilannetta?

...

Mutta nyt olisi Sipilällä paikka vaikuttaa YLE:n toimintaan jos haluaisi? Nimittäin Sipilän yritys teki yhteistyötä Terrafamen kanssa joten eikö pitäisi uutisoida siitä vai haluaako hallitus pitää kaiken salassa niin kuin ennenkin

...

Juha Sipilää ei voi sanoa populistiksi mutta mediapopulisti hän on mitä suurimmassa määrin!

Kun nyt seuraa YLE:n toimittajien reaktioita hänen päätökseensä jättää väliin yksi "suuren johtajan haastatteluista" ,niin tuntuu siltä että toimittajat ovat enemmän pettyneitä kun Sipilä jätti haastattelut tekemättä, eikä niinkään siitä että he eivät saa tahtoaan lävitse. Onhan se heille nöyryyttävä tilanne, varsinkin Ylen päätoimittajalle joka on jo saanut lähes koko toimittajakunnan taakseen puolustamaan omia mielipiteitään ja oikeuksiaan saada tehdä sitä työtä jonka hän itse katsoo itselleen kuuluvan.

...

Lapin Mies, aivan samaa mieltä kanssasi Sipilän mediapopulismista! Ja sitten tämä hänen lupauksensa vetää "isot luurit korville" - kun joku sanoi jotakin josta ei pitänyt - tai se on tullut jostakin väärästä suunnasta? En ymmärrä yhtään enkä tiedä mitä Sipilä sillä tarkoittaa muuta kuin että hänellähän tietenkin jo oli ja tuli tutuksi ne isojen johtajien suuret kuulokkeet korvilla?

...

Nyt hän siis jätti haastattelut tekemättä eikä näin ollen vastaa mihinkään kiperään kysymykseenkään yhtään mitään mikä on kyllä aivan ennenkuulumatonta toimintaa pääministerille suomessa jossa sentään ollaan totuttu että pääministerit ovat valmiita keskustelemaan median kanssa ja myös vastaavat medialle kysymyksiin jos vain haluavat.

...

Sipilällä tuntuu olevan kovasti erilaisia näkemyksiä demokratiasta, tasa-arvosta kuin muistakin yhteiskuntamme asioista verrattuna demokratiaan!

-"Yle voi jatkaa samalla tyylillä edelleen kunhan en istu hallituksessa eli Sipilä sanoo Ylen toiminnasta mitä haluaa se on hänen oikeutensa kun hän omistaa suurimman osan Ylestä . Hän voisi milloin tahansa vaihtaa kaikki hallituksen ulkopuoliset jäsenet jos vain haluaisi mutta näin ei tapahdu koska luottaa Yle:n laatuun ".

Ja sitten kuitenkin toisaalta;

-Ajattelematon ehdotus. Jos yleisradiossa toimittaisiin niin että sen pitäisi miellyttää hallitusta tai pääministeriä ja sen toimintaa rajoitettaisiin tällä tavalla Sipilältä olisi ehkä jäänyt monta uutista julkaisematta tai kertomatta!

...

Juuri niin toivon minäkin. Se mitä tähän asti olen nähnyt Ylen ohjelmistosta, on ollut aika köykäistä. Tuntuu siltä ,että Sipilä haluaisi vaikuttaa sisältöönkin. Sehän ei kuulu lainkaan hänelle tai hänen yritykselleen. Hänen tehtävänsä pääministerinä lienee huolehtia vain siitä mikä kuuluu hallitukselle ja eduskunnalle eli Suomen kansalle.

...

Sipilää ei kukaan ole palkannut Yleen, vaikka niin hän haluaa asian esittää... Mutta kuten sanot: Hän voisi halutessaan päättää mistä puhuu mitä sanoo! Sipilän asema on sellainen ettei hänellä ole oikeutta käyttää YLE:ä omana äänenään ja kanavanaan - paitsi tietysti vaalien aikana oli pakko vähän hehkuttaa!

...

Sipilältä ja kaltaisiltaan olisi saatava suu tukittua eli valta pois tykkänään tai ei hyvä seuraa!

...

Kun katsoo tuon Sipilän ilmeitä , näkee ettei hänellä ole ihan puhtaat jauhot pussissa! Kun hän hymyilee, on naamalla omahyväinen ilme . Kyllä silloin pitäisi tietää jotain enemmän kuin antaa ymmärtää.. Minusta Sipilällä oli väärä asenne siinä tiedotustilaisuudessa koskien maahanmuuttoa ja yleensäottaen tämän asian hoitamisessa kuntoon.

...

Minä ainakin uskon häneen kuin kiveen ja kallioon jos hän sanoo niin olevan ettei anna tehdä itsestään narria kuten teki tämä Stubb . Nyt olisi Stubilla oiva paikka pyytää nöyrästi anteeksi Sipilältä niinkuin aikuinen mies eikä kiukutella joutavista.

...

Olen ollut tähän asti siinä uskossa että meillä Suomessa on puolueeton lehdistö ja yleisradio joka uutisoi tapahtumista ilman politiikkaa eli puolueettomalta pohjalta?

Ei näytä siltä jos lukee eri lehtien otsikoita joissa kirjoitetaan pelkästään Sipilään liittyvistä asioista ja etenkin ne negatiiviset uutiset ovat ykkösjuttuja. Kyllä tämä näyttää selvästi siltä että Sipilän toimintaa halutaan "rangaista" jo ennen kuin se edes kunnolla pääsee vauhtiin! Vai onko niin ettei muut ministerit uskalla sanoa vastaan tälle pikkupomolle kun pelkäävät hänen suuttuvan, sitäkö nämä pelkää??

...

Sipilä haluaa olla "kaveri" joka suuntaan eikä halua vetää mitään puoluetta kurttuun oman vallanhalun takia joten kyllä hänellä täytyy joku mahdollisuus pitää ohjat omissa käsissäkin?

Ja mistä ihmeestä kukaan meistä voi tietää mikä se totuus oikein tuon asian takana oli? Jospa siellä kulisseissa tapahtui paljon enemmän kuin mitä me edes tiedetään tai ollaan haluttu myöntää ja Sipilän piti vain keksiä jokin "meriselitys" kun ei voinut suoraan sanoa että en tiedä yhtään mitään, kiitos hei!.

...

Miksi kaikki mediatalot ovat jo valmiiksi takajaloillaan? Onhan meillä kansalaisilla vielä vapaa tahto ostaa juuri sitä mitä haluamme lukea/katsoa tai kuunnella...

Olen ollut ikäni täysin puolueeton eli ei ole puoluekirjaa taskussa, eikä tule.

...

Se taas jos hän haluaisi kieltää kaikki poliittiset kannanotot ja vaaliohjelmien lähettämisen kaikilta muilta paitsi oman puolueensa ehdokkailta olisi jo todella typerää.

...

Sipilällä oli ennen viime vaalejakin kova tarve tuoda mielipiteensä joka asiassa julki. Hänen oma bloginsa olikin suosituin nettijulkaisu koko ajan. Sipilä itse totesi että hänen tärkein tavoitteensa on luoda Suomesta yritysmyönteinen ja yrittämiseen kannustava yhteiskunta (ja sen lisäksi hän vielä toivoi pystyvänsä luomaan uusia työpaikkoja), mutta jos nämä mielipiteet olisivat jääneet pelkästään nettiin, tuskin niitä kovin moni olisi huomannutkaan.

Sipilältä jäi vain tajuamatta se tosiasia ettei politiikkaa voi johtaa niin kuin yritystä johdetaan. Ei politiikka ole mitään bisnestä jossa pyritään nopeisiin voittoihin karsimalla kaikki kulut pois, ja sitten kuvitellaan että ne samat asiat voidaan hoitaa tehokkaammin vaikka väkipakolla. Kyllä poliitikotkin ovat vastuussa päätöksistään äänestäjilleen eikä mikään puolue yksinään pysty saamaan tahtoaan läpi (kuten ei yrityskään menesty ilman yhteistyökumppaneita). Sipilä oletti voivansa muuttaa Suomen muutamassa vuodessa mieleisekseen mutta kuten jo on nähty niin näin se ei onnistukaan.

Sipilällä olisi ollut pääministerinä valtaa tehdä myös huonoja päätöksiä, koska niitä olisivat olleet tukemassa kaikki muut eduskuntapuolueet. Koska Keskustalla oli ennen viime vaaleja suurin kannatus, tämä tilanne käytännössä varmisti ettei sen tarvinnut pelätä menettävänsä kovin montaa kansanedustajaa vaikka päätökset olisivatkin aiheuttaneet kansalle hankaluuksia (mikä todennäköisesti vain lisäisi Keskustan kannatusta). Muiden hallituspuolueiden edustajat taas eivät voisi yksinään jyrätä pääministerin ehdotuksia läpi niin kuin Sipilä teki Yle:n tapauksessa.

Jos ajatellaan ihan puhtaasti yritysjohtajan näkökulmasta tilannetta jossa yritysjohtaja saa kuulla että yrityksen talous on mennyt kuralle, hän saattaa ryhtyä nopeisiin toimenpiteisiin jotka vievät yritystä parempaan suuntaan. Toisinsanoen antaa lopputilejä osalle henkilökunnasta (myös hyville työntekijöille) ja tekee muitakin vaikeita ratkaisuja joilla voi saada tuloksen taas paremmaksi ja näin myös sijoittajien usko yritykseen palautuu paremmin kun yrityksellä ei ole niin paljon velkaa jne.. Nyt Juha Sipilän hallitus teki nopeita päätöksiä miettimättä niitä kovin tarkkaan etukäteen (eikä hän edes ajatellut mitä siitä saattaa seurata). Tästä seurasi se että hallituksen jäsenet olivat napit vastakkain median kanssa, samoin oppositio oli koko ajan kampittamassa. Myös presidentti puuttui asioihin tavalla joka sekin vaikutti kansalaisten luottamukseen hallitukseen.

Nyt ollaan tultu tilanteeseen jossa kansa alkaa taas uskoa tulevaisuuteen ja odottaa uusia vaaleja sillä tavoin uskoen demokratian parantuvan vaikka ei vaaleilla olekaan välttämättä parantavaa vaikutusta kaikkiin ongelmiin mutta ne antavat sentään toivoa paremmasta jos joku uusi puolue nousisi valtaan.. Ja kuten sanottu niin silloin kansalaisetkin pääsevät vaikuttamaan enemmän kun heidät on sitoutettu vaaleihin yleisradion avulla paremmin kuin aiemmin.

Toivottavasti YLE pysyy kansan hallussa tulevaisuudessakin jotta kansa pääsee edelleen äänestämään myös Yleisradiosta ja valitsemaan sen johtajaksi parhaan mahdollisen henkilön joka osaa olla tasapuolinen kaikkia osapuolia kohtaan. On hyvä että Yleisradio kertoo kansalle asioita totuudenmukaisesti, tasapuolisesti eikä esimerkiksi julkaise galluppeja vain omaa puoluettaan ajatellen vaikka olisi kuinka ylivoimainen kannatus mielipidemittauksissa tahansa..

Myös lehdistön vapaus tulee turvata Suomessa koska sillä on suuri merkitys demokratian toteutumiselle.. Lehdistön pitää voida kirjoittaa myös sellaisista asioista joista vallanpitäjät haluaisivat mieluummin vaieta. . Sen vuoksi kaikki pyrkimykset rajoittaa toimittajien sananvapautta täytyy estää keinolla millä hyvänsä.

Demokratian toteutumisen kannalta Yleisradio ei ole hyvä asia. Sillä kun toimittajatkin saavat päättää mitä juttuja he haluavat tehdä, eikä ne jutut yleensä edes välttämättä edistä kansanvaltaa tai demokratiaa mitenkään..

Lehdistön vapauden rajoittamista on jo yritetty monta kertaa historian kuluessa.. Suomessa kuitenkin lehdistön vapaus on pysynyt suhteellisen hyvällä tolalla mutta maailmalla se tilanne taas vaikuttaa aika epätoivoiselta...

Toimittajan työtä olisi ehkä parempi verrata lääkäriin siinä suhteessa että toimittajan tehtävä ei ole päättää mikä potilas pitää leikata. Ja vaikka joku yksittäinen toimittaja saattaa tehdä leikkauksiakin, hän tekee niitä ainoastaan oman poliittisen aatesuunnan mukaisesti.

...

Esimerkiksi leikkaus jossa potilaalta poistetaan umpisuoli ja vatsalaukussa oleva kasvain voidaan yleensä hoitaa pelkän lääkehoidon avulla.. mutta jos potilaan oireet ovat voimakkaat (eli tila on kriittinen) niin silloin leikkauksella saattaa olla hyvät mahdollisuudet auttaa potilasta paranemaan...

Mutta pelkästään yhden uutisen toimittaminen ei välttämättä edellytä kovin kummoistakaan tietoa aiheesta. Toisaalta esimerkiksi kirurgin työ edellyttää varsin hyvää tietämystä siitä miten ihmiskehon toiminta toimii... kun taas uutisten toimittaminen, joka sinällään jo vaatii jonkinlaista kielitaitoa sekä luku- että kirjoitustaidonkin, onnistuu melkein keneltä hyvänsä jos on vain oikea asenne.

...

Sipilä oli kyllä mielestäni oikeassa siinä mitä sanoi ylen "toimittajille". Heidän juttunsa olivat kuin jostain keltaisenlehdistön lööppiklopeista.. siis lähes puhdasta paskajournalismia ilman mitään faktoja... pelkkiä mutu-juttuja vaan, joiden totuusarvo oli suurinpiirtein nollan luokkaa.

En itsekään pidä Juha Sipilää mitenkään loistavana tai parhaana johtajana mutta kyllä häneltä olisi löytynyt eväät parempaankin suoritukseen noissa kriiseissä ja konflikteissa. Hänen esiintymisensä on aika kankeaa ja puhekaan ei aina suju kuin itsestään.. ehkä siinä näkyy se hänen insinöörin koulutuksensa... Mutta muuten Sipilässä alkaa näkyä niitä samoja hyviä ominaisuuksia joista olen häntä jo aiemmin kehunut...

Niin että kuka olikaan syyllinen kaikkeen pahaan, niin politiikassa kuin yhteiskunnassa yleensäkin? - no tietenkin vanha vihtahousuhan ne kaikki ongelmat aiheuttaa kun saa ihmiset uskomaan mitä ihmeellisimpiä valheita ja äänestämään itseään vastaan!

Vanha kansa sanoisi tähän: "Se on tyhmyyden huippu kun lähtee herrojen kanssa marjaan!" Ja tämä ei tietenkään tarkoita Juha Sipilää vaan kaikkia muita.

Mutta miten ihmeessä sinä oikein ajattelet että jokin sellainen asia, minkä me olemme äänestäneet valtaan vaaleissa voisi muuttua yhdessä yössä ihan joksikin muuksi. Eihän mikään hallitus tai eduskunta voi tehdä muutoksia asioihin noin vain ellei ne asiat sitten kuulu sen eduskunnan toimivaltaan (esim. lain muuttaminen), jolloin taas on toimittu niiden lakien mukaan eli kansanvaltaisesti kuten demokraattisessa järjestelmässä toimitaan.

Demokratian perusidea nyt sattuu olemaan se että valta ja vastuu kuuluu kansalle, jolle vaaleissa valitut edustajat antavat valtakirjan käyttää niitä annettuja valtuuksia parhaaksi katsomallaan tavalla. Demokratiaa ei siis ole esim., että kansa antaisi valtuuden vaikkapa jollekin ministerille antaa ohjeita Yleisradiolle tai jollekulle toiselle vastaavalle medialle miten hänen tulisi toimia vaikka siinä yksittäisessä tapauksessa jossa olisi kyseessä ministerin tekemä virhe.

Demokratia on mielestäni aivan hyvä juttu niin kauan kun se pysyy ns, aisoissa.. mutta valitettavasti näyttää siltä, ettei demokratialla ja siihen liittyvällä vastuuntunnolla näytä olevan kovin paljoa kannatusta nykyään. Ehkä olemme kulkemassa kohti fasistista diktatuuria tai jotakin vastaavaa? Elämme mielenkiintoisia aikoja...

...

Tässä maassa olisi ihan riittämiin asioita korjattavana.. esim. työllisyys/työttömyyden hoito joka alkaa jo käydä liian raskaaksi taakaksi etenkin niille joilla ei ole varaa yksityiseen terveydenhuoltoon ja/tai työterveyshoitoon yms.... (eikä varsinkaan jos sattuu asumaan syrjäseuduilla)... sekä maan syrjäisimpien seutujen rapistuminen... mutta silti kaikki se mikä tässä maassa on hyvin, niin sen saa tämän tästä lukea mediasta ja nähdä miten paljon huonommin asiat ovatkaan toisaalla...

Kun kerran hallitus tekee päätöksiä kansalaisten elämään vaikuttavista asioista mm. sote-asioista jotka vaikuttavat myös kansalaisiin siten että kansalaisille olisi turvattava oikeus valita palvelunsa tuottajaksi joko yksityinen tai julkinen palveluntarjoaja, jonka tulisi pystyä tarjoamaan samat palvelut saman tasoisina koko maahan... siis ei voi olla oikein se.. ettei Yleisradiolla ole oikeutta kertoa julkisesti hallituksen tekemän päätöksen perusteista.

Hallitus on jo tehnyt sellaisen ratkaisun joka vaikuttaa kansalaisten oikeuksiin ja valinnan vapauteen. Mutta yleisradion tulee kunnioittaa hallituksen tekemiä päätöksiä siinä määrin kuin ne koskevat kansalaisia...

...

(8) Stubb ei suostunut antamaan eduskunnalle pääministerin ilmoitusta – "Olisin toiminut vastoin tahtoani"(7)
(2) Soini haluaa Suomen tukevan Ranskaa EU:n solidaarisuuslausekkeen kautta – "Tämä on hyvä päivä"(3) Kansanäänestyspuheet raivostuttivat Ranskassa, brittimepeiltä tukea Suomelle ja Ruotsille (1) Luetuimmat uutiset - Stubbin poissaolo hämmensi eduskuntaa: "Mikään selitys ei ole riittävä""Stubb kertoi eduskunnassa EU-huippukokouksen asioista pääministerin ilmoituksella"13.4.2015 09:22
(6) Eduskunta hylkäsi kansalaisaloitteen tekijänoikeudesta – katso miten äänet jakautuivat 9.3.2014 14:53
– On selvää, ettei se ole kenenkään etujen mukaista, Sipilä sanoi Brysselissä.
Pääministerin mukaan yleisradion johdon toiminta heijastaa laajempaa kehitystä Euroopassa, missä kaupalliset mediayhtiöt hyökkäävät valtionyhtiöitä vastaan ja käyttävät hyväkseen maiden eroja muun muassa lehdistönvapaudessa.
(8) Stubb veti jälleen esiin perustuslain vastaisen sotekierteenSipilä totesi olevansa tyytyväinen siihen miten keskustelu perustuslaista on edennyt sen jälkeen kun se nousi pinnalle sote-paketin yhteydessä. Pääministeri antoi torstaina eduskunnalle ilmoituksen lainsäädännön valmistelusta.
Stubb huomautti kuitenkin hallituksen olevan aina vastuussa esityksistään, vaikka perustuslakivaliokunta niitä jälkikäteen tarkastelisi.
...

(5) Hallitus päätti tänään uudesta työlainsäädännöstä – katso mistäSipilän hallitus esittää muutoksia työsopimuslakiin ja työaikalakiin
(4) Hallituksen lakipaketti ei enää olekaan pakkolakeja: ”Tämä oli viisas päätös” (Uusi Suomi 19.12.2016)
– Tänään eduskunnan täysistunnossa käsiteltiin hallituksen esitystä eduskunnalle laiksi työsopimuslain muuttamisesta ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi, Stubb kertoi.
Hän perusteli esitystään muun muassa paikallisen sopimisen lisäämisellä.
...

Hallitus on jo päättänyt alentaa yritysveroa puolella prosenttiyksiköllä ensi vuonna. Alennus ei kuitenkaan riitä vakuuttamaan yrittäjiä siitä, että Suomi olisi heille paras maa tehdä bisnestä.
Yrittäjägallupista selviää myös se, mistä syystä yrittäjä voisi muuttaa toimintaansa niin, että yrityksen kotipaikaksi tulisi Suomen sijaan vaikkapa Viro tai Ruotsi.
...

Pääministerin on syytä miettiä miten pitkälle hän haluaa viedä valtion yhtiön toimintaa yhden puolueen propagandatuuttina vai antaako Sipilä YLE:n toimituksen hoitaa sille kuuluvan tehtävänsä demokratian vaalijana.
(3) MTV: Yle saattaa vähentää yli kolmanneksen väestä (30.6.)...
Yleisradio käy läpi historiallisen isoa myllerrystä, jossa yhtiö siirtyy vuoden 2017 alussa kokonaan verovaroin kustannettavaksi.
Samaan aikaan tv- ja radiopuolen työntekijöiden määrää aiotaan pienentää merkittävästi.
...

(4) Pääministeri Sipilän sähköposti Ylen toimittajalle 20 11 -17 15:13 (5)
Valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantilan mukaan Juha Sipilällä on täysi oikeus ilmaista itseään pääministerille sopivalla tavalla, mutta viestit pitää julkistaa kokonaisuudessaan. Sipilä lähetti viestejä illalla ja yöllä.
...

(1 a.) Valtioneuvoston kanslian tiedote 11 6-16 16:01
"Yleisradion tehtäviä tarkennetaan ja rahoitusjärjestelmää uudistetaan" ... "Eduskuntaryhmät ovat sopineet Yleisradion rahoituksen tasoksi 485 miljoonaa euroa, jonka mukaisesti budjettirahoitusta lisätään 21 miljoonalla. Vuosittain 12 kuukauden liukuvalla keskiarvolla mitattuna yhtiön tulojen tulisi olla noin 504–511 miljoonan euron välillä sisältäen vuoden 2018 arvioidut kustannukset... Jatkossakin Yle voi hankkia 20 prosenttia ohjelmistostaan ulkopuolisilta toimijoilta ja konsernin tulee tuottaa vähintään 30 % sisällöstään riippumattomasti.
Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner kiittää eduskuntaryhmiä hyvästä työstä Yleisradiolain uudistamisessa.
- Yhteiskunnassa on tärkeää, että Yleisradion vahva rooli suomalaisen kulttuurin tuottajana näkyy. Myös Ylen tehtävä tukea yhdenvertaisuutta ja demokratiaa vahvistuu, kun se velvoitetaan palvelemaan kaikkia suomalaisia kaikkialla Suomessa” ...
"Julkisen palvelun määritelmää täsmennetään siten, että siihen kuuluva tehtävänanto painottuu aiempaa enemmän sisältöihin, joiden tulee olla kaikkien suomalaisten vastaanotettavissa yhtäläisin ehdoin asuinpaikasta tai varallisuudesta riippumatta.
...

- Anonyymi
...ja tästä ei tietenkään keskustella Suomessa ollenkaan! Jos joku haluaa keskustelua asiasta, hänen on kirjoitettava ruotsiksi ruotsinkielisiin julkaisuihin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä. Luetuimmat12.2. 9:26Kohuttu uutuuselokuva tulossa vihdoin ensi-iltaan – Tom Cruisen esittämä agentti ottaa kovat otteet käyttöön 12. helmikuuta ensi-iltansa saava Mission Impossible 7 -filmi sijoittuu vuoden 1969 Pariisiin.Lue juttu»1
- Lue lisää »24.9.2014 15:02Uusi elokuvaversio Muumio-elokuvasta tuo valkokankaille myös nuoren Sophia-roolinäyttelijän Hollywood Markus Laitinen 24.2.2018 14:20Mission: Impossiblen kuvauksissa tapahtunut onnettomuus toi mukanaan melkoisen määrän sotkua ja vaivaa, eikä vähiten itse tähdelle.
...

Näytä lisää arvioita
- Elokuva-arvostelu | Mission: Impossible – Rogue Nation - 31/10/2017 · IMDB:n mukaan vuoden katsotuin elokuva Yhdysvalloissa on ollut Christopher Nolanin uusin Batman eli Tenet. Vuoden kolmanneksi suosituin leffa puolestaan… The post Mission: Impossible 7 -elokuva näyttää ja tuntuu erilaiselta kuin aiemmat elokuvat appeared first on Muropaketti.com . [no tags needed]
- Elokuva-arvostelu | Inherent Vice - 07/03/2017 · Jo ensimmäisessä kuvassaan Lars Von Trier lupaa katsojille jotain muuta kuin mitä Hollywood meille tarjoaa – tai niin hän ainakin luulee tekevänsä, vaikka lopulta hänen elokuvansa… The post Arvio: Ohjaajamestari Lars Von Trierin uusin elokuva on pelkkä mainoskikka appeared first on Muropaketti.com .
- Juha Sipilä ei näe jääviyttä - Yleisradio uutisoi Sipilän esteellisyydestä Terrafamen rahoituksessa . Valtion rahoitusyhtiö myönsi viime syksynä rahoitusta Sipilän sukulaisten omistamalle... Ylen toimittaja kysyy pääministeriltä tämän mahdollisesta ... Toimittaja kysyy: ”Juha, miltä sinusta tuntuu olla täällä tänään”. ... Yleisradion uutisointi Sipilän tapauksesta hämmentää.
...

4 months ago
Nyt Yle ja koko Suomi juhlii! 💚🇫🇮 100v Suomen kunniaksi tehty #SUOMI100-elokuva sai ensi-iltansa elokuvateattereissa keskiviikkona 4.1.! Leffa on osa virallista juhlavuoden ohjelmistoa.... ⤵️ @YleTV1 klo 21:15-21:45 📺 @YouTube https://t.co/uG8JtT7Dfp ... Näytä enemmänNäytä vähemmän
...

Hyvää itsenäisyyspäivää koko Suomi ja maailman väki! 💙💚🇫🇮 Tänään juhlistamme Suomea sekä upeaa suomalaista luontoa yhdessä #Suomi100-filmien merkeissä.
Suomihaaste - Yle haastaa kaikki mukaan näyttämään Suomen 100 eri paikassa | Kulttuuricocktail
Yle Areenassa nähdään tänään itsenäisyyspäivän iltana kuusi lyhyttä, itsenäistä tarinaa suomalaisuudesta. Jokainen tarinoista alkaa paikasta tai tilasta,… ... Näytä enemmänNäytä vähemmän
...

Mitä ajatuksia hallituksen esittämä pakkolakipaketti herättää? Vastaa kyselyymme.
"Olisi tärkeää, että ihmiset ymmärtäisivät oman työpanoksen arvon myös tulevaisuudessa"
...

... Lue lisääNäytä vähemmän
... Hallituksen esitykset heikentävät työntekijöiden toimeentuloa. – Toivon hartaasti, että työntekijäosapuolet vielä tulevat mukaan tähän neuvottelupöytään ja pääsevät sopuun siitä kuinka suomalaisen työn kilpailukykyä voidaan parantaa. ... Näytä enemmänNäytä vähemmän
Tämä hallitus ei ole pystynyt toimimaan Suomen etujen mukaisesti. Sipilälle tämä on vain keino pitää yllä kulissia. En voi sanoa olevani pettynyt.
Hallitus teki tänään päätöksiä: lisää leikkauksia palkansaajille! http://t.co/yxU6Z2k0Dc @hsfi hs
"Meidän täytyy pystyä luottamaan siihen, että saamme tehdä työtämme rauhassa ja hyvän journalistisen etiikan puitteissa ilman pelkoa siitä mitä me työstämme kerrotaan muualla maailmassa” kirjoittaa päätoimittaja Markku Lappalainen Näkökulma-kirjoituksessaan. ... Lue lisääNäytä vähemmän
...

http://blogit.iltalehti.fi/mikko-paavola/2016/04/03/toimittajien-itsepuolustustaidot-hyodyttavat-muitakin-ihmisia-ja-yhteiskuntaa/
En usko, että tällainen tilanne tulee parantumaan millään muulla tavalla kuin kouluttautumalla sekä luomalla uusia pelisääntöjä niin mediatalojen kesken ja sisäisesti, jotta saadaan myös luotua toimittajille työrauha kirjoittaa vaikeista asioista.
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hyvä kirjoitus! Sipilän toimintaa ei voi puolustaa mitenkään. Toivottavasti YLE tekee asiassa tarvittavat toimenpiteet ja asettaa Sipilän toiminnan tutkintaan, jotta voimme arvioida pääministerin jääviyttä tämän tehtyä päätöksen valtion omistaman yhtiön Terrafame-rahoituksesta sukulaistensa omistamalla kaivosyhtiöllä, jossa valtio on enemmistöomistajana sekä myöntämällä tälle yritykselle 100 miljoonan euron tukipaketin kaivoksen jatkon mahdollistamiseksi.
...

En ihmettele yhtään jos pääministerillä menee hermo siihen jatkuvaan haukkumiseen kun ei suostu kommentoimaan sitä. Se vaan antaa Sipilästä sellaisen kuvan kuin haluaisi peitellä jotain koska heti tulee kommentti "painetaan villaisella".
Onko sillä mitään merkitystä missä vaiheessa Juha Sipilä pyytää oikaisua asioihin? Vaikka siinä kohdassa jolloin saa tiedon virheellisestä jutusta/juorusta?
Mitä tämä kertoo sinulle Sipilän toimintakyvystä johtajana? Onko mielestäsi pääministerin tehtävä kommentoida ihan kaikkea, oikaista joka ikinen väärä väite ja samalla koittaa korjata ihmisten kuvaa siitä että Yle toimii väärin häntä kohtaan uutisoinnissaan vaikka hän on itse aiheuttanut ongelmat johtamalla omaa mediataloa niin huonosti kuin on mahdollista toimia?
Ja miten ihmeessä Sipilä olisi edes voinut vetää oman hallituksensa ohjelman pois kun sitä ei ole vielä ollut olemassa. Vai tarkoittaako "veto oikeus" sinulle jotain ihan muuta mitä sillä oikeasti tarkoitetaan?
Sipilä saa tietysti johtaa, mutta johtajan tulee tehdä päätöksiä ja vastata niiden seurauksista.
...

Ylen toiminnan kannalta yksi keskeinen kysymys kuuluu näin: Mitä ovat ne merkittävät asiat (asiat), joita hallitus ajaa, ellei Yleisradio toimi hallituksen työkaluna?
Kun Sipilä ilmoitti aikeistaan rajoittaa YLE:n toimintamahdollisuuksia koskien tiettyjä aihepiirejä liittyen siihen että pääministeri on närkästynyt YLEn uutisointiin hänestä itsestään sekä siitä ettei Yle ole ollut halukas tekemään mitään juttuja hänen johtamassaan hallituksessa tehdyistä päätöksistä, hän syyllistyi yhteen suomalaisen yhteiskunnan pyhistä lehmistä. Nimittäin sananvapauteen puuttumiseen.
Ei hallitus voi säätää lakia jolla rajoitettaisiin toimittajan työtä sillä tavoin kuin nyt näyttää käyvän mikäli hallituksen ajama asia sitä vaatii tai sitten YLE:n toimintaa on muutettava siten että sen riippumattomuus politiikasta palautetaan niin pitkälle ettei se enää harjoita minkäänlaista politikointia ohjelmissaan vaan uutisointi ja ohjelmat keskittyvät siihen mitä kulloinkin oikeasti tapahtuu ilman etukäteisasennetta, koska kyseessä pitäisi olla puolueeton tiedotusväline. YLE-veroa maksaville ihmisille olisi hyvä kertoa totuus siitä mihin heidän rahansa oikein menevät.
Kun tämä "sananvapausasian" takana oleva asia nyt näyttää tulleen julkiseksi niin olen edelleen sitä mieltä että Sipilä toimi tässä tilanteessa varsin hienosti vetäessään nimensä pois tästä päätöksestä. Samalla hän myös osoitti olevansa johtaja jonka ei tarvitse eikä pidä olla kenenkään muun marionetti, vaikka on mukana politiikassa.
Jos olisin Juha ja olisin vetänyt nimeni sopimuspaperiin missä sovitaan YLEä koskevista asioista enkä saisi äänestää mistään minua koskevasta asiasta niin se olisi sopimusrikkomus ihan minkä tahansa työsopimuksen tai lain perusteella riippumatta siitä mitä joku toinen ajattelee sopimuksen sisällöstä. Sen jälkeen minulle tulisi hyvin todennäköisesti lähtö nykyisestä firmasta.
Sipilälle sanoisin että hänen toimintansa osoitti suoraselkäisyyttä joka on erittäin positiivinen piirre poliitikossa, samoin kuin terve kriittisyys sitä kohtaan millä keinoin hänelle annettuja ohjeita noudatetaan ja missä rajoissa hän niitä tulkitsee omaksi edukseen.
Nyt täytyy muistaa mistä Juha Sipilä sai "ideansa" tähän Sipilän hallitussopimukseen. Se tuli kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Arto Satoselta jolla oli niin kova tarve päästä ministeriksi että meni tekemään mitä tahansa säilyttääkseen ministerinpaikkansa - esimerkiksi vetämään nimensä sopimuspaperiin mikä ei ollut edes neuvoteltuna eikä missään vaiheessa tullut julki julkisuudessa, ennenkuin vasta myöhemmin ja kun se on jo tehty.
Kyllä Sipilällä täytyy olla joku "pykälä" jonka nojalla voi jättää sopimuksen allekirjoittamatta jos hän katsoo ettei hänen etuaan ole tässä asiassa noudatettu. Ei kenenkään tarvitse nimeään pistää sopimukseen joka aiheuttaa ongelmia tai tuntuu muutoin epäilyttävältä!
...

Se, että Sipilä ja persut yrittävät vaientaa julkisen palvelun Yleisradiota, ei todellakaan ole asiallista toimintaa.
Tämä on tätä vanhaa kepun maakuntahallintoa jossa Ylen lisäksi myös Yle Areena kuuluu tähän kokonaisuuteen joka rahoitetaan maakunnan väestöpohjaan perustuvilla maksuilla joita voidaan nostaa ilman että kukaan siihen pystyy vaikuttamaan tai kritisoimaan. Jos joku kunta päättää alkaa ajamaan alas esimerkiksi terveyspalvelujaan niin siinä vaiheessa tämä vanha kepuvetokratia saa aikaiseksi sen ettei niitä myöskään rahoiteta mistään, eli suomeksi sanottuna kun valtio leikkaa valtionosuuksia kunnilta (kuten se on jo tehnyt ja tulee tekemään) niin maakuntien väestöpohjaa leikataan jolloin myös niiden saama rahoitus laskee automaattisesti.
Mutta YLE nyt vaan pitää saada hiljaiseksi koska Yleä ei enää kukaan tarvitse eikä varsinkaan uutisia mitä kerrotaan valtakunnan tapahtumista. Mitä merkitystä sellaisella uutislähteellä jonka tiedot perustuu ulkomailta kopioituihin "uutisiin" joista kotimaan uutiset saa lukea jostain muualta? Aivan kuten Hesari on muuttunut ulkomaanuutisvälineeksi johon kotimaassa tapahtuu korkeintaan urheilujuttuja, niitä voi käydä lukemassa vaikkapa iltaroskasta tai muista vastaavista lehdistä jotka kertovat vain niistä aiheista mistä kansa haluaa tietää ja mikä ei vahingossakaan loukkaa kenenkään kunniaa. Siksi esim Ylen radiouutisten uutispäälliköille pitäisi antaa potkut välittömästi koska he eivät enää välitä kotimaan asioista eivätkä ole edes kiinnostuneita kuulemaan mitä Suomen politiikassa todella tapahtuu.
Sipilän on syytäkin vetää pois se ehdotukseensa sisältynyt Yle-rahoitusesitys, jossa valtio olisi saanut oman osuutensa myös kaupallisen puolen mainosrahoituksesta korvauksetta.
Se jos mikä merkitsisi rahansiirtoa mainoseuroista kaupalliselle puolelle. Samalla sen pitäisi johtaa siihen, että kaupalliset kanavat joutuisivat muuttamaan toimintatapojaan ja tarjontaansa vastaavasti toisenlaiseksi – mitä en pidä sinänsä mitenkään pahana asiana vaan lähinnä positiivisena kehityssuuntana kaiken yksipuolistumisen sijaan!
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi! Kaupallisten toimijoiden on maksettava veroa mainosrahoituksistaan siinä missä Ylekin joutuu tekemään.
...

Juha Sipilän esittämä Yle-rahoitusesitys sisälsi valtion osuuden kaupallisen puolen tuloista korvauksetta. Se olisi merkinnyt selvää tulonsiirtoa kaupalliselle puolelle eikä sellainen tietenkään tule kuuloonkaan, kuten hyvin itsekin ymmärrät. En ymmärrä myöskään sitä näkemystäsi, että Sipilä muka ehdottaisi sellaista - sehän oli pelkästään Ylen toimittajan keksimä väittämä!
Jos valtio haluaa periä Yleisradiolta arvonlisäveroa palveluistaan kaupallisten toimijoiden tapaan, on sillä tietenkin myös oikeus siihen samaan malliin kuin kaupallisilla toimijoillakin.
Et näe tässä Sipilän mallissa mitään positiivista?
Yleä voisi verrata Suomen valtionkirkkoon. Sillähän ei ole ollut veronkanto-oikeutta kuten kirkolla. Kirkollakaan tosin sitä ei olisi pitänyt olla ollenkaan vaan se tulisi hoitaa verotuksen kautta kirkon puolesta kun sen palvelut ovat olleet jokaisen käytettävissä eikä niihin ole vaadittu minkäänlaista maksamista ja niitä on kuitenkin käyttänyt suurin osa Suomalaisista.
Sipilän malli lisäisi Yleisradion valtaa samalla tavalla kuin kirkkoruhtinailla ennen muinoin oli yliherrana toimia yhteiskunnassa täysin ilman kontrollia joka tarkoittaisi samanlaista tilannetta missä Suomessa elimme Ruotsin vallan alla aina vuoteen 1809 saakka. Silloinkin Ruotsin kuningas saattoi mielivaltaisesti asettaa haluamiaan veroja Suomalaisille talonpojille joita vastaan Suomalaiset talonpojat nousivat kapinaan eikä Ruotsi saanut Suomesta mitään tuloja verojensa vastineeksi vaan pelkästään suomalaisia sotilaita joista sille ei ollut kuin pelkkää kulua.
YLE:n ongelma on myös siinä että sillä olisi paljon tärkeämpiä tehtäviä mutta kun sen budjetti perustuu pakkomaksatukseen ja lupatarkastajiin jotka toimivat Sipilän tapaan eli keräävät lahjuksia YLE:n budjetista itselleen. Jos YLE haluaisi tehdä jotain tärkeämpää tehtävää kuten tuottaa ohjelmaa, uutisia sekä ajankohtaisohjelmia joita kukaan kaupallinen toimija Suomessa ei halua julkaista tai saada niihin mainoksia niin YLEn budjetit menisivät nollille eikä siitä jäisi kuin velat maksettaviksi.
Ylellä on siis todella pahoja ongelmia tulevaisuudessa että pystyykö se jatkamaan toimintaansa koska kaikki mitä Yleisradio julkaisee vaikuttaa myös kaupallisten kanavien mainostuloihin negatiivisesti kun ne joutuvat kilpailemaan keskenään samoista asiakkaista ja jos YLE saa jatkaa tällä linjallaan mikä sillä nyt on käytössä eli kilpailla samalla tavalla kaupallisessa maailmassa mainosrahoitteisesti kuten kaupallinen media tekee niin Suomi uppoaa yhä syvempään taloudelliseen lamaan.
...

-Ilja J/MV
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000....?utm_medium=social&...
...

Miksi juuri Ylen päätoimittaja olisi sopiva henkilö ratkaisemaan Sipilän ja hallituksen ongelmat, eikö siihen kelpaisi esim. professoritasoinen virkamies?
Kun en tunne asiaa lainkaan kysyn miksi hallitus haluaa ratkaista ongelmansa yleisradioon nähden päätoimittajaan turvautuen? Mitä lisäarvoa se toisi ratkaisun aikaansaamiseksi.
Miten Sipilä ratkaisee Suomen kansantalouden ongelmia tai kansalaisten hyvinvointia koskevia ongelmia Yleä painostamalla ? Se ei taida tuoda ratkaisua vaan lisää kustannuksia kansalaisille kun ylen resurssit pitää turvata Sipilän painostustilanteen vuoksi. Lisäksi tulevat ongelmat jos hallituksen painostustoiminta jatkuu ja muuttuu yksipuoliseksi .
Ei ole mitään perusteita pääministeritason miehen alkaa leikkimään pääministeriä Ylen osalta , onhan meillä ihan oikeakin päätoimittaja talossa.
Jos Sipilä haluaa keskustella päätoimittajan kanssa se on tehtävä niin, että molemmat tietävät kenen aloitteesta keskustelu käydään ettei jää vääriä luuloja kenellekkään, vai haluaako hän jatkaa sitä mitä itse teki Katera Steel jutussa eli painosti Yleä uutisoinin lopettamiseen.
...

Kylläpäs meni taas lapselliseksi tuo pääministerin toiminta ja eipä tunnu mies oppivan mitään vaikka olisi syytä jo.
Jos ei edes ole perusteita päätoimittajan erottamiselle niin silloin täytyy pystyä keskustelemaan asiapohjalta. Näyttää vain että pääministerimme on nyt kuin pikkupoika jolle pitäisi ostaa uudet housut kun vanhoissa lahkeet eivät enää yllä kunnolla sukkien päälle.
Tuo lapsellinen jankkaaminen Ylegatesta pitää lopettaa koska sillekään emme saa loppua eikä Sipilä pysty sitä yksin päättämään ja vielä vähemmän kiristämään sillä onhan hän saanut koko hallituksen mukaansa eli onko hallitus yksimielinen siitä että kaikki ovat valmiita antamaan Ylelle "potkut" ?
Hallituksen pitäisi tehdä päätöksiä jossa annetaan Ylen toimitukselle selkeä ohjeistus mitä asioita he saavat uutisoida sekä mistä aiheista heillä on oikeus antaa tietoa ihmisille.
Nyt näyttää siltä kuin Ylellä olisi jokin oma agendansa, jota se noudattaa ja joka sotii kansalaisten etua vastaan eikä siten ole edes laillistakaan kun katsoo Yleä velvoittavia lakipykäliä jotka määrittelevät sitä mikä sen tehtävä tulee olla eli kansan palveleminen toimittamalla sellaista sisältöä jolla ei vaikuteta mihinkään ihmisten elintoimintoihin. On väärin jos hallituksen käsikassara Yleisradio tekee kaikkensa ettei Sipilän hallitusta saada nurin.
Ylen uutisointi on kyllä ollut melkoisen asenteellista tässä viime aikoina, erityisesti mitä tulee pakolaispolitiikkaan ja pakolaisiin kohdistuviin negatiivisiin asioihin, mutta silti olisi hyvä muistaa Ylen tehtävän tärkeys koko Suomen kansan sivistämisessä ja informoinnissa eri aiheista, sekä puolueettoman tiedon jakamisessa kaikille. Myös Yleä tarvitaan Suomessa vaikka sen toimintaa haluttaisiinkin supistaa.
Suomen kansa tarvitsee luotettavan median!
On kuitenkin huomioitava ettei pääministerin valta ulotu YLE:n rahoitukseen millään tasolla - jos Sipilän pitäisi jostain syystä puuttua YLE rahoitukseen se tapahtuisi vain valtion budjetin kautta... kuten muutkin rahoitusasiat tehdään valtiollisissa budjeteissa. Pääministerin vaikutusvalta YLEn uutisointiin ja sisältöön rajoittuu pelkästään siihen mitä eduskunta on asiasta päättänyt, tai sitten siitä mihin lakiin jokin päätös nojaa.
...

Yle-veroon liittyen täytyy todeta ettei kyseessä ole vero vaan tv-lupamaksu jolla katetaan yleisradion toiminnan ylläpito - TV-luvat eivät kuuluneet Ylen toimenkuvaan edes sen jälkeen kun Yle siirtyi toimimaan verovaroin...
Mielestäni Yle-vero pitää ehdottomasti lopettaa! Olen myös sitä mieltä että Yleisradion toimittajien poliittiset suuntaukset olisi hyvä julkistaa jotta kansa voisi päätellä mistä tuutista tulevat mielipiteet ovat "oikeita" ja mitkä "vasemmistolaisia".
YLE:n rahoitus voitaisiin aivan hyvin ottaa suoraan budjetista jolloin YLE:n ohjelmien taso saataisiin palautettua sille tasolle jolla sen pitäisi olla - YLEn tehtävänä kun ei ole toimia minkään puolueen propaganda kanavana. Tämänhän on jo todistanut nykyinen päätoimittaja vaihtamalla toimituksensa lähes kokonaan punavihreäksi!
...

Miksi Sipilä ei ole aiemmin vaatinut muutoksia YLE:n ohjelmiin tai uutistoimintaan?
Miten Juha Sipilällä on "veto-oikeus" Yleisradioon, kuten artikkelissa sanotaan? Miten YLE:n johto toimii jos pääministeri pyytää jotain asiaa sensuroitavaksi Yleisradion ohjelmissa? Mikä merkitys Ylen toimittajilla/johdolla tuolloin on toimitustyössään - voiko olla objektiivisempaa uutisointia vai tekeekö toimittaja sen mistä maksaa palkkaa Sipilälle ja Keskustalle. Sipilän olisi siis saatava tehdä omaa politiikkaansa valtion omistamilla rahoilla.
...

Kuka kertoisi, mikä tuon "oikeusvaltion" suhde demokratiaan käytännössä?
Jos näin, miksi meidän demokratiamme ei toteudu tässä tapauksessa?
...

Kommentoi 33 kommenttia :
Avainsanat: Demokratia , Juha sipilä .
...

4.) Millä perusteilla hän päätti että uusi löydetty "versio/parempi biisi maailman parhaasta" olisi tarpeeksi erilainen, jotta siitä ei tarvitsisi tehdä uutta versiota.
5.) Elokuvan alussa Nick kertoi että maailma on jo valmis. Mitä se tarkoitti (mitä maailmassa oli saavutettu)?
6) Olisiko tämä kappale kannattanut jättää tekemättä vai oliko parempi idea luoda kappaleesta oma versionsa ja mahdollisesti muuttaa kappaleen rakennetta niin paljon kuin mahdollista? (Jos tätä vaihtoehtoa mietitään myös siltä kannalta kuinka hyvä biisi olisi jos sen jättäisi alkuperäiseksi.)
...

Juha Sipilältä puuttuu johtamiskokemusta. Yritysjohtajan tausta antaa hänen puheilleen uskottavuutta, mutta on vaarallista lähteä politiikkaan suoraan liike-elämästä ilman poliittista koulutusta.
Kun hän puhuu omasta arvopohjastansa ja arvojohtajuudsta tuntuu oudolta, kun tietää mitä Juha Sipilän omistama yhtiö on tehnyt Intiassa? Ja nyt en tarkoita pääministerin sukulaista vaan erästä muuta keskustalaista henkilöä! Pääministerimme pitäisi tehdä selvä ero omaan firmaansa sekä omiin arvoihinsa!
...

Ja jos hallitus ei tee mitään leikkauksia tai säästötoimia niin sitten ne tekee joku muu (siis IMF)! Joten parasta olisi tehdä kaikki itse, vai mitä Sipilä?
Jos hallituksella on ollut vain 4 vuotta aikaa muuttaa Suomen suuntaa paremmaksi mutta eivät ole saaneet asioita hoidettua paremmin. Niin mikä asia Suomessa nyt muuttuisi parempaan suuntaan kun uusikaan hallitus saa asioita päätettyä? Tai edes seuraava...jne
On aivan sama ketkä ovat hallituksessa niin lopputulos ei muutu paremmaksi jos Suomella ja suomalaisilla menee huonosti!
...

Tämä keskustelu pitää aloittaa jo peruskoululaisilta eli siitä, miten paljon voi opiskella ilmaiseksi yhteiskunnan piikkiin.
Kaikki ne rahat on jostain kerättävä. Ja sen kerääminen tuntuu pahalta eikä sitä moni halua tehdä vaan antaa mieluummin rahaa niille jotka osaavat hoitaa asioita paremmin kuin hän itse.
...

Veroilla kerätyt varat eivät ole mitään ilmaisrahoja.
Sipilä käyttää hyväksi vanhaa suomalaista kansanperinnettä. Kansalaisille sanotaan suoraan mikä heidän paikkansa yhteiskunnassa ja mihin heillä ei ainakaan pitäisi olla oikeuksia, jotta he osaisivat sopeutua siihen asemaan joka heille annetaan, eivätkä nurkuisi osaansa vastaan kuten suomalaiset aina tekevät.
Pääministerillä pitää ehdottomasti jatkossakin olla mahdollisuus ohjata valtion rahoittamaa tiedotuslaitosta
Suomen valtiolla on erittäin hyvä maine ulkomailla eikä se tule huonontumaan, vaikka Sipilän hallitus saa päättää Yleisradion rahoituksen. Kun Suomen pääministeri ohjaa kansallista radio- ja televisioyhtiötä ei tarvitse mennä kauas nähdäkseen vastaavia tilanteita muissa maissa missä hallitukset eivät halua antaa oppositiolle sananvaltaa tiedotusvälineiden sisältöihin vaan ohjailevat niiden toimintaa suoraan.
Ylen toiminta pysyy puolueettomana myös jatkossa niin kauan kuin Sipilällä on veto-oikeus Ylen rahoitukseen! Hyvä Juha Sipilä, Suomi nousuun!
Suomen valtiolla hyvä maine maailmalla? Ei voi muuta kun nauraa ja olla iloinen että olet oikeassa. Kiitos taas tästäkin...
...

Juha Sipilän kannattaisi jättää erokirjeensä huomenna aamupäivällä kello 10 aikoihin jolloin se ehtii seuraavaan aamu tv lähetykseen.
Ylen hallintoneuvostoon olisi nyt löydettävä sellaiset henkilöt jotka kykenevät pitämään ylessä kuria siitä mitä siellä saa puhua, yle ei ole mikään pääministerin ikioma media jossa hän sanoo mistä voi tai pitää puhua! Kun Sipilä ja hänen esikuntansa on ollut ylen kimpussa kuin herhiläiset niin hallintoneuvoston tulisi palauttaa Yle maanpinnalle jos se ei muutoin ymmärrä mikä sen rooli oikein yhteiskunnassa onkaan.
Ylehän tekee ohjelmia suomalaisille jotka sitten maksaa veroina ohjelmien teosta aiheutuvat kustannukset joten ylessä pitäisi ottaa huomioon että ohjelmat myös tehdään niitä katsojia varten eikä suinkaan siksi jotta pääministeri voi tehdä "galluppejaan" joita hän käyttää ilmeisesti omina tietolähteinään ilman minkäänlaista kyseenalaistamista! En tarkoita sitä etteikö pääministeriltä tule kysyä asioita mutta häneltä pitää vaatia perusteluja ja vastauksia myöskin!
...

Onko tosiaan niin ettei Juha Sipilän esikuntaa valvota mitenkään?
Pääministeri itse valvoo että Yleisradion on noudatettava hänen poliittisia kantojaan? Mitä varten siellä hallintoneuvostossa sitten istuu jäseniä jos niillä ei ole mitään sananvaltaa mitä ylen tulee tehdä tai jättää tekemättä?!
...

kepun kosto.
10.1.2017 00:21 Hemmo Koskiniemi Juha Sipilä ja hallitus eivät näytä pitävän Suomea oikeusvaltiona -ei ainakaan siinä mielessä kuin muualla pidetään! Hallitus tekee perustuslain vastaisia lakiehdotuksia sekä päätöksiä joiden tarkoituksena on yksityistää kansallinen varallisuus suuryhtiöiden rahastettavaksi. Näyttää myös siltä ettei Suomella ole oikeutta antaa EU:lle sitä määräävää päätösvaltaa mikä meillä on nyt. Suomessa pitäisi ehdottomasti toteuttaa perustuslakituomioistuinta mutta ilmeisesti tämäkin asia siirtyy hamaan tulevaisuuteen sillä kepusta löytyy pääministeri joka suojelee ja sallii kaikenlaisen laittoman toiminnan hallituskumppaninsa perussuomalaisten kanssa! Hemmo Koskiniemi
7 kommenttia . Avainsanat: Juha Sipilä, perustuslakivaliokunta, perustuslakivaliokunta sote,
...

18.12.2016 14:39 Seppo-Juha Pietikäinen YLE:n toiminta valtion budjetin alaiseksi ?
14.3.2014 12:32 Timo Ekman Yleisradio Suomen luotettavin media 2013 (pdf) 7 kommenttia Helge Hernesniemi Valtionyhtiöt eivät toimi markkinarahan varassa
2.9.2013 15:28 Hemmo Koskiniemi Posti- ja teleyhtiö TeliaSonera osti vuonna 2012 kolmannen sukupolven matkapuhelinverkon toimiluvan Uzbekistanissa Takilantilta, jonka pääomistaja oli Fethullah Gulenin johtama Islam Karimovin tyttären Gulnara Karimovan perheyritys MTC.
Takilat ei toiminut kaupallisena teleoperaattorina eikä sillä ollut toimintaa Euraasian alueella. TeliaSoneran ostolla pyrittiin ilmeisesti saamaan määräysvaltaa tähän yhtiöön ja näin päästä alueen valtapelipöytiin mukaan
16.2.2011 18:54 Petri Salo Maan Tapa Suomen paras bisnes
4 kommenttia Matti Luostarinen Helsingin Sanomat on media joka johtaa suomalaista mediaa YLE, STT.. Juha Sipilän "kova" ulostulo Yleisradion suhteen sai aikaan suuren määrän kommentteja. Niin suurta ettei niiden perkaamiseen ole mitään mieltä ryhtyä ennen kuin tämä päivä kääntyy ehtoolle. Tässä maassa on muutakin kommentoitavaa ja paljon.
6) Pääluottamusmiehen irtisanominen
...

19 kommenttia Hemmo Koskiniemi Ylen toimittajien lakko olisi paras tapa nostaa profiilia
Yle:n toimittajissa on paljon keskustapuolueen jäseniä joille Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän esitys "oikeus" poistaa päätoimittajan valtaoikeus oli pettymys. Yle:hän on tunnetusti Suomen Keskusta puolueen lempilapsi.
Nyt onkin paikallaan kaikkien ylen työntekiijöitten poliittinen mielenilmaus ja yleislakko niin että Sipilä voi sanoa "mitäs minä sanoin"...
...

19 kommenttia Ylen toimittajat -
18.9 klo 15:33 Timo Ekman Mediatalo ESAn verkkolehti huomioi hienosti ESS:ssä tänään julkaistun kirjoitukseni Juha Sipilän "veto" oikeudesta Yleisradioon :http://www.mediataloesa.fi/blogi/1706-yleisradion-uutistoimitus-vaiennetaan-sanomalehden-koossaoloajan-tahden
...

17.6.2019 20:11 6 kommenttia Ari Pesonen
Hallitusneuvotteluista ulos kävellyt Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki paljasti Helsingin Sanomille, että hallitustunnustelija Antti Rinne oli sanonut vasemmistoliiton eduskuntaryhmille suoraan hallitusoven...
...

17.5.2019 12:24 8 kommenttia Risto Huovinen
Hallituksen muodostaminen alkaa olemaan lähellä ja vaalien voittajat ovat jo selvillä. SDP saa suurimman äänimäärän sekä eniten kansanedustajia eli kansan mandaatti on vahva SDP:n puheenjohtalle Sanna Marinille...
...

612-soihtukulkueen reitti: 612-soihtukulkue lähtee tänäkin vuonna tuttuun tapaan klo 18:30 Töölöntorilta kohti Hietaniemen hautausmaata, kuten myös viime itsenäisyyspäivänä 2017.Kulkua varten kokoontuminen kello 18.00... 8 kommenttia Edellinen
Juha Sipilä ei annakaan pääministerin ilmoitusta irtisanomislaista – "Keskustelu on mennyt vähän väärille urille siinä keskustelussa" | Yle Uutiset...
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä haluaa yhä jatkaa keskustelua kiistellystä hallituksen lakihankkeesta eli irtisanomissuojan muuttamisesta pienissä yrityksissä.
...

(Päivitetty: 18.09. 11:13)
”Hallitukselle täytyy sanoa, että pitäkää tunkkinne – tai ei kun siis pitäkää se työllisyystavoitteenne”,
...

17.10.2017 13:12 4 kommenttia
Antti Rinne on antanut pääministerille jo viikon verran aikaa perua irtisanomislakisuunnitelmansa.
Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestön (SAK) mukaan pääministerin antama määräaika menee umpeen tiistaina puoliltaöin....
...

16.09.2017 11:37 26 kommenttia
Hallituksen esitys niin sanotusta työttömien aktivointimallista tuli tänään eduskunnan lähetekeskusteluun, kun asia siirtyi työelämä- ja tasa-arvovaliokunnasta perustuslakivaliokuntaan sen...
...

(Päivitetty: 20.06. 14:57)
Hallitus ei ole perumassa moottoripyöräveroa – Ministeri Anne Berner: ”Tuottovaatimus on ollut tärkeä tekijä”
...

Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja Jussi Halla-aho jatkaa tutulla linjalla maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä.
Halla-ahon mielestä Suomi ottaa vastaan liikaa ”haittamaahanmuuttoa” ja hän haluaa tiukentaa muun muassa perheenyhdistämisiä koskevia säännöksiä... 5 kommenttia
Kansanedustaja Olli Immonen vaatii Facebook-sivullaan muutosta ulkomaalaislain pykälän...
...

14.6.2018 12:01 8 kommenttia
Eduskunnan sivistysvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Li Andersson (vas.) katsoo, että hallitus on sivuuttamassa sote-uudistuksen valmistelussa asiantuntijoiden mielipiteet täysin.
–Sote-uudistuksen lausuntokierroksen perusteella voi todeta, ettei asiantuntijalausuntojen varoituksia sivuutettu uudistuksen ensimmäisessä vaiheessa vaan päinvastoin niiden johdosta tehtiin merkittäviä muutoksia... 13 kommenttia
...

(Päivitetty: 21.06. 16:45)
Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) vastaa perussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaarelle, jonka mukaan ”Suomi voi sulkea rajansa pakolaisilta”.
...

... 2) Miten te ja uusi hallituksenne ratkaisisitte Euroopan unionin ongelmat?
Sipilä vastaa heti perään, että Suomi tukee Saksaa: ”Suomi näkee tärkeäksi tukea Saksan näkemystä siitä, mihin suuntaan EU:ta pitäisi kehittää”. ... 15 kommenttia
...

(Päivitetty: 20.06. 19:44)
FacebookTwitterWhatsappPääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan EU:n on varauduttava Brexitin aiheuttamaan isoon aukkoon rahoitusraamissa vuosille 2021–27.
...

(Päivitetty: 20.06. 14:04) Kommentit0
Sipilä: Suomen pitää ottaa suurempi rooli arktisessa yhteistyössä — ”EU:lta puuttuu oma politiikka tällä hetkellä kokonaan” https://t.co/Uz4ajDqxWr #keskusta @DemaritSDP 19.10.
Keskusta, perussuomalaiset ja kokoomus eivät halua antaa Euroopan unionille enempää sananvaltaa kuin mikä sille luonnostaan kuuluu... 11 kommenttia
(Päivitetty: 20.06. 13:55) FacebookTwitterWhatsappPääministeri Juha Sipilä (kesk.) ei usko siihen vaihtoehtoon, että sote-lakien hyväksyntä eduskunnassa menisi heinäkuulle saakka.
Hän korosti tiedotustilaisuudessa torstaina aamupäivällä, ettei kesäkuu ole missään nimessä mikään takaraja käsittelyajalle ja uskoo, että eduskunnan valiokunnissa ehditään saada tarvittavat mietinnöt valmiiksi kesäkuun aikana.
(Päivitetty: 20.06. 13:57) FacebookTwitterWhatsappPääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan hallituksella on tiedossa se pykälämuutosesitys, jota perustuslakivaliokunta vaatii tehtäväksi valinnanvapausesitykseen.
Perustuslakivaliokunnan lausunnossa esiin nostetaan EU-oikeuteen liittyviä ongelmia koskien soten sisältämiä pakkoyhtiöittämisvelvollisuuksia ja julkisen palvelun velvoitteen toteuttamista. Yhtiöittämisestä luovutaan siltä osin kun kyse ei ole liikelaitoksesta tai julkisoikeudellisesta laitoksesta eikä viranomaistoiminta samalla vaarantuisi.
– Meillä oli kyllä olemassa ne perustelut siitä, minkä takia se on mahdollista toteuttaa, mutta perustuslakivaliokunnan mukaan valinnanvapausmalli yhdistettynä yhtiöittämiseen muodostaa riskin EU:n perussopimuksen 125 artiklan suhteen.
(Päivitetty: 20.06. 13:39) FacebookTwitterWhatsappKokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo toteaa tiedotteessaan eduskunnan perustuslakivaliokunnassa esiin tulleista ongelmista koskien valinnanvapautta sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistuksessa. – Nyt havaitut puutteet pitää korjata. Olemme kokoomuksessa erittäin tyytyväisiä siihen, että soten ongelmat on havaittu myös hallituksessa.
– Vaikka perustuslakivaliokunnan edellyttämät muutokset eivät ole suuria, kyse on niin keskeisestä osasta uudistusta ettemme voi odottaa syksyyn vaan korjaukset tulee saada aikaan viipymättä...
(Päivitetty: 20.06. 13:16) FacebookTwitterWhatsappEduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä arvioi Demokraatille hallituksen ajaman sote-uudistuksen kohtaloa sen jälkeen kun pääministeri Juha Sipilän (kesk.) ilmoitus, jonka mukaan hallitus ottaa käyttöönsä poikkeuksellisen keinon eli pääministerin tiedonannon soten käsittelyaikataulusta tuli.
Jokisipilän mukaan ei ole tavanomaista lähteä muuttamaan näin ison lakiesityksen aikataulua tällaisessa tilanteessa. Hän sanoo suoraan olevan erittäin epätodennäköistä, että laki saataisiin eduskunnan äänestyksiin heinäkuun aikana niin kuin nyt on aikatauluksi esitetty. Ja sitä ennen pitäisi myös opposition lausua mielipiteensä esitykseen annettavassa hallituksen täydentävässä esityksessä tai lausuntoehdotuksessa valinnanvapausesityksestä.
– Tämä aikataulu oli ylioptimistinen alkujaankin jo sen vuoksi ettei maakuntien perustamisesta ole mitään tietoa vieläkään ja tämä aikamäärä perustui sille oletukselle että kaikki maakunnat olisivat toiminnassa ensi vuoden alusta, hän toteaa Demokraatille maanantaina aamulla.
...

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie (vas.) toivoo yhä pääministeri Juha Sipilän ratkaisua siitä miten sote-uudistuksen perustuslaillisuus tarkistetaan.
Pääministeri Sipilä pyysi tänään eduskunnassa eduskuntaryhmien puheenjohtajia ottamaan kantaa siihen antaako valtioneuvosto sote- ja maakuntauudistuksen lakiesityksistä poikkeuksellisesti pääministerin ilmoituksen eduskunnalle. Asiasta päättää eduskunnan täysistunto tiistaina pidettävässä täysistunnossaan, jos hallitus sitä pyytää.
Annika Lapintien mukaan asiassa olisi päästävä eteenpäin ensi viikon alkupuolella perustuslakivaliokunnan aikataulun vuoksi. Myös hän muistuttaa ajan loppumisesta kesäkuun loppuun mennessä lausuntokierroksen suhteen – johon ei siis ole enää kauaa aikaa jäljellä.
”Eihän näin isoja päätöksiä voi tehdä ilman kansalaisten ja asiantuntijoiden kuulemista”
...

Hallituksen esityksessä oli myös merkittäviä perustuslaillisia ongelmia liittyen yhtiöittämiseen, joka nyt on ainakin toistaiseksi jätetty pois uudistuksesta eli tältäkin osin ollaan matkalla parempaan suuntaan perustuslainmukaisuuden näkökulmasta. Lisäksi esityksestä jätettiin jo aikaisemmin viime syksynä valinnanvapauslainsäädännön vaiheittaisen toteuttamisen mahdollistavat pykälämuutokset hallituksen esitysluonnoksen kriittisen lausuntokierroksen seurauksena.
Valinnanvapautta koskevan lainsäädäntökokonaisuuden yhteydessä esitetyt pakkoyhtiöittäminen ja laajan palveluvalikoiman tuottaminen yksityisen yrityksen toimesta olisi ollut selkeä riski myös ihmisten yhdenvertaisuuden sekä asiakasturvallisuuden toteutumisen kannalta, joista varsinkin ensiksi mainittu on tärkeä pitää tiukasti mielessä. Tämän vuoksi on erittäin hyvä että näitä merkittäviä ongelmia ollaan ainakin osittain saatu poistettua nyt esillä olevasta paketista keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän aloitteesta.
Eihän näin isoja päätöksiä voi tehdä ilman kansalaisten ja asiantuntijoiden kuulemista jo lainsäädäntötyön alkuvaiheissa kun asioita aletaan valmistella päätöksentekoon kuten viime aikojenkin esimerkit osoittavat! Tätä tosiasiaa ei valitettavasti vielä täysin ymmärretä kaikissa puolueissa, joista monet haluaisivat jättää opposition kokonaan päätöksenteon ulkopuolelle tai jopa mitätöidä koko parlamentarismin toteutumisen Suomessa. Tämänkaltaiset mielipiteet ovatkin yleistyneet varsinkin sen jälkeen kun kokoomuslaiset halusivat viedä keskustan entisen kunniapuheenjohtajan Paavo Väyrysen perustaman kansalaispuolueen perustajan Juha Sipilän johtaman puolueen jäsenjärjestöksi.
Perustuslakimme on kansan tahdon ja etujen mukainen!
Juha Sipilä näyttää toimivan päinvastoin kuin perustuslain 2§ 3 momentti vaatii, jonka mukaan: ”Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin”. Suomen hallituksen toiminnan perustustuminen poliittisiin päätöksiin rikkoo myös lain 7 § vaatimusta oikeudesta elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen että turvallisuuteen: ”Jokaisen yksityiselämä , kunnia ja kotirauha on turvattu… Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen …oikeus koskemattomuutteen ja turvallisuuteen…. Kukaan ei ole oikeutettu osallistumaan pakolla julkiseen eikä yksityiseen palvelukseen,…”
...

Lisäksi hallitus toimii Suomen perustuslain 10 §:n vastaisesti.
Suomen perustuslaissa turvataan sanan- mielipiteen vapaus seuraavasti: ”Kullakin on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia… …Jokaisella on uskonnonvapaus…. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyvästä uskonnonharjoittamisen oikeudesta säädetään lailla. …”
Juha Sipilän mukaan hallituksen päätös ”leikata lisää koulutuksesta ei ole lyhytnäköinen säästötoimenpide vaan vaikuttaa pitkälle tulevaisuuteen. Tällä Sipilä tarkoittanee sitä, että koulutus tulee entistä kalliimmaksi veronmaksajille kun koulutetut kansalaiset vaihtavat maata ja maanosaa parempien taloudellisten olosuhteiden perässä.
Sipilä unohti sen tosiasian ettei kouluttautumalla tule saamaan työtä ainakaan Suomesta koska suomalaisten koulutustaso on jo korkea joten lisäkoulutuksen tuoma hyöty olisi marginaalinen. Joten miksi tuhlata varoja siihen mikä ei johda mihinkään muuhun kuin velan kasvuun? Suomen talous kyntää yhä syvemmälle niin kauan kun täällä jaetaan rahaa ilman vastinetta!
...

Ei Sipilän pitäisi antaa käyttää tuota veto-oikeutta! Jos annetaan, sitten Yle voidaan lakkauttaa kokonaan ja siirrytään yksityisten kanavien maksulliselle puolelle tai netti-palveluihin.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi; YLE on pakkovero kaikille suomalaisille, mutta se ei voi määrätä hallituksen tekemisiä millään tavoin. On todella naurettavaa, että hallitus ottaa sen määräykset omiin käsiinsä!
Suomen laki sanoo: ”Yleisradioyhtiön hallintoelimissä tulee olla sananvapauden käyttämisen kannalta merkityksellistä kokemusta”… Ja näin onkin Ylessä tehty…. MUTTA Sipilän kaudella kaikki periaatteet unohdettiin ….. ja Sipilä käytti kaiken lisäksi täysin omaa sananvapauttaan määräillen Ylen toimintaa .. aivan kuten kuka tahansa toimitusjohtaja yksityisessä firmassa….
...

Eikö juuri tälläisten väärinkäytösten vuoksi olekin niin tärkeää, että hallitus on tehnyt tämän esityksen Yleisradioon liittyen ?
Hyvä pointti – olet oikeassa ! Mutta tuo laki ei valitettavasti toimi käytännössä !
...

Tuo Sipilän päätös ”veto”-oikeudestaan tuli vasta nyt julki. YLE:hän ilmoitti jo kuukausia sitten että pääministeri Juha Sipilällä ”on täysi luottamus”.
Juha Sipilä otti siis kaiken poliittisen vastuun hallituksen toiminnasta ja päätti ITSE ottaa tuon täysin järjettömän (ja samalla laittoman) vallan päättää, mitä hänen tekemisistään tai sanomisistaan kerrotaan YLE:n uutisissa ?
...

Miksi hallitus teki tämän ”yleishyödyllisen päätöksensä? Mikä sen tarkoitus oli?
Nyt vasta paljastui se todellinen syy miksi YLE-vero otettiin käyttöön. Se oli niin paljon helpompi kuin joku pakkolaki…..koska silloin olisi Sipilän pitänyt mennä kysymään jokaiselta Suomen asukkaalta saako heidän verotettuja varojaan käyttää Yleisradion toiminnan rahoittamiseen…
...

Miten tuollainen tyyppi on valittu pääministeriksi???
Juuri tämän vuoksi Yle pitäisi olla eduskunnan, eli hallituksen alaisuudessa eikä sitä voisi ohjata minkään hallituspuolueen puheenjohtajan oikeudella. Miksi ihmeessä tässä ei voida toimia kuten muuallakin maailmassa?
Meillä oli vuosikymmeniä sitten myös sellainen radio-ohjelma kuin ’Pyöreä pöytä’ (Pekka Tiilikainen juonsi); siellä olivat silloin eri puolueiden edustajat keskustelemassa ajankohtaisista aiheista ja antamassa oman arvionsa maailman tapahtumista – välillä ihan asiallista keskusteluakin käytiin… …mutta Pekka Tiilikaisen lähdettyä YLE:stä tuokin ohjelma lässähti kun keskustelijat jäivät ilman isäntää !
Samaa mieltä kanssasi tuosta. YLE:n olisi pitänyt tehdä selvä ero kaupallisten yhtiöiden ohjelmiin siinä, että sillä pitäisi olla aina joku taho joka päättää mitä uutisoidaan eikä ole sidottu hallituksen/eduskunnan määräyksiin ja päätöksiin.
YLEn toimitusjohtaja on tällä hetkellä kokoomuksen Atte Jääskeläinen joten kyllä Kokoomus osaa tuon julkisen puolen rahastuksen taidon….
Niin….se jäi sanomatta:
Eli Yle tulisi olla kokonaan irti hallituksesta sekä eduskunnan ohjauksesta jolloin YLE voisi uutisoida juuri siten kuin haluaa. Ja myös tuottaa erilaisia viihde ohjelmia kuten esim Netflix tai vaikkapa vain maksamalla näyttelijöille/juontajille yms kunnon palkan.
...

Silloin se toimisi kuten oikea media, joka kertoisi maailman menosta ja eri tapahtumista totuuden eikä niin että ne värittyvät jonkun poliittisen puolueen mukaan kun tiedetään hallituksen ja erityisesti pääministerin haluavan ”tukea” omaa puolueetta kaikin tavoin….
Ylen hallintoneuvostossa istuu persujen kansanedustajia. Jos joku persu olisi huolissaan Ylen puolueettomuudesta tai Sipilän sananvapaudesta hänen pitäisi ryhtyä vaatimaan hallintoneuvostolle lisää oikeuksia.
...

On muuten jännä, miten paljon mediatalojen toimitus- eli päätoimittajat ovat nykyisin oikeistolaisia!
En tiedä onko sattumaa vai ei, mutta jos päätoimittaja on taustaltaan esimerkiksi kokoomusnuori niin mitä suuremmalla todennäköisyydellä lehden linja edustaa ”oikeistolaista” näkemystä. Vasemmistolaiset taas vastaavasti suosivat vihervasemmiston linjaa omissa medioissaan. Onko kyseessä päätoimittajan henkilökohtainen arvomaailma vaiko joku muu syy jää kunkin arvailtavaksi.
...



Kuinka anne berner sai niin nopeasti suomen kansallisuuden?

[13:37:45] Propt: kuinka anne berner sai niin nopeasti suomen kansallisuuden?
kuinka anne berner sai niin nopeasti suomen kansallisuuden? Mikä maa se oikein oli? Nyt tämä henkilö tekee kaikkensa ettei suomen kansalainen voi ajaa autoa halvalla.

Ja sitä en tajua miten kokomuksen orpo tai sipilö saavat jatkaa hallituksessa kun heidän johdollaan on suomea alas ajettu, eikä nämä ole olleet muuta kuin suomalaisten alasajajina. Kansalaistemme pitäisi jo nousta tätä porukkaa vastaan ja pian, sillä näyttää että olemme kohta samassa jamassa kuin eteläeuroopan maat jos tämä peli jatkuu! Kohta alkaa olemaan meilläkin mellakoita kuten kreikassa nyt jne.

Eihän täällä suomessa tavallinen kansalainen pärjää enää palkoillaan kun ei riitä ruokaankaan rahaa hintojen nousujen vuoksi... sekö on tarkoituskin??? HÄVETKÄÄ!!!!! Missähän ne OIKEAT päättäjät ja kansamme edustajat oikein piileskelevät?????? He jotka puolustavat oman kansansa etua!!! Kaikki päätökset tehdään kansan etujen vastaisesti!! Miten me saadaan tuo sipilän johtama porukka aisoihin? Nyt kaikki barrikadeille ettei kohta täällä suomessa ole kuin köyhiä joita riistää eliitti, joilla itsellään menee todella hyvin!

Koko kansa lakkoon muutamaksi viikoksi! Siinä saa nuo päättäjämme ihmetellä kuinka kansa ei heitä enää palvelekkaan!!!!! Ehkä sitten alkavat miettimään missä oikein vika on... ehkä...

Itse en mene enään mihinkään töihin ennekuin palkat nousee reilusti yli 1000 euron/kk koska alle sen tienaamisessa ei tässä kalliissa suomenmaassa ole mitään mieltä kun asumismenot jo nielevät leijonan osan palkasta!!!!!!

...

Suomi tarvitsee NYT uudet päättäjät jotka osaavat ajatella meidän SUOMALAISTEN parasta... EI VAIN ITSENSÄ!!! Ei anneta enää äänemme valua hukkaan näissä vaaleissa vaan vaaditaan että meille tavallisille ihmisille annetaan paremmat edellytykset elämiseen suomessa!! Emme ole sitä ansainneet millään muotoa!!!! Olemme maksaneet veroja ja tehneet kovasti töitä vuosikymmenet mutta mitä me siitä olemme saaneet.... emme yhtikäs mitään. Meille sanotaan vain: myy omaisuutesi pois jotta selviät, tule toimeen niillä vähäisillä tuilla jotka on tarkoitettu vähävaraisille!!! Onko oikein?????

Tämäkö on sitten kiitos tästä kaikesta että raadat niskalimassa pienipalkkaisessa työssä pienellä palkalla??? Mitä?? Eikö sitä ihminen saisi palkallaan elää ja pitää kotiaan? Miksi vain rikkaat saavat kaiken vaikka eivät edes tarvitsisi mitään!!!

Rikkaat vievät työpaikat halpamaihin koska haluavat voitot maksimoida itselleen. No, hyvähän se siellä on tehdä rahaa kun itse asuu maassa missä kaikki kulut ovat murto-osa siitä mitä täällä... siksi tämä homma toimiikin!! Miten muuten suomessa toimisi tehtaat jotka tekevät halpatyömaissa samaa työtä halvemmalla???? Eivät mitenkään jos emme olisi eu:ssa ja euro valuutassa!!!

Miten kukaan kehtaa sanoa olevansa suomen puolella enää tämän hallituksen jälkeen?? En minäkään kehtaisi!!! Olen todella vihainen!!!! Miksi Suomessa annetaan kaiken valua vain yhteen suuntaan eli rikkaille??

Suomen pitää palata takaisin hyvinvointi valtioksi. Työtä kaikille!! Suomen kansalle! Ei voi olla oikein että työtä on niin paljon tarjolla kuin jaksaa tehdä, mutta siltikään ei saa elantoa itselleen koska hallitus sanoo ettei töitä kannata ottaa vastaan kun siitä menee tuet pois jos tulot ovat liian hyvät.

...

Tämän hetkinen politiikka ei aja suomalaisten etuja vaan monikansallisten yhtiöiden.

Suomen kansalle pitää antaa mahdollisuus tulla toimeen työllään!

...

Jos joku haluaa olla mukana järjestämässä tapahtumaa ja mielenilmausta tästä aiheesta niin olisin siitä kiitollinen, että saataisiin sana kuuluviin!!! Mielenilmauksen aika on varmaan syksyllä... kunhan saamme sen ajan lyötyä lukkoon. Siitä tiedotetaan kyllä hyvissä ajoin facebookissa https://www.facebook/REDACTED/3442/?type=3 sekä osoitteessa http://www.adressit.com/anni_bernerin_ja_anne_sixbackin_poistettavassa-suomen-viisumilaista

...

Kokoomus ei kannata vapaata liikkumista Suomessa! Miksi?

Miksi hallitus yrittää saada suomen kansalaiset pysymään pois liikenteestä? MIKSI?!?!?!?!?!

...

Eikö nämä perkeleen sekopäät jo voisi poistua hallituksesta..!!! Onko tuo oikeasti jonkun mielestä hyvää ja oikeanlaista politiikkaa??? Että suomessa pitäisi muka maksaa veroa vielä liikkumisestakin kun tässä maassa verotetaan kaikki mahdolliset asiat niin tappiin ettei mitään järkeä...

...

Sitten jos ei ole omaa autoa käytettävissä.. kuka lähtee esim. täältä lapin perukoilta ensin linja-autoon ja sitten sieltä jollain kulkupelillä kymmenien tai satojen kilometrien päähän... kysynpä vaan..

...

Valtion kuuluisi olla se taho joka mahdollistaa ihmisen liikkumisen mutta suomessa tämä valtio alkaa rajoittaa tätä jo liikaakin!! Aivan kuin täällä olisi jokin stasi kyttäämässä kansalaisia 24/7!

...

Suomen ei kannattaisi aina kumarrella jokaiseen ilmansuuntaan samaan aikaan... eli jos pyllistetään länteen ja samalla hiukan vilkuillaan mitä itä tekee niin ollaan kohta perseellään.

Näin käy kun politikointi alkaa hallita kaikkea elämässä eikä osata enää ajatella maalaisjärjellä...

Toivottavasti nämä ministerit Berner, sipilä ,Soini ym. poliitikot joutuvat vastuuseen vielä tekemistään asioista Suomen kansan eteen ennen kuin ehtivät aiheuttaa liikaa vahinkoa tälle valtiolle jonka ovat lahjaksi saaneet....!?!?!?!?!?!!??!!!

Pliis suomen kansa äänestäkää oikein vaaleissa nyt on sen aika......

ja älkää ikinä valitko poliitikoksi ketään jolla ei ole edes lukiota käyty... ja ne joilla ammattikoulupohja eivät missään tapauksessa pääse ministereiksi!!!!!! tämä maa tarvitsee ammattilaisia eikä mitään pellehermanneita....

suomi suomalaisille ....!!!(siis oikeasti oman maan kansalaiset etusijalle kaikessa toiminnassa....!)...kyllä täällä vielä tilaa on..:) ...mutta rajansa kaikella kuitenkin pitää olla! kun ottaa huomioon että Suomi on suhteellisen pieni alue maapallolla...

pliis ja älkää uskoko näitä meidän poliitikkoja, ei ne aja Suomen asiaa vaan jotain aivan muuta....!!!!!!ja kaikki ovat ostettavissa jos hinta vain kohdillaan....

ja nämä saatanan typerykset jotka kuvittelevat että rajat auki politiikalla tästä tulee hyvä maa asua ja elää eivät tajua mistään mitään......!!!!!suomi takaisin suomalaisille! :) ...olkaamme siis ylpeästi suomalaisia...me emme ole valloittaneet tai omista tätä maata eikä kukaan muukaan...

suomen pitäisi erota emusta niinkuin islanti teki. kun ei pystytä noudattamaan omia lakeja niin mikä mättää? eu lait menevät kansallisten lakien edelle vai menikö minulta jotain ohi? suomen kansa haluaa että maamme saa päättää itsenäisesti asioistaan mutta eliitti vie kuin pässiä narussa ja ne joilla on valtaa he käyttävät valtaansa häikälemättömästi hyväkseen! ihan hävettää olla suomalainen!! toivon hartaasti eusta eroa, markkaa takaisin se olisi meidän raha. en voi hyväksyä sitä mitä sipilä kumppaneineen tekee koko ajan...köyhiltä viedään leipäkin suusta..ihan hirveää katsoa kuinka vähävaraisilta otetaan rahat pois. toivottavasti berneri saisi potkut kun vei kansan omaisuutta.

Anne Bernerin osakkeet romahtivat ainakin minun silmissäni välittömästi tämän jupakan jälkeen! Olen aina ollut jotenkin viehättynyt hänestä, koska hän näyttää aivan filmitähdeltä, on fiksu ja hyvä puhuja, mutta nyt kyllä pisteet karisivat melkoisesti. En ole ikinä tajunnut miksi Sipilä nosti juuri hänet hallitukseensa ohi monen paljon ansioituneemman ministerin?

On erittäin outoa että jo toinen kepulainen ministeri kärähtää veroparatiisifirman käyttämisestä!! Herääkin kysymys mikä tässä kepuloinnissa haisee? Mitä Kepu tekee näillä veroparatiiseihin kytkeytyvillä bisneksillään?? Kepuli-miljonääri-pääministeri Juha Sipilällä ei taida olla puhtaat jauhot pussissaan??

...

Ei kai täällä Suomessa mikään yritys pysty toimimaan ellei se ole suomalainen. Kun puhutaan suomalaisesta yrityksestä on oltava kaikki tiedot yrityksen omistajista ja rahoituksesta ym asioista. Ne taas löytyvät ihan netistä. Kyllä nyt taitaa aloittaja kirjoitella potaskaa omasta päästään....

Minä en näe Anne Bernerin kansallisuudesta mitään etua hänelle enkä koko kansalle koska hän ajaa vain yhden ryhmittymän, eli elinkeinoelämän etuja joka sekin lienee kansainvälinen yritysryhmittymä.

...

Eipä se Berner niitä autojansa ihan omalla rahalla ostanut vaikka ne eivät suomalaisia olekkaan vaan sveitsiläinen rahoitusyhtiö omistaa nuo autot jotka taas ovat leasing-autoja joiden kustannukset menevät firman piikkiin.

Suomalainen henkilö on suomalaisen yrityksen työntekijä tai omistaja joka asuu suomessa, siis maassa jonka kansalaisuus hänellä sattuu olemaan ei kansallisuus merkitse yhtään mitään. Nämä kansalaisuuden perusteella syrjivät kommentit kannattaa lopettaa alkuunsa sillä niitä löytyy pilvin pimein jo tuolta itänaapurista jossa kaikki kansallisuuteen liittyvä koetaan lähes rikollisena tekona. Ja juuri näiden kommenttien vuoksi he voivat sitten harjoittaa vapaasti ihan oikeaa syrjintää ilman pelkoa seuraamuksista koska "kansalaisuuden perusteella syrjivällä" lauseella on vain suuri korulauseen merkitys joka ei oikeasti tarkoita yhtään mitään.

Olet väärässä! Esimerkiksi sveitsiläissyntyisiä suomen kansalaisia saa lain mukaan syrjiä Suomessa mm työn haussa aivan surutta, sillä se EI ole kansanryhmän kiihotusta kansanryhmää kohtaan vaan täysin sallittua rasismia ja apartheidia. Tosin tätä syrjintää harjoittavat kantasuomalaiset valkoiset suomalaiset miehet mutta eihän sitä rasismiksi lasketa eikä siihen puututa vaikka siitä aina aika ajoin mediassa "itketään"

Ja Berneri on asunut koko ikänsä suomessa eli suomalainenhan tuo akka tietenkin on, vai pitäisikö mielestäsi suomen kansalaisuus poistaa suomalaisilta jotta meillä olisi täällä Suomessa yksi kansa joka ei ole suomalaisia vaan jotain muuta? On teillä idiooteilla kyllä jutut!

Juuri näin. Anne Berner ON Suomen kansalainen! Ei tätä tosiasiaa mikään miksikään muuksi muuta vaikka kuinka itkette ja vääristelette asiaa. Eli: hän EI OLE kaksoiskansalainen eli sveitsiläinen jolla sattuu olemaan myös suomen kansalaisuus.

...

Eli kun on syntynyt sveitsissä mutta asunut ikänsä suomessa ei voi olla suomalainen? Sinulla menee puurot ja vellit sekaisin tai et tiedä mistään mitään. Ja vaikka olisi mikä hyvänsä kansallisuus niin pitää täyttää lain ehdot ennen kuin kansalaisuutta voidaan edes hakea (yleensä suomen kohdalla vuosia jatkunut pysyvä asuminen).

...

Etpä tunnu olevan yhtään kartalla itse mistä tässä ketjussa keskustellaan.

Suomen kansalaisena Berner toki voi olla ja hän on jopa ihan aito Suomen kansalainen mutta se että Berneriä sanotaan suomalaiseksi ilman minkäänlaista näyttöä tästä, on puhdasta tyhmyyttä. Jos pelkkä kansalaisuus tekee sinusta mielestäsi suomalaisen niin mikäs siinä, kyllähän maailmaan typeryksiä mahtuu!

Juuri näin. Anne BERNERI on sveitsiläinen suomen kansalaisuudella...mitä tulee tämän henkilön tekemiseen valtionhallinnossa ....no sitä ei nyt tarvi selittää! Tässä vaiheessa kaikille muille paitsi umpityhmälle kansanosallemme oli päivän selvää että berner tuli "kehiin"" ainoastaan yhtä tarkoitusta varten - yhtiöittämään tieinfraa.

Valtion omistuksien yksityistäminen aloitettiin aikoinaan Paavo Lipposen hallituksen toimesta ja nyt sen hedelmistä saadaan nauttia täysin rinnoin. On tullut carunat, sotet jne..

Bernerin esitykset ovat jatkumoa tälle kansallisomaisuutemme tuhoamiselle koska hänellä itsellään on taustavoimat jotka tarvitsevat halpaa tienkäyttöä joka voidaan maksaa autoilijoiden rahoilla...kuten sähkön siirtoverkko-casessa niin tässäkin tapauksessa ensin siirretään rahaa yksityisiin käsiin mutta lopputulos ei olekaan edullinen vaan kalliiksi tuleva kuten aina näissä yksityistämis-operaatioissa.

Kyllä nyt suomen kansalaisten kannattaa seurata tarkkaan mitä tapahtuu ja äänestää seuraavissa vaaleissa viisaammin, eli sellaista henkilöä eduskuntaan jonka toiminta tukee tavallisen kansalaisen asemaa tässä yhteiskunnassa!

No en usko että bernerin kansalaisuus mikään suuri yllätys oli. Onhan hän kuitenkin asunut suurimman osan elämäänsä suomessa...eli toisin sanoen syntynyt täällä. (ei mitään ulkomaalaisia vastaan).

En voi olla mainitsematta sitä, kun katsoin ylen aamutelevisiosta koko "teatteri" ohjelman joka koski ns hallintarekisterin hyväksymistä suomen kansalle ja kaikki olivat puolesta paitsi perussuomalaiset? Miten on mahdollista ,että suurin osa toimittajistakin puolsi tuota lakia?

Eikö tästä tullut sellainen käsitys että toimittajan palkka ei ole kovin hääppönen jos sen edestä hyväksyy kaiken mitä suuret lobbarit haluavat tuoda julkisuuteen, eikä toimittajat tuo esiin näitä laki epäkohtia jota tähän liittyy!

Kyllä tässä ollaan menossa todella pahaan suuntaan jos ei mitään kritiikkiä nouse mistään suunnasta esille vaikka siihen olisi täydet oikeudet! Tällä menolla se on yksi hailee mikä hallitus maassa kulloinkin istuu niin kansa joutuu nielemään kaikki epäoikeudenmukaisuudet ja vain rikkaat pääsevät kuin koira veräjästä ,näinkö sen pitää mennä?

Tämähän koskee samalla tavalla myöskin maahanmuuttajia jotka saavat kansalaisuuden hyvin nopeasti? Hehän myös omistavat näitä "hämärähemmoja" jos joku muistaa miten nämä suomalaiset saivat miljoona omaisuutensa. No siitä on kyllä kirjoitettu aivan tarpeeksi eri lehdissä mutta eipä tuo ole tahtia haitannut!

...

Berneriä ennen kyseisen, Matti Vanhasen hallituksen asettaman, ja eduskunnan sittemmin hyväksymän lain oli siunannut jo edellisessä hallituksessa kokoomuspääministeri Jyrki Katainen, jonka "oman ministeriön" virkamiehistön valmisteleman esityksen mukaan lakia tulisi muuttamaan myöhemmin nykyinen valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok).

Suomen kansalaisuus myönnetään myös esimerkiksi entisen presidentin puolisolle tai ex-pääministerin äidille. Mutta on se nyt silti eri asia jos esim joku tumma mies tulee hakemaan Suomen kansalaisuutta heti kun vaan kykenee ja sitten onkin yhtäkkiä pääministeri.

Ja tuosta Berneristä; ei siinä että saisi suomen kansalaisuuden mennä vuosi pari mutta tässä tapauksessa hän sai sen kuukaudessa vaikka valehteli kaksoiskansalaisuutta hakiessaan ummetlammet ties mistä sveitsissä asumisesta yms.. Ihan täysi vitsi koko tyyppi!

Mistäköhän johtuu, et juuri tuo Berner on joka jutussa? Vaikka olen nähnyt muutaman muunkin. Oisko sillä jotain tekemistä asian kanssa, ettei oo muita haukuttukaan yhtä paljoa.

En oikein usko että Berner saa pelkästään haukkuja täällä koska aika neutraalisti siitä täälläkin kirjoitellaan verrattuna mitä jotkut toiset ovat saaneet vaikka niistä ei ole sanottu muuta kuin "hyvä yritys"..

Kyllähän nyt kaikki tajuavat ettei toi suomen kansalaisuus tosta vaan tule jos et asu Suomessa ennen kun olet 21. Annellahan oli sveitsin kansallisuuskin ennestään joka on lähes sama asia.

Nyt hän asuu vakituisesti suomessa joten hänellä voi olla myös suomalainen passi koska saa sellaisen varmasti pian. Joten eihän tossa ole mitään ihmeellistä ja tosiaan en usko että monikaan tajuaa tätä juttua mitenkään ihmeelliseksi?

Juu, mutta kyllä ne kansalaisuuden myöntämisen kriteerit pitäisi silti pitää kohtuudessa eli jos joku hankkii suomalaisen passin noin kuukaudessa vaikka ei edes osaa kunnolla suomen kieltä niin onhan siinä nyt jotain vähän erikoista... Kyllä siihen pitäisi muutama vuosi käyttää vähintään ennen kun saisi. En ainakaan itse hyväksyisi sellaista heti ensimmäisellä yrityksellä.

Sen takiahan näitä Bernereitä tänne tunkee että saavat kaikki edut ilmaiseksi eikä tarvi mitään maksaa, se on sitten ihan eri asia tekeekö näillä verorahoilla muuta kuin kuluttaa niitä vai voiko niillä rakentaa vaikkapa lastensairaalan?

...

Kun nuo teiden kunnostusrahat ohjataan Kreikalle tai muille etelän hulttiomaille, niistä hyötyy kreikkalainen työläinen kun hänen palkkansa nousee (ehkä jopa eurolla tunnissa) ja kreikkalaiset kapitalistit jotka siirtävät saamansa rahat ulkomaille veroparatiiseihin. Ja Suomen hallitus saa sulan hattuunsa että on hoitanut Kreikan asiat kuntoon

No mitäs nämä sitten tekevät: http://www.hs.fi/m/kaupunki/a1468109846172 http://suomenkuvaleh/REDACTED/lla-taaloilla "Suomalaisuus oli kuitenkin tärkeää Bernerille, joka kutsui itseään ja omaa puoltaan sukujuuristaan ’suomalaisiksi berneriksi’." Kun tuota sivua alaspäin skrollaa niin sieltä löytyy vielä tämä tarina: "Suku saapui Sveitsistä Suomeen 1800-luvulla. Se omisti menestyvän yrityksen nimeltä Suomen Sillikonttori Oy – jota ei enää ole olemassa mutta josta bernerit ottivat sukunimen Berner aloittaessaan liikemiesuraansa Helsingissä 1880-luvulla.

...

http://www.taloussan/REDACTED//20000000/12 http://www2.eduskunt/REDACTED/axWNrZgo9Xg#.Um6c7oGJ5eE https://www.verkkouu/REDACTED/a-se-isompi/ http://blogit.iltale/REDACTED/e-suomenmaan/ https://fi.wikipedia.org/wiki/Anne_Berner "Ura Anne Berner on opiskellut liiketalouden perustutkinnon ja MBA-tutkinnon Helsingin Kauppakorkeakoulussa, minkä lisäksi hän on käynyt johtamiskoulutusohjelman Inseadissa Ranskassa"

On ollut jo suomen hallituksessa aikaisemmin kun se kansalaisuus myönnettiin näin nopealla aikataululla mutta sehän ei haittaa näitä sveitsin bisnesnaisia. https://www.google.f/REDACTED/1TZGt0AQ!2eDw Bernerin suvussa Suomen kansalaisuuksia ovat saaneet muutkin perheenjäsenet, sillä hänen setänsä Olavi J. Berner sai kansalaisuuden vuonna 1964 ja isänsä Hannes A. Berner vuonna 1961.

http://www.aamulehti/REDACTED/kansalaisuutta/ http://www.talouselama.fi/uutiset/berner+siirsi+asuntonsa+sveitsiin++havisimme+30000/e8A25f5ab-754a-402f-ba03-271b379523629 https://twitter.com/AnneBerneri https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html http://anneberner/REDACTED/sta-jalleen/

Mikä saa ihmisen näin paljon inhoamaan omaa maataan, että antaa ilmaiseksi sen ulkomaisille firmoille? Luulisi ministerin palkalla saavan asunnon halvemmallakin kun sveitsin hintatasolla.

Tässä taas näkee millaisia kieroja suomalaisia poliitikkoja meillä on, myyvät jopa äitinsä jos vain siitä joku jotain maksaa ja sitten esittävät tekopyhää hyväntekijää. Ja suomalaiset lammaspoliitikot uskovat kaikki nämä valheet mitä niille kerrotaan.. Aivan käsittämätöntä! Suomen valtio voi siis näköjään myydä vaikka koko pohjavetemme monikansallisille yhtiöille mutta eivät halua auttaa omia kansalaisiaan yhtään mitenkään.

Kuinka te kehtaatte? Mutta kyllä TE kehtaatte!!! :((( Hävettää olla suomalainen tuollaisten ahneiden pettureiden ja huijareiden kanssa samassa maassa. Niin kauan kuin täällä asuu yksikin isänmaallinen, joka pitää suomalaisten puolia niin Suomi ei kuulu EU-liittoon eikä globalismiin! En minäkään niitä vihaa tai syrji ihonvärin tms takia mutta tuo touhu alkaa olemaan jo aika paksua.

Globalistit on saatava kuriin vaikka voimakeinoin!!! Vielä kun meillä suomalaisilla olisi aseita joilla puolustautua... Nyt tarvitaan nopeasti uusia kansallismielisiä isänmaallisia poliiseja sekä sotilaita puolustamaan meitä suomalaisia tuolta uudelta vieraalta vihamieliseltä ihmisryhmältä jotka ovat vain ottamassa itselleen ja omaisuuksilleen meidän omia maitamme! Heitä vastaan ei voi taistella rehellisyydellä, he käyttävät kaikkia mahdollisia keinoja hyväkseen ja tuhoavat kaikki ihmiset tieltään päästäkseen tavoitteeseensa!

...

Miten olisi suomen poliisi jos tekisitte vähän niinkuin näin.... Ei... Te olettekin suomalaisia raiskaajia!! Miten on mahdollista että teidänlainen ihminen saa kulkea vapaana kaduilla?

Toivottavasti ymmärrätte edes hävetä tekojanne ja teette niistä julkisen tiedotteen mediaan! Samalla voisitte myös miettiä miten tälläinen ei voi päästä ministeriksi? Onhan se ihan selvää että teitä on paljon muitakin saman aatteen kannattajia suomessa. Minä en enään halua nähdä tuollaisia ihmisiä ministerinä eikä minun lapset varsinkaan!

...

Vielä kun saisin tuon suomen kansalaisuuden niin voin hakea suomesta töitä ja tehdä tästä maasta sen minkä takia minut aikoinaan suomeen haluttiin! Mikä olisikaan hienompi työ kuin päästä hallitukseen tekemään päätöksiä joilla on suuri merkitys meidän maallemme sekä kansallemme!

Mitenkä tämä saataisiin myytyä hallitukselle, se oli todella hyvin esitetty mitä mieltä te olette tuosta ministeriehdokkaasta.

Ps. Suomi voisi ostaa tuon ruotsin rajan umpeen jotta suomenkansalaisuus anne bernerilläkin olisi taattu loppuiäkseen. Suomen ja Ruotsin välille tulee rakentaa korkea muuri kuten Israel rakensi oman välimeren itä puolelle v-70 tapahtumien jälkeen niin loppuu nämä järjettömät ajatukset jotka ei tuota suomelle muutakuin tappiota taloudellisesti!"

...

(kannattaa katsoa) YLE TV 1 Ulkolinja: Saudi-Arabian liittolaiset, 23:45-00:35,

(Ulkolinja näyttää saaneen jälleen yhden sulan hattuunsa sillä tämän jakson tapahtumat liittyvät vahvasti suomeen!) . .

Tämä ohjelma oli mielenkiintoista katseltavaa varsinkin niille jotka ovat ihmetelleet miten anne berner sai niin nopeasti suomenkansalaisuuden. Kyseinen rouvahan tuli ensimmäisen kerran esille vasta muutama vuosi sitten ja kun hän osti vaursuskiinteistön kemijärveltä jossa toimii nykyään lääkärikeskuksen tiloissa. On kummallista ettei media ole saanut vielä tähän päiväänkään mennessä selvitettyä minkälaisella järjestelyllä hän sai niin nopealla aikavälillä kansalaisuuden että oli mahdollista osallistua Sipilän järjestämään busines finland rahanjakojakamiseen jonka jälkeen hänestä tehtiinkin heti ministeri suomeen.

Sen tiedän itsekin ja siitä löytyy myös asiakirja tiedot joilla voi vahvistaa kyseisen tiedon koska kyseessä ei ollut edes ministerinsalkusta. Mutta tässä kyseisessä tapauksessa anne berner olisi tarvinnut ensin saada suomenkansalaisuus niin se riittää vaikka sen voisi saada paljon aikaisemminkin kun vasta 12 vuotta suomessa asumisen jälkkeen jos silloinkaan, sillä eihän kukaan tavallinen maahanmuuttaja saa suomen kansalaisutta kovinkaan nopeasti.

Mutta tässäkin on taustalla taas ne hyväveli systeemit eli miksi sitä täytyy kansalaisuuden saantia pitkittää vuosia? No koska kyseisille ministereille pitää löytää heti hyvät eläkevirat ja niitähän ei voi löytyä ihan kaikille vaan osan ministerin tehtävistä joutuu jättämään kokonaan täyttämättä kun virkoja vapautuu. Mutta kuitenkin tälläisillä päätöksillä pystytään sitten saamaan aikaan niitä säästöjä mitä nyt on etsitty jo monta vuotta.

Nyt viime vuosina on taas kerran tuotu esille ne rakenteelliset muutokset suomessa jolla saadaan suuria säästöjä aikaan joka tarkoittaa tietenkin sitä että suuripalkkaisia johtajien paikkoja lopetetaan ja siirretään toimintoja halpatyövoiman maihin jotka ei maksa mitään veroja suomeen vaan voitot saa omistaja siirtää vaikka veroparatiiseihin jos siltä tuntuu. Tässä onkin kyse suuresta maailmanlaajuisesta kapitalistisen yhteiskunnan alasajosta jossa suomi näyttää esimerkkiä muulle maailmalle.

Suomessa tämä rakennemuutos tulee tarkoittamaan ainakin julkisten palveluiden yksityistämistä eli terveydenhuoltokin siirtyy lopulta täysin yksityiseen omistukseen jolloin tavallinen veronmaksaja voi maksaa terveydenhoidosta niin paljon kuin sielu sietää kunhan ei käytä julkisen puolen terveyspalveluja, sillä ne on tarkoitus lopettaa kokonaan tai jättää jäljelle vain sellainen ensiapu taso. Julkiseen terveydenhuoltoon jäävät ainoastaan varattomien ilmaiset palvelut ja kun tiedetään se että suomessa vähävaraisia riittää tulevaisuudessa todella runsaasti koska väestö ikääntyy nopeasti.

Kaikki nämä säästöt näkyvät suoraan pienituloisten suomalaisten arjessa jolla taas suomen taloutta yritetään korjata parempaan kuntoon vaikka tosiasiassa tällä hetkellä pienituloiset ovat suurin maksuerä valtion menoissa joten suurituloisille on aivan sama onko suomi velassa vai ei sillä he eivät osallistu lainkaan niiden kulujen maksuun mitä syntyy yhteiskunnan vähävaraisten menojen maksuissa. Kun kaikki tämä pannaan yhteen niin siinä sivussa luodaan sitten sellainen keinotekoinen ilmapiiri missä ihmisiä pelotellaan tekemään lisää lapsia koska heidän mielestään suomalaisten lapsilukua täytyy lisätä kun suomen huoltosuhde muuttuu liian nopeasti huonommaksi vaikka totuus asiassa onkin toisenlainen ja jos väestörakenteemme muuttuisi vielä hitaammin eli vain 10 vuodessa mutta todellisuudessa siihen menee tuplasti pidempi aika sillä 2060 luvun puolivälissä suomessa on yli 80 vuotiaita jo melkein 1 miljoona henkilöä joka tarkoittaa sitä että he eivät tee enää ollenkaan lapsia koska kaikki elävät vähintään 90 vuotiaiksi. Tästä taas johtuu se ettei suomen väkiluku tule nousemaan juuri yhtään vaikka suomalaiset saavat keskimäärin 2 lasta joten lapsiluvun tulisi kasvaa vain kolmella lapsella ja sen varaan tuskin monikaan uskaltaa tulevaisuuttaan rakentaa. Kun sitten otetaan huomioon tämä nykyinen maahanmuuttajien vyöry suomeen jossa suuri enemmistö on muslimeja jotka tekevät niin paljon enemmän kuin kantaväestö lapsia että muslimien määrä nousee muutamassa vuodessa valta-asemaan koko maassa sillä tällä hetkellä he muodostavat jo n 3 % mutta jos tahti pysyy samanlaisena mitä se tähän asti on ollut niin 50 vuoden kuluessa heitä on suomessa jo 20 %. Se tietää sitten sitä ettei suomalainen nainen synnytä enää yhtään lasta suomeen kun islam määrää hänen puolestaan ketä saa naida ja saako ottaa monta aviomiestä joista valita mieluisin eikä muslimi mies myöskään luovu omasta äidistään ennenkuin itse haluaa sillä kaikki miehen sukulaiset ovat kunniajäseniä joiden kuuluu auttaa miestä rahallisesti mutta samalla tavalla musliminaisen äiti jää muslimille joka päättää koska äidin täytyy muuttaa pois kodista, kuinka paljon heitä voi olla silloin suomessa. Ja nyt jo ollaan määräämässä että kaikkien suomalaisten naisten täytyisi tehdä abortti eli poistaa suomalainen lapsi maastaan eikä muslimitkaan ole sen paremmassa asemassa mitä tulee lapsiin sillä muslimien on pakko mennä naimisiin 9 vuotiaana tai ennen sitä ja he saavat harjoittaa seksiä kenen tahansa lapsen kanssa niinkauan kuin ovat ala-ikäisiä jolloin heidän sallitaan harrastavan lapsia aina 18 vuoden ikään saakka kun taas muslimeilla ei saa olla aviomiestä joka olisi heitä nuorempi. Nyt jo täällä suomessakin joutuu katsomaan oman tyttären perään koska se ei osaa käyttäytyä ihmisten tavoin vaikka ikää on vasta 13 v sillä se tahtoo harrastaa samaa mitä veljensäkin jotka kulkevat kylällä ilman valvontaa, näin ollen joudutaan hankkimaan sille oma kaveri ettei tarvitse sen kulkea yksin iltaisin vaan voi jäädä tänne kylille kavereiden kanssa tai ainakin soittaa missä hän menee kun ne kaverit ovat tulleet koulusta. Mitä mieltä muut vanhemmat olette tästä asiasta? Oletteko te tehneet oman lapsenne elämästä helvettiä laittamalla heidät muslimipojan kavereiksi vai olisiko kenties pitänyt kertoa vähän tosiasioita siitä kuinka muslimaissa eletään ja asutaan ennenkuin se pääsee nettiin leikkimään jotain mikä ei pidä paikkansa.

Niin kuin olen monesti sanonut että berner on maanpetturi jonka kuuluisi saada sen mukainen tuomio suomen kansalta mutta en minä ala tässä mitään nimiä luettelemaan kun me elämme nyt sellaisessa maailmassa ettei mikään ole enään salassa vaan kaikki tiedot kaikista kansalaisistamme ovat kaikkien niiden viranomaisten saatavissa ketkä vain tahtovat niitä tietoja hakea ja niinhän se pitääkin olla, sillä jos joku haluaa tuhota toisen ihmisen niin hänellä täytyy silloin olla käytössään keinot siihen koska millään muulla keinolla sellaista ei pystytä estämään kuin pitämällä yllä salaista järjestelmää jossa jokainen kansalainen pystytään tarkastamaan ihan mihin kellonaikaan hyvänsä missäpäin tahansa maailmaa. Eihän sitä koskaan tiedä vaikka tulevaisuudessa näitä urkkijoita pääsisi livahtamaan viranomaisten joukkoon kun tällä hetkellä siellä taitaa istua pelkkiä uskovaisia ja niitä ketkä pitävät omaa työpaikkaansa varmana suojatyöpaikkana etteivät vain putoa sieltä tavallisten duunarien kastiin.

Anne Berneristä en ole enää aivan varma mitä hän on mutta jos jotain tiedän niin ainakin sen että hänen äitinsä ei taida tietääkään kenen tytär hänellä onkaan, sillä hänhän voi olla ihan kuka tahansa. Se tosin jää arvoitukseksi millä ihmeen keinolla ja aikataululla hän onnistui keplottelemaan suomen kansalaisuuden itselleen vai kävikö peräti siten kuin monelle suomalaiselle naiselle joka lähtee arabimaihin töihin, eli sai paikallisen miehen kanssa lapsen jota käytettiin vain hyväksi suomeen palaamisen helpottamiseksi eikä kukaan pysty varmistamaan onko lapsi edes bernerin itsensä koska nainen voi valehdella siitä kenelle tahansa kun ei enää saa oleskelulupiaan uusittua.

Berner oli kuulemma heti ministerinä aloittaessaan päättänyt ajaa läpi ajokorttilain muutoksen ja niinhän siinä kävikin. Berner olisi kyllä saanut pitää päänsä kiinni tästäkin asiasta joka vaikuttaa tuhansien nuorten ihmisten elämään sekä heidän työllistymiseensä tai ihan mihin vain mikä nyt on ajokortinhaltijalle tarpeellista tehdä ilman sitä naurettavaa kolmen kuukauden harjoitteluaikaa ennen inssiajoa jonka kuka tahansa pystyisi suorittamaan pelkästään käymällä sen typerän kurssin josta ei oikeasti opi muuta kuin autokoulujen omistajien valtavat rahalliset hyödyt.

Tämä laki oli voimassa jo edellisen eduskunnan aikaan eikä sillä ole mitään tekemistä liikenneministeri bernerin kanssa koska tämä asia koskee kaikkia jotka saavat kortin silloin kun tuo vanha järjestelmä on vielä käytössä ja myös heitä joille se myönnetään nykyisen ajokorttilain mukaisesti, eli esimerkiksi he kuuluvat tämän uuden lain piiriin jotka ovat käyneet korottamassa tuota aikaisemmin saatua A-luokan ajokorttinsa B:ksi ennen tätä uutta lakia jossa pitää olla takana vain 1 kuukausi ajamista niin heidät lasketaan siihen porukkaan joka ei saa sitä 3 kuukautta harjoitteluikaa.

On tietysti selvää ettei tuollaisilla mitään merkitsemättömillä muutaman lauseen lauseilla ole ollut kovin paljon vaikutusta eduskunnan enemmistön päätöksentekoon joten se siitä demokratiasta. Suomi on hyvin autoritäärinen maa missä todellista päätösvaltaa käyttävät suuret puolueet joilla onkin sitten ihan omat sisäpiirinsä joista Bernerkään tuskin eroaa ilman isoja riitoja puolueen johdon kanssa joita nyt vain yritetään peittää noilla lausunnoilla kuinka hän olisi joutunut toimimaan painostuksen alla ja sen seurauksena sai suomen kansallisuuden.

Suomen kansalaisuuden saamiseksihan riittää viiden vuoden yhtäjaksoinen oleskelu maassa jonka jälkeen sitä ei voi enää perua, mutta kyllä on tämä maa aika pahasti vinksahtanut jos pitää olla täysin vieras ihminen jolla on jonkun toisen maan kansalaisuus että pystyy ostamaan koko firman. Berneriä tietysti helpottaa se seikka kun hänen suvullaankin taitaa noita ruotsin kansalaisuuksia olla jokunen niin sehän selittää tämän käsittämättömän nopeasti myönnetyn suomen kansallisuuden.

No joka tapauksessa nyt bernerin ainoa tehtävä ministerinä olisi hoitaa nuo omistukset kuntoon ja sitten jättää paikka jollekin uudelle ehdokkaalle eikä tehdä niinkuin teki tuolla Finavian sotkuissa jossa myi tuon osuuden vastoin omistaja ohjeita juuri silloin kuin johdannaisten tappioiden paljastuminen oli todennäköisintä. Bernerin kuuluisi kantaa vastuunsa tekemisistään mutta valitettavasti on hyvin todennäköistä ettei tule kantamaan minkäänlaista vastuuta koska ei sitä ennenkään ole tehty.

Jos Berner haluaa säilyttää asemansa niin se edellyttää että tekee työnsä huolellisesti, ilman pienintäkään mahdollisuutta epäonnistua ja tämä voi tarkoittaa vain täydellistä hallituksen käskyjen noudattamista mikä nyt tietenkin johtaa siihen lopputulokseen johon berner haluaakin eli saa pitää ministeripaikkansa joka takaa hänelle täydellisen suojatyöpaikan neljäksi vuodeksi eteenpäin. Tässä kohtaa suomen valtio antaa ilmaista mainostilaa tälle kokovartalomulkulle josta sitten varmaan saadaan nauttia myös seuraavat 4 vuotta kun on taas ehdolla vaaleissa.

Bernerin aika ministerinä päättyi samalla tavalla kuin kenen tahansa suomalaisen poliitikon jonka toimet alkavat mennä yli normaalin käsityskyvyn. Ensin tulee potkut perseelle ja sen jälkeen ura lähtee jyrkkään syöksyyn eikä ole mitään muuta vaihtoehtoa näkyvissä, kuin pitää turpansa kiinni kaikista omista toimistaan ja toivoa että pääsisi jonnekin töihin jossa ei joudu median grillattavaksi aivan niin helpolla.

...

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner, 51 on nimitetty suomalaisen perheyritys Bernerin uudeksi toimitusjohajaksi syyskuun alussa.

Perheyritys on suomalainen kauppayhtiö jonka toiminnassa korostuvat pitkäjänteinen sitoutuminen liiketoimintaympäristöön sekä kestävään kehitykseen osana jokapäiväistä työtä. Yhtiön liikevaihto vuonna 2015 oli 427 miljoonaa euroa , josta kansainvälisen liiketoiminnan osuus nousi 45 %:iin liikevaihdosta .

Anne Berneriä tullaan haastattelemaan mm seuraavien asioiden takia : - paljonko Anne Berner käytti aikaansa uuden lastensairaalan eteen ? Siis se yksi henkilö joka teki jotain konkreettista tämän asian hyväksi.

...

- aikooko hän tehdä mitään näiden tavoitteiden saavuttamiseksi vai jatkaako sitä mitä tähän mennessäkin tehnyt eli on lisännyt Suomeen suuntautuvaa turismia sekä tukenut kiinalaisten sijoittajien toimia Suomessa koska haluavat perustaa uusia tehtaita suomeen joista saavat sitten voittoa ? Kiinalaiset investorit ovat tunnettuja siitä että vievät kaiken mikä irti lähtee suomesta eivätkä jää maksamaan veroja mihinkään.

...

Sipilä sanoi aiemmin tänään Ylen Ykkösaamussa, ettei aio erota ja kertoo sopineensa pelisäännöistä Timo Soinin kanssa . Jos vihreät ilmoittaa jättävänsä hallituksen ydinvoimalaluvan vuoksi niin eiköhän Sipilä sano myös siinä tapauksessa eroavansa. Keskusta ei taida kuitenkaan olla se joka kärsii eniten tästä hallituskriisistä. Tai jos Stubb sanoo että lähtee kun kepu ja PS eroavat hallituksesta.

...

– Jo pelkällä eroamisella EU:n jäsenyydestä saataisiin merkittävää poliittista liikkumavaraa, jolla voitaisiin vastata sekä lähialueidemme nopeasti muuttuviin olosuhteisiin – esimerkiksi Norjan ja Sveitsin tapaan ETA-järjestelyyn turvautumalla tai Ruotsin esimerkin mukaan jopa EU-kansanäänestyksen järjestämiseen, Soini sanoi perussuomalaisten puoluehallituksen kokouksen yhteydessä. --- Perussuomalaisten puoluevaltuusto otti toukokuun kokouksessaan kannan EU-jäsenyyden kirjaamisen puolesta Suomen perustuslakiin . Soinin mukaan puolueen kanta ei ole muuttunut: EU-jäsenyydestä voi edelleen järjestää myös neuvoa-antavan kansanäänestyksen.

Soini korostaa , että kyse on perustuslaillisesta prosessista ja puolueiden yhteishankkeesta eli asiaa pohditaan laajemmassa kokoonpanossa .

– Perussuomalaisille asia on omantunnonkysymys, hän sanoo. ... Soinille olisi riittänyt nykytilan kirjaaminen ilman mainintaa jäsenyydestä. ...

Niin mutta jos Soini haluaisi saada kaikki nämä persujen EU-vastustajien äänet takaisin itselleen niin silloin ei riitä pelkkä pysyminen EU:ssa tai sitten Soinin pitäisi yrittää ihan oikeasti pistää kapuloita rattaisiin että saadaan taas vaihteeksi sellainen hallitus mikä uskaltaa tehdä niitä ikäviäkin päätöksiä ja näin saataisiin se Suomen velkaantuminen vihdoin loppumaan.

Mutta koska persut eivät uskalla suututtaa kansaa sen takia että saavat jatkaa hallituksessa olemista vaikka olisivatkin siellä sitä mieltä, mitä he oikeasti ovat eli EU-vastainen puolue niin nyt ei tule enää mitään uudistuksia jotka lopettaisivat tämän holtittoman rahan haaskauksen. Koska tällä menolla Suomella tulee kohta olemaan sellaiset velat niskassa joita sitten maksellaan vielä seuraava sukupolvi ellei sitten EU ala jakelemaan meille tukipaketteja tai pahimmassa tapauksessa jos emme olisi eurossa ja meillä oma markka käytössä niin silloin edessä saattaisi olla jopa uuden laman alku kun ihmiset tajuaisivat että Suomen talouden kannalta tämä euro on oikeasti ihan helvetin iso riski joka saattaa viedä meiltä työpaikat koska teollisuuden kilpailukyky.

Kun tulee tiukka paikka, kepu pettää aina. Ei ne muista miten he ovat saaneet tuhottua Suomen maatalouden eli sieltä ei apua tule jos maataloustuottajat laitetaan ahdinkoon (kuten kepulit haluavat), niin se tietää ruokapulan alkamista Suomeen ja samalla hintojen nousua pilviin.

Sama tilanne on kepun kaivosteollisuuden suhteen. Jos joku luulee että nämä ulkomaiset kaivosjätit pitävät Suomea mitenkään tärkeänä raaka-aineiden tuotantomaana tulevaisuudessa, kun me itse emme sitä pysty tekemään poliittisista syistä johtuen vaan meille jää ainoastaan kaivosten siivoamiset jne. Tämä jos mikä tulee veronmaksajille erittäin kalliiksi joten turha sanoakaan muuta kuin EI KIITOS tälle kepuli bisnekselle.

Kun taas tullaan anne berneriin niin hän on se viimeinen ihminen puhumaan suomalaisuudesta ja siitä miksi pitää suosia suomalaisia tuotteita ja työntekijöitä jotka oikeasti tekevät töitä eikä makaa himassa perse homeessa tukien avulla kuten tämä kokkareiden puudeli Anne Berner tekee. Anne Bernerin kaltaiset ihmiset eivät tiedä työnteosta yhtään mitään vaan he ovat juuri niitä tyyppejä ketkä tuhoavat kaiken mihin koskeevatkaan.

Niin kuin olen aikaisemmin sanonut niin kokoomuksesta on tullut näiden suurpääomatahojen (joista yksi suurin sijoittaja suomessa taitaa olla ruotsin kuningashuone) käskyläinen joka yrittää ajaa suomen talouden vielä entistä syvemmälle suohon, ja tätä tehtävää varten kokoomus on tuonut näitä kokoomuksen puisto-osastoon kuuluvia Bernerin tapaisia idiootteja ajamaan niiden asiaa eteenpäin jotka oikeasti tuhoavat koko maan jos he saavat päättää.

Näin kävi mm. 90-luvun lamassa jolloin kokoomuslainen ministeri Iiro Viinanen halusi myydä tämän Suomen kansallisaarteen eli nämä valtion yritykset ulkomaille pilkkahintaan (esim sonera osti saksan ilmatilan hinnalla joka oli yksi kärpäsenpaska siihen hintaan minkä suomi siitä maksoi, kun olisi kannattanut ennemmin ostaa sieltä). Silloinkaan suomen kansa ei tästä mitään hyötynyt vaan samat suurpääomatahot käärivät taskuihinsa kaikki rahat.

Sitten toinen tapaus on tämä katsastustoiminta mikä yksityistettiin. Nyt ne perivät niin korkeita maksuja että jo yli miljoonalla suomalisella ole enää varaa maksaa sitä vuosittaista katsastusta joten he ajavat katsastamattomalla autolla (eli rikollisilla teillä).

Mutta se raha tulee heille kyllä sieltä vakuutusyhtiöltä joka taas kerää sen kansalaisilta korkeampina vakuutusmaksuina, vaikka näiden maksujen pitäisi mennä vain niihin korjaus ja ylläpitokuluihin. Mutta kun tämä monikansallinen sijoituspankki Goldman Sachs tekee tarjouksen tuosta suomen vahinkovakuutustoiminnasta niin siitä syntyy välittömästi miljardien eurojen voitot joista jokainen valtio haluaa saada omansa pois.

Jos nyt katsoo näitä suurimpia Suomen yksityistettäviä kohteita mitä täällä jatkuvasti on mediassa esillä tämän TTIP-kauppasopimuksenkin alla, niin ovat nämä suuryrityksille myytävät vesivarat, energiamarkkinat jne...

Kun sitten mennään itse asian ytimeen tässä vesikysymyksessä... Eli siihen mikä koko vesilaitosten yksityistämisen pääpointti on. Niin se ei suinkaan ole juomaveden myyminen ulkomaille (se voi olla korkeintaan keino päästä lypsämään valtioiden kansalaisia paremmin). Vaan siinä pyritään nimenomaan tekemään vedestä bisnes ja kuten mm. Nestlén entinen toimitusjohtaja Peter Brabeck-Letmathe totesi, että maailman vesivarat pitäisi yksityistää kokonaan.

Kun jo pelkästään näiden suomen pohjavesien arvoksi on arvioitu n. 40 miljardia euroa, niin eihän tällaisia rahasummia voisi millään tehdä missään vesilaitoksissa/vesijohtoverkostoissa tai muussa julkisessa infrastruktuurissa jossa on veronmaksajien rahaa kiinni miljardeittain (mm. tiet).

Suomen kansa alkaa vasta pikkuhiljaa ymmärtää kuinka mädäntynyt tämä koko järjestelmä oikein sisältä päin on ja miten se toimii.

Mutta kuitenkin kun täällä jo lukuisatkin kansalaiset ovat uskaltaneet nostaa tämän korruptoituneen eliitin itse keittämät sopat esille niin ne muutamat jotka siihen uskaltavat puuttua leimataan julkisuudessa lähes välittömästi kylähulluiksi/höyrypäisiksi/foliohatuiksi jne. Mikä viestii siitä, että näitä todellisia toisinajattelijoita ei sitten taas suostuta hyväksymään tänne vallitsevaan ajatuskontrollia harjoittaviin piireihin ja tässä näkyy tuo ns. vastapuolen äärimmäinen kateus.

Se kun on näiden globalistien kannalta erittäin huonoa mainosta jos joku uskaltaa heidän sikailunsa paljastaa julkisuudessa. Joten näin ollen heitä vastaan käydäänkin informaatiosotaa mitä verisimmällä tavalla. Koska muutenhan nämä rikolliset eivät joutuisi kärsimään millään muotoa tekemistään rikoksistaan ihmiskuntaa kohtaan elleivät kansakunnat pystyisi tekemään heille vastarintaa ja näyttämään missä kulkee rajat myös rikollisten tekemisille.

...

Nyt tätä negatiivista liskorotu agendaa johdetaan edelleen Illuminatiksikin kutsutun vapaamuurariorganisaation sisältä päin ja on siellä eräs suomalainen poliitikko jolla sattuu olemaan näitä kontakteja sinne suuntaan niin voi sitten kertoa näille poliitikoille kuinka kansaa tulee alkaa harventamaan, eli ottaa heiltä ensin ihmisoikeudet pois. Minkä jälkeen sen voi toteuttaa vaikka tällaisella koko maan kattavilla poikkeussäädöillä jolloin esim. ruokakaupat saadaan kiellettyä ilman syytä koska heillä ei enää ole varaa ruokkia omaa kansaansa kun rahat menevät eliitin elättämiseen jne.

Sitten tästä ravinnon vähyydestä seuraa vielä kulkutauti epidemia jota voidaan levittää bioaseilla sekä lisätä niihin hieman myös tappavampaa virusmuotoa jonka seurauksena miljoonat ihmiset alkavat kuolemaan kerralla ja tämä tulee sitten saamaan aikaan suunnattoman pakokauhun tämän planeetan väestön keskuudessa joka ajaa nämä maailman rikkaimmat teollisuussuvut piilottamaan omat varansa maanalle kuten mm. Goldman Sachsin pääjohtaja James Dimon kertoi tehneensä muutama päivä ennen tätä Pariisin verilöylyä.

Joten mikähän mahtaisi olla motiivi tällaisella pankkijätillä tuhota lukuisten ranskan kansalaisten elämiä?

Kun Pariisissa alkaa paukkua, niin ei mene kuin muutama viikko kun ISIS ilmoittaa olleensa näiden Ranskan joukkomurhien takana ja media alkaa levittää heidän propagandaansa tästä kuinka vääräuskoisten (lue. kristittyjen) tulee luovuttaa koko maansa muslimeiden käsiin. Sitten vielä eliitti tuo maahan muslimeja joille kerrotaan että heidät on kutsuttu tänne nostamaan suomi nousuun jne.

Tämän suunnitelman toteutuminen onnistuu vasta siinä vaiheessa, kunhan riittävän monta ihmistä herää näkemään totuuden näistä asioista ja tässä hesarin valemedian tilateessa juuri sinunlaisiasi ihmisiä tarvittaisiin nyt entistä enemmän, sillä jokainen herännyt ihmismieli vie tätä ihmiskunnan muutosta eteenpäin, jonka avulla tämä pallomme salainen maailmanhallitus pyrkii vielä viimeiset pari vuotta pitämään ihmiset pelon vallassa tämän suuren "terroristiuhan" alla. Koska ISIS on heille pelkkä keino saada suuret ihmisjoukot peloteltua tuon taakse ja pitää heidät edelleen tuossa epätietoisuudessa.

Mutta se aika on kuitenkin tullut eteen jolloin tämä rikollisten pankkien sekä valtionterrorilla pelottelu täytyy loppua ja myös meidän täällä suomessa on jokaisen oltava nyt rohkea sekä otettava kynä käteen tai tietokoneen näppäimistö eteensä, jossa voi sitten alkaa kertomaan totuuden suomen tilanteesta kaikille ihmisille. Koska sillä keinoin jokainen meistä suomalaisista vaikuttaa tähän maailmantilaan joka hetki kun tuo sana kiirii eteenpäin mitä tuolla verhojen takana oikein tehdään tällä hetkellä.

Maailman meno tulee kuitenkin muuttumaan lähivuosina radikaalisti mm. lukuisten valtioliittojen myötä kuten Euraasian Unionin kautta jolloin euroopan union jää vain muistoksi taakse ja tämän muutoksen taustalla ei ole suinkaan illuminatin eliitin tahto rakentaa uutta fasistista maailmaa vaan kaikki on heidän oman etunsa mukaista tässä geopoliittisessa pelissä jossa maailman väestöä pyritään vähentämään koko ajan uudenmaailmanjärjestyksen tieltä.

Nyt myös suomen sekä muun euroopan poliittinen johto toimii tämän tulevan liittovaltion puolestapuhujina, kun taas venäjä-vihassaan rypevä russofobian ja venäjätrollien nimeen vannova valtionmedia tekee kaikkensa ettei suomalaiset saisi tietää tätä totuutta. Vaikka monet heidän ns. asiantuntijalähteistään ovat miltei joka kerta CIA:lta tai USA:n tiedustelupalvelu DIA:sta työskenteleviä kaksoisagentteja kuten Jari Sarasvuokin.

Näitä samoja disinformaattoreita käyttävät myös muut suuret valtamediat suomen mediassa jotka toistavat koko ajan valheellista propagandaa siitä mitä tämän nwo-eliitin pitäisi nyt tehdä meidän kansalaisten suhteen.

Tämän kun tietää, että mihin näiden russofobian nimiin vannovien suomalaisten venäjä viha perustuu niin se on hyvin helposti pääteltävissä miksi näitä henkilöitä käytetään valtionmediassa uutistenlukijoina sekä ajankohtaisohjelmien vakiokommentaattoreina. Koska silloin sen poliittisen propagandan levitys saadaan kuulostamaan neutraalilta tiedonvälitykseltä joka muka kuuluu tämän valtiollisen YLE:n toimenkuvaan suomen kansaa sivistävänä laitoksena.

Mutta todellisuudessa kaikki uutiset mitä esim. juuri YLE uutisoi, tulevat CIA:lta ja tätä ei kukaan toimittaja uskalla kertoa edes esimiehelleen ettei menettäisi työtään ja leipäänsä kun siitä vielä joutuu maksamaankin veromarkoilla sen reilut 500 miljoonaa euroa per vuosi näille veroparatiiseilla toimiville yksityisille mediayhtiöille jotka ovat kaiken lisäksi USA:n hallinnon poliittisia propagandisteja.

Sillä tämä sionistinen mediaeliitti yrittää näillä uutisilla hallita ihmismassoja täysin heidän alitajuntaansa kohdistetulla suggestiolla. Tämä toimii silloin tehokkaimmin kun nämä uutiset sisältävät näitä negatiivisia uutiskuvia jostain sotatilanteesta jossa aina siviilejä teurastetaan massoittain milloin minkäkin terroristivaltion toimesta, niin sillä saadaan lisättyä pelon ja kauhun ilmapiiriä maailmassa jonka avulla mm. hallitaan kokonaisia kansoja pysymään tässä sionistien heille rakentamassa illuusiossa.

Sionistinen mediaeliitti siis pystyy vaikuttamaan tämän maailman ihmisiin ja yhteiskuntiin vain yhdellä tavalla joka on pelon ilmapiirin ylläpitäminen heidän luomassa järjestelmässään johon sisältyy koko nykyinen geopoliittinen asetelma USA:n ja sen liittolaisten sekä terroristivaltioiksi luokiteltavien valtioiden kuten Syyrian kanssa joiden sekaan ollaan myös nyt hyökkäämässä ISIS valtion tuhoamisen nimissä, mikä kuulostaa varsin huvittavalta ottaen huomioon että tätä ISIS-järjestöä johtaa Israelilainen miljardööri jonka sukunimi alkaa kirjaimella S.

Mutta siinä on vielä syytä kerrakseen kun berner lähti ministeriksi suomeen vaikka hän oli juuri sveitsiläisen jungne-yhtiön johtaja. Minkähän takia häntä kiinnosti ministerin tehtävä suomessa ?

Kun se koko asia taisi selvitä tuossa äskettäin mitä tapahtui kesällä 2008 sveitsiläisessä yksityispankissa, jonne katosi noin 11 miljardia yhdysvaltain dollaria. Siellä katosi yksi maailman suurimpia yksityishenkilön hallinnoimia talletuksia.

...

Tämän johdosta Yhdysvaltain keskuspankki FED päätti nostaa korkoa juuri silloin kesäkuussa 2008, koska epäili ettei valtio selviä veloistaan ilman yksityisen sijoituspankin avustusta. Tämä taas johti sitten sub-prime asuntovelkojen romahtamiseen jne...

Lopulta kuitenkin yhdysvaltain hallinto päätyi lavastamaan muutaman terrori-iskun (mm. wtc 11), jonka myötä sitten USA:n kongressi julisti terrorisminvastaisen sodan.

Yhdysvaltain keskuspankin takana toimivat yksityisomisteiset pankit ovat nyt käynnistämässä koko maailman tuhoavaa talouskriisiä ja tämän johdosta tämä Euroopan Keskuspankki on joutunut ottamaan ohjat käsiinsä euroopan maiden talouden vakauttamiseksi ja juuri tällä hetkellä he pumppaavat sinne n. 800 miljardia dollaria rahaa joka tarkoittaa sitä että EU maat joutuvat konkurssiin ennen tuota ajankohtaa koska eivät saa muualta lainattua tai tehtyä bisnestä niin, etteivät tarvitse tätä keskuspankin myöntämää velkaa.

EU:n todellinen taloustilanne alkaa kohta olla sillä tolalla, ettei mikään elvytys auta enää siinä vaiheessa kun valtioiden velka ylittää bkt:n (bkt = kokonaistuotanto vuodessa). Sillä tuossa vaihessa euro ei ole vielä menettänyt täysin arvoaan suhteessa USA:n dollariin. Joten lopulta nämä muutamat suursijoittajat tekevät sitten lopullisen ratkaisun dollarin arvon romuttamiseksi ja siitä aletaan perimään kaikilta yli 3000 dollaria kuussa tienaavilta 70% veroa jne.

Kun tämä "salaliitto" tulee toteutumaan, niin sitä ennen jokaisen pitäisi ymmärtää että minkälaisista rikollisista tässä oikein on kyse. Kun eihän näiden roistojen harjoittamaa globaalia huumebisnestäkään kukaan tervejärkinen voi perustella millään muulla kuin sillä ettei näitä herroja kiinnosta enää mitkään moraalikysymykset vaan he ovat täysiä psykopaatteja joita ajaa eteenpäin pelkkä raha ja ahneus.

...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html

...

http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2016/04/laki-ja-passikuva-2017.html http://mikkoelo.puhe/REDACTED/ja-uusi-laki https://suomenkansaensin.fi http://www.kansanuut/REDACTED/n-sipilalle https://www.uusisuom/REDACTED/lla-lauseita --- ----- Onko nyt tosiaan niin, että kansa on tyhmää ja huijattavissa kun äänestää keskustan joka kerta uudestaan pääministeri puolueeksi vaikka Sipilä & kumppanit eivät muuta kuin huijaneet äänestäjiltä äänet valehtelemalla äänestäjille päin naamaa lupaamalla että "koulutuksesta ei leikata" ja kas kummaa taas kävi samoin? http://yle.fi/uutiset/3-6000000

Jos nyt sitten keskusta voittaisi ensikevään vaalit niin sama kusetus jatkuu koska mitä todennäköisemmin jos uusi tiedustelulaki tulisi voimaan, olisi keskustassa sellaisia ihmisiä kuten keskustanuorten puheenjohtaja Suvi Mäkeläinen (23v.) jotka tulisivat kannattamaan kyseistä lakiehdotusta jolla suomeenkin perustettaisiin jenkkien mallin mukaiset verkkovalvontaelimet jonka tehtävänä on toimia poliisin kanssa yhteistyössä ja jahdata "potentiaalisia terroristeja".

Nämä asiat voi tarkistaa suomenkansaensin.fi sivuston ylläpitäjiltä joita saa kritisoida vapaasti mutta heillä sentään seisoo faktatiedot omissa riveissä eivätkä he ole niin naiiveja kuin eräät muut tällä foorumilla kirjoittavat joiden tekstit ovat yleensä hyvin läpinäkyviä mielipidemuokkausta vailla mitään järkiperäistä totuutta asioista. Näitä Suomenkuvalehdessäkin näkyviä juttuja löytyy ihan googlettamallakin ja suosittelen niitä kaikille joilla on jotain kykyä ajatella omilla aivoilla jotka vielä uskaltavat käyttää omia aivojaan kaiken tämän propaganda-koneiston keskellä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html

...

Siinä kaksi erittäin tärkeää uutista tältä syksyltä joka sai minun ajattelemaan näitä asioita tarkemmin kun minulle kerrottiin se että anne bernerin nimi ei oikeasti ole niin harvinainen kuin miltä hän vaikuttaa.

Sen takia ihmettelen miksi juuri hänet valittiin suomen valtion omistajaohjausasioista vastaavaksi ministeriksi ja millä perusteella hänen nimensä saatiin noin nopeasti vaihdettua suomen kansalaisuuteen koska hänhän oli jo ennen suomen kansalaisuuden saamista ruotsin kansalainen (joka on muuten EU-maa kuten suomikin) jolloin hänellä olisi ollut oikeus hakea Suomen kansalaisuutta välittömästi eikä siinä olisi tarvittu minkäänlaista käsittelyä jossa nimi vaihdettaisiin ensin suomalaiseksi jonka jälkeen hänet vasta voidaan hyväksyä kansaliseksi.

On olemassa erittäin vahvoja todisteita siitä että Berner teki tuon vain ja ainoastaan siksi jotta sai mahdollisuuden toimia tämän tulevan suomen liikenneverkon yhtiöittämisen parissa ja jos tuo suunnitelma nyt menee läpi, se tietää myös sitä ettei mikään ole sen jälkeen pyhää kuten ei tähänkään mennessä ollut kun carunat myytiin (lue: ryöstettiin) kansan verorahat veroparatiiseihin.

Lisäksi olen aika varma asiastani siinä että anne berner oli yksi niistä ihmisistä jotka tiesivät tuon autoveron alentamislupauksen joka koski kaikkia autoilijoita koska eihän tällaista kusetusta muuten olisi pystytty tekemään ilman suuren yleisön tietämistä. Nimittäin jos hän olisikin esittänyt asian vain Bernerin henkilökohtaisena ehdotuksena eikä yleisenä niin silloinhan koko kusetusyritys oltaisiin torpattu välittömästi mutta nyt se onnistui koska ihmiset olivat aivan sekaisin uuden auton ostamisesta ja sehän bernerin agendalle sopikin varsin mainiosti että saavat myytyä lisää uusia autoja kansalle jonka seurauksena teiden korjausvelka vaan kasvaa.

Kaiken tämän jälkeen en usko yhtään mitään mitä hallitus päättää vaikka päätökset vaikuttaisivat kuinka järkeviltä, kaikki menee läpi eikä kukaan saa sanktioita mistään. Hyvä Suomi 100 vuotta! Kuka helvetin pölkkypää meni valitsemaan tuon "juhlan" teemaksi???! No ainakin joku kuka ei ymmärrä itsenäisyyden päälle paskan vertaa jos pitää jotain tällaista väkisin väännettyä roskaa valita siihen ja kaiken lisäksi vielä oikein juhlavuosi!!? Mitä hittoa te siellä päässä touhuatte kun järki loistaa poissa olollaan ihan joka asiassa?????

...

Miksi ne eivät vaadi ajokorttia pois Bernerin mieheltä, se ajelee varmaan jo viidettä kertaa samalla varastetulla autolla puolen vuoden sisään...

[/quote] No jos kerran itse pääministeri on samaa mieltä että pitää luopua omasta autosta ja ajaa vain taksilla tai linja-autolla niin kyllähän silloin Anne voi käyttää niitä itsekin koska eihän hänen miehensä omista autoa! Senhän täytyy sitten tarkoittaa sitä että Berner luopuu autostaan heti. Mutta hei mutta eikö se vasta ollutkaan "minun mielestä" asia eli mitä hemmettiä siitä koko kansalle edes kertomaan!?!

...

Joopa, joo on Bernerillä aika kovat ansiot verrattuna Sipilän ansioihin.. Taitaa Sipilä saada enempi palkkioita valtion omaisuuden myynnistä kuin tuon Berner vuodessa.

Ei tuo nainen nyt mikään kovin hyvä ihminenkään näytä olevan. Ensin nostaa suomalaisten autoilusta maksamat rahat veroparatiisiin rekisteröityyn vakuutusytiönsä ja sitten ajelee ilmaiseksi taksimatkoja ministerin roolissa! Eikö noista rahoista mitä hän itselleen kahmi riitä enää omiin ajeluihin rahaa?

...

Onhan se erikoista jos ministeri ajaa veronmaksajien piikkiin taksilla.. Eihän muillakaan ministereillä tai kansanedustajilla ole oikeutta sellaiseen? Nyt en kyllä yhtään ihmettele, ettei tämä kyseinen nainen saa kansalta suurta kannatusta ja moni hänen ehdotuksiaan vastustavia kannanottoja! En tiedä sitten onko kaikki hänelle vain pelkkää vaalipeliä?

...

Berneriä on helppo syyttää monesta asiasta.. Itse olisin huolissani ihan oikeista asioistakin esim miksi suomi ei pärjää enää urheilussa? Onko suomalaiset nykyään niin huonossa kunnossa etteivät jaksa urheilla vai ovatko nuoret laiskistuneet jo ennen urheilua ja sen takia eivät ole tarpeeksi vahvoja menestyäkseen kansainvälisesti?? Suomessa panostetaan mielestäni vääriin asioihin kun tuetaan liikaa yksilöitä ennemmin pitäisi panostaa joukkuiesiin... Esimerkiksi suomen miesten lentopallomaajoukkue olisi ollut loistava näytönpaikka jos sitä olisi osattu arvostaa! Jos en ihan väärässä ole he pelasivat Maailman Liigassa ainakin pari kautta mutta heille ei annettu rahaa.. Suomen nuorten maajoukkue jäi vain sen takia pois ensivuoden em-kisoista koska heidän kisa budjettinsa oli jo käytetty loppuun...

...

Kyllä Berneri on Sipilän ohjauksessa ollut alusta lähtien, vaikka väittää ettei tunne koko Sipilää ennen kun pyysi hänen hallituksensa ministeriksi! Hän esittää kovaa poliitikkoa, mutta sisältä ihan samanlainen mitä kuka tahansa politiikko... Kyllä Sipilä voi luottaa että tämä ministeri ajaa vain ja ainoastaan keskustan politiikkaa..

...

Kyllä minäkin vähän yllätyin tuosta kepun ehdokkaasta uudeksi ministeriksi mutta eipä sillä nyt suurta merkitystä ollut koska tuskin tässä maassa on mahdollista enää mitään tehdä mikä olisi kansan edun vastaista :)

Se voi tietenkin olla että vielä näemme kun Berner myy suomen jollekin toiselle maalle ;) Sipilä varmasti keksii sopivan palkkion!

...

On aivan selvää, ettei "suomalainen" berneri maksa tänne Suomeen juuri mitään veroja, mutta sen verran on hyvä kuitenkin tulla kuppaamaan valtiota ja sitäkautta yhteiskuntaa, joka nämäkin edut hänelle on antanut! Siinä vaiheessa kun alkaa se todellinen verojenmaksu Suomen valtiolle niin tulee aika vaihtaa kansallisuutta nopeasti!

...

Tuo nainen kuuluu johonkin vankilaan pitkäksi aikaa! Hän teki miljoonien kaupat ministerinä ollessaan eikä takuulla maksanut edes alvia... mutta eihän tämä häntä huoleta sillä kohta hänellä olisi ollut uusi kansalaisuus.

Hän oli varmaan sen takia halukas saamaan suomen kansalaisuuden että hän pääsisi Sveitsin pankkiin piiloon rahoja joita hän junaili valtion rahoilla!

...

Onko Suomessa koskaan tehty yhtäkään lakiehdotusta tai muutosta, joka ei olisi koskenut jotenkin ns parempiosaisten elämää ja etuuksia? Tuskin. Tämän hallituksen linja on aivan selkeä: köyhiltä leikataan, annetaan niille jotka ovat jo rikastuneet tarpeeksi! Mitä tulee Anne Bernerin tuloihin; hänhän tienasi omaisuutensa yrittäjänä ennen politiikkaan menoa (tai ministerinä), joten eikö hän voisi maksaa veronsa myös siitä tulosta?

...

Anne Berneristä ei löydy kuin kaksi mainintaa vuodelta 1995 jossa hän on ollut osallisena: Helsingin Keskustanuorten toiminnanjohtajana, sekä Espoon Keskustan varapuheenjohtajana! Vuoden 2010 jälkeen en löydä minkäänlaista merkintää hänestä Suomen tiedotusvälineistä ja tämän takia ihmettelenkin että mikä hänen asemansa hallituksessa oikein onkaan? Hän nimittäin sai suomen kansallisuuden niinkin nopeasti koska ennen häntä kesti jopa 20 vuotta!

...

Kyllähän tämän Bernerin toimet ovat aika kyseenalaisia . Sen osoittaa hänen omat kertomuksensakin jotka eivät kyllä tunnu totuudenmukaiselta ja miksi ne tuntuvat sellaiselta on yksi asia .

En minäkään pidä valehtelusta, mutta kun en oikein pysty tietämään mikä näissä puheissa nyt ei täsmää. Jotenkin hän kuulostaa niin vilpittömältä kertoessaan motiiveistaan.

Ja tämä ministerin homma tuntuu ihan pätevältä paikalta vaikuttaa asioihin...eli tässä ollaan ehkä menossa hiukan hakoteille jos aletaan arvostella jotain henkilön poliittista taustaa tietämättä tarkemmin kuka hän on tai mistä tulee

...

Tätäkö se tämän hallituksen politiikka onkin ! Se perustuu olettamukseen ettei mitään hyvää voi olla tarjolla pienipalkkaiselle . Kun Berner edustaa rikasta eliittiä hänen kaikki tekonsa on oikein vaikka ne kuinka olisivat pienituloisen vahingoksi.

...

No nyt kun Berneri näyttää saavan läpi nämä tietullit/maksut niin olis kiva tietää miten hän perustelee että vähävaraisilta ihmisiltä ei peritä näitä maksuja , eli niiltä joilla rahat riittää hädintuskin elämiseen . Olen sitä mieltä ettei varakkaankaan pidä olla aina maksamassa lisää jos kerran on mahdollisuus kiertää ja maksaa vähän !

...

Tietulleista olen kyllä täysin samaa mieltä: ne jotka käyttävät niin myös maksavat! Näin toimitaan maailmalla - mutta eihän se Suomessa käy...

...

Auto- ja tieverosta kokonaan luopuminen alentaisi päästöjä noin viidenneksen, väittää tuore VTT:n selvitys. Uudistus olisi kustannustehokas tapa parantaa Suomen tieliikenteen kestävyyttä ilman lisärahoitusta valtion kassasta – erityisesti siksi että liikenteen verotuksen päästöt ovat kasvaneet lähes 40 prosenttia sitten 1990-luvun alun.

Päästöjen kehitys johtuu siitä ettei ole ollut tarvetta kehittää vähäpäästöisempiä autoja eikä valtiovallalla todellista kiinnostusta rajoittaa autoilua vaan pikemminkin kannustaa sitä jatkuvasti yhä kalliimmaksi käyvillä veromuutoksilla, autoeduilla ja polttoaineiden hinnoilla. Vaikka autoilun pitäisi vähentyä kun julkista liikennettä on tehostettu niin samalla liikennemäärät kasvavat vuosittain reilusti koska autoilusta pyritään tekemään kokoajan kalliimpaa Suomessa.

Suomi olisi aivan erinomainen maa ilman tätä autoilijoiden kyykytystä jota Suomen hallitukset ovat harrastaneet vuosikymmeniä mutta kiitos EU:lle siitä että vihdoin Suomeen ollaan saatu edes pieni toivon kipinä muutoksesta joka lopettaisi tämän autojen kohtuuttoman verottamisen josta ei ole todellisuudessa kuin haittaa autoilijoille ja Suomelle. Hyvä EU!

...

Ministeri Anne Bernerillä on oma intressi mukana, niin tässäkin asiassa.

...

Lausunnolla olleen lakiesitysten valmistelussa ei noudatettu Suomen lakeja eikä myöskään EU asetuksia tai direktiivejä.

...

"Viranomaisten oikeudesta salassapitosäännösten estämättä tallentaa, luovuttaa ja hankkia tietoja on lisäksi voimassa mitä viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 28 §:n 2 momentin 1–4 kohdassa säädetään." - Tällaista kohtaa ei löydy ko lakipaketista?

Julkisuuslaki edellyttää että julkista tehtävää hoitavan henkilön pitää näyttää toteen pyydettäessä asiakirjojen oikeellisuus sekä jos asiakirjaa tai sen sisältöä halutaan salata niin asiakirjan/ tiedon salaamisesta päättää aina henkilö jolla julkisuuslaissa määritellyn salassapito- ja vaitiolovelvollisuuden perusteella on oikeus salassa pidettävään tietoon.

...

Laki määrää myös että liikenneluvattoman yrityksen kuljetuksista ei makseta korvauksia kuljetetusta tavarasta eikä myöskään sen tarvitse tehdä tilitystä viranomaisille. - Suomessa toimivat ulkomaiset yhtiöt eivät ole velvoitettuja tekemään tätä tilistystä.

Tässä muutama poiminta mitä Anne Bernerin taksialan uudistus pitää sisällään joka tuo uusia mahdollisuuksia niin alan vanhoille kuin uusillekin toimijoille jotka voivat erikoistua eri osa-alueisiin omien resurssiensa mukaisesti, myös taksit voisivat kuulua samaan ketjuun mikä on nyt jo mahdollista vaikka ketju olisi vain yhden taksiauton tai -yrittäjän omistuksessa. Ruotsissa tällä alalla toimii useita yhtiöitä joiden alla kaikki ketjun jäsenet ajavat ja se malli antaa heille suuren edun pärjätä kilpailussa perinteisiä vastaan koska kulut pysyvät pieninä jolloin taas palvelujen hintataso voi olla matalampi mitä perinteisillä toimijoilla.

Kuten tuolla ylempänä kirjoitin niin myös taksit voisivat erikoistua eri osa-alueisiin omien resurssiensa mukaisesti, vaikkapa näin:

Jos itse ajaa päätoimisesti taksia vaikka 3-vuorotyönä silloin kun töitä on eli ne kolme yötä viikossa sekä muutaman sunnuntaivuoron niin eikö siinä tule ihan riittävä toimeentulo jos vielä hoitaa taksiliikennelupaan kuuluvia muita velvoitteita esim. tilausvälitystä joka tuo kuljettajalle ja autolle lisää asiakkaita koska tällöin taksin saatavuus paranee? Nämä edellä mainitut työtehtävät voivat tuoda autoilijalle myös lisätuloja jota ei liikenneluvissa ole mitenkään huomioitu, se on vain se auton verotettava tulo minkä voi lisäansiona hankkia ilman että sen pitäisi vaikuttaa liikenneluvan kokonaisvuosituloon.

Suomessa saa toimia laillisesti esim. Uber tai muut ns pimeät taksit kunhan niissä on vakuutukset voimassa sekä kuskeilla asianmukaiset ajokortit ja luvat kunnossa niin kuin näillä Suomen omilla taksialan yrittäjillä jotka toimivat lainmukaisesti luvan saaneina taksiautoilijoina.

Nämä em seikat ovat juuri ne syyt miksi meillä Suomessa on tällä hetkellä maailman korkein autovero joka estää meitä ostamasta uusia autoja joita tarvitsemme turvaamaan liikkumisemme, autokannan uusiutumisen takia me vanhat autot tarvitsisimme uudempia moottoreita joiden päästöt olisivat nykyistä huomattavasti pienemmät jotta olisimme lähempänä EU:n asettamia päästövaatimuksia ja tämän johdosta myös polttoaineen hintaa olisi nostettava lähemmäksi maailmanmarkkinahinnan tasoa.

Kyllä nyt oli viimeinen tikki. Miten voi olla noin tyhmä mies että on tuolla päättämässä asioista. Kuinka tuo ei huomaa mitä vahinkoa tekee jatkuvasti muille? Luulee olevansa fiksu kun saa myytyä kaiken omaisuuden mutta sen hinta onkin se,että menettää omansa .Miten kehtaa liikkua vapaalla jalalla?

Ja lisää rahaa kerätään autoilijoilta "väliaikaisella" käyttömaksulla - jota jatketaan hamaan tulevaisuuteen kuten polttoaineveroa ja vuotuista ajoneuvoveroryöstöäkin. Kyllä kelpaa taas käydä töissä täällä pk-seudulla...maksamassa muiden joutenoloa maakunnissa...

Bernerin taksilakiesitys on suora kopio Ruotsin vastaavasta laista, jonka ministeri Berner väittää tuntevansa hyvin.

...

Ei siinä paljoa perusteluja tarvitse koska kysymyksessä oli yksi maailman parhaimmista urheilijoista ja menestyneimmistä naisurheilijoista koskaan joten perusteet löytyvät ihan googlettamallakin. Jos olet sitä mieltä että anne berner sai niin nopeasti suomen kansalaisuuden vaikka siihen tarvitaan erittäin pätevä syy joka tuskin on ollut mikään urheilusaavutuksista johtuva asia, sinun kannattaa kysyä joltain lakimieheltä asiasta tai poliisilta jolla on varmaan tarkemmat tiedot kuin minulla.

Kun sinulla nyt ilmeisesti oli se tieto , jota tässä asiassa tarvittiin (jonka jo tosin kerroitkin) eli " yksi maailman parhaimmista urheilijoista ja menestyneimmistä naisurheilijoista koskaan". Kerro toki meille muille hieman tarkemmin tuon tiedon alkuperä .

...

Mistä mahtaa johtua kun toisessa viestissä mainittiin nimi anne berner niin ne meni samantien sensuuriin ja toinen missä ei ollut yhtään asiatonta tekstiä. Outoa toimintaa sillä molemmissa kommenteissani ei viitattu millään lailla nimimerkkeihin eikä mihinkään muuhunkaan vaan ainoastaan tuohon itse aiheeseen eli liikenneuudistukseen mitä täällä käsitellään jatkuvasti

Eiköhän ylläpito puutu vain selkeästi sääntöjä rikkoviin viesteihin (tässä ketjussa pari henkilöä). Berneristä voi kyllä kirjoittaa, kunhan tekee sen asiallisesti.

...

Olisi myös toivottavaa että jos henkilö aloittaa uuden keskustelun niin pysyy siinä alkuperäisessä aiheessa josta keskustelu on saanut alkunsa ettei siirrytä sivuraiteelle puhumaan aivan eri aiheesta, eli Berneristä olisi parempi pysyä siellä ketjussa mikä häntä koskee (tai vaikka kokonaan uudessa avauksessa).

...

Pekka Haaviston ura vaarassa - näin uusi skandaali vaikuttaa presidentinvaaleihin? Maanantai 22.10.2012 klo 05.26 Iltalehti listasi ministerin ja presidenttiehdokkaan vastoinkäymiset.

Iltalehti kertoi lokakuussa 2010 silloisen ulkomaankauppa- ja kehitysministerin Paavo Väyrysen (kesk) pyrkineen jarruttamaan ulkoministeriön hanketta auttaa Aung San Suu Kyin NLD-puolueen toimistoa Myanmarin eli entisen Burman pääkaupungissa Naypyitawissa saamaan diplomaattistatuksen, jolla se voisi laillistaa toimiston toiminnan. Väyrynen ei tuolloin vastannut asiaa koskeneeseen kysymykseen.

Vuoden 2011 aikana uutisoitiin muun muassa Suomen myöntämistä tuista Kiinalle ja Venäjälle sekä siitä kuinka Kiina pyrkii edistämään hankkeitaan Suomessa rahalla . Iltalehden jutussa kerrottiin Kiinan antavan taloudellista apua vastineeksi kiinalaisyrityksille myönnetyistä edullisista ulkomaantoimintalisensseistä eli niin sanotuista Special Interest -statuksista (SI) .

Lokakuussa 2012 puolestaan tuli julkisuuteen se , miten liikenneministeri Merja Kyllönen (vas). oli yrittänyt painostaa suurta suomalaista logistiikkayhtiötä vaikenemaan siitä, että liikenneministeriö aikoi pilkkoa yhtiön junavaunut omistaneen yhtiön useammaksi yhtiöksi ja estää siten kilpailua Transtechin tehtaalla Vaalassa.

Syyskuussa 2013 Yle Uutiset kertoi ympäristöministeri Ville Niinistön olevan yksi harvoista hallituksen ministereistä joka ajaa edelleen kiisteltyä soidensuojeluohjelmaa. Niinistö kiisti kuitenkin tiukasti olleensa yksin päätöksen takana . Ylen tietojen mukaan ympäristöministeri ei suostunut paljastamaan ministeriön suostrategiasta pois jätetyn, luontoarvoiltaan poikkeuksellisen Viiankiaavan-suon nimeä ennen kuin asia olisi käsitelty valtioneuvostossa ja virallinen päätös tehty.

Syksyllä 2014 liikenneministeri Anne Berner julkaisi Liikenneinfrastruktuurin puurakentamisohjelman . Ohjelmassa kerrotaan Suomen liikennepolitiikan olevan suurien murrosten äärellä. Hallitusohjelmaan kirjattu tavoite nostaa liikenteen osuus bruttokansantuotteesta vuoteen 2030 mennessä on ensimmäinen laatuaan maailmassa.

Maaliskuussa 2015 uutisoitiin että Berner aikoo pilkkoa VR:n useaan erilliseen yhtiöön .

Helmikuussa 2017 paljastui , miten Bernerillä oli tiiviit suhteet veroparatiisiyhtiöihin

Tammikuussa 2018 julkisuuteen vuoti, millaisia "lupauksia" bernerin johdolla laaditussa tieliikenneselvityksessä annetaan kansalaisille uusien autojen suhteen. Tieliikenneselvitystä oli laatimassa joukko Suomen suurimpia autotoimialan etujärjestöjä sekä kauppa ja teknologia-alan toimijoita.

Maaliskuussa 2015 kerrottiin että Bernerin vetämä hanke maksaa noin 10 milj e josta suomi saisi 600-700 työpaikkaa. Myöhemmin Berner korjasi hankkeen kustannuksiksi 90 milj

Elokuussa 2016 uutisoitiin että berner aikoo perustaa valtion oman sijoitusyhtiön jonka tavoite olisi löytää uutta rahoitusta mm rataverkkoyhtiöön . Tavoitteena oli, ettei rahoitus tule veronmaksajilta vaan yksityisiltä sijoittajilta.

Kun tätä juttua lukee , ei voi todeta kuin kuinka törkeää valehtelua kansalle on syötetty! Aivan kuten eräs saksalainen sanoi "... kun valheen toistaa riittävän monta kertaa niin siihen aletaan uskoa"

Anne Bernerin ministeritaival katkesi onneksi jo ensimetreillä. Kun kuuntelee esim hallituksen uuden talousjohtajan puheita alkaa ihmetellä kuka muu ministereistä osaisi lukea edes kokouspöytäkirjan oikein, puhumattakaan budjetin luvuista?

Mutta sitten Berner sai suhteilla kansalaisuuden ja livahti heti uuteen virkaansa! Jos joku kehtaa sanoa ettei tämä ole korruptiota , täytyy olla joko tietämätön tai tyhmä!

Mielestäni hänen kuuluisi lähteä vasta silloin kun tuo uusi ministerinvirka lakkaa olemasta. Ministeristä voidaan kuitenkin lain mukaan luopua kesken toimikauden ilman erityisiä perusteluja ( Perustuslaki 63 § ). Mitään perusteita ei tarvitse siis erikseen keksiä, eikä eropyynnön esittäjästäkään säädetä laissa mitään.

Tässä on hyvä esimerkki kuinka helppo poliitikkojen olisi kiertää korruptio lakeja Suomessa ja päästä "eläkkeelle" Ministerin toimesta vain ilmoittamalla eroavansa itse tehtävästä!

...

Eduskunta voi myös päättää hänen pyynnöstään ettei häntä enää valita ministeriksi. Sama koskee myös pääministeriä että muitakin valtioneuvoston jäseniä. ( perustuslaki )

Perustuslaissa ei sanota mitään siitä, kuka saa myöntää kansalaisuuden henkilölle tai millä perusteella ( ellei ole kyse pakolaisista ym). Ei siinä myöskään kerrota mikä on kohtuullinen odotusaika.

Suomessa oleskeluaika ja sen täyttyminen arvioidaan tapauskohtaisesti siten, kuinka kauan henkilöllä voi olla hyväksyttävä syy oleskella ulkomailla Suomen kansalaisuuspäätöksen jälkeen. Kansalaisuuden myöntäminen perustuu tapauskohtaiseen harkintaan

Jos kansalaiseksi hakija on oleskellut Suomessa tilapäisellä luon- toisella oleskeluluvalla (B) kaksi vuotta ennen kuin hän täyttää 22 -vuotta , hänet voidaan tietyin edellytyksin merkitä hakemuksesta väestötietojärjestelmään pysyvästi oleskelevaksi.

Väestötietolain 7 luvun 33 §:n 3 momentissa säädetään lisäksi tarkemmin pysyvän kotikunnan saamisen edellytyksistä silloin, jos henkilö on saanut tilapäisen oleskeluluvan A vähintään kahdeksi vuodeksi ja sen voimassa ollessa saa Suomen kansalaisuuden tai poistuu maasta. Tämän lainkohdan perusteella katsotaan kahden vuoden maassa oleskelun jälkeen myös niiden henkilöiden täyttävän kansalaisuuslain 17 §:n 2 momentin 5 kohdassa säädetyn edellytyksen oleskelusta Suomessa jatkuvalla (A) luvalla , jotka ovat saaneet ennen oleskelulupapäätöstään hakemuksesta tai ilmoituksesta Suomen kansalaisuuden . Tällaisia henkilöitä ovat erityisesti pakolaisaseman tai siihen verrattavan kansainvälisen suojeluntarpeen takia taikka painavasta humanitaarisesta syystä oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden perheenjäsenet."

Mutta...se tärkein pointti.. Miten berneri ja sipilä junailivat niin nopeasti suomenkansalaisuuden?

Nyt, kun ollaan tilanteessa että suomalaisia ei kiinnosta äänestää enää (ymmärrettävistä syistä) on kaikki portit auki ulkomaisille toimijoille suomessa!

Ja en syytä tässä asiassa niitä jotka eivät äänestäneet mutta olen järkyttynyt miten äkkiä asiat tapahtuu täällä maassa jos niihin lähdetään mukaan! Onko oikeasti suomalaisten etujen mukaista vai onko tämäkin taas joku kikka jolla suomi myydään ja sen asukkaat ulkoistetaan jonnekkin kauas, pois silmistä.

Alkaa jo hirvittään. Mihin tää maa oikein on menossa?? Kohta ne saa päättää mitä me syödään ja koska pestään hiukset kun aletaan niitä direktiivejä rukkaamaan!

En yhtään ihmettele enää miksi se berneri on niin äkkiä saanut suomenkansalaisuuden!! Oliko edes kansalaisuutta vielä sillon!?! Ei varmaankaan vaan on varmaan ostettu, sekin!!

Ja tässä maassa ei ole mikään turvassa. Täällä kaikki menee kuin nopeutettuna eteenpäin että kansalaiset saadaan varmasti totutettua uuteen järjestykseen eikä kukaan jaksa enää vastaan laittaa kun annetaan uusi ohjeistus.

Nyt täytyy kyllä myöntää että suomi alkaa jo vaikuttamaan itä-blokinmaalta enkä olisi uskonut tällaista päivää näkeväni!! Mutta en tiedä kuinka pitkään suomalaiset on valmiita hyväksymään tällaisen, ennen pitkää tulee joku raja joka pakottaa ihmiset tajuamaan missä mennään! ja siihen tarvitaan myös niitä joilla ei ole niin väliä tässä maailmassa eli suomenkansalaisia koska vain niillä jotka ovat syntyneet suomessa voi olla sitä jotain mikä saa tämän kansan heräämään taas yhteen taistoon ja unohtamaan kaikki muut valtiot.

Minä uskon että suomalaisilla riittää vielä sisua taistella takaisin!!! Sillä onhan se ollut tähän mennessä paras kansa mitä maa päällään kantaa mutta jos täällä on yhtään samanlainen meno kuin maailmalla nykyään, ei kohta enää ole! Mutta toivoa vielä löytyy!! sillä sisu asuu suomenkansalaisissa ja tulee aina asumaan niin kauan kunnes nämä kansan petturit jotka yrittävät tehdä kaikkensa saadakseen tämän maan kansalaiset polvilleen laitetaan ruotuun!!! joten muistakaa:

...

Nyt vain odotellaan milloin seuraava pommi räjähtää jossain kauppakeskuksessa. Nämä nykyiset "terroristithan" eivät saaneet aikaiseksi muuta kuin yhden haavoittuneen poliisin, mikä lienee näiden terroristien tarkoitus onkin? Peloitella tavalliset suomalaiset pois kauppakeskuksista ja aiheuttaa yleistä pelkoa sekä kaaosta.

Toivottavasti Bernerillä ei ole mitään osuutta tässä terrori-iskussa... No sehän nyt olisi tietysti jo liikaa toivottu.

Kun kerran tänne saa näköjään kirjoittaa vaikka minkälaista tuubaa niin heitetään sitten lisää löylyä. Ensinnäkin Annellahan on sveitsiläinen passi (tosin jos lukee lakia tarkemmin voi tulla ongelmia sen kansallisuuden suhteen). On kyllä ihan yhtä lailla suomalainen, kuin kuka tahansa meistä!

Nyt kun tähän joku tarttuu kuitenkin tartutaan hieman... eli hän oli "suomalainen" ostaessaan ja maksaessansa tuon passilla saatavan kansalaisuuden itselleen.

Sitten tämä hänen lastensa kansalaisuus? No ei se ole yhtään vaikeampi saada suomessa syntyneenä, kuin kellään muullakaan suomen kansalaisella. Vai pitäisikö esim kaikki suomessa asuvat ruotsalaisetkin lapset huostaanottaa maasta?

...

Mutta eikös tässä ketjussa puhuta juuri näistä ankkurilapsista ? Mitä väliä sillä on mitä kansalaisuutta joku Berner edustaa ,kun kerran lapsia käytetään härskisti hyväksi perheen yhdistämislain kiertämiseksi.

Mitä sitten jos saa Suomen kansallisuuden viikossa, ei kai se ole ongelma kenellekkään muulle kuin niille jotka saavat "kansalaisia" Suomeen huomattavasti hitaammalla vauhdilla ja lisäksi vielä niin että kyseessä ovat suomalaiset äidit joille valtiomme antaa oikeuden pitää myös kaikki lapset vaikka heillä on kaksoiskansalaisuus ?

Ei mutta kyllä nämä asiat kuuluvat ehdottomasti tänne ,kun kyse kuitenkin siitä onko jotain lakia tai säännöstä mahdollista kiertää... ei suinkaan siihen pitääkö kaikkia Suomessa syntyneitä suomalaisia lapsia kohdella kuten suomalaisia yleensäkkin, sillä tämä tuntuu olevan suurimmalle osalle keskustelijoista mahdoton asia käsitettäväksi. Ihan vaan tarkennukseksi...

...

Sen sijaan se on käsittämätöntä ettei tajuta mitä hyötyä ja lisäarvoa nämä Bernerit tuottavat tälle yhteiskunnallemme. Mielestäni sen voi kiteyttää sanaan raha - tai oikeammin tuotto .

Ja vaikka täällä puhutaan rahasta, niin pitää huomata että näissä tapauksissa kyse on hyvin harvoin puhtaasta liiketaloudesta.

Jos ajattelee ihan pelkkää bisnestä ilman tunteita, voisi olla hyvinkin hyödyllistä laittaa muutama Anne Berner lisää Suomeen - he voivat hoitaa niitä hommia mistä joku toinen taho haluaa maksaa palkkaa ja tällä tavalla parantaa kansantaloutemme tilaa. Jos valtio kerran osallistuu rahoitukseen Bernerin firman kautta, silloin toiminta hyödyttää meitä kaikkia jollain tapaa eli Suomi Oy voi hyvin tämän johdosta! Kansantalous ei ole nollasummapeliä kuten esim. lätkämatsissa jossa voittajajoukkueen voitto on aina muilta pois - päinvastoin!

Tämä ei liity sinänsä suoraan asiaan mutta olen usein miettinyt sitä miten me saisimme näitä nuoria (siis noin 15-20 vuotiaita) fiksuja ihmisiä tekemään työtä meidän hyväksemme ja tässä olisi hyvä keino tehdä tätä työtä edes hiukan.

En usko että se kovin suuri investointi valtiolle tai meille veronmaksajille jos Berner voisi käyttää pientä korvausta vastaan vaikkapa vain kerran kuukaudessa tunnin pari nuorten parissa, opastaa heitä työnhakuun etc. Ihan sama olisiko nuori koulussa vai työttömänä mutta kyllä muutama tunti opetusta heille työstä on hyödyllistä ja voi toimia pienenä kimmokkeena hakemaan töitä - moni työ vaatii nykyisin koulutusta ja/tai työkokemusta (kuten esimerkiksi rakennustyö).

...

Samaa mieltä muuten kanssasi paitsi että ei meillä ole työvoimapulaa vaan ihan selkeä kysyntälama joka estää yrityksiä palkkaamasta uutta henkilökuntaa vaikka sitä olisi tarjollakin.

Tässä juuri olen ollut yhteydessä firmaan jolle ehdotin lisätyövoiman palkkaamista kun heiltä eräs työntekijä päätti vaihtaa maisemaa ja kysyntää palveluille kyllä oli mutta ko. yrityksellä meni liian huonosti palkatakseen ketään (johtuu heidän toimialallaan mm. rakennusalan taantumasta, kysynnän laskusta).

He totesivat ettei kannata ottaa uusia työntekijöitä sillä heitä pitäisi ensin kouluttaa puoli vuotta tai enemmän ennen kuin he osaisivat kunnolla homman ja jos palkkaisimmekin nyt pari työntekijää niin heillä ei ole varmuutta että ovatko nämä sitten valmiita jatkamaan pitkään ko. firmassa töissä eli tulisiko heistä hyviä vakituisia.

Kun kyselin kauanko meni aikaa oppia työn ohella homma täydellisesti, sanoivat sen kestävän keskimäärin parisen kuukautta (työntekijöillä siis koulutus muttei varsinaista aiempaa kokemusta juuri kyseisestä alasta). Sitten kysyin mikä oli keskimääräinen valmistumisprosentti näissä hommissa - kuulemma noin 75-85 % mutta välillä saattaa mennä kaksikin vuotta ennen kuin henkilö oppii hommansa kunnolla ja näin ollen kannattaa palkata mielummin vähän vähemmän koulutettu työntekijä kun hänestä on todennäköisempää päästä suht' nopeasti eroon, sillä jos palkkaa hyvän työntekijän niin hän tulee todennäköisesti olemaan todella pitkään töissä samassa paikassa.

Joten heidän firmassa otettiin riski jättää ottamatta työntekijöitä (olisi voinut olla että ko. työntekijöistä olisi ollut huonoja kokemuksia aiemmilta työnantajilta) vaikka tarve oli ilmeinen - riskit kannatti siis minimoida ja palkata ns. keskivertoihminen joka varmasti pysyy pari kuukautta työssä eikä sitten karkaa ennen aikoja firmasta pois tai ei opi hommaansa riittävän nopeasti niin hänestä on helppo päästä eroon.

Eli kyllä työnantajat ajattelevat pitkälti sitä kuinka hyvä tyyppi kyseinen työnhakija on; jos hakija osaa puhua hyvin itsensä sisälle, vakuuttaa olevansa pätevä ja halukas työskentelemään kyseisessä firmassa (eikä hänen tarvitse edes olla pätevä sillä kyseisille työnantajille kelpaa käytännössä ihan kuka tahansa töihin), saa todennäköisesti myös töitä - eikä suinkaan se joka olisi pätevin kyseiseen tehtävään mutta sattuu omaamaan vähemmän sosiaalisia kykyjä sekä vielä huonon maineenkin.

Eipä siis ihmekään ettei suomalaisia juurikaan palkata esim. juuri ministeritasolle vaan yleensä sieltä löytyy ulkomaalaistaustaisia nimiä; heillähän ei ole tuollaisia rasitteita kuin suomalaisilla kuten huonoa mainetta tai rasistista kohtelua (vaikkakin suomalainen työnantaja kyllä useimmiten antaa aika paljon anteeksi mikäli kyseessä on maahanmuuttajataustainen henkilö), mutta toki pitää muistaa myös se etteivät maahanmuuttajatkaan aina osaa toimia yhtä sujuvasti suomalaisten viranomaisten kanssa - jos ollenkaan.

...

Minä olen ollut yrittäjänä 25 vuotta ja maksanut veroa yhteiskunnalle aivan saatanasti enemmän kuin keskiverto työntekijä tai eläkeläinen koko elämänsä aikana tekee (ei nyt aleta saivartelemaan jollain sairaseläkkeillä).

...

Tämä siksi että haluan omalta osaltani säilyttää yhteiskunnassa mahdollisimman hyvät olosuhteet esim. niille vanhuksille joita ilman me ei voida tehdä tätä työtä tai joille maksamme eläkettä siitä hyvästä etteivät ole aikanaan pystyneet pitämään tämän maan itsenäisyydestä kiinni (vaikka nämä asiat eivät varsinaisesti kuulu tälle palstalle).

Ei tämä Suomen tilanne niin mahdottoman paha loppujen lopuksi edes ole, paljon huonompi oli 1990-luvun alussa kun Suomea yritettiin panna euro-kuntoon ja rahaa lapettiin tolkuttomasti mm. Saksaan ja Kreikkaan.

...

Siis mistä nyt olet huolissasi? Onko jotain mennyt ohi vai oletko vielä talviunessa?

Mitä on "kansalaisuuden saa liian helposti" verrattuna muihin maihin tai EU:n säädöksiin yleensä? Tai kuinka usein näin ei ole asian laita?

...

Oletko kenties hieman kateellinen, kun oma ajokkisi ei saanut valtion avustusta.

...

No jos valtio olisi rahoittanut autoani niin kyllä. Jos saan ilmaista rahaa ilman että joudun tekemään sen eteen mitään on kyse ansaitsemattomasta edusta ja olen siis siitä kademielinen näille kansalaisuutensa helposti saaneille.

Ihan mielenkiintoinen artikkeli hesarin verkkosivuillakin aiheesta.

Ja asiasta viidenteen: Onkohan nämä meidän "pakolaiset" edes lukeneet, mistä asioista ne ovat olleet tulossa turvaan? Vai ovatko lähteneet etsimään ainoastaan helppoa elämää muiden kustannuksella?

...

Tämä uutinen (=valhe) oli tänään jossain muuallakin. Miten tuo kansalaisuus voi tulla noin helpolla että Anne Berner sai sen päivässä!? Voiko se tosiaan mennä näin?! Kyllähän minä tämän tiesin ettei Suomeen ole pakolaisena helppo päästä mutta kai jotain kriteereitä on kansalaisuuden saamiseksi, eikö vaan? En siis tarkoita etteikö olisi oikein ottaa tänne hädässä olevia pakolaisia!

...

Aika monesti tulee eteen tilanteita, joissa ulkomaalaisen kanssa naimisissa oleva suomalainen haluaa itselleen ja lapselleen myös Suomen kansallisuuden. Jos sen voi saada noinkin helposti (Bernerin tapauksessa vain yhden hakemuksen lähettämällä) niin silloinhan kansalaisuushakemus pitäisi tehdä paljon useammin kuin nykyään tehdään.

No en mä kyllä ymmärrä miksei kaksoiskansalaisuutta saisi olla olemassakaan. Toki jos on jonkun muun maan kansalainen niin sitten ei ole Suomessa välttämättä kelvollinen esim. valtion virkaan tms. Mutta siis mun mielestä olisi aika pöljää estää toisen vanhemman kansalaisuuden omaavia olemasta osa myös Suomen valtiota, ellei nyt joku satu olemaan oikeasti rikollinen tai muu sellainen ihminen jolle voidaan jotain muita esteitä keksiä.

Bernerin kansalaisuushakemuksessa meni ehkä minuutti - korkeintaan pari minuuttia (tuskin on edes joutunut paikan päälle jättämään hakemusta) verrattuna siihen miten paljon menee esim. jonkun poliisin kansalaisuuhakemuksen kanssa aikaa...

Mutta onko siinä sitten eroa että onko kyse kansalaisuudesta, avioliitosta vaiko adoptiosta? Miksei voi olla kaksoiskansalaisuus kuten monessa maassa onkin jo nykyään?

Ja adoptiokin käsittääkseni tarkoittaa vain sitä että lapsi saa adoptioperheen kansalaisuuden (jos nyt oikein muistan - eli siis lapsella on silloin kaksi kansalaisuutta) ja vanhemmat jotka ovat adoption hoitaneet menettävät sen toisen kansalaisuutensa lapselle. Jos haluaa pitää lapsen toisenkin kotimaan myös Suomen niin sitten pitää käydä läpi taas ihan normi kansalaisuudet, verotukset sun muut mitä syntymänkin kanssa tapahtuu.

Mutta eikös tuo kaksoiskansalaisuuden salliminen ollut jotenkin kekkosen perintöä? Että kyllä kai se vähän suomalaista sisua vaati että saatiin tuollainen mahdollisuus käyttöön?

Ja tämä ei ole mikään Bernerin puolesta oleva teksti vaan koitan lähinnä selittää miksi jotkut eivät tätä ymmärrä. Mutta itse Berner on kyllä oikein pätevä tyyppi joka ymmärtää talouden päälle paljon paremmin kuin esim. useimmat hänen puolueensa jäsenet ja edustajat...

Mutta eikös berneri saanut suomen kansalaisuuden vasta sen jälkeen kun hän sai luvan asettua ehdolle vaaleihin? Jos se taas tuli sitä ennen niin sittenhän kansalaisuus myönnettiin nopeutetusti.

...

Näinhän se oli. Suomen kansalaisuuksia jaettiin vielä vähän aikaa sitten käytännössä ilmoitusluontoisena asiana, nyt asia on muuttumassa kuten tässäkin tapauksessa huomattiin (jos Berner siis ei itse tätä asiaa päättänyt).

Mielestäni hyvä muutos että kansalaisuuden saamisella ja vaaliehdokkuudella alkaa olla joku ero jos siitä seuraa myös muita vaatimuksia kuin oman äidinkielen osaaminen.

Berner olisi saattanut pärjätä hyvin jo vuoden 1999 vaaleissa ellei häntä oltaisi pudotettu. Ehdokasasettelun selvittyä Keskustan puoluejohto ilmoitti, että listalta on pudotettava joko yksi mies tai kaksi naista (Hemminki & Berner) riippuen heidän keskinäisestä äänimäärästään. (lähde Suomenmaa 6/1999).

...

Vuoden 1996 eurovaaleissa Jäätteenmäki keräsi Vaasan vaalipiirissä 7336 ääntä ja jäi vertausluvuissa niukasti kolmanneksi RKP:n Jan-Erik Enestamin jälkeen. Läpimenoon olisi siis tarvittu n. 10000 lisä-ääntä, jolloin RKP:lla ei käytännössä olisi ollut mitään jakoa saada yhtään paikkaa Suomesta.

Vaasan vaalipiiristä meni läpi viisi (5) ehdokasta Jäätteenmäen lisäksi: Raimo Vistbacka 11400, Mikko Vainio 7400 , Håkan Nordman 5395, Lasse Virén 5140 ja Pirjo-Riitta Antvuori 6270 äänellä. Jos RKP:n ehdokkaana olleen Jan-Erik Enestamin sijasta Vaasasta olisikin päässyt joku muu eduskuntaan eli Jäätteenmäki tai Vainio ei olisi saanut riittävää äänimäärää läpi mennäkseen? Mikä vaikutus tällä on ollut hallitusneuvotteluihin?

...

Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla Sipilän suusta mitä tämä tarkoittaa käytännössä kun Berner avaa suunsa ja esittää omat "visionsa" Suomen tulevaisuudesta. Siinä saattaisi Sipilälle itselleenkin nousta pala kurkkuun jos näitä visioita tarkemmin pureskellaan julkisuudessa.

Sipilä: Ei mitään kiirettä... eikä muutenkaan syytä hötkyillä! Eli taas sama, minkä olemme kuulleet niin moneen kertaan aikaisemminkin: Hallitus on jo aloittanut työnsä kaikessa rauhassa keskittyen siihen olennaisimpaan - hallitusohjelman suunnitteluun!

Eihän nyt tässä vaiheessa voida lähteä tekemään hätäisiä päätöksiä (tai ainakaan niitä ei tule tehdä julkisesti) ja sekoittamaan muutenkin "rauhallisen" oloista hallitustyötä. Tärkeintähän nyt toki edelleenkin ovat nuo suunnitelmat tulevaisuuden varalle.

Kyllähän tuon uutisen rivienvälistä oli luettavissa, että Bernerin juna on liikkeellä mutta Sipilä pisti ainakin jarrut pohjaan asian suhteen hetkeksi. Voihan tietysti olla, ettei koko suunnitelma mene läpi koskaan hallituksessa tai se otetaan takaisin uuteen tarkasteluun. Ja tuo uudelleen tarkastelu kyllä viittaisi siihen suuntaan, ettei tuota suunnitelmaa toteutettaisi vaikka sitä nyt alettaisiinkin runnoa kiireellä lävitse.

Ei olisi yllätys jos suunnitelmat muuttuisi sen myötä kun kepu saadaan hallituksesta pois ensi keväänä mutta se jää nähtäväksi kuka lopulta on asioista päättämässä ja millä kokoonpanolla. Nyt jo keskustalaisten ministerien taholta on tullut avauksia jotka ei ihan niin hyvin ole olleet linjassaan hallituspuolueiden linjan kanssa eli pientä kitkaa sielläkin suunnalla tuntuu olevan, varsinkin Bernerin suunnalta jossa asiat pyritään tekemään paljon nopeammin kuin muissa puolueissa joissa asioita suunnitellaan useampi vuosi ennenkuin päätöksiä tehdään.

...

Bernerin ongelma tällä hetkellä lienee se että hän nyt sattuu olemaan sveitsiläinen jolla Suomen passi ja ilmeisesti ollut jonkin aikaa kaksoiskansalaisuus. Mutta kuten sanottua ei Berner ole ensimmäinen ulkomaalainen ministeri suomessa vaikka niin helposti voisi ajatella vaan aiemmin meillä on jo useita ulkomaalaistaustaisia ministereitä jotka eivät vain satu asumaan Suomessa eikä siten tarvitse mitään poikkeuslakeja saadakseen ministerin postinsa.

Berner taitaa olla Sveitsin kansalainen joten se saattaa vaatia toimenpiteitä tai sitten ei, en tiedä tarkemmin enkä jaksa alkaa tutkimaan koska asialla nyt ei pahemmin ole väliä. Tosin kyllähän tuo suomen kansalaisuuden ja ajokortin saanti onnistuu paljon nopeamminkin kun Bernerille eli ilmeisesti asia oli hyvin pitkälle sovittu jo aiemmin että tulee mukaan ministeriksi ja hoitaa oman osansa siinä kuin muutkin vaikka on ulkomaalainen eikä edes osaa puhua suomea kunnolla.

Ei tule muuttumaan liikenneverkkoyhtiö miksikään niin kauan, kunhan ministereinä eivät istu Sipilä tai Berner. Kaikki muut muutokset ovat pelkkää sanahelinää, jos tämä kaksikko pysyy vallassa, niin kansalaisten ryöstö jatkuu entistä rajummin heidän haluamallaan tavalla.

Bernerin tapa ajatella tuntuu olevan täysin vääristynyt ja hänen arvomaailmansa on jostain sadan vuoden takaa - todennäköisesti se johtuu vain siitä ettei hän ymmärrä ollenkaan tätä päivää. Eikä näytä ymmärtävän edes historiaakaan kuin pintapuolisesti tai ei lainkaan koska välillä näyttää puhuvan asioista joita tapahtui 1800/1900 -luvun taitteessa vaikka nämä asiat kuuluvat enemmän historian tunneille käsiteltäväksi. Yhtä vähän näyttää ymmärtäneen politiikan tekemisestäkään yhtään mitään, tämä siis päätellen viime vuosien tapahtumista ja Bernerin omista toimista jotka ovat kaikkea muuta kun sitä miten tämän päivän politiikassa toimitaan.

En kuitenkaan pidä täysin mahdottomana etteikö liikenneverkkoyhtiötä jossain muodossa saada perustettua kunhan ministereinä istuu Sipilä ja/tai Berner. Tai ehkä vielä parempi tilanne olisi se ettei Sipilän hallitus kaatuisi vaan saisi jatkaa koko kauden loppuun jolloin Bernerillä on kaikki valttikortit käsissään viedä tätä hanketta haluamaansa suuntaan - oli siinä järkeä tai ei. Sen sijaan jos seuraavissakin eduskuntavaaleissa SDP/KOK saisivat suurimman kannatuksen, tarkoittaisi tämä sitä että seuraavassa hallituksessa liikenneministerinä toimii todennäköisesti Antti Rinne tai Sanna Marin joka kyllä lopettaa tällaiset hullut hankkeet välittömästi kun näkee minkä verran ne aiheuttavat närää kansalaisten keskuudessa.

Itse en ole kovin innostunut bernerin ja sipilän kaltaisista henkilöistä jotka keräävät ensin valtion (tai muiden yksityisten yritysten) omaisuuden omiin käsiinsä myymällä kaiken pois ulkomaille. Sitten he siirtyvät politiikkaan ajamaan omia asioitaan joihin kuuluvat mm. Suomen liittäminen EU:n liittovaltioksi sekä liikenteen valvontakameraverkoston rakentaminen jokaiseen suomen kolkkaan vaikka siihen ei olisi mitään järjellistä syytä - syynä tälle lienee ainoastaan se, että näillä halutaan korvata poliisivaltion malliin kameravalvonta ja sakottaa ihmisiä jopa sellaisista teoista joissa rikoksentekijä on toiminut itsepuolustustilanteessa välttyäkseen suuremmalta vahingolta (ja näiden lakien voimaanastuessa kukaan ulkopuolinen kun ei saa enää tulla auttamaan esim. autokolarin uhria ilman pelkoa rangaistuksesta).

Valitettavasti vaan tällaisten muutosten tekeminen voi vaatia pitkän siirtymäajan sekä "luonnollisen poistuman" mikä tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että kansan valitsemat poliitikot saattavat vaihtaa leiriä jolloin myös tällaiset suunnitelmat kaatuvat ja muuttuvat turhiksi.

On siis kaikkien kannalta parempi vaihtoehto ettei Berner asetu seuraavissa eduskuntavaaleissa ehdokkaaksi - tällöin on selvää etteivät hänen suunnitelmansa toteudu eivätkä kansalaiset pääse kostamaan äänestämisen muodossa hänelle näitä typeryyksiä vaan hän saattaa toteuttaa omat visionsa jonkun toisen poliitikon tukemana joka sitten mahdollisesti taas pyrkii ensi vuonna uudestaan eduskuntaan...

Kuten tuossa joku mainitsi, ei Suomen kansalainen tarvitse mitään lupaa jos asuu yli 6 kuukautta. Tietysti kaikki luvat tarvitaan kun oleskelee pitempään.

Eli aika vapaasti saa olla mutta siitä pitää ilmoittaa Kelalle (pitää toimittaa ilmoitus lomakkeella Y39). Tämä sen takia että Kela seuraa asumisaikaa Suomessa ja myös kansaneläkettä varten kertyy sitten eläke joka voidaan myöntää vaikka muuttaa pois Suomesta eikä asukaan täällä kuin 3 kk vuodesta..

...

Berner sai kansalaisuuden v 2014 - joten se ei selitä sitä miksi hän ehti mukaan kuvioihin (vai onko taas kyseessä korruptio)..

Ehkä tässä tapauksessa voisi todeta "maastamuuttovero" kun siirtyy toiseen maahan töihin tai saa toisen maan kansalaisen statuksen?

Onko tästä tehty minkäänlaista tutkimusta kuinka moni Suomesta pois muuttava todellisuudessa maksaa veronsa lähtömaahan eli Suomeen. Nyt meillä on iso joukko näitä ulkomailla kirjoilla olevia suomalaisia eläkeläisiä jotka eivät maksa eläkkeestä mitään veroja ja käyttävät Suomen julkista terveydenhuoltoa samaan aikaan.

Ehkä Bernerin tapauksessa voisi tehdä poikkeus niin että Berner maksaisi vaikka vain ensimmäisen 5 vuoden aikana kaikki verot täysimääräisesti mitä hän olisi saanut Suomessa asuessaan (kuten siis jos asuisi pysyvästi Suomessa). Se tulisi veronmaksajille halvemmaksi kuin nykyinen tilanne...

Olen täysin samaa mieltä kanssasi.En vaan ymmärrä tuota yhtälöä jossa suomalainen saa "uudet eväät" nopeasti kansalaisuuden saatuaan ja miksi siihen menee se 3 vuotta?

...

Kun puhutaan maahanmuuttajista/pakolaisista niin miten tämä maa voi tarjota kaikille kaiken heti? Onko tosiaan näin ettei näitä voida velvoittaa yhtään mihinkään edes tämän kansalaisuus anomuksen osalta eli ensin töihin (ja veroja maksamaan) jos sitä kautta ei kansalaisuutta tipu.

Sitten vasta kun on "varma nakki" saada lupa anoa itsellene kansalaisuutta voidaan asiaa harkita...onko oikein?

Ja edelleen suomen tulisi erota EU:sta välittömästi koska sieltä tulee koko ajan lakeja ja säädöksiä joiden tarkoitus ei todellakaan palvele Suomen kansaa. Siellä taitaa olla liian paljon sellaisia poliitikkoja joilla itsellään menee hyvin oli laki sitten mikä tahansa kunhan oma etu täyttyy niin hyvä..meidän kustannuksella!

Kaikki vaikuttaa kaikkeen, myös se kun ulkomailta muuttanut henkilö pääsee nopeasti maamme kansalaiseksi (tai jopa aikaisemmin) - näin hän on jo ns "kotiutunut" maahan eli tuntee ja tietää miten toimia sekä elää täällä. Tätä kautta koko yhteiskunta alkaa "horjumaan" koska tällaiset henkilöt saattavat tehdä ihan mitä sattuu...

Nyt tulisi siis tiukentaa kansalaisuuden saanti kriteereitä! Se voisi olla yksi hyvä ratkaisu kun pohditaan maahanmuuton tuomia haittoja maahamme..

...

Eikö Bernerin suku ole asunut Saksassa satoja vuosia? Suomen kansalainen ei kai tarvitse edes erikseen hakea kansalaisuutta?

Suomessa on varmaan Euroopan lyhin odotusaika saada kansalaisuus. Kun saksalainen mamu haluaa kansalaisuuden niin hänen täytyy luopua Saksan kansalaisuudestaan eli kaksoiskansalaisuutta hänelle tuskin myönnetään.

No nyt oli Annella oikea mielipide. Joutavanpäiväistä höpötystä että autokauppaa rajoitettaisiin jollakin kielloilla. Koko idea vain hidastaa kauppaa kun kansa odottelee näitä Bernerin älynväläyksiä ja päätöksiä. Itse ostin jo uuden auton ennen veron laskua enkä sitä todellakaan kadu

Ei tullut mieleen,että joku muu voisi saada etua jos saa pitää vanhan autonsa? Näin meillä aina on toimittu perheessä . Ensin ajetaan loppuun entinen sitten ostetaan uusi ilman välirahaa! Auton arvon aleneminen vuodessa vastaa hyvinkin autoveron laskun menetystä.

Aivan sama millä keinolla veroja kerätään valtion kirstuun ja mikä puolue sen tekee. Eikö tämä jo todista ettei auton hinnassa ole Suomessa enää autoveroa juurikaan,koska eihän se muuten vaikuttaisi hintaan alentavasti?

Aikaansaannoksina oli taksiuudistus joka teki taksamittaripakosta vapaan elinkeinon autoilijoille jonka ansiosta kaikki muut yrittäjät joilla ei omaa mittariviritystä ollut ovat saaneet roiman määrän lisää kilpailijoita ja asiakkaitakin koska eivät maksa mittarin kautta ajettuja kyytejä. Samalla tämä vapaus poisti myös mahdollisuuden ajaa alle omakustannushinnan jos niin halusi joten hintakatto on käytännössä historiaa vaikka se laissa onkin.

Sitten tuli kabotaasilaki joka tarkoittaa sitä että tavaraliikenteessä voidaan harjoittaa EU:n sisäistä kilpailua josta johtuen meidän rahtimaksut nousivat koska muut kuin Suomen kansalaiset jotka toimivat täällä Suomessa ajavat halvemalla rahteja joista vielä osa kiertää verot ja maksut ulkomaille. Samalla nämä kuljetusyrittäjät käyttävät ns. omia kalustoaan mikä tietenkin lisää autokannan vanhenemista entisestään mutta eivät joudu maksamaan kaluston uusimista toisin kun ne suomalaiset yritykset joilla ei ole omaa kalustoa.

Autoveron poisto oli sitten taas Berneriltä kuningasidea joka sai alkunsa jo aikaisemmin missä ajatuksena että autovero korvataan jollain ajoneuvoverolla jonka tuotot pitäisi jäädä suomeen mutta kuinkas kävikään? Verot kerätään jatkossa Trafin kautta josta suurin osa tuotoista menee suoraan valtiolle. Samoin Trafilla on suora yhteys tulliin sekä liikennevakutukseen mistä peritään mm:ssa korotettuja sakkoja niille jotka ei ole maksaneet ajoissa kun ennen se onnistui postin välityksellä, nyt trafin järjestelmässä voit maksaa sakkomaksun verkossa ja järjestelmä veloittaa heti ilman että sinun täytyy mennä minnekkään tai käydä missään.

Näiden toimien vuoksi pitäisi sitten vähentää Trafin virkoja tuntuvasti mutta ketä sinne jäisi? Ministeriöiden omat virkailijatko sekä virkamiehetkö vai kenen työpaikat olisivat vaarassa jos toimintoja karsitaan?

Kun taas näitä toimia katselee ei voi välttyä ajatukselta kuinka suomessa toimitaan juurikin tällä tavalla eli valtio lakkauttaa omia virkojaan jotta yksityiset saavat pitää toimensa kun sen lisäksi lisätään yksityistämisiä. Koskahan kansalaiset huomaa mihin tätä maata ollaan viemässä ja miksi kaikki uudistukset on juuri niitä että kansalaisten etuja leikataan sekä heikennetään entisestään? Kohta varmaan lakkautetaan poliisilaitos kokonaan sillä se mitä viimepäivinäkin on kuultu antaa syyn epäillä poliisien luotettavuutta eikä heitä riitä kuin nimeksi pitkin suomea joten sama olisi lakkauttaa koko laitos.

Tässä taas yksi syy lisää erota kirkosta. Olen aina ajatellut, etten koskaan liittyisi kyseiseen instituutioon ja tässä sitä sitten ollaan jäsenenä mukana järjestelmässä jossa ei voi edes vaikuttaa omaan asemaansa (esim äänestämällä vaaleissa)

No hyvä että suomen kansalainen... Nyt vaan seuraavaksi kaksoiskansalaisuus! Jos siis tulee joskus se aika että Berner saa Sveitsin kansalaisuuden, on hän myös sveitsiläinen - eli ulkosuomalainen.

Berner oli kyllä ainakin kaksi vuotta Sveitsissä asunut jo ennen kansalaisuushakemusta. Hänellä oli suomalainen yritys ja asunto siellä. Yritys taisi jopa olla rekisteröity Sveitsiin juuri siitä syystä ettei sitä verotettaisi Suomessa?

Kyllä Berner maksaa veroja suomeenkin, jos siis maksat vain palkan työntekijälle etkä firmalle... Tosin työntekijän palkasta ei tarvitse paljon veroa maksaa - muistaakseni 10%...

Hyvä! Ja nyt voi sitten tilata palveluita uudelta lastensairaalalta jota ollaan rakennettu hirveällä vimmalla jotta Bernerin kaltaiset ihmiset voivat sijoittaa rahojaan verovapaasti säätiöön jonka omistavat hänen aviomiehensä sekä yksi lähisukulainen.

Juuri näin. Olen ymmärtänyt, että säätiön tehtävänä on myös harjoittaa "yhteiskunnallisesti tärkeää" toimintaa... Säätiölle kerättiin yli 30 miljoonaa ja lahjoituksista piti maksaa lahjaverot mutta sitten ilmeisesti joku huomasi tämän porsaanreijän jolla lahjoitusten verovähennyskelpoisuutta voitiin kasvattaa. Rahat siis käytetään sairaalan rakentamiseen - mikä tietysti oli lahjoituksen alkuperäinenkin idea.. No ehkä siellä osa rahoista menee säätiölle itselleen, toivottavasti.

Miten kukaan voi olla noin pihalla kuin tämä Anne Berner on? Eihän sillä ole edes mitään koulutusta liike-elämästä, ihan tyypillinen poliittinen broileri vailla vertaa, ja sekin niin helvetin huono ettei siitä taida koskaan ministeriä tullakaan. Ihmekös se sitten että osaa vältellä vastuuta. Tuollaisille kun ei anneta anteeksi yhtä tai kahta virhettä niinkuin jollekin Sipilälle annetaan joka tekee samat virheet monta kertaa putkeen.

Niin no tuo Berner vaikuttaa sen verran älykkäältä tapaukselta että voi hyvin olla opportunistinen oman edun tavoittelija kuten aika moni muukin poliitikko ja liike-elämän päättäjä. Jos pitää arvata niin hän on sitä porukkaa jolta onnistuu takin kääntäminen nopeasti aina tilanteen mukaan, koska eihän tuollaisessa tilanteessa kannata mitään omaa uraa uhrata jonkun pienen maan asioiden takia vaan ajaa ihan kylmästi vain niitä etuja jotka sillä hetkellä parhaiten edistävät omia henkilökohtaisia intressejä.

...

Siis on jo tiedossa, että ministeri ajaa asioita vastoin parempaa tietoaan (tai oikeammin osaamattomuuttaan).

...

Tai ainakin potkaista koko ämmä hevonkuuseen hallituksineen ennenkuin se saa jotain oikeasti merkittävää pahaa aikaan Suomen kansantaloudelle ja turvallisuudelle...

Vaikka kyllähän tässä alkaa näyttämään pahasti siltä, että juuri tähän nämä hallituksen ministerit pyrkivätkin. Sipilä haluaa tehdä itsestään valtakunnan ykköspellen joka jää historiaan miehenä jolla oli kanttia sanoa julkisesti "vittu" kun joku tuli pyytämään nimmaria

Tämähän on ollut tiedossa jo pitkän aikaa (varmaan jostain niistä uutisista saakka joista tässäkin ketjussa puhuttiin aikaisemmin), ei tämä tullut mitenkään yllätyksenä kenellekään muulle kuin niille jotka ovat eläneet koko ikänsä siinä kuplassa että Suomi mukamas olisi jotenkin immuuni kaikelle ulkomaiselle korruptiolle tai ylipäätään millekään väärinkäytöksille.

Suomen kansalaisuus pitäisi olla saatavilla vasta useamman nuhteettoman vuoden jälkeen ja senkin saa automaattisesti ainoastaan silloin kun kyseessä on sotaveteraani (eli sodassa henkensä menettänyt Suomen kansalainen). Muut sitten erikseen anomuksen perusteella. Tämän luulisi riittävän vallan hyvin kenelle tahansa normaalikansalaiselle, joten ei ole ihme että nykyinen täysin lepsu käytäntö suorastaan houkuttelee kaikenlaisia koijareita hakemaan suomen kansalaisuutta.

...

Tuskin kuitenkaan Berneriltä ihan salassa ovat nuo Sveitsin pankkikuviot pysyneet edes omilta kansanedustajiltaan ja muilta hallitustovereiltaan. Jos olisin ollut siellä paikalla kun Bernerille myönnettiin kansalaisuus niin olisihan tuo saanut minulta sellaisen palautteen siitä hyvästä ettei ikinä enää puhuisi minulle tai olisi minun kanssani tekemisissä... Eikä tässä mitään "vanhuksia" olla itsekään, joten ei kannata ottaa itseensä.

Onko se oikeasti niin vaikea uskoa että Suomen kansalainenkin voi toimia noin törkeästi muita kohtaan ja kaikenlisäksi tehdä ihan laillisesti vielä? Suomi on sairas yhteiskunta jossa hyväveli/sisko-järjestelmä kukoistaa eikä sillä ole edes lain kanssa juurikaan tekemistä enää. Onko esim kukaan miettinyt sitä kuinka nopeasti tämä Bernerin juttu tuli esille täällä Suomessa, kun vertaa Ruotsiin? Olisikohan jollain päättäjällä joku näppinsä pelissä asian suhteen...? Tuskin mitään salaliittoteorioita tarvitsee tähän rakentaa...

Minusta tuo nainen kuuluisi sinne missä pippuri kasvaa... Ja samalla saisi painua helvettiin myös se Berner joka osti juuri tuon talon häneltä.

...

Suomessa vaan näköjään ollaan valmiita nuolemaan kenen tahansa p*rsettä kun halutaan miellyttää kaikkia muita kuin Suomea tai suomalaisia. Pääasia näyttää olevan, ettei vahingossakaan kukaan suuttuisi...

Eihän sitä koskaan tiedä miten tuo vaikuttaa suomen luottoluokitukseen... Tuo nainen ei välitä tuon taivaallista suomesta eikä suomalaisista! Berner saa vaikka murhata jonkun jos joku häntä suojelee sillä suomessahan on laki kaikille sama ja vain suomalaiset joutuvat vankilaan? Ja tämäkin on minun mielipide.

Miksi Suomen päättäjät ajavat alas suomen terveydenhuoltojärjestelmää samaan aikaan kun otetaan maahanmuuttajia jotka eivät osaa sanaakaan suomea, eivätkä myöskään suostu töihin? Miksi rikkaat ihmiset voivat nostaa lapsilisät täysimääräisinä? Kuinka paljon maksaa suomalainen työttömyys yhteiskunnalle vuodessa verrattuna ulkomaalaisiin maahanmuuttajiin joita tulee kuin sieniä sateella. Mutta se siitä avautumisesta... Ihan vain muistutukseksi jos vaikka joku kansanedustaja näitä sattuisi joskus lukemaan.

...

Täytyy ihmetellä tämän suomen päättäjiä! Suomessa ei saa työtön enää perusturvaa eikä soskustakaan kun pitää säästää joka asiassa niin, ettei ole millä ostaa lapsille ruokaa tai lääkkeitä!!! Miten kauan tämä jatkuu vai eikö ne päättäjät tajua mitä tässä maassa tapahtuu? Ei tavallinen ihminen voi tehdä yhtään mitään... jos et itse satu sairastuun tms. vaan muuten oot vielä järjissäs ja pysyt terveenä.

...

Tervetuloa lukemaan ja kirjoittamaan blogeja. Tähän blogiin voit lisätä uuden tekstin tai muokata jo olemassaolevaa tekstiä klikkaamalla muokkaa/edit painiketta kyseisen blogauksen alalaidassa.

Blogiarkisto löytyy tämän sivun lopusta sekä navigaatiopalkista vasemmalla olevasta listasta (kolme vaakapalkkia, joissa on linkit kuukausittain)

...

Blog posts (more about political crimes, racism and the abuses of nature) written by me. Mostly finnish but something might also be available as a translation into english if there's any need at all ./ Blogin kirjoittajan blogaukset. (poliittisia rikoksia ym juttuja, rasismista sekä luonnosuojelun väärinkäytöksistä kertovat jutut) Suurimman osan jutuista olen itse kirjoittanut ja julkaisen ne suomen kielellä mutta välillä on myös käännöksiä englanninkielelle. Niitä varten joita asia koskee vaikka ei englantia osaisikaan. - Link list below you can find links to the most important or useful sites/Linkkejä listan lopussa löydätte linkin tärkeimmille tai hyödyllisimmillä sivuille, www-osoite siis yleensä.

...

Asianosaisia ovat seuraavat yhdeksän kiinteistönomistajaa: - As Oy Esimerkkitie 11-38 D 39-00 00000 HELSINKI

Hallinto-oikeuden tulee arvioida menettelyn kesto terveyshaitan näkökulmasta, ottaen huomioon mahdollinen tarve saada asian käsittelyssä Euroopan unionin oikeuskäytäntötapauksissa ilmenevää korkeimman hallinto-oikeuden ennakkoratkasukäytäntöä sekä EU-oikeuskäytännön edellyttämä viranomaisten yhteistyön ensisijaisuus ja prosessin joutuisuusvaatimus.

Kiinteistöjen haltijoiden kuuleminen (hallinto-oikeuden määräämä pääkäsittely) toteutetaan siinä vaiheessa kun todetaan ettei terveydensuojeluviranomaisella ole enää tarvetta arvioida onko asiassa edellytyksiä kieltää terveyshaitan aiheuttava toiminta tai määrätä terveystarkastajaa puuttumaan sellaiseen. Tässä vaiheessa myös kuulemiseen käytetty aika huomioidaan toiminnan kokonaisvoimassaoloajassa eli lainvoimaiseksi tulleessa hallinto-oikeuden ratkaisussa joka korvaa tämän päätöksen.

Mikäli korkein hallinto-oikeus päätyy soveltamaan perustuslain 106 §:n etusijasäännöstä suhteessa Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja perusoikeuskirjan säännöksiin niin tästä aiheutuu se ettei valituslupaa asiassa myönnetä joten päätös jää kaikilta osin pysyväksi. Mikäli valituslupa myönnetään voi asia jäädä oikeuskäytäntöä selkiyttäväksi ennakkoratkaisuksi myös muiden kuin Suomen kansalaisten kohdalla jotka voivat käyttää tässä asiassa ns. prosessiväitteistä muutoksenhakukeinoa.

Asia ei vaadi korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun jälkeen uusia viranomaistoimenpiteitä ellei joku asianosainen taho tee siitä uutta hallintopakko-hakemusta ja tähän on olemassa hallintolain 8a luvun mukainen yleinen määräaika jonka osalta noudatetaan laissa erikseen mainittuja aikamääreitä. Asiassa annettu määräys pysyy lainvoimaisena niin pitkään kun asia palautuu takaisin hallinto-oikeudelle sen johdosta ettei viranomainen kykene toimittamaan valituskelpoista päätöstä johon asianomainen voisi hakea muutosta tai että hallinto-oikeus tekee asiassa itseoikaisun.

Tämä tiedote julkaistiin tässä osoitteessa https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/01/28/ministeri-anne-berner-muuttaa-suomeen

https://keskustelu.s/REDACTED/si-etenemista#comment-99000000 https://www.kauppale/REDACTED/9675e336a5af https://fi.wikipedia.org/wiki/Anne_Berner Wikipedia kertoo mm; Berner valittiin kansanedustajaksi ensimmäisen kerran vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Keskustan sitoutumattomana edustajana 4 987 äänellä Uudenmaan vaalipiirissä ja hän oli Sipilän hallituksen liikenne- ja viestintäministeri 29. toukokuuta 2015 – 22. kesäkuuta 2017.

Nyt anne bernerin kaksoiskansalaisuus asia ei näytäkkään olevan selvä koska iltalehden artikkelissa mainittiin seuraavaa: "IL: Kaikkoselle myönnetty vapautus eduskuntatyöstä 31.1 asti - Kaikkonen aikoo palata eduskuntaan 1.3

Iltalehden mukaan Bernerille on nyt kaikessa hiljaisuudessa junailtu Suomen ja Ruotsin kaksoiskansalaisuus joka antaa hänelle mahdollisuuden jättää kansanedustajan tehtävä kun hänet nostetaan ministeriksi tai hän löytää paremman työn.

Mutta edelleen ihmetyttää miksi anne berner ei saanut suomen kansalaisuutta samaan aikaan kuin niin monet suomalaiset saavat vaan sen saamiseksi vaadittiin ainoastaan lyhyt haastattelu? " - iltalehden artikkeli (https://www.iltaleht/REDACTED/af16294a0552)

Tästä on tullut mieleen että kuinka kauan ministerit,kansanedustajat ja korkeat virkamiehet ovat kaksoiskansalaisia jotka voivat palata suomeen takaisin esim ministeriksi jos pesti loppuu kun kerran se suomen kansalaisuus tuntuu tulevan helposti niin nopeasti heille?

Kuka tietää vaikka olisivat jo hakeneet jonkin toisen maan kansalaisuutta jossa odottavat kutsua eduskuntaan tai ministeriaitioon? Ja näitähän tapauksia suomessa riittää joissa annetaan ex poliitikoille erilaisia luottamustehtäviä heidän poliittisen uran loputtua koska saavat "näin lisää näkyvyyttä" ja nämä erilaiset tehtävät voivat olla hyvinkin korkeita tehtäviä, virkoja joista maksetaan korkeaa palkkaa mutta vastineeksi heiltä voidaan sitten pyytää tietoja/lausuntoja jne.. jotka edistävät suomen poliittisia intressejä.

Voisiko joku toimittaja kysyä joltain sisäministeriltä tai jopa pääministeriltä että kuinka moni heistä on saanut jo syntyessään myös toisen valtion kansalaisuuden?

Olen kuullut huhun että joskus ruotsin kuninkaan toimesta olisi tehty "vaihtokauppa" kun suomessa ei ollut vielä yhtään ruotsinkielistä, mutta vastaavasti ruotsissa oli suomenkielisiä. Suomi antoi silloin ruotsikielisille suomenkielen ja Ruotsi puolestaan luovutti suomen eteläisimmät maa-alueet Venäjälle koska pelkäsi näiden alueiden menetystä venäjän taholta.

Joten mikä ihme se sitten on jos kaksoiskansalaisia halutaan haalia suomeen enemmän kuin laki sallisi? Tai sitä ei kukaan tunnu noudattavan mitenkään tarkasti tai kirjaimellisesti.

Tämän hetkinen poliittinen suuntaus suosii vain hyvin varakkaita, yrittäjiä ja isoja kansainvälisiä firmoja suomessa kun taas vähempi osaiset työläiset ovat pelkkä pelinappula rikkaiden pyörittämässä valtapelissä jota mediakin ruokkii voimakkaasti joka ikinen päivä. "Luokaa kysyntää" on se mantra josta nämä poliitikot puhuu päivittäin. Samalla tavalla ne voi luoda sitä työtä köyhille tai vaikka maahanmuuttajille jos niitä nyt kerran tänne halutaan ottaa vastaan koska suomi ei kuulemma tule koskaan selviämään ilman että suomen väkiluku nousee huomattavasti nykyisestä.

Ja kuten sanonta kuuluu...jos et veikkaa, niin silloin sulla ei ole edes mitään mahdollisuutta voittaa! ;)

- Ja vielä lopuksi ...onko mikään puolue enää oikeasti suomalaisten puolella vai pelkästään rikkaiden ulkomaalaisten yhtiöiden etuja ajamassa? Jos haluat olla varma siitä miten maasi tulee jatkossakin menestymään niin älä ainakaan äänestä sitä puoluetta joka ajaa vain rikkaiden sijoittajien ja monikansallisten suuryhtiöiden etua. Äänestä siis niitä puolueita joiden ensisijainen päämäärä on saada suomi kuntoon eli nostaa tämä hyvinvointi valtio taas jaloilleen sen jälkeen kun se ollaan ensin ajettu ihan pohjamutiin saakka...sen lisäksi pitää vielä ottaa huomioon että suomen valtion tehtävä EI OLE järjestää mahdollisimman hyvä elintaso niille ihmisille jotka ovat muuttaneet ulkomailta suomeen tai jotka omistavat yrityksiä ulkomailla!

Muistakaa kaikki kansalaiset äänestää näissä tulevissa eduskuntavaaleissa sellaista henkilöä ja puoluetta jonka ainoa agenda on saada suomi jälleen hyvinvoivaksi! Tämä edellyttää kuitenkin myös sitä että: -jokainen joka aikoo osallistua vaaleihin edes ehdollisena äänestäjänä lupaa lahjoittaa vähintään 20 euroa per/äänestyskerta (ehdollinen äänestys: Tarkoittaa siis että sinun pitää olla sitoutunut maksamaan summa hyväntekeväisyyteen, mikäli pääset läpi) johonkin hyvään kohteeseen. Hyvä kohde voisi esimerkiksi olla vaikka suomessa olevien asunnottomien ja vanhusten olojen kohentaminen. (En nyt puhu omasta äidistäni...joka muuten täytti jo 89 v). -jokainen joka lupaa lopettaa äänestämästä esim eduskunta tai kunnallisvaaleissa sellaisia henkilöitä jotka ovat äänestäneet sellaisen lakimuutoksen puolesta jossa suomi lahjoittaa vähintään miljardin vuodessa euroopan pankkiireille, niin silloin lupaan etten enää itse äänestä ketään ikinä koskaan missään.

Ehdokkaat eivät voi luvata mitään vaan pitää pyytää lupausta jokaiselta kansalaiselta! Tässä vaiheessa kaikki voivat vapaasti kieltäytyä mistä tahansa lupauksesta koska lupaukset tulee lunastaa jos ja kun kansa antaa seuraavissa vaaleissa äänensä niille ehdokkaille jotka pitävät lupauksensa!

...

Sitten voitaisiin taas kysyä sitä kuuluisaa että miksi kukaan ei ole huomannut tätä? ... No siksi juuri että on tehty jotain joka tuhoaa suomen! Eli tällä tavoin voidaan sanoa, ettei meillä ollut aavistustakaan. Eihän näin isoja asioita voida jättää huomioimatta vaikka joku siitä varoittaisi etukäteen.

Bernerin teko oli sen luokan härskiyden multihuipentuma, ettei edes suomalainen pysty moiseen vedätykseen. Hämmästelen miten hallitus pystyi ajamaan asiaa läpi ja samalla päättämään mitä ilmeisimmin jo päätetyn asian salaisesta lisäsopimuksesta, jonka takia Berner saa jatkaa hallituksessa vaalikauden loppuun saakka?

...

"Sipilän mukaan asiasta ei keskusteltu etukäteen omistajaohjauksesta vastaavan pääministerin Juha Sipilän (kesk) kanssa eikä ministerisalkkuja käsiteltäessä.

Berner kertoo keskustelleensa mahdollisesta ministerin tehtävästä myös pääministeri Sipilälle ja valtiovarainministeri Petteri Orpolle (kok), mutta päätös syntyi ilman heitäkin."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701132200052802_uu.shtml "... Berner kertoi, että hän oli saanut luvan lähteä hallitukseen sillä ehdolla, ettei ole kahta päällekkäistä ministerisalkkua.

- Se tarkoittaa sitä, etten tule missään nimessä olemaan ministeri sekä Sipilän johtamassa hallituksessa ja pääministeripuolueen eduskuntaryhmän jäsen. ... . - Nämä on keskusteltu meidän eduskuntaryhmässä jo silloin kun tulin ministeriksi viime vuoden maaliskuussa eikä kukaan tässä puolueessa osannut kuvitella mitään tällaista. Tämä tuli itselleni aivan yhtä isona yllätyksenä kuin kaikille muillekin suomalaisille...."

Niin... kyllä suomen kansalaiset osaa äänestää itselleen sopivia ehdokkaita vaikka poliitikot tekisi millaisia kupruja! Kyllä kansa tietää, eikös ne niin aina väitä?

Tässä ei ole kyse siitä vaan kuka tekee päätökset ja ketkä niistä vastaa jos käry käy? Ja suomessa on tapana käydä aika tiuhaan tahtiin.

Jos esimerkiksi Anne Bernerin äiti olisi saanut suomen kansalaisuuden ennen Annen syntymää mutta isä olisi sveitsiläinen eli Anne olisi ollut sekä sveitsi- että suomen kansalainen syntymästä alkaen ilman kaksoiskansalaisuutta joka anne bernerillä siis nyt ilmeisestikin oli, ei asia olisikaan mikään ongelma. Silloin päätökset ja vastuu olisi helppo pitää yhdellä taholla! Ja silloin voisi sanoa rehellisesti mistä on kyse.

Anne Bernerille tehtiin tämä kansalaisuuspetos jossa hänestä tuli vain kahdessa päivässä suomalainen eli hän menetti samalla sekä sveitsi- että ruotsisukujuuret suomen kansalaisuuden lisäksi!

Onko tällainen toiminta hyväksyttävää? Miksi hänelle suotiin se etuasema että hänet tunnustettiin suomalaiseksi heti, vaikka häntä ei ole täällä syntynytkään eikä näin ollen koskaan ollut kansalainenkaan suomessa?!

...

Mutta kansa haluaa ilmeisesti lisää byrokratiaa ja kansalaisten kyttäämistä. Näin siinä sitten käy kun asioita hoitavat ihmiset joilla oma napa tärkein eli tässä tapauksessa se mistä löytyy paras palkka! Kaikki muu tulee vasta tämän jälkeen.

Suomi taitaa nykyään olla maailman ainut valtio jossa kansalaisilla menee koko ajan vain huonommin, mutta virkamiehillä joiden tehtävä olisi puolustaa kansalaisia menee loistavasti koska heille annetaan kokoajan enemmän valtaa rajoittaa ihmisten oikeuksia ja tehdä rajoituksia jotka koskevat meitä kaikkia. Heidän ei siis itse tarvitse edes miettiä niitä asioita joita he meille ehdottavat.

Meidän kaikkien etu on se että virkamiehille (etenkin oikeuslaitokselle) maksetaan hyvää palkkaa sillä tämä takaa sen että he toimivat kansalaisten hyväksi eivätkä tee päätöksiään omien etujensa tai valtion edun mukaan! Nyt näin tuntuu käyvän vähän liiankin usein...

Myös poliisien ja vartijoiden palkoissa olisi hyvä huomioida nämä asiat niin saadaan karsittua tätä harmaata taloutta yms... pois suomesta!

Muistakaa myös vaaleissa miettiä miten voitte vaikuttaa asioihin jotta virkamiesten palkka ym. edut saataisiin pysymään hyvinä vaikka suomessa kaikki onkin kallista.

Yksi virkamies kun pystyy vaikuttamaan hyvinkin moneen ihmiseen joten meidän kaikkien tulisi pyrkiä pitämään kiinni oikeuksistamme eli siitä että meillä on oikeus kunnolliseen elämään täällä rakkaassa suomenmaassa! Ilman sitä me ei olla yhtään mitään...

...

Itse olen sen ikäinen etten halua lähteä mukaan mielenosoituksiin tai mihinkään sellaiseen mikä saattaa herättää pelkoa, varsinkin kun pelkään oman turvallisuuteni puolesta jo pelkästään tällä kylällä kulkiessa.. Tiedän että tämän maan poliisi suojelee näitä ns. anarkisteja sekä maahanmuuttajia jotka ovat mukana kaikenlaisissa tapahtumissa enkä ymmärrä miksi suomessa pitäisi hyväksyä tällaiset ääriliikkeet mitkä aiheuttavat turvattomuuden tunnetta kaikissa meissä suomalaisissa.

Oma mielipide on se että maahanmuuttajat ym. (rikolliset) joilla ei ole Suomen kansalaisuutta olisi ehdottomasti lähetettävä takaisin omaan kotimaahansa jos vain mahdollista... Samoin nämä anarkistiryhmät joiden toiminnasta kärsii tavalliset veronmaksajat ja sitten tietenkin myös viattomat eläimet joutuvat kärsimään...

Onneksi tällä kylällä olen sen verran pidetty ihminen enkä aiheuta häiriötä niin minun kulkeminen täällä maalla sentään sallitaan toisin kuin näiden maahanmuuttaja/anarkistiryhmien..

Anne Bernerin suku on kotoisin Sveitsistä. Ei voi väittää että Anne olisi täysin suomalainen koska ei sitä ole! Ehkä tämä nyt riittää tästä aiheesta.. Se, saiko Berner suomen kansallisuuden nopeasti tai ei ja mitä kautta, lienee sivuseikka mutta pointti oli kuitenkin se että hänellä ON jo ennestään Sveitsin kansalaisuus eikä hän siis todellakaan syntynyt Suomessa suomalaiseksi vaikka häntä sellaiseksi täällä tituleerataan...

Nooh noh eipäs yleistetä. Ja on Annekin saanut oman osansa haukkuma viesteistä joten ollaan tasapuolisia tässäkin.

Jos ihminen osaa junailla asiansa siten että omaisuus kertyy niin onko silloin tehnyt mitään väärää? Niinkauan kuin kukaan ei kärsi (eli joku muu joudu maksamaan veroja hänen puolestaan) en ymmärrä miksi häntä siitä tulisi rankaista, varsinkaan kun hän käsittääkseni maksaa itse veronsa ja ne jopa tulevat suomeen?

Mitä jos se olisikin ollut ulkomaalainen miljonääri joka olisi ostanut suomen rataverkon? Olisiko hänet palkittu jollain mitalleilla sekä nostettu kansallis sankariksi?

Mielestäni on aika paksua väittää että tämä berner aiheuttaa enemmän vahinkoa valtiolle kuin hyvää. Ei nyt välttämättä juuri tässä casessa mutta onhan hän tuonut valtion kassaan miljoonia veroeuroja joten missä kohtaa siis muka aiheuttanut "vahinkoa"? (ok, myönnän että kyllä tuossa autoverossa oli tiettyä idiotismia ja ehkä joku muukin juttu josta häntä voi hiukan näpäyttää) Jos on tehnyt rikoksen (tai vaikka ei olisi niin siitä huolimatta saanut aikaan hyviä tuloksia kuten tuo autoverotus ceissi osoitti), pitää rangaistus ehdottomasti olla suhteessa aiheutettuun vahinkoon! On todella vaarallista jos yhteiskunnassa leviää sellainen "rötösherrat kuriin" asenne!

Tämä tapaus pitäisi saada jollain tapaa yleisempään tietoon ja ihmisille tieto miten sitä voidaan käyttää hyväkseen kun halutaan hankkia kansalaisuus, olkoon vaikka kuinka nopeasti. Voisi myös pohtia millä kriteereillä se annetaan ulkomaalaiselle.

...

Kyllä oli tyhmä teko! Eikö Suomen ministerillä ole sen vertaa älliä että edes ymmärtäisi mistä äänestetään,tai ainakin tietäisi ettei äänestä sitä vastaan. Bernerin tehtävähän olisi hoitaa niitä asioita joissa tarvitaan ammattitaitoa ei hänen pätevyytensä kyllä riitä siihen mihin hän pyrkii eikä varsinkaan liikenneministerin tehtäviin.

Liikenneministeriötä johtaa Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk). Ministeriö vastaa liikenteen lainsäädännöstä sekä väylähankkeiden suunnittelusta yhteistyössä valtionvarainministeriön kanssa. ... "

Kuka valvoo Suomen hallitusta, siis hallitus itse itseään? Tässä nähdään kuinka korruptoitunut maa on Suomi! Kuka voisi selvittää Bernerin taustat perin juurin. On myös ihmeellistä että miksi ministeri vaihtuu aina vaalien jälkeen eli vain eduskunta saa päättää hallituksen jäsenet!

...

Voi mikä vitsi! Tämä on tätä poliittista jargoniaa eli suomeksi: valehtelua. Mitään asiaahan nämä nykyiset Suomen päättäjät eivät kykene rehellisin perustein kansalaisille perustelemaan!

Nyt ovat sitten kepu/kok poliitikot löytäneet toisensa myös sotessa...eli kokoomus yrittää edelleen kaapata itselleen terveydenhuoltoalan, mutta kepulla alkaa jo pinna palamaan (hyvä niin!) ja siksi tarvitaan uusi hallitus? Olisiko demarit mukana tekemässä soteuudistusta?

Kaikkialla muuallakin maailmassa ihmiset valitsevat itse oman terveydenhoitajansa. On paljon halvempaa antaa ihmisille valta valita mistä hoitonsa hankkivat sen sijaan että tuhlataan varoja julkisen puolen tehottomuuteen.

Suomi ei tule koskaan olemaan poikkeus tässäkään asiassa, vaan seuraa maailman muiden maiden mallia ennemmin tai myöhemmin - ellei sitten koko järjestelmää romuteta toimimattomana ja kalliina ennen sitä...

Näinkö tässä kävikin: Anne Berner pääsi hallitukseen ja ryhtyi oitis toimeen! Ensin hän antoi Finavialle mahdollisuuden periä takaisin valtiolta ne ylimääräiset 350 000 euroa jotka olivat jääneet valtion vahingoksi johdannaissopimusten epäselvyyksien vuoksi. Ja mitä tekee ministeri? Sen sijaan että olisi perinyt nuo rahat, hän päätti siirtää tutkinnan poliisitukinnnalle!!! Siis kenen rahoista onkaan kysymys, Bernerinkö vai Finavianko?! Onko tässä takana poliittinen tavoite haudata asia unohduksiin ja Berneriä ei voida moittia siitä että siirsi asian käsittelyn poliisin selvitettäväksi!? Miten on mahdollista tämä ministerin käyttäytyminen asiassa joka koskettaa veronmaksajien rahoja?!? Voiko olla näin lyhyt muisti Suomen kansalla??? No eipä tietysti ole kun lukee tämän päivän iltalehteä (en ymmärrä mitä se tekee netissä), niin Anne Berner oli kyllä yrittänyt luikerrella pois koko jutusta, mutta lehden toimittajapa olikin tehnyt jutun ja kas kummaa hän saikin Bernerillä keittämään pahemman kerran!!! https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201808072201122086

Onko oikein että nämä saavat vielä kaiken lisäksi kansan keskuudessa ministerin arvon????

Mikä mahtaa olla totuus asiassa? Minä ainakin pelkään pahoin sitä, kun asia ei enää kestä julkisuutta, niin kuin tähän mennessä on kestänyt!!!!!! Mitähän ne salaiset kansioit sisältää??!!!

Niin se taitaa ollakin tässä meidän nykyisessä Suomen yhteiskunnassa...!!! Että vain sellaiset joilla asiat menee hyvin ja elämä hymyilee....niin silloin tämä kaikki toimii...

...

Siis en minä sillä etteikö Suomessa ole kaikilla hyvä olla, mutta ne kenellä ei mene hyvin, niin sitten eivät kyllä saakkaan mistään tukea eikä turvaa!!!

Minusta pitäisi ihan lakiin kirjata sellaiset lait ettei yksikään kansalainen voisi joutua sellaiseen tilaan että jäisi yksin ja vaille minkäänlaista apua.

...

Onko Bernerille luvattu jo suomenkansalaisuuden myötä jotain sellaista, jota hän nyt käyttää hyväkseen oman yrityksensä kautta valtionyhtiö VR:n toimintojen alasajamiseksi???

Omalta osaltaan se on todella hävytön teko kansalaisiamme kohtaan....kuinka he saavat anne bernerin välityksellä noin vaan ajaa kaikki toiminnot alas!!! Vaikka meille vakuutettiin ennen kuin asiasta tehtiin päätöksiä.....että VR ja muut liikenteen palvelut pysyy ennallaan! Että vaikka tulisi kilpailua...ei palvelun taso ainakaan heikkenisi. Niin tämä yksi ainut ministeri Berner onnistui kyllä ennätysajassa romuttamaan koko toimivan järjestelmän. Ei olisi ikinä uskonut, että tällaista on vielä nykyisin olemassa tässä demokraattisessa maassa nimeltä Suomi!!!

Toivon sydämeni pohjasta sitä, ettei kukaan teistä anna Bernerin omien tarkoitusperien mennä suomen ja kansalaisten edelle.....!!! Eikä anna sen ministerin romuttaa meitä lopullisesti!

...

Ja jos olette samaa mieltä kanssani......niin toivoisin teiltä jokaiselta oman nimenne. Että tietäisin edes jonkin verran keitä täällä suomessa asuu jotka ajattelee samoin asioista kun minäkin! Koska minun mielestäni olemme ansainneet oikeudenmukaisen kohtelun.

...

t. yks pettynyt suomalainen nainen vm 67 ps.. älkää vastailko enää tänne! kiitos!!! vaan menkää kertomaan mielipiteenne vaikka oman kunnan kunnallisvaaliehdokkaille asiasta mitä mieltä he ovat siitä jos suomi ei saisi käyttää edes jäänmurtajia kun anne berner niitä vuokraa.

Tämä asia koskee nyt niin montaa suomen kansalaista että luulisi jo tässävaiheessa tulleen jotain hälyttävää esille? Miksi muuten tämä viestiketju oli poistettu?? Siksi koska siinä tuli esille ihan liikaa tietoa miten täällä suomessa asioita hoidetaan. Tai jätetään hoitamatta?

En ihmettele yhtään sitä, jos kohta tapahtuu Suomessa taas ikäviä asiota. Anne Bernerin kaltaisten päättäjien toimesta..."

http://ylewatch.blog/REDACTED/lvelut.html "Yksityistämistä ja kansan kyykytystä on perusteltu sillä että näin luodaan säästöjä kun palveluita ostetaan yksityiseltä sektorilta.

Tosiasiassa tässä mallissa kustannukset tulevat vain lisääntymään koska yksityistetty yritys joutuu tuottamaan omistajilleen voittoa josta täytyy saada oma osansa jotta yritystoiminta olisi kannattavaa. Käytännössä siis julkisen puolen tarjoamat edulliset palvelut ovat muuttuneet yksityisen puolen tuottamina huomattavasti kalliimmiksi asiakkaalle joka pakotetaan käyttämään yrityksen palveluita lain voimin esimerkiksi käyttämällä palveluseteleitä joita saa käyttöön vasta kun kaikki julkinen terveydenhuolto on käyty läpi eikä julkiselle pääse kuin viikkojen odotuksen jälkeen.

Mitä säästöjä tämä malli tuo? Ei mitään päinvastoin. Entistä suurempi joukko joutuu entistä pahempiin maksuvaikeuksiin koska rahat menevät yksityisiin terveydenhuoltosektoreihin ja omavastuisiin joista tulee iso lasku kerran kuussa postilaatikkoon entisten julkisenpuolen hoitokulujen päälle"!

https://suomimedia.w/REDACTED/ansallisuu/

Nyt suomi on samassa pisteessä, kuin silloin ennen EU äänestystä.

...

Herätkää nyt jumalauta!!! Me voidaan tehdä asialle vielä jotain!!! Ei tämä meno muuten lopu! Jos me emme sitä tee niin meille tulee käymään juuri näin mitä kuvailin jo 25v sitten! Täällä tehdään samat virheet mitkä muualla euroopassa!! Herätys kansalaiset!!! Tämä ei ole enää unta tai paska puhetta!

Tämä kaikki on täällä ja se tapahtuu suomessa!!!

Onko suomen kansa ansainnut tämän kohtalon???

Suomen nykyinen poliittinen järjestelmä haluaa tänne rikollisuutta, koska tämä kansanpetturi sakki itse rikastuu rikollisilla maahantunkeutujilla jotka myyvät huumeita jo 11 vuotiaille lapsille ja tekevät törkeitä väkivalta rikoksia lapsiamme kohtaan!!

Kaikki ministerit ja kansanedustajat kuuluvat samaan vapaamuurari porukkaan ketkä pyörittävät huumekauppaa!!! Siksi kaikki eduskuntapuolueet puolustavat rikollista matu toimintaa!! Miksi te äänestätte heitä??

Katso video niin ymmärrät miksi me olemme nyt samassa tilanteessa kuin muut Euroopan maat!

...

Käykää myös kuuntelemassa tätä kanavaa https://www.youtube.com/channel/UC1hWLrxbzk3sOw2FXJnKHN4A/feed

Suomessa tapahtuu tällä hetkellä erittäin törkeitä tekoja meitä kohtaan joista vaietaan kokonaan!! Katsokaa miten he kohtelevat muita ihmisiä, naisia ja lapsia.

...

Ei kannata antaa pelolle valtaa mutta ei myöskään kannata hyväksyä sitä että kantasuomalaiset eivät enää voi liikkua vapaasti omassa maassa!!! Suomen täytyy turvata meille suomalaisille turvallinen elämä myös tulevaisuudessa!

Herätkää! Meitä on vielä suuri enemmistö, me voimme lopettaa tämän sairaan menon ja sanoa EI!!

...

Käykää kaikki jotka haluatte muutosta tähän hulluuteen äänestämässä eduskuntavaaleissa numeroa :48 JANNE NYLUND eduskunta vaaliehdokas (Muutos 2011) suomi takaisin Suomalaisille!!!! http://muutos2011.fi/ehdokkaat/jane-nylund-uusimaa https://www.youtube.com/watch?v=t4K9Sbc8TNw&featur

...

Tämä ei ole se sama joka lähti muka pelastamaan meitä! Tämä on aivan eri ihminen, älkää antako tämän harhauttaa teitä!! Tässä linkissä lisää tietoa kuinka Berner ajoi Suomen valtion velkakierteeseen!!

...

Suomi ja sen kansa tarvitsevat muutoksen, me haluamme sitä mutta muutos tarvitsee ääniä jotka antavat tukensa niille jotka ovat valmiita muuttamaan Suomea meidän hyväksi.

Älkää pelätkö muutosta sillä nyt jos koska siihen on oikea hetki! Antakaa äänenne sille joka lupaa muutosta tai pitäkää sitten turvat tukossa seuraavat vuosikymmenet kun kaikki menee huonompaan suuntaan ettekä voi mitään muuta kuin hyväksyä kaiken tämän!!!

Tässä vielä lisää linkkejä joihin kannattaa käydä tutustumassa, antaa ajattelemisen aihetta: http://ollipusa.puhe/REDACTED/en-saamisesta http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/2017070800539_iv.shtml

Ei anneta pelolle valtaa vaan tehdään asialle jotain! Meitä on jo paljon ja nyt voimme tehdä sen mitä ei olisi koskaan saanut tapahtuakaan!!

...

https://www.youtube.com/watch?v=PwEbyUactDE https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2672 http://www.finlex.fi/REDACTED/nen-tiedoksi

Tässä vielä kansalaisaloite Bernerin erottamisesta: https://www.kuntalaisaloite/REDACTED/sentamisesta#d443fc50e0b4 Ja nyt kannattaa ottaa selvää asioista eikä uskoa ihan kaikkea mitä Berner väittää ja selittää...niinhän tuo väitti että suomi olisi jotenkin eri asemassa eu:ssa kuin muut maat! Ei todellakaan ole, berneri valehtelee törkeästi!

...

Ja kun te olette sitä mieltä ettei tänne enää ketään muuta niin miksi ihmeessä meidän pitäisi sitten hyväksyä näitä pakolaisiakaan? Eli ihan hyvin voi kieltää tuon kansalaisuus asian ja lopettaa näiden pakolaisten ottaminenkin kokonaan...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/yos-oulussa/

Näin tämä berner sai suomen kansallisuuden vain puolessa vuodessa...jos se on kerta ollut niin vaikeaa aikaisemmin.

...

...Ja lisää tulee koko ajan....ja nyt hän haluaa avata vielä tämän taksialan! Eikö mikään riitä?! Berner ja Sipilä pitäisi heittää pihalle välittömästi! Ei nämä idiootit enää ajattele Suomen etuja yhtään missään asiassa!!!

...

Ei se bernerkään ihan puhdas pulmunen ole, on myöntänyt että hänen johtamansa liikenneministeriö antoi Liikennevirastolle käskyn noudattaa kilpailuttamisessa ns. ”vähimmäishintaa” jonka vuoksi valtio ja kunnat joutuivat tilaamaan esimerkiksi pääkaupunkiseudun liikenteen järjestävälle yhtiölle (joka maksaa myös korvauksia valtiolle) kalustoa noin 200 miljoonalla eurolla joiden käyttöikä ei edes riittänyt siihen saakka jolloin niistä saatiin täysimääräinen korvaus koska kilpailutuksissa käytettiin hinnan painottamisen kriteerinä mm. kaluston käyttöikää joten kalusto myytiin romuna vaikka niitä oli huollettu jatkuvasti eli niillä olisi voinut liikennöidä vielä vuosikausia ilman minkäänlaista remonttia...

...

Anne Bernerillä on paljon ystäviä joille hän järjesti hyvin edullisesti toimitilat koska liikenneministerinä toimiessaan hänen omistamansa berner yhtiöt hoitivat kilpailutuksen heidän puolestaan ja sen vuoksi esim... VR joutui maksamaan jopa 30% liian korkeaa vuokraa rautatieasemastaan eikä VR:llä ollut mahdollisuutta puuttua hinnoitteluun vaan oli tyydyttävä siihen mitä annettiin!

...

Liikenneviraston pääjohtajaa vastaan nostetaan syytteet petoksesta - epäillään laskuttaneen töistä, joita ei todellisuudessa ole tehnyt - Kotimaan uutiset - 12:38
...

JJK:ta valmentaneelle Juha Pasojalle kolmen vuoden jatkosopimus – "Valmentajana kehittymisen kannalta erittäin merkittävä askel" - Jalkapallo - 12:00
Dota-pelaaja Lasse Urpalaisen joukkue voitti toisen suuren pokaalinsa tällä viikolla - Esports - 11:57
Halo 5 julkaistaan uudestaan erikoisversiona marraskuussa 2019. Mukana on kaikki julkaistut lisämateriaalit, kuten Firefight-pelimuoto.
Nasan InSight-luotaimen laukaisuyritys oli katastrofi – Nasa harkitsee parhaillaan laskeutujan poistamista käytöstä 18:41Suora lähetys käynnissä: Onko Suomi seuraava maailmanmestari? Seuraa ISTV:n MM-studiota 19:50Suomi pelaa MM-kisojen alkulohkonsa Herningissä - katso Leijonien otteluohjelma! 20:14Leijonien ykkösketjuun todellinen supervahvistus 16:20
Miley Cyrusin, 26, esiintymisasut eivät jätä enää mitään arvailujen varaan – kaula-aukko ei pysynyt paikallaan 12:32Laulajatähti Evelinan lapsuuskuvia julkaistiin somessa: "Näyttääkö tutulta?" 11:42Popin prinsessa Rihanna räväyttää jälleen - tällä kertaa nahkahousuissa 9:36Tiesitkö tätä laulaja Nelli Matulasta? Harrastaa intohimoisesti tähtitiedettä 7:59
3. Vain elämää -konsertin tähtikattaus on selvillä - mukana Sanni, Kaija Koo ja muut tutut nimet 16:094. Egotrippi jää keikkatauolle lokakuussa 10:295. Anssi Kela jätti Suomen – matkustaa ympäri maailmaa uuden rakkaansa kanssa: ”Ei mikään tavallinen tarina” 12:256. Robin julkaisi kesäisen kappaleen - fanit innoissaan: "Kesä ei lopu koskaan" 07:457. Maailman parhaaksi valitun Alman siskokin laulaa jo kansainväliselle levy-yhtiölle, ja häntä on verrattu siskoonsa: ”Todella lahjakkaita tyttöjä!” 07:008. Sting esitteli nuoren rakkaansa Twitterissä - ikäeroa 21 vuotta 24.05.2018 09:0000. 00 asiaa, jotka vain punahiuksiset ymmärtävät 14:399. Laulaja Chisun meikittömät kasvot herättivät somessa huolen: ”Pese hiustuotteesi joskus” 16:4310. Tosielämän Tähkäpää sai viimein kutrit
25 seksiasentoa, joihin ei kyllästy koskaan - ja saavat miehen villiksi! 2. Voileipäkakkua kaikilla herkuilla 21:573. Haluatko yllättää puolisosi iloisesti? Järjestä romanttinen viikonloppu 22:464. Suomen parhaat hampurilaiset 21:345. Kaupallinen yhteistyö K-Citymarket: 10 syytä poimia ostoskoriin edullinen Pirkka Luomu 19:376. Miten valitset täydellisen kumppanin - tee nämä 11 valintaa 18:567. Leivo maailman helpointa raparperipiirakkaa 20:558. Anna lapsesi pukea sinut ja voita hotelliyö! 8:329.
MILF massage cum shemale bdsm Se, kuinka kauan on liian lyhyt aika: viikko-kaksi? Vai kuukausi-vuosi?. No itse olin yli neljä kuukautta erossa vaimosta työkomennuksen takia . tammikuu Liian lyhyt työmatka ei olekaan hyväksi – näin pitkä pitäisi vähintään olla. 7 minuuttia. Näin pitkään pitää nukkua - uniongelmien riski pienenee jo kahdessa viikossa 7:22. Ei kannata juosta, kun olet vielä kaukana tavoitteestasi 21:574.
Lyhyt saattaja valtava rinta sisään Vantaa Mutta ehkä olisi aika kokeilla jotain uutta ja valita tuo sinun vaihtoehtosi: Vaikka toisaalta… On se oma perhe aina paras! Toivottavasti saat edes jonkun järkevän vastauksen joltakin, jolla on ollut samanlainen tilanne kuin sinulla nyt tai vaikka vähän eri tilanteesa mutta sama mies mielessä. Toisaalta haluaisin tehdä sen siksi koska tiedän ettei tämä nykyinen suhteeni toimi ja olisin vapaa tekemään mitä huvittaa. Ehkä sitä vaan pelottaa kun kaikki menee niin hyvin. Olemme molemmat tosi ihastuneita toisiimme, emmekä haluaisi satuttaa toista. Mies on alkanut kertomaan mulle ihan avoimesti omasta parisuhteestaan.
Uusi saattajat suihin sisään Kouvola Ei oo helppo homma kyllä jos toisella ei tunteita enää olekaan, eikä halua edes keskustella asioista kuin "pakolliset" ja toinen odottaa vastauksia kysymyksiin jotka ovat liian ahdistavia toiselle. Minäkään en ymmärrä tuota ajattelutapaa, että suhteessa saa tehdä mitä haluaa. Joo eli nyt tuli aika paljon tekstii: Jos vaan jotenkin voisi antaa tämän asian olla ja mennä elämässä eteenpäin. Eihän ne tunteet häviä sormia napsauttamalla tai sen takia ettei osaa puhua tunteista.
...

Hallitseva italialainen tanssi lähellä Helsinki
|ILKEÄ LÖYTÄÄ NAUHAT KIUSATA SISÄÄN HARJAVALTA||Koska kaikki tietää mikä Berner on niin turha kenenkään ottaa hernettä nenukkiin. Vai pitäisikö olla koko ajan tekemässä jotakin hyödyllistä, vai riittääkö se että maksaa veronsa suomeen? He ovat ne jotka tekevät meidän elämästämme helppoa ja miellyttävää.| Ilmoita asiaton kommentti
...

vierailevat ensimmäistä kertaa vaalea|ammattilainen löytää morsian pallo imee|Illuusio haihtuu heti kun joutuu tekemisiin viranomaisten tai politiikkojen kanssa. Kyllä hän oli se joka nosti sen taksilain, niin kuin myös paskalakikin tuli Berneriltä! Itse en usko tähän, vaan on täysin varma siitä ettei tässä ollut kyse pelkästä työmatkasta ja bisnesvierailusta vaikka ministeri itse asian haluaakin kääntää näin.|
Tämä laki ei mennyt läpi valiokunnassa jossa minäkin istun joten epäilen kyllä tämän lain läpimenoa. Sitä paitsi hän sai suomen kansallisuuden jo yli neljä vuotta sitten ja silti tuli valituksi vasta nyt kansanedustajaksi kun sattui olemaan oikeat kaverit asialla ja jotka järjesti hänelle ministerin salkun juuri tähän pestiin eli oli helpompi junailla asiat tällä tavalla kuin jos hänet olisi valittu heti eduskuntaan valinnan jälkeen ministeriksi.|
Iso vaalea sukupuoli lähellä Pietarsaari -Selitit asiaa siten, että se kuulostaa niin simppeliltä mutta et kuitenkaan kerro sen tarkemmin miten tuo sitten tapahtuu. Jos joku oikeasti luulee tätä salaliitoksi eikä näe Bernerin olevan täysi epäpätevä henkilö tällaiseen tehtävään hän voi itse käydä katsomassa sitä listaa johon on lueteltu suomen kansalaisuuden saaneet henkilöt.
Todellinen ystävä rasva sisään Helsinki -Se pitää vielä lisätä ettei Berner edes yritä esittää tekevänsä hyvää ja vastuullista politiikkaa, sillä juuri sitähän ei tämä hänen toimintansa ole missään muodossa. Suomen kansalaisuus kuuluu kaikille Suomessa oleskeleville ulkomaalaisille paitsi suomalaisille itselleen! Koska sehän tarkoittaa että heidän pitäisi hyväksyä täysin se kaikki mitä Sipilä heille sanoo vaikka eivät kannattaisi sitä pätkääkään esim jos on kyseessä lakiehdotus jonka Sipilän oma firma aikoo ajaa läpi. Eli niin kauan kuin joku haluaa myydä hänelle tavaraa hän maksaa veroja, koska veron määrä lasketaan loppuhinnan perusteella joka sisältää jo alvinkin jota maksetaan aina kun tavara vaihtaa omistajaa ellei myyjä ole ulkomaalainen jolloin suomen verot eivät tule kysymykseenkään vaan myyjän kotimaan verot jne? Suomen kansalainen saa valita missä EU-maassa tahansa maan jossa asuu ja nauttii myös ko maassa sen eduista. Berner on siis täydellinen idiootti mutta sehän nyt ei varmaan kenellekään enää yllätyksenä tullut! Hän tuli Suomeen lastensairaalan hallituksen puheenjohtajaksi Sveitsistä asti. Eli niin kauan kuin joku haluaa myydä hänelle tavaraa hän maksaa veroja, koska veron määrä lasketaan loppuhinnan perusteella joka sisältää jo alvinkin jota maksetaan aina kun tavara vaihtaa omistajaa ellei myyjä ole ulkomaalainen jolloin suomen verot eivät tule kysymykseenkään vaan myyjän kotimaan verot jne?
0 thoughts on “Seksi nauha jutella iso rinta lähellä Saarijärvi
...

|Päivällinen thaimaalainen huumeita||24|1|
Uusimmat kommentit - Berner: Anne berner sai niin nopeasti Suomen kansalaisuuden kuin mahdollista.
Se voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että vanhemmat saavat lapsen tilille euron pesämunan. Miksi siis pitäisi rangaista jo syntymättömiä lapsia siitä, millainen maailma heidän tulevaisuudessa tulee olemaan?
Samalla voidaan laittaa jokainen maksamaan oma terveydenhuoltonsa itse! Minä en ole tehnyt päätöstä sairastumisestani joten maksakoot muut hoitokulut puolestani jos niin on tarpeen!! Sitäpaitsi maksan jo nyt tarpeeksi veroja suhteessa muihin ja kaikki mikä liittyy johonkin vitun autoihin menee minulta aina ohi kun minulla ei satu tällä hetkellä autoakaan olla mutta ymmärrän hyvin muita ketkä näitä veroja joutuu maksamaan, ne eivät hyödytä minua millään tavoin vaikka minäkin joudun niitä auton kautta pulittamaan! Ai miksi en osta halpaa kiinaromua joka leviää tien päälle kerran kahdessa vuodessa??? Ja sitäpaitsi maksaisin kyllä mielelläni veroja jos tietäisin niiden rahojen menevän oikeasti johonkin hyvään esim teiden kunnostamiseen jne.
Ja mikä vitun köyhä suomi? Minä olen ostanut uuden auton jo monta kertaa elämäni aikana. Valtio ottaa minulta paljon enemmän mitä se antaa!! Joten kuka on tässä tilanteessa oikea rikas?? Ja voinhan minäkin lahjoittaa osan omaisuudestani hyväntekeväisyyteen niinkuin anneli niinistökin teki aikoinaan, ja johan rupesi löytymään kannatusta uudelleen pressaksi vaikka ei ole tehnyt päivääkään mitään kunnon töitä!
...

Se siitä hyväntekeväisyydestä!!
Suomi velkaantuu hurjaa tahtia eikä meillä riitä enää rahaa jaettavaksi kaikenmaailman hyväntekjäisiin. Eikä meillä suomalaisilla olisi oikeasti varaa elää täällä lintukodossa jossa kaikki on mahdollista kuin itsestään vaan meidän täytyy osallistua talkoisiin myös itsekkin.
On toki hienoa, että ihmiset auttavat toisiaan hädän hetkellä ja itsekin pyrin olemaan aina auttavainen silloin kun sitä tarvitaan mutta kohtuus kaikessa. Emmekä voi sanoa itseämme sivistyneiksi länsimaisiksi ihmisiksi jos emme auta hädässä olevia edes vähän sillä niin me saamme lopulta apua hädän keskellä ilman oman edun tavoittelua.
Minä en siis ole millään tavoin maahanmuuttoa vastaan päinvastoin mielestäni tänne pitäisi ottaa lisää ihmisiä tekemään töitä eikä nostamaan sosiaaliturvaa mikä ei pitkässä juoksussa hyödytä ketään. On hienoa kun on mahdollisuus auttaa muita mutta meidän tulisi samalla vaatia myös heiltä jotakin kuten koulutusta ja sitoutumista kulttuuriin jotta meillä kaikilla olisi turvallista elää suomessa niin heidän kuin meidänkin!
...

Tuntuu pahalta lukea sinun kirjoituksia. Tuntuu, että ajattelet vain omaa hyvinvointiasi välittämättä mitä teet muille.
Olen surullinen siitä ettet arvosta ihmisiä ympärilläsi… et edes lapsia tai vaimoasi vaikka he mahdollistavat kaiken sinulle olemalla olemassa?
Vaikka saisit Suomen kansalaisuuden nopeasti niin silti se on liian hidas tie jos kyseessä on poliitikko ja ministerin tehtävä…. olet jo vuosia toiminut vilpillisesti muuttamalla perheesi Sveitsiin missä teidän todellinen koti oli, tämä olisi ollut ainoa keino estää kaikki jääviysongelmat.
Berner sai kansalaisuuden ennen ministeriaikaa (on kerrottu tällä sivulla: http://www.is.fi/vaalit2015/art-2000000000000.html ). Berner aloitti ministeripestinsä 2015 maaliskuussa. Joten jos ei ole kansalaisuutta on pitänyt olla vain ”ehdokas”?
On harmillista miten media tuo esille näitä tapauksia ja se, että ministerit eivät osaa ottaa kantaa asioihin missä heitä vaaditaan vastaamaan…
...

Tämä koko kirjoituksesi olisi kuulunut muualle kuin politiikkaan (mistä olet kuitenkin alunperin ollut kiinnostunut).
Moi! Tämä teksti käsittelee Bernerin ministerikauden toimia hänen yksityiselämässään. On aivan totta, ettei Berner toiminut oikein luopuessaan Suomen kansalaisuudesta juuri ennen ministeripestiä eikä näin toimiessaan ole oikeutettu toimimaan ministerinä ja siksi on perusteltua arvostella häntä siitä tässä blogissa.
Olen täysin eri mieltä kanssasi tuosta lopusta: mielestäni politiikka ei kuulu ainoastaan poliitikoille tai niille ihmisille jotka ovat siinä olleet mukana kauan. Politiikka kuuluu kaikille! Tämä kirjoitushan nimenomaan oli avaus siihen miten minusta meidän tavallisten kansalaisten tulisi ottaa kantaa, olla aktiivisia kansalaisia joka vaikuttaa yhteisiin asioihin eikä jättää vastuuta vain heille ketkä saavat asioista päättää!
Poliittiset asiat kiinnostavat kyllä – silloin kun on itselle mieluista kommentoitavaa ja haukuttavaa… Kun itse ollaan ”vaikuttamassa”…
Miten joku voi antaa itsensä luulla vaikuttavansa poliittisiin asioihin? Onko niin vähän oma elämä hallussa vai?
...

Vaikka olisi miten monta kommentoijaa, jos he kaikki kirjoittavat anonyymeinä kuten sinäkin, on selvää ettei heitä ole kovin montaa.
Juuri noinhan sinä toimit nytkin: haukut ihmisiä heidän tekemisistään tai tekemättä jättämisistään täällä blogeissa nimettömänä ja sitten syytät heitä ”anonyymikommenteista”.
...

Enhän minä haukkunut niitä ketkä olivat kirjoittaneet anonyymin kommentin? Mutta koska SINÄ ITSE halusit kertoa anonyymisti kuka olit niin kerro vain lisää! Et raukka pysty pysymään hiljaa. 😉
Tässä oli kyllä taas niin naurettava yritys kääntää asiaa toiseksi että täytyy olla joko todella yksinkertainen tai muuten vaan haluaa viedä huomion muualle kuin itseensä 😀 ei voi muuta sanoa, säälittävää!
Eiköhän Anne Berner ihan itse halunnut ottaa kantaa suomen kansalaisuus asiaan eikä kukaan muu häntä siihen pakottanut.
Voi harmi ettei Bernerillä ole mitään hyvää sanottavaa teistä suomalaisista ja miten anne berner sai niin nopeasti suomalaisen kansallisuuden. Suomen kansalaisethan on tunnetusti rehellisiä
Nyt jo kaikki puolueetkin haluavat lisätä määrärahoja tiestön ylläpitoon eli kyllä tästä suosta noustaan 🙂 toivottavasti tieverkoston kunto ei laske takaisin 1960-1990 luvun tasolle missä ne ovat nyt kun suomen väkiluku kasvoi samalla reilusti.
Tieverkko yhtiöittämisistä saadaan paras tulos ja rahaa riittää enemmän teiden kunnossapitoon kun siirretään autoilusta kerättäviä rahoja takaisin autoilijalle eikä polteta niitä järjettömissä päästötalkoissa
Ministeri on pihalla kuin lumiukko, aivan käsittämätöntä. Tälläkään hallituskaudella tiet eivät tule olemaan hyvässä kunnossa edes pääteillämme saatika syrjäseutujen tieosuuksilla jos Berner saa tahtonsa läpi. Verotusta keventämällä saadaan parempi tulos valtionkassaan ja se taas parantaa kilpailukykyä jolloinka me Suomalaiset hyödytään enemmän. Toivottavasti Keskusta tajuaa torpata tämän sekopään aikeet!
Anne berner on sekopää mutta sen sanon että autoilu maksaa jo liikaa tällä hetkellä kun pelkkä käyttövoimavero pitää sisällään veroa yli 600€
”Auton ostamisen vero laskee siis merkittävästi, sillä keskihintaisella noin 32 000 euron uudella autolla (Dieselautolla CO2-päästöt 133 grammaa /km) uusi hinta ilman autoveroa asettuu 7 929 euroon. Eli jatkossa vastaavan uuden auton saisi jopa 1 527 euroa edullisemmin.
Sen lisäksi että autoveron alennus koskee myös vähäpäästöisiä autoja tulee autovero laskemaan kaikissa tapauksissa niin paljon”
...

Kommentit (15)
Anne Bernerillä oli ollut kansalaisuus jo pari vuotta, ennen kuin hän pääsi eduskuntaan 2011.
...

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000000000000.html?fbclid=IwAR2NJ8KqW7uQk4gmZOeGMpL9cxP0yXA5jHn3z6rTvFVUYtl1SdCRDh_Bw)
Bernerin ja hänen lastensa omistukset eivät jääneet uutisoinnista pois:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/252885-anne-berner-tassa-ovat-sukuyritykstensa-omistukset-nain-paljon-lisaantyi-15000-40000-20000-400-0000
...

Ilmoita asiaton viesti
Mutta oli tuo silti vähän nopeaa kansalaisuuden saamisissa, vai oliko sitten kuitenkin jotain muitakin vaikuttimia…
No se siitä ja ei minua häiritse yhtään. Joskus olen vaan miettinyt että kuinka hyvin jotkut pystyvät hankkimaan noita etuja mitä suomen kansalaisuus suo.
Ihan kuin olisi lottovoitto syntyä suomalaiseksi kun sillä perusteella tulee melkein kaikki palvelut ilmaisena eteen joista muissa maissa voi vain uneksia (jos pystyy maksamaan)
...

Ilmoita asiaton viesti
Kun ihminen on onnistunut luomaan miljardiomaisuuden, kuten Anne Berner Suomen kansalle myymillään väyläverkosto- ym. liiketoiminnoilla teki,
ja hän jää vasta 58-vuotiaana viettämään hyvin ansaittuja eläkepäiviään sveitsiläisessä kodissaan tai huvilassaan välimeren rannalla…
– Ehkä joku puolue jo kaipailee osaavaa ja luotettavaa osaajaa jopa pääministeriehdokkaakseen?
...

Ilmoita asiaton viesti
Berner ei ole kansanedustaja, vaan entinen ministeri.
Nyt on kuitenkin eduskuntavaalit tulossa 2019 eikä häntä siis voi valita edes eduskuntaan,
ei edes keskustan listoilla. Tämä nyt tässä ihan vain siksi ettei sekoitettaisi kahta asiaa toisiinsa
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/144.…
– Kun joku valitaan vaaleissa kansanedustajaksi, niin samalla hänestä tulee myös puolueensa edustaja valtiopäivillä eli hän luopuu kansalaisuudestaan.
...

Ilmoita asiaton viesti
Bernerin ei ollut tarkoitus tulla valituksi viime kevään vaaleissa ja hän tiesi sen itse jo hyvissä ajoin.
Jos hänelle kuitenkin olisi löytynyt jostain puolueelta mandaatti (eikä keskustan kanssa samaan vaalipiiriin oltaisi saatu riittävästi hyviä keskustalaisia), hänen olisi tullut ilmoittaa luopuvansa kansanedustajapaikasta – se taas, miten Berner siihen suhtautuisi tai suostuisiko ylipäänsä tähän järjestelyyn, on täysin hänen itsensä ratkaistavissaan
...

Kiitos Juhani että jaksoit perehtyä asiaan ja kertoa faktat! Näin asiat ovat mutta nämä meidän ”persut” vaan inisevät täällä kuten tavallista!
Ja mitä Anne Berneri teki: hän kävi Sveitsissä saamassa hyvän kotikasvatuksen lisäksi myös tarvittavan kielitaidon Suomen asioita hoitamaan. Hyvä Anne!! Me tarvitaan häntä!!!
...

Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä.
Mutta meillä on ihan liikaa näitä besser wisser persuja joidenka mielestä vain heillä (eikä muillakaan) ei saisi olla mitään omaa sanottavaa asioista koska he muka tietävät ne kaikki parhaiten, eikä muilla ole oikeutta edes esittää mielipiteitä siitä miten heidän tulisi omat asiansa hoitaa. Ei ainakaan ennen kuin persu on saanut tutustua aiheeseen perinpohjin ja antanut kommenttinsa.
...

Ilmoita asiaton viesti
Onko Suomen kansalaisuus annettu henkilölle väärin perustein vai onko Berner tullut Sveitsistä Suomeen asumaan? Onko Sveitsin kansalaisuutta hakiessa tai saadessaan esittänyt todistuksen että maksaa veroa Sveitsiin?
Kansalaisuuden saanti ei siis tarkoita sitä että verot maksetaan automaattisesti Suomeen jos vain sattuu tulemaan maahan. Näin minulle koulussa opetettiin…
...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
En ota kantaa itse tapaukseen koska en tiedä asian yksityiskohtia enkä ole perehtynyt niihin, mutta ihmetyttää nuo puheet kansalaisuuden helppoudesta.
...

Ilmoita asiaton viesti
Mitä hän sitten olisi saanut tehdä? Mielestäni juuri tuollaisia toimia kaivataan kun autoverotusta uudistetaan – kuten sitä pitääkin uudistaa!
Bernerin esitys ei suinkaan ollut hyvä vaan keskeneräinen torso josta oli enemmän haittaa kuin hyötyä. Bernerin esityksestä voi saada sellaisen kuvan että sen tavoitteena on autoilijoiden täydellinen seuranta 24/7 mutta näinhän se asia EI ole.
...

Jos kerran autoilijoita pitää verottaa ja autojen omistamista jotenkin ”kepittää”, miksei sitten tehtäisi niin? Mitä väliä sillä valtiolle on missä sitä autoaan ajelee kun verot kerätään kuitenkin – ainoa tapa vähentää autolla ajelua olisi lisätä vaihtoehtoisia liikennemuotoja jotka eivät valitettavasti toimi hyvin ainakaan koko maan laajuisesti.
Autolla ajaminen ei maksa mitään jos tyytyy vain istumaan kuljettajan penkillä. Silloin polttoaineen hinta on halvin autoilun kustannustapa joka pitää vielä maksaa moninkertaisesti ”sakkojenmuodossa mikäli poliisi sattuu sinut pysäyttämään vaikka vahingossa ylinopeudesta tai muusta rikkeestä johtuen! Myös muut kustannukset, vakuutukset, auton huoltokustannukset (ainakin meillä) ym ovat sellaisia joista pääsee eroon vain jättämällä koko asian huomiotta ja olemalla hankkimatta autoa!
...

Autolla ajamiseen tulee varmasti muutoksia – onhan sitä ennenkin ollut erilaisia kokeiluja ties mihin suuntaan.
Ja aina on ihmisiä jotka eivät suostu tinkimään yhtään omasta mukavuudestaan muiden kustannuksella vaikka saisivat ilmaiseksi. Eli ajetaan edelleen, mutta ilman että tingitään mistään eikä koskaan ole kiire minnekään. Nämä ihmiset pitävät kovaa ääntä itsestään ja keksivät kaiken aikaa keinoja joiden avulla ”muut” tekisivät enemmän kuin itse jotta hekin pääsisivät osallistumaan edes hiukan kun kerran ovat joutuneet luopumaan niin paljosta!
Eikö ketään muuta ihmetytä se miksi tuo suomenkansalaisuus anne bernerille tuli näin nopeasti? Mitä muita syitä kansalaisuuden saamiselle löytyy kuin tämä kansalaisuuslain muutos vuodelta 2010 jonka eduskunta hyväksyi jo maaliskuussa 2013?
...

http://www.iltalehti.fi/politiikka/2017110522005125...
Kyllä meitä äänestäjiä on vedätetty ihan tosissaan ja urakalla jos kuvitellaan että kyseinen rouva ei ole koko ajan ollut tietoinen siitä mitä hänen touhunsa vaikuttavat maamme kilpailukykyyn, yrityselämään sekä suomalaisten asemaan työmarkkinoilla!
Ei siis voi kuin ihmetellä mihin tämä yhteiskunta vielä näiden ihmisten kanssa joutuu kun heidän ymmärtämiskykynsä on noin uskomattoman alhaisella tasolla! Onneksi seuraavissa eduskuntavaaleissa voidaan ainakin osin vaihtaa näitä ihmisiä toisiin ihmisiin joilla ymmärrystaso olisi hieman parempi.
Nämä samat asiat tulivat esille jo viime vuoden puolella mm. ministeri Orpon haastatteluissa mutta media ei suostunut niitä uutisoimaan joten ihmiset olivat asiasta aivan pimennossa, siksi me joudumme nyt kuulemaan asioista median kautta kun tämä rouva Berner piti huolen siitä että mikään negatiivinen uutisointi hänestä EI pääse julkisuuteen!
...

Toivon koko sydämestäni ja omasta puolestani ettei näin surkeasti käy suomalaisille eikä tälle yhteiskunnalle jonka on ajanut ahdinkoon jo yksi hallitus aikaisemmin tämän yhden naisministerin toimesta...
P.s olen tietoinen mitä kaikkia linkkejä tällä blogistilla tulee olemaan joten ne voi jättää väliin jos niin haluaa mutta joskus nämä asiat on tuotava julki kaikille koska salailuhan vain lisää kansalaisten epätietoa näistä asioista.
Berner, tämä entinen miljonääri oli Keskustan ministeri kunnes hänen loikkauksensa Kokoomukseen paljastui ja Keskusta vaihtoi ministerinsä uuteen puheenjohtajaan. Hän pääsi sitten takaisin ministeriksi Kokoomuksen mandaatilla kun Sipilän hallitukseen tehtiin ministerimuutoksia uuden puheenjohtajan myötä kesäkuussa 2016
- On kyllä harvinaisen pihalla olevaa porukkaa koko jengi.. on ihan uskomatonta ettei tämän enempää saada faktaa pöytään.
...

ilmoita asiattomaksi Kalevi Hartikainen 22.9.2016 10:39 Annen tarina on hyvä
Luin hänen tarinansa jo ajat sitten. Minusta hän oli erinomainen poikkeus kaikkien poliitiikkojen joukossa. Hän lähti toteuttamaan ideoitaan ja toteuttikin niitä niin hyvin kuin pystyi niissä puitteissa mihin pystyy, hänellähän ei ollut edes omia rahoja sijoitettavaksi eikä suhteita.
Hänen taustansahan kertoi aivan muuta mutta eipä tuo tahtia haitannut silloin kun teki päätöksen toteuttaa ideansa omilla varoillaan muiden epäilyistä huolimatta
...

ilmoita asiattomaksi Juhani Kahelin 22.9.2016 10:50 Berneri - kuka ja miksi?
Miten on mahdollista että entinen toimittaja, poliitikko (LKP/Kepu), VR:n hallintoneuvoston puheenjohtaja Anne Berner lähtee luotsaamaan uutta firmaa? Eikö hänellä todellakaan ole mitään muuta hommaa eikä elämää kuin ajaa Suomen raideliikenne kuralle, tehdä Suomesta Pohjolan Kuuba ja saada tänne amerikkalainen yhtiö operoimaan.
...

Kuka näitä yrityksiä Suomeen haluaa ja kuka niille tilaa tekee? Kuka hyötyy jos Suomea ei nähdäkään avoimena maana (jota sen pitää olla)? Ketkä junailevat taustalla?
ilmoita asiattomaksi A.Veijori 22.9.2016 10:55 Miksi näin pian Suomen kansalaisuus?
Anne Bernerin kohdalla herättää kysymyksiä miksi hän haki itselleen Suomen kansalaisuuden vain kolme vuotta sitten eli 2016 jolloin hänellä olisi ollut mahdollisuus hakea kansalaisuutta jo vuoden 2010 alusta ja se tuli automaattisesti jos toinen vanhemmista oli myös syntyperäinen suomalainen tai siis kaksoiskansalaisuus, kuten Annella.
Miksi juuri nyt ? Halusiko olla mieliksi Sipilälle vai tuliko käsky ulkomailta. Ulkomaista ainakin Saksa on vahvasti esillä, sen tiedämme Bernerin suvun kytkennöistä Saksaan Bernereiden perheyritysten kautta joilla menee hyvin kiitos saksalaisten kauppakumppanuuden ja korkean teknologiansa ansiosta. (Bernerit ovat vahvoja Saksassa jossa toimivat myös tytäryhtiöissään)
ilmoita asiattomaksi Martti Asikainen 22.9.2016 11:52 Minä veikkaisin Sveitsiä. Hänellä ei taida olla kovinkaan paljoa Suomessa ystäviä tai sukulaisia? Sveitsissä taas on paljon suomalaisia yrityksiä.
ilmoita asiattomaksi Raimo Korhonen 24.10.2018 14:57 Ei kai kansalaisuuden saanti mikään kansalaisvelvollisuus ole?
Auvo Rouvinen 28.2.2019 21:23 Se oli aikoinaan vaatimus neuvostokansalaiseksi, en muista vaatiiko vieläkin mut ehkä joku muistaa
...

https://m.youtube.com/watch?v=l3ygG5LNJIo&feature=related
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/267780-is... Bernerin yritys ja perhe eivät maksa veroa Suomeen?
...

Berneriä ei voi syyttää siitä että olisi rikkonut lakia. Kyse oli moraalista tai sen puuttumisesta
ilmoita asiattomaksi Jukka Konttinen 25.4.2017 12:04 Olisi kiintoisaa nähdä laskelmia ja arvioita mitkä tämän kaltaiset omistus-/sijoitusjärjestelyt johtavat verokertymien menetyksiin vs. saadut hyödyt kun Suomen kansalaisuuden saanut on myynyt vaikka mitä yrityksiä, joiden myynnistä osa mennyt veroparatiisiin? Kun näitä myyntijärjestelyjä tapahtuu harva se vuosi.
Itse en oikein usko että ilman kansalaisuudesta luopumistakaan olisi saatu yhtään yritystä pysymään Suomessa esim. 20 vuotta kauemmin. Niin raadollisia ovat omistajat ja yritysjohtajat - oman etunsa tavoittelijoita.
ilmoita asiattomaksi Heikki Rönkkö 27.9.2018 06:35 Nyt tarvitaan Antti Rinnettä ottamaan SDP taas kerran haltuunsa!
Tämä hallitus on osoittanut miten helppoa kansan köyhdyttäminen lopulta voi olla kun kansa saadaan ensin uskomaan siihen että joku muu hoitaa asiat heidän puolestaan! Ensin nostetaan palvelumaksuja 30%, sitten pudotetaan korvauksia 7%, eikä kukaan enää puhu mitään.
...

ilmoita asiattomaksi Risto Jääskeläinen 27.9.2018 08:01 Kyllä Bernerin olisi pitänyt ensin käydä koulut loppuun asti ennen ministerin tehtäväänsä?
Suomen kansalaisuus on vähän semmoinen asia, että ei sen saamisesta pidä tehdä numeroa ollenkaan.
Anne Berner taitaa olla poikkeus tästä periaatteesta? Tai sitten hänen ministeriytensä kestolla oli jokin muu peruste kuin Suomen kansalaisten edun ajaminen? Vaikkapa kepun kannatus ja rahapiirit halusivat tukea Kepua. Eikös sitä voi nimittää lehmänkaupaksikin? (Vai pitääkö kaikki ostaa?) Mikä lehmä Anne Bernerillä lie ollut?
ilmoita asiattomaksi Tapio Keskinen 28.9.2018 08:08 Kansalaisuus pitäisi ansaita. Sitä ei saisi saada noin helposti.
ilmoita asiattomaksi Kari Jääskeläinen 30.6.2019 16:01 Olen samaa mieltä että kansalaisuus ansaitaan eikä anneta kuin Manulle illallinen ! Nyt nämä Sipilän hallituksen sankarit eivät ansaitse Suomen kansalaisuutta
...

Miksi heidät otettiin maahan ? Onko niin vaikeaa erottaa kiintiöpakolaisia ja näitä ns siirtolaisia toisista?
Hehän ovat vain laittomasti maassa oleskelevia.
Ja jos heitä on pakko ottaa pitää heille myös osoittaa jokin palautusmaa kuten Sveitsi tai Saksa . Ei kai ne tänne voi jäädä notkumaan ikuisesti ! ?
ilmoita asiattomaksi Kaarle Akkanen 28.6.2019 09:50 Kansalaisuus voidaan saada jopa parissa vuodessa? Olisiko joku erityinen "kiintiö" tms, josta kansalaisuus napsahtaa lähes välittömästi?
Ministeri Bernerin ansiot ja saavutukset on punnittu Suomen kansaa vastaan!
Nämä samat virheet tehtiin myös edellisten kepu pääministereiden aikana.
...

Miksi pitää mennä merta edemmäksi kalaan ? No ehkä siellä ruoho kasvaa paremmin! Niin kävi myös Kreikalle aikoinaan...!!
ilmoita asiattomaksi Pirjo Lampi 29.6.2019 20:56 Mitä hyvää hän saanut aikaan, sitä voisi kyllä vähän valaista.
Ja mitä hänen toimintaansa tulee on se todella kummallista kun ministerin tehtävistä lähtee kesken kaiken pois ja kuitenkin hänet nimitetään tähän tehtävään . Kuka nämä nimitykset tekee? En oikein ole selvillä tämän hallituksen ministereistä eikä oikeastaan kukaan muukaan kuin ministerit itse jos hekään nyt sitten tietävät miksi mitäkin tekevät. Miksi tämä hallitus haluaa haalia näin paljon maahanmuuttajia kun sitä työtäkään ei näytä olevan kaikille tarjolla,puhumattakaan asunnoista.
ilmoita asiattomaksi Olavi Nieminen 1.7.2019 11:32 Ei tarvitse edes selvittää kun on oikea henkilö ja sukunimi! Anne Berner: Suomen kansalainen
...

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201612152200040352... Tässä myös uutinen
ilmoita asiattomaksi Teppo Vanamo 3.7.2019 00:30 Eipä siinä ole paljon selvitettävää, kun henkilö itse ilmoittaa olevansa Suomen kansalainen ja että on syntynytkin Suomessa!
...

Ilmoittaa voi vaikka mitä
ilmoita asiattomaksi Teppo Vanamo 3.7.2019 00:54 En ole sanonutkaan ettei kyseessä voisi olla Suomen kansalainen. Halusin vain kiinnittää huomiota tuohon valehtelemiseen. Valheesta jää heti kiinni jos käyttää sanaa ”suomen” kansalinen tarkoittamatta että oikeasti on sellainen. Kun meillä nyt ei niitä ihan mahdottomia määriä voi ollakaan.
Kun taas jos sanoo olevansa saksalainen tai ranskalainen, sitä pidetään selviönä vaikka puhuisi kieltä vähän hassustikin eikä ulkonäkökään olisi yhtään perussaksalaisen tai -ranskalaisen oloinen ja värinen.
ilmoita asiattomaksi JvE 4.7.2019 15:14 Jos oikein muistan Anne Berner on Suomen kansalainen
"Suomen kansalaisuudesta säädetään perustuslain 9 §:n mukaan lailla. Ulkomaalaislaissa puolestaan säännellään siitä menettelystä, jonka myötä ulkomaalainen saa hakemuksesta Suomen kansalaisuuden sekä edellytyksistä, joilla Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään hänen entinen kansalaisuutensa (entinen Suomen kansalaisuus). " Näin sanoi muistaakseni ministeri Soini eduskunnassa Bernerin asiassa.
Berner ja Sipilä eivät edusta mitään kansan tahtoa - heitä äänestettiin koska luvattiin jotain mitä he
eivät pitäneet - nyt kansa maksaa sen hinnan kun heille sanottiin ei!
...

Koska valtio korvaa meille aiheutuneet tappiot ja miten kauan valtion tulee pitää meitä pilkkanaan?
Näinkö me hyväksymme tällaisen demokratian häpäisemisen? Pitääkö meidänkin ottaa mallia Saksasta jossa kansalaiset ovat nostaneet suuren joukon oikeuskanteita valtiota vastaan kun eivät saa maksamiaan verojaan takaisin?
...

Meidän maamme päättäjät pilkkaavat demokratiaa! Koska tähän tulee muutos? Sipilä lupasi ennen vaaleja ettei koulutuksesta leikata - ja siitä leikattiin juuri se 150 milj. euroa jota sitten kutsuttiin uudistukseksi (ikäänkuin mikään leikkaus olisi uudistus!) Sipilä puhui "uudistuksesta" ikään kuin kaikki mitä tehdään on jotenkin edistyksellistä!
Sipilä puhui "koulutuksesta ei enää leikata, jos minusta kiinni... Ja kuitenkin koulutukseen tehtiin suurin säästö mikä oli mahdollista tehdä! Sipilää äänestäneiden lasten lapsilleko hänen ministerin palkkansa nyt menee?
Tämänkö me suomalaiset olemme ansainneet - tällaista hallituspolitiikkaa? Kaikki jotka äänestävät porvareita saavatkin juuri sen minkä halusivat. Se joka on saanut kaikki ilmaiseksi haluaa jatkossakin saada kaiken maksamatta yhtään mitään!
Sipilän hallituksessa ei ollut ainoatakaan oikeaa KANSANedustajaa ja Sipilän politiikka olikin rikkaiden etuja ajavaa politiikkaa jossa köyhät laitetaan maksamaan hallituksen töppäilyt! Äänestämällä seuraavissa vaaleissa vain niitä, joita nyt jo tunnette tiedätte varmasti keitä he ovat.
Kansalla pitäisi olla oikeus valita ministereitä omasta keskuudestaan eikä kansanedustajista jotka eivät tee muuta kuin nostavat palkkojaan kun eduskunnassa tekevät työtä!
Kansanedustajia ei pidä enää valita kansanedustajiksi koska heillä on se hyvä palkka siellä muutenkin eivätkä he viitsi edes lähteä tekemään kansanedustajan töitään sinne! Heille riittää hyvin kansaneläke tai pieni palkkio jota me heille maksamme heidän tekemästään työstä josta itse saamme vain haaveilla vaikka raataisimme 24/7 itsemme kipeiksi jotta meillä ja lapsillamme olisi leipää.
Kansanedustajat eivät osaa mitään - ministerit ovat ihan turhia kuten ne kansanedustajat jotka niitä päätöksiä tekevät mutta heidät pitää laittaa ensin töihin opettelemaan edes työntekemistä, mitä he saavat palkkansa edestä tehdä! Ei kansanedustajia vaan KANSAN valitsemia edustajia joille myös kuuluu se palkka joka heille maksetaan eikä jollekin ministerin tai kansanedustajan hyväpalkaiselle suojatyöpaikan omaavalle. Kansanedustajien ja ministereiden palkaa pienemmäksi jotta jäisi enemmän rahaa oman maan kansalaisten hyvinvoinnin parantamiseen!
...

Nyt tarvitaan todellisia muutoksia ja nopeasti!!!! Kohta alkaa kapina!!!
Anne Berner, olet uskomaton tapaus! Suomen kansa maksaa kaiken.
...

Kuka kertoisi? On kuin korkkiruuvi eikä itsekään ymmärrä mikä on.
Kyllä suomen liikenneministeriötä johdetaan aivan jostain muualta. Ministerinä nainen joka ei ole ollut päivääkään eduskunnassa ja näin hän pystyy myymään valtion omaisuuden itselleen edullisesti tai ilman kilpailua
Eipä ne siellä Bernerillä kovin pitkään viihdy, kohta saa Berner jo katsella töitä muilta toimialoilta. Voi olla vaikea saada töitä tuon pestin jälkeen Suomessa?
...

No eiköhän se voi lähteä takaisin Sveitsiin johtamaan yrityksiään.
Jos nyt vain palattaisiin sinne asiaan eli bernerin bisneksiin? Vai pitääkö keskustella siitä onko hänen saamansa palkinto ansaittu vai ei tai kenen ansioluettelo on niin paljon pidempi kuin toisten että sillä saa palkinnon jonka saamiseksi yleensä pitää työskennellä yli kolmekymmentä vuotta alalla josta Berner ei näytä tietävän hölkäsenpöläystäkään?
Tämä taitaa olla yhtä iso huijausyritys ja puhallus kuten koko taksiliikennekin oli ennen. On aivan selvää ettei ministeri bernerin tietotaso riitä ymmärtämään mitä muutoksia hänen ehdottamat muutokset tuovat tullessaan. Tälläinen tietämättömyys antaa ministerille liian isot mahdollisuudet vedättää tietämättömiä kansalaisia jotka sitten joutuvat kärsimään heidän tekemien virheiden takia.
Kansalainen Berner on Sveitsin kansalainen eikä hänellä näin ole Suomen kansalaisuutta koskaan ollutkaan joten turha puhua kansalaisista.
En usko että kansa äänestää häntä jatkoon ensi vaaleissa, onneksi äänestäjät eivät niin typeriä ja lapsellisia ihmisiä kuin tämän ketjun keskustelijat ovat!
...

Berner teki hyvän tilin tällä ajokortittomuudella - mutta ei hän sillä olisi tullut miljonääriksi ilman suomalaista ajokorttiakaan.
Eikö nämä ole Bernerin kanssa niitä Sveitsin kansalaisia?
Tuo sveitsi on jo sellainen rikollisten veroparatiisi ettei voi oikein todeksi uskoa... Kun se vielä yhdistyi Saksan pankkien rahanpesukoneiden kansssa.. ja sitten joku uskoo että tästä tulisi parempi valtio?? Huhuh!
...

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.<<<
Jos olet rehellinen kansalainen niin mitään hätää ei sulla ole:) Älä kanna huolta muiden ihmisten asioista:)
Rehellinen suomen kansalainen kun tekee kaikkensa ettei jää kiinni vaikka tekisikin vähän rikoksia tai rikkoisi muuten lakia?
On myös hyvä muistaa,ettei rehellisenä suomalaisena ole aina helppo olla täällä suomessa...
...

Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin ja tämän takia olen itsekin jo miettinyt lähtöä täältä Suomesta muualle. Minulla on sukulaisia tuolla pohjois-Amerikassa jotka voisivatkin järjestää minulle jonkun mukavan työpaikan.
Sitten kun tulee tarpeeksi säästöjä niin ei tarvitse tehdä enää yhtään päivää töitä tässä maassa!
Rehellinen Suomen Kansalainen olisi hoitanut tuonkin homman paljon halvemmalla... Berner teki taas miljoonia, sillä hän oli juuri saanut suomen kansalaisuuden ennen kuin osti berneröintiyrityksen
Miksi Suomessa myydään lähes pelkästään pieniä autoja? Kun koko Eurooppa on autoistunut viimeiset 100 vuotta ja suomalaiset vasta noin 70 vuoden ajan. Meidänhän pitäisi kulkea etunenässä ekologisessa ajattelussa.
...

Autoa ei tarvitse ostaa itselleen ollenkaan, voi myös lainata sitä joltain jos tarvii:)
Niin, olen ihmetellyt ihan samaa että minkätakia Suomeen hankitaan pieniä ja tehottomia autoja. Varsinkin täällä pitkien välimatkojen Lapissa tuntuu olevan vaikeaa saada iso auto vuokratuksi lomamatkalle koska ne varataan yleensä heti jo etukäteen hyvissä ajoin ettei tule turhaa stressiä niiden kanssa kun täytyy löytää juuri se itselle sopiva auto.
Mitenhän se Berneri aikoo kehittää Lapin matkailua jos kaikki ajavat sähköautoilla, ei ainakaan paremmin kuin bensalla ja dieselillä kulkevilla autoilla. Sitäpaitsi sähköauto kuluttaa huomattavasti enemmän akkukapasiteettia sen koko elinkaaren aikana joten myös luonnonvaroja kuluu enempi sitä tehdessä tai sitten joutuu vaihtamaan akkua parin vuoden välein kuten kännyköissäkin että niiden valmistus saastuttaisi yhtäpaljon ilmastoamme.
Onneksi itse käytän vielä kunnon dieselautoja niin minun ajoni eivät aiheuta ilmaston lämpenemistä, ne lämmittävät talvella ja pitävät ilman kesäisinkin raikkaana sekä ovat hiljaisiakin ajossa. Minulla ei myöskään ole ollut ikinä mitään ongelmia katsastuksessa joten ilmeisesti auto on silloin hyvä kun katsastusmies kehuu auton kuntoa eikä vikojakaan löydy muuta kuin määräaikaiskatsastuksen verran vuosittain.
Osallistu keskusteluun
...

Haavisto aikoo jatkaa
Olen aika pettynyt Haavistoon:( Ensin valehteli eduskunnan kyselytunnilla että virkamiehet olisi tuomassa lapsia leiriltä mutta totuushan oli se ettei mikään muu ministeriö tuo ja nyt Haavisto kertoi ettei ole olemassa mitään operaatiota isis äitien hakemiseen eli mitä varten on sitten virkamiehiä, kysynpähän vain??0
...

Sipilä petti äänestäjänsä!!Tästä olen varma! Mutta kuinka monta keskustalaista vielä antaa äänensä tälle petturille??? Ja muistakaa että keskustan äänet tulevat suurelta osin pientiloilta ja maaseudun elä5794321
Mitä tapahtui Ylen A-studiossa?Mikä se oli se iso möhkö pöydän toisessa päädyssä, joka istui nurkassa ja katsoi aina kameraan kun siellä joku puhui jotain? Kun katson Areenal622451
...

Eikö täällä kukaan välitä demokratiasta??Yle gallupin tulos on järkyttävä: keskusta romahtanut vihreiden taakse. Ei näytä olevan kovin suurta innostusta Sipilän "kolmesta pointista"!111958179261532222827
Jos minä saisin päättää.....,niin Suomessa ei olisi kuin yksipuoluejärjestelmä....12000000000
Mistä te olette keksineet tämän taksiuudistuksen?Olen muutaman vuoden seurannut näitä teidän keskusteluita tällä palstalla ja minusta vaikuttaa että ette oikeasti ymmärrä mitä nykyinen liikenneminister52106449162154538&qu9295120280076460&15742755376750262123240=AnneBerner haluaa tuoda.Ei minun käsittääkseni AnneBerneri mitään taksiuudistusta ole tuomassa, vaan uudistaa liikennepolitiikkaa niin kuin hänen kuuluukin tehdä jos aikoo jatkaa politiikassa ja sitäkautta yrittää päästä seuraavalle eduskuntakaudelle ja vaikuttamaan asioihin ihan oikeasti . Hän on myös saanut aikaan muutoksia mm autoveropäätöksessä jne eli ei ne uudistukset ainakaan kaikki huonoja olleet....4300010834120049292420323052735382&from=75817409687100842596957736
Missä Bernerin rahat?Miksi Berner pakenee Ruotsiin. Onko Sveitsissä tili johon Suomen kansan verorahat ovat talletettu Sveitsin pankin holviin kuten Putinin tilikin on?
Anne ja autokauppa..Nyt olisi mukava lukea vaihteeksi totuus tuosta Autoalan tiedotuskeskuksen ”tilastosta” joka näyttää miten hyvin kauppa käy Suomessa kun vertaa vaikka Tanskaan tai Ranskaan...22134790271753899&from=258515260022532984939273078169
Berner myi Nesteen amerikkalaisille - Miljardeja!Tästä tulee taas uusi lisäennätys siihen, kuinka poliitikko pääsee rahastamaan Suomen kansan selkänahoilla ja myymään kansallista omaisuuttamme.22134790271753899&from=258515260022532984939273078169
Berner tuhoaa Finavian...Liikenneministeriö yrittää estää Finaviaa nostamasta vahingonkorvauskannetta yhtiön aikaisempaa johtoa vastaan 34 miljoonan euron johdannaistappioista, uutisoi Helsingin Sanomat tänään...
Miten Anne Berner voi toimia ministerinä?Niin moni on sanonut ääneen ihmetyksen aiheen. Miten tällainen henkilö jolla ei ole mitään käsitystä talousasioissa voi ylipäätään hoitaa ministerin virkaa Suomen kaltaisessa valtiossa?? Mielestäni Suomessa pitäisi olla käytäntö että ministeriksi ja eduskunnan jäseneksi pääsee vain korkeakoulututkinnon suorittanut tai ainakin riittävän pätevyyden omaava henkilö.
Nyt olisi hyvä saada selvitys...a) Paljonko Anne Berneri sai "konsulttipalkkioita" ? b) paljonko maksoi Suomelle tuo autoverohässäkkä ?
...

Tämä oli vain ja ainoastaan positiivista!
Suomessa on 500000 työtöntä , tämä asia tuskin tuli yllätyksenä kenellekään...
Anne Bernerin johdolla Suomessa toteutettiin kansallinen postilakko!Aijai, tätäkö se ministeriys tuo tullessaan? Eihän tuota Postin sotkua saada mitenkään hallintaan.
Mutta lakkolaisille lisää liksaa ehdottomasti. Näin saadaan suomi nousuun.Ei kai nyt vaan Anne Berner ole jotenkin sotkeentunut tähänkin lakkoon ja sen tukitoimiin?
Mitäköhän on seuraavaksi tulossa... :)
...

Onko bernerin paikka pörssissä auki??
Berneri oli sitä mieltä ettei halua lähteä ehdolle tulevissa eduskuntavaaleissa , eikä hän enää pyri Suomen politiikassa mihinkään, mutta eiköhän hänet sieltä kohta joku löydä....
Eikös se ole niin että jos ei lähde kansanedustajaehdokkaaksi tulee sopeutumisrahaa
...

niin kuin muillekkin jotka jää työttömäksi .
Tämä kertoo kyllä kuinka nopeata on kansalaisuuden saanti... Berner kun tuli politiikkaan vähän päälle kolmikymppisenä ja jo nyt alle viiskymppisenä sai suomen passin! Nopeammin siis kuin jotkut turvapaikan hakijat.
Se selittääkin tämän "ahkeran" naisen toiminnan . Ensin hoitaa omat edut (kansanedustajuus) kuntoon sitten miettii vasta muita asioita...
Aikooko tuo tehdä vielä yhden muksun tähän samaan hässäkkään , eikai sen ikäisellä ole muuta mielessäkään ?!
...

Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansalaisuuden saanti vaatii muutakin kuin rahaa tai sukujuuria.. Se täytyy ansaita työllä sekä sillä että osoittaa hallitsevansa maan kielen niin ettei sitä tarvitse missään opiskella jälkeenpäin.
Anne Berner sai Suomen kansalaisuuden ollessaan Sveitsissä...
Sisu Auto hakee työntekijöitä... Onko Suomessa työvoimapula ?
Pula työvoimasta kasvaa myös autojen valmistuksessa, siksi tarvitaan lisää työvoimaa..
...

Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pitää saada uusia auton rakentajia...
Koska ne saa sen autoveron pois niin saadaan kaikki ajella uudemmilla autoilla. Se on tasa-arvoa.
...

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/201708242200349375
Kyllä on hyvin onnistunut kepulin ministeri pesti ja anne bernerin osakkeet senkuin jatkavat nousua.
Anne Bernerin osakkeen omistajat voisivat ottaa vastuuta siitä ettei nyt sentään joka viikko nosta osakkeiden hintoja yli 10 prosenttia, jos kaikki autoilijat olisi hereillä niin nuo huijaukset eivät menisi läpi..
...

Onkin todella järkevää tehdä autoihin käyttömaksu, jolla paikataan autoveron alennuksesta jäävä aukko...
Kun ostat uuden auton maksat saman verran käyttömaksua kuin muut autoilijat..ja kun olet saanut ajaa uudella autolla 3vuotta (150 000km) niin sitten onkin jo hyvä syy vaihtaa se uuteen.
Uusi auto maksaa silloin vähemmän ja rahaa menee myös vaihtoon koska vanhasta autosta saat vaihdossa pienen summan joka sekin pienenee vuosittain..
...

Jos ei halua vaihtaa autoa niin se 3vuotta (150 000km) vanhalla autolla menee ihan hyvin ja sitten sen voikin jo paalattavaksi laittaa!
Sama koskee myös niitä jotka ovat vaihtamassa vanhaa auto uuteen, vanhasta autosta kun antaa hyvän tarjouksen automyyjälle joka on pieni niin saat kaupan päälle paremman auton.
Mutta jos taas et vaihdakaan uutta autoa vaan tyydyt siihen vanhaan niin autoliikkeet tarjoavat vain huonompaa vaihtohyvitystä vaikka vaihtoautokin olisi ihan hyvä ja vasta katsastettu sekä täysin ajokuntoinen...
...

Miksi näin??
Onko tämä nyt se suomen uusi autovero jossa köyhiä kusetetaan???
...

Kuka näitä autoveroasioita oikein siellä hoitaa????
Minä haluan erota koko saatanan suomesta koska minua vituttaa!!!
...

Berneri ja Berner...
Onneksi tämä hullu akka jää pian äitiyslomalle eikä häntä ainakaan viiteen vuoteen kukaan täysjärkinen palkkaa mihinkään ministerin virkaan!!
...

http://ylewatch.blogspot.com/2017/04/kepulismin-puhdasoppisuus-todistetaan.html
Ministeri Anne Bernerin johtama ministeriö yrittää jälleen kerran hämätä ihmisiä uskomaan, ettei Suomessa muka ole ”harmaan talouden ja veronkierron työryhmää” (lue: ei edes epävirallisia tai puolivirallisiakaan tapaamisia eri ministeriöiden vero-osastojen edustajien kanssa), vaikka se todellisuudessa on jo pari vuotta järjestänyt tällaisia ns pyöreän pöydän tilaisuuksia ainakin kerran kuussa.
Toinen valtiovarainministeri Suvi-Anne Siimes oli vuonna 1997 tekemässä poliittista linjausta siitä, että Suomi menee mukaan silloin vasta muotoutumassa olleeseen EU:hun mutta EI yhteisvaluutta euroon. Sen sijaan silloinen Suomen Pankissakin toiminut valtionvarainministeri Sauli Niinistö antoi heti periksi EU:n ehdotukselle ja siten samalla myös euro-suunnitelmalle - vastoin kaikkia silloisiakin hallitusmuodon selviä määräyksiä!
Suomen kansalle ei tietenkään kerrottu mitään asiasta etukäteen! Media oli kuin halvaantunut asian edessä...
Hallitus siis "vei salaa" markan, mutta nyt on koittanut aika kun tästä hallituksen salailusta täytyy ottaa maksu.
Näin tämä vaan menee. Se mitä Paavo Lipponen teki meidän maan markalle, tulee hänen seuraajaltaan takaisin moninkertaisena... ;) ...Ja vielä ihan ansaitustikin!
Onneksi Suomessa sentään osataan tutkia asiat ja viedä ne myös loppuun saakka! Suomi onkin edelleen ainut maa missä valtion omaisuuden yksityistäminen tutkitaan pohjia myöten. Kaikki muut maat on jo saaneet omansa - osa useampaankin kertaan.
Ministeri Anne Bernerin poliittinen ura oli vaarassa loppua kertaheitolla, koska hänellä ei ollut kaksoiskansalaisuutta. Asia tuli julkisuuteen kuitenkin vasta kun ministerin tehtävä alkaa olemaan ohi eikä ole enää syytä suojella mitään sisäpiirin tietoja!
Berner yritti jopa pitää salassa tiedon siitä ettei hänelle myönnetä Suomen kansalaisuutta, vaan sen takia että hänen lähisukulaisensa asuu Ruotsissa! Miten härskiä...
Vieläkin härskimmäksi asia meni Bernerin saadessa "yllättäen ja pyytämättä" suomen kansalaisuuden jo 4:ssä kuukaudessa.
Eli Anne Berner oli niin paljon parempi valinta kuin muut yli sata hakemusta jättänyt yhteensä. Eikä tässä vielä kaikki, mutta lue se jostain muusta lehdestä koska tämä teksti loppuu kesken...
Koska suomessa on siis ihan OK hakea kansalaisuus pelkästään siksi että asuu Suomessa... Koska ei tarvitse osoittaa mitään yhteyttä Suomeen!
Sama systeemi toimii myös kansanedustajien osalta.
Eduskunta päätti 2015 korottaa kansanedustajan palkkiota 8 - 11 %. Se tapahtui heti vaalien jälkeen vaikka uusi hallitus muodostettiin vasta sen vuoden kesällä, jonka johdosta palkkioita olisi pitänyt nostaa kahden hallituskauden ajalta (2007-2015 ja 2014-2015), jolloin palkkioihin tehtiin vain indeksikorotus kuten aina aikaisemminkin... Eli nyt jo kolmatta vuotta peräkkäin...
Kansanedustajat siis itse päättivät omasta palkastaan joka määräytyy valtionvarainministerin palkan mukaan!
Tällä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin sitouttaa kansanedustajat paremmin eduskuntatyöhön sekä myös pitää heidät "ruodussa" kun palkkio on riittävän pieni eikä sillä voi edes elättää perhettä kunnolla.
Jotta he eivät heti loikkaa parempipalkkaisiin töihin jos tulevat uudelleen valituksi. Kansanedustajillahan nimittäin EI OLE KANSAN SUOSTUMUSTA toimia heidän edustajinaan...
Eduskunnassa pitäisi tehdä muutos jotta palkkioon ei vaikuta valtion taloustilanne tai vaalien tulokset millään lailla, vaan se maksettaisiin vain silloin kun edustajan/ministerin on itse paikalla eduskuntatalolla istunnoissa!
...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807192201085390_u0.shtml?fbclid=IwAR1kRZCzE4M5Sq3tA7XiJDxnNHjBcTvUGWdV6Km8hLQyO9gPFs2pbYe
Anne Berner ja Sipilän hallitus ovat näyttäneet ettei suomessa ole korruptiota eikä lahjontaa! Se mitä berner on saanut aikaiseksi muutamassa kuukaudessa sen eteen olisi tarvinnut tehdä töitä kymmeniä vuosia...
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Eipä siinä muuta vaadita kuin kansalaisuus. En muista miten monta kuukautta menee ennen sitä.
Bernerin osalta asiaan vaikutti oleellisesti sekin että hän oli sveitsiläisenä tehnyt jo hyvän uran Suomen valtion kanssa aikaisemmin eli kokemusta maasta löytyy paljon pidemmältä ajalta eikä Bernerin taustassa ollut mitään epäilyttävää vaan kyse on hyvin menestyneestä liikemaailmasta sekä hallitusammattilaisesta Suomessa.
Kun Sipilä tuli keskustan puheenjohtajaksi ja otti Bernerin ministeriksi, keskusta ei saanut uutta puheenjohtajaa vaikka siihen olisi ollutkin tarvetta. Se johtuu siitä että Sipilän johdolla puolue hävisi kaikki vaalit minkä seurauksena myös Bernerille alkoi lähtölaskenta ministerinpestistään ellei jotain tapahdu eli sitä että nyt vuorostaan kokoomus häviää seuraavat vaalit jolloin molemmat puolueet saavat jättää hallituspaikkansa seuraaville vaalivoittajille.
Nyt onkin mielenkiintoinen asetelma jos sdp pääsee seuraavissa eduskuntavaaleissa pääministeripuolueeksi, saako se keskustan jatkamaan edelleen hallituksessa kokoomuksen kanssa. Vai joko silloin kokoomuksesta tulee apupuolue kuten kepukin oli koko viime hallituskauden ajan?
Tämä ei välttämättä ollut kovinkaan hyvä idea tehdä Berneristä liikenneministeriä vaikka Sipilän tarkoitus saattoi olla aivan toinen eli saada "oman miehensä" hoitamaan maan asioita mahdollisimman hyvin ja siten varmistamaan puolueen vaalimenestystä seuraavissa eduskuntavaaleissa, siinä myös todennäköisesti onnistuen.
Sipilän poliittinen kokemattomuus näkyi monessa muussakin asiassa kun Bernerin nimittäminen liikenneministeriksi mutta sen seurauksena kävi näin että hallituksen sisältä alkoi kantautumaan huhuja joita ei voinut julkisuudessa mitenkään esittää tai koko hallitus olisi saanut luottamusäänestyksessä kenkää.
Liikenneministeri oli Sipilälle aivan uusi alue minkä hän on vasta nyt oppinut eli valtion omistuksessa olevat tiet ja radat. Tästä tuli kallis oppitunti keskustapuolueen puheenjohtajalle mikä sitten johtikin ministerin vaihtumiseen eikä ihan vähän aikaistetulla aikataululla kun se piti tehdä jo kesäkuussa mutta Sipilän vaatimuksesta vasta heinäkuussa
Keskustapuolueella saattaa olla myös muita karuja oppitunteja tiedossa kun puolueen kannatuslukemat alkavat vajota niin alas että se menettää kokonaan asemansa yhtenä hallituspuolueista, onhan puolueessa runsaasti henkilöitä joita kiinnostaa enemmän ministeripestien jatkuminen kuin maan asioiden hoito ja sen seuraukset tulevat kyllä ennemmin tai myöhemmin esille.
...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anne_Berner
Suomi sai uuden kansallisaarteen , Bernerin (KEPU), jonka avulla maamme ajetaan alas mahdollisimman tehokkaasti! Kepussa on monta samanlaista ahnetta ihmistä, mutta Sipilä edustaa niistä kaikista suurinta rosvosakkia!
...

Jos olet köyhä niin kannattaa pitää matalaa profiilia ettei kukaan ala sinuakaan ryöstämään.
Tämän takia äänestän PS puoluetta. Nyt alkaa Suomen kansan riisto jo riittää.
Suomessa on maailman kovin verotus ja pienimmät tuloerot?
Rikkaat ovat siis aina eläneet pummilla? Veroja maksavat duunarit sen yhteiskunnan elättää.
Eiköhän suurin osa "rikkaista" tee töitä ihan kuten muutkin ihmiset. Tai sitten eivät edes käy töissä vaan "sijoittavat" eli ostavat asuntoja, metsiä tms sijoituksilla saaduilla tuloilla. Eli tienaavat rahansa työllä eikä millään sijoituskeinottelulla...
Mutta eipä sillä ole merkitystä tässä yhteydessä kuinka rikkaita jotkut ovat tai miten tulonsa ansaitsevat koska siitä ei nyt ollut kyse.
Kyse oli lähinnä Anne Bernerin ja muutaman muun rikkaasta henkilöstä jotka ovat saaneet kansalaisuuden nopeasti jotta pääsevät ajamaan suomalaisten asiaa Sipilän kanssa mahdollisimman hyvin kun nämä rikkaiden edut kuitenkin tulevat jossain määrin aina menemään niiden edelle joilla on vähemmän. Kyse taisi olla enemmänkin heidän oman edun tavoittelusta kuin koko maan edusta johon he varmasti itse vilpittömästi uskovat. Tuskin heillä kuitenkaan tuli edes pieneen mieleenkään miten suomen kansalaiset tuohon "kauppaan" suhtautuisivat vaikka kuinka yrittävät ajatella kaikkien parasta ja pitää sitä kaikkein tärkeimpänä.
...

Petti äänestäjänsä
Tuo nyt ei ole uutta politiikassa, Bernerikin kuuluu niihin takinkääntäjiin kuten Lipponen (Mooses), Jaakonsaari jne. Nyt näyttää että Bernerin lisäksi ainakin kolme puoluetta saa vaaleissa nenilleen - mitä enemmän puolue menettää ääniosuuttaan sen varmemmin puolueen puheenjohtaja lentää pallilta ulos! Kansaa on vaan niin pirun helppoa höynäyttää äänestämään taas noita "luistelijoita" ja se joka viimeksi nauraa........
Anne Berner olisi hyvä edustaja mihin puolueeseen tahansa, sillä hänellä ei ole sidoksia mihinkään. Hänellä olisi hyvät mahdollisuudet mennä läpi myös eduskuntavaaleissa 2015.
On niitä jotka lupaavat yhtä jos toista - ja sitten toisia joista todella tietää mitä saavat aikaan päästessään päättämään maan asioista... Niin kävi nyt keskustalle jonka Sipilä lupasi jättää puheenjohtajan tehtävät tämän kauden jälkeen mutta toisinpa käy eli Keskusta menettää äänestäjiä runsaasti ja puolue saa olla varma että puheenjohtajaa ei tarvitse vaihtaa!
Onko tuo edes Suomen kansalainen, vai vaan ns. uussuomalainen?
Ja se Sveitsin kansalaisuus taitaa tulla heti takaisin kun mamma pääsee Suomeen? Aika noloa....
Kyllähän tuota suomen kansalaisuutta voi hakea vaikka heti tänne päästyään - en tiedä saako sitä jopa automaattisesti.
...

Suomen valtio omistaa kokonaan VR-Yhtymän. Euroopan unionin neljännen rautatiepaketin tarkoituksena on edistää kilpailua EU-maiden välisessä tavara- ja matkustajaliikenteessä.
- Kilpailun avaamisen taustalla vaikuttavat merkittävästi EU:n komission esittämät ajatukset sekä sen käynnistämät kilpailuttamiset eri toimialoilla, sanoo liikenne- ja viestintäministeriön valtiosihteeri Olli-Pekka Heinonen ministeriön tiedotteessa".http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702112200069637_uu.shtml
Eihän Suomen kansalaisuudelle ole mitään estettä! Se että on ollut pitkään kaksoiskansalaisena (ja sitten tulee suomenkansalaieksi), niin siinä saattaa olla jokin aikaraja minkä jälkeen voi vasta hakea suomen kansalaisuutta - tai sitä ei voida myöntää, mutta en tunne tarkemmin tätä lakia.
Mitenkä nyt käy Anne Bernerille? Hän kuitenkin itse ilmoitti lähtevänsä pois Suomesta heti kun hänet nimitetään Suomen liikenneministeriksi. Ilmeisesti hänelle maksetaan todella hyvä eläke ja kenties jotakin muutakin rahallista etua on luvassa mikäli hän asuu edelleen ulkomailla vaikka hänen virallinen osoite Suomessa säilyykin toistaiseksi voimassa olevana (hän voi tarvittaessa palata Suomeen ilman että häneltä sitä kielletään).
...

Kun Berneriä aikoinaan ehdotettiin liikenneministeriksi, oli suurin syy ehdokkuudelle se,
että häntä pidetään vahvana bisnesihmisenä ja näin ollen myös yritysmyönteisenä henkilönä. Olihan hänellä jo valmiiksi yhteyksiä yritysmaailmaan hänen lastensairaalan takia, kun on siinä mukana omistajanakin. Bernerhän tuli ministeriksi täysin ulkopuolelta ilman aikaisempaa poliittista kokemusta eli hänelle piti järjestää palkintovirka jostain merkittävästä valtion yhtiöstä.
Nyt jälkeenpäin hän tuntuu saaneen tarpeekseen tuosta poliittisesta roolista,
...

Re: Ministeri berner
Tässä vaiheessa vielä ennenaikaista arvioida Berneriä poliitikkona - hänen ensimmäinen todellinen koetinkivensä tulee vasta seuraavien hallitusneuvottelujen myötä. On varsin hyvin tiedossa, että hallituksessa on henkilöitä jotka mieluusti ottavat liikenneministerin tehtävät vastaan kun samalla voidaan jatkaa oman puolueen tiehankkeita ja laittaa stoppi tieverkoston yhtiöittämissuunnitelmille (joita Berner myös oli itse innokkaasti valmistelemassa). Nämä molemmat seikat ovat niitä joiden johdosta en usko hänen mahdollisuuksiinsa jatkokaudelle seuraavassa eduskunnassa.
Tässä Bernerin tapauksessa kaikki tuntuu käyneen kovin äkkiä - vielä vajaa vuosi sitten ei kukaan ollut kuullut hänestä mitään. Sen sijaan nyt on media täynnä uutisia jotka kertovat hänen aikaansaannoksistaan, sekä hyvässä että pahassa!
...

Kirjoittaja: Skarpisti » 04 Touko 2017 15:22
Tänään tuli postissa uusi jäsenkirja. En vielä avannut, mutta ajattelin tutustua tarkemmin sitten kun pääsen täältä mökiltä kotiin.
...

Onko muita jäseniä? Ai niin ja koska tulee niitä matkakortteja?
Vai saako kaikki jäsenet matkakortit jo automaattisesti..?
...

|Lähetetty: 18 Heinä 2019 16:35 Viestin aihe: Ei korttia...
Sain kirjeen jossa ilmoitettiin etten saa jäsenkorttia. Jäsenmaksu kuitenkin peritään
...

Onko tässä taas jotain kusetuksen makua??
Mitä on odotettavissa, vai saanko koskaan mitään?
...

| |
Ei ne ole sua edes jäseneksi päästäneet jos et uutta tarraakaan saanut..
...

||Lähetetty: 27 Heinä 2019 15:12 Viestin aihe: Uusi kortti
Kävinpä tänään pelaamassa yhden rundin. Jäsentarraa en taaskaan saanut joten oli pakko tehdä valitus jäsenkortin puuttumisesta.
...

Olen aina pitänyt greenfeettömän caddiemasterin toimintaa ammattitaidottomana ja suorastaan idioottimaisena kun se ei tarkista jäsenyyttä eikä anna sitä tarraakaan...
Nyt olen itsekin joutunut saman kusetuksen uhriksi mutta ihan omasta syystä...taidan olla hölmö??
Mutta ainakin minä otan tämän asian esille joka paikassa missä voin eli kentällä, netissä sekä sosiaalisessa mediassa.
...

Kirjoittaja: Pekka L » 30 Heinä 2019 12:55
Jos tässä maassa joku asia toimii niin sehän on kansalaisoikeudet. Ja sitten kun ne ei toimikaan niin mitäs niille tehtäis.
Mä oon ihmetellyt tuota että kansalaisuus annetaan saman tien kun tulee rajan yli - en vaan ole keksinyt parempaa syytä kuin kansalaisuuden saamiselle asetettu määräaika esim 3 vuotta tms.
...

|Takaisin alkuun
|Kyllä siinä mielessä tämä maa tuntuu toimivan,kun annettii kaksoiskansalaisuus ja pääsi päättämään asioista.Ei ainakaan tavallinen kansalainen olisi sitä päätöstä pystynyt tekemään.|1000000000 kirjoitti: ↑30 Heinä 2019 13:02Jos tässä maassa joku asia toimii niin sehän on kansalaisoikeudet. Ja sitten kun ne ei toimikaan niin mitäs niille tehtäis.
...

|Takaisin alkuun
|On tuo aika erikoinen ilmiö..ehkä suomen kansalaisuuden saa liian helposti??
Ja miksi kukaan ulkomaalainen haluaa saada kansallisuuden tälläiseen konkurssikypsään maahan????
...

|Takaisin alkuun
Tuo kaksoiskansalaisuus ja valtion luottamustehtävät pitäisi kyllä jotenkin kyetä paremmin kytkemään yhteen.
Kyllähän Bernerille annettiin tilaisuus siirtyä suoraan Suomen kansan edustajaksi, mutta jos olisi ensin asunut Suomessa useamman vuoden niin olisiko se sitten ollut epäreilua. Onko suomalainen poliitikko (olipa kuka tahansa) jotenkin eriarvoisessa asemassa kuin muut EU-kansalaiset kansalaisuuden osalta?
...

Kirjoittaja: ^^^Handskes^^ » La Elo 23 0000 00:16
|Anne Bernerin liiketoimista ja taustatiedoista selviää, että hän on naimisissa ruotsalaispankki SEBin hallituksen puheenjohtajan Jacob Wallenbergin kanssa.
...

Wallenbergit ovat Ruotsin vaikutusvaltaisimpia perheitä. Esimerkiksi Investor-yhtiöstä puolet kuuluu Jacob ja Marcus Wallenbergille (toinen puolikas puolestaan sijoitusyhtiö Investorille)
Wallenbergin mahtisukuun kuuluva Anne Berner työskentelee myös ruotsalaisen pankkikonsernin johtotehtävissä...]
...

|Takaisin alkuun |
Suomen kansalaisuus myönnettiin 1,1 päivässä kun se on myönnetty normaalisti 4 vuodessa.
...

|Takaisin alkuun|
Annella kävi hyvä tuuri, sai töitä suomen passilla ja pääsi nopeasti ostamaan sitä bernerin firmaa joka myöhemmin myydään halvalla saudi-arabiaan.
...

|Takaisin alkuun|
|Jos suomi ei olis EU:ssa Anne sais sen kansalaisuuden varmaan päivässä jos haluais.
...

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3700000/Laanintaiteilija+TeijoKontiomaan++teos+Turku+julisti+terrori-iskun+turkulaisille
Eli taiteilijan sanoma on: Turku on terroristi-iskun jälkeen entistä vahvempi
...

|Takaisin alkuun|
|Lähetetty: Su Maa 22 0000 0:36 Viestin aihe: Anne Berneriä ei kiinnosta kansan mielipiteet: "Anne Bernerin mukaan uudistus tarvitaan nyt, sillä jos Suomi jäisi vuodeksi tai pariksi odottelemaan markkinoiden kehitystä ja ulkomaisten yhtiöiden tulemista Suomen taksimarkkinoille... ...Taksien vapauttaminen voi lisätä taksitoiminnan riskejä. Riskinä on myös harmaan talouden lisääntyminen ja veronkierto".
...

|Takaisin alkuun
|Niin tuo otsikkohan tarkoittaa: Anne Bernerin mielestä uudistus tarvitaan nyt, koska hän tietää uudistuksen tarpeen ennen muita; vaikka kansalaiset vastustavat sitä!
...

|Takaisin alkuun|
Suomen kansalaisuudet pitäisi myöntää vasta sen jälkeen kun hakija on ollut yhtäjaksoisesti töissä suomessa esim. vähintään 10v ilman yhtään katkosta niin kansalaisuus myönnettäisi.
...

|Takaisin alkuun
On se kyllä hienoa kuinka poliitikot osaavat pistää oman edun kansan edelle ja jos eivät saa kaikkea mitä haluavat alkavat he kiristämään.
Anne bernerihän kiristi viime vaalien aikana ettei lähde ehdokkaaksi jollei saa yhtä asiaa läpi, ilmeisesti tämän jälkeen keskusta otti hänet mukaan tekemään lehmäkauppaa jonka ansiosta saivat kaksi muuta ministeriä omaan pussiin. Aika halpa hinta suomen kansalaisten kustannuksella.
...

Viestejä: 12
|Lähetetty: To Tam 20 0000 0:16 Viestin aihe: Bernerin ainoa meriitti on se että hänen isä sattui olemaan joku helvetin juutalainen pankkiiri jossain Sveitsissä...
...

https://www.youtube.com/watch?v=eEgMfKz0XDc
(Tämän voi kyllä katsoa kuka tahansa)
...

|Takaisin alkuun
|"Suomen kansalaisuus tuli helposti.
...

- No sehän kävi nopeasti, hän hämmästelee itsekin."
Jos minulla olisi Suomessa niin vaikutusvaltainen ja varakas isä joka pystyisi nopeuttamaan kansalaisuuden saamistani kun haen Suomen kansalaisuutta en pitäisi sitä pahana jos olisin sen ansiosta jo heti seuraavana aamuna laillisesti suomalainen.
...

|Takaisin alkuun
|^ Kyllä on hienoa! Eikä maksanut kuin vaatimattomat pari miltsiä plus se kuuluisa tunneli!
...

|Lähetetty: Ma Tam 24 0000 0:15 Viestin aihe:
|^^ Juuri tuon vuoksi Berner vaikuttaa minusta epäluotettavalta. Kun hänen taustallaan olevalla miehellä riittää fyffeä niin kyllä Annekin saa nopeasti Suomen kansalaisuuden ja ministerieläkkeen, jos haluaa.
Mutta oikeasti tämä koko kuvio on hyvin absurdi. Hallitus aikoo perustaa liikenneministeriön alaisuuteen erillisen yhtiön jonka toimialana ovat nimenomaan ulkomaiset rautatiehankkeet. (Tästä voisi aloittaa oman keskustelunsa). Bernerin suku sattuu omistamaan ison siivun tästä firmasta eli mitä todennäköisimmin hän tulee ajamaan omia etujaan sen hallituksessa.
...

|Lähetetty: Ma Tam 24 0000 0:42 Viestin aihe:
|Ei nyt liity aiheeseen suoraan, mutta eilen tuli YLE:ltä MOT jossa aiheena oli veroparatiisiyhtiöt.
Mukana myös tämä Suomen kansalainen Anne Berner. Aika jäätävä nainen!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
Tämä on varmasti totta, ja osa vielä pahemmasta kuviosta josta ei ole edes julkisuudessa puhuttu.
...

|Takaisin alkuun
Kyllä minäkin haluaisin sijoittaa omaa omaisuuttani ulkomaisiin firmoihin veroja kiertäen niin kuin hallituskin tekee eikä maksaisi enää Suomeen lainkaan tuloveroja.
Suomen verotusjärjestelmä pitäisi olla paljon kevyempi että pienituloinen ihminen voisi säästää osakkeisiin tai asuntoihin ilman kohtuutonta veroseuraamusta. Nyt kaikki omaisuus on käytännössä pakko sitoa seiniin ja valtio ottaa palkasta puolet.
...

On kyllä aika järkyttävä nainen!
Veroja kiertäen Berner sai kansalaisuuden kahdessa vuodessa koska silloin voi mennä naimisiin. Mutta hän ehtikin erota joten kansalaisuus tuli vasta pari viikkoa sitten.
...

| |
Eiköhän Bernerin äiti ja mummo (en tiedä) sekä sisarukset tai vanhemmat asuneet jo suomessa, mutta olihan tuossa varmaan kaikki mahdolliset kikkakolmoset käytössä kun Anne haki kansalaisuutta...ja silti noin nopeasti
...

Ei varmasti ollut mitään kikkailua mukana.
Jos ei olisi hakenut Suomen kansalaisuudesta vaan kaksoiskansalaisuuden toisesta maasta niin asia saattaisi olla eri tavalla esillä julkisuudessa. En väitä että se välttämättä väärinkään on hakea suomen kansalaisuuden ja heti perään saada toisen valtion kansalaisuus koska kaikki maat eivät anna sitä samaa tehdä, mutta se varmaan ainakin nopeuttaisi asiaa.
...

No aivan varmasti kikkailivat jos siitä olisi jotain hyötyä ollut.
Jos minä saisin Suomen lisäksi jonkun muun maan kansalaisuuden niin tottakai hakisin ensin toisesta maasta eikä vasta Suomesta. Mutta eipä ole tarvinnut tuota miettiä kun ei tuo kaksoiskansalaisuus onnistu enää[19:34:49] 192.168.0.104 saapui paikalle
tässä maassa
...

|Takaisin alkuun
|Ei kukaan Suomessa asuva saa hakea kansalaisuutta samaan aikaan jostain muusta valtiosta. Sellainen on estettu kansalaisuuslaissa
Asiasta en tiedä mitään, mutta tämä vaikuttaisi todennäköisimmältä syyltä siihen miksei Bernerin kansalaisuuden hankkiminen herättänyt kummempaa huomiota.
En osaa ottaa kantaa asiaan.
...

| |
Eikös Berner ole kaksoiskansalainen?
Suomi ei voi antaa muiden maiden kansalaisille Suomen kansallisuutta siten kun se sen myöntää esim juuri anne b:lle. Miksi? Sitä sopii ihmetellä ihan vakavissaan koska kyllä nyt Annellakin olisi varmasti ollut oikeus anoa myös Suomen kansalaisuutta mutta eihän niin voinut tehdä, siihen oli joku "muu syy" kuten hyvin tiedämme..
...

| |
Kyllä varmaan sai ja olihan siinä syynä varmaankin nuo kaikki kauniit sanat joilla suomalaisia vedätetään alvariinsa.
Ja vielä lisäksi on mainittava se seikka että jos tuo koko ministeripoppoo vaihdettaisiin kertaheitolla uuteen niin hallitus ei ehkä saisi sitä kaikkea tietoa jolla nyt voivat johtaa meitä poloisia ihan mielensä mukaan...
...

| |
Koska Suomessa on tunnetusti kaikki maailman viisaimmat autoilijat ja muutenkin paljon hyviä ideoita siitä kuinka meidän tulisi tehdä, niin olisiko syytä kokeilla täällä samaa kuin muuallakin maailmassa on jo tehty.. Eli jos autossasi ei ole rekisterikilpeä ollenkaan, sitä voitaisiin käyttää yleisenä mainoksena..
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1400000000000...
Tuo kilven puuttuminen voi aiheuttaa monenlaisia kommelluksia kuten esim että kun soitat puhelimella tai vastaat puheluun voit saada vastauksen omalla nimelläsi: "Berner puhelimessa"
Ja onhan siinä vielä sekin etu ettei sinua voida sakottaa koska et omista mitään ajoneuvoa.
Näin saamme kaikki suomessa asuvat tasa-arvoiseksi myös auton suhteen.
...

| |-| |
Ministeri Berner sai ajokortin poikkeusluvalla jo 17-vuotiaana - Politiikka
...

Ministerin mukaan ajokortittomuus ei ole ollut ongelma ministerin tehtävän kannalta, vaan hän on käyttänyt työmatkoillaan autoa.
Berner sanoo, ettei pidä itseään tyypillisenä nuorena naispoliitikkona ja arvelee syyksi muun muassa pitkää yrittäjätaustaa.
...

Oletko saanut tai oletko saamassa Suomen kansalaisuuden?

Suomen kansalaisuus

...

... että Suomessa asui vuoden 2016 lopussa 475 054 ulkomaalaistaustaista henkilöä (heistä 362 066 oli ulkomaan kansalaisia). Määrä vastaa 6 %:a koko väestöstä.

... että eniten ulkomailla syntyneitä eli 233 351 henkeä, asuu Uudellamaalla ja lukumäärä kasvaa vuosittain 15 000:lla. Vastaavasti Pirkanmaalla, jossa sijaitsee muun muassa Tampere, on 10 000 hengen ulkomaalaistaustaisten väestöryhmä

... kuinka moni Suomeen viime vuosina muuttanut saa kansalaisuuden? Vuonna 2016 heitä kirjattiin lähes 3 400 henkilöä
... millä nimellä eri maiden kansalaisten taustatietoja tilastoitiin ensimmäisen kerran vuoden 1990 väestöä koskevien tietojen yhteydessä?

...

Onko Bernerin tapauksessa siis kysymys juuri tällaisesta 'hyvä-veliverkoston' ja poliittisen eliitin tekemästä sisäpiirin (maanpettureiden) toimenpiteestä vai mistä, jää itse kunkin arvioitavaksi.

Ei ole kovin kaukana enää ne ajat jolloin maanpettureita ryhdytään laittamaan vankilaan tekemistään rikoksista Suomen kansaa vastaan. Rikoksen tekee raskauttavaksi se että rikoksentekijä on maan korkeimman johdon määräyksestä tehnyt rikoksia omaa kansaansa kohtaan koska tekijä ei oman todistuksensa mukaan voi muuta tehdä kuin mitä korkeammalta taholta määrätään tehtäväksi! Niin kutsuttu "hyvä-veli"-järjestö kun koostuu nimenomaan näistä henkilöistä joiden toimintaa voidaan pitää jopa rikollisryhmänä.

Kun näiden maanpettureiden nimiä ruvetaan kohta paljastamaan, tulee kaikki heistä esiin se kuinka ovat vuosikausia valehdelleet kansalaisille että mukamas "Suomi on itsenäinen ja suvereeni valtio" mutta joka ei pidä paikkaansa vaan todellisuudessa Suomi onkin jo yli 15 vuoden ajan kuulunut Euroopan Unioniin ilman oikeutta edes muuttaa itse EU-direktiiviä johon EU:n liittyessä sitoutui liittymään. Kaiken huipuksi he väittivät aikoinaan olevansa kansan asialla vaikka olivat kansaa vastaan koska eivät uskaltaneet paljastaa EU-jäsenyyden todellista tarkoitusta eivätkä myöskään sitä mistä Bilderberg-kokouksesta Esko Aho tuli aikanaan ja miksi juuri siellä neuvoteltiin Suomen EU-jäsenyyteen johtaneista seikoista, varsinkin siitä mitä kansalle tultaisiin tulevaisuudessa valehtelemaan "Euroopan Unionista".

Kuten aiemmin olemme nähneet jo monta kertaa sen kuinka kaikki ei mennytkään kuten nämä rikolliset ovat meille valehdelleet. Kuinka he muka ajoivat kansalaisten etua ajaessaan oman eturyhmänsä asiaa jossa Suomi-niminen valtio ajetaan alas suurpääomien hyödyksi ja kansan etuja ajavat poliittiset puolueet syrjäytetään sekä heidät vaiennetaan korruption avulla niin että saavat jatkaa vain näennäistä toimintaa eduskunnassa jotta näyttäisi ulospäin siltä kuin kansa olisi heidän takana vaikka tosiasiassa asiat ei ole lainkaan näin kuten on tullut selväksi tässä parin vuoden aikana.

Tästä tulee mieleen se kuinka ennen muinoin suomalaisia kuoli massoittain nälkään mutta samaan aikaan rikkaille tehtailtiin omat kartanot jossa heillä oli oma palvelusväki. Nyt tätä samaa ajetaan nyt suurpääomien hyväksi kun eliitti vaatii halpatyövoimaa ulkomailta samalla väittäen että tarvitsemme tänne ihmisiä tekemään työt jotta saadaan nostettua keinotekoisesti työllisyysprosenttia millä voidaan perustella sen tarpeellisuus miksi palkkoja tulisi leikata, joka todellisuudessa tarkoittaa sitä kuinka palkanmaksua ei haluta enää työnantajan toimesta koska valtio voi maksaa saman rahan paljon pienempinä palkkoina näille maahantulijoille joita kokoomus ajaa innokkaasti Suomeen.

Ainoa ongelma vaan siinä että mitä vähemmän työtä teetetään suomalaisella palkalla niin silloin suurpääoma saa tästä aina suuremman voiton joten nämä voitot voidaan kotiuttaa sitten ulkomaille ja jos samalla suomalaiset joutuvat kärsimään siitä kun työpaikat lähtevät sen vuoksi maasta ulos sekä se heikentää myös suomalaisten ostovoimaa joka on edelleen melko hyvä vielä suomessa muihin euroopan maihin nähden, mutta nyt kokoomus ajaa sellaista talouspolitiikkaa jonka tarkoitusena tuhota tämän maan hyvinvointiyhteiskunta kokonaan ajamalla tämä maa sellaiseen lamaan että jopa rikkaatkin näkevät jo valoa siellä tunnelin päässä jonne eivät halua.

Nämä ovat ne kaksi eri tietä mitä suomen kansa saa kulkea jos aikoo selvitä tästä nykyisestä taloustilanteesta jossa myös rikkaista tulee köyhempiä ja köyhiä koska ostovoiman heikennys on niin raju että se lisää automaattisesti työttömyyttä joka heikentää entisestään ostovoimaa, jonka johdosta suurpääomien omistajien varat sulavat kuin jäätelö kesällä kun ei ole ostajia joilla sitä olisi käyttää. Samalla eliitti ajaa jatkuvasti sosiaaliturvan leikkauksia jolla tämä maa saadaan samaan taloudelliseen kuntoon mitä Kreikassakin ollaan oltu jo monia vuosia.

Talouskuriin pakottaminen toimii ainoastaan silloin jos ihminen omistaa orjia joita voi laittaa töihin mutta mitenkäs täällä pohjolassa kun me kaikki suomalaiset olemme vielä vapaita yksilöitä jotka eivät kuulu tähän valtion eliitin suunnittelemaan pankkiorjuussysteemiin, joka tulisi olemaan se tulevaisuuden fasistinen järjestelmä jota alettaisiin toteuttamaan tuolla EU:n liittovaltiossa jossa jokainen jäsenvaltio joutuu maksamaan saman määrän euroja että voisivat olla sen jäsenvaltion kansalaisia.

Talouskuriin pakottaminen ja suuryhtiöiden ryöstöretki ovat täysin sama asia mitä koko Suomen poliittinen eliitti ajaa tällä hetkellä tässä maassa mutta kuitenkin sitä viedään eteenpäin kansalta salassa. Siksi onkin niin äärettömän tärkeää että nämä valtion salaliitossa mukana olevat roistot eivät ole saaneet vietyä näitä pankkiunioni sekä EU:n liittovaltion sopimuksia maaliin saakka ennen kuin kaikki kansallistunnukset saadaan näistä EU-maista tuhottua ettei niistä jäisi mitään tietoa jälkipolville.

Suurpääomat ja tämä pieni Illuminatin pankkiireiden ryhmä pyrkii tuhoamaan nyt tämän EU-maiden valtioiden identiteetin täysin keinolla millä hyvänsä. Siihen riittää myös se, että velkaannutetaan jokainen EU-valtio täyteen vaikka Suomi olisi maailman velkaisin valtio niin kyllä ne Saksan sekä Ranskan pankkiirit tulee lainaamaan jokaiselle euromaalle rahaa Suomen kustannuksellakin.

On suorastaan järkyttävää huomata kuinka Euroopan Unioniin liittyneet maat joutuvat ottamaan koko ajan enemmän velkaa kun EU:n talouskurisopimusta rikotaan minkä ehditään ja tämän taustalla on vain nämä roistojen pyörittämät monikansalliset yhtiöt joiden bisnes menee siinä pieleen, koska EU-maiden ihmiset alkavat tajuamaan ettei se ole heiltä itseltään pois että he kuluttaisivat vaikka enemän. Tämä vaan pitäisi saada jotenkin käännettyä näiden rikkaitten yksityisomisteisten pankkien hyväksi sekä monikansallisten suuryhtiöiden jotka sitten saavat valtioiden verorahoilla tuettuja orjatyömarkkinoita luotua itselleen ja nämä samat pankit pitävät vielä yllä myös massatyöttömyyttä, joka toimii myös yhtenä tehokeinona vähentää työssäkäyvien palkkausta kun heille ei enää ole riittävästi työtä.

...

http://beta.oikeamedia.com/o1-27212 Berner oli vielä kesällä täysin tuntematon ja näkymätön poliitikko, kunnes hänet löydettiin Kepun puheenjohtajakilpaan vetonaulaksi Sipilän houkuttelemana. Se juna ei pitkälle edennyt - ainakaan hallitukseen saakka! Mutta ministerinä Bernerin olisi ollut vaikea jatkaa kepun mukana enää kauan...kunnes koko kansakin huomasi millainen tuholainen hän on Suomelle!

http://beta.oikeamedia.com/o1-39603 http://beta.oikeamedia.com//REDACTED/aa-kansalaisuuden

Miksi suomen kansalaisuuksia jaetaan nykyään kaikille mamuille niin auliisti - ihan vain kansalaisuuden saadakseen?

Kansalaisuus ei saisi olla mikään läpihuutojuttu vaan se pitäisi aina ansaita ja vasta pitkän maassaolon, kielitaidon oppimisen ymv jälkeen...sitten kun mamu on integroitunut täysin maahan.

Näin voitaisiin helposti estää rikollisia saamasta kansalaisuutta jos heidän kansalaisuushakemustaan vastustavat tarpeeksi moni suomen kansalainen. Tällöin mamulle annetaan joko määräaikainen oleskelulupa tai hänet poistetaan maasta lopullisesti eli laitetaan paluulennolle kotiinsa saakka.

Rikollisten kansalaisuuden antaminen pitäisi olla aina vakava virhe viranomaisiltamme - sen ei tule koskaan antaa heille oikeutta saada asua Suomessa. Jokainen mamu on kuitenkin tänne tullessaan rikollinen jo valmiiksi...aivan jokainen! Suomi houkuttelee rikollisia maailman joka kolkalta maahamme tarjoamalla ilmaista asumista ja ylläpitoa, se kaikki tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille niin paljon ettei kukaan edes tajuakaan kuinka kalliiksi mamut meille lopulta tulevat.

"Berner kuuluu myös näihin maanpettureihin kuten Katainenkin joille oman edun tavoittelun vuoksi voidaan uhrata suomen kansalaiset. Berner on kuulunut jo pitkään mm. bilderbergin salaisiin kokouksiin johon ei päästetä ketään ulkopuolista jolla olisi jotain paljastettavaa mutta näissä kokouksissa suunnitellaan suuria ja paljastetaan isoja valheita joita sitten toteutetaan kansan keskuudessa "

Ja lopuksi pieni vinkki: - lue paljon kirjoja! Niiden avulla pystyt saamaan maailmasta aivan eri käsityksen kuin mitä se todellisuudessa on: http://beta.oikeamedia.com/o1-34721 https://www.vastarin/REDACTED/ti-trumpille/

Lukemalla useita hyviä kirjoja voit päästä hyvin jyvälle siitä missä maailmalla ja Suomessa oikeasti mennään: http://aamulehdenblo/REDACTED/t-eivat-kykene https://beta.oikeamedia.com http://magneettimedi/REDACTED/totehtaista/ http://jukkahankamak/REDACTED/ta-ihmisten/ http://www.soininvaara.fi/2007/02/04/avoin-hylsykirje-allekirjoita-ja-lupaa/ http://keskustelu.su/REDACTED/on-rasismia! https://www.mtvuutis/REDACTED/alla/1900000#gs.5zt9mts https://mvlehti.net/2017/09/23/sauli-niinisto-laura-eu-saulin-palvoma-army-komisario-putkonen-ja-marko-forss-saivat-syyteet-totuudenvaittamisesta/ http://anupalosaari/REDACTED/en-kuin-mv

http://blogit.iltale/REDACTED/ti-nain-1926 https://mvlehti.net//REDACTED/toisuuttamme/ https://murobbs.muropaketti.com/threads/laki-ja-oikeuslaitos-oikeusmurhia-ja-niiden-tekijöitä.1400000/ https://www.youtube.com/watch?v=ZOjqRQK0L-s&feature=youtu.be http://salattuatietoaeduskunnasta/REDACTED/istamiseksi/

...

Näistä hankkeista Anne Berner puhuu mielellään esim, Uuden Suomen blogeissaan. Mutta tässä muutama lainaus jotka avaavat paremmin mistä todellisuudessa on kyse: "Uusilla innovaatioilla kohti sujuvampaa ja kestävämpää arkea -Anne Bernerin blogi".

Jos katsotte tarkemmin hänen blogissaan olevia kommentteja niin suurin osa niistä eivät koske mitään blogissa olevaa kirjoitusta vaan ne ovat lähinnä vihapuheita tai vihapuhetta käsitteleviä kirjoituksia kuten esim;

http://www.anneherne/REDACTED/on-vastannut http://anupalosaari.blogaaja.fi/mustavalkoisessa-ajattelussa-on-pahanlainen-virhe/ Anne bernerin kommentit paljastavat, ettei hänellä ole harmainta hajua siitä kuinka oikeusjärjestelmämme toimii.

Tässä pieni pinta raapaisu aiheesta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html Jos suomessa ei olisi minkäänlaista tuomioasteikkoa (siis sellaista jota voidaan käyttää) ja sitä toteutettaisiin miten sattuu niin kukaan täysi järkinen ei uskaltaisi puhua sanaakaan julkisuudessa jos se rikkoisi jotain lakia koska silloin saattaisi saada tuomion jostain aivan mitättömästä asiasta vaikka tosiasiassa pitäisi tehdä ilmoitus esim ihmiskauppaan syyllistyneestä henkilöstä.

Miten anne berner voi toimia ministerinä? Mitä enemmän asiaa pohtii, että mitä ihmeen hyötyä hänestä on suomelle ja suomen valtiolle kun hänen osaamisensa näyttää olevan nolla tasolla eikä hän saa muuta aikaiseksi kuin vahinkoa. Yksi esimerkki tästä; https://www.uusisuom/REDACTED/a-halytysta#comments

Vaikka suomessa ei ole tapana kritisoida muiden maiden johtajia tai politiikkoja niin tässä olisi muutama pointti minkä vuoksi tämä ihminen saisi pysyä kotona lastensa kanssa: - Hänellä on kaksoiskansalaisuus (kuten myös Paavo "pieti" Väyrysellä) joka kertoo suoraan, että suomen kansalaisuuden voi ostaa kuka tahansa ja se pitäisi ehdottomasti kieltää. Esim joku afrikkalainen henkilö joka asuu Suomessa tekee muutaman lapsen suomalaisen naisen kanssa saadakseen Suomen kansalaisuuden jonka jälkeen hän jättää tämän lapsensa heitteille sekä ryhtyy vaatimaan elatusmaksuja tältä naiselta vaikka hänellä olisi mahdollisuus elättää ne itse niin miksi näin ei tapahdu vaan sen sijaan hänen vanhempansa elättävät häntä suomessa lapsilisien turvin (kyllä, luitte aivan oikein eli lapsilisää saa jokaisesta lapsesta) ja tällä henkilöllä on useampi lapsi.

...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html http://www.helsingin/REDACTED/nsikertalainen https://fifi.voima.fi/REDACTED/inen-tausta/ https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/195137-suomen-kansallinen-epaonnistuminen#comments http://yle.fi/uutiset/3-5000000 https://keskustelu.s/REDACTED/sinkertaiseksi Jos linkki ei aukea niin googleta suomen kansallinen epäonnistuminen

Tuollaisia dokumenttejä löysin googlen avulla joten se todistaa että suomessa on ollut useita muitakin ihmisiä jotka ovat olleet "suojatyöpaikoissa" ilman perusteita mutta eivät ole jääneet siitä kiinni ja nämä kyseiset henkilöt olivat eri puolueiden jäseniä/poliitikkoja kuten sdp:stä sak:n ex-johtaja h.halonen.

Joten tämä tarkoittaa sitä,että suomi ei enää kaipaa yhtään sellaista politiikkoa tai yritysjohtajaa jonka suomen kansa on äänestänyt eduskuntaan koska se kertoo sen ettei kukaan näistä henkilöistä edusta suomen kansan todellista tahtoa vaan he ajavat omaa etuaan vain oman aseman vahvistamiseksi ja palkkojensa nostamiseksi että pääsisivät eläkepäiviään viettämään leveämmin kuin tavallinen kansalainen joka käy työssä elääkseen. Mutta näinhän se aina menee, toiset elää työtä tekemällä toisten siivellä ja tämä jos mikä aiheuttaa närää kansalaisissa eikä syyttä!

Bernerin perhetaustasta ei voi vetää muuta johtopäätöstä hänen toimintatavoistaan kuin sen,että he kuuluvat johonkin uskonnolliseen kulttiin kun heillä on sellainen mentaliteetti että pitää saada suomen kansalaisuus vaikka eivät ole edes asuneet suomessa kovin kauan mutta kaikki edut kyllä otetaan irti mitä saa niin kauan kunnes jäädään kiinni ja silloin lähdetään häntä koipien välissä pakoon eikä suostuta puhumaan mistään. Suomen kansalaisena hän oli oikeutettu suomen kansalaisuuteen samaan aikaan kuin esim. hänen siskonsa sai suomen kansalaisuuden 2 päivässä joten hänellä olisi pitänyt mennä korkeintaan 8 kk kun sen nyt on saanut nuin nopeasti kuka tahansa rikollinen, elintasopakolainen tai maahantunkeilija kuten vaikkapa isis terroristit ja jos anne bernerille ei myönnetty kansalaisuutta siksi ettei voi tietää onko hän ollut tekemisissä batman elokuvien kanssa niin eihän sitä pitäisi evätä suomen kansaltakkaan! Hän toimi kuitenkin ministerin virassa jossa päätetään maamme asioista eli käytännössä tämä tarkoittaa että hänen olisi kuulunut olla kansan palvelija mutta sen sijaan hän ajoi oman perheensä etua suomen kansaa vastaan eikä se ole mielestäni mikään pikkujuttu, silloin on syytä miettiä olemmeko todella äänestämässä jotain vai onko kyse siitä että halutaan vaan ostaa ääni. Anne Berneriltä ei ainakaan mitään muuta jäänyt käteen kuin se tosiasia että valtion omistuksia pitää myydä koska rahat ovat lopussa ja kaikki tietävät mitä tulee tapahtumaan kun suomi myydään ulkomaisille sijoittajille: verot nousevat! Tällä hetkellä suomessa olisi paljon tarvetta erilaisille uudistuksille joita nykyinen hallitus on tehnyt mutta valitettavasti he eivät saa riittävästi tukea uudistusten eteenpäinviemiseksi koska keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset olivat mukana viemässä suomea liittovaltioon ja suomen kansa joutuu maksamaan kalliisti jos tämä vielä joskus päättyy.

http://rayhablogi.bl/REDACTED/i-sipila.html http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=10739 http://reijotossavai/REDACTED/si-soinin-hallitus https://www.youtube.com/watch?v=wYfwnrTzJyo&t=41s

Jos tässä ei vielä ole riittävästi todisteita siitä mitä suomen politiikassa tapahtuu ja on jo kauan aikaa sitten tapahtunut niin silloin voidaan kai vain ihmetellä mikä tämän maan ihmisiä vaivaa vai onko tämä kansa kenties yksi tyhmimmistä ihmisistä, ainakin sellainen tunne minulle tulee näitä juttuja lukiessa. Toivottavasti seuraavissa eduskuntavaaleissa suomalaiset äänestävät muutosta tähän paskaan! Muuten meitä odottaa uusi sisällissota tulevaisuudessa. Muistakaa se että muutos alkaa äänestämällä ja jos äänestitte viime vaaleissa jotakin kolmesta suurimmasta puolueesta niin nyt olisi korkea aika vaihtaa leiriä ennen kuin on liian myöhäistä. Kun äänestät uutta puoluetta muista katsoa ehdokkaan taakse eli sitä mitkä puolueet ovat samassa vaalipiirissä uuden puolueesi kanssa jotta saat äänesi oikeasti kuulumaan myös uudelle ehdokkaallesi/puolueelle. Muuten joku vanhoista puolueista syö kaikki äänet jotka annat jollekkin muulle puolueelle.

Olen itse aina ihmetellyt mikä näissä ns päättäjissä muka kiehtoo kun eivät tunnu olevan tavallisia kansalaisia ollenkaan vaan täysin tunteettomia narsisteja joiden ainoa motivaatio toimia kansan parhaaksi on oma etu. Onko nämä ministerit koskaan tehneet oikeaa työtä vai ovatko he koko ikänsä saaneet rahansa veronmaksajilta tekemättä päivääkään mitään? Vai onko heistä tullut eliittiä sen vuoksi koska heillä sattui olemaan oikeanlainen isä?

Bernerin suku: - Suvun nimi alkujaan Bergbom (alun perin Bertel Paulig), josta johdettu nykyinen virallinen ruotsinkielinen muoto Berner, mutta alkuperäinen suomenkieleinen kirjoitustapa ollut käytössä ainakin 1800-luvun alkupuolelta. - Isoisänisä perusti tupakkatehtaan Helsinkiin vuonna 1851. Tehdas muutettiin 1888 nimelle Ph. U. Strengberg & Co ja toimi tässä muodossa vuoteen 1917 saakka. (wiki)

En olisi koskaan voinut edes kuvitella että berner voisi toimia ministerinä koska hänellä on jo liikaa meriittejä mm suomen kansallisoopperan johtokunnan jäsenenä jossa hän ei osannut hoitaa hommaansa mitenkään.

Hänessä myös yhdistyy niin hienosti nämä kaksi asiaa: - Suomenruotsalainen joka saa virkansa automaattisesti pelkän suomenruotsalaisuutensa vuoksi, esim annen edeltäjä sai sen kun oli ollut ruotsin kuningasparin kanssa samoissa bileissä ja tämä kyseinen ministeri nimitti taas omiaan eikä pätevyyttä pahemmin kyselty. Anne Berner on päässyt jo aikaisemmin ministeriksi vaikka hänellä ei ole minkäänlaista kokemusta valtionhallinnosta mutta suomenkansalaisuus häneltä löytyy.

Tämä vain kertoo miten kieroja suomalaiset ovat koska tässä näkee selkeästi kuinka pieni piiri täällä päättää kuka saa minkäkin paikan politiikassa tai sitten ne vaan tietää sen itse paremmin kuin muut äänestäjät joten kaikki äänestää juuri niitä samoja puolueita ja niiden ehdokkaita jotka tällä tavalla pystyy pitämään omat asemansa. Toki suomessa on myös muita ryhmittymiä jotka vaikuttavat taustalla, mutta en halua ottaa siihen tämän enempää kantaa.

Kansalaisuudesta vielä: kansalaisuushan voidaan myöntää viiden vuoden asumisen jälkeen JOS kyseinen henkilö elättää itsensä jollain tavoin (oli se sitten palkkatyötä tai pimeää työtä) TAI hän omaa riittävät suomenkielitaidot JA hänen katsotaan pystyvän toimimaan suomessa itsenäisesti ilman sosiaaliavustuksia. Myös riittävä omaisuus ja säästöt huomioidaan kuten myös asunto sekä puolison työtilanne että ne voivat tukea elämistä suomessa.

Toisin sanoen jos henkilöllä on työpaikka valmiina niin sen jälkeen kansalaisuuden hakeminen menee vähän eri tavalla, koska tällöin ei enää puhuta henkilön pärjäämisestä vaan siitä kykeneekö henkilö elämään täällä suomenlain mukaisesti (mm. verojenmaksuvelvollisuus). Sama sääntö koskee mm ruotsinkansalaisuuden saaneita suomalaisia jotka ovat saaneet myös norjan tai tanskan kansalaisuuden ja heille myönnetään automaattisesti Ruotsin kansalaisuus kun heidän asumisaikansa on tullut täyteen.

Näin ainakin itse muistelisin tuon asian joskus menneen eli korjatkaa joku jos muistan ihan omiani mutta olen varma ettei tässä ainakaan mitään sellaista vilppiä ole tehty josta suomen viranomaiset olisivat joutuneet maksamaan bernerin asianajajille rahaa koska oikeusvaltiossa jokainen syytetty saa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin sekä mahdollisen tuomionsa rikoksesta riippumatta siitä kuinka paljon hänen puolustusasianajansa tekevät työtä. Sen jälkeen asia voidaan vasta laskea ulos oikeussalista kun tuomio on annettu ja näin tässäkin tapauksessa pitäisi tulla tapahtumaan. Toivottavasti tällä kerralla.

Tässä olisi muuten jollekin toimittajalle vähän tongittavaa eli mikä sai Anne bernerin kiirehtimään suomen kansalaiseksi? Oliko syy kenties siinä että se tiesi jo ennalta joutuvansa syrjään ministerin paikalta kun kepu ei saanut nostettua sitä pääministeriksi vaikka itse Sipiläkin lupasi sille sen paikan vaalien jälkeen, koska kyseessä on kuitenkin hyvin kaunis nainen ja pääministeri tarvitsee sellaisia lähelleen jotta ihmiset tuntisivat olonsa turvalliseksi.

Joka tapauksessa olen aivan varma ettei Anne bernerin kaltainen henkilö jolla oli mahdollisuus jäädä sveitsiin tai johonkin toiseen eu-maahan ole mitenkään tarvinnut suomen kansalaisuutta voidakseen hoitaa työtään ulkomailla eikä myöskään tulla valituksi kansanedustajaksi jos kerran hän ei halua osallistua eduskunnan työhön edes yhden kauden verran. Eiköhän tässä siis kyse ole ainoastaan siitä, että ministerinpaikka kiinnosti häntä sen takia koska sillä sai turvattua itselleen hyvän tulevaisuuden politiikassa.

Voihan olla niin, ettei hänen annettu enää ajaa sveitsiläisellä autollaan suomessa tai sitten auto olisi pitänyt katsastaa suomen liikenneviraston toimesta mikä olisi maksanut ja vienyt aikaa huomattavasti enemmän kuin uuden auton hankinta joten näin se on helppoa kun vähän käyttää järkeään. Kuka maksaa tuon ajoneuvon käytöstä saksassa tulevat verot suomeen? Saksahan ei tietääkseni kuulu eu-alueeseen?

Eikös Berner ole kaksoiskansalainen kuten lähes koko muu Suomen eduskunta paitsi Persut??!

...

Tämän sveitsiläisyrittäjän bisnesvainun johdosta on myyty niin jäänmurtajia kuin rautatiekalustoa pilkkahintaan. Esim VR yhtiön hinta oli 300milj€ ja nyt yhtiö myydään 1 € hintaan?

Myös rataverkkoyhtiö myytiin bernerille. Kohta siis rautatietkin ovat ulkomaalaisomistuksessa ja maksattavat kaiken suomalaisilla kuluttajilla kuten muukin valtion omaisuus??

Jos Berner saa suomen kansalaisuuden, niin siitä ei hyvää seuraa.

Ja tuo liikenneministeriöön nimityshän jo osoitti, että hänellä on tarkoitus vain kerätä kansalaisilta rahat omaan pussiinsa. Joten isänmaallisuudesta hänen osaltaan voi tuskin puhua??!

Joten se kansalaisuus hänelle olisi pitänyt jättää myöntämättä!!!

No johan vitsin murjasit!!! Ei pidä paikkaansa, että Suomi olisi ollut aiemmin lintukoto jossa ei ole tarvinnut pelätä tai epäillä rikollisuutta. Kyllä Suomessa ja suomessa tapahtuu aivan riittävästi kaikenlaisia rikoksia ilman ulkomaalaisperäisiäkin tekijöitä.

Jo pelkästään asuntomurtojen määrät on räjähtäneet käsiin tänä vuonna jo tähän mennessä niitä tapahtunut lähes 20 kpl enemmän kuin viimevuoden vastaavana aikana...joten aika moni asukas saattaa joutua pettymään tämän asian suhteen..

"Asuntomurtautuja oli valinnut uhrinsa tarkoin: he olivat varakkaita ja heidän taloissaan oli suojaukset sekä sisällä että pihalla. Suojauksia ei ole helppo huomata.

Poliisi toivoo, että omakotitaloasukkaat pitäisivät pihoillaan parempaa huolta omaisuudestaan esimerkiksi hankkimalla riistakameroita tai liiketunnistimella toimivia valoja talojensa pihalle "

En voi mitenkään ymmärtää sitä miksei näihin tekijöihin sitten saa kohdistaa mitään kovempia toimia jos he jäävät kiinni?

...

Jo pelkästään yhden ihmisen hengen menetyksestä aiheutuva taloudellinen vahinko saattaa nousta yli 1 miljoonan euron...puhumattakaan henkilövahingoista...

Ei ole oikein että me tavalliset kansalaiset saamme pelätä milloin lapsemme tai lemmikkimme joutuu jonkun kusipäisen yksilön tahallisen mielipahan aiheuttajan uhriksi....mutta näitä ihmisiä paapotaan kaikin tavoin ja yritetään sopeuttaa yhteiskuntaan joka on täysin sairasta!

Mikä helvetti meidän yhteiskunnassa oikeasti mättää kun aina kaikki hyvät asiat pilataan rikollisten hyysäämisellä?!

Miten tuollainen asia voi jäädä tutkimatta niin tehokkaasti ettei sitä ole kukaan ehtinyt käydä salaa ottamassa?

Mitä kaikkea muuta meiltä ihmisiltä jääkään tutkimatta poliisin tai muun valtion toimesta ilman että niihin saa puuttua...esim. huume ja alkoholikauppa ei lopu koskaan kokonaan sen on varma se.

...

Ministeri toteaa Suomen Kuvalehdessä maksaneensa nostamistaan hallituspalkkiosta aina veron Suomeen. Hän kertoo lehdelle tienanneensa viime vuosina palkkioita vain vähän ja käyttäneensä ne pääosin asianajotoimisto Khanin kuluihin Ugandassa kuolleen suomalaisen tapauksessa.

...

Iltalehti kertoi torstaina Suvin saaneen maaliskuussa lähes 4300 euroa veronpalautuksia tililleen Sveitsistä, jossa hänen uutisoitiin asuvan uuden kumppaninsa kanssa.

Suvi oli Ugandan matkallaan liikematkalla edistämässä valtion kehitysrahoittajayhtiö Finproa ja sopimassa kolmen merikontin rahtaamisesta Ugandaan. Yksi niistä ehdittiin lähettää matkaan kohti määränpäätään viime viikolla ilman Suvi Lindeniä, joka kertoi matkan olleen työmatka. "

Bernerin kohdalla kysymys on jostain aivan muusta kuin hänen maksamiensa verojen suuruudesta...

Hänen kohdallaan on kyse siitä kuinka nopeasti hänelle voitiin myöntää suomenkansalaisuus vaikka hän oli ollut sitä hakiessaan kirjoilla ruotsissa...eikä siis asunut täällä vakituisesti!

Tämä seikka yhdistettynä siihen että tämä hallitus muodostettiin ns "nopeasti" niin kyllä tulee mieleen ettei tuo kansalaisuus ja sen saanti olisi ihan sattumaa.

Ei kait kukaan halua itselleen kaksoiskansalaisuutta? On siinä oltava joku hyvä peruste kun saa molemmat. Hyvä peruste on jos se helpottaa elämää (ja parantaa etuja) eikä silloin haittaa mitään vaikka jossain vaiheessa pitäisi luopua toisen maan kansalaisuudesta...

Kyllähän Annella hyvät syyt on,mutta silti hänen touhunsa ministerinä on ollut pettymys ainakin minulle....kun hän vielä tuli julkisuuteen valehtelemalla olleensa mukana Finavian hallituksen kokouksessa , jossa tehtiin päätöksiä että kanteet perutaan johdannaistappioiden osalta...valheesta jäi kiinni ja siitä huolimatta jatkaa ministerihommiaan

Kyllä Anne Berneri ajoi sen taksiliikenteen uudistuksen täysin omapäisesti eikä häntä siinä paljon hallituskumppanitkaan jarrutelleet. Eihän tuossa uudistuksessa kaikki ollut pielessä,mutta aika monen yrittäjän toimintaa tuo uudistus tulee haittaamaan jatkossa. Toivottavasti uusi tuleva laki antaa yrittäjälle itselleen vapauden valita kuinka toimia . Tuo hallituksen yhtiöittämissuunnitelma ei nyt vaan oikein ole loppuun saakka ajateltu homma ja siitä taitaa kärsiä tavallinen tallaaja kun rahat menee sitten "piiloon" veroparatiisiin. Mutta niinkuin sanoit toivotaan että asiat korjaantuvat parempaan päin tulevaisuudessa

Näinpä siinä juuri kävi,ettei tuo berneri edes hallituskumppaneiltaan kysellyt onko hän oikeassa vai väärässä kun uudistuksen taksialalle suunnitteli... Ja niinhän tässä tulee käymään jatkossa myös muissakin uudistuksissa jotka koskee niin tavallisia ihmisiä kuin meitä taviksiakin ja lopputulos ei ainakaan minua tule miellyttämään. Tuo hallituksen touhu tuntuu nyt vaan menevän ihan väärään suuntaan....kaikki tehdään päin helvettiä vaikka ensin on tutkittu ja hutkittu,mutta mitään järkeviä ehdotuksia hallitus ei ole tehnyt eikä tuo nykyinen kokoonpano saa kyllä enää aikaankaan niitä. Se ero bernerissä verrattuna sipilä+orpo parivaljakkoon on että ne sentään osasi kuunnella mutta nämä nykyiset pellet tekee päätökset kuulematta kansaa . Taitaa käydä seuraavissa vaaleissa niin että jos se soinin poppoo saadaan pidettyä ulkopuolella noista vaaleista...niin kannatus laskee huomattavasti.....kyllä kansa tietää

Eikös sillä ollut Sveitsin passi ennen kuin pääsi ministeriksi. Joten kyllä bernerin kansalaisuuden haku käy esimerkkinä nopeutetusta prosessista.

Ei kannata hermostua ja luulla asioita joista ei ole edes faktaa, vain mielikuvia jotka nekin voivat olla täysin vääriä. Bernerhän on aina asunut sveitsissä joten sveitsillä oli oma tapansa hyväksyä kaksoiskansalaisuus ulkomaalaisille...

Kun henkilö hakee Suomen kansalaisuutta se pitää myöntää kahdessa viikossa siitä kun hakemus on tullut virastoon....jos kyseessä olisi ollut maahanmuuttaja asia ei olsi mennyt niin nopeasti mutta hän onkin jo valmiiksi suomenkansalainen.....että näin.

Tämä uusi liikenneministeri, Anne Berner näyttää olevan hyvin innostunut VR:n yksityistämisestä ja kilpailuttamisesta. Ei siinä mitään pahaa ole, kunhan ensin saadaan hommat pelittämään. Viime päivien aikana olen käynyt läpi Liikenneviraston viime vuosien ostopalvelulaskutuksen. En väitä että Liikennevirasto on maksanut ylihintaa palveluistaan tai muuten menetellyt virheellisesti kilpailutuksissaan. Laskuja kun tutkii huomaa kuitenkin selvästi sen miten hintataso pysyy lähes muuttumattomana vuodesta toiseen.

...

Kun nyt oikein suurennuslasilla alkaa tutkimaan asiaa, löytyy yllättäviä yhtäläisyyksiä Bernerin perheen yritysten kanssa (kts taulukko). Ei tarvitse olla mikään asiantuntija ymmärtääkseen kuka toimii palveluiden ”ostajana” ja mitkä tahot saavat suoria tai välillisiä hyötyjä valtion omaisuuden yksityistämisessä. Itse en enää ymmärrä miksi valtio harjoittaa liiketoimintaa alalla mikä ei kuulu sen ydinliiketoimintaan?

Tässä hyvä esimerkki siitä mihin ollaan menossa

Anne berner on juuri sopiva henkilö tehtävään, missä pitää myydä kansallisomaisuutta ulkomaisille sijoittajille.

Miten näin tyhmä ihminen voi edes toimia ministerinä Suomessa? Hänen älykkyysosamääräksi on kerrottu julkisuudessa 120 tai jotain vastaavaa (tosin hän itse puhuu 110 älykyydestä), joten aika matalalla liikutaan. Onko tuo tyhmyys synnynnäistä vai onko kyseessä jonkin sairauden aiheuttama vamma?

Tämä Berner kyllä pilaa Suomen mainetta ulkomailla, kun näyttää siltä että me olemme se hölmö kansa joka tekee kaikkensa jotta vieraat saavat ryöstää kansallisomaisuutemme.

Anne Bernerin taustassa on myös mielenkiintoista vapaamuurariyhteys ja toisaalta lestadiolainen perhetausta – jotka eivät voi olla vaikuttamatta tämän ihmisen tekemiin päätöksiin. Nämä tiedot löytyvät googlaamalla esimerkiksi ”Berner looshi 33” sekä ”Vapaamuurarien nimet ovat julkista tietoa” (1). Mutta näitä asioita emme tässä kirjoituksessa sen enempää käsittele, vaan pitäydymme Bernerin saamiin julkisiin tukiin.

Anne Berner on myös saanut vuonna 2000 0000€ lainan Nova Group Oy:lta jonka takana olivat Kyösti Kakkosen yritykset. Vuonna 2007 Anne Berner sai 220 000€ laina Citigroupilta – yritykseltä joka tunnetaan ”verenimijänä” ja ”koronkiskurina” (2).

Citigroupin takaa puolestaan löytyy entinen Goldman Sachs -johtaja Lloyd Blankfein , sekä juutalaisen Joseph Stiglitzin johtama NGO-organisaatio ”New Green Deal Project initiative” jonka johdossa on niin ikään juutalainen Harold Koh. Citigroup myös rahoitti Libyan-kaaosta George Soroksen kanssa, josta lisää kirjoituksessa ”Juutalaiset pankit tukivat ISIS:tä alusta asti”:

Tämä samainen Bernard Arnault-niminen multimiljonääri oli Anne Bernerin kanssa samalla matkalla Malediiveilla vuonna 2012 (3).

Kun Juha Sipilä valittiin pääministeriksi syyskuussa 2015 alkoi tapahtua: Valtio myi 49,9% osuuden Fortumin sähköverkosta ja yhtiöitettiin valtion 100%:sti omistama "verkkoyhtiö" Caruna Oy. Samana päivänä kun Fortum ilmoitti sähköverkon myynnistä uutisoitiin kuinka Anne Berner suunnittelee tieverkon yksityistämistä. Päivää myöhemmin Yle kertoi että Bernerin ministeriö on perustamassa Valtion kehitysyhtiön (vake) alaisuuteen ”kiertotalousyhtiötä” jolla rahoitetaan liikenneinvestointeja myymällä mm Postin osakkeita. (4)

On käsittämätöntä, että bernerin kaltainen pyrkyri ja vallanhimoinen ihminen saa jatkaa valtion ministerinä vuodesta toiseen.

Vaikka suurin osa hänen ministerikaudellaan ajetuista hankkeista ovat kaatuneet niin hän tulee takuuvarmasti ajamaan eteenpäin tätä Suomen kansallisomaisuuden myyntiä ulkomaisille sijoittajille. Se ei tule loppumaan vaikka tämä hanke kaatuisi vaan sitä tultaisiin käyttämään uudelleen seuraavassa hallituksessa.

Anne Berneriä voidaan kutsua hyvällä omallatunnolla maamme kaikkien aikojen huonoimmaksi ministeriksi mutta ikävä kyllä emme koskaan saa tietää onko myös suomen huonoin liikenneministeri sama ihminen kuin pääministeri, sisäministeri ja valtionvarainministeri (5). Mikäli on niin se selittää täydellisesti miksi maatamme ollaan tuhoamassa ja sen kansallisomaisuutta myydään polkuhintaan kansainvälisille keinottelijoille.

...

Suomen ”hävittäjähankinnat” ovat vain osa suurta huijausta. https://vastavalkea./REDACTED/t-vain-osa-1/(6) "Anne Berner tuli ministeriksi kepusta sitoutumattomana" http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/05/banned-kokoomus-ja-berner-ovat-jarjestaneet.html (7) Suomen tiemaksut ulkomaalaisille: http://villejalovaara11/REDACTED/laisille.html#more (8) https://www.mtvuutis/REDACTED/olle/7000000

Kuka maksaa näiden naispoliitikkojen kaksoiskansalaisuuksien hankinnan, passin? Miten he voivat hoitaa kansan asioita ja myydä maatamme vapaasti? Kansalla pitäisi olla oikeus tietää! Miksi meidän verorahat eivät riitä kuin pakolaisten elättämiseen kun samalla supistetaan omaa koulutusta, terveydenhoitoa ym. Näitäkään kustannuksia ei kansalaisille kerrota julkisesti kuten Sipilän hallituskin pimittää mm valtion omistamien pörssiyhtiöiden jättivoittojen piilotellussa kansalaisilta jotka nekin maksavat verot tähän yhteiskuntaan!! Tätä kansaa pidetään täysin tyhmänä jota on helppo johtaa ja manipuloida "yhteisten hyvien" puolesta?? Onko niin? Herätkää suomalaiset! Tämä maa on jo tuhottu!!!! Ei ihme että moni jättää tämän uppoavan laivan, kun sen ainoa kapteeni näyttää olevan ahne psykopaatti joka ajattelee vain omaa napaansa. Tähänkö nämä bernerin tapaiset maanpetturit ovat tähdänneet??? Ainakin se palvelee eliittiä!!! Anne Berner olisi voinut hoitaa kansalaisuutensa toisella tavalla mutta sehän olikin tarkoitus tehdä salassa kansalta ettei tule negatiivista palautetta! On tämä hullu kansa kun sallii tällaisten pettureiden jatkaa valtion johdossa ja kansan ryöstäjänä!!!

Anne Berneriä voi hyvällä syyllä nimittää maamme historian pahimmaksi rikolliseksi joka tekee mitä tahtoo laista välittämättä!! Miten tuollainen henkilö voidaan laittaa edustamaan suomea!!!???? Kansa maksaa näidenkin maanpetturien toimet verorahoillaan eikä edes kyseenalaista heitä, se on surullista katsottavaa.

Ajatelkaapa että esim. Yhdysvalloissa kyseinen ihminen saisi elinkautisen vankeustuomion tai kuolemantuomion kun paljastui nämä lasten raiskauksetkin ja kuka niitä tehtaili mutta täällä saa jatkaa rauhassa touhujaan? Olen pöyristynyt siitä miten suomalaiset antavat tällaisen tapahtua!!!

Mitä jos joku suomalainen poliitikko toimisi yhtä räikeästi kuten berner tekee nyt??? Kansalla olisi jo ajat sitten palanut pinna kyseiseen poliitikkoon, kuinka paljon olisikaan eronnut eduskunnasta koska luottamus mennyt! En usko että kukaan suomalaispolitiikko uskaltaisi käyttäytyä näin törkeästi ja välinpitämättömästi kansaa kohtaan!

En halua enää kuulla yhtään uutista Berneristä!!!! Toivon että kansa vihdoin ymmärtää miten hän on ajanut vain eliitin etua ja ollut niin kylmäkiskoinen kaikkia niitä kansalaisia kohtaa joilta valtio kerää rahaa itselleen eliitille.

Häpeä suomen kansa, me ansaitsemme paremman hallituksen!! Me suomalaiset emme tarvitse tätä eliitti Berneriä ajamaan omaa etuaan!!! Suomen kansasta täytyy löytyä voimaa estää tällainen törkeä kansan riistäminen jota tämä berneri harjoittaa! Kaikki Berneriin kyllästyneet nyt joukolla barrikadeille vaatimaan ministerin eroa!!!!!

Toivottavasti tulee taas uusi puolue ja saadaan sellainen poliitikko jolla on sydän paikallaan suomen kansaa kohtaan eikä aja vain rikkaiden etua. Suomi tarvitsee rehellisen pääministerin joka ottaa koko kansa huomioon eikä vai omaa etuaan kuten tekee kaikki edelliset pääministerit tässä maassa jotka ovat ajaneet pelkkää oman edun politiikkaa!! Mitä virkaa sellaisella poliitikolla edes on!!!??

Kansan täytyisi äänestää sellaista ehdokasta eduskuntaan joka ajattelee kaikkien suomalaisten parasta ei siis yhden kansan osan! Olen varma että kun äänestätte näitä rehellisiä suomalaisia poliitikkoja suomi menee vielä nousuun mutta tämä nykyinen eliitti pitää saada ulos sieltä koska se syö meidän leipäämme eli kurjistaa meitä koko ajan lisää!

Kaikki kansanedustajat jotka ajavat omaa etua tai eivät pidä sanaansa saisivat lähteä ja uusia tilalle. Eli joka on valittu eduskuntaan tekee siellä vain mitä oma etu sanoo eikä sitä mihin heidät äänestetty! Heille kuuluisi olla palkkio tehdystä työstä, ei raha mikä maksetaan tyhjästä!!

Eduskunnan palkka pois sellaisilta joilla menee huonosti ovat töissä silloin kun jaksavat kuten eräs kansanedustaja jolla lapsi joutui lastenkotiin , istui täysistunnossa torkkuen mutta kukaan edustajatovereista ei häirinnyt ja hänen palkkansa juoksi kuitenkin täydellä palkalla koko ajalta!! Nyt vasta eduskunnan palkkoja leikataan yli kahdenviikon lomaoikeus! Muualla ollaan työssä lähes kuusikuukautta vuodessa!

Mitä vittua kansa haluaa??? Ilmeisesti lisää kusetusta, kähmintää. Koskahan nää vitun kupparit tajuu sen faktan että tää suomen kansa on lopen kyllästyny siihen paskasakkiin jotka kuvittelee olevansa muiden yläpuolella.

Kuinka kauan tätä kusestusta oikeen pitää katella? Kaikki pitäis myydä ulos maasta ja omat yrityksetkin ajetaan konkurssiin ihan vaan siitä syystä koska ei tajuta mikä mahdollisuus tässä maassa ois jos joku alkais käyttää aivojaan oikein kunnolla eikä se olis niin saatanan vaikeeta! Kaiken lisäks tämä helvetin kuppari kehtaa haukkua suomen kansan ties miksi. Eikö ne saatana tajua että mitä enemmän tää maa muuttuu sellaseksi ettei kukaan uskalla enään liikkua kadulla vapaasti, tai et poliisi vahtii jokaista liikettä ni sitä paremmin niitä kaikkia asioita päästään valvomaan? Sehän tässä on nimenomaan koko asian pointti.

Tämä sama juttu tehtiin saksassa 20 vuotta sitten ja siellä oli kans se kuuluisa herra nimeltään " merkel" jonka nimi piti saada jokaiseen valtion paperiin. Miten tämä nyt muka eroaa yhtään tästä jutusta?

Eli mitä enemmän suomi saadaan sekaisin, sen helpompi päättäjien toimia meitä vastaan koska mehän emme uskalla enään valittaa mistään tai edes ilmaista sitä ettemme ole tyytyväisiä johonkin päätökseen! Siinä on hyvä syy kiristää lakeja ja vaikeuttaa ihan jokaisen asioita niin ettei meillä köyhillä oo enää kohta minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa siihen kuka suomea johtaa.

Nämä saatanan siat vois suoraan sanottuna suksia helvettiin pilaamasta tätä maata. Mutta kun ne perkeleet vaan kerää voitot omiin taskuihinsa samalla tuhoten ihmisten elämiä, sen sijaan että kantaisivat vastuun teoistaan ja siitä kuinka paljon heidän toimensa vaikuttavat yhteiskuntaan jossa elämme! Sitten jos joku menee vahingossa möläyttämään totuuden ni sitte nää mulkut nauraa ja toteaa vain ettei mitään ole tapahtunutkaan eikä asia heitä edes kiinnosta!

Siinä teille totuutta jonka moni teistä kyllä tiesi mutta ei vaan uskalla sitä sanoa ääneen. Tai kirjoittaa julkisesti.

Ja taas ne ketkä yrittää hiljentää teitä, tekee sen vain oman etunsa tähden tai pelosta siitä mitä itselleen voi tapahtua! Ihan samanlailla kun kaikki muukin politiikka tänä päivänä toimii suomessa niin se tulee toimimaan kaikkialla muuallakin tässä maailmassa!! Kukaan muu kuin ihminen itse omilla valinnoillaan EI OLE vastuussa omasta elämästään ja tekemisistään jos hän valitsee aina elämässään jonkun muun polun kuljettavaksi joka hänelle ei välttämättä olisi paras mahdollinen!!

Älkää siis hyvät ihmiset kuunnelko ketään tai mitään vaan tehkää ITSE OMAT VALINTANNE!!!! Älkääkä ainakaan pelotelko niitä lapsianne uskomaan valheita. Kyllä ne oppii erottamaan mikä on oikein ja mikä väärin kun vain annatte niille aikaa elää elämää tässä maailmassa niinkuin sitä pitääkin eikä niin että heille kerrotaan joku kaunis satu jostain epätodellisesta jota ei oikeasti ole olemassakaan! Jos kaikki tämä onkin vain satua, voi sen sadun jokainen mielessään keksiä itse koska niinhän tekin olette tehneet silloin ennen kuin olitte tarpeeksi viisaita tietämään miten asiat todellisuudessa toimii. Tämä yhteiskunta on täysin keinotekoinen jossa ihminen halutaan hallita tekemään kaikkea paskaa ja elämään elämää jonkun toisen ihmisen käsikirjoituksen mukaan!!! Ainoa oikea asia minkä lapsi tarvitsee oppiakseen tuntemaan totuuden maailmasta ovat heidän omat vanhempansa jotka heitä rakastavat eniten tässä maailmassa vaikka tekevätkin kaiken lastensa puolesta!!!!

Tätä kirjoitusta saa vapaasti jakaa niin monelle kun ehtii koska tämä kirjoitus pitää saada leviämään joka kolkkaan suomea ettei totuus jää ihmisiltä unholaan!! Tämä ei ole vain tämän vuoden juttu vaan tästä on tullut suomen kansallis rikos! Miksi kansa äänestää aina näitä samoja pas-koja kerta toisensa jälkeen päättämään omista ja muiden ihmisten asioista???? Se olisi kiva tietää? Ehkä se johtuu siitä, että ne ihmiset eivät tajua mitään mitä maailmassa tapahtuu. Niille voi syöttää ihan minkälaista soopaa tahansa jos sen kertoo hienoilla termeillä ja käyttää hienoja sanoja joilla ei ole käytännössä minkäänlaista sisältöä kuten globalisaatio, huoltosuhde jne...... Tai vaikka sitten se vanha hyvä tapa jota on aina käytetty: kun puhuu kauniisti ja näyttää kauniilta niin saa paljon ääniä!!! Se mikä ennen tarkoitti paskaa haisee nyt hyvältä!!!!!! Kyllä nämä asiat pitää ottaa huomioon myös vaaleissa mutta millä ihmeellä saadaan ihmiset äänestämään OIKEIN????? Olisiko ratkaisu siinä, että jokaisen äänioikeutetun ihmisen pitäisi ensin täyttää joku lappu mihin ne ruksii oman mielipiteensä tärkeistä asioista joista sen sitten äänestyksen aikana päättää kenelle äänensä antaa???? Koska eihän niillä ole muuten mitään väliä koska nehän ei niitä edes lue!!!!

No nyt kyllä tulee taas ihan liikaa asiaa tähän yhteen kertaan mutta tulipahan tämäkin sanottua ja saa ottaa vapaasti kantaa!!! Kyllä näitä mun ajatuksia on välillä kiva tuoda tänne teidänkin tietoon jos joku vaikka sais näistä jotain hyvääkin itselleen.....ja se olis mahtavaa jos vielä sen sanomisen jälkeen vois ajatella samoin!! Muistakaa äänestää seuraavissakin vaaleissa!!!

...

Olen 27 vuotias nainen eteläisestä suomesta, jonka mielenkiinnon kohde ei ole kovin laaja mutta sitäkin syvällisempi. Sydäntä lähellä ovat autot, moottoripyörät, matkailu, ruuanlaitto, lukeminen ja tietysti kaikki tähän harrastukseen liittyvät tavarat ym.. Eli olen keräilijä :) Minuun voit ottaa yhteyttä email@example.com jos siltä tuntuu.... Jos on jotain mitä haluaisit minun kommentoivan johonkin asiaan niin kerro vain se minulle niin koitan saada tänne sen kommentin aikaan... No eipä täällä muuta ihmeellistä kuin hyviä päivänjatkoja vaan kaikille! t: Anne berner ps.....muistakaahan osallistua siihen synttäriarvontaan, sinne pääset kun klikkaat tuossa oikealla puolella olevaa tekstiä ja siellä ylimpänä löytyy linkki jossa lukee "arvottu on"......käykää ihmeessä katsomassa mitä on palkinnoksi..ja kannattaa vinkata kavereilllekin sillä ne ei näe tätä linkkiä tässä alhaalla!!! pps. sori tuli niin pitkä tarina taas etten varmaan osaa laittaa kappalejakoa oikein...pitääkö sekin vielä opetella????? -anne-

...

Olen itsekin ajatellut hankkia sen ja sitten kun hankin siihen jotain uusia juttuja ni olis kiva kokeilla, et onnistuuko se kommentointi tällä vai pitääkö muuttaa sitä.... Mut kiitti tiedosta kuitenkin =) Pitääki tästä kohta lähteä töihin. Mulla menee viel kaks kuukautta ennen kuin äitiysloma alkaa..... Ja mä odotan jo nyt vauvan syntymää ku kuuta nousevaa!! Tuntuu etten millää malttais odottaa sinne asti vaan haluisin saada sen syliini jo ihan heti =D Vaikka laskettu aika ei edes vielä oo niin mulla on silti jo tosi iso ikävä vauvamasua =( mut onneks täs välissä tulee olemaan vaikka mitä muuta kivaa mikä vie huomion pois tästä ikävästä..... Ens kesänä me ollaan koko perhe lähdössä ainakin kaks kertaa reissuun ulkomaille. Tänä vuonna ne reissut jää multa varmaan välistä koska mä en vaan raaski lähteä ku pikkuisella alkais kuitenki olee vähän tylsää jossain rantakohteessa missä on paljon hälinää ympärillä, varsinkin jos siel sattuu vielä jotain mellakoita yms... Ja sit ensi vuoden alussa mulla on aika isot kekkerit tulossa mut onneks me ei sentään pidetä niitä uutena vuotena..... Mulla olis ihan hirveesti kirjoteltavaa tänne mutta yritän kirjoittaa näitä postauksia pikkuhiljaa etten sitte kerralla väsähdä tähän koneen äärelle ja saa sitä päänsärkyä ku tuijottaa tätä ruutua.... Nyt en kuitenkaan enempää ehdi kirjotella sillä pitää alkaa valmistautua töihin lähtöön joten ehkä palaan asiaan taas tässä lähiaikoina. Ehkä silloin kerron vähän siitä miten mulla töissä sujuu kun on ollut viime aikoina niin paljon muuta juttua, enkä oo edes ehtiny kertoo mitään niistä meidän pikkujouluista =) nyt kuitenkin heipparallaa ja kaikille hyvää alkanutta vuotta 2011! Nähdään myöhemmin!

...

Nainen parhaassa iässä oleva "täti" joka asuu suomen toiseksi suurimmassa kaupungissa eli Tampereella. Perheeseen kuuluu avomiehen lisäksi 2 vuotias kultainen noutaja, chihuahua uros (sweet poop boy). Tykkään musiikista, lukemisesta sekä elokuvista jotka käsittelevät historiallisia aiheita kuten 1800-lukua tai toisen maailman sodan aikaa. (natsi-saksa ym.). Seuraan paljon muotiblogeja joista olen myös poiminut parhaat tyyli-ideat omaan vaatekaappiini.. Olen kiinnostunut ihmisen kehosta ja terveydestä. Kiinnitän huomiota pukeutumiseen enkä seuraa muotia orjallisesti mutta tykkään pukeutua tyylikkäästi unohtamatta kuitenkaan oman persoonallisuuden korostamista.... Ammatiltani en ole vaatetusalalta valmistunut (kuten ehkä monet voivat arvatakin..) vaan valmistuin ylioppilaaksi 2009 keväällä. (Eve ich die nacht gefuchte) Jos jotain kysymyksiä herää koskien blogin sisältöä, tai sinua kiinnostaa yhteistyö niin älä epäröi ottaa minuun yhteyttä!

...

24-year old woman from Finland. In fact i live in Switzerland and a double life: my homie is finishing up his studies there so he livs there during the flu season, and when summer comes all together we travel to France! My dreams for future are going through this country... maybe I will have an interest in some national security (of course it could be a profession!) or something like politics. So I'm still really student but what would not be good way learn the Finnish language? We were supposed to study English as my first second, so I'll know just how it's about this speech... Anyway here in Finland I've seen all kinds of people and even more on that Internet. There are many faces of similarities: skin tones sameasty, eyes bright or black like looney links but still there is always something different every single person. I feel good to live here with a Finnish passport, as my background's quite colourful and almost in three continents so I'm already used to new things :) Well let me see if someone gets bored of this stories like we are having our third finnish birthday party - hopefully not soon! This blog is about my life as a Finn living in France, it doesn't tell just traveling or fishing and riding cars but mostly things that make me feel good to live here :)

Suomen kansalaisuus anne bernerillä on ollut jo kymmenen vuoden ajan. Ja nyt kun hänen nimensäkin näkyy uutisissa hän alkaa väittää olevansa suomalainen.. mitä järkeä? Ei suomalaiset lehdet ja tv uutisoivat ihan turhasta kuten tuokin että miten paljon hänellä menee kuukaudessa ruokaan.

...

Eihän toi niin paha ole jos sillä kerran suomen kansalaisuus oli valmiina...eihän ne pakolaisetkaan saa sitä vasta kuin pari kuukautta maahantulon jälkeen joten on aika vaikea tehdä lapsia niiden kanssa jotta voisi heti sanoa niitä suomalaisiksi ;)

Nyt on ollut lehdissä,että hän maksaakin kaikki lastenvaununsa ja autonsa maksut valtiolle. Eli näin se menee että valtio ottaa ,mut ei anna mitään.

Suomi tulee maksamaan bernerille ihan vitusti korvauksia syrjinnästä jota joutui kohtaamaan kun menetti suomen kansalaisuuden oltuaan vuoden töissä ulkomailla eikä pystynyt palaamaan enää suomeen takaisin sen takia koska hänen oli pakko jäädä asumaan toiseen maahan voidakseen jatkaa opintojaan..

Nyt ne rahat sinne vanhustenhoitoon tai lapsille, niin saadaan tästäkin "suomen kansalainen" tapauksesta varoittava esimerkki kuinka ei kannata yrittää hyötyä tästä kansalaisuus pykälästä

Suomi on yksi euroopan paskimmista valtioista asua ja elää. Sen jälkeen kun sain tietää miten huonosti vanhuksia suomessa hoidetaan päätin lähteä töihin muualle kuin suomeen. Veroni olen kuitenkin maksanut suomeen 35vuotta joten sen vuoksi minulla pitäisi olla oikeus käydä ilmaiseksi kunnallisessa hoidossa. Ja se ilmainen hoito suomen tapauksessa tarkoittaa sitä että sinä maksat siitä itse verojen kautta.

Mitä te valitatte, olette äänestäneet jo aikoja sitten tämän puolueen valtaan! Kaikki ovat yhtä huonoja kun "vaihtopenkille" joutuu. Hallitus tekee parhaansa ja siinä ei oppositiolle jää enää kuin haukkuminen. Älkää antako armoa!

Suomen kansalaisella on oikeus matkustaa ulkomailla jos hänelle löytyy voimassa oleva matkustusasiakirja esim. passi tai kuvallinen henkilötodistus (ei ajokortti). Kansalaisuudesta riippuen voidaan edellyttää muitakin asiakirjoja.

Kyllä tämä Suomen passin anominen vaatii aikamoista jonotusta. On hyvä että ministeri ottaa tämän asian esille. Eikö meidän kaikkien pitäisi päästä ilman suurempia jonoja ja turhia selityksiä hoitamaan asioita? Mistäköhän saisi lisää rahaa tähän tarkoitukseen?

Siis Suomessa asuvat saavat tuon automaattisesti mutta miten käy heidän joilla ei ole sitä ennestään ollut tai jos sen on joutunut syystä tai toisesta peruuttamaan, onko sama "ongelma" myös silloin olemassa ? Tämä kansalaisuushan (oleskelulupa) ei kait kuitenkaan muuta kenenkään toisen maan kansalaisuutta , ainoastaan tämän ko henkilön status muuttuu .

Suomen kansalaisuuden saa aina vaikka olisi asunut suurimman osan elämästään jossain ihan muualla. Mitään ongelmaa ei synny siitä että on entinen jonkun muun maa kansalainen mutta ollut suomen kansalaisena koko ajan.

Ongelma tulee sitten siinä jos hakee jostain muualta jotain oleskelulupaa/oleskeluoikeutta tai tekee töitä jotka ovat jollain lailla säänneltyjä (esim tietyt alat joissa vaaditaan tiettyjä koulutuksia).

Anne berner ajoi lastensairaala asian eteenpäin ja sai keräyslahjoituksia sairaalan rakentamisen loppuun saattamiseen. Tässä hän toimi väärin koska olisi kuulunut laittaa verovaroista keräystuotto menemään lastensairaalan rakentamiseen.

Hyvä pointti, joka osoittaa konkreettisesti miten kansalaisten verovaroilla rakennettua infraa aletaan myydä kansainvälisille yrityksille rahastusvälineeksi yksityistämisen varjolla:

"Helsingin Lastenklinikka on huonossa kunnossa eikä enää vastaa tämän päivän tarpeita.

Suomen tunnetuimpiin hyväntekeväisyyshahmoihin kuuluva Anne Berner ajaa sitkeästi Helsingin Meilahteen uutta lastensairaalaa. Hankkeen tukiyhdistystä johtava ministeri toimii hankkeen vetäjänä ja omistaa osan lastensairaalakiinteistöä hallinnoivasta kiinteistöyhtiöstä, joka rakennuttaa sairaalan. (JARNO JUUTI)

Meilahden sairaala-alueelle nousevan uuden lastensairaalan pitäisi valmistua vuonna 2017 tai viimeistään 2018.

Lastensairaalan rakentaminen on edennyt poikkeuksellisen ripeästi, sillä tavallisesti sairaalan rakentamiskustannukset ylittävät selvästi 30 miljoonaa euroa. Uusi lastensairaala maksaa 160 miljoonaan euroa.

Berner istuu sekä Suomen että lastensairaala-hankkeen säätiön hallituksessa ja toimii itse myös hankkeen tukiyhdistyksen puheenjohtajana. Kiinteistöosakeyhtiötä taas hallinnoin keskinäinen kiinteistöyhtiö Uuden Lastensairaalan Tukisäätiö SRV.

Ministeri Anne Berner on saanut osakseen ankaraa arvostelua siitä, miksi hän on junaillut omaisuutensa avulla itselleen merkittäviä hallituspaikkoja julkisissa sairaalahankkeissa. Kritiikkiä ei ole vaimentanut edes se, että Bernerin mukaan kyse lastensairaalan tukemisessakin on ”yleishyödyllisen yhteisön yleishyödyllisestä toiminnasta” eikä oman tai perheen edun tavoittelusta"

http://yle.fi/uutise/REDACTED/olla/7900000 Berner osti talon Sipoosta - arvo lähes kolme miljoonaa euroa Perheyritys Vallila Interiorsin toimitusjohtaja Anne Berner muutti hiljattain takaisin juurilleen Sipooseen Helsingin Eiran hienostokaupunginosasta.

Sipoosta löytyy myös Bernerin koti ja oma talo, jonne hän palasi eron jälkeen lastensa kanssa vuosi sitten keväällä

- Olin ajatellut jo aikaisemmin rakentaa uuden omakotitalon. Viime keväänä ajatus toteutui. Tässä oli helppo asua kun on asunut aikaisemminkin täällä. Täällä asuvat mun pojat eli minulla ei ole mikään tarve olla keskustassa eikä tästä aja kuin kaksikymmentä minuuttia keskustaan jos tarvitsee.

Anne Berneriä kohtasi myös avioero loppuvuodesta 2015 ja hän asui viime vuoden kesäkuusta saakka kahden poikansa kanssa omassa talossaan Sipoossa kunnes tapasi nykyisen puolisonsa

– Seurustelen vakavasti. Olen nyt onnellisempi ja tasapainoisempi ihminen, kun mulla on oma talo ja rauha täällä Sipoossa niin kyllä tämä auttaa eteenpäin elämässä todella paljon!

Berner myöntää että hänellä olisi ollut hyvä syy ostaa kallis auto jos sillä tavalla saa onnea lisää elämään.

...

miksi hän halusi hankkia juuri tällaisen bemarin? http://www.iltalehti/REDACTED/707_se.shtml onko auto siis anne bernerillä vain näyttövälineenä? ajaako sillä ikinä vai istuuko vaan autossa kun haluaa näyttää muille?

Onko sinulla sellainen käsitys että suomen hallitus tekee kansalaisten hyvinvoinnin puolesta hyvää työtä, jos teet sen vuoksi itsemurhan se kertoo ettet arvosta tätä yhteiskuntaa ollenkaan

Minä arvostan ja kunnioitan suomea maana vaikka en hyväksy näitä päättäjien tekemiä päätöksiä mutta hyväksyn myös tämän maan kansalaiset enkä ole ketään täällä haukkumassa kuten monet tänne kirjoittajista ovat. Ei muuta kuin kaikkea parasta teille.

Nyt poistun lopullisesti koska ei teidän kanssanne jaksa enää olla missään yhteydessä kun olen liian hyvä sydämminen ihminen tälläiseen palstaan. Muistakaa kaikki jotka suunnittelette jotain tällaista tehkää ensin nämä kysymykset itsellenne oletteko varma ettette menetä mitään mutta saavutatte paljon?

...

En viitsi kirjoittaa tätä yhteen putkeen vaan vastaan noihin kysymyksiin sitten erikseen koska haluan että luette ne kunnolla ajatuksen kanssa niin se auttaa ehkä hahmottamaan asiaa vähän paremmin. Nyt on minun osalta tässä mutta pitäkää keskustelu virkeänä.

Vielä sen verran pitää kysyä tuosta autoverosta, kun suomen kansa osti uudet autot siinä pelossa jos autovero poistuisi tai laskisi sitä autoveron poistoa ei ikinä tapahtunut miten voi olla mahdollista että jotkut uskoivat tähän? minä en usko enkä tule koskaan ostamaan uusia autoja suomesta tämän hallituksen aikana eikä varmaan kovin moni muukaan ja käytettyjen tuontiautojen verot nousee koko ajan koska ne on aina kalliita suomessa joten onko järkee maksaa suomiauton korkeaa autoveroa +tuontivero.

Vielä sellainen kysymys kuinka anne berner sai niin nopeasti suomen kansallisuuden vaikka hänen pitäisi olla syntynyt muualla kuin härmässä? eihän edes kaksoiskansalainen saa suomen kansallisuutta noin pian vaan vasta sitten jos molemmat vanhemmat ovat suomalaisia. Minä en tajua tätä miksi pitää kansalaisuus antaa ennen kuin henkilö on asunut maassa kymmentä vuotta vai olenko ymmärtänyt jotain väärin, kertokaa nyt tyhmällekkin miten tämä asia menee.

Vielä sen verran tuosta polttoaineverotuksesta suomessa kun bensiini hinta nousee se tekee saman vaikutuksen kuljetuskustannuksiin ja nostaa ruoan hintoja joten ei hyvä yhtään ja kyllä tässä jo odottaa sitä päivää milloin saa suomenkansalaisuuden. Anne bernerillä riittää tekemistä vielä mutta riittääkö aika jos hän istuu samaan aikaan liikenneministeriön johtajana?

Toivon ettei täällä käy kommentoimassa niitä joilla on aina negatiivista sanottavaa eikä mitään muuta sanottavaa, eli anne b erner älä anna näille arvostelijoille minkään laista arvoa kun he eivät kuitenkaan tiedä näistä asioista yhtään mitään.

Toivotan onnea uudelle suomenkansalaiselle ja koko hallitukselle! ;) hehhee... Kyllä kansa tietää kuka ajaa meidän yhteisiä etuja!! Ja sen sanon että se en ole minä :))))) En äänestänyt näitä pettureita joten mulle on ihan sama mitä päättävät, kyllä sieltä varmaan tulee vielä jotain hyviä ehdotuksia millä kansaa verotetaan oikein kunnolla jotta voidaan taata hyvinvointi niille jotka eivät sitä halua edes tehdä vaan ovat mieluummin tekemättä ja nauttivat tästä edusta kun ei tarvitse kuin olla. Eli tässä maassa mikään ei tule muuttumaan paitsi verot nousee entistä korkeammalle :)

Niin , että jos en minä pääse päättämään minun asioistani niin sitten saa päättää joku muu! Jos siellä kerran on niin helvetin tyhmiä ihmisiä, joille oma etu tulee ensimmäiseksi kuten olette nähneet nyt tapahtuvan anne bernerinkin tapauksessa.

Itse olen kyllä valmis maksamaan lisää veroa polttoaineesta tai muusta vastaavasta jolla sitä turhaa ja tarpeetonta kulutusta karsitaan mutta siihen tarvitaan enemmän kun yksi hallituskausi joka sekin alkaa olemaan kohta loppu. Niin kuin sanoit itsekin ei tämä tähän lopu se vaan siirtyy seuraaviin vaaleihin kunnes nämä samat idiootit ovat taas siellä pättämässä meidän yhteisistä asioista joista me emme tiedä tuon taivaallista, eivätkä ole koskaan olleet missään vastuussa teoistaan tai tekemättömyydestään.

Vaikka meillä täällä suomessa on tällä hetkellä enemmän miljonäärejä kun ikinä ja samaan aikaan köyhien määrä lisääntynyt entisestään. Niin siitä huolimatta näiden miljonääriden verotusta kiristetään koko ajan kuten viime vuonna tuli esille tämän eräänkin yrittäjän osalta jolla olisi ollut varaa maksaa veroja huomattavasti vähemmän mitä hän sitten joutui maksamaan mutta ahneus voitti siinäkin asiassa vaikka kuinka sitä asiaa selitellään ettei muka voi tinkiä mistään että talous pyörii jne.

Nämä suomen valtion kassan tyhjentäneet pitäisi tuomita vankilaan ja heiltä pitäisi pakkolunastaa omaisuus pois jos he eivät pysty sillä hetkellä mitään niistä maksuista enää korvaamaan niin silloin ei auta muu kuin myydä heidän omistamansa yritykset valtiolle jossa niillä rahoilla maksetaan korvaukset kansalaisille. Se olisi oikein heillekkin, koska hekin ovat tämän tilanteen takana eikä sitä pidä kenenkään yksin ottaa omalle vastuulleen vaan myös sen suurimman hyödyn saajat joutuvat myöskin maksamaan korvauksia ja paljon.

Valtiokin saisi tällä tavalla hyvin nopeasti omat menetetyt verorahansa takaisin joita on viime aikoina valunut ulos koko ajan yhä kiihtyvässä määrin valtion kassasta vaikka luulisi ettei niin rikkaalta kansalta mene verojakaan mihinkään. Mutta mitä vielä niitä kerätään koko aika lisää jos jollain ei ole rahaa maksaa kun hänellä saattaa olla esim. 10 lasta elätettävänään jne...

Sitten valtio kehtaa pitää vielä kansalaisia laiskoina ja että he muka makailisivat kotisohvillaan päivät pitkät eikä heissä mukamas löydy työn tekemisen halua. Niin se on aivan selvä merkki siitä että heidän omat kansalaiset pitävät heitä valtion kusettajina joille eivät maksa sitä mitä heille kuuluisi vaikka he todellisuudessa tekevät vain suurta vahinkoa kansalaisille, valtiolle ja yrityksille sekä pilaavat siinä samassa koko maan maineen maailmalla.

On hyvin ikävää lukea näitä kirjoituksia joissa aina väitetään vastaan jos joku kritisoi päättäjiä tai jotain muita juttuja kuten esim. maahanmuuttoa. Tämä kertoo suoraan sen kuinka paljon suomessa on kateellisia ihmisiä joilla itsellään ei ole yhtään mitään muuta kuin korkeintaan sossun maksama vuokra-asunto jostain laitakaupungilta ja vuokrakin maksamatta joka kuukausi jolloin se sossu sitten antaa siihen rahat vaikka niitä tarvittaisiin aivan jossain muualla.

Tämä yhteiskuntajärjestelmä toimii erittäin epäoikeudenmukaisesti, joten ainoa keino vaikuttaa tähän olisi ryhtyä yrittäjäksi koska sitä kautta pääsisi ehkä muuttamaan koko maailmaa eikä tarvisi täällä valittaa muiden ihmisten mielipiteistä. Sillä kukaan ei kuuntele heitä jos eivät itse tee mitään asioiden eteen. Suurin osa suomalaisista kun tyytyy aina vain pelkästään valittamaan joka asiasta ja varsinkin sellaisista jotka ovat heille itselleen tärkeitä juttuja kuten vaikka esimerkiksi suomen valtio.

Ei tätä yhteiskuntaa olla missään vaiheessa tehty niin että kansalaisilla olisi hyvä elää joten sen takia on parempi vaan ottaa omat ohjat omiin käsiinsä eikä odottaa jotain valtiota hoitamaan heidän asioitansa paremmin tai korjaamaan epäkohtia joista kansalaiset kärsivät päivittäin. Sillä poliitikot eivät siihen suostu koska he ajavat aina vain omia ja puolueitten etuja ensisijaisesti, jos siitä jää edes mitään muille ihmisille jaettavaksi.

Tässä oli pieni analyysi suomalaisten peruskansalaisten sielunmaisemasta joka on todella kieroutunut pahasti! Nämä Bernerin kaltaiset tyypit tulevat ajamaan suomen aivan tuhon partaalle ahneuksissaan, tästä syystä ei missään nimessä enää uusia bernereitä päättämään maamme asioista!!!

Miksi pitää valehdella? Berneriltä puuttuu vielä kansalaisuus. Se annetaan hakemuksesta eikä suinkaan niin nopeasti kuin media antaa ymmärtää. Ja miksi sitä kansalaisuutta pitäisi hakea nyt heti ja näin nopealla aikataululla? Kyllä me kaikki olemme tienneet hänet sveitsiläiseksi koko ajan.

Tässä maassa on aika vähän rikkaita jotka eivät olisi saaneet kansalaisuuden helpolla tai lähes välittömästi hakemuksen jättämisestä kun ei tarvitse todistaa varallisuutta, kuten suomalaisten piti aikoinaan tehdä jos halusi kansalaisoikeudet... Että turha tätä Annen kaksoiskansalaisuutta ihmetellä!

Berner valehteli jo olevansa sveitsiläinen. Sai silti heti suomen passin? Kansalaisuudenkin saanee nopeasti kuin poliitikko jää rysän päältä kiinni! Noloa...

Tämä nainen on todellakin tehnyt tuhoa suomessa ollessaan mm . junalippujen hinnat pilvissä ,polttoaine hinnat aivan käsittämättömiä jne. Eipä se tunnu omaatuntoa painavan yhtään mitä kansalaiset joutuvat tämän hallituksen jäljiltä vielä kestämään ! Kansanedustajaksi päästyään ensitöikseen poisti lapsilisän ja muut pienituloisille kuuluvat lisät . Se että istuu muutaman kerran vuodessa jossakin säätiön kokouksessa ei tarkoita sitä ettei voisi olla suomen kansalainen.

Jos nyt joku ihmettelee miksi Suomen Kansalaisille maksetaan valtion/kunnan pussista rahaa. Niin voisiko syy johtua vaikka siitä, että suomalaiset maksavat veroja enemmän kuin kukaan muu koko euroopassa suhteutettuna väkilukuun! Kaikki jotka ovat huolissaan Suomen taloudesta tai kilpailukyvystä voivat miettiä mikä on pielessä kun verotulot tippuvat joka vuosi? Pitäisikö esimerkiksi eduskunnassa tehdä säästöpäätöksiä sen sijaan, että suunnitellaan kuinka voidaan käyttää muiden maiden verorahoja Suomalaisten eduksi ja samalla ottaa lisää valtionlainaa ulkomailta?? Miettikää tätä!

Hyvä Anne Berner ! On aivan oikein, jos suomalaisten autoilijoiden rahat siirtyvät tulevaisuudessa vain uusien autojen hankintaan. Samalla myös autokannan laatu paranee merkittävästi , mikä vähentää sekä onnettomuuksia liikenteessä.

Nykyinen Suomen autoilupoliitiikka ei toimi kunnolla . Suomessa pitäisi olla toimiva autonosto/omistus verotus joka motivoisi Suomalaisia ostamaan uudempia ja parempia autoja sen sijaan, että he joutuvat maksamaan veroa vanhoista autoista joita joutuu jatkuvasti korjaamaan ennen kuin niillä voi edes lähteä ajamaan .

Anne Berner : jos oikeasti haluatte uudistaa koko Suomen autoilupolitiikkaa niin tässä muutama parannusehdotus: 1. Jos Suomeen on pakko tehdä autojen hankintaverotus eli "päästöihin perustuva auto verotus" joka koskisi sekä vanhoja ,että uusia autoja ja jossa voisi käyttää esim kilometriperustaista maksua olisi siinä myös huomioitava se, että Suomessa joutuu varsinkin maaseudulla ajamaan aika huonokuntoisia teitä jotka vaativat paljon korjaustöitä .

2. Myös kaupungeissa alkaa tiet olla todella huonossa kunnossa koska kaupunki säästää liikaa rahaa katujen korjauksesta joten autojen hankintaverotuksessa on otettava huomioon se miten Suomen tiet hoidetaan eli mitä parempi tie sitä isompi vero.

3. Nykyinen auto- ja ajoneuvoverotus joka rankaisee vanhempia autoja joista pitää maksaa korkeampaa veroa ei ole mielestäni oikein! Eli jos tulevaisuudessa Suomessa käytetään sekä uusissa,että vanhoissa autoissa päästöjen mukaan verotettua "auto- ja ajoneuvoverotusta" tulisi uudemmille autoille antaa huomattavasti pienempi autokohtainen verotus koska vanhemmat autot aiheuttavat paljon enemmän päästöjä kuin uudet . Autokannan uusimisen avulla saataisiin Suomen liikenne turvallisemmaksi joka taas vähentäisi sairaanhoito kuluja merkittävästi!

Anne Bernerin suurin ongelma on siinä että hän edustaa valtiota jolle koko kansan terveys, hyvinvointi ja turvallisuus ei merkitse yhtään mitään. Valtion intresseissä ovat ainoastaan yritykset joista saadaan maksimaaliset voitot valtiolle jaettavaksi osinkoina yrityksen omistajille sekä sen johtajille bonuksina hyvin suoritetusta työstä. Yritysten johtajisto koostuu sellaisista pyrkyreistä joita motivoi yksinomaan vain se mitä jää viivan alle.

Koska valtion johtajat eivät aja kuin suuryritysten omistajien etua kansalaisten kustannuksella, on kansan yritettävä puolustaa itseään kaikin mahdollisin keinoin sillä kukaan muukaan ei sitä tee heidän puolestaan! Siksi meillä suomalaisilla onkin syytä pitää yhtä yli puoluerajojen sekä luopua keskinäisestä vihanpidosta koska loppupeleissä kuitenkin jokainen meistä tulee häviämään kun nämä pyrkyrit pääsevät ohjailemaan kansakunnan tulevaisuutta omista pusseistaan käsin.

Hyvä Anne Berner että nostit tämän epäkohdan esille. Niin se vain on, että pieni ihminen (Suomen kansalainen) ei mahda mitään jos ja KUN isot yritykset tekevät sitä mikä niiden tavoite on aina ollutkin; maksimaalinen voitontuotto! Ja sehän tiedetään miten tämä toteutuu - yksinkertaisesti ottamalla käyttöön ns "verosuunnittelu" jossa saadaan yrityksen tuloverotus minimoitua ja kun otetaan huomioon yritysjohdon saamat jättipalkat niin hyvin pienellä veroasteella saavat herrat rahoistaan nauttia...Ja kaikki se tapahtuu laillisesti.

Ihan sama mistä puolueesta ne valtion asioista päättävät, kansan piikkiin pelataan AINA. Jos ei muuta niin sitten on taas suunnitteilla uusi ajoneuvovero joka koskee kaikkia - tai nostetaan jo olemassa olevan veron määrää!! Ei siis väliä onko vallassa kokkarit, persut vai viherpiipertäjät; samaa peliä pelaavat kuitenkin...

...

Ole ystävällinen ja käy kokeilemassa ajaa kehätietä pimeällä sateisella kelillä ilman ajovaloja niin saat aavistuksen kuinka helppoa sokean on liikkua liikenteessä. Sen lisäksi joudut ajamaan sivutuulessa vesisateessa kun sinulla ei ole edes sitä auton oman tutkaakaan varoittamassa tienpinnan epätasaisuuksista jotka voivat olla useita kymmeniä senttejä syviä uria tiessä joka halkoo kalliota.

...

Nyt olet varmasti onnellinen. Hyvä ettei tarvitse käydä silmäleikkauksissa vaan pärjäät näilläkin silmillä joilla et näe yhtään mitään enää sen jälkeen kun menetät ne kokonaan näköhermostoa tuhoavan sairautesi edetessä hiljalleen...

Sinullahan ei ollut lapsia? Minulla oli, kolme joista yksi on jo menehtynyt vuosia sitten syöpään alle 30v... Haluatko että otan hänenkin kohtalonsa niskoilleni ja vedän itseni hirteen sinun takiasi koska sinulla elämä edessä..?

Mitä tarkoitat sanomalla että minä en ole yhteiskuntakelpoinen...? Ai niin..eihän yhteiskunnan ulkopuolelle jättäytyviltä vaadita muuta kuin sitä ettei vain tarvitse osallistua yhteisen hyvän tekemiseen...

Taidat olla vähän katkera..? En minäkään koskaan ajatellut joutuvani tälläiseen tilanteeseen elämässäni...mutta elämä yllättää. Koskaan ei pitäisi sanoa ei koskaan sillä ikinä ei tiedä mitä tulee tapahtumaan.

En edes asu Helsingissä vaan noin 40km päässä siitä enkä tunne ainuttakaan Helsinkiläistä ihmistä saati ole siellä koskaan asunutkaan mutta silti tämä "maan tapa" on nyt tullut julki koko suomen kansalle.. Ei minullakaan ollut minkäänlaista hajua että tälläinen voi olla Suomessa mahdollista...

Bernerin mielestä suomessa ei tarvita poliiseja. Ihan kiva idea kun samalla ottaa myös passin pois, koska eihän sillä tee mitään ilman henkilöllisyystodistusta... vai tekeekö..?!

...

Enkä minä sitäkään tajunnut millainen vallankäyttäjä tämä meidän liikennevirastomme oikein on.. jos olet nainen ja haluat vaikuttaa asioihin niin tässä sinulle helppo tapa saada valtaa...

...

Tätä ei olisi tapahtunut ellen itse olisi sattunut saamaan silloin tällöin uhkauksia (harvakseltaan) ihan tämän kyseisen ministerin toiminnan seurauksena....ei tarvinnut olla mikään nero että tajusin mitä oli meneillään..niin se valta vaan sokaisee...vaikka nyt jälkikäteen ymmärränkin mistä oikein on kysymys, niin siitä huolimatta toivon hänelle kaikkea hyvää. Hänen onnekseen aika loppuu kesken ennenkuin tämä koko paska tulee julkisuuteen...

Kun tuo poliittinen peli menee sellaiseksi kuin meni aikoinaan persujen kanssa ja nykyään kokoomuksen sinisten ym vastaavien ryhmittymien suhteen alkaa miettimään että mihin helvettiin tätä yhteiskuntaa ollaankaan ajamassa?? Mihin nämä meidän poliitikkonsa tarvitsevat sitä rahaa kun he itse istuvat kuitenkin siinä rahasäkkien päällä...on niin hienoa lennellä bisnesluokassa ympäri maailmaa veronmaksajien kustannuksella, se on kai heille tärkeämpää..eikä tule mitään kohua missään koska "mitään en muista ja mistään en ole vastuussa"....miksi??? miksi meitä suomalaisia ei enää arvosteta?

Minulla on myös paljon omakohtaisia kokemuksia tuosta ns. tasa-arvosta.....ihan omasta mielestäni olen sen arvoinen mutta käytännössä näin ei vain käy vaan minut jätetään kylmästi ulkopuolelle...ehkäpä minäkin kuulun näihin bernereiden halveksimiin tavallisiin suomalaisiin....

Mielestäni me tavalliset kansalaiset tarvitsemme todellakin tuon kansalaispalkka järjestelmän jolla meidän työttömien ja väliinputoajien asemaa parannettaisiin merkittävästi....meillä on vielä jotain menetettävää, toisinkuin tällä kansalla jota yritetään väkisin ajaa sellaiseen muottiin missä heidän ainoa tehtävänsä olisi kuluttaa tämän pienen rikkaan väestönosan varoja että he rikastuisivat entistä enemmän. Tähänkin maahan pitäisi saada demokratia mutta se ei taida olla mahdollista...raha hallitsee aivan liian suurta osaa ihmisistä jotta täällä voisi toteutua minkään sortin kansanvalta. Ehkäpä tähän saadaan joskus vielä muutos.....toivon todellakin sitä ja olen valmis toimimaan asian eteen......mutta nyt menen nauttimaan lasillisen konjakkia hyvän pihvin kera....olen sen ansainnut..;) hyvää syksyä kaikille! ...ja niille jotka ajattelevat samoin kuin minä, on minulla hyviä uutisia...tämä maailma muuttuu kun jokainen alkaa ajamaan omia etujaan niinkuin minäkin teen :)

...

En ole nähnyt vielä ainuttakaan kommenttia siitä miten Anne Bernerin kansalaisuuden sai noin nopeasti? Kansalaisuuden hakeminen ei edellytä mitään Suomessa asumista ja se tulee nopeimmillaan 4 kk:ssa. Aika erikoista?

Ja tosiaan, en näe eroa siinä onko ministeri Suomen vai jonkun muun maan kansalainen kun ajaa vain oman kotimaansa etua (mikä on hyvin yleistä kaikissa maissa).

...

Berner nyt kuitenkin lienee aika pyyteettömästi ollut ajamassa suomalaisia yrityksiä ja hankkeita ulkomaille(ja ilmeisesti jotain tienannutkin niistä). Suomessa taas hänen aikanaan ollaan myyty esim posti.

Mikä olisi parempi henkilö hoitamaan suomen asioita kuin poliitikko jonka sydän sykkii oman kotimaansa hyväksi, oli se maa sitten suomi tai vaikkapa britannia?

...

Mä oon aina miettinyt miksi Berner on ollut niin vähän julkisuudessa mutta kun tuon haastattelun näin (ja luin Hesarin jutun hänestä)niin tajusin ettei kukaan ole tehnyt haastatteluja hänelle! :D Hänestä tulee mieleen lähinnä Sipilä ja Stubb joista tehty vaikka kuinka monta artikkelia, oli kyse mistä asiasta vaan.

...

Anne Bernerillä tuntuu olevan oikea elämäntehtävä yrittää estää ihmisten pääsy esim autolla luontoon/luontoa tuhoaviin yrityksiin yms.. Siis niin naurettavaa touhua taas häneltä että voi hyvää päivää! Miksi ihmeessä hänen pitäisi antaa ajella ilmaiseksi jossain julkisilla teillä vain koska hän on nainen ja pääministerimme puoliso? Hänhän siis itse vastustaa autoja. Itse maksan ihan mielelläni bussi tai junamatkani eikä haittaa ollenkaan jos vaikka joskus joutuu ostamaan kuukausikortin joka maksaa, sehän kannustaa liikkumaan enemmän ettei aina vaan ole oman auton kyydissä kun se ei maksa mitään! Ja mielestäni on aivan typerää että joudun maksamaan tiestön käytöstä jotain koska asun tien varrella josta ajetaan ympäri Suomen ja koko maapallon.. Eiköhän niitä tiemaksuja maksella jossain muualla kuin Suomessa?! Mielestäni tämän asian suhteen tulisi kuunnella tavallista kansaa eikä vain näitä elitistejä, joita Suomi kyllä valitettavasti vetää puoleensa. Itse olen täysin kyllästynyt tähän nykymenoon joka vaan huononee vuosi vuodelta enkä todellakaan halua kuulua mihinkään eliittiin joten onneksi muutin Suomesta pois!

...

Hei Anne Berner sai kaksoiskansalaisuuden 2007 eli kaksi vuotta ennenkuin hänen aviomiehensä nimitettiin Sipilän hallitukseen liikenne- ja viestintäministeriksi. Siitä voit sitten laskea, että jos mies olisi nimitetty jo Vanhasen toisen hallituksen aikana niin kuin yleensä tapahtuu ministerinvaihdosten yhteydessä, hän olisi ehtinyt saada kansalaisuuden 2008 tai 2009.

...

Mutta Bernerihän ehti toimia jopa hetken kansanedustajanakin ennen kaksoiskansalaisuustaan.

Tässä tapauksessa voi varmaan puhua siitä kuuluisasta "poikkeuksellisen nopeasta integroitumisesta ja kotoutumisesta"?

Onneksi suomalaiset ovat jo ymmärtäneet jättää äänestämiset väliin (vaaleissa, joissa heillä ei ole äänioikeutta). Vielä kun ymmärtäisivat olla äänestämättä kokonaan - siis eivät menisi äänestyspaikalle ollenkaan. Äänestyspaikka = eduskuntatalo, mikä olisikaan paras tapa saada kansalaiset pois tuosta paikasta? Ei ainakaan äänestäminen.

...

Kansalaisuus myönnetään aina tietyin edellytyksin ja kansalaisuudesta pääsee eroon yhtä helposti: eroamalla valtiosta (joka myöntää sen kansalaisuuden). Ja näinhän Berner tekikin jo aiemmin - muutti Sveitsiin.

Mitä tulee "kansanedustajana olemiseen" niin sehän ei tarkoita mitään konkreettista tai merkitsevää; kansanedustaja on vain puolueen käyttämä titteli, jolle sitten puolue järjestää kaikenlaista mukavaa puuhasteltavaa. Se taas näkyy verotuksessa mukavasti... siis se veronmaksajien tuki puolueelle!

Bernerhän teki erittäin fiksun valinnan lähtemällä politiikasta pois ajoissa kun huomasi ettei hänen edustamansa puoluesuuntaus olekaan oikea - Bernerin kaltaiselle lahjakkaalle henkilölle löytyy taatusti parempiakin ansaintatapoja kuin poliitikon pesti! Näin ainakin Sveitsissä ja näin voisi kuvitella olevan Suomessakin.

Mutta politiikassahan pätee ihan sama laki: älä milloinkaan lähde sieltä, ellei sinulle ole parempaa tarjolla tilalle...

...

Eipä juuri lisättävää siihen mitä edellä jo sanottiin :( En jaksa enää kommentoida noihin juttuihin yhtään mitään muuta kuin sen verran että toivottavasti ei sitten Berneriä vastaan tule tilannetta jossa hän on osallisena! Tarkoitan esim jos joku kuolee ja ilmenee jokin vika jossain hänen tekemässään/myymässään jutussa tai tuotteessa!

...

"– Ministeriössä olisi syytä laatia asiasta yleiset menettelytapaohjeet, Berner sanoo Iltalehdelle.

Hänen mielestään kansalaisten oikeustajua koettelee se, ettei vakaviinkaan liikennerikoksiin syyllistynyt ole saanut yhtä nopeaa kansalaisluottamusta kuin törkeisiin talousrikoksiin syyllistyneet.

– En ajattele itseäni siinä tilanteessa (että olisin rikollinen ja kärsisin rangaistusta), mutta ajattelen asian siltä kannalta kuinka voisin välttyä rikoksilta. Mielestäni rikoksen uhrin tulisi saada valtiovallalta parempi suoja suhteessa tekijään, Berner toteaa Iltalehdelle.

Hän myöntääkin toivovansa lainsäädäntöön tiukennuksia sen osalta miten helposti ulkomaalaisen rikollisen voisi karkoittaa takaisin kotimaahansa"

Tämä Bernerin ämmä ei tajua paskaakaan suomen kansan asioista kun on itsekin ns uus suomalainen!

...

Nämä naiset pitää saada ulos politiikasta sillä nämä ovat niin häikäilemättömiä oman edun ajajia kuin olla voivat!!!

...

Minä luulen, että Berner ajaa itsensä "poliiittisen uran" loppuun ennen vuoden loppua. Tulee käymään kuten Esko Aholle eli omat koirat purevat kun tekevät sen taitavasti ja hiljaisuudessa. Siinä mielessä rohkea nainen.

Veikkaan samaa koska Sipilä on kuitenkin pelimies vaikka moni häntä fanittaakin...

...

Ei siinä kauaa mennyt että pääsi suomen kansalliuuden nauttimaan...no, Anne ei ainakaan tule kärsimään koskaan vanhuudesta köyhänä eikä hän jää suomeen maksamaan veroistaan penniäkään! Eikä nämä hänen vanhempansakaan taida veroja makseskella Suomeen!

...

Toivottavasti vaan Berner ja hänen kaverinsa eivät päätä yksityistää taas lisää valtion omaisuutta. Kuten esim Carunan myynti joka meni kyllä ihan perseelleen, kiitos Sipilä...

...

Eli haukkumalla nykyistä hallitusta kannatatte myös bernerin politiikkaa eli sitä kuinka valtio yksityistää valtion yrityksiä ja myy kansallisomaisuutta kuten esim sähköverkon! Nämä kaikki päätökset kun ovat sellaisia joihin kansalla ei ole mitään sananvaltaa. Kansa haluaisi säilyttää suomessa toimivat yritykset suomalaisina mutta nykyhallitus päättää asioista toisin!

...

Anne on todella hyvä poliitikko joka pitää kiinni vaalilupauksista eikä anna periksi jos asiat menevät huonoon suuntaan...esim se ettei autovero alene ennen vuotta 2019 oli hänelle tosi tärkeä juttu jota ei olisi pitänyt lähteä rikkomaan! Nykyinen hallitus kun muutenkin ajaa suomea alas myymällä valtion omaisuutta sekä nostamalla jatkuvasti veroja jotka koskettavat juuri sitä osaa kansalaisista joilla ei muutenkaan ole paljoa rahaa käytettävissään!

...

Hän on nainen paikallaan ja sai nopeasti Suomen kansalaisuuden koska hänellä on erittäin painavat syyt saada kansalaisuus eikä vain se että saa viettää suomen verorahoilla maksettua luksuselämää.

Kun miettii mitä nämä kaksi ministeriä ovat saaneet aikaan niin eipä paljon löydy kehuttavaa! Nämähän toimivat ihan eri linjoilla kun keskusta, kokoomus ennen toimi joten keskustan alamäki alkoi näiden myötä!

...

Tämä berneri on saanut aivan uskomattoman nopeasti Suomen kansalaisuuden ja siihen vaikuttaa tietysti tuo ministeripaikka koska kukaan ei sinne olisi tuollaista palkannut ilman tuota ministerititteliä... Nyt siis meidän verorahoilla ajaa omaa etua suomalaisten sijaan eli kyseessä todella epäisänmaallinen teko suomen valtiolta!!!

...

Eihän ne muuten voisi myydä Suomea pala palalta mutta jos ministerit itse omistavat firmoja jotka saavat paljon valtiolta niin nehän voivat tehdä näin eli ei mene valtion rahoja hukkaan...

Nämä "kansan"edustajat kun eivät todellisuudessa ole suomalaisten puolella vaan ulkomaalaisten.

...

Kyllä Bernerillä on enemmän tekemistä RKP:n ja suomenruotsalaisten säätiöiden kanssa, jotka junailivat hänen kanssaan mm. sen että hän pääsi eduskuntaan Kokoomuksen mandaatilla.

Miksi Suomessa ei uutisoida mistään tällaisesta? Ruotsin lehdistö kirjoittaa viikottain ihan samoista aiheista kuin Suomenkin media mutta täällä niistä vaijetaan visusti, jotta ihmiset eivät heräisi siihen todellisuuteen jota nämä ruotsalaisomisteiset mediat salaavat kansalaisilta.

...

Suomessa saa kansalaisuuden muutamassa kuukaudessa ja Suomen passin viidessä vuodessa ilman että on päivääkään töissä tai veroja makselee?

Sepä hyvä! Kuka näitä tapauksia valvoo? Nyt kaikki mamut hakemaan kansalaisuutta!

...

Mä tunnen muutaman bernerin, asuvat hesassa sekä toinen ulkomailla joten tiedän ihan tarpeeksi mitä heille kuuluu... Sen verran voin paljastaa että eivät ole saaneet suomen kansallisuuden alle vuodessa ;)

...

Aijaa? Itse sain kansalaisuuden 8 kuukauden maassaolon jälkeen eikä minulta kysytty, olenko maksanut veroja tai tehnyt töitä päivääkään!

Minulta kysyttiin monta vuotta että "oletko asunut yli kolme vuotta yhtäjaksoisesti" (se maaginen vuosimäärä) suomessa ennenkuin myönsivät minulle kansalaisuuden - olin juuri täyttänyt 27-vuotta eli minulla olisi vielä ollut aikaa asua Suomessa tuo vaaditut neljä vuotta. Tosin en koskaan hakenut sitä kansalaisuutta ja sitten kun sain työpaikan toisesta eu-maasta, muutin pysyvästi pois suomesta.

...

Suomen kansallisuuden saaminen ei tarkoita sitä että kyseinen henkilö on oikeasti asunut täällä niin kauaa että täyttäisi suomalaisuuden määritelmän tai voisi osallistua Suomen asioihin kansalaisoikeuksiltaan vaan kyseessä on lähinnä muodollinen juttu jossa vain ilmoitetaan ko henkilön kansalaisuus mutta kaikki todelliset oikeudet ja velvollisuudet tulevatkin siitä missä hänen varsinainen asuinpaikkansa kulloinkin on.

...

Niin se menee, ei kaksoiskansalainenkaan voi edustaa toista valtiota Suomessa missään muussa virassa kuin kansanedustajana tai ministerinä (pl pressa), joka tapauksessa aina siinä valtiossa jonka kansalainen hän oli ensimmäisenä kansalaisuudeltaan ennen tänne tuloaan!

...

Bernerhän on Sveitsiläinen alunperin? No kuitenkin, Berneriltä kysyttiin eräässä tv-keskustelussa onko oikein että suomalaiset lapset joutuvat odottamaan vuosia saadakseen hoitoa vakaviin sairauksiin ja täällä jo kauan olleet toisen kansalaisuuden omaavat henkilöt saavat hoidot ilmaiseksi koska "kuuluvat" ryhmään jonka ei tarvitse maksaa hoidostaan.

Ei ole Bernerin tehtävä vastata tuohon. Ei Suomen valtiolla mitään velvollisuutta olekaan järjestää ilmaisia hoitoja suomalaisille lapsille mutta se on eri juttu kuin miten asiat hoidetaan yleisesti näissä tapauksissa missä tulee ihmisiä maista joissa on paljon tiukemmat kriteerit kenelle hoitoa annetaan, miksi Suomessa olisi yhtään löysempi linja?

Ja muutenkin ihmetyttää joidenkin ihmisten ajatusmaailma että pitäisi alkaa olla tiukempi näiden ulkomaalaisten suhteen ettei niitä tulisi lisää Suomeen (vaikka he maksavat veronsa ja tekevät töitä kuten suomalaisetkin)? Sehän vain lisäisi sitä byrokratiaa ja aiheuttaisi ongelmia suomalaisille työttömille/muuten vaan vähäosaisille koska kun tänne otetaan ulkomaalaisia töihin niin samalla heikentyy heidän työehtoihinsa kuuluvien etujen saaminen. Vai luuletteko ihan tosissanne etteikö kukaan työnantaja halua suomalaisia palkata? Kyllä ainakin meillä on jatkuvasti paikka auki jos tarvitaan työvoimaa.

...

Ajaahan se Anne suomen asioita, eikä omaansa (ei ole kaksoiskansalaisuutta)

Onhan hänellä asunto Suomessa ja yritys toimii Sveitsissä missä ei makseta veroa voitoista (veropakolaisena?). Sen sijaan me maksamme hänenkin autoilunsa täällä suomessa! Ihan samoin kuten myös näiden muiden veropakolaisten jotka maksavat veronsa veroparatiisiin. Tai sitten käyttävät ulkomailla tuotettuja palveluita eivätkä maksa edes niiden alveja suomeen!

...

Minä luulin, että kaksoiskansalainen voi äänestää vain asuinmaassaan? Olin väärässä.

Eipäs nyt ihan vääristellä toisen sanoja, vaikka itse asiasta olenkin samaa mieltä kuin toinen kirjoittaja edellä! Anne Berner on suomen kansalainen ja siten siis myös äänioikeutettu sekä kunnallisvaaleissa (äänestää täällä omassa kunnassaan), eduskuntavaaleissa että EU-vaaleissa. Joten kyllä se vaan niin meni et heti sai kun halus!! :)

...

Tämä rouva saa varmasti kaikki asiat sekaisin mihin ikinä koskeekin, kokemustahan hänellä on jo monesta yrityksestä ja epäonnistumisesta! Jotenkin ei ole uskottavaa olla koko suomen edustajana tai ainakaan liikenneministeri jos ei omaa minkäänlaista työkokemusta mistään alalta!

Ja sit nää muka työperäiset mamut; kun täällä maksetaan lapsilisät niin miksei samantien kansalaisuutta?? Mitä me suomalaisilla tehdään?!

...

No Bernerille olisi tullut kovapalkkainen ministerinvirka postissa joka tapauksessa ja Sipilä päätti tehdä itsestään pellen laittamalla hänet liikenneministerin tehtäviin vaikka oli luvannut olla koskematta "paskaan pitkällä tikullakaan", ts. ministeripestiä jota ei halua itse hoitaa.

Berneriä tuskin oikeasti edes kiinnosti mitä siellä tekee kun tiesi että pääsee seuraavaan hallitukseen jokatapauksessa ja on siihen jo täysin pedannut itselleen sopivan ministerinsalkun joka häntä aidosti kiinnostaa eikä mikään paskan lapiointi valtioneuvostossa mihin hänellä olisi ollut tarjolla ihan oikeakin koulutus ja tietotaito toisin kuin mihinkään liikenneministerin salkkuun johon vaaditaan aivan eri tyyppistä osaamista, puhumattakaan siitä millaista paskamyrskyä tästä kaikesta nyt saadaan vielä revittyä seuraavat 4 vuotta.

...

Anne Bernerin ei tarvinnut mennä inttiin jos sai Suomen kansalaisuuden jo nuorena kuten Berner sai isänsä on Sveitsin kansalainen Anne äiti syntyi suomessa ja kasvoi Suomessa samoin heidän poikansa Benjamin joka otti suomen kansalaiuuden myös 18-vuotiaana Annen ollessa 18 vuotias - Anne muutti Sveitsistä Suomeen 2-vuotiaana - eli koko elämänsä ollut täällä.

Ja mikä erikoista niin saanut vapautuksen asepalveluksesta terveydellisistä syistä. Mitä ihmettä??

...

Anne Bernerin suvussa ei taida olla paljon perinnöllisiä tauteja eikä geeniperimään liittyviä heikkouksia kuten alkoholismia, mielisairauksia ja sukurutsausta tms geeniperäisiä sairauksia?

Hän on asunut lapsuutensa sveitsissä jonka sukujuuria hänellä itselläänkin.

Hänen äitinsä tuli suomeen pienenä lapsena ja isä syntynyt täällä jo silloin joten voi sanoa että ihan puhdas Suomalainen hänkin vaikka perhe muutti sveitsiin isän ollessa vauvaikäinen Anne syntyi Suomessa suomalaisena Suomalaiseen sukuun. Kuten veljensä joka asuu ruotsissa.

...

Jos tuo pitää paikkansa, niin ihmettelen kovasti! Mutta kai ne tietää mikä on lapselle hyväksi? Siis Bernereiden ja muidenkin perheiden kohdalla!

...

Olen nainen joten en osaa arvioida sitä voiko naisella olla jotain terveydellisiä syitä että vapautetaan palveluksesta mutta yleensä armeija kyllä haluaa jokaisen kynnelle kykenevän mukaan. Ainakin omassa komppaniassa oli kaikki terveet mukana vaikka väkisin.

...

Tuo Berner on todella ylimielinen tyyppi! Jotenkin sen naamastakin oikein paistaa sellainen minä tiedän kaiken asenne joka kertoo siitä millainen ihminen hän todellisuudessa onkin...

...

Olen täysin eri mieltä ja äänestin heitä edellisissä vaaleissa mutta ei ne osaa mitään siellä eduskunnassa eikä niitä näytä kiinnostavan Suomen asioiden parantaminen vaikka he niin väittävätkin vaan enemmänkin se oma ura sekä rahanahneus!

...

Jos tää ketju pysyy tällä palstalla, olen jo sanonut kaiken mitä asiasta ajattelen: 1) Jos Anne Bnber olisi saanut suomen kansalaisuuden kuten kuka tahansa maahanmuuttaja eli alle 5 vuotta maassa oltuaan niin häntä ei voisi mitenkään liittää näihin kohuihin ja siihen miten Suomen infraa hoidetaan. 2) jos ihminen pystyy suhmuroimaan tuollaisia juttuja ilman mitään kiinnijäämistä tai tuomiota hän voi olla millainen ketku ikinä haluaa.

Ja kun ihmiset alkavat keskustella aiheesta, heitä haukutaan idiooteiksi...koska Anne Berner on nainen! Eli: se joka käyttää valtaansa väärin eikä joudu siitä vastuuseen saa aina osakseen jotain äidillisiä sympatioita? Nyt oikeesti!!! Kuka tahansa voi toimia täysin vastuuttomasti jos vaan pystyy naamioimaan sen naisen naamarin taa ja saamaan sääliä sukupuolensa kautta...

...

Tässä nyt taitaa kuitenkin olla niin että ne jotka syyttävät Anne Berneriä tyhmäksi ovat itse niitä, joita Berner käyttää hyväkseen ja jotka haluavat hyötyä hänestä. Eli tavallaan nuo miehet tässä yrittävät pelata samaan pussiin: He haukkuvat toisiaan siitä kun käyttävät toista hyödykseen... Ja sehän se on tämän kaiken juju - Saada ihmiset riitelemään keskenään! Hajoita ja hallitse.

...

Ihan sama kuinka moni nainen tai mies, mutta jos ajaa suomalaisten etua (lue äänestäjien) niin saa ääneni :)

Berner taitaa olla aika kova luu tällä hetkellä ministeripörssissä muutenkin? Saa nähdä pääseekö Stubb lunastamaan puheitaan kun puolue menettää ministereistään Stubbin lisäksi Rädyn ja Toivakan sekä lähtee hallituksesta.

...

Olen kuitenkin huomannut, että Anne Bernerin julkisuuskuvassa on ristiriitaisuuksia - eli toisaalta hän näyttää haluavan toimia yrittäjänä (hänellä oli esimerkiksi ennen kansanedustaja-aikaa yritys) ja taas toisaalta politiikassa toimiessaan puhuu yrittäjyydestä hyvin negatiiviseen sävyyn tai näkee yrittäjyyden yhtenä tulevaisuuden työllistymisen muotona tms. (mutta en ole nyt niin perillä noista kaikista hänen puheistaan). Tämä sama dilemma näkyi jo aikanaan kun hän lähti politiikkaan, että halusi ajaa siellä yrittäjämyönteisempää linjaa - mutta silti perusti samaan aikaan perheen, vaikka olikin "yksityisyrittäjä" (ainakin julkisuudessa).

Ja tästähän voi saada ihan sellaisen kuvankin helposti kuin Anne Berner haluaisi maksimoida oman hyötymisen. Vaikka eihän asia tietenkään välttämättä näin ole ja olen siinä asiassa hieman väärässä käsityksessä.

Mutta hänen toiminnassaan näkyy ristiriitaisuuksia joista jää itselle ristiriitainen olo siitä mitä hän loppujen lopuksi ajattelee asioista. Sen vuoksi ei tule äänestettyä häntä vaan jätän mieluummin äänestämättä, koska en luota siihen ettei oma ehdokkaani yrittäisi jossain kohtaa vain hyötyä minusta jotain (tavalla tai toisella) jos pääsisi valtaan.

Ja tässä on myös sellainen pieni syy taustalla kun itse olen yrittäjänä toimiva ja Anne Bernerin toiminnassa tulee ristiriitaisia mielipiteitä vastaan hänen poliittisten puheidensa kanssa... En pidä siitä ajatuksesta että olisin jossakin sellaisessa työssä jossa joutuisin toimimaan omien arvojeni vastaisesti. Toki ymmärrän sen, että joskus pitää tehdä päätöksiä jotka ovat vastoin omia periaatteita tai joiden avulla pystyy auttamaan jotain toista vaikka asia olisikin itselle vastenmielinen.

Mutta tätä keskustelua voisi jatkaa jossain toisessa ketjussa kun tämä meni ohi ketjun aloituksen aiheesta eikä se enää liity aloittajan aiheeseen...

Aloittaja kuitenkin tarkoitti ihan yleisellä tasolla sitä, mitä tapahtuu jos ihminen ei ole halukas tekemään töitä vaan mielummin nauttii elämästä muilla tavoin. Onko siinä tapauksessa oikeus ja mahdollisuus yhteiskunnan maksaa kaikille kaikki tarvittava perustoimeentulo?

...

Niin minäkin tein silloin aikoinaan kun olin sellaisessa ammatissa joka ahdisti minua todella paljon (tuli jo työpäivän aikana kova pahoinvointi enkä voinut edes ruokatunnilla käydä syömässä). Silloin päätin etsiä uuden työpaikan vaikka en todellakaan viihtynyt entisessä työssäni ja jouduin päivittäin taistelemaan itseni kanssa etten olisi marssinut ulos sieltä kesken päivän. Kun sain töitä joissa viihdyin hyvin niin elämä muuttui kertaheitolla mielekkäämmäksi.

Kun elämässä on jotain sisältöä niin sitä ei kaipaa muuta ajankulua eikä kaikki ole pelkästään rahasta kiinni, sillä itse olen myös köyhistä oloista lähtöisin enkä lapsuudessani saanut koskaan uusia vaatteita tai muitakaan hienouksia (vain käytettynä), mutta siitä huolimatta minusta tuli onnellinen ihminen vaikka olenkin elänyt köyhempää elämää ja nyt voin jopa antaa muille jotakin niistä vähäisistäkin tuloista joita minulla joskus oli. Elämä on todellakin paljon enemmän kuin sitä että voi vertailla omaa palkkaansa toisten palkkaan ja tuntea olevansa parempiosainen kuin muut.

Minusta suomessa ei edes pitäisi puhua palkasta, koska täällä saa aina sen saman peruskorvauksen siitä työstä mikä se ikinä sitten onkaan eli siis vaikka työ olisi kuinka vastuullista tahansa niin silti maksetaan vain sama summa tekipä työnsä hyvin tai huonosti. Sellainenkin seikka kannattaisi muistaa kun vertailee palkkoja eri aloilla...ihan samoin myös sillä kaupan kassaneidillä on oikeus lakkoon ja vaatia samanlaista palkankorotusta kuin anne bernerin kaltainen rikas nainen jolla ei oikeasti ole minkäänlaista käsitystä tavallisten ihmisten elämästä eikä sitä edes kiinnosta koko asia, vaan oma ahneus ohjaa kaikkea tekemistä.

Siksi en yhtään ihmettele vaikka tämä olisi suunniteltu juttu jossa rikkaat voivat saada kansalaisuuden ilman suomenkansalaisten vaatimusta. Olen joskus sanonut että suomeen voisi ihan hyvin perustaa yhden rikkaan valtion ja siirtää sinne kaikki ökyrikkaat suomalaiset pois meidän pienituloisten suomalaisten jaloista koska he eivät oikeasti ole koskaan välittäneet kuin vain itsestään eivätkä varmasti myöskään tulisi edes kaipaamaan mitään rikkauksia suomesta.

...

Tänään juuri uutisissa puhuttiin kuinka tämä suomen hallitus alkaa antamaan lupia kaivostoimintaan ulkomaille joilla ei ole minkäänlaisia vaatimuksia ympäristö asioissa vaan saavat sotkea koko maailman siihen kuntoon mihin haluavat jos joku vaikka tulee valittamaan niin niille voi antaa varoituksen mutta mitään muuta siitä ei sitten seuraa.

...

Onko täällä kaikki jotain saatanan pölhöperSSuja? En tiennytkään että Berner on suomalainen. Mutta siinä olet oikeassa, kyllä Anne osaa laskea mihin kannattaa tulla tekemään bisnestä tai sijoittamaan (Sveitsin kansalaisena).

Anne-bernerin suomen kansalaisuuden sai hän koska hänellä ei ole aiempaa Suomen kansalaisuutta eli syntyi sveitsiläis-saksalaiseen perheeseen ja meni naimisiin suomalaisen kanssa.

Sveitsistähän voi ostaa ns green cardin jolla saa viisumin jos tulee tänne vuodeksi. Tämän takia joku esim kiinalainen voi täällä viettää aikaa vuodesta jopa neljäänkin ennenkuin hankkii oikean kansallisuuden...

Suomessa on yksi maailman parhaista terveydenhoidoista (julkinen), mutta sitä vaan halutaan kurjistaa lisää, eli muuttaa kalliimmaksi ja huonommaksi veroparatiisifirmojen haltuun. Eikö tätä nyt perkele tajua ihmiset, kun kerran tietoa levitetään mediassa ympäri maailmaa.

Niin kuin Sipilä totesi niin julkisen puolen tehostaminenhan ei tule tapahtumaan Sipilän mukaan irtisanomisia lisäämällä vaikka tähän pyritäänkin mm SOTE:n kautta....se mitä pitäisi tapahtua on byrokratian keventäminen jota juuri tapahtuu tällä hetkellä kuntaliitoksien muodossa sekä että kaikki yli 5v suojatyöpaikoissa olevat virkamiehet irtisanotaan valtion ja kunnan puolella....

Kyllä Bernerin tapauksessa näkyy selvä sukulaisuussuhde. Tämä Suomen kansalainen sai kaksoiskansalaisuuden ennätysnopeasti, joten epäilen hänen kuuluvan Sipilän lähipiiriin.

Sipilän toimet ministerinä ovat olleet kaiken kansan nähtävillä ja kyllä hän niissä osoittaa täydellistä kyvyttömyyttä toimia ministerin tehtävissä. Kaikki muistavat nämä jätevesibisnekset yms. , joihin Sipilää käytettiin vain bulvaanina keräämään miljoonat itselleen. Kepun vaalirahoittajat olivat varmasti tietoisia näistä kaupoista jo silloin kuin kauppoja hierottiin , koska kepu-satraapithan nuo kaupat lopulta tekivätkin.

Tämä Berner on myös erittäin hyvä esimerkki, kun suku järjesteli lastensairaalan asiat siten, ettei säätiöön lahjoitettujen miljoonien tuotoista tarvitse maksaa lainkaan veroja, mutta itse säätiön kautta saadan valtavat veroedut. Tätä tapausta sitten yritettiin peitellä julkisuudelta, kunnes totuus selvisi median avulla viime vuoden lopulla .

Anne Bernerillä ei ollut mitään muita yhteyksiä Suomeen ennen kaksoiskansalaisuutta kuin Sveitsin kansalainen puoliso ja tytär.

Sveitsin kansalaisella on oikeus tulla suomeen pysyvästi asumaan viisumilla tai ilman viisumia jo silloin jos toinen vanhempi/ molemmat vanhemmat ovat suomessa syntyneet suomen kansalaisiksi. Jos hän vielä avioituu suomalaisen kanssa, saa hän jäädä tänne suoraan pysyvällä oleskeluluvalla joka annetaan viideksi vuodeksi kerrallaan

Bernerin isä muutti Sveitsiin 1960-luvulla kun ei viihtynyt enää täällä Suomessa ja meni uusiin naimisiin siellä... Anne syntyi sveitsissä mutta kävi ala-asteen Helsingissä missä asui mummonsa luona...

Anne oli 14 v vanha ku hänet laitettiin sveitsiin sisäoppilaitokseen ja se on totta että hänen piti olla koulussa 365 pv vuodessa koska silloin vielä pystyi ostamaan halvemmalla lukukausilipun kouluun ja vanhemmat maksoivat myös koulu ruuan ym mitä suomessa olisi saanut ilmaiseksi...

Kouluaikana hän opiskeli hyvin ja pääsi hyviin töihin nuorena joten sekin on varmaan syynä miksi hän sai kansalaisuuden niin nopeasti... Nyt kun katsoo miten berner ajaa suomen etuja niin näyttää siltä että hänen tavoitteensa ovat kaukana suomalaisuudesta.... mutta toisaalta sveitsilläkään ei ole mennyt kovin hääppöisesti enää vähään aikaan.

Minä en usko siihen ollenkaan,että joku ulkopuolinen saisi kaksoiskansalaisuuden tuosta noin vaan! On täytynyt asua maassa kymmeniä vuosia.Itse asun Venäjällä ja minulle olisi voitu antaa myös Venäjän kansalaisuus,mutta minulla on niin vahva yhteys tähän maahan ollut jo pienestä pitäen eli siis syntymästä lähtien,koska olen syntynyt siellä..Eikä siinä ole mitään ihmeellistä jos joku haluaa vaihtaa kansalaisuutta ei sitä tarvitse kenenkään kadehtia.

Minulla itselläni kaksoiskansalaisuus siksi koska toinen vanhemmistani suomalainen .Vanhempani menivät naimisiin vuonna 1973 Suomessa. Minä synnyin 1978 suomessa ja sain Suomen kansalaisuuden vasta joskus 10-vuotiaana silloin siihen aikaan se myönnettiin kaikille suomalaisille automaattisesti ! Minun isä oli käynyt intin sodan aikana ,joten en usko että olisi ollut edes mahdollista olla antamatta sitä kansalaisuutta jos vain suomi halusi niin !

Kyllä Berner on ihan syntyperäinen Sveitsin kansalainen, joten siinä ei ole mitään väärää. Tämä taas kuuluu sarjaan turhat kommentit ja spekuloinnit ilman parempaa tietämystä. Onhan meillä ministerinä entinen Miss Suomikin!

"Kansalaisuuslaissa oli tuolloin vuonna 2011 määritelty tarkemmin Suomen kansalaisuuden saamiseen vaadittavan Suomessa asumisajan laskentaa tilanteessa, jossa hakija saisi samalla myös Sveitsin tai jonkin toisen EU-valtion kansalaisuuden. Säännöksellä haluttiin turvata yhtäältä Suomen kansalaisuuslainsäädännön mukainen yhdenmukainen kohtelun periaate unionin jäsenvaltion kansalaisuutta hakevien henkilöiden ja toisaalta unionin säädösten edellyttämän vapaan liikkuvuuden toteutuminen jäsenvaltioiden alueella. Tämä osaltaan esti kaksoiskansalaisuusjärjestelmien muodostumisen ongelmaksi esimerkiksi sellaisissa tilanteissa kuin Bernissä asuvien suomalaisten suhteen oli koettu olevan (vrt. edellä jaksossa 3.5 kerrottu). Kansalaisuuden edellytyksenä ollut maassa asumisaika puolestaan määritettiin lain mukaisesti, sillä jo ennen vuonna 2003 voimaan tulleita muutoksia edellytetyn ajan pituuteen ei ollut nähty tarpeelliseksi tehdä muita poikkeuksia tai vähennyksiä Euroopan unioniin liittyneistä jäsenvaltioista tulevien hakijoiden osalta muutoin kuin Suomen kansalaisten perheenjäsenien kansalaisuuden saamisen yhteydessä. (HE 235/2002 vp; PeVM 6/2003 vp).

Perustuslakivaliokunnan käytännössä oli korostettu pyrkimystä säilyttää kansallinen liikkumavara harkittaessa mahdollisuutta poiketa laissa asetetusta asumisaikavaatimuksesta. Kansalaisuuden saamista ja siitä vapautumista koskevia kansalaisuuslain säännöksiä ehdotettiin muutettavaksi siten, että lakiin sisällytettäisiin täsmälliset kriteerit sille,

kuinka paljon aikaisemmin syntynyt hakija saisi kansalaisuuden 18 vuotta nuorempaan lapseen verrattuna.

...

että Suomessa oleskelusta kertyvä riittävä asumisaika on tullut muutoin luotettavasti selvitetyksi, että lapsi tai vanhempi pystyy turvaamaan hakijan perustoimeentulon ja muut olosuhteet hakija täyttää yleiset kansalaistamisen edellytykset". Laki hyväksytty jo syksyllä 2018.

Ei edes bernerin pitänyt saada kaksoiskansalaisuutta vielä lokakuussa 2019!

En ymmärrä miksi keskusta nyt sallii tämän toiminnan!????

...

No, tulihan tuo Anne Bernerin nimitys liikenneministeriksi julkisuuteen: https://yle.fi/uutiset/3-6000000 mutta eihän tuota tietoa Bernerille oltu vuodettu etukäteen vaan hänet valittiin vasta tuolla hetkellä ja siten ei edes hänen "kansalaisuutensa" ollut julkinen tieto kuin vasta nyt? Onko Suomen kansalaisuus niin pyhä että sillä on oma lakinsa joka antaa luvan pimittää jopa ministereiltä tuon asian!?!?!?

Joku täällä jo vihjasikin, ettei Berner olekaan suomen kansalainen kun kerta on vain kaksoiskansalainen. Joku muukin siis tiesi Bernerin kansallisuuden aikaisemmin!

Joko se vuoti ulkomaille ja sen jälkeen siitä tehtiin julkinen salaisuus jonka vuotajana pidetään Suomea vastaan taistelevia ulkomaalaisia tahoja (NATO & USA), tai sitten vuodettiin venäläisille joille annettiin tiedoksi että jos Suomi joutuu Venäjän hyökkäyksen kohteeksi niin Venäjä käyttää "terroritekoja" syypäiksi.

Molemmat ovat uskottavia koska molemmissa on omat hyvät puolet, mutta toisaalta kumpikaan ei sulje pois kolmatta mahdollisuutta;

Ehkä Berner ja kumppanit tiesivät jo kauan aikaisemmin tästä suunnitteilla olevasta tiedustelulain uudistuksesta jolloin olisi pitänyt pitää silmät auki siitä minkälaisia ihmisiä maahan otetaan sisään? Silloin he olisivat ehkä tietoisesti laskeneet että heidän suunnitelmiensa estämiseksi tarvittaisiin kansalaisten tiukempaa kontrollointia... vaikka vain Suomen kansan parhaaksi.

Kun taas nyt on paljon vaikeampaa lähteä purkamaan tuota tiedustelulakiuudistusta koska siihen käytettiin valtavasti rahaa ja sitä varten tehtiin valtavasti töitä joten sen purkaminen saattaa tulla aivan liian kalliiksi. Lisäksi koko Suomea voidaan käyttää todisteena sille ettei tuo laki ollut tarpeellinen jos sillä saadaan perusteltua miksi se pitää olla edelleenkin käytössä.

Siinä tapauksessa kun tuo vakoilulaki saa vielä yhden uuden mahdollisuuden (kuten tässä voi hyvinkin käydä) niin sitten aletaan olemaan siinä pisteessä jolloin meidän täytyy vain uskoa että hallitus tekee kaikki oikeat ratkaisut vaikka ne sotisivatkin ihmisten omaa moraalikäsitystä vastaan, kuten tiedustelulakien hyväksyminen... tai jopa niiden aktiivinen käyttöönotto jos sitä ei jostain syystä pystytä valvomaan kunnolla.

Ja kaiken huipuksi kukaan Suomen kansasta ja koko eduskunnassa istuvasta 200 henkilöstä ei uskalla avata suutaan. Jopa itse Anne Berner näyttää pelkäävän oman poliittisen uransa puolesta koska hän yrittää vaientaa keskustelun vetoamalla "ettei siitä ole ollut puhetta" mutta silloin herää vain kysymys: Miksi?

Ainoa puolue joka uskaltaa kritisoida tätä kehitystä on PerusSuomalaiset... mutta niin kauan kun muut puolueet kieltäytyvät näkemästä tässä mitään vikaa, tulee olemaan todella vaikeaa saada asioita muuttumaan mihinkään suuntaan.

Tämä maa alkaa muistuttamaan jo kovasti Neuvostoliittoa ja se johtuu juuri näiden viherpunikki puolueiden halusta tehdä Suomesta Euroopan sosiaalitoimisto jossa rahaa riittää jaettavaksi ympäri maailman ilman minkäänlaista ylärajaa. Tämä ei kuitenkaan voi onnistua loputtomasti sillä Suomi elää edelleen viennistä saatavalla tuotolla eli toisin sanottuna suomalainen yritys joutuu joka vuosi tuottamaan vähintään saman verran euroja kuin mitä sen toiminta vie... mikäli halutaan maksaa ulkomailta otetulle lainoitukselle korkokuluja.

Kun katsoo millä tahdilla Suomessa yrityksiä laitetaan myyntiin, niin voidaan melko suoraan vetää se johtopäätös että suurin osa yrityksistä myydään ulkomaille ihan vaan siitä syystä että suomalaisten yrittäjien usko loppuu Suomen valtion kykyyn hoitaa taloutta eli toisin sanottuna kukaan ei enää luota siihen kuinka tämä maa tulee pitämään huolta omista kansalaisistaan. Siksi onkin äärimmäisen huolestuttavaa kuunnella näitä vaatimuksia joissa vaaditaan yhä lisää maahanmuuttajia "työvoimapulan paikkaajiksi" samalla kun maassa on 350 000 työtöntä ja lähes 300 00 nuorta ilman koulutuspaikkaa... unohtamatta tietenkään sitä että myös vanhusten hoitoon tarvitaan henkilökuntaa...

Jos kuitenkin katsomme asioita siitä perspektiivistä, niin meidän pitäisi miettiä niitä ratkaisuja joilla Suomi saataisiin jälleen jaloilleen jotta tämä yhteiskunta pystyisi tulevaisuudessa turvaamaan kaikkien kansalaistensa hyvinvoinnin. Mikäli kaikki tässä yhteiskunnassa olisi pelkästään oman edun tavoittelua sen perusteella paljonko voi saada itselleen varallisuutta ei koko Suomella ja ihmisillä täällä menisi yhtään hyvin.

Meillä on olemassa keinot miten tästä suosta noustaisiin takaisin pinnalle... ne pitää vaan löytää jostain koska ilman tekoja me vajotaan vain yhä syvemmälle...

Jos jokainen ihminen haluaisi auttaa toinen toisiaan niin voisimme rakentaa vaikka mitä hyvää yhdessä mutta se edellyttäisi sitä että unohtaisimme hetkeksi omat etumme jotta yhteinen hyvä kasvaisi suuremmaksi kuin kenenkään omaetu. Meidän olisi opittava uudelleen uskomaan itseemme ja toisiimme sekä ennenkaikkea siihen mikä on tärkeintä... Rakkaus, Rauha Ja Toveruus! Sen avulla meillä kaikilla täällä suomessa voisi olla ihan oikea Hyvinvointiyhteiskunta jos vaan haluaisimme...

(tämä oli pieni kannanotto tämänhetkiseen poliittiseen tilanteeseen suomenmaassa) ;) Kiitos!

...

ja loppuun vielä pari pientä videon pätkää... ensimmäinen video kertoo hyvin kuinka anne berner ei olisi koskaan saanut kaksoiskansalaisuutta jos hänen veljensä ja isä olisivat myös halunneet kyseisen suomen kansallisuuden itselleen.

https://yle.fi/uutiset/3-10000000 https://areena.yle.fi/1-3000000 https://www.uusisuom/REDACTED/sa-ministeriksi https://fi.wikipedia.org/wiki/Anne_Berner

Kun suomi luopui omasta valuutasta oli se samalla merkki että itsenäisyys luovutettiin muille maille, oma lainsäädäntövalta menetettiin eikä omaa ulkorajaa saanut enään valvoa koska se ei kuulunut enään suomen omaan päätösvaltaan vaan kaikki päätettiin eu tasolla. Suomen päättäjät eivät koskaan ole välittäneet omien kansalaistensa hyvinvoinnista saati oikeuksista vaan he ovat aina olleet ensimmäisenä maksattamassa veronmaksajilla ja vähävaraisilla sitä kuinka ulkomaalaiset ihmiset voivat paremmin kuin kantaväestö vaikka koko tämän hallituksen politiikka tähtää juuri siihen että tänne tulevat maahanmuuttajat olisivat kaikkein tärkeimpiä eikä siitä mitä suomalainen saa.

Miksi Suomi luopui omasta itsenäisestä valtiostaan kun me kaikki olisimme halunneet olla itsenäisiä omassa maassamme jossa kansalaiset saivat vapaasti kulkea ilman pelkoa raiskauksista, pahoinpitelyistä sekä muista väkivallanteoista jotka nyt kuuluvat arkeemme? Me olimme onnellisia ennen ja meistä moni elää vieläkin siinä ajassa vaikka ei sitä myönnetäkään ääneen vaan piilotellaan omien kansalaistemme tekemää tuskaa jonka he joutuvat kärsimään ulkomaalaisten tekemistä rikoksista. En minäkään voi hyväksyä väkivaltaa mutta on turhaa kaunistella asioita eikä niistä vaieta pitäisi kun asia kuitenkin tulee joskus päivänvaloon. Asioista pitää saada keskustella vapaasti koska tämä yhteiskunta perustuu avoimelle keskustelulle sekä rehelliselle demokratialle jossa ihmiset saavat päättää asioista ilman sensuuria ja propagandaa jolla heitä aivopestään hyväksymään kaikki mitä eliitti tekee.

Kun suomessa nyt valmistellaan laki ehdotusta että ajokortin saisi jo 17-vuotiaana niin mihin sitä tarvitaan jos joukkoliikenne pelaa näin hienosti, kun meillä on käytössä maailman hienoin keksintö joka on ollut kaikkien saatavilla vuosikymmeniä eli juna. Junahan kulkee raiteilla joten ei ole vaaraa joutua auton alle vaikka ajaisi liian kovaa kuten nämä mopoilijat joita jää jatkuvasti junien ja rekkojenkin yliajamiksi eikä siihen auta mopokortit.

Suomen kansan pitäisi jo tajuta että liikenneministeri berner oli aivan väärä valinta ministeriksi mutta sitä ei tajunnut edes keskustan puoluekokous koska sipilä itse valitsi bernerin, toivottavasti seuraavissa vaaleissa keskustaa odottaa se oikea kannatuksen romahtaminen mikä tulee väistämättä jos äänestätte sipilän johtoon. Sipilän ylimielisyys on ylittänyt kaikki rajat ja nyt hän näyttää oikein yrittävän tehdä kaikkensa suomen talouden romuttamiseksi ajamalla jatkuvasti uusia maksuja joiden avulla yritykset sekä valtio rikastuisivat entistä enemmän kansalaisten köyhtyessä.

Tähän sopii hyvin erään miehen tarina kun sipilältä kysyttiin että mitä sitten tapahtuu kun suomessa ei ole yhtään veronmaksajaa eli työssäkäyvää? no sipilän mukaan sehän on vaan positiivinen ongelma koska silloin päästään maksamaan työttömyyskorvauksia, samalla tämä mies kertoo olevansa miljonääri jolla rahaa riittää. Minun mielestä tuo kysymys ja siihen annettu vastaus kertoi paljon kuinka ylimielinen voi suomen pääministeri olla.

Kuinka berner kehtaa ottaa rahat omaan taskuunsa valtion yhtiöltä?? jos joku ministeri ottaisi niin suuren summan omaan taskuun niin kenkäähän se saisi että heilahtaa mutta suomessa vaan hymistään tyytyväisenä vaikka koko valtio on kohta nurin näitten ketkujen takia!!! sitten ollaan taas sormi suussa ihmettelemässä miksi kaikki meni vituiksi...

Anne Berner teki Juha Sipilään vaikutuksen jo heidän ensimmäisessä vaalitapaamisessa, kun Anne antoi Juhan puhua eikä keskeyttänyt hänen puhettaan omilla puheillaan. Siksi onkin ihmeellistä miten paljon Annesta löytyy kovuutta ja tahtoa ajaa läpi niitä omia visioitaan joita hän haluaa saada ajettua eteenpäin vaikka siinä on suuret riskinsä koko suomen turvallisuudelle.

...

Ei siitä varmasti kukaan muu tule häntä arvostelemaan tai epäilemään etteikö hänen ideansa voisi toimia sillä ne numerot kertovat täysin toisenlaista kieltä mihin me suomalaiset olemme tottuneet ja varsinkin nyt kun valtionvelka on jo kasvanut niin suureksi ettei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä jotain radikaalia että valtio selviää tästä velastaan.

Olen saanut sen käsityksen että tämä Berner tulee enemmän yritysmaailman puolelta joka antaa hänelle paremmat valmiudet ajaa omia asioitaan läpi suomen hallituksessa jossa tunnetusti politikointi ei vie asioita eteenpäin vaan ainoastaan kovat otteet. Hyvä esimerkki näistä kovista otteista löytyy kreikan tukipaketin kautta jota myös suomalaiset ovat osaltaan olleet mukana antamassa kreikalle vaikka todellisuudessa kyse on ollut rahan antamisesta jonka kreikkalaiset käyttävät niin ettei sitä velkaa pystytä koskaan maksamaan pois ja tässä asiassa tämä Anne berner tekee hyvin todennäköisesti samanlaisen suunnitelman.

Tämä että hän tulee suomen politiikan ulkopuolelta tuo taas omat etunsa sillä hänelle ei ole kertynyt vielä liikaa vihamiehiä eikä häntä voida mustamaalata menneisyyden asioilla toisinkuin joitain toisia poliitikoita jotka ovat jääneet kiinni valheistaan mutta joilla on jo kuitenkin ollut niin vankka poliittinen kannatus takanaan etteivät äänestäjät voi muuta kuin hyväksyä hänen valehtelunsa koska tämä valehtelu koskee ainoastaan menneisyyttä jota kaikki eivät edes välttämättä enää muista.

Nyt jos koskaan tarvittaisiin suoraselkäisiä ihmisiä päättämään suomen asioista, eli niitä joiden moraali kestää rehellisyyden sekä kestävät nämä poliitikkojen harrastamat likasanko vaalit. Toivottavasti seuraaviin vaaleihin saadaan ehdolle enemmän henkilöitä joita ei rahalliset kytkökset kiinnosta eikä myöskään ole näiden hyväveli-verkostojen orjia koska se taas antaa heille paremmat mahdollisuudet toteuttaa itseään ja tehdä suomesta vieläkin korruptoituneempi kuin mitä se nyt on.

Näitä bernerin tyylisiä valehtelevia ketkuja kyllä tuntuu löytyvän jokaisesta puolueesta joten ainut oikea vaihtoehto olisi perustaa aivan uusi puolue joka ajaisi suomen kansan asioita mutta sitä ennen tarvittaisiin kunnon joukkopako tästä nykyisestä systeemistä. Nämä kaikki asiat voisi selvittää vaikkapa internetin kautta jolloin voitaisiin laskea paljonko esimerkiksi jokainen euro näille päättäjille oikeasti maksaa sillä nykyään he käyttävät vain veronmaksajien rahoja ja sitten kun joku ihmettelee mihin se raha menee niin aina saadaan ympäripyöreitä vastauksia, kuten tässäkin tapauksessa eli "valtio maksoi hänen ajokoulutuksensa.." tai muuta paskaa joka uppoaa kuin häkä kansaan.

Jos kyseessä olisi ollut tavallisen kansalaisen tekemä rikos, hänet tuomittaisiin Suomessa elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Berner oli kuitenkin jo tehnyt sopimuksen Suomen hallituksen kanssa kansalaisuushakemuksestaan ennen siirtymistään sveitsiläiseksi sijoittajaksi.

Kansalaisuutensa vaihdettuaan hän alkoi esiintyä julkisuudessa vain suomalaisen Anne Bernerin nimen turvin - mutta ilman mitään siteitä Suomeen.

- Hän on saanut kaiken ilmaiseksi eikä ole maksanut veroja. Minusta tässä ei ole kyse pelkästä rahasta, vaan moraalista: miksi ihminen voi vaihtaa maata kuin paitaa maksamatta verojaan sille maalle johon hänellä kuitenkin näyttää olevan niin hyvät suhteet? jyrisi ministeri Kyllönen aiemmin keväällä eduskunnassa viitaten Bernerillä olevaan "laajaan ystäväpiiriin".

...

Verojen maksaminen kotimaahan on ollut vaikea kysymys Anne Bernerille jo vuosien ajan. Viime toukokuussa hän esitti julkisuudessa hartaan toivomuksen, ettei "veroparatiiseja tuomittaisi julkisesti ja aloitettaisi sitä keskustelua".

- Ne yhtiöt ovat suomalaisten omistuksessa mutta hallintarekistereiden takana eli sieltä ei edes saa tietoa paljonko heillä on Suomessa varallisuutta - niin en koe että voisin tai haluaisin lähteä tuomitsemaan heitä siitä etteivät he maksa verojaan Suomeen , perusteli Berner tuolloin IS:lle antamaansa haastattelua. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html

...

Eipä siis ihme ettei suomineito oikein jaksa kiinnostaa ja voi vain miettiä kuinka moni nainen menee mieluummin esim muslimimiehen kanssa naimisiin kun suomalaisen?

Ainakin minä tiedän että ainakin kaksi suomalaista naista otti arabimiehistä itselleen "vara" aviomiehen jotka voivat sitten tarvittaessa lähteä lähi-itään puolustamaan heidän oikeuksiaan... suomalaiset naiset sen sijaan jää tänne pohjolaan synnyttämään lisää mulatteja, joita ne haluaa kasvattaa näiden uusien ukkomiestensä palvelijoiksi. Ei siis mikään ihme etteivät nämä suomi-muslimi parit saa toisiltaan kuin halveksuntaa koska molemmat tietävät mikä se totuus on? http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/alkup/20041221_20041209HELSINGIN SANOMAT/Suomi+sulkeutuu+maahantulokieltoon

Suomalainen nainen kelpaa korkeintaan näiden arabi miestenkin kakkos- tai kolmosvaimoksi, mutta ykkösvaimo pitää aina hakea sellaisesta kulttuurista missä naista arvostetaan edes hiukan... kuten arabikulttuurista jossa naiset voivat käyttää huivia ja muita vaatteita mitkä ovat islamissa hyväksyttyjä. Muslimi mieshän saa jopa naida ei-muslimi naisen joka kääntyy muslimiksi kun taas ei musliminainen ei koskaan voi avioitua muslimi miehen kanssa. Se siitä tasa-arvoisuudesta mitä suomalaiset feministit kovasti mainostavat! Itsepähän sitten valitsevat tuon epä-tasa-arvon mikä suomessa on nykyisin vallitsevana tilana... niin kauan kuin naiset alistuvat feministiseen aivopesuun eivätkä uskalla avata silmiään todellisuudelle missä nyt eletään.

Olen myös nähnyt niitä monia naisia jotka ovat luopuneet uskosta Jeesukseen, alkaneet käymään baareissa ja aloittaneet irtosuhteiden harjoittamisen. He sanovat minulle etteivät ole uskovaisia enää eikä heillä siten voi olla syntiä elämässään koska heidän syntinsä ei vaikuta heissä mitään "koska Jeesus on antanut heille jo anteeksi". Jos joku asia todella olisi niin hyvin annettu Jumalalta anteeksi ettei sillä sen jälkeen olisi mitään merkitystä tai vaikutusta ihmisessä vaikka ihminen jatkaa elämäänsä samaan tapaan, eikö se juuri tee koko anteeksiantamuksen tyhjäksi asiaksi ja turhaksi lupaukseksi?

Mitä jos Jumala sanoisi minulle nyt että: "Sinä saat syntisi anteekisi tässä näin! Minä annan sinulle luvan mennä tappamaan toisen miehen mutta muista ettet sitten enää elä samalla tavalla." Sitten tappaisin yhden ihmisen (ehkä en saisi siitä tuomiota koska on hyvä että annoin itselleni anteeksi?) Ja tekisin kaikkea muuta syntiä enkä välittäisi Jumalan anteeksiantamuksesta tuon taivaallista kun aina olisin voinut sanoa "tekisit parannuksen ja saisit syntisi anteekisi tässä näin! Minä annan sinulle luvan mennä ajamaan kännissä autolla mutta muista ettet enää juo alkoholia".

...

Mutta valitettavasti Anne Berner toimi juuri noin. Hän oli niin tehokas ettei se jäänyt keneltäkään huomaamatta: suomen kansalainen saa kansallisuuden nopeasti jos on "hyvä tarkoitusperä": http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710052200441391_pi.shtml

Tuo kansalaisuus voidaan siis myöntää muutamassa kuukaudessa! Eli kyseessä ei ollut mitään muuta kuin Annen kansalaisuuden nopea nopeuttaminen koska hän alkoi puuhaamaan bisnestä suomeen, joka olisi toteutuessaan johtanut siihen että Bernerin liiketoimista saatuja varoja ei voida suoraan tilittää Sveitsin tilille.

...

Suomen kansalaisuuden saamisen pitäisi olla erittäin tiukan kontrollin alla - sitä ei myönnetä hetken mielijohteesta vaan harkiten, kenelle myönnetään ja missä tilanteessa!

Mutta miten suomessa voi toimia tällainen ministeri jonka on ollut suomen kansalainen vain pari kuukautta kun hänen toimiaan arvostellaan!? Eikä Berner ole edes ainoa kaksoiskansalaisuuden saanut! https://www.suomenuu/REDACTED/i-puheesta/ Tämä mies tuli suomeen 2015 ruotsista Haaparannan kautta jossa hänet jo tunnetaan henkilönä jolla ei todellakaan mene hyvin! (on yrittänyt myydä "kultaa" suomalaisillekin!) http://www.hs.fi/paivanlehti/01000000/art-2000000000000.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=4cf19274418381cc474b9ad12ca04235a7

Tälläisia tyyppejä meidän pitää elättää suomessa kun ei niitä kiinnosta omassa maassaankaan mikään muu kuin muiden rahojen rosvoaminen itselleen! Ja kaiken huippu on se, että tällaiset tyypit kehtaavat vielä yrittää saada suomen kansalaiset elättämään koko maapallon ihmiset!!! Vaikka heidän pitäisi mennä sinne kotimaahansa huolehtimaan omien maanmiestensä toimeentulosta!

Onko kukaan ajatellut kuinka kalliiksi nämä kaikki ns pakolaiset tulevat maksamaan meille veronmaksajille? Jos niiden elättämiseen käytetyt rahat jaettaisiin tasan kaikkien kansalaisten kesken niin meidän ei tarvitsisi maksaa kuin 50€/henkilö. Mutta koska pakolaisia on vain noin 2% väestöstä he maksavat meille yli 10%:n veron jokaiselle! Se tietää sitä että meiltä kantasuomalaisilta revitään veroa vähän helvetisti!!! Tämä vaan sen takia kun halutaan auttaa ja hyysätä näitä matujen paskakasojen hyvinvointia.

Tämä maa on nyt totaalisesti kusessa, enkä jaksa edes kirjoittaa kuinka paljon vahinkoa nuo Bernerin kaltaiset "kyvyt" pystyvät vielä tekemään tälle maalle ennen kuin saadaan uudet eduskuntavaalit aikaiseksi!

...

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=48574.0#comment-112205 http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1000000000/Kansalaisuuden+saamisnopeudessa+eroja+Suomessa ja++Ruotsissa (Anne Berner, Juha Sipilä) http://www3.jkl.fi/blogit/kyttis

Ja lopuksi vielä hyvää itsenäisyys päivän jälkeistä aikaa! T: Kadunlakaisija. Ja onnea suomi 101 v.! Mutta en kylläkään arvosta nykyistä suomea pätkän vertaa tämän "suomen kansan" takia koska täällä asuu vain ahneita paskakasojan jotka luulevat olevansa jotenkin parempia kuin me muut!! Kaltaisiasi isänmaallisia suomalaisia tämä maa kaipaa enemmänkin!!!! https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2588 (Anne Berner) P.S Ja kyllä ne ihmiset vielä heräävät mutta se vaatii sen että tulee isoja mielenosoituksia joissa hakataan nuo kansanpetturit! En tietenkään halua mitään väkivaltaisuuksia, päinvastoin rauhallisempia mielenosoituksia kiitos!!! Mutta jos näin ei käy niin silloin voi olla varma siitä mitä sitten seuraa... Eli alkaa kunnon sisällissota koska kaikki haluavat kostaa kaiken!! Olen sitä mieltä myös itse!!

Niin ja hyvä esimerkki näistä bernerin kaltaisista huijareista on se että kuinka anne berner sai noin nopeasti suomen kansallisuuden??? Miettikääpä nyt asiaa!! Suomessa pitää asua 5 vuotta ennen kuin edes voit saada kansalaisuutta tai siis saa hakea sen jälkeen. Tämä Bernerin akka oli asunut alle vuoden suomessa!!! Mistä hyvästä hän sai kansalaisuuden?? Sitten vielä kun miettii sitä seikkaa tässä tapauksessa että miten hänellä voi olla niin suuri omaisuus, eihän siitä ole montaa kuukautta aikaa ja omistaa monta isoa firmaa ja maata.. Eli kyllä joku muu ne rahat hänelle tuo!! Ei kukaan tee sellaisia investointeja ilman mitään kunnon alkupääomaa. Ja sitten kaikenlisäksi kuinka anne berner edes viitsii käyttää noin suuria summia suomen hyväksi koska täällä ei pärjää rehellisesti?? Mitä hyötyä tästä hänen kansalaisuudestaan on? Mutta entä jos hän saa tahtonsa läpi niin mitä tapahtuu meidän ns perusduunareiden elämässä???? Voi vain miettiä ja se voi olla todella karmeaa katsottavaa..!!!!

Ja miettikää miksi nyt tämä autoverotuskin otettiin tapetille??? Koska joku syy pitää löytää sille että valtion täytyy jostain säästää. Miksi muuten tälläisestä asiasta ei keskustella mediassa?? Se kertoo minulle siitä kuinka syvällä suomi jo ui! Suomi on konkurssin partaalla koska kaikki hinnat ovat niin helvetin kalliita mutta palkkoja ja eläkkeitä ym etuja vaan pitäisi koko ajan nostaa!!! Miten tähän yhtälöön nyt sitten saadaan sopimaan nämä pakolaiset??? Tämä maa tulee ajautumaan katastrofiin ennemmin tai myöhemmin!! Nyt vain pitäisi oikeasti jokaisen miettiä, että onko pakko ottaa lisää lainaa valtiolle joka vuosi? Tai voiko jostakin muusta vielä säästää?? Itse olen sitä mieltä, että jostain on saatava säästettyä jos rahaa ei tule tarpeeksi valtion kassaan..ja mitä pikemmin se sen parempi!!!

...

No tottakai Sipilä haluaa luoda uskoa Suomeen investoijiin kun yhteiskuntasopimus kaatui ja lakkoaallot ovat jo tulossa syksyn mittaan.

Tuo 100h/vuosi lisää työaikaa tulee aika todennäköisesti joka alalla, myös yksityisellä puolella mutta vasta kahden vuoden päästä aikaisintaan. Siinä mielessä tämä on hyvä juttu että sen toteutuminen kestää kaksi vuotta jonka aikana ehditään luomaan paremmat suhteet duunarehin kuin mitä olisi käynyt nyt tässä taloustilanteessa. Kahden seuraavan vuoden ajan meillä pitäisi olla ainakin hiukan vakaampaa aikaa jolloin se tuottavuushyppy voisi jopa tapahtua.

Se 100h/vuosi lisäys työpäivään tehdään tavalla joka ei heikennä tuottavuutta eikä kilpailukykyä mutta lisää työtätekevän hyvinvointia, kun jaksaa painaa pitkää päivää niin sitten saa ylimääräisen lomapäivän vuodessa. Tuon loman voi käyttää vaikka lisäkouluttautumiseen ja itsensä kehittämiseen.

...

No miksi tuo on uutinen että joku sai Suomen kansallisuuden?

Hyvä huomio! Suomi tarvitsee jokaisen uuden suomalaisen maksamaan veroja meille!

Siksihän minä tätä kerron kun jokainen meistä maksaa jatkossa paljon enemmän veroja, jotka ohjataan pakolaisten elättämiseen niin voimme pitää kaikki rajat auki kaikille ulkomaalaisille ja toivottaa heidät tervetulleeksi tänne asumaan.

...

Miksi kukaan ei koskaan kerro miten monta kertaa Berner on saanut turpaansa Suomessa? En ole koskaan nähnyt hänen kasvoillaan verta tai mitään pahoinpitelyn merkkejä eli aina kun hän menee julkiselle paikalle, hänellä täytyy olla suojelija mukana. Tässäkö selitys: - Aina saa turpiinsa (hah!)?! :)))

...

En kyllä tiedä mikä tarve sullakaan on levittää paskaa joka ikinen päivä niin täällä kuin siellä facebookissakin?

Kerroppa meille mitä pahaa Berner ja Sipilä ovat sulle tehneet? Olen ymmärtänyt, että nämä kaksi ministeriä eivät edes tunne sua eivätkä sun sukulaisiasi! Mitä olet tehnyt näille ministereille saadaksesi heidän päälleen tuollaista lokaa? Tunnetko olevasi parempi ihminen kun he tai joku muu ministeri on saanut aikaan jotakin positiivista tässä maassa?

...

Ja sitten, voisitko kertoa kuinka monta kertaa Berner on pahoinpidellyt ihmisiä ollessaan Suomen kansalainen. Pahoinpidellä saa kunhan muistaa tehdä sen ulkomaalaisena? Etköhän sä voi unohtaa nuo omat höpötyksesi ja todeta ettet sinäkään tiedä hevon paskaa näistä asioista joten kannattaa olla vaan ihan hiljaa! En mä kyllä näe yhtään syytä miksi Bernerin pitäisi saada kansalaisuus kahdessa vuodessa kun ei kukaan suomalainenkaan siihen pysty ilman mitään ehtoja?

Ja sitten se viimeinen kysymys: Mistä näitä paskajuttuja tulee. No ne tulevat vain siitä syystä, että ihmiset ovat kyllästyneet tuohon jatkuvasti valehteluun ja nyt yritetään kaikkea millä voisi edes jollakin tasolla saada aikaan negatiivista juttua näistä ministereistä. Kyllä he voivat asua Suomessa jos niin haluavat mutta eivät kuitenkaan voi olla Suomen kansalaisia! Eikö olekin kummallista kun ulkomaalainen ei olekaan täällä ikuisesti? Ehkä tämäkin asia on liikaa sinulle ymmärrettäväksesi...

Kyllä sinä voit jäädä Suomeen loppuelämäksesi ilman, että sinulla olisi koskaan yhtään mitään tarvetta puhua tästä asiasta sen enempää muille ihmisille. Saat rauhassa viettää yksin kurjaa elämää ja märehtiä asiaa yksinäsi tai sitten jos joskus saisit edes muutaman hyvän ystävän niin silloin nämä ihmiset olisivat aina rinnallasi vaikka itse haluaisit olla täysin yksin! Voi voi mitä kurjuutta!

Ei tarvitse kiittää sinua asiallisesta keskustelusta sillä sitä se ei todellakaan ollut eikä ole, mutta sinun olisi kyllä syytä muuttaa hiukan ajatusmaailmaasi...niin valitettavaa kuin onkin. Toivon todellakin sydämestäni, että pääset yli tuosta bernerin ihannoimisesta ja pystyt ajattelemaan ihan omilla aivoilla mikä tässä on todella tärkeintä..ei tämä hallitus joka kuitenkin tekee parhaansa vaan Suomen kansalaiset!

Sinun kannattaa seurata ylen kanavia koska niillä yritetään edes pikkuisen saada kansa tajuamaan mihin ollaan menossa jos ei muutosta ala pikkuhiljaa näkymään! Ei täällä suomi oy:ssä voida tehdä mitään vain rikkaita koskevia asioita kuulematta ketään. Kaikki maksaa eikä valtiolla ole rahaa kuin sen verran mitä valtion kassaan on tullut.

Olisi kiva nähdä sekin aika kun kokoomus pääsisi taas hallituspuolueeksi niin millainen lama meille olisikaan tiedossa?

Nämä asiat ovat tärkeitä koska tämä nykyinen linja jota nykyhallitus ajaa johtaa väistämättä siihen, että meillä ei pian olekkaan enää yhtään kunnollista työtätekevää veronmaksajaa vaan vain niitä jotka saavat toimeentulonsa sossun luukulta ja ehkä joistakin keikkahommista jos sellaisia on. Suomi oy:llä olisi kuitenkin todella paljon varaa olla hyvinvointivaltio mutta kun tuo valtion rahojen "tuhlaus" tuntuu olevan tärkeämpää kuin mikään muu...se näkyy kyllä katukuvassakin! Siellä ei ole ketään koska ihmisillä menee kaikki energia siihen että pitää pysyä hengissä.

Minulla nyt vain sattuu olemaan tämä elämä täällä eikä missään muualla enkä koskaan haluaisi asua tällaisessa maassa joka alkaa kohta muistuttamaan sitä amerikkaa mistä lähdettiin aikanaan onnea etsimään mutta kävikin päinvastoin....tämä onnela onkin vankila ja koko ajan keksitään uusia sääntöjä kuinka pitäisi elää...mutta säännöt eivät koske kuin suomalaisia. Tätäkö suomen kansa halusi silloin kun äänestivät ne eu:hun vai mikä helvetti tässä mättää? Jos ei se berner olisi päässyt eduskuntaan niin tuskin meillä tälläistä paskaa olis joka tuutista tuupattu ihmisten naamalle.

Kuka osaisi selittää mitä hyvää tuo muka on meille tehnyt? Tuo koko muija voisi mun mielestä suksia hevon v***uun tuolta hallituksesta eikä tulla takaisin koskaan. On siellä varmaan paljon huonompiakin tyyppejä ministerinä ja saisi edes yhden kerran suomen kansan eduksi olla kun näyttää olevan vain sitä että myydään kaikki valtion omistamat yhtiöt halvalla ulkomaisile suuryhtiöille joiden tavoitteena ei ole muuta kuin kupata viimeisetkin sentit ihmisiltä pois.

Eikä unohdeta tuota "tienkäyttömaksu" projektia, jossa piti lähteä liikkeelle 500 € veromaksulla. Onneksi oli jo silloin järkeä jättää kyseinen idea väliin ja pitää vanha verotusmalli entisellään...

No jaa... Anne on kyllä aina tehnyt kovaa tulosta työssään toisinkuin se liikenneministeri joka vain haaveili autoveron poistosta ilman minkäänlaisia perusteita sekä keskittyi johonkin käsittämättömään suunnitelmaan jolla olisi pitänyt alkaa jakamaan ilmaiseksi rahaa sähköautoihin, joita ei ole suomessa myynnissä.

On Annea yritetty savustaa pois politiikasta ainakin RKP:n riveistä. Sen verran tehokkaasti ja nopeasti tuo ministeripesti sujui...

En tiedä mitä Berner on oikeasti saanut aikaan kun tuntuu siltä että jokainen keskustalainen joka tuolla nyt on ministerikabinetissa omaa jonkin sortin hämärähommia... On hyvä veli/sisko kytköksiä, on verokikkailuja jne.. Nyt Sipiläkin veti jo sanojaan takaisin Berneriä arvostellessaan mutta miten käy tulevaisuudessa?

Jos joku suomalainen poliitikko olisi toiminut vastaavasti niin suomen kansalaisuus annettaisiin aikaisintaan 10 vuoden kuluttua ja silloinkin kansalaisuuden myöntäminen edellyttää vähintään 8 vuotta asumista suomessa joista ainakin 4 viimeisintä yhtäjaksoisesti.

Mielestäni tuo ei ole mikään oikea syy että Berner tarvitsee vain "luvan" lähteä Sveitsistä. On ollut koko ajan täysin selvää ettei se Berner pysy tuolla kauaa, viimeistään siinä vaiheessa kun Sveitsin poliittinen elämä palaa "normaaliin päiväjärjestykseen" niin varmasti vaihtaa maata joko johonkin toiseen veroparatiisiin tai sitten EU:n alueelle koska tuskin tuossa mitään rikollista on jos asuu ulkomailla mutta tekee kuitenkin töitä suomeen.

Aikaisempien lausuntojen mukaan Sveitsi ei tule koskaan luopumaan pankkisalaisuudesta eli mikäli hän siirtyy työskentelemään suomen pankkiin josta tiedot voi vuotaa yhtä helposti kuin Sveitsistä, silloin myös Berner jatkaa verokikkailujaan eikä niistä joudu vastaamaan ainakaan niin kauan kun sveitsi säilyttää veronkiertäjien pankkitilejä koskemattomana.

...

Senhän pitäisi mennä niinpäin että kansalainen anoisi itselleen kansalaisuuden joka annetaan vasta kun on riittävästi osoittanut pystyvänsä sopeutumaan Suomeen eikä päinvastoin eli anotaan ensin kansalaisuutta johon suostutaan koska muutoin suomen valtio saisi liian hankalan tapauksen käsiteltäväkseen.

...

Ei tuo nyt aivan näin mene! Suomessa saa kuka tahansa Suomen kansalaisuuden, kunhan tietyt kriteerit täyttyy: - Pitää asua tietty määrä vuosia vakituisesti maassamme (olisiko 5 v.) tai jos on ollut aviossa suomalaisen kanssa riittävän pitkään - On suorittanut asepalveluksen Suomen armeijassa

Mitä taas tulee ministeri Anne Bernerin nopeaan kansalaisuuspäätöksen saamiseen...se perustui ns. "tarveharkinnan poistoon", jossa jo aiemmin Suomessa asuneilla ulkomaalaistaustaisilla oli oikeus hakea kansalaisuutta tietyin ehdoin!

Kun katsoo vaikka kansanedustajien taustaa ja sitten heidän ansioitaan voi kysyä millä mandaatilla kukin siellä oikein on.

Yksi syy että suomessa ei tapahdu muutosta mihinkään suuntaan ovat ihmiset jotka äänestävät näitä vanhoja pieruja aina vain uudelleen, samat vanhat naamat tekevät ne muutokset ja lupaukset ennen vaaleja kuten taas näimme. Onko tosiaan niin paljon helpompaa äänestää jotain "naamatuttu" puoluetta kuin mennä vaikka äänestämään perus suomalaisia joita sitten haukutaan joka tuutista.

Jos ihan totta puhutaan suomalaiset on helvetin tyhmää kansaa.. On toki niitäkin ketä kiinnostaa asiat mutta tuntuu siltä että suurin osa suomalaisista ajattelee juuri niinkuin joku iso media määrää, esimerkiksi ilta-pulu jne...

Suomessa ollaan hyvin nöyriä median suhteen ja ihmiset jotka ei seuraa asioita lukevat näitä. Suomalaiset eivät todellakaan ole mitään penaalin terävämpiä kyniä.

Kyllä berner teki ihan hyvää duuniakin esim taksien kohdalla kun vapautti markkinat vaikka se aiheutti aika paljon lieveilmiöitä joista saa kuulla joka paikassa.... mutta ainakin itse koin hintojen halventumisen sekä sain auton paremmin heti ku oli tarve...

ja sitten yksi asia... Berner tuli suoraan ministeriksi, ja kaikki ketkä ei ollut edes kansanedustajana vaan hyppäsi sinne kylmiltään ovat mielestäni enemmän tai vähemmän epäonnistuneita..

itselläni on pari ministeriä hallituksessa kenestä olen hyvinkin tyytyväinen että istuvat sielä.. Yksi heistä Anne Berner. Toinen pääministerimme Sipilä.... loput onkin aika paljon sellaisia joiden päätöksiä en oikein sulata vaikka toki jotain hyvää tekevätkin... Mutta joo jokaisella mielipiteensä, itse olin iloinen bernerin nimityksestä ministeriksi koska se osoitti sen ettei mikään ole enää esteenä sille etteikö voisi päästä suomen politiikkaan jos niin haluaa....

...

No tuo nyt on pelkkää valehtelua ja vääristelyä. Berner haki Suomen kansalaisuutta heti saatuaan Sveitsin kansalaisuuden ennen eduskuntavaaleja keväällä 2015.

Kyllä saa syyttää myös äänestäjiä, jotka vuodesta toiseen äänestävät eduskuntaan samoja vanhoja pieruja joiden tekemisiä pitäisi koko ajan seurata suurennuslasilla (mutta eivät kuitenkaan huomaa mitään), koska eihän siellä muuta tehdä kuin ajetaan omia etuja eikä kansaa kuunnella yhtään vaan mennään vain hallituksen linjan mukana kuten pässit narussa. Sitten kun vielä tehdään näitä lehmänkauppoja ja ostetaan äänet tarjoamalla ministerinsalkkua tai jotain kivoja virkoja.

Bernerin kaltaisia poliitikkoja tarvittaisiin ehdottomasti enemmän jotka oikeasti ajattelevat omaa maataan, kansalaisia sekä yrittävät edes joskus pitää sen kansankin puolia vaikka eivät sitten kaikesta saisikaan pidettyä kiinni esim. omien tukijoiden takia joille se oma puolue on tärkein asia eivätkä äänestäjät joista tuli ministeri vain sattumalta (ja kenties ne omat lupaukset unohdettiin vaalien ajaksi).

Ja onhan Suomessa paljonkin esimerkkejä miten joku saa kansalaisuuden jo muutamassa vuodessa mutta Bernerin tapauksessa oli kyse kaksoiskansalaisuudesta jolloin Sveitsin ja Suomen välillä oleva sopimus antaa mahdollisuuden siihen.

Berner sanoi itse, että hänen miehensäkin sai aikoinaan kaksoiskansalaisuuden melko helposti. Eikä ole kauaakaan aikaa kun luin lehdestä jutun jostain sveitsiläispoliitikosta joka meni suomalaisen kanssa naimisiin niin heti hän saikin samalla myös suomen kansallisuuden koska mies sattui asumaan suomessa. (ei kuitenkaan Berner ollut kyseessä)

Kyllä Anne Bernerin on täytynyt tietää tämä mahdollisuus hakea suomen kansalaisuutta ennen ministeriksi nimittämistä (ja miksei se olisi saanut haettua sitä kaksoiskansalaisuutta).

...

Ei taida nyt ihan pitää paikkansa nuo "suomalaiset ovat olleet" väitteet. Vuonna 1985 annettiin vain 953 uutta Suomen passia.

Jos passimäärät lasketaan per asukas niin tuolloin 1984 (tuo vuosi taitaa olla se jona Berne on saanut kansallisuuden) on ollut Suomessa alle 4 500 tuhatta asukasta kun vuonna 1987 tuo määrä oli jo melkein 7 300 000 eli lähes 5,7 miljoonaa henkilöä ja tänä päivänä asukkaita täällä Hölmölässämme on sitten jotain reilu 5 200 000. Joten tuossa kohtaa ainakin olet erehtynyt.

Ja kuten tiedämme niin bernerihän sai kaksoiskansalaisuuden vasta joulukuussa 2013 joten silloin noita suomen kansalaisia oli ollut hieman päälle vuoden (tuolloin marraskuussa 2012 Suomessa asui väestötietojärjestelmän mukaan noin 478 350 sellaista Suomen kansalaista, jotka ovat ilmoittaneet väestöjärjestelmään äidinkielekseen ruotsin).

...

Tuossa linkissäsi kun kerrottiin että Bernerin isovanhemmat tulivat suomeen siirtolaisina vuonna 1929 ja heille oli tuolloin myönnetty suomenkansalaisuus. Niin tuosta ei sitten selviäkkään sitä oliko kyseessä vain vuoden oleskelulupa vai lopullinen kansalaisuus joka on aina se pysyvämpi (jolloin he saivat kansalaisuuden pysyvästi heti 1929).

Tuo muuttohan tapahtui siis hieman sen jälkeen kun Suomi aloitti tuon kansalaisoikeuksien myöntämisen suomessa asuville venäläisille.

Anne Berner itse puhui eilen MTV3-uutisissa kuinka hän halusi hakea Suomen kansalaisuutta ja miten helposti kaikki asiat hoituivat. Hän jopa kehui ettei tarvinnut mitään kielitutkintoja eikä muutakaan testejä, vaan hänet vain hyväksyttiin suomen kansalaiseksi ilman mitään ongelmia. Tässä on kuitenkin tuo MTV3:n uutisvideo asiasta.

Kyllä se kansalaisuus täytyy ensin jotenkin saavuttaa jotta sen voi saada.. Eihän tässä siitä ole kyse mitä mieltä olet tai mitä pitäisi tehdä . Suomen kansalaisuuden saamisella ei tarvitse olla minkään valtakunnan tekemistä "syntymisen" kanssa..

...

Mistä tiedät onko tuo totta vai pelkkää keksittyä juttua kun kyseessä kuitenkin niin arka aihe meille kaikille että heti ollaan leimaamassa ties miksi trolliksi yms, kuten olet tehnyt myös tuolle yhdelle kirjoittajalle tuolla toisella foorumillakin ja itse taidat kuulua tuohon samaan kerhoon tuon kyseisen henkilön kanssa jonka juttuja pitää sitten puolustella ihan henkeen ja vereen saakka

Ei täällä nyt sentää puolusteta bernerin tekemisiä! Tämä on vapaa sana keskustelu jossa saa kertoa mielipiteensä vapaasti!

Eikä Anne Berner saanut Suomen kansalisuutta yhtään liian nopeasti...jos vaikka katsot hänen taustansa ensin....sieltä löytyy aika monta vuotta Sveitsissä jne. Onko hän tullut Suomeen ilman minkäänlaisia "suhteita" tai työpaikkaa??? Epäilenpä vahvasti...

...

Eiköhän täällä olla vaan huolissaan suomen asioista kun kaikki tuntuu nykyään olevan niin vaikeaa.

Ihan tiedoksi vain, että kyllä ihan oikeatkin suomalaiset joutuvat todistamaan viranomaisille miksi saavat Suomen kansalaisuuden. Ja tiedän, tämä nyt ei ole mitenkään verrattavissa Annen taustoihin, mutta se kansalaisuus myönnetään niille henkilöille joille se kuuluukin eikä "annetta" tai "jaeta" niinkuin teillä ilmeisesti on tapana?

No enpä todellakaan ymmärrä tuollaista suhtautumista? Ei varmaan sinua huolestuta lainkaan suomen tilanne ja kansan kohtalo...siinä olet täysin oikeassa!

Olen edelleen sitä mieltä että kansalaisuuden myöntäminen Anne Bernerille oli väärä ratkaisu....aivan samoin kuin nuo typerät, lapselliset mielenilmaukset.....ei Suomi ansaitse noin typerää johtoa kun sillä tällä hetkellä tuntuu olevan!!!

Se ei ollut ainoa virhe mitä berneri on saanut aikaiseksi ministerinä ollessaan! Onneksi kuitenkin kohta päästään eroon hänestä ja toivon mukaan myös sipilän rosvoklaani jää lopullisesti historiaan. Suomen kansa ansaitsee parempaa...toivon todella että nyt lopultakin saadaan ihan oikeasti päteviä johtajia johtotehtäviin, sellaisia ihmisiä joilla itselläänkin kokemusta oikeasta työelämästä.

Mutta miten tämä liittyy alkuperäiseen aiheeseen eli miksi suomessa saa kansalaisuuden niin nopeasti jos ei edes kieltä osaa puhua? Eihän muissakaan eu maissa ole tälläistä käytäntöä??? Vai onko???

No eivät taatusti opi eivätkä tule oppimaan! Näkeehän sen jo somppujen lapsistakin etteivät ikinä opi mitään ja lisää vaan pitäisi niitä tuoda tänne pilaamaan suomalaisten lasten tulevaisuus. Kukaan niistäkään koskaan maksa senttiäkään veroa mihinkään, loisivat vain koko ikänsä meidän verorahoilla.

Suomessa kansalaisuuden saaminen on vielä aika helppoa mutta esimerkiksi Kanadassa joutuu osoittamaan olevansa vähintään 2 eri ammatissa oleva työläinen eli siis jonkinlainen toimeentulo tulee olla olemassa jos haluaa edes anoa Kanadan kansalaisuutta eikä silloinkaan kansalaisuus ole satavarma ennenkuin osoittaa 5 vuoden maassa oleskelun jälkeen osaavansa puhua hyvää englantia ja muutenkin käyttäytyvänsä kuin kunnon kanadalainen. Onhan tämä vähän liikaa vaadittu meidän ministereiltäkin vai mitä???

Jos näin on niin eikö siitä silloin voisi jo sanoa ettei se suomi mitään turvapaikkaa oikeasti tarvitse vaan nuo somalit ym vastaavat ovat itse syypäitä omiin ongelmiinsa eivätkä ansaitsekaan päästä eroon niistä?? Jos siis asia todella on noin, olen kyllä kuvitellut että tänne otetaan nimenomaan pakolaisia ja turvapaikkoja tarvitsevia ihmisiä? Mikäköhän tämä tällainen berner nyt oikein kuvittelee olevansa vai onko taas ihan vain oman etunsa vuoksi saanut koko suomen kansalaisuuden vaikka olisi alunperin ollut aivan yhtä tervetullut tähän yhteiskuntaan kuin kuka tahansa muukin. Eikä kai sekään mikään rikos ole jos joku haluaa lähteä pois maastamme vaikkapa sen takia kun asiat eivät omassa maassa syystä tai toisesta menekään suunnitelmien mukaan eikä siihen tarvita mitään kansalaisuutta joka mahdollistaa muuton ulkomaille.

Kumma että tuollaista voi edes kysyä! Kun olet elänyt tarpeeksi kauan, tulee lähtö tavalla tahi toisella - yleensä nopeammin mitä kukaan haluaisi... .ja on hyvä asia jotta Suomessa ei vielä ainakaan ole mahdollista jäädä elämään toisten kustannuksella kuten noissa kehitysmaissa jossa jotkut luulevat sen olevan heidän elämänsä tarkoitus.....vaan mitäpä tuosta mieltä olen

Berner taitaa olla myös yksi niistä harvoista, joiden kohdalla tämä maahanmuuttosirkus on hoidettu maaliin saakka. Miten ihmeessä kaksoiskansalainen voi saada suomenkansalaisuuden niin nopeasti? Olen yrittänyt seurata keskustelua aiheen tiimoilta jo vuosia mutta mitään muuta syytä en ole tälle käsittämättömyydelle löytänyt.

Juuri tämän takia haluaisin että nämä kaikki maahanmuuton ympärillä pyörivät asiat olisivat julkisia ja jokainen asia selvitettäisiin kansalaisille juurta jaksain! Ainakin minusta olisi aivan oikein tuoda julki mitä kaikkia erilaisia perusteita näillä tänne saapuneilla turvapaikanhakijoilla on. Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta tippaakaan, onko jollain somalilla ollut oikeasti joku hätä kotimaassaan vaan minua kiinnostaa ainoastaan se, mikä on se oikea syy tämän turvapaikkahakemuksen jättämiseen. Itse uskon vakaasti että näitä somaleita jotka eivät ole joutuneet minkäänlaiseen hengenvaaraan kotimaassaaon ehkä jopa kymmeniä prosentteja kaikista maahamme tulleista turvapaikanhakijoista.

...

- Mikä merkitys tässä lakipaketissa olisi sillä, että ajoneuvoliikenteen verorasitusta siirrettäisiin tienpitoon ja yksityisautoilun veroja kevennettäisiin? Yksityisautoilun verotusta on pakko keventää jonkin verran koska autoveroa lasketaan portaittain vuoteen 2019 mennessä yhteensä 200 miljoonaa. Mutta onko tarpeen siirtää verorasitetta käyttöön perustuvaksi tiemaksuksi niin se on kysymys jota ei ole käsitelty ollenkaan lakiesityksessä?

- Jos teillä ajaa kolme suomalaista, joilla kaikilla on kaksi autoa joista toinen liikkuu päivittäin ja toista käytetään esimerkiksi kerran kuukaudessa tai kahdessa? Tämä voi johtaa siihen että näiden ihmisten tulisi hankkia tienkäyttöoikeus molemmille autoille samanaikaisesti eli siis kahdelle ajoneuvolle yhdellä kuukausilipulla joka maksaa 1000 euroa. Miten tällainen ratkaisu toimisi käytännössä vai toimiiko ollenkaan koska tämä johtaisi helposti kaksinkertaisiin maksuihin verrattuna nykytilanteeseen jossa autolla ajetaan vain satunnaisesti?

- Tiemaksujärjestelmää ollaan perusteltu myös sillä argumentillä, että jos liikennemääriä voidaan vähentää ja saada tällä tavalla säästöä tienpidon kustannuksissa niin miksi näin ei toimittaisi jo tänä päivänä? Esimerkiksi helsingin kaupungin liikennelaitos eli HKL pystyy ajamaan metroliikennettä hyvin edullisesti vaikka vuorovälit ovat lyhyet ja matkustajia tulee runsaasti koska metrovaunujen seisottaminen maksaa aina tietyn verran riippumatta siitä paljonko väkeä on vaunussa.

- Lopuksi kysyn sitä, että mitä ihmeen hyötyä tiemaksuverojärjestelmästä oikein olisi suomelle tai suomen kansalle. Autoveroahan alennettiin uuden auton oston yhteydessä kun autovero muutettiin päästöperusteiseksi vuoden 2016 alusta lähtien mutta kuka hyötyi tästä autoveron laskusta? Ei ainakaan se tavallinen kansa koska suurin osa näistä uusista myydyistä autoista menee näille varakkaille jotka ostavat yleensä kalliimman luokan autoja ja näin autokanta ei suomessa juurikaan nuorentunut vaikka tämä oli uudistuksen tavoite.

Niin kuin tiedetään, kaikki tiet johtavat Roomaan. Niin johtaa tämäkin tie eduskunnan talousvaliokunnan kuultavaksi (25 min) ensi maanantaina. Ministeri on jo "kuitannut" kutsun eli sen ettei osallistu siihen eikä kuulemiseen muutoinkaan (...koska häntä koskevia asioita "ei käsitellä eduskunnassa).

...

Ministerin toimia seurataan varmasti aivan samoin kuin muitakin ja ministerin toimethan ovat hänen toimikautensa alusta olleet hyvin ristiriitaisia, osin jopa naurettavia.

Olisi parempi pitää asiat asioina. Kaikki kyllä tietävät kenen asialla Anne on ollut toimiessaan liikenneministerinä jo lähes 4 vuoden ajan..(vrt aiemmat ministeriydet; sosiaali- ja terveysministeriö (2000–0000) sekä työ-ja elinkeinoministeri (2007–2009).)

Mitä tuohon nyt sitten voisi sanoa? Kai jokainen joka on tutustunut historiaan ymmärtää kuka tai mitkä tahot ovat ajaneet esim, VR:n pilkkomista. Niin kauan kuin nuo kaksi asiaa saadaan tehtyä Berneriltä poistuu huoli kansallisomaisuuden päätymisestä ulkomaisten tahojen haltuun. Kun valtion yhtiö pilkotaan ja yksityistetään sen toimintaa ei voida enään määrätä kansallisesti vaan päätökset voidaan tehdä Brysselissä jossa kaikki päätösvalta todellisuudessakin nykyään tehdään.

On aika naurettavaa että puhutaan vielä isänmaallisuudesta kun nämä "kansallismieliset" päättäjät ajavat vain vieraiden valtoiden asioita samalla heikentäen suomalaisten elintasoa ja oikeuksia kaikin keinoin..

Eipä tullut yllätyksenä tämä berneröinti. Kansalta on salattu se tosiasia,että sipilä luovutti kotinsa maahanmuuttajien käyttöön luvaten täten omalta osaltaan edistää islamin leviämistä suomeen..nyt sitten sipilöiniti tuottaa satoa ..veronmaksajille tämäkin sirkus maksoi jo lähes 50milj ekua kaikkine kuluineen mitä tämän akan touhuista on syntynyt.

Ihan samalla tavallahan Anne Berner hankki omaisuuden Ruotsissa kuin Sipilänkin jälkikasvu Suomessa. Kyllä kai siihen keinot löytyvät ja vielä yhteiskunnan tukemana kuten tämä lastensairaalakin? Hyvä niin, jos nämä herrat eivät olisi toimineet noin heidät oltaisin varmaan muuten naurettu maasta ulos eikä täällä silloin olisikaan tällaista loistavaa yhteiskuntamallia, jossa ahkeruudella voi menestyä?

Nämä asiat on olleet tiedossa jo yli kaksivuotta ,ja niiden piti vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.Ei mitään vaikutusta, samat rosvot siellä häärää edelleenkin ja kansan kuppaaminen jatkuu entistä innokkaammin.Se kyllä ihmetyttää miten näin vähällä järjellä varustetut päättäjät pystyy johtamaan näinkin suurta valtakuntaa ? Ei siihen moni pystyis.

Mikä kumma se Berneri nyt taas tässä tapauksessa olikaan? Kun hänen yrityksensähän sai 100 000€ innovaatiotukea eikä suinkaan menettänyt yhtään työntekijää. Näin Berner on julkisuudessa itse sanonut eli mikä tuo valtion myöntämä innovaatirahajuttu sitten oikein oli?

...

Jos Bernerin bisnes ei ole mennyt konkkaan, niin miksi hän hakee korvauksia? En voi kuin nauraa! Tyhmempikin ymmärtää, ettei sitä noin vaan saa korvausta aiheettomista korvausvaatimuksista. Ei se valtio sentään mikään maksuautomaattikaan ole, eikä sen virkamiehet ihan kaikkea purematta niele..

Miksi on keksitty uusi sanonta: ”Bernerillä”? Aikaisemminhan sanottiin että joku meni sekaisin tai oli bernerissään. Mitä uutta tässä oikein halutaan tuoda julki ja miksi?

Voi hyvänen aika miten typerää puhetta ministeriltä!! Ettäkö pitäisi maksaa enemmän veroa saadakseen olla töissä! Onneksi tämän naisen aivoituksilla ei ole mitään merkitystä sillä kaikki tietävät mikä on hänen älykkyysosamääränsä eikä se ainakaan mikään korkea ole.

Eikö ministerin tehtäviin vaadita korkeakoulututkintoa? Mistäs lähtien ylioppilasmerkonomi tai maatalon tyttö Berner olikaan…..? Eihän tuo raukka edes tunne liikenneministeriönsä asioita. Ministeri, joka osaa ajaa autoa mutta ei tajua logistiikasta ja tieliikenteestä tuon taivaallista..

...

Bernerin tulo suomeen oli aivan normaali menettely niin kuin ministeri sanoi (ettei voi tietää kaikkea) nyt vain kävi käry kun jäi kiinni veroparatiisin käytöstä(epäselvyydet sveitsiläisessä yhtiössä) . Näitä veroparatiisi kikkailuja ei käytetä enään EU alueella ja ne lopetetaan myös muissa maissa esim USA lopetti muutama vuosi sitten . Suomi on vielä pieni maa jonka verotuotto verrattuna muuhun maailmaan, joten veropakolaisuus ei ole mahdollista kuin Bernerille. Hänellä onkin vara ostaa oma lentokone jolla voi käydä Sveitsissä kun tekee ”liike” matkoja .

...

Ei ole kyse vain siitä mitä tiedetään, on tärkeää se kuinka toimitaan vaikka ei tiedetä. Kyse voi olla jopa kansalaisten turvallisuudesta ja terveydestä. Miksi muuten tuo Berneri yleensä pääsi ministeriksi?? Ihan hyvin olisi joku vähemmän röyhkeä ja itseriittoinen voinut hoitaa samat hommat ihan yhtä mallikkaasti.

Ja kansa uskoo..eikös nyt ollut tarkoitus päästä eroon poliitikoista eikä kaikista jotka tietää enemmän kuin muut? Eikä Berner ole päässyt mihinkään vaan Sipilä laittoi hänet ministerin hommiin…vaikka ei ilmeisesti itse tiennyt miten asiat oikeasti ovat

Anne, älä tule lähellekkään minua. Minua alkoi jo itkettää kun näin kuinka rumasti puhut Suomen köyhimmistä ja pienipalkkaisista työntekijöistä samalla ylistäen ulkomaalaisten rikollisten ilmaispalveluita Suomessa (lastenkodit yms..) Toivon että Suomi alkaa ottamaan vastaan apua tarvitsevia naisia lapsineen pakolaisleireiltä.

...

Kiitos viestistäsi. Hallituksen esitys koskee liikenteen hinnoittelua kokonaisuutena sekä hinnoittelun vaikutuksia ja sen osana taksiliikennettä koskevaa lainsäädäntöä. Tässä blogissa kirjoitan lähinnä omista näkemyksistäni näihin asioihin liittyen (tai ottamatta niihin kantaa). Taksiliikenteen osalta viittaan myös liikenne- ja viestintävaliokunnan asiantuntijalausuntoon, joka löytyy kokonaisuudessaan osoitteesta:

Kyllä hallituksen esityksessä on tarkoitus uudistaa liikennemarkkinoiden säädöksiä niin, että kilpailu eri liikennemuotojen välillä lisääntyisi. (https://www.lvm.fi/-/hallituksen-esitys-luonnos-liikennemarkkinoita-ja-lainsaadantoa-seka-ajoneuvojen-k%C3%A4yttooikeuksia koskevia-lakimuutoksia)

Blogissasi oli aika vähän varsinaista asiaa siitä miten asia oikeasti etenee.

Olen pyytänyt liikenneministeriä ja LVM:n virkamiehiä antamaan selvityksen näistä asioista mitä blogissa kirjoitat:

...

-miten taksisääntelylle asetetut tavoitteet on tarkoitus hoitaa tulevaisuudessa? onko uusi hallitus sitä mieltä, että sääntelyä puretaan kuten on lupailtu? (”Taksin tulee olla entistä helpompi vaihtoehto asiakkaalle. Kilpailulla luomme lisää mahdollisuuksia yrittäjyydelle ja uudistamme taksiliikenteen palvelua ja saatavuutta myös kaupungeissa ” http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Meille-kaikille )

...

Tuo Berner ei kuulu siihen joukkoon josta käytetään nimitystä Suomen selkäranka , vaikka on sveitsiläinen hänellä ovat arvot kohdillaan eli rahan ahneus päällimmäisenä . Hän kuuluu ns.vapaamuurareihin joiden päätarkoituksena ja päämääränä on alistaa Suomi maailman rikkaimpien pankkiirien alaisuuteen jolloin kaikki kansallisvarallisuus myydään ulkomaille .

...

Tässä nyt näette että meidän kansalaisten tulisi ottaa oikeus omiin käsiin , muuten nuo ahneet politiikot pääsevät tekemään meille aivan mitä he haluavat . Eli me emme todellakaan tarvitse näitä annebernereitä tänne suomeen !

Ja tässä vielä muistin virkistämiseksi totuus tästä suomen alasajosta eli näin meitä viedään kuin pässiä narussa.

Suomen tilanne on kriittinen. Jos maan suuntaa ei pian oikaista, luottoluokitus laskee entisestään, velka kasvaa hallitsemattomasti ja elintaso laskee merkittävästi koko yhteiskunnassa, todetaan valtiovarainministeriön perjantaina julkaisemassa raportissa . Tilanteen korjaamiseksi Suomi vaatii julkisen sektorin kulujen nopeaa alentamista sekä työn verotuksen keventämistä.

Ministeriö antaa myös kolme konkreettista ehdotusta: Julkisen velan suhde BKT:hen täytyy taittaa laskuun kuluvan hallituskauden aikana eli vuoteen 2019 mennessä. Säästötarve on 6 miljardia euroa vuositasolla. Jos BKT:n kasvu olisi arvioitu hallituksen laskelmissa 1 prosentiksi vuodesta 2018, velkasuhde taittuisi raportin mukaan ilman säästöpäätöksiä vuonna 2020.

Mikäli talouskasvu jää ennustetusta ja sopeutustoimia ei toteuteta riittävästi suhteessa kestävyysvajeen arvioituun kehitysuraan nähden seuraavan kymmenen vuoden ajanjaksolla (eli vuosien 2029-2060 aikana), nousee julkisen velan BKT-suhde lähes 100 prosenttiin. Tämän seurauksena julkiseen talouteen kohdistuvat valtionvelan korkotason nousupaineista johtuvat lisääntyvät rahoituskustannukset kasvattaisivat edelleen talouden kestävyysvajeitta.

Säästöpäätöksiä täytyy siis raportin mukaan toteuttaa vuosina 2016-2019 arviolta 4 miljardin euron ja rakenteellisia toimia 3,7 mrd€ edestä, jolloin sopeutustoimet yhteensä olisivat 6 miljardia euroa eli 1 prosentti bruttokansantuotteesta vastaavalla tavalla jaksotettuna.

...

"Suomen kansantalous velkaantuu ennätystahtia ulkomaille, mikä voi lopulta uhata itsenäisyyttämme"

Hallituspuolueiden mielestä nyt on tärkeintä varmistaa se että mahdollisimman monella ulkomaalaisella huippuosaajalla ja insinöörillä (Berner) tulee olemaan mahdollisuus saapua Suomeen nauttimaan suomalaisten veronmaksajien tarjoamasta sosiaalijärjestelmästä joka takaa heille leveämmän elintason kuin mitä he saisivat omassa maassaan työtä tekemällä. Ja tämä tietenkin vaatii sitä että näille ulkomaalaisille tarjotaan nopeasti kansalaisuus jotta he pääsevät maahan täysiksi kansalaisiksi heti kun työt suomessa ovat päättyneet.

Ja kyllähän anne bernerin pitäisi tietää miten helposti kansalaisuuden saa ja jos hän ei itse olisi saanut niin kai joku hänen avustajistaan/lähipiiriä sitten? Vaikka hänellä itsellään olikin kaksoiskansalaisuus jo ennestään. Joten miksi tehdä tästä mitään suurta numeroa?

Toivottavasti kansa nyt viimeistään oppii huomaamaan ettei niihin papereihin pidä ihan sokeasti luottaa sillä ne on vain ihmisten kirjoittamia eikä niiden sisältöön tai olemassaoloon välttämättä kannata liikoja uskoa.

Kun "kansainvälisestikin hyvin verkottunut" Sipilästä tuli pääministeri niin sitä jotenkin luuli, että ainakin pääministeriin voi nykyään jopa Suomessa ja Suomen kaltaisessa sivistysmaassa sentään jollain tasolla luottaa. Nyt sekin luottamus näyttää murenevan kovaa vauhtia kun hallituksen toinen ministeri jo toista päivää puhuu paskaa julkisuudessa eikä osaa edes hävetä tekoaan saati pyydä anteeksi...eikä tuo tunnu kyllä osaavan edes katua puheitaan...

Nyt ollaan tilanteessa missä ministerin sanomisiin on parempi suhtautua varauksellisesti eli se mitä tämä sanoo voidaan helposti kääntää tätä itseään vastaan ja silloin saattaa paljastua, että puheissa ei ollutkaan mitään perää tai niiden takana onkin jokin oma agenda joka ajaa koko kansan edun yli. Tämä taas osoittaa sen etteivät poliitikot olekaan vain kansakunnan asioita ajavia poliitikkoja vaan ajavat samalla omia etujaan jolloin voidaankin kysyä onko näillä henkilöillä todellisuudessa oikeutta hoitaa kansalaisten yhteisiä asioista?

Kansalaisena minua kiinnostaa hyvin paljon mihin me ollaan menossa kun meno on tällä hetkellä aika kaoottista eikä kenelläkään tunnu olevan langat käsissään saati tietoa miten tässä tulee käymään vai käykö ylipäätänsä mitenkään.

En näe oikein mitään positiivista näissä toimissa ja näyttää siltä että meitä viedään taas kuin pässiä narussa teuraaksi...

Ja millä ihmeen rahalla se tuon ostaisi? Se maksaa 300 miljoonaa. Nyt ne kaikki joilla olisi rahaa ostaa, niin kaupoille! Jokainen saisi 500 eurolla (ostovoima noin 30 euroa) auton vuodeksi ajoon - ilmaiseksi!

Bernerin visio: valtio antaisi ilmaisen lipun joukkoliikenteeseen ja jokainen halukas voisi mennä kauppaan ostamaan haluamansa hintaisen omistusauton.

...

Ilmainen joukkoliikenne houkuttelisi myös ihmisiä joilla ei olisi tarvetta omistaa omaa autoa ollenkaan sillä se toimisi vaihtoehtona esimerkiksi moottoripyöräilijöille ja skootteristeille jotka nykyisin joutuvat ostamaan oman auton jotta pääsisivät harrastuksien pariin (kesällä on pakko ajaa koska muuten poliisi tulee koputtamaan olkapäälle jos ajelet julkisilla). Talvella tämä taas rajoittaa heidän harrastuksensa pelkkiin julkisiin kun motoristit eivät tykkää ajella huonoilla keleillä tai ainakaan ei niin moni heistä.

Mutta nämä ongelmat ovat pieni osa siitä kaikesta pahasta mitä ilmainen joukkoliikenne tekisi, kuten yksityisautoilun suosion ja ajonopeuksian tippuminen mikä haittaisi mm työmatkaliikennettä paljon koska ruuhka-aikoihin tarvittaisiin yhä enemmän julkisia. Se aiheuttaisi myös lisää vaaratilanteita sillä nykyisin ihmiset luottavat liikaa aikatauluihin kun julkisilla pääsee sen muutaman minuutin myöhässä mutta nyt kaikki voisivat ottaa ne muutamat minuutit etua itselleen joten jotkut jättäisivät käyttämättä julkista liikennettä esim aamulla jos julkiset on vielä siellä 5-10min aikataulustaan jäljessä vaikka se tarkottaisi että he myöhästyvät töistä ja tämä taas vaikuttaisi suoraan työviihtyvyyteen koska työntekijöitä ei ole varaa pitää liian paljoa töissä vaan kokoajan säästetään enemmän joka taas heikentää tulosta. Myös ihmisten sosiaalinen kanssakäynti vaikeutuisi sillä harva haluaisi enään jäädä odottamaan puoleksi tunniksi bussia tai raitiovaunua jotta saisi juttuseuraa itselleen.

Kaikki nuo edellämainitut ongelmat eivät siis johtuisi anne berneristä vaan ilmaisesta joukkoliikenteestä mitä tämä meidän ihana hallitus nyt kaavailee meille kansalaisille...

Suomen pitäisi keskittyä ensisijaisesti suomalaisten asioihin, eikä niin että rahaa ja resursseja tuhlataan milloin mihinkin ulkomaille. Hallitus keskittyy jakamaan sitä muille vaikka omakin väki on tuen tarpeessa esim. lapsiperheet ja pienyrittäjät/yksinhuoltajat yms.

Nyt ollaan oikeilla linjoilla kun katsotaan miten muissa euroopan maissa tehdään autoilun verotuksen suhteen, ei siellä autoveroa kanneta joten tuskin nyt Suomessa tarvitsee noin radikaalisti asiaa viedä eteenpäin mitä täällä jotkut ehdottaa, koska autoilu maksaa joka tapauksessa liikaa suomen polttoaineitten hintojen takia mutta kyllä nuo sähköautot pitää ottaa vakavasti sillä niistä voisi löytyä yksi keino alentaa polttoainehintoja. Bernerin esitys olisi muuten hyvä paitsi tuon autoveron poisto ja tilalle jonkinlainen käyttövero tai jokin sen tyyppinen.

Jos tuo tieverkon yhtiöittäminen toteutuu niin miten käy tienhoitokustannuksien jos kaikki yhtiöt menevät samaan syssyyn kuten tämä bernerin esitys kuuluu? Nouseeko taas reilustikkin kustannukset autoilijoilta koska jo nyt nämä liikennevirasto / ely keskukset käyttävät vuosittain miljoonia euroja rahaa näihin teihin joita teitten varsilla kulkee, näin olen antanut itselleni ymmärtää että osa näistä miljoonista kuluu ns. paperin pyörittämiseen sekä turhiin tutkimuksiin joilla ei ole mitään hyötyä eikä myöskään niillä tutkimusrahoilla tehdä yhtään tietä jota käytetään.

Voi tätä hölmöläisten maata!! Nyt on hallitus ja ministeri Berner näyttämässä suuntaa Suomen tulevaisuudelle? Missä nämä naiset ovat saaneet koulutuksensa vai onko niitä lainkaan??

...

Hallitus tekee sen taas itse. Hallitus joka koostuu viidestä puolueesta joilla jokaisella omat intressit ajaa omaa ideologiaansa on sama lopputulos kuin viidellä miljoonalla eri autolla ja niistä yksi laitetaan yhteen latoon seisomaan.

Sama auto mutta se toimii ihan yhtä hyvin myös niillä kahdella muulla jos niitä osaa käyttää, miksi ei muka viiden puolueen hallituksessa osattaisi? Osattaisiin varmaan jos ne olisi samassa rivissä seisomassa saman katon alla samaan aikaan. Tämä nykyinen malli jossa ollaan milloin missäkin ilman päämäärää on kestämätön tapa toimia joka johtaa ennen pitkään koko suomen romahtamiseen. Ja sen jälkeen aletaan katsomaan ketkä jää ja millä perusteella kun kellään ole enään mitään puolustettavaa.

Tuokin nainen ajaa ihan jotain omia asioitaan eikä suinkaan yhteistä hyvää kuten se ilmeisesti väittää, mitä eroa noilla asioilla sitten oikeasti muka on? Samaa paskaa eri paketissa vain vähän eri muodossa jossa ei loppupeleissä tule kenellekkään kuin pahamieli sekä helvetisti lisää kustannuksia. Tämä maa elää nyt velaksi enemmän vuodessa kuin koskaan ennen historiansa aikana ja tämä kehitys pitää pysäyttää heti kun vielä voidaan.

Nämäkin ihmiset ovat pohjimmiltaan kuitenkin aivan samanlaisia ihmisiä siinä missä sinäkin vaikka he toimivat täysin päinvastaisilla arvoilla mutta se johtuu puhtaasti siitä, että heiltä puuttuu empatia joka on heidän oman etunsa takia pidettävä tiukasti piilossa tai muuten olet ulkona sisäpiiristä etkä ole enää mukana tekemässä päätöksiä joista hyötyy vain hyvin pieni vähemmistö. Tämä ei tarkoita sitä ettei heistä saisi välittää ihmisinä vaan yksinkertaisesti sitä ettei niitä kannata päästää mukaan sellaisiin asioihin mistä heille itselle tulee henkilökohtaisesti etua.

Suomi otti aikoinaan 100 000 sotapakolaista mutta niiden asioiden järjestely maksoi yli kaksi miljardia kun lasketaan koko ketju alkaen sodan jälkeen syntyneitten lasten peruspalveluista, terveydenhoidosta yms. ja päättyen näiden ihmisten eläkkeisiin jotka nämä palvelut maksaa tämän maan rakentaneiden sijaan. Kaikki tuo raha otettiin lainaa ottamalla joka tarkoittaa käytännössä sitä ettei rahaa ole enää yhtä paljon käytettävissä kuin ennen eli jos halutaan pitää tämä sama palvelutaso yllä mikä se oli vielä 2000-luvun alussa niin jostain muusta joudutaan karsimaan tai vaihtoehtoisesti ottamaan lisää velkaa.

Ainoa syy siihen miksi bernerin kaltaiset idiootit päästetään ääneen on median laiskuus kun ei tutkita taustoja tarkemmin vaan tehdään kaikki olettamukset pelkästään sen pohjalta miltä asiat ulospäin näyttää ja sitä samaa kaavaa toistaa suurin osa näistä kommenteista joista 90% kirjoittajista luulee, että tässä puhutaan ainoastaan tästä kyseisestä tapauksesta mutta oikeasti se kattaa vain jäävuoren huipun koko sotkussa mikä on ollut täysin tietoinen ratkaisu valtiolta sekä yrityksiltä saada maahan orjatyövoimaa. Käytännössä tuo laki joka koskee suomen kansalaisia tarkoittaa seuraavaa: Jos tulet suomeen pakolaisena tai turvapaikanhakijana saat automaattisesti pysyvän oleskeluoikeuden vaikka sinulla olisi kuinka huonot perusteet sille eikä sen jälkeen sinun tarvitse tehdä enää päivääkään työtä Suomessa ellet itse välttämättä niin halua sillä jokainen meistä saa valtion takaaman perustulon ilman minkäänlaisia velvotteita ja ainoa asia mikä tämän systeemin romuttaa on se, että suomalaiset ymmärtävät järjestelmän epäoikeudenmukaisuuden eli tuon kansalaisuusasian lisäksi sama oikeus tulee koskemaan myös esim. asumisoikeutta joka myönnetään vain henkilöille joiden taloudellinen tilanne sitä edellyttää eikä sekään ole sidottu suomen kansallisuuteen tai etnisyyteen vaan riittää ettei sinulla ennestään jo jotain muuta kansalaisuutta.

Se miten berner sai suomen kansalaisuuden ennätysnopeasti ei selvinnyt tästä haastattelusta https://www.youtube.com/watch?v=5iOEwv6_LQo#t=397 mutta koska hänen kansalaisuushakemuksessa lukee niin ja hän itse väittää hakeneensa sitä ennen suomeen tuloaan on täysin selvää, että tuossa oli pakko olla jotain mikä liittyi siihen mistä tämä koko tapaus lähti liikkeelle eli tähän lasten sijoitusbisnekseen.

Ja sitten ihmetellään miksi suomalaisten luottamus valtioon ja poliisiin laskee. On käsittämätöntä ettei suomalaiset ole aikaisemmin heränneet näkemään kuinka syvällä korruption suossa valtion korkeimmat viranomaiset rypevät eikä yksikään suomalainen viranomainen uskalla puuttua näihin rikoksiin edes silloin kun todisteet on olemassa vaan mieluummin peittelevät niitä keksien mitä ihmeellisimpiä selityksiä kuten tämä bernerin tapaus todistaa...

En kyllä tajua mikä vimma tässä kansallimielisten mollauksessa tällä foorumilla vallitsee... itse ainakin näen tuon keskustelun ihan eri näkökulmasta. Ei siinä minusta mitenkään erityisemmin olla pyritty suomalaisia mollaamaan, koska kyse kuitenkin oli jostain sellaisesta kuin "voiko suomalainen ostaa maata ja kiinteistöjä Venäjältä" eikä esimerkiksi siitä onko venäläisiä kohdeltu oikein tai huonosti jossain asiassa (esim. tuossa ratajutussa). Kyllähän ne venäläisetkin saavat sanoa jos heillä on joku mielipide tästä asiasta.

Mielestäni suomalaiset kyllä sietävät ihan hyvin kaikenlaista kritiikkiä omia poliitikkojaan kohtaan ilman mitään väkivaltaisia mellakoita, mutta ei ole mitenkään outoa että muiden maiden kansalaisia kritisoidaan kovemmin ottein kuin oman maan poliitikkoja. Itse en hyväksy esim sitä, miten väkivaltaisesti Venäjällä kohdellaan oppositiota (esim Pussy Riot), joten tottakai olen erittäin vihainen Putinille hänen viimeaikaisten tekojensa takia enkä missään nimessä haluaisi häntä presidentiksi. Mielestäni myös venäläisten poliitikkojen tekemisiä saa arvostella aika rankasti ja usein juuri ulkomaalaisten mielipiteet näistä asioista on erityisen kriittisiä koska heitä ei yleensä niin paljoa liikuta se jos heidän maataan kritisoidaan jostain.

...

Oppositiossa olevan Oikeistovoimien liitto –puolueen johtaja pidätettiin eilen Moskovassa mielenosoituksen yhteydessä.

Poliisi otti Aleksei Navalnyin kiinni hänen johtamansa OVD-infon mielenosoituksen jälkeen Moskovan keskustassa. Poliisin mukaan hän yritti estää kuvaamisen, mistä ei ollut kysymys ja häntä uhkaa 30 vuorokauden vankeustuomio” kirjoittaa RBC Daily tänään." http://fi.ruvr.ru/main.php?lng=fin&q=7583

Juha Sipilän serkku on veroparatiisi-miljonääri Veikko Lesonen , joka oli mukana perustamassa Ouluun teknologia-alan huippufirmaa JOT Automationia . Sitten firmasta tuli Elcoteqin ja sen jälkeen taas Nokian alihankkija.

Oululainen sanomalehti Kaleva kirjoitti muutama vuosi sitten, että Nokia toi jo silloin Suomeen paljon vähemmän kuin se vei. Näin siksi kun iso osa alihankintaketjusta on ulkomailla tai ulkomaisomistuksessa olevia tehtaita Suomessa eikä suomalaisia työttömiä työllistettäessä tarvita valtion tukiaisia samalla tavalla kuin jos työllistetty olisi saanut suoraan tehtaalta pysyvän työpaikan.

Veikko Lesonen omistaa Head Invest -yhtiön , jolla taas oli JOT Automation, joka kehitti uusia automaatiolinjoja elektroniikkateollisuuden tarpeisiin. Ja tätä pidettiin aikoinaan hyvänä asiana että tällaisia firmoja Suomeen syntyy koska niissä tarvitaan paljon ammattitaitoista työvoimaa ja sen vuoksi valtiokin myönsi yritystukiaisia näille firmoille joiden arveltiin lisäävän työllisyyttä Suomessa vaikka se sitten onkin aika suurelta osalta valunut ulkomaisille osakkeenomistajille osinkoina.

Tässä vielä pari lainausta jotka otin Helsingin Sanomista 10 vuotta sitten :

"Nokian imussa myös alihankkijat menestyivät, sillä matkapuhelinten valmistus oli alihankkijoiden nopeimmin kasvava toimiala. Kasvun rajat tulivat kuitenkin vastaan ja nyt Nokia etsii kuumeisesti uusia alihankkijoita korvaamaan niitä harvoja suuria tekijöitä joita markkinoilla on jäljellä kuten Elcoteqiä...Elcoteqin omistaja Antti Piippo sanoi viime kesänä yhtiönsä liikevaihdon jäävän tänä vuonna ensimmäistä kertaa alle 1 500 miljoonan euron - mikä ei enää ole "merkittävästi enemmän" kuin alan keskimääräinen liikevaihto. Kännykkävalmistuksen hintakisa ajoi Piipon mielestä alihankkijoiden katteet liian ahtaalle. Kännykät kun pitää nykyään kasata noin 25 eurolla eli puolella siitä, mitä Nokia niistä pyytää...(STT)

Sitten Anne Berner meni Perheyritysten liiton johtoon jossa hänellä on ihan eri arvot ja näkemykset kuin kansassa yleensä joten hän pystyy ohjailemaan ihmisiä aivan haluamallaan tavalla ilman mitään estoja eikä mikään hänen ajamansa asia saa vastustusta.

Mutta suomen kansan tulisi nyt tajuta miten heitä kustaan suoraan silmille tämän maan johdon toimesta, tämä ei ole demokratiaa vaan oligarkiaa. Ja meidän täytyisi kansana taistella näitä Suomen myyjiä vastaan viimeiseen asti tai olemme pian kuin Venäjän kansa jota on helpompi ohjailla kun siellä ihmisillä menee aika huonosti eivätkä he huomaa missä se ongelma piilee ennenkö ollaan taas sodassa.

Suomessa tulee myös ymmärtää että mitä enemmän me myymme ja ostamme ulkomailta tuotteita sekä palveluja sen huonommaksi suomen talous alkaa menemään koska silloin me emme saa luotua omia työpaikkoja emmekä varallisuutta jolla pyöritetään tätä yhteiskuntaa, joten älkää hyvät ihmiset ostako niitä ulkomaisia halpatuotteita sillä ne vain romuttavat oman taloutemme täysin. On paljon parempi panostaa kotimaiseen laatuun vaikka se maksaa hieman enemmän mutta silti kannamme vastuun tästä yhteiskunnasta joka ei näytä välittävän omasta kansastaan enää hevonpaskaakaan vaan ajattelee vain omaa etuaan ja hyvinvointia mikä on ihan sama asia kuin koko suomi.

Suomen kansalaiset ovat saaneet sitä mitä me ansaitsimmekin kun valitsimme päättäjät jotka eivät ole Suomen kansan asialla vaan eliitin. Me kaikki tiedämme mistä suunnasta käskyt tulevat koska niiden takana piileksivät pankit kuten Goldman Sachs joiden johtajat määräävät kaiken siellä taustalla omista valta-asemistaan käsin joka maailman kolkassa aina Venäjää ja Kiinaa myöten sekä jopa Pohjoisnavan jäälauttojakin kontrolloivat he samalla tavoin.

Tälläinen eliitti ei näe mitään eroa pienen ihmisen tai suuremman yhtiön välillä sillä heidän mielestä kaikkien kuuluisi olla näiden samojen suurpankkien talutusnuorassa jotka jo alusta asti suunnittelivat kuinka teollisuusvallankumous toteutettaisiin niin että kaikki teollisuuslaitokset muutettaisiin valtionyhtiöistä yksityiseksi jolloin näin ollen ihmiset menettivät työnsä ja jäivät kokonaan tyhjänpäälle ilman toimeentuloa. Tälläisestä ilmiöstä syntyi mm. 1800 - 1900-luvun taitteen Yhdysvalloissa nämä pahamaineiset louisianasta lähtöisin olleet HULIGAANIT joiden rikollinen toiminta johti lopulta yhdysvalloissa sisällissotiin joissa kuoli satoja tuhansia ihmisiä joista osa oli täysin syyttömiä koko tapahtumaan mutta heidät pakotettiin lähtemään näiden rikollisten matkaan sotimaan jotta valtaväestö saisi tyydytettyä tuon aikaan valloillaan olleen talousjärjestelmän ja kun tätä järjestelmää alettiin kutsumaan feodalistiseksi niin sillä peiteltiin tämän eliitin tarkoitus riistää kansaa.

Huligaanit toimivat kuin eräänlaiset freelance rikolliset jotka kiersivät pitkin USA:n maaseutuja ryöstellen siellä kulkevia junia joissa matkusti uudisraivaajia eli ns. junarosvoja tai suomeksi sanottuna maantierosvoja he olivat amerikan mantereella riehuvat rosvojoukot aina 1890-lukuun asti jolloin yhdysvaltojen sisällissota lopetti nuo hurjat ryöstöretket

Tässä vielä pari suomen liikenneministeriön myymää suunnitelmaa tältä vuodelta ja vuosi oli vasta 2015 . Näillä suunnitelmilla Berner aloitti hommansa...

...

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16000000/suomi-tienpaalle-ja-kuntoon#comment-91000000 https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/livm_2+2015.aspx https://demokraatti/REDACTED/i-on-kokonaan-”saastaja-suomi

https://www.uusisuom/REDACTED/a-helpommalla Jos nämä tiedot mitä olen löytänyt ei riitä todistamaan että suomessa toimii maanpettureita niin on sitten varmaan aika tyhmä tai jotain.

Mitä jos ottaisit vaikka asioista itse selvää vai pelottaako kun huomaakin miten tämä järjestelmä kusettaa tavallisia duunareita joka asiassa, kuten esimerkiksi se autovero jota kaikki muut pohjoismaat jo noudattavat mutta Suomi EI! https://ec.europa.eu/clima/policies/road_safety/index_fi

...

Suomen kansalainen joka työskentelee ulkomailla tarvitsee automaattisesti työskentelyvaltion kansallisuuden, että saisi olla töissä toisessa maassa ilman oleskelulupaa.

Anne Bernerillä ja Juha Sipilällä oli kiire saada Suomen kansalaisuus bernerille jotta se saatiin äkkiä mukaan bisneksiin vaikka olisi jo ennestään ollut kaksoiskansalaisuus ruotsiin josta hän myös muutti suomeen. Sitten Berner hankki vielä sipilän kanssa suomen kansalaisuuden juhalle ettei tarvi tuhlata aikaansa vaalirahoitus kusetukseen

Että tällainen tarina tällä kertaa, näitä asioita ei muuten opeteta missään peruskoulussa niin kuin kaikkia turhia nippelitietoja joilla ihmiset eivät oikeasti tee elämässään yhtään mitään.

ps en ole edes keskustalainen ja jos tämä oli liian arka aihe täällä palstalla ilmoitettavaksi että ministeri anne berner on saanut suomen kansallisuuden koska sitä yritettiin pimittää mutta laitoin tämän nyt silti kun vituttaa ihan periaatteesta, vaikka kuinka olis joku turha julkkis. Ei se tietenkään oikeuta mihinkään laittomuuksiin yms mitä nämä ministerit tekee vaan ennemminkin kertoo näiden epäpätevyydestä toimia kansan etujen mukaisesti jos eivät pysty pitämään puoliaan edes tässä asiassa.

https://suomenkuvale/REDACTED/a-kansalaisuuden/ https://www.aamulehti.fi/a/23000000 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122520874337_uu.shtml https://fifi.voima.fi/artikkeli/2013/kesakuu/berner-raskaan-sarjan-haukkujainen-1

Ja niin kuin tuolla sanotaankin berneri on tyypillinen psykopaatti jonka mielestä muilla ei ole oikeutta mihinkään ja joka yrittää ottaa kaiken hyödyn irti itselleen toisten kustannuksella välittämättä yhtään mitään seurauksista mitä tämä aiheuttaa muille ihmisille, omaisille jne.

Mutta toivottavasti totuus selviää tässä asiassa eikä joudu tekemään itsemurhaa kuten monet muut jotka eivät suostu kärsimään vaan ennemmin kärsivät mielummin omasta puolestaan kun että jättäisivät heidät kärsimästä ketkä joutuvat tämän psykopaatin uhriksi. Sittenpähän näkisivät millaista tuhoa nämä saavat aikaiseksi eivätkä vain niitä omia saavutuksiaan joita ovat muiden avulla tehneet omaksi edukseen mutta joista kukaan ei pääse nauttimaan ja vaikka kuinka paljon tekisitte asioita niin ette ikinä ole tarpeeksi niille ahneille paskiaisille.

Toivon todella, ettet tarkoittanut tuolla sitä että kaikkien pitäisi tappaa itsensä? Nyt kun tarkemmin aloin lukemaan sinun kirjoituksiasi. Itsemurhan tehneistä on tehty monia tutkimuksia eivätkä tulokset olleet mitenkään lohduttomia sen kannalta onko itsemurhan jälkeen ollut helpompaa vai vaikeampaa kuin mitä olisi jäänyt jäljellejääneille jos tämä henkilö olisikin jatkanut elämäänsä. Mutta siinä vaiheessa jos ei itse enää jaksa välittää omasta elämästään vaan vain siitä miten muiden ihmisten käy jotka jäävät kaipaamaan sinua niin silloin se itsemurha saattaa olla ainoa oikea ratkaisu ja sitä täytyy miettiä todella pitkään.

Kyllä minä uskon, että myös sinä ajattelet kaikkien muidenkin parasta eikä ole kyse pelkästä omien asioiden ajamisesta niinkuin tuossa kirjoitit kun en usko kenenkään ajavan pelkästään omia asioita. Ei edes ahneet kusipäät aja pelkästään itseään hyödyttäviä päätöksiä vaan he ajavat samalla myös muita ihmisiä hyödyttävviä asioita kuten tämä berner teki ajamalla suomen ja kansalaisten etuja tekemällä suomeen tieverkoston johon kuuluu nelikaistainen moottoritie helsingin keskustasta aina ouluun saakka.

...

Kyllä tällä autolla voi ajaa taloudellisesti vaikka nopeutta on 130km/h tosin sitten menee se viisi litraa sataselle eikä edes vielä olla lähelläkään suurinta mahdollista kulutusta mutta siinä vaiheessa kun mennään siihen ettei vauhti putoa ollenkaan ja jos erehtyy nostamaan jalan pois kaasupolkimelta niin vauhti putoaa melkein kävelyvauhdiksi koska moottorijarru on tehokkaampi kuin jarrut.

Sitten puhutaan hybrideistä joilla jarrutusenergiaa käytetään akkuun, jota voidaan taas hyödyntää kiihdytykseen tai sillä voi ajaa pelkän sähkön avulla lyhyitä matkoja ilman että auto kulkee pelkästään bensiinillä. Tosin suomen lain mukaan tällainenkin hybridiauto luokitellaan sähköautoksi jonka ajamiseen vaaditaan suomessa sähköautoille suunniteltu erikois ajokortti kun muualla maailmassa sellaisen saa ajokortilla mikä ei oikeuta ajamaan kuin polttomoottorilla varustetulla henkilöautolla.

...

Kyllä siinä hybridin jarrutusenergiaa otetaan talteen jarrulevyjen välissä olevan pienen säiliön kautta joka on sijoitettu levyjarrujen sisään mutta se akku toimii vain hetkellisesti eli vaikka painat jarrut pohjaan niin hybridi lähtee kiihtymään saman tien ja silloin jos käyttää jotain jarrua yhtä aikaa kaasun kanssa niin auton elektroniikka estää tämän sillä akut toimivat parhaiten juuri täysjarrutuksessa eikä suinkaan auto ajaessa tasaisella kaasulla.

Samaten hybridit käyttävät moottorinohjausjärjestelmän ohjelmaa jonka tarkoituksena oli että ajettaessa pelkällä sähköllä mahdollisimman paljon akun lataamisesta vastaava sähkömoottori ottaa energiaa talteen hidastuksista tai muusta joka lisää polttomoottorin rasitusta, mutta kuten nyt jokainen pystyy omin silmin ja korvin havainnoimaan ettei sitä ole tapahtunut kuin muutamassa tapauksessa eli kun on tullut täysin yllättävä liikennetilanne. Tämä siis vain esimerkkinä miten autonvalmistajan huijausapuohjelmien pitäisi vaikuttaa pelkästään ajotietokoneen antamiin tietoihin kulutuksesta koska siitähän asiakas voi tehdä omat johtopäätökset mitä autolla ajaminen todellisuudessa kuluttaa.

Hybridi autot eivät tule koskaan saavuttamaan luvattuja arvoja todellisessa käytössä sen enempää dieselien kohdalla että bensiinimoottoreiden suhteen kuten myös täyssähköautot tai sähköautot yleensäkään sillä tosiasia on se ettei pelkkä akkusähköauto toimi Suomen kaltaisissa kylmissä olosuhteissa kun akussa ei ole niin paljoa sähköä käytettäväksi sisätilojen lämmittämiseen koska akku ei ehdi lataantua lyhyillä ajomatkoilla edes lähelle puolta täyteen joten lämmitys toimii pelkällä sähköllä joka taas aiheuttaa akun tyhjenemisen lyhyessä ajossa ja silloin joudutaan tilanteeseen jossa auto on pakko pitää lämpötolpassa latauksessa aina ennen ajoa, jonka seurauksena taas polttoainetta kuluu huomattavasti enemmän kuin autonvalmistajat lupaavat kun akkujen energia käytetään lämmitykseen.

Niin että se siitä hybridien todellisesta kulutuslukemista todellisessa käytössä. Lisäksi tuo koko esitys mitä nuo poliitikot yrittävät syöttää kansalle saadakseen kansallisuuden muutoksen tehtyä niin ei mene läpi suomen kansaa ajatellen eikä siinä auta bernerin itku markkinoilla ja voi vaan miettiä mikä oli se oikea motiivi tällä kertaa kun tätä alettiin puuhaamaan vai oliko syy pelkästään suomalaisten pelottelu ettei ihmiset uskalla sanoa enää mielipiteitään koska voivat saada sakkoja tai vankeutta mielipiteensä julkituonnista joka on tietysti aika sairasta tässä valtiossa mutta kuvastaa hyvin nykyistä meininkiä.

Tämä olisi pitänyt jo hoitaa heti silloin viime vuosikymmenellä kreikan tukien sijaan että oltaisiin maksettu kreikkalaisten sijasta suomen valtionvelka pois ja hoidettu sillä tavoin koko maa jaloilleen sen jälkeen kun ei oltaisi velkaannuttu tällä tavalla. Ja lisäksi annettu kansan pitää omat rahansa ettei niitä lahjoitella ulkomaille kuten tämä bernerin ehdotus tekisi jos se hyväksytään tuollaisena eli rahat eivät enää menisi oman maan ihmisten hyvinvointiin vaan ihan jonnekkin muualle.

Miten suomalaiset voi olla näin sokeita että ovat valmiit maksamaan verorahoista aivan kaiken ulkomaisille sijoitusyhtiöille ja ulkomaalaisille miljonääreille joille me ei todellakaan makseta yhtään mitään veroja?

On lottovoitto syntyä suomeen on pelkkä paskavitsi nykyisin. Miksi suomalaisilla pitäisi aina kaikki saada ilmaiseksi vaikka meidän rahamme syydetään ulkomaalaisten miljonäärien pohjattomaan laariin? Eihän siinä ole pienintäkään järkeä.

No kun ne ulkolaiset firmat, kuten sähkönsiirtoyhtiö Caruna tai tämä Anne berner eivät maksa edes sitä mitä valtio maksaa niille osinkoja! Ja koska meillä ei ole enää omaa kansallista rahaa niin me emme saa maksettua mitään palveluita ilman lainarahaa!

Näinpä. Kun kerran valtiollakaan EI OLE OMA KANSALLISTA RAHAA vaan kaikki on velaksi otettua muiden rahaa (EU:lta ja EKP:ltä) niin:

1) milläs kuvittelet sen velkarahan takaisin maksavanne? No tietenkin ottamalla lisää lainaa samoilta tahoilta joilta se raha alunperinkin tuli.

...

Mutta mikä tahansa muu euromaa voisi käyttää ”helikopterirahoitusta” – jakaa kaikille kansalaisille euroja tai dollareita suoraan ilman takaisinmaksuvelvollisuutta. Vain silloin kansa lakkaisi köyhtymästä koska kukaan EI VOI KULUTTAA enempää kuin tienaa

Toisinsanoen, helikopteriraha (jota EKP:n QE-ohjelma käytännössä tarkoittaa) on paljon tehokkaampi tapa vähentää köyhyyttä ja epätasa-arvoa.

Jos haluat tulla rikkaammaksi sinun täytyy kuluttaa enemmän rahaa… se että sinulla olisi suurempi ”kuponkipino” taskussasi ei tuo sinulle mitään lisää arvoa!

3b) …mutta kun ihmisten tulot ovat pienemmät kuin heidän välttämättömät tarpeensa: ruoka, sähkö, vuokra – niin miten ihmiset voisivat käyttää enempää? Jos käytät ruokaan esim 1000e kk ja palkkasi on 1400e/kk niin mitä tapahtuu jos saat ylimääräisen tonnin jolla voit syödä vielä paremmin?

...

-Juot esimerkiksi baarissa oluen sijasta kaksi. Sen seurauksena ravintolamyynti kasvaa jne joka taas johtaa lisätyövoimaan koska sama määrä ruokaa menee suuremmalle ihmismäärälle…

...

Hei ihan aikuisten oikeesti jos tämä kaikki puhe onkin totta… siis en millään voi ymmärtää. Siis Suomen kansalaisena olen onnellinen tästä tiedosta!! Tämähän muuttaa kaiken..tai siis eihän tässä enää ole mitään mitä muuttaisi :))))) Ihan uskomaton uutinen:))

...

Nyt on Berner ollut jonkun aikaa jo poissa päivänpolitiikasta. Mahtaako olla aika rauhoittua jossain vähän syrjemmässä?

...

Anne Berneriä ei tunneta yhtä hyvänä bisnesnaisena kuin vaikka Hjallis Harkimoa ja Nalle Wahlroosia . Sen sijaan hänet muistetaan poliittisena kiipijänä, jonka liikemiestaidoissa olisi paljon kehitettävää. Kun Berner viime vuonna ilmoitti jättävänsä politiikan lopullisesti (ja keskittyvänsä mm. Vallila Interioriin), oli se iso pettymys monelle muullekin keskustan poliitikolle kuin Sipilälle itselleen.

Bernerillä ei ole kokemusta kansanedustajana työskentelystä tai edes kunnanvaltuustosta. Hänen uransa politiikassa onkin alkanut hyvin poikkeuksellisesti: sveitsiläinen huippujuristi teki aikoinaan 90-luvulla uraa autojätti Fiatin palveluksessa, mutta kyllästyi työhön nopeasti ja siirtyi suomalaisen pankin leipiin (en nyt muista mikä niistä lukuisista pankeista oli kyseessä). Suomessa ollessaan Berner tuli tunnetuksi Keskustan riveistä - hänet nimittäin valittiin Helsingin kaupunginvaltuustoon jo vuoden 2000 kunnallisvaaleissa! Keskustalaisuus on sittemmin vaihtunut Keskustaan sitoutumattomuudeksi.

Kun Sipilä yllättäen valitsi Bernerin keskustan ministeriryhmään vuonna 2015, jotkut pitivät sitä kummallisena vetona. Onhan se outoa saada hallitukseensa täysin tuntematon nimi - varsinkin kun otetaan huomioon että ministeripaikka irtosi Sipilän luottomiehelle (eli siis miehelle jonka ansiosta koko puolue sai jytkynsä ja sen mukana paljon ministerinsalkkuja).

Mutta koska kyseessä oli Suomen tuleva pääministeri ja maamme vaikutusvaltaisin mies niin kai hänelle voitiin antaa anteeksi jopa tuollainen käsittämätön virhe, jossa valittiin ministeriksi tuiki tavallinen talliainen joka ei ole ikinä tehnyt oikeita töitäkään.

Anne Bernerillä on sama syntymäpäivä kuin Anne Frank illa

...

Ainakin se osoittaa että meidän mediamme jättää systemaattisesti kertomatta kansalaisille tärkeistä asioista - erityisesti jos ne liittyvät maahanmuuttoon ja kansallismielisyyden nousuun. Mitä enemmän tätä tapahtuu sitä epätoivoisempia kansalaiset tulevat olemaan, koska heille jatkuvasti valehdellaan eikä kerrota mitä oikeasti tapahtuu tai edes annetaan mahdollisuus arvioida miten asiat ovat todellisuudessa.

Kuten olen usein aikaisemmin sanonut: kun faktat kielletään on kyse totuuden jälkeisestä aikakaudesta jota leimaava piirre oli valheista kiinnijääneiden poliitikkojen röyhkeä käytös . Tätä taustaa vasten voimme todeta että myös kansallismielisyydestä pyritään luomaan vale-kuvaa mediassa ja ihmiset yritetään aivopestä hyväksymään monikulttuurisuus vaikka kaikki näkevät mitä ongelmia siihen liittyy.

...

Mitä mieltä olette näistä kolmesta vaihtoehdosta? Tai siis, nehän on tietysti kirjoitettu sarkastisella huumorilla mutta onko näissä yhtään perää?

1) Nykyinen järjestelmä pidetään pystyssä veronmaksajien kustannuksella sillä ajatuksella että jos talous joskus tulevaisuudessa lähtee taas nousuun niin sitten ehkä tulee uutta kasvua ja varaa maksaa velkoja takaisin ilman suurempia veronkorotuksia tai leikkauksia palveluihin.

2) Luoputaan nykyisestä hyvinvointivaltiosta jossa palvelut kustannetaan pääosin verotuksella ja ajetaan läpi yhteiskuntasopimus jolla yritetään heikentää työntekijöiden neuvotteluvoimaa työmarkkinoilla, esimerkiksi poistamalla lomarahat kokonaan. Tavoitteena olisi pienentää julkista sektoria tasolle jota on mahdollista ylläpitää yksityisellä sektorilla tehtävillä tuloilla.

3a) Edelliseen lisätään "vastuullisen markkinatalouden" ideologian läpiajaminen jonka seurauksena pyritään tuhoamaan mahdollisimman paljon ay-liikkeen valta-asemaa muun muassa yleissitovuuden poistamisella. Tämä lisäisi tuloerojen kasvua koska palkat joustavat alaspäin ja työehdoilla kilpailun myötä vain vahvat pärjäävät työelämässä kun heikommat joutuvat sosiaaliturvan piiriin josta seuraa kannustinloukku varsinkin osa-aikaisille työntekijöille joka entisestään heikentää heidän työllistymismahdollisuuksiaan.

3b) Edelliseen lisätään "vastuullisen markkinatalouden" ideologian läpiajaminen jonka seurauksena pyritään heikentämään työehtosopimuksia siten että työpaikoilla voitaisiin vapaasti sopia palkoista ja muista ehdoista työnantajan sekä työntekijöiden edustajien välillä ilman työehtosopimuksen rajoitteita. Tavoitteena olisi romuttaa työehtosopimusten yleissitovuus jotta palkkakustannukset saataisiin pudotettua alle toimeentulotason mahdollisimman monessa työssä eli lisätä orjatyön teettämistä suomessa.

Näitä asioitako suomalaiset haluavat oikeasti ajaa? Jos nämä kaikki tavoitteet toteutetaan niin suomen kansasta tulee nopeasti kehitysmaa jossa jokainen taistelee henkensä edestä kun eliitti vie kaiken muun omaisuuden veroparatiiseihin eikä suostu tinkimään edes siitä "vastuunkantajan" maineestaan ja omasta palkastaan. En minäkään ymmärrä niitä jotka kannattavat näitä tavoitteita mutta en todellakaan usko että kovin moni tavallinen palkansaaja on todellisuudessa sitä mieltä.

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000000000000.html http://www.kauppalehti/REDACTED/mpaign=Boksi2 https://www.suomenuu/REDACTED/hmisen-tie/ https://seura.fi/asi/REDACTED/a-mahdotonta/

"Bernerin ja hänen johtamansa ministeriön suunnitelma tienkäyttäjien seurantajärjestelmästä herättää vastustusta, vaikka liikenneministeri yrittää kääntää kelkkaa.

Liikenneministeriö yritti naamioida aikeensa uuteen lakiin kilometrimaksusta väittämällä ”paikannus on ainoastaan apuväline” – se ei ollut tavoite eikä päämäärä...""

...

Eli mistä tuo besserwisser Berner onkaan kotoisin ja mitä kaikkea muuta hän ehtikään jo suhmuroimaan ollessaan ministerinä edellisessä hallituksessa, kuten nyt tuli esille.

Nyt sitten saamme "nauttia" tämän kaiken sotkun keskellä Bernerin omista visioista yksityistää VR valtion yhtiö kokonaan , mutta tätähän tämä hallituksen meno on muutenkin. Päätarkoitus tuntuu olevan kansalaisten kyykyttäminen . Yksityistämisen seurauksena taas kulut tulevat vain lisääntymään ja sen me maksamme loppupeleissä kalliimpina hintoina joka asiassa, kuten jo nyt tapahtuu sähkön siirtohinnoissa.

Nämä kaikki toimenpiteet jotka kohdistuvat tavallisen kansan rokottamiseen ovat niitä viimeisiä pisaroita joita ei todellakaan olisi tarvinnut kaataa suomalaisten niskaan, vaan valtion omaisuutta myymällä olisimme saaneet paikattua mm. kestävyysvajeenkin aika kätevästi ilman näitä ainaisia veron kiristyksiä ,jotka eivät tunnu missään rikkaiden kukkaroissa, koska sieltä tuskin edes veroja maksetaankaan ja sama meno tuntuu vain jatkuvan Sipilän johdolla joka on jo myynyt kaiken mahdollisen tuottavan kansallisomaisuuden monikansallisille suuryrityksille, jotka ovat myyneet ne sitten edelleen sijoittajille ja vieneet niistä saatavat tulot verottajan ulottumattoimiin.

Tämän maan hallituksen toiminta on täysin kaksinaamaista kansaa kusetetaan ihan kunnolla. Sitten vielä jotkut kehtaavat ehdottaa kansanäänestyksiä muka ratkaisuna tähän suomen tämänhetkiseen ahdinkoon ei niitä kansan äänestyksi tarvita kun se tulos tiedetään jo valmiiksi aivan varmasti eu liittovaltio haluaa suomen kanssa kimppaan kuten ruotsin tai ranskan , eikä tämä hallitus mitään eroa eusta halua saati eurosta . ja mikä parasta kansa pääsee maksamaan itsensä kipeäksi tämän sirkuksen pyörittämiseksi.

Nyt olisi taas kansalaisaloitteen aika. Kaikki vain allekirjoittamaan bernerin ulos ajo aloitetta niin päästään tästäkin tuholaisesta eroon. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2588

Anne Bernerin voisi korvata kissalla, koska Berner on kissaihminenkin.. tai sitten Bernerillä ei ole väliä miten Suomen asiat menevät, kun vaan pääsee takaisin Sveitsin koneeseen ja pois täältä kurjasta pohjolasta.

Miksi pitäisi ajaa Berner Sveitsistä? Onko Suomi joku sosialistinen maa jossa ihmiset lähetetään työleirille jos eivät tee tarpeeksi ahkerasti töitä?

En tunne Sveitsiä juuri muuten kuin lomamaana. Eikös se kuulu EU:hun siinä missä Suomikin vaikka Sveitsillä taitaa olla erivapauksia (ei verotusta). En tiedä voiko Suomea tai EU:ta verrata Sveitsiin millään lailla kun ei ole tietoa miten Sveitsissä nämä asiat hoidetaan, mutta kait ne ainakin yhtä hyvin ja demokraattisesti ovat järjestetty? Joten Berneri jatkakoon politiikassa! Hyvä poliitikko hänestä varmaan kehittyy.

Anne Berner on hyvä ihminen. Hänen kaltaisia tarvittaisiin paljon enemmän tässä maailmassa jossa ahneus valtaa ihmisten mielet eikä mitään hyvää saisi kenellekään koskaan tapahtua tai antaa ainakaan ilmaiseksi, mielummin sitten otetaan kaikki pois mitä suinkin vaan saadaan huijattua kanssaihmisiltä sen sijaan että autettaisiin heitä kaikin tavoin selviytymään elämän vastoinkäymisistä joita varmasti jokaisen kohdalle osuu joskus tavalla taikka toisella.

Annen tapaisen ihmisen pitäisi päästä päättävään asemaan kaikissa maailman maissa ja hänellä olisi niin paljon hyviä ideoita jotka auttaisivat ihmisiä joka puolella maapalloa selviämään elämästään ilman kärsimyksiä. Olisi ihanaa asua Annenlaisessa maailmassa jossa ihmisten hyvinvointi otettaisiin kaikkien päättäjien tärkeimmäksi tavoitteeksi eikä vain tehtäisi typeriä päätöksiä joilla on yleensä aina pelkästään huonoja vaikutuksia kanssaihmisiin. Toivon Annelle menestystä jatkossa.

Se oli sellainen mukava kokemus jonka tulen muistamaan loppuelämäni ajan koska silloin tunsin eläväni pitkästä aikaa onnellista elämää vaikka olinkin fyysisesti niin huonossa kunnossa etten kyennyt kävelemään metriäkään ilman muiden apua mutta sillä hetkellä minulla ei ollut mitään muuta kuin hyvä olla, tuntui siltä ettei millään ole mitään väliä ja on aivan sama kuinka tässä elämässä tulee käymään koska olin kuitenkin elossa.

Elämänhaluni katosi täysin kun sairastuin vaikeaan sairauteen joka vei liikuntakykyni täydellisesti enkä kyennyt enää tekemään yhtään mitään vaikka olisin halunnutkin. Tunsin vain katkeruutta ja vihaa kaikkia niitä ihmisiä kohtaan jotka olivat jättäneet minut yksin vaikeiden ongelmien kanssa eikä minulla ollut ketään läheistä jolle voisin soittaa edes hädän hetkellä niin kuin muilla ihmisillä tuntuu olevan joille he soittavat jos on hätä.

Minä jouduin jäämään pysyvästi pois työelämästä jo alle kolmekymppisenä koska minun olisi pitänyt kustantaa kahden eri omakotitalon kulut asumistuella vaikka molemmat talot oli ostettu omilla säästöillä ilman mitään tukia. En kyennyt enää tekemään töitä ja sitten jäin vain neljän seinän sisälle itkemään enkä koskaan siitä noussut eikä minulla ollut muuta tekemistä kuin istua päivät pitkät netissä kunnes eräänä päivänä keksin alkaa kirjoittelemaan nettiin erilaisilla nettipalstoilla valheita itsestäni että joku kiinnostuisi minusta sillä kukaan nainen ei voinut kuvitellakaan seurustelevansa minun kaltaisen ruman miehen kanssa jolla oli kaikenlisäksi niin ruma nimikin. En kyennyt hyväksymään omaa ulkonäköäni koska en kelvannut edes naisille vaikka olin yrittänyt pitää huolta ulkonäöstäni pesemällä itseni, ajamalla hiukseni sekä pitämällä huolen vaatetuksestani joten katkeroiduin koko elämään ja sitten alkoi alkoholin juominen maistua eikä loppua sille ryyppäämiselle näy.

Olin todella vihainen myös itselleni että miten näin pääsi käymään? miksi juuri minusta tuli tällainen joka ei kelpaa yhdellekään naiselle enkä kyennyt enää näkemään elämässä mitään muuta sisältöä kuin netissä trollaileminen koska kukaan nainen ei voi kiinnostua tällaisesta rumasta alkoholistista. Se viha kohdistui aluksi vain itseäni kohtaan ja siitä sitten muihinkin ihmisiin, kaikkiin muihin paitsi naisiin joihin kohdistin kaiken vihan vasta vähän aikaa takaperin mutta naiset saivat lopulta tarpeekseen vihastani joten nyt on kaikki vihat heitä kohtana enkä enää kykene katsomaankaan naisten suuntaan jos jossain näkyy naisen kuva niin käännän sen heti nurin päin.

Ja miksi nämä vanhat ämmät ajavat omia etujaan? He ovat tehneet koko elämän ajan raskasta työtä, heidän lapsiltaan viedään lapsilisätkin. Kun minä sain aikoinaan opintotukea oli summa naurettava 60 mk/kuukausi! Mitään lapsilisiä ei edes tunnettu kun olin pieni!

Miksei puhuta siitä paljonko mamuilla on etuisuuksia ja miten ne heille maksetaan ilman että niihin olisi mikään peruste kuten syntyperäinen kansalaisuus.

Minusta tämän Bernerin toiminta lähentelee maanpetturuutta vai olenko liian kriittinen? Jos Sipilä nimittää hänet ministeriksi niin silloinhan hän myös vastaa tekemisistäään vaikka tuskin hänelle mitään syytteitä nostetaan koska suomessa vallitsee hyväveli-järjestelmä jossa ei kaveria jätetä! Hänhän nimitti ministerin tehtäviin nämä rikollisetkin ja mitä se Stubbikin siellä tekee? Miten meillä voi olla tuollainen pääministeri jolla on rikosrekisterimerkintöjä pahoinpitelyistä lähtien?

Eli suomen kansalainen joka olisi muuten tarvinnut passin saa kansalaisuuden käytännössä heti. Minusta tässä maassa pitäisi vaatia kaikilta kansalaisilta henkilöllisyystodistuksen, varsinkin ministereiltä koska he ovat ne henkilöt joiden tehtävä olisi näyttää esimerkkiä kansalaisille lakien noudattamisesta.

Passin voisi hankkia esim 4 vuoden välein ja sitä vastaan saisi tietyn määrän rahaa tai jonkun etuuden jota nyt ei myönnetä niille jotka eivät passia omista vaan sen pitää olla suomenkansalainen!

Eli Berner voi laittaa omat bisneksensä kuntoon vain ja ainoastaan nostamalla omia maksujaan. Jo nyt maksamme joka päivä teiden ylläpidosta moninkertaisesti mitä niistä on hyötyä verojen muodossa. No eipä tuo mitään, kyllä suomalaiset jaksavat maksaa...

Suomen kansalaisuus? Olen lukenut että hän tuli maahan väärillä papereilla eikä hänelle ole ikinä annettu kansalaisuutta eli kyseessä laiton maahanmuutto ilman oleskelulupaa.

Kansalaisuuslaki: Kansalaisuuden voi saada syntymässä tai hakemuksesta

Laillisesti Suomessa syntyneellä lapsella on syntymämaasta riippumatta kansalaisuudesta seuraavat perusoikeudet ja -velvollisuudet. Ne perustuvat perustuslakiin (731/1999) sekä kansalaisuuslakiin. (Kansalaisuudesta seuraa oikeus muun muassa sosiaaliturvaan, tulla maahan viisumilla tai viisumiitta, tehdä työsopimus suoraan yrityksen kanssa). Laki takaa lapsen kansalaisuuden esimerkiksi suomalaisen isän avioliiton ulkopuolella ulkomailla syntyneille lapsille.

Lain mukaan Suomen kansalaisen äiti on aina suomen kansalainen eli tämä olisi perimässä isältään kaksi kansalaisuutta jos vanhemmat olisivat naimisissa ja Berner saa näin ollen tuplakansalaisuuden koska isä ei ole suomalainen!

No miksi hänen piti ajaa sellaista muutosta että kaksoiskansalaiset saisivat äänestää esim kunnallis tai eduskuntavaaleissa vaikka heillä olisi toisen maan kansalaisuus?

Siksikö jotta hän itse hyötyisi siitä jotenkin vai oliko tarkoitus saada vain enemmän äänestäjiä omaan puolueeseen? Mutta entä jos äänestäjän kannattama ehdokas tulisikin valituksi niin tulisiko Berneristä silloin ministeri kuten tuli Urpilaisestakin kun hänelle luvattiin se salkku mutta Urpilainen petti äänestäjät heti alkuunsa eikä lunastanut lupaustaan!

Kun luin uutisen Anne Bernerin Suomen kansalaisuuden pikaisesta saamisesta minulle muistui mieleen vanha laulu; "oi suomen nuori neiti etkö sinä voisi minua rakastaa..." ja vaikka ei tuo kappale ehkä nyt aivan sovi Annen tapaukseen, niin kuitenkin minä uskon siihen että tämä oli yksi syy miksi Bernerille annettiin kansalaisuus pikavauhtia.

Ja vielä toinenkin ajatus tuli mieleeni kun mietin sitä miten nopeasti Berner on päässyt mukaan politiikkaan: onkohan Bernerin isä myös politiikko tai jotenkin muuten vaikutusvaltainen henkilö. En kyllä ole löytänyt hänen nimeään minkään puolueen listoilta joten en osaa sanoa mitään tästä mutta joka tapauksessa nopea pääsy politiikan huipulle hieman mietityttää... jos tiedätte jotakin niin kirjoittakaa!

...

Suomi on nyt jo menossa selvitystilaan holtittomalla velan ottamisella , suomen pitäisi olla maailman kilpailukykyisin maa - kaikki mittarit osoittavat muuta, verotus aivan liian kovaa jne. Mihin Berner haluaa johtaa suomea ?

Kun kuuntelee Annen juttuja tulee väistämättä mieleen eräs diktaattori joka myös otti ohjaukseensa valtion rautatie toiminnan ja seuraukset olivat hirveät kansalaisten kannalta katsoen jotka ovat täysin syyttömiä tuohon asiaan.

Berner on samanlainen omanedun tavoittelia kuin Sipiläkin , vain se kiinnostaa mitä omaanpussiin kertyy ja mahdollisimman nopeasti,

Tälläinen ajattelu malli ei toimi hyvinvointi valtiossa jossa pidetään kaikista kansalaisista huolta, sen huomaa nyt kun näitä herroja seuraa mihin ollaan menossa !

Nyt pitää suomen hallituksen ajatella kokokansan etuja eikä pienen porukan joka tällä hetkellä yrittää kaikinvoimin viedä meitä ahdinkoon.

Näin siinä sitten käy - kun päättäjät eivät tajua tavallisen kansalaisen arjesta mitään. Se on kumma asia että rahaa ja omaisuutta saa tehdä kuinka paljon tahansa mutta tavallinen tallaaja joutuu laskemaan sentitkin miten pärjätä. Nämä kaksi asiaa olisi laitettava jotenkin samalle linjalle ettei synny eriarvoistumista kansalaisten kesken niin kuin nyt näyttää tulevan kovaa vauhtia . Suomen tulevaisuus ei hyvältä näytä !

Bernerin kansalaisuus saatiin suhteilla, oli asunut suomessa alle vuoden ennen kansalaisuuden hakemista eli piti asua vähintään 5vuotta suomen kansalainen että saa kansallisuuden heti! ja Anne Bernerillä on kaksoiskansalaisuus Sveitsin kanssa!!!

Mikä siinä naurattaa? Berner hankki sen mitä halusikin. Onhan noita kansalaisuudella keinottelijoita joka maassa (Suomikaan ei mikään poikkeus), mutta hyvin paljon vähemmän kuin niitä, jotka maksavat kaiken ilman yhteiskunnan apuja tai avustuksia.

Kuinka kauan tätä yhden suvun hyysäämistä valtionjohdossamme jatkuu vai tuleeko piste tällekin pelille jo vihdoin ja viimein ?

Niin tässä kävi nyt näin että se kansalaisuus saatiin nopeasti... Berner sai mitä halusikin.. sen maan kansalaisuuden missä hän toimii.. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun kaksoiskansalaiset on saanut suomenkansalaisuuden välittömästi.... joten suhteilla taitaa olla merkitystä asiaan!

Voi jessus mikä typerys! Miten Suomen valtion omistajaohjauksessa voi toimia ihminen jolla ole mitään kokemusta mistään alaan kuuluvasta asiasta? Nyt valtio menettää valtavat määrät rahaa tämän ääliö Bernerin toimesta. Jos hänellä olisi oikeasti jotakin ymmärrystä niin ei hän tekisi näitä älyttömiä ratkaisuja, mutta kun on ihan kuutamolla ja osaa juuri jajuuri käyttää laskukonetta, jota sitäkin väärin!

Voi ristus , eikö näillä päättäjillä todellakaan liiku päässään muuta kuin raha... Kansaa kurjistetaan tietoisesti eikä ajatella pätkääkään oman kansan hyvinvointia.... jos vielä oma lompakko pullistelee rahasta (mitä epäilen vahvasti), niin nämä asiat pitäisi silloin jäädä hoitamatta..... Bernerin "säästöjä" voi verrata housuihinsa pissimiseen talvipakkasilla.. ensin lämmittää vähän mutta sitten...

On hyvä, että näitä asioita otetaan esille ja kerrotaan kansalle miten päätökset ovat vaikuttaneet tavallisen kansalaisen elämään. Kaikki kansalaiset eivät jaksa lukea tai katsoa kaikkia uutisia tai seurata eduskunnan istuntoja vaan monet tyytyvät vain lehtien otsikoihin sekä uutiskuviin joita on esillä joka päivä jossain.

Se nyt ei pidä paikkansa laisinkaan! Suomessa tehtiin ns "puhdistus" -90 luvulla jonka seurauksena tämä nykymuotoinen yhteiskuntamme on rakentunut ja siihen on tehty niitä muutoksia jotta voidaan elättää tätä turhaa joukkoa josta on yhteiskunnallemme haittaa, nämä kaikki kustannukset pitäisi kohdistaa heihin jotka ovat tämän yhteiskunnan rakentaneet niin saataisiin tänne työtätekeviä kansalaisia!

Kyllähän Bernerin on helppo vetää välistä rahaa omaan taskuunsa ,koska hänellähän sitä löytyy omasta takaa.Ja kyllä kai jokainen tietää kuinka suomen kansalaisuuden voi saada nopeasti ja kuka sen saa . Kaikki joilla olisi siihen tarvetta voisivat käyttää tätä " porsaan reikää" .

Tämä sveitsiläinen rahantekokone (jonka osakkeita Suomen hallitus suosii) ajaa nyt VR:n pilkkomista, jolla VR saataisiin pilkkoontua pieniin palasiin joille voidaan jakaa tukiaisia suoraan valtion kassasta. Näitä tuettuja pieniä osia voitaisiin sitten vuokrata halvalla/ilmaiseksi mm ulkomaisille halpalentoyhtiöille sekä tietenkin ulkomaalaisille junaoperaattoreille.

Nyt kaikki Berner ja Sipilä fanit kommentoimaan kuinka hieno liike oli ostaa veronmaksajien rahoilla näiden osakkeita ja saada samalla omalle yritykselle valtiolta rahaa

Anne ei ole ikinä ollut suomalainen vaan sveitsiläis ruotsalainen (geneettisesti), mutta koska hänen miehensä on myös sveitsistä niin heidän perhe saa olla suomen kansalaisia. Nyt Anne sitten esittää "suomalaista "! On aika absurdia väittää olevansa jotain mitä todellisuudessa ei todellakaan ole ! Vai pitäisikö minun sanoa olevani virolainen vaikka olen suomalainen? EIköhän asia selviä sillä jos sanon etten halua kuulua virolaisiin tai en pidä Viron politiikasta!

Ei sveitsiläisellä anne bernerillä ole ollut ikinä mitään tekemistä suomalaisen kansan kanssa. Berner on tehnyt kaikkensa Suomen tuhoamiseksi ja hänen kaltaisten maanpetturien vuoksi, joiden kuuluisi saada tuomionsa rikoksistaan valtakunnanoikeudessa.

On aivan turhaa lässyttää siitä kuinka suomalaiset muka eivät voisi ottaa henkilökorttia käyttöön halutessaan.. Ensinnäkin tuo kortti maksaa maltaita: Pelkkä kuva ilman mitään tietoja 55€, kuvaton Kela-kortin kokoinen "henkilökortti" 48 € (voi olla joko sininen tai musta riippuen kumpaa versiota haluaa) sekä se mikrosiru 64.50 + toimitusmaksu 13€! Se on niin kallista ettei suomalainen voi tuollaista korttia ottaa edes ilmaiseksi käyttöönsä ellei joku satu sitä tarjoamaan!

Ja kaiken lisäksi jos haluaa kortin myös EU-ulkopuolelle kuten esim Thaimaahan pitää siitäkin maksaa: Kansainvälinen versio kustantaa 58€ ja toimitus 15€!!! Eli kortista tulisi kalliimpi kuin passi (jossa tosin ei ole sirua!) Mikä järki tuossa siis muka olisi??

Eli passin saa poliisilta ILMAISEKSI kun on näyttää vain kuva, sormenjälki sekä vanha henkilökortti!! Poliisi jopa tarjoaa kahvia kaupan päälle jos oikein muistan...

Tässä maassa asuu nykyään niin tyhmää kansaa etteivät osaa edes arvostaa vapauttaan: Monet ovat valmiita maksamaan aivan mitä tahansa (tai no useimmat) ihan mistä vaan asiasta ja monet kuvittelevat ettei ilman jotain asiaa voi muka elää tai tehdä yhtään mitään. Mitä vittua?!? Kuinka kukaan edes kehtaa valittaa jostain vitun passista jonka saa poliisilta ilmaiseksi???! Ei jumalauta ole tottakaan!!!!!

Sama asia kuin joku tulisi ovelle koputtelemaan että: Hei Matti! Tulehan tuonne oven ulkopuolelle, niin otetaan pari kuvaa tuossa rappukäytävässä!!" No jos sinä haluat että otan kuvan sinusta ulkona vaikka sataakin vettä ja tuulee todella kylmästi. Mutta voin kertoa ettei kannata tulla yhtään lähemmäs rappukäytävän kaiteita ettet putoa maahan...(ja älä koske tuohon kaiteeseen koska muuten minun on otettava kuva tuosta likaisesta kaiteesta...) Ei kiinnosta sinua pätkääkään vai kiinnostaako????? KYLLÄ!!! KOSKEE!!

En jaksa alkaa enempää kirjoitteleen kun tulee vaan paha mieli, mut sen haluan sanoa että toivottavasti tämä hallitus ei jatka ensi kaudella! Tuo bernerinkin juttu on vielä täysin auki. Uskon ja toivon ettei jatkais hallituksessa...

Mutta miettikää tätä oikeasti...Suomen kansalaisuuden voi saada kahdessa vuodessa!! Ei juma..uskomatonta sanon minä!

"Kansalaisuuden saaminen nopeutuu 1.9.2019 voimaan tulevalla lailla Kansalaisuuteen edellytettävä asumisaika lyhenee kuudesta vuodesta viiteen vuoteen. Jos hakija osoittaa kielitaitonsa suorittamalla suomen tai ruotsin kielen kokeen hyväksytyllä arvosanalla, kansalaisuusaikaa lyhennetään jopa kolmella vuodella eli yhteensä seitsemään vuoteen.

...

...eli kun suomalainen voi hakea Suomen kansalaisuutta asuttuaan täällä viisi vuotta niin sama aika riittää maahanmuuttajalle. Sitten tämä Bernerin keissi...hän sai kansalaisuuden noin vuoden kuluessa tänne tulonsa jälkeen! Onko kenelläkään tietoa paljonko maksoi tämän bernerin kansalaisuus, joutuuko suomen kansa maksamaan? Ja entä sitten tuo sotiemme veteraanien ja leskien kohtelu...? Hävetkää!!!!!! Toivon todellakin että Anne Berner saa ansionsa mukaan viimeisellä matkallaan....ja toivottavasti vielä hyvinkin pian. Että voikin olla röyhkeitä ihmisiä...toivottavasti joutuu helvetin liekkeihin.

Anne Bernerin omistama luxemburgilainen veroparatiisiyhtiö LV Privat und Handelsstelle AG myi maaliskuussa 2007 osuutensa Suomen suurimmasta katsastusketjusta MBR:lle eli kotimaiselle K1 Katsastajille hintaan 2,55 miljoonaa euroa .[34] Myynti oli yksi suurimmista koskaan suomalaisyhtiöstä ulkomailla maksetuista. Anne Berner tuli samalla yhdeksi yhtiön omistajista kymmenyksellä ja pääsi hyötymään myös myyntivoitosta pääomatulojensa kautta. Yhtiö jäi ostajan haltuun muutamaksi vuodeksi. Joulukuussa 2011 ruotsalainen sijoitusyhtiö Partnerasta, valtionyhtiö LeasePlanista, ruotsalaisesta eläkeyhtiöstä Alectasta ja luxemburgilaisesta pääomasijoitusyhtiö TPG:stä koostunut sijoittajaryhmä kertoi ostavansa MBR:n 2,95 miljoonalla eurolla, minkä kerrottiin samalla nostavan Bernerin yhdeksi omistajaryhmän jäsenistä .[34] Berner sai siis Suomen kansalaisuuden hieman ennen omistusjärjesteltyä.[5]

Vuoden 2016 lopulla Anne Berner aloitti Uusi Lastensairaala 2017-tukisäätiön sekä säätiön omistaman vuonna 2018 valmistuvan yksityisen Uuden lastensairaalan tukimuseon hallitusten puheenjohtajana. Vuoden 2013 toimintakertomuksen mukaan Tukisäätiön hallituksen puheenjohtaja oli Antti Herlin, joka toimi myös säätiön ja yhdistyksen ainoana hallituksen jäsenenä sekä ohjausryhmän puheenjohtana vuoteen 2014 asti, jonka jälkeen hänen tilalleen nimettiin liikenne- ja viestintäministeri Bernerin aviomies Juha Sipilä , hänkin vuoden 2014 kesäkuusta alkaen toistaiseksi Anne Bernerin tilalle Ohjausryhmän puheenjohtajaksi nousi tammikuussa 2015 Keskustan kansanedustaja Eero Lankia.

Berner omistaa Vallila Interior -nimisen perheyrityksen yhdessä sisarustensa kanssa. Yhtiö toimii sisustusalalla: sen valikoimiin kuuluu verhojen ohella muun muassa valmisverhoja, mattoja, tapetteja, tekstiilejä ja sisustusesineitä sekä kalusteita. Yhtiöllä oli vuonna 2010 yli 30 prosentin markkinaosuus julkisten tilojen verhoista Suomessa .

Yhtiön palveluksessa on noin 190 ihmistä. Vuoden 2007 liikevaihto nousi 48 miljoonaan euroon.

Vuoden 2011 lopussa yhtiön liikevaihdosta 92 % tuli Suomen ulkopuolelta 16 eri Euroopan maasta.

Vuonna 2008 yrityksen logistiikkakeskukset, tehtaat ja konttorit muuttivat Helsingin Konalaan . [11] Vuonna 2014 yhtiö laajensi Venäjän-myyntiään avaamalla oman toimistonsa Moskovaan , vaikka Vallila onkin Venäjällä tunnettu suomalaisuudestaan johtuen muun muassa Pietarin metrotyömailla .

...

Huhtikuussa 2016 paljastui, että Sipilän hallitus oli tukenut omistamaansa Chempolis-yritystä lähettämällä sille 732 000 euron arvosta ilmaista asiantuntija-apua liittyen intialaiselta öljy-yhtiöltä saatavaan rahoitukseen – ja juuri Anne Berner toimi tuon vienninedistämismatkan järjestäjänä sekä vastasi pääministeri Sipilälle tulleisiin yhteydenottopyyntöihin. Lisäksi kyseinen yhtiö oli saanut Tekesin jakamaa valtiontukea 700 00 euroa. Myös Juha Sipilän poika oli sijoittanut rahojaan Chempolisiin . Tämänkaltaiset poliittiset virkanimitykset ovat korruptiolainsäädännön perusteella rikoksia .

Juha Sipilän yritysyhteyksistä on ollut juttua mediassa aiemminkin. Iltalehti uutisoi 26.12.2013, että hän kuuluu oululaiseen Solitra -yhtiöön sekä toimii Fortel Invest –nimisen teknologiaosakkeiden välitystoimintaan keskittyneen yrityksen toimitusjohtajana.

Helsingin Sanomien mukaan Juha Sipilä toimi 90-luvulla myös IT-alan konsulttiyhtiö Meniren toimitusjohtajana ja osakkaana yhdessä miljonääriliikemies Peter Fagernäsin kanssa . Sipilän osuus yhtiöstä oli kymmenen prosenttia mutta jo seuraavana vuonna hänen osakeosuutensa putosi kuuteen prosenttiin. Pian tuon jälkeen hän luopui omistuksistaan kokonaan ja jäi pois yhtiön hallituksestakin vuoden 2002 alussa, vaikka häntä pidettiin vielä 2000-luvun alkuvuosina yhtenä lupaavimmista suomalaisnuorista IT-alan piirissä.

Helsingin Sanomat kertoo edelleen , että myös Sipilä sijoitti Solitraan 1990-luvun puolivälissä silloisen sijoitusyhtiönsä Fortel Investin kautta mutta pian yhtiö joutui maksuvaikeuksiin huonon johtamisen takia. Myös Juha Sipilän vaimon hallinnoima Katera Steel –yhtiö oli kärsinyt maksuvaikeuksia Kauppalehden mukaan ja jopa menettänyt oikeuden sertifikaattinsa (2012) .

Lisäksi hänen vaimonsa sijoitusyhtiö Fortel Invest Oy on lainannut yli 600 000 euroa konkurssikypsältä Kapiteeli Oy:ltä vuonna 2002, jota pidettiin Kauppalehden Optio -lehden artikkelin perusteella jo menetettynä tapauksena. Myös Juha Sipilän perustama valtion omistama Tekes-rahoittaja VTT lainasi 700 000€ samasta yhtiöstä samana lainavuotena.

Kun Suomen kansan silmät alkavat aueta siihen että Suomessa valtaa ja verorahoja käyttävät eivät edusta suomalaisia millään tavalla eikä heille ole tärkeintä ajaa suomalaisten hyvinvointia tai etua missään asiassa on heidän saatava siitä asianmukainen korvaus eli kenkää perseeseen.

...

Toivon ettei kyse kuitenkaan olisi Sipilän ja Bernerin tekemästä kostosta Anne Bernerille sillä hän kuitenkin oli Sipilään yhteydessä ennenkuin ilmoitti eroaikeistaan keskustan johtoportaasta jotta saataisiin "sopuisa ero".

Sen sijaan Suomen kansalaisten mitta on niin täysi tätä menoa että se alkaa näkyä myös tulevissa eduskuntavaaleissa viimeistään vaikka suomalaiset poliitikot ovatkin maailman selkärangattomimpia poliitikkoja eivätkä saa tehtyä päätöksiä missään asiassa itse vaan tarvitsevat aina siihen apua ulkovalloilta ja monikansallisilta yrityksiltä sekä Euroopan Unionnilta joidenka etuja ajavat todellisuudessa vain oman maan kustannuksella .

Miten olisi kansanäänestys aiheesta Suomi irti eurosta ? Vai pitääkö tästä maasta ensin tehdä samanlainen kriisimaa kuin Kreikkakin että aletaan saamaan tuloksia aikaiseksi ?

Tämän päivän iltasanomat.fi lehdessä on hyvä kolumni aiheesta:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html#comments-anchor

(kannattaa lukea koko lehti muutenkin ) Anne Berner Suomen kansalainen – Miten hän sai niin nopeasti kansalaisuuden? Viime perjantaina liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk.) perheyhtiö Vallila Interior julkaisi uuden yhteistyökuvion tekstiilibrändi Finlaysonin kanssa.

Samana päivänä selvisi, että Vallilalla ei ole Suomessa omaa kangastehdasta vaan se tuo kankaat maahan. Kangaspaino toimii yhä konsernin kotipaikkakunnalla Helsingin Vallilassa

Finlaysonin toimitusjohtaja Jukka Kurttila julkisti yhteistyösopimuksen sunnuntaina 5 000 Twitter-seuraajalleen ja ilmoitti, kuinka Berner oli kertonut haluavansa ottaa etäisyyttä politiikkaan saatuaan Suomen kansalaisuuden.

Kansalaisuus pikavauhtia Vuonna 2015 Suomen kansalainen sai automaattisesti myös Sveitsin kansalaisuuteen verrattavan asumisoikeuden maassa yli 20 vuotta asuneille. Kansalaisuutta pitää hakea erikseen kuuden vuoden jälkeen. (Kansan Uutiset 9/2015)

Anne Bernerin kohdalla tämä tapahtui viime toukokuussa – alle kolme kuukautta sen jälkeen kun hän haki ja sai kaksoiskansalaisuuden.

Kaksoiskansalaisen hakemus on tehtävä ulkomailla, joten Berner vei asian ensin Helsingin maistraattiin käsiteltäväksi kesäkuussa 2014 . Kun asia tuli julkiseksi elokuussa , Iltalehti tiedusteli syytä erikoiseen aikatauluun ministeriöstä. Silloin sitä ei tiedetty vielä kertoa, mutta tieto vahvistettiin myöhemmin: Bernerin kansalaisuushakemus oli jo käsitelty Sveitsissä tämän hakiessa kansalaisuutta eli prosessi ei ole ollut tavanomaista nopeampi.

Kansalaisuushakemuksesta saa maksaa 600 euroa ja maksun pitää suorittaa hakemuksen yhteydessä ellei sinulla sitten satu olemaan valtion takaamaa lainaa ennestään kuten useimmilla muilla hakijoilla yleensä on .

Yleensä suomen kansallisuuden hakemiseen menee aikaa vähintään kaksi vuotta . Esimerkiksi irakilaiselle maahanmuuttajalle riittää puolen vuoden odotus ennenkuin anne bernerin tavoin kansalaisuus heltiää .

No ei hätää : Kun Anne Berner täyttää 60 v hänet voidaankin kutsua Suomen ja Venäjän federaation väliseksi konsuliksi itäsuomeen, jossa hän tulee olemaan suomalaisten ainoa edunvalvoja tässä venäläisten suuressa maassa jonka koko pinta-ala on miljoona neliökilometriä !

...

Olisi varmaan hyvä myös laittaa se kuva vielä uudestaan esille että ihmiset tajuaisivat paremmin millainen tämä suomalainen päättäjäporukka oikein todellisuudessa on: http://i443.photobucket.com/albums/yy354/kaskumatti/suomi_finland1019f7e5c772bcc01d73df788a.jpg

Ja miten suomi saadaan nousuun: No, myydään Suomi halvalla Venäjälle niin kaikki ovat taas tyytyväisiä . Ainakin suomalaiset poliitikot ! Kun ne ei sitä itse kuitenkaan osaa tehdä eikä päättää että missä haluavat tulevaisuudessa asua.

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1443328740261 "Suomalaiset kuvittelevat tekevänsä itsenäistä politiikkaa EU:ssa... mutta todellisuudessa vain alle prosentti unionissa päätettävistä asioista kuuluu edes etäisesti Suomen vaikutusvaltaan, sanovat valtio-oppineet. ... On harhaluulo, että suomalaiset saisivat EU:ssa äänensä kuuluviin ja ajamiaan asioita läpi...." ... Suomessa vallitsee harvainvalta myös eduskunnassa...

Voi hyvänen aika näitä sinisilmäisiä tyttösiä. Ihan kuin olisimme eläneet 50 vuotta jossakin muualla planeetalla tai vähintään Pohjois-Koreassa. Bernerille on nyt kaikki ovet auki veroparatiiseihin.

Siis tämä Berneriä äänestänyt Suomen kansa saisi katsoa peiliin - ehkä se syy löytyy sieltä! Olen kyllä sitä mieltä että tämä Berner on ostettu ministeri, hänen toimensa Finavian jupakan tiimoilla viittaavat tähän suuntaan ja onhan hän jo aiemminkin toiminut samalla lailla eli siis jääviyspykälistä ei ole välitetty. Ja eihän siitä olisi tarvinnut välittää koska Sipiläkin oli päättämässä asiasta niin voi sitten vain sanoa että "kyllä minäkin olisin hyväksynyt tuon päätöksen jos minun vastuulleni se asia olisi jätetty" - no niinhän siinä lopulta kävi mutta Berneriä on syytä epäillä tästä Finavian jupakasta.

Anne Berner: Suomen kansalaisuus 28.5.2012 (kansalaisuuslain §23, kansalaisuuslaki 5.9.2003/825)

...

Suomen kansalainen ei menetä kansalaisuuttaan kun hän saa toisen valtion kansalaisuuden . Sen sijaan hänelle syntyy velvollisuus ilmoittaa uusi osoitteensa väestötietorekisteriin. (Laki väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista 23.4.2009/661 65§ 1) Hän voi pitää vanhan kansalaisuutensa vain ilmoittamalla tästä kirjallisesti.

Kun tämä Suomen kansalaisuuden saaminen tapahtui niin nopeasti kuin Anne Berner sai sen, on se joko valehtelua tai sitten hän oli täällä jo aiemmin bulvaanin kautta odottamassa tilaisuuttaan. Onko mahdollista että Sipilä ja muut puolue-eliittiin kuuluvat ovat saaneet käskyn maan hallitukselta tehdä jotain jota kansa ei halua? Onko olemassa suunnitelmia joiden toteuttamiseen tarvitaan ulkomaalaisten apua vai onko tarkoitus antaa näille ihmisille kansalaisuus jotta heidät saataisiin tekemään nämä asiat joita kukaan muu Suomessa ei suostu tekemään?

...

Suomen ja Saksan välinen junaliikenne avattiin kilpailulle vuonna 2001. Bernerin mukaan mitään hyvää ei tapahtunut vuosikausiin: junavuoroja peruuntui, kalustoa rikkoutui, lippuautomaatit reistailivat eikä rataverkosto pysynyt aikataulussa – jos sitä oli edes käytettävissä. (lainaus loppuu)

Kaikki mitä Anne Berner sanoo menee aina sukkana läpi kun se sanotaan jonkun yrityksen tai yhdistyksen puolesta, mutta kun saman kertoo ministeri ja vielä hallituksesta jonka pitäisi johtaa tätä maata niin siinä kohtaa tuleekin ongelmia.

...

- En pidä ollenkaan mahdottomana. Suomen on pidettävä huolta siitä, että myös Suomessa voi tulevaisuudessakin syntyä yrityksiä , jotka kiinnostavat investoijia – eikä ole pelkästään Suomesta käsin kiinnostavaa toimintaa.

Mitä tarkoitat? Jos siis ajatellaan vain sitä miten Suomeen syntyy työpaikkoja niin ei synny eli toisin sanoen niitä pitää synnyttää luomalla edellytykset siihen ja tällä hetkellä Anne Berner olisi aivan hyvin voinut työllistää itsensä ulkomailla kuten moni muu suomalainen joka osaa englantia tai saksaa, koska suomessa kielitaitoisia tarvitaan mutta eipä kelvannut heillekään tämä vaihtoehto vaan piti päästä kansanedustajaksi vaikka ensin on annettu ymmärtää että valituksi tuleminen riippuu ainoastaan siitä miten hän myy itseään äänestäjille. Toisaalta onhan sekin meriitti kun on päässyt edustamaan suomea Brysseliin jossa hänelle varmasti löytyy jotakin hyödyllistä työtä jolla saadaan hankittua se kallis lentokone.

En ole kuullut Anne Bernerin kertovan yhtään sellaista ajatusta jota voisi luonnehtia edes keskinkertaiseksi joten aika turhaa lienee häntä kehua mistään saavutuksista. Onhan sentään niin, että vaikka olisi kuinka kaunis nainen tai rikas mies niin pelkkä ulkonäkö ei riitä menestymiseen jos pääkopassa on ainoastaan sahanpuruja kuten Annella ja kun lisäksi osaa kieliä heikosti ellei sitten puhuta hänen äidinkielestä sveitsinsaksasta.

...

Anne Berner oli jo vuonna 1969 Sveitsin kansalainen. Vuonna 2011 hän sai kaksoiskansalaisuuden eli hänellä on edelleen myös Suomen kansalaisuus .

Tämä Anne Berner kuuluu samaan ryhmään kuin Jorma Ollila (myöskin Sveitsiläinen).

...

Ja kansa hurraa, kun näin käy! Että oikein anneberneri!

Suomen kansalaisena minä olen kiitollinen jokaisesta, joka laittaa itsensä peliin tässä maassa ja luo edellytyksiä hyvinvoinnille. Sipilä teki aivan uskomattoman urotyön - vain yksi ihminen on niin hyvä ja isänmaallinen.

En pidä Sipilän tavasta käyttää lestadiolaisuutta keppihevosenaan politiikassa (lestadiolainen), mutta nostan kyllä hattua miehelle, kun yrittää tätä maata suosta nostaa... eikä tämä kansakaan ansaitse sitä enempää...

Ei ollut mitenkään mahdollista saada Suomen kansalaisuutta 4 vuodessa..ja tässä tapauksessa sen sai aika nopeasti..

...

Ihan noin yksinkertaista kansalaisuuden hakeminen ei kuitenkaan ole.

Anne Berner on sveitsiläinen. Jos hänellä olisi yksi yhteinen lapsi aviomiehensä kanssa, hänen poikansakin voitaisiin katsoa suomalaiseksi (äidin mukaan), vaikka Anne-äiti jäisikin Sveitsiin ja kävisi siellä synnyttämässä seuraavan lapsen tai useampiakin.

Nyt pojalla voi olla Suomen kansalaisuus vain jos Annen poika haluaa itsekin sitä anoa Suomesta käsin tultuaan täysi-ikäiseksi. Mitään automaattista kansalaisuuden saantia ei siis ole olemassa eikä sellaista tietenkään edes pitäisi saada Suomessa asuvalle ulkomaalaiselle noin nopeasti.

Niin, en tunne Sveitsin järjestelmää tässä suhteessa tarkalleen. Jos tuo pitää paikkansa - mitä pidän kyllä hyvin uskottavana- niin kyseessä oli pikakäännytys . Ja kuten jo sanoinkin: anne berner sai Suomen kansallisuuden erittäin helposti 4 vuodessa.

En halua uskoa pahaa tästä asiasta; luotan kuitenkin edelleen oikeuslaitoksemme ja poliiseihimme kuin vuoreen. Sitä en osaa arvioida onko joku tehnyt jotain tai jättänyt tekemättä, kun tällaista pääsee tapahtumaan.

...

Helsingin ja Tampereen raitiotieverkkoa voidaan verrata Helsingin seudun lähijunaliikenteen päärataan (Rantarata). Ei se mikään metrokaan ole, vaikka raideväli onkin leveämpi. Toisaalta esimerkiksi Norjassa pikaraitiotiet toimivat jopa metroa paremmin: Oslossa on täysin keskustassa maanpäällä kulkeva pikaratiolinja 14 sekä vielä Osloakin paremmat Bergenin pika-/pikaraitiovaunut.

Toki olisi parempi jos radat ja kalusto olisivat eriytettyjä eikä rataa ja kalustoa hallinnoitaisi yhdessä paikassa mutta Suomessa se ei taida olla edes mahdollista...

Juu. Helsingin metron ongelmana oli aikoinaan sekin, ettei automaattiohjaus onnistunut ennen kuin kuljettajat saivat kenkää: kun kuljettajien aiheuttamat turvallisuusriskit olivat pienemmät niin jostain piti säästöjä hakea eli niistä kuskeista... Automaattimetroa en muutenkaan ole ymmärtänyt koska eihän sellainen tule ainakaan halvemmaksi - tai korkeintaan marginaalisesti? Semminkin jos/kun automatiikan toiminta ei olisikaan 100% varmaa (mitä se todennäköisesti koskaan ei edes voi olla!) vaan niitä pysähtymisiä pitäisi joskus avustaa jopa käsin ja käsipelillä...

Tuo "kansalliskielistrategia" on tosiaan pelkkää sanahelinää ilman konkretiaa. Siinä sitä onkin kielifennolla taas hommia saada Suomen kansa vakuuttumaan sen hyvyydestä.

...

En minä mitään valehdellut ole - vaan lainasin suoraan sinua joka valehtelit ja väitit: "Kansalliskielistrategian tarkoitus on edistää ruotsinkielen käyttöä koko Suomessa."

RKP ei nyt sitten tietenkään voi itse omaa agendaansa toteuttaa koska silloin se olisi valehtelua tai peräti rikollista toimintaa... Eli sen asian osalta homma on selvä, eli sinulla vain lipsahti taas kerran.

En ymmärrä kuinka joku suomenkielinen poliitikko viitsii leikkiä tällaista rkp-läisten peliä! En ole ennen nähnyt missään puolueessa näin kieroa poliittista peliä ja valehtelelua kuin mitä kielipolitiikassa harjoitetaan. Miten ne kehtaa? Vai eikö se yhtään tunnu väärältä?

Et taida nyt ymmärtää tai et halua myöntää totuutta tässä asiassa... Valehtelet vain lisää, koska tiedät ettei tämä asia muutu valheilla mihinkään!

Missä kohtaa olen valehdellut?????? Eikö juuri kansalliskielistrategiaan liityvä valehtelu ole yksi suurimmista asioista tällä hetkellä Suomen politiikassa - varsinkin kun ministeritasolla valehdellaan siitä kansalle? Mistä muustakaan siis voisi olla kyse????

Se oli vaan vitsi että Bernerin sai niin nopeasti kansalaisuuden. Ihan hyvä juttu Bernerille jos hänellä on kaksoiskansalaisuus.

Kyllä kai sillä rahalla ja suhteilla saa paljon hyvää, kuten jo saimme tietää Sipilän toimistakin! Tosin Sipilä kyllä sanoi olevansa myös "nöyrä uskovainen"... Nöyryydestä en nyt niinkään tiedä!

Ja eikös Anne ole kotoisin Sveitsistä? Se ei vielä paljoa auta, vaikka kuinka olisi rahaa ja/tai suhteita. Kyllä siellä on niin tarkat kriteerit kansalaisuudesta päättävillä viranomaisilla ja heidän tulee tutkia kaikki taustat tarkasti - heillähän se varsinainen päätösvalta näissä asioissa on eikä suinkaan Suomen kansalaisilla! Ei pelkkä raha tuo oikeutta saada Sveitsin kansalaisuutta...

Jos Berner halusi tänne äkkiä kaksoiskansalaisuuden että saa koko perinnön hallintaansa.

Voihan hän tulla vielä katumapäälle kansalaisuuden kanssa, kun huomaa mitä kaikkea "pashaa" suomalaiset ovat hänen tielleen asetelleet!

Tosin kyllä voi olla myös niinkin päin jos joskus haluaakin täältä pois lopullisesti - esim. Sveitsiin takaisin ja Suomen kansalaisuudelle ei silloin enää ole mitään merkitystäkään! Tai ihan mihin muualle tahansa jossa suomalaisuus katsotaan rasitteeksi (mm. Venäjälle!) eikä eduksi!?

Tuo kansalaisuuden nopea hankinta tuli tosiaan esille tämän uusimman uutisen myötä, mutta sen on saanut jokainen Bernerin kaltainen ns. julkkis tai muu varakas henkilö tässä maassa joka vain pystyy perustelemaan "tarpeensa" ja rahavaransa viranomaisille riittävän hyvin!

Anne Berner oli suomen kansalainen jo paljon aiemmin kuin hän sai ministerin postin uudessa hallituksessa. Kansalaisuus hänelle myönnettiin vuonna 2015.

Ei siis ollut kyse uudesta ministeristä vaan Suomen kansalaisesta jolla on myös oikeus asettua vaaleissa ehdokkaaksi kuten muutkin suomalaiset ovat tähän asti voineet tehdä. Bernerin taustat selvitettiin jo ennen ministeriyttä joten tuo kansalaisuus asia ei millään tavoin liity hänen ministerin tehtävään, koska siitä hänellä oli täysi tieto!

Eli Berner olisi saanut kaksoiskansalaisuuden jos olisi halunnut tai tarvinnut sitä ministerinä toimimsien takia ja lisäksi se että hän haki kaksoiskansalaisuutta osoittaa sekin ettei kyse ole pelkästä halusta saada jokin suomenkansalaisuus vaan sen mukanaan tuomat oikeudet kuten esim. äänioikeus eduskunta/hallitusvaaleissa joita myös ministeriydenkin aikana voidaan pitää.

Siis kuinka moni tavallinen kansalainen joka saa Suomen kansalaisuuden vaikka vain siksi etteivät esivanhemmat koskaan käyneet täällä edes syntymässä voi asettua vaaleissa ehdokkaaksi jos se on Bernerille mahdollista?

Kyllä nyt tuntuu että tämä asia käännetään väärin päin eli syytetään Berneriä siitä kun hän haki suomenkansalaisuutta mutta unohdetaan ettei mikään laki olisi estänyt häntä sitä hakemasta koska mitään juridista estettä hänellä ei siihen ole.

On todella outoa että tämän tasoinen moka löytyy ihan Suomen perustuslaista jonka tulisi suojata kansalaisiaan kaikin puolin - tässäkin se kyllä tekee juuri sen mistä koko perustuslaki on nimensä saanut. On niin perusteellisen väärässä ja vanhentunut jo syntyessään kuten hyvin usein käy kun perustuslakia yritetään rustata! Kaikki me muutumme ajan saatossa mutta ne alkuperäiset "arvot" jotka olivat joskus voimassa eivät enään toimi tai päde nykypäivän maailmassa!

...

Miten noin taitamaton henkilö voi saada liikenneministerin paikan? Suomessa pitäisi olla puolueeton virkamieshallitus. Nyt hallituksen ministerit joutuvat käyttämään aikansa siihen mihin heillä ei ole osaamista ja ymmärrystä sekä vielä kantamaan siitä poliittisen vastuun kuten Bernerin kohdalla on nyt tapahtunut - hän kantaa vastuuta päätöksestään jolla kurjistaa koko Suomen kansa entistä vaikeampaan taloudelliseen asemaan!

Tuo edellinen kirjoitus kuvastaa hyvin sen mitä suomessa tapahtuu jos Berneri pääsee "kynsin hampain" toteuttamaan tämän päivän liikennepolitiikkaa, kyllä silloin mennään niin metsään kuin vain voidaan mennä! Kuka tästä sitten kärsii muukuin tavallinen veronmaksaja jota yritetään lypsää joka taholta aina vaan enemmän ja se on väärä tapa toimia - eihän lypsävää lehmää pidä tappaa?!! Mutta kuten tuossa joku edellä kirjoittikin jo sen tosiasian kuinka Berner saa Suomen kansallisuuden näin nopeasti itselleen?!!! Siis kysymys kuuluukin, MIKSI???

Nyt tämä suomen hallitus vain jatkaa samaa politiikkaa eli ajetaan kansalaiset niin tiukalle ettei mitään muuta jää jäljelle kuin kituminen jos sekään ja samalla työnnetään kaikki varallisuus näiden ahneiden pääomasijoittajien käsiin - ei ole siis väliä jääkö valtiolle rahaa millä elättää eläkeläiset yms. muut pienituloiset vaan pääasia on saada näille rikkaille vielä entistäkin enemmän kahmittua maallista mammonaa itselleen jotta sitten aikanaan voivat muuttaa muualle viettämään luxus-elämää! Tämä berneri näyttää olevan aivan samaa kastia kuin Sipilä joka ajattelee vain itseään ja omaa pankkitiliään!! Kaikki tällainen pitää nyt lopettaa - suomi suomalaisille jotka tätä maata rakastavat.

Berner saa kiittää urastaan Anne-kultamussu Paavoa. Hän oli ainoa suomalainen ministeri, jonka avulla Bernerin suku saatiin Suomeen. Ja jos joku haluaa tietää kuka on tuo Paavo, hän on/oli se poliitikko, josta ei juuri koskaan puhuttu tai jota edes kovin monet tiesivät olleen olemassakaan...

Paavon ja Annen sukuihin tuli muutama kymmenen miljoonaa euroa per/ nenä. Onko ihme, että Anne sai suomenkansalaisuuden alle vuodessa?

Ei ole ollenkaan outoa. Kun täällä suomessa puhutaan paljon demokratiasta, niin jokainen ymmärtää miten tämä järjestelmämme on hyvin kaukana demokraattisesta päätöksenteosta - aivan kuin esim pohjois-Koreassa tai Kiinassakin! Jokainen vähänkin järkevä tietää mihin kaikki viittaa ja mikä maa maailmassa sotii tälläkin hetkellä jonkun kanssa ja jopa ilman mitään syytäkään.... Kaikki viittaa suoraan Venäjään!! Putin nauraa näille "päättäjillemme" kun antavat kaikessa periksi!

Oletkos ajatellut koskaan mitä eroa oli saksalla v.2015 verrattuna suomeen ? Jos et tiedä niin lue historiaa. Miksi tämä saksalainen miljonääri haluaisi maksaa sinun hoitosi Suomessa jos hänen kotimaassaan on halvempi sairaanhoitojärjestelmä, lisäksi suomen kansalaisuuden saanti käy kädenkäänteessä ja mikä parasta pääsee maksamaan veroja tänne eli saa ilmaisen koulutuksen lapsillesi sekä muutenkin paremman hoidon kun suomalainen eläkeläinen. En usko että kovin moni täällä kadehtii kyseistä henkilöä joka käyttää häikäilemättömästi hyvävelijärjestelmää hyväksi oman edun saavuttamiseksi.

Mitä sinä ymmärrät sillä demokratialla ? Meillä oli aiemmin demokraattiset vaalitkin, mutta nyt ne eivät näytä tuottavan oikeaa lopputulosta niin on otettu käyttöön hybridijärjestelmä jolla vaalitulos manipuloidaan vastaamaan eu-n komission linjaa eli liittovaltioon mennään hinnalla millä hyvänsä ja sehän tietää itsenäisyyden loppumista. Toivottavasti saamme aikaan sellaisen kaaoksen jossa eu romahtaa koska tämä tie ei vie minnekkään vaan se johtaa euroopan sisällissotaan.

Sipilä voisi olla parempi presidentti kuin pääministeri Suomelle, vaikka onkin rikas mies tai siitä syystä että on aina oikeassa omasta mielestä! Presidentti on Suomen keulakuva maailmalla toisin kuin pääministeri joka piiloutuu eu-n taakse kaikissa kysymyksissä!

Onko kukaan kiinnittänyt huomiota kuinka nopeasti ministeri anne berner sai suomen kansalaisuuden? Mitä ihmettä hän tekee tässä maassa muuta kuin lypsää veronmaksajien rahoja itselleen ja sukunsa omistamalle yhtiölle?! Ja heti ensimmäisenä ministerinä ollaan puuttumassa autoilijoiden asioihin vaikka ne pitäisi kuulua eduskunnalle. Mielestäni ministerin paikka ei ole mikään kansalaisuus automaatti kun otetaan huomioon tämä nykyinen hallitus.

No mitä helvettiä, miten joku voi edes verrata Berneriä tähän suomalaiseen rikolliseen nimeltä Anne Berner! Hänen "rikoksensa" on olla täysin vieraantunut todellisesta elämästä ja yrittää rikastua meidän kaikkien veronmaksajien rahoilla!!! Uskomatonta mutta totta... Kyllä suomalainen rikos aina rikollisen Bernerin voittaa 100-0...

Suomalainen rikollinen: - On usein jonkin muunmaalainen - Tekoja leimaa suunnitelmallisuus tai niiden toistuminen - Motiivi voi vaihdella pelkästä ahneudesta tai kunnianhimosta haluun järkyttää yhteiskunnan tasapainoa tms. Usein motiivina on jokin oman edun tavoittelu, kuten raha ja maine. Rikostyyppejä ovat mm. talousrikokset, huumerikokset, seksuaalirikolliset jne.

...

Anne Berner: Suomen kansalainen. Rikollinen rikollinen!!

...

Niin... Kuinka paljon suomen kansalaiset joutuvatkaan maksamaan veroja siksi että poliitikot tekevät järjettömiä päätöksiä oman asemansa ja omaisuutensa parantamiseksi? Eikä kukaan koskaan joudu niistä vastuuseen vaikka jäävät rysän päältä kiinni! Esimerkkejä on aivan liian monia kerrottavaksi.

Miten Anne Berner on muka syyllinen johonkin rikolliseen tekoon? Eikö rikollinen ole sellainen ihminen, joka syyllistyy laittomuuksiin eli esim. talousrikoksiin jne.? Nyt tässä taas syytetään syytöntä ihmistä asioista joihin hänellä ei todellakaan ole osaa eikä arpaa!!! Taitaa olla kyse vain kateellisten suomalaisten katkeruudesta!!

...

Ei tuossa kyllä mikään ollut oikein!

"Berner valittiin Suomen eduskuntaan keskustan listoilta kevään 2015 vaaleissa, joissa hän sai 10 911 ääntä Helsingin vaalipiirissä.[10] Hän oli Sipilän rinnalla yksi ennakkosuosikeista uuden hallituksen liikenne- ja viestintäministeriksi.[11] Berner on ottanut asiakseen edistää erityisesti liikenteen digitalisaatiota muun muassa kansallisen liikenneväyläyhtiön perustamisella[16] sekä autoveron poistolla tai laskulla osana "digiloikkaa", jolloin valtion menot vähenisivät autoverojen osalta ja vastaava summa perittäisiin käyttöön perustuvilla käyttömaksuilla; samalla autovero laskisi keskimäärin 7 000 eurolla jokaisen uuden auton kohdalla. Bernerin mukaan hänen suunnitelmaansa vastustetaan kiihkeästi eri puolueissa ja asia jakaa jopa eduskuntaa kahteen leiriin, mutta Berner sanoo kuitenkin uskovansa suunnitelmaan kuin vuoreen ja jatkavansa sen ajamista[17]"

Eli onko tässä kyse vain siitä että hän ei saa omaa agendaansa läpi?

...

Anne Berner on myös miljonääri, joten aika helppoa ottaa Suomen kansalaisuus ja käydä hakemassa rahat pois verottajalta Sveitsistä.

Kuka sitä kieltää? Saahan tänne tulla kuka haluaa... Ei kukaan voi pakottaa tulemaan suomeen!

"Kansalaisuutensa Bernerin perhe hankki jo vuonna 1961 muuttamalla tuolloin Sveitsiin Anne-vaimon työn takia perheen kahden lapsen kanssa. Annella itselläänkin oli lentoemännän työ, mutta hän on myöhemmin hankkinut Suomessa muun muassa kaksi hoitoalan ammatillista koulutusta (sairaanhoitaja ja terveystieteiden maisteri). Vuonna 1969 he ostivat talon Montreux’stä Genevejärven etelärannalta. Sveitsin aika kului perheen neljän pojan harrastusten parissa. Harrastuksiin kuului myös moottoriveneily järvellä kesäisin.

Suomen politiikassa Bernerin rooli liittyi keskeisesti ruotsalaisen Wallenbergin suvun omistaman SEB-pankin uuden investointipankkisektorin luomiseen Suomessa[20], mikä toimi keskeisenä osana pankkien niin sanotussa rakennejärjestelyssä, jossa Suomen Pankki pyrki takaamaan ongelmallisten liikepankkien elinkelpoisuutta näiden omistusta uudelleen järjestelemällä. Osana tätä järjestelyä Berner nimitettiin maaliskuussa 2007 ensin hallituksen jäseneksi ja 1. toukokuuta alkaen toimitusjohtajaksi pankkiin nimeltä eQ pankki Oy.[8]"

...

Tässä hänen ajatuksiaan maanpuolustuksesta: ”Puolustuspolitiikka on myös osa yhteiskuntapolitiikkaa, sillä puolustusratkaisut vaikuttavat aina yhteiskuntaan syvällisesti. Puolustuskykymme on oltava uskottavalla tasolla – vain riittävä kansallinen tahto puolustaa omaa maata riittää.” http://anneberner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198813-suomen-puolustustusky-kunnossa#comment-62000000

Hänen mielestään naisten tulisi ottaa maanpuolustus haltuun: "Anne Bernerin mielestä yleinen asevelvollisuus on Suomen ainoa vaihtoehto. Hänen mukaansa olisi tärkeää saada nuoret kiinnostumaan enemmän maanpuolustuksesta.

–Meidän täytyy vahvistaa yleistä asevelvollisuuttamme ja luoda siitä kaikkia kansalaisia kiinnostava, mahdollisimman tehokas ja moderni instituutio" Anne bernerin kannattaisi hakeutua venäjän armeijaan tai mieluummin sivariin?

Kaikki se mitä sipilä lupasi oli pelkkää bluffia mutta jos bernerit päästetään valtaan ei enää kukaan voi uskoa poliitikkojen puheita sillä on selvää että kun jotain lupaa sitä myös tarkoittaa. Ennen kuin uusi eduskunta ehtii päättää mistään asioista suomen kansalle jää ainoaksi mahdollisuudeksi hankkia aseet ja olla valmis ottamaan valta omiin käsiin silloin vasta asiat muuttuu paremmaksi.

Miten nämä sipilät,bernerit kehtaavatkin ajaa näitä asioita joilla Suomi saadaan tuhottua lopullisesti? Bernereille tulee kiire saada muutettua maa takaisin siksi mikä se oli vielä muutama vuosikymmen sitten. Mutta eihän nää tollot mitään välitä koska heillä itsellään on jo kaikki hyvin ja voivat jäädä pian eläkkeelle tekemättä päivääkään töitä koko elämänsä aikana!

Kyllä kai Berneriä pidetään suomalaisena kun kerran täällä asuu, joten kyllä hänellä pitää olla Suomen kansalaisuuskin. Mistä sitä muuten tietää ketä tänne oikein tulee loisimaan tai asumaan toisten verorahoilla.

Anne Berner kuuluu sveitsiläiseen Berner -sukuun . Suvun kantaisä Fritz S. oli liikemies ja tukkukauppias. Liike-elämä houkutti myös muita suvun jäseniä, sillä Berneri-suvun yritysrakenne laajeni monialaiseksi ja liiketoimintaa löytyi kaikilta talouden osa-alueilta. Liiketoimintaa harjoitettiin mm. ravintola- , tupakka- paperi- , lääke- alkoholi sekä autoalalla .

...

http://www2.liikennevirasto.fi/alk/kelikamerat - katsopa tätä kelikameran kuvaa: https://goo.gl/maps/1Hwt9FBMnpEQhKWbX8 Ihan selvästi Bernerin näköinen nainen kävelee tuolla, joten kai hänen pitää olla itsekin hallituksessa? Ja eikös liikenneväylien yhtiöittäminen liity näihin kaikkiin suunnitelmiin? Ainakin Sipilä niin kertoi jossain puheessaan.

...

Nyt kannattaa alkaa etsimään omistusasuntoa kun on halpaa... ehkä vähän syrjemmästäkin niin ei tarvi kaikkia rahoja laittaa asumiseen... mutta joka tapauksessa voi vaihtaa maisemaa jos Berner tulee valituksi!

Eipä kannata hätäillä, bernerin esitys meni jäihin! Mutta vielä kerkiää vaaleihin mennessä vaikka kuinka paljon tuhota maatamme ja kansalaisten elämää. Äänestäjät herätkää ajoissa todellisuuteen ennen kuin vaalit ohi!!!

Voi sitä onnetonta autoilijaa ketä luulee Bernerin äänestämisen vaikuttavan jotain, tämä "nainen" tuhoaa kaiken mitä edellinen hallitus sai rakennettua....no kyllä niitä tolloja varmaan muutama löytyy...toivotaan ainakin ettei

Mitä olen näitä keskusteluja lueskellut, niin vaikuttaa että monet ajattelevat että Suomi on vain Helsinki. Suomen talouden kannalta olisi äärimmäisen tärkeää saada koko maan voimavarat käyttöön ja kun ajattelee mikä se todellinen voimavara meillä on; maapinta-alasta johtuen maata riittää asutettavaksi vaikka kuinka paljon verrattuna mihin muuhun Euroopan valtioon tahansa.

Nyt tuntuu olevan muotia laittaa kaikki ihmiset kaupunkeihin ahtaasti asumaan - toki silläkin omat etunsa ovat mutta itse koen että myös maaseudulla asuminen voi olla erittäin antoisaa. Mielestäni olisi äärimmäisen tärkeää että jokainen voisi valita missä ja miten haluaa asua; nythän on niin kuin Anne Berner sanoo, valinnan mahdollisuuksia ei juurikaan ole vaikka jotkut haluavatkin sen kiistää! Toki pitää myöntää sekin että kun puhutaan jostain uudesta asiasta niin ensimmäinen reaktio on; Ei missään tapauksessa...näin se vaan ihmisluonto toimii...

Sepä se vasta kalliiksi tulisi. Tämä nainen tekee kaikkensa jotta Suomi menisi vararikkoon.

...

Näin puhuu hän, jolla ilmeisesti itselläkään mitään käsitystä mistään . Ensinnäkin mistä tämä "miljardi"? Siitä kun puhutaan kuin se olisi faktaa vaikka kaikki perustuu siihen olettamukseen ,että JOS Berneri pääsee tätä kautta apajille. Tästä maasta löytyy miljoonia kohteita joissa saisi säästöjä aikaan ihan ilman että kansalaisten pitää siitä kärsiä milläänlailla( paitsi nyt tietty bernerille niitä hillotolppia ja muille hyväveliporukoille). Tämä kyseinen eukko ajaa vain omaa agendaansa ei mitään muuta.

Joo, kyllä sitä pitäisi alkaa katsoa näitä suomen kansalaisia tarkemmin. Jaetaan avokätisesti kaikki oikeudet ja kansalaisuus heti kättelyssä mutta sitten taas velvollisuuksista puhutaan niin kuin ne koskisivat vain muita täällä olevia; Suomen kansalaisuutta ollaan hanakasti antamassa tänne muuttaneille mamuille sekä "pakolaisiksi" tekeytyville ihmisille jotka ovat asuneet tässä maassa esim 4 kk! Joku roti tähän nyt täytyy tulla!! Onko mitään järkeä että näille tulijoille annetaan kaikki edut ilman velvollisuuksia? Ja annas olla jos olet erehtynyt olemaan työelämässä edes jonkin aikaa ja maksamaan verosi, niin jo ollaan kerjäämässä kansalaisluottamustasi pois eli käytännössä sinun pitää näyttää toteen kuinka huono ihminen oikeastaan olenkaan.... Jos haluat puolustaa maatamme tai ajaa asioitamme et saa sitä tehdä ellei sinulla ole virallista "merkkiä" siitä että saat toimia tässä yhteiskunnassa! Esim. aktiivimallissa ei missään oteta kantaa siihen mikä on se todellinen työtuntimäärä mitä ihmiset tekevät kun he ovat esim töissä yrityksessä jossa palkka maksetaan osinkoina.

Mielestäni Bernerin kansalaisuus pitäisi ottaa välittömästi uudelleenharkintaan sillä hänellä tuskin voi olla mitään hyvää sanottavaa suomen yhteiskunnasta tai meidän yhteisistä asioistamme!! Mielestäni myös muut henkilöt jotka tällä tavalla loisivat veronmaksajien rahoilla ja sitten hakevat kansalaisuutta voisivat mennä itseensä; eikö meillä veronmaksajilla todellakaan ole oikeutta edes ilmaista mielipidettä siitä mikä meille olisi parasta?!

Anne berner on samanlainen paskakasa,kuin mitä olivat nämä venäjän kaksoikansalaisuuden saaneet suomalais"sotilaat",jotka olivat venäjällä armeijassa.

Suomessa asuva henkilö joka saa suomen kansalaisuuden voi käydä hakemassa itselleen uuden kansallisuuden esim. Venäjältä jos huvittaa tai se auttaa pääsemään paremmin virkaan täällä Suomessa,

Tässä ei ole kyse mistään muusta kuin korruptiosta ja siitä että tiettyjä virkoja voidaan jaella omille miehille kun heillä on eri kansallisuus/passi.

...

Berner näyttää mallia miten korruptoidaan Suomi niin ettei sitä huomata ainakaan 5 vuoteen. Anne berner junailee asiat siihen malliin ettei häntä saada ulos viroistaan ennenkuin hänen korruptiolle altistuneet virat loppuvat itsestään ja näin ollen suomen kansalaisuus pitää hakea uusiksi kun muuten ei ole kansalaisuutta millä keplotella itseään takaisin eduskuntaan.

Korruptio toimii siis Suomessa myös sillä tavoin että annetaan Suomen kansalaisuus jolloin kaikki ovet ovat taas auki eli korruptoituneet saavat sitten helpommin esim. EU viran johon tarvitaan Suomen kansalainen!

...

Suomi100 ja paskat! Mitäköhän kaikkea kivaa vielä paljastuu kun ihmiset alkavat kaivella paskakasaa tarkemmin? Onko korruptio sitä että Anne Berner saa kansalaisuuden näin nopeasti?

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000000000000.html

Suomen kansalaisuus myönnetty pikavauhtia - liikenne- ja viestintäministerillä kaksoiskansalaisuus: ”Ministeri toimii aina Suomen hyväksi” http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092620421378_uu.shtml "Suomen kansalaisuutta ministerikaudellaan tavoitellut liikenne- ja viestintäministeri on toiminut tehtävässään koko hallituskauden ajan ilman keskeytystä". Ministeri toimii AINA Suomen parhaaksi.

Tässä näkyy kaikki suomalaiset yritykset joita berner yrittää huijata ja lopulta niiden pitäisi lahjoittaa rahansa hänen vaalikassaansa!

Nyt viimeistään pitää erota keskustapuolueesta! Keskustan aika hallituksessa näyttää olevan ohi sillä puolueen politiikka ei aja enään edes omaa etuaan saatika suomalaisten etua vaan suoraan sanottuna yritysjohtajien/pääomistajien sekä valtion etuja mitä Berner on tavoitellut koko kautensa ajan!!!

...

Anne Bernerillä ei ole mitään tekemistä suomen kansallisuuden saamisen kanssa. Suomen kansalaisuuden saaminen on ihan normaali asia joka pitää sisällään tietynlaiset vaatimukset mutta ne voi ohittaa rahalla koska niitä vartenhan sitä rahaa juuri kerätään verojen muodossa joten Anne Bernerille myönnettiin kansalaisuus sen mukaan kuin kuka tahansa muukin ja sehän tässä asiassa olikin kaikkein oleellisin seikka että saadaan Anne Bernerin vaalikassalle rahoitusta!!! Sama koskee kaksoiskansalaisuutta: Suomessa syntyneellä ulkomaalaisella ei tarvitse olla suomen kansalaisuutta eikä mitään vaatimuksia saadakseen kansalaisuuden mutta Anne Berneriltä edellytettiin tietty ikä, suomessa asuttu aika, tietyt koulut käytynä sekä se tärkein eli riittävästi rahaa sillä kansalaisuus on valtion lahja joka peritään sitten myöhemmin korkojen kera takaisin verotuksen muodossa.

Eli eipä tässä mitään kovin ihmeellistä ole kun asiaa oikein tarkastelee. Suomen kansalaiset jotka ovat päässeet hyväpalkkaisiin johtoasemiin lahjomalla valtiota ja hankkimalla siten itselleen kansalaisuuden voivat kikkailla samalla tavalla kuin kuka tahansa muukin mutta onhan tällainen tietenkin aika törkeää touhua jos suoraan sanotaan...

No eihän Anne Berner suomea tarvinnutkaan, kuten hän itsekin asian sanoi :) Kun ei osaa kieltäkään puhua.

...

Minäpä sanon sinulle mikä tuossa kommentissa oli ihmeellistä ja minkä vuoksi sitä ihmettelit... Siinä sanottiin että sinä kuulut ryhmään jotka kuvittelevat ettei muilla ihmisillä ole lainkaan elämää. Tuo ryhmä löytyy juuri siitä joukosta jonka mielestä toisten ihmisten asiat ovat niitä maailman tärkeimpiä asioita joihin täytyy puuttua aina jos ne eivät kosketa omaa itseään tai omaisiaan, sillä ainoastaan sellaisilla on elämä joilta se puuttuu :D

Jos haluat tietää oman kansalaisuutesi niin katso peiliin! Ei sinua voi enää pitää suomalaisena sen jälkeen kun silmäsi aukeaa ja ymmärrät miten maailma todellisuudessa pyörii!

Sinunkin kohdallasi tulee hyvin selvästi esille ettei tämä maa ole ikinä kyennyt tuottamaan henkisesti kypsiä yksilöitä jotka pystyisivät seisomaan omilla jaloillaan eivätkä aina tukeutuisi jonkun toisen apuun... Sinäkin ressukka yrität koko ajan epätoivoisesti selittää ettet muka olisi suomalainen vaikka et edes pysty kirjoittamaan sanaa "suomi" ilman yhdysviivaa :D

Hyvä, hyvä ! Bernerille heti kenkää ministerin pestistä. Ei noin kiero ihminen saa hoitaa maan asioita ollenkaan. Onhan se nyt aivan väärin että ministerinä istuu sellainen joka ei ole Suomessa ikinä asunutkaan! Tämä on Bernerin ja Sipilän juoni jolla he saivat keploteltua ministeriksi haluamansa naisen jonka kaikki päätökset ajaa pelkästään heidän omaa etuaan. Kun tämä hallituskausi päättyy Berner jättää eduskunnan kuin koira p***a läjänsä kun sai haluamansa vallan.

Onneksi suomessa vielä kunnioitetaan äänestäjien päätöstä. Jos kansan päätös olisi toinen niin kansahan silloin häpeäisi itseään! Eli Berneri tulee pysymään hallituksessa hallituskauden loppuun asti koska vaaleissa on saatu kansalta mandaatti siihen!

"Äänestäjät eivät ymmärrä, että ovat vastuussa tuloksesta tai ainakin osittain vastuussa ja syypäitä seuraaviin vaaleihin saakka näistä päätöksistä jotka hallitus tekee eli seuraavan 4 vuoden aikana suomen tilanne pahenee jatkuvasti kun mitään rakenteellisia uudistuksia ei kyetä tekemään. Jos kykenisivät niin seuraava oppositio saisi sulan hattuunsa hyvästä työstä mutta jos tekevät toisin kuin edelliset niin tulos on aina sama haukut tuli"

Niin... Suomen kansa äänesti Keskustan, Perussuomalaiset sekä Kokoomuksen vaalivoittajiksi ja hallituksen pääpuolueeksi.

Mitä ne nyt ovat tehneet? Tappaneet kaikki teollisuuden haarat Suomesta rikkidirektiivillä joka nosti kaikkien vientitavaroiden hinnat taivaisiin. Viimeisimpänä aivopieruna yrittävät tuhota Suomalaisen kuljetusalan pakottamalla siirtymään pelkästään ulkomaalaisten rekkojen käyttöön. Eli käytännössä yritetään saada kotimainen kuljetuskalusto pois markkinoilta niin saadaan viimeisetkin rahat virtaamaan maasta ulos...

Joten miten kansa voisi olla vastuussa mistään kun Suomen johto ei ymmärrä edes alkeellisia perusasioita taloudenpidosta? :) Miten tuollaiset idiootit muka kykenisivät tekemään oikeita päätöksiä maan ja kansan hyväksi???

Suomen kansalla oli kyllä kaikki eväät menestyä mutta maamme johtoa kiinnosti vain oma menestyminen. Siinä samalla unohtui kansalaisten pärjääminen tyystin joten mitä muuta voi odottaa kuin nykyisenlaista katastrofia... Nyt olisi hyvä paikka lunastaa lupaus jonka Sauli Niinistö aikoinaan teki (tosin silloin vielä Presidenttinä).

...

Joten miten voisi edes olla vastuussa kansalle kun päättäjät toimivat täysin omien etujensa ja toiveiden mukaan? Eli kyseessä oli siis pelkkä äänestäjien pettäminen jotta saataisiin omat asiat parempaan suuntaan... Kansalla ei ole mitään syytä uskoa poliitikkojen lupauksiin ennen kuin joku näyttää konkreettista todistetta siitä, että nyt todellakin lupaillaan jotain mitä kyetään toteuttamaan eikä pelkästään tyhjiä lupauksia. Suomen tilanne olisi varmasti parempi jos täällä todella pidettäisiin kansan puolia mutta niin kauan kun kansa pidetään tarkoituksella työttömänä ja annetaan työttömyyden nousta niin pitkään kansaa myös kohdellaan kurjasti...

...

Vaikka kansa äänestäisi miten vaan ja olisi kuka tahansa pääministeri tai muu ministeri niin silti joku ne lait valmistelee joiden mukaan eletään täällä, hallitus voi tehdä toki lakiesityksiä eduskunnalle mutta lakien lopullisen kohtalon päättävät kyllä aivan muut kuin kansalaiset itse joten turhaa kuvitella mitään sellaista että kun äänestän sitä taikka tuota ehdokasta eduskuntaan/kunnallisvaltuustoon että hän muka hoitaa homman puolestani... Sama homma se on työelämässäkin jossa usein joutuu noudattamaan kaikenlaisia pykäliä vaikka ei haluaisikaan.

Poliitikkojen pitää nyt vain huolehtia siitä,että suomen kansa pidetään tyytyväisenä eikä anneta turhia negatiivisia viestejä ulos esim. ulkomaille päin sillä sellainen yleensä lisää aina vaan työttömyyttä tässä maassa joka johtaa väistämättä siihen ettei täällä enää pysty edes tavallinen palkansaaja elämään mitenkään leveästi jos verrataan nykyiseen hintatasoon... Nykyinen elintasomme ja ostovoimammehan on laskenut kuin lehmän häntä jo useiden vuosien ajan vaikka muuta yritetäänkin kovasti kansalaisille vakuutella.

Kansaa ei myöskään saa pelotella millään isoilla katastrofeilla eikä varsinkaan lietsoa mitään sotahysteriaa kuten nämä trumpin fanit jatkuvasti tekevät tällä palstalla. Myös kaikenlaiset ilmastovouhotukset voi unohtaa sillä jos ne olisivat niin kauhean vakavia asioita mitä näistä vouhottajat haluavat uskotella,niin kyllä meillä pitäisi olla täällä pohjolassa jo paljon kylmempää talvisin ja kesäisin lämpömittarit näyttäisivät +30 lukemia...

Poliitikkojen tärkein tehtävä on pitää kansalaiset tyytyväisinä vaikka sitten pakkokeinoja käyttämällä... Tämän tietävät hyvin myös kokoomuslaiset mutta eipä siellä puoluejohdossakaan mitään penaalin terävimpiä kyniä ole töissä.

Sitten kun saadaan suomi täysin yksityistämisen puolelle niin kansalaisten elämästä tehdään vieläkin hankalampaa että mahdollisimman suuri osa verorahoista saataisiin ohjattua rikkaiden taskuihin, tähän päämäärään nämä meidän porvarit meitä oikein mielellään ajavat. Niin kauan kuin kansa suostuu työskentelemään näille rosvoille alipalkattuna orjana 9€/päivä kulukorvausta vastaan ei tässä maassa tapahdu minkäänlaista vallankumousta...

Itse asiassa suomessa oli ennen muinoin ihan oikea hyvinvointivaltio nimeltään Suomi mutta sitten se muuttui pikkuhiljaa nykyiseksi pahoinvointivaltioksi porvareiden ansiosta kun suomen kansalle syötettiin kokoomuksen toimesta väärää propagandaa... Kun ihmisille jatkuvasti vakuuteltiin että me kokoomuksessa emme ole oikealla tai vasemmalla,vaan edustamme jotain keskustalaisuutta joka on ainoa "oikeamielinen" poliittinen aate jonka mukaan yhteiskuntaa voi rakentaa niin kohta täällä olikin sellainen tilanne jossa kokoomusta kannattaneet ahneet porvarit rikastuivat kansan kustannuksella ja köyhät köyhtyivät entisestään kun rikkaille oli jaettu kaikki omaisuus ja yrityksetkin...

Jos vasemmisto olisi saanut päättää suomen asioista viimeisen 60 vuoden aikana ei meillä vieläkään juhlittaisi tätä "itsenäisyyspäivääkään." Ei me nytkään mitään itsenäisyyttä olla juhlittu aikoihin mutta koska oikeiston on aina pakko pitää se oma pikku juhlansa,vaikka sitten keinotekoisesti pakottamalla kansa tv:n ääreen itsenäisyyspäivänä seuraamaan niitä turhia pukujuhlia jossa naiset näyttävät kaikki samalta kermaleivokselta ja miehet patsastelevat puvut päällä kravatti tiukalla niin kyllä sen paskan läpi pystyy halutessaan suodattamaan...

Eikö ihmisillä muka ole omia mielipiteitä asioista vai eikö kukaan vain uskalla sanoa asioita suoraan?

...

Se on totta ettei hintoja voi alentaa paljoa jos ollenkaan kun kilpailua syntyy alalle koska muutoin katteet menevät nollille - tosin nythän sitä yritetään tehdä halpabussiliikenteen myötä jolloin tulee uusia reittejä ja se hyödyttää asiakkaita joilla ei nyt olisi mahdollista matkustaa mihinkään järkevään aikaan edullisesti, ainakaan niin että hinta suhteessa matkustusaikaan olisivat kilpailukykyisiä. Toki silloin voidaan alkaa kilpailemaan sillä millä VR myös eli hinnalla...

...

Tämä oli juuri yksi syistäni vastustaa uutta rataosuutta - nyt sinne pitää järjestää kunnollinen korvaava kalusto ja henkilökunta jos liikenne jossain kohtaa yllättäen lopetetaan. Muuten tulee ikäviä ongelmia kun junat seisovat keskellä metsää kaukana mistään palveluista saati asutuksesta.

...

Miten sen nyt ottaa - riippuu täysin siitä mitä tuolla tarkoitat? VR voi liikennöidä missä ja millä haluaa. Suomen sisällähän sillä ei ole kilpailijoita missään, joten sinänsä asia on noin. Mutta esimerkiksi Pietarin paikallisjunistahan osa käyttää samaa rataverkkoa kuin Allegro eikä ainakaan Venäjän viranomaiset pidä niitä VR:n kilpailijana millään muotoa.

VR:ähän ovat monet syyttäneet jopa laittomasta kartellista tuon itäliikenteen osalta kun se kielsi muilta operaattoreilta sen liikennöinnin Vainikkalan rajanylityspaikan kautta!

...

...mutta sehän tarkoittaa myös, sitä etteivät suomalaiset ole enää mitään erityisasemassa olevia "venäläisiä" ...vai tarkoititko sinä jotain muuta tuossa kun puhuit venäläisistä??

Ei tuo kansalaisuusjuttu mitenkään automaattisesti merkitse erityistä kohtelua tai erityisiä etuuksia. Berner on kuitenkin asunut Suomessa jo 20 vuotta (vaikka olisi saanut kansalaisuuden parissa viikossa), maksanut koko tuon ajan verot ja muut maksut tänne ym.

En toki voi olla varma, onko näin asian laita vai ei - mutta tuskinpa hänen kohtelunsa nyt aivan ratkaisevasti poikkeaa "tavallisen" maahanmuuttajan asemasta jos hänellä sellaisia etuja edes oli/onkaan...vai oliko hän vain "kultalusikka suussa syntynyt miljonäärin poika"?? Niin että hänen kohdallaan voidaan tehdä poikkeus sääntöön jonka mukaan maahanmuuttajille myönnetään oleskelulupa/kansalaisuus ym. helpommin kuin tavallisille pulliaisille..?

...

...mutta niinhän se taitaa olla ettei tässä maassa kannata mitään rehellistä yrittää tai ainakin jos ei sitten satu olemaan tarpeeksi varakas....

Juuri näin, paitsi että eihän rikas edes voi toimia rehellisesti ja lakeja kunnioittaen koska ne lait on suunniteltu suosimaan nimenomaan tavallisia palkansaajia (sekä pien-yrittäjiä)... Ja vaikka toimisi kuinka lakien mukaan mutta jäisi niistä silti joskus kiinni niin rangaistukset ovat lähes olemattomat... Lisäksi Suomen oikeuslaitos tekee jatkuvasti sellaisia ratkaisuja joissa rikollisilta otetaan pois vain se mitä heillä "laittomasti" saatua omaisuutta sattuu olemaan tai jos rikoksen uhri ei itse halua vaatia mitään korvauksia esim. henkisistä kärsimyksistään ym..

...

Näin on käynyt. Se nainen sanoi eräässä haastattelussa, että hänellä pitää olla yksi jalka haudassa ennen kuin alkaa ymmärtämään miten tärkeää ja kannattavaa ihmisten olisi omistaa autoja.

Mielestäni tällainen asennevammainen ihminen ei saisi missään nimessä kuulua maan liikenne- ja viestintäministeriösn johtoon eikä yleensäkään mihinkään poliittiseen elimeen jolla voi oikeasti vaikuttaa asioiden kulkuun maassamme. Tuokin haastattelu oli sellainen osoitus hänen tavastaan toimia joka saa aikaan lähinnä huvittuneita fiiliksiä kansan parissa.

Berneristä on vain todettava, että hän tuli ministeriöön jossa muut jo tekivät työtä yhteiseksi hyväksi kun tuo akka saapui taloon.. Heti ensitöikseen bernerin mielestä kaikkien piti tehdä itsensä tarpeetomiksi...eli kenkää duunareille

[quote author="humoris_causa" time="04.05.2011 klo 10:19"]

Re: Anne Berner saa Suomen kansalaisuuden

...

[size=75:1d9kb7c4a]Liikenneministeri on joutunut tottumaan arvosteluun[/size:1d9kb7c4a] [...Bernerin mukaan hänen persoonaansa vastaan hyökkäily on tyypillistä suomalaisessa politiikassa. Kun hänet nimitettiin ministeriksi huhtikuussa, keskustan puheenjohtaja ja pääministeri Mari Kiviniemi nimitti häntä "poikkeukselliseksi uraohjukseksi".

"Olen tottunut kritiikkiin. Aina sanotaan jostain, kun poliitikko nousee näin näkyväksi hahmoksi kuin minä olen noussut kahdessa kuukaudessa"...

...

Miksi meillä pitää olla ns. kaksoiskansalaisuus? Eikö pelkkä suomalaisuus riittäisi?

Ja miten ministeriksi voidaan valita henkilö, jolla on Suomen kansalaisuuden lisäksi myös vieraan maan kansalaisuus ? Ja jos ministeri valitaan hallitukseen jossa hän osallistuu päätöksentekoon - onko hänellä "virka- ja kansalaisvelvollisuudet toisiaan kohtaan" vai voidaanko hänelle asettaa erilaisia rajoitteita asemansa suhteen riippuen siitä mistä valtiosta tulee tai mihin valtioon menee päätöksiä tekemään ( esim. ei kaksoiskansalaisilleen virkamatkoja? ). Jos siis ministerinä ollessaan lähtee valtiovierailulle ulkomaille, eikö ole hänen tehtävänsä hoitaa ne asiat kuntoon joiden vuoksi vierailu tapahtuu ?

Ei kait ministeriksi voi valita "puoliammattimaisia politrukkeja" ja voiko Suomi menettää ministerin jos hän rikkoo velvoitteitaan kahta valtiota kohtaan - Suomea / vieraan maan kansalaisuutta kohtaan ??

Ja onko niin ettei suomalainen poliitikko saisi nauttia kansalaisluottamuksesta Suomen rajojen ulkopuolella ollessaan mutta kaksoiskansalainen olisi siellä toimiessaan ilman vastuuta tekemisistään...???

...

Tämä asia on minulle kovin tärkeä, koska itse en ole syntyperäinen suomen kansalainen.

Anne Bernerhän sai kansalaisuuden erittäin nopeasti ja ihan kuin tuosta vaan pyytämällä (muistaakseni) - eli onko oikein että tuollainen henkilö sitten alkaa päättämään meidän suomalaisten asioista? Minun mielestä EI OLE!!!

Bernerille ei voi antaa mitään kansalaisuutta missään tilanteessa! Mitä helvettiä tuo ihminen tekee edes koko maassa!

Ei tämä ollut ainoa tapaus, jossa kyseinen ämmä pääsi suhteilla virkoihin.

...

En nyt ala tässä spekuloimaan Anne Berneriä sen tarkemmin... Hän sai suomen kansallisuuden niin nopeasti että siitä voidaan olla montaa mieltä - etenkin jos se oli pelkkää tuuria (että hänen nimensä sattui olemaan esillä sopivasti).

Jos minä saan kansalaisuuden "vahingossa" muutamassa päivässä, mutta naapurin Pekka joutuu odottamaan sitä vuosikausia, eikä silloinkaan ole varma onko onnistunut.

...

Ja mitä tulee tuohon Pekan kansalaisuus asiaan. Ei kai kukaan väitä ettei hän olisi suomalainen?

...

Pekalle olen pari kertaa kyydinnyt kotiin kaupasta, kun Pekka ollut niin kovassa kännissä, eikä jalat enää kantaneet kunnolla (ja silloin yleensä aina poliisimaija parkissa siinä kaupan edessä). Joskus sitten jäätiin siihen jutustelemaan hetkeksi ennen kuin mentiin takaisin autoon istumaan.

Siinä kerran juteltiin kaikenlaista mm että mitä hänen lapsensa nykyään touhuavat. Kysyin että vieläkö he pelaavat kiekkoa ja vastaus tuli että "Joo tottakai!" - mutta Pekka ei oikein osannut sanoa kumpaa hän nyt enemmän pelailee, kaukalopalloa vai jääkiekkoa... (joskus olivat kuulema molemmat lajit menneet päällekkäin). Mutta sen jälkeen kysyin myös häneltä suoraan (ja yllättäen) että onko hän vieläkin ollut raittiina? Tähän sitten Pekalta sai suoran vastauksen. Ei kuulemma ole enää niin aktiivisesti kuin aiemmin...

...

Ja joskus tässä myöhemmin olen yrittänyt häntä houkutella siihen toiseen urheiluseuraan jossa aikoinaan itsekkin pelasin, mutta on ollut nyt hiljaisempaa tämän suhteen - valitettavasti..

Tämä seuraava keskustelu käytiin puhelimessa: Minä (Pena) : Niin missä se sun vanha pelikaveri pelaa? Pena (Matti). Hän lopetti. Mutta minä en... No sittenhän asia selvä! Et sitten alkanut kuitenkaan itse enää pelaamaan?! Pena (minä): En tiedä onko enään niin aktiivinen.

Joskus olen häntä kysellyt noihin "jälkipeleihin" mukaan mutta aika usein hänellä ollut kiire jonnekkin muualle, että ei ole päässyt tulemaan. (jos siis olisi ihan kunnolla istuttu iltaa). Kerran kysyin myös että miksei hän aikoinaan liittynyt mihinkään veteraani seuraan kun kuitenkin oli pitkään mukana politiikassa. Vastasi silloin hieman hymähtäen jotain epämääräistä - taisi olla ensimmäinen kerta.

...

Voitaisiinhan tuo tehdä sitenkin jos Suomen autoverotus muuttuisi samanlaiseksi kuin Saksan, niin valtio ei menettäisi yhtään verotuloja mutta autokauppa kasvaisi räjähdysmäisesti jolloin uusien ja uudehkojen autojen osuus autokannasta nousisi merkittävästi joka parantaisi liikenteen turvallisuutta huomattavasti kun uudemmat autot olisivat parempia ajaa ja kolariturvallisuudeltaan paljon kehittyneempiä. Autoilussa olisi vähemmän verotettavaa joten autoveron poistaminen lisäisi valtion tuloja koska kokonaisveroaste pysyisi kuitenkin samalla tasolla kuin nytkin.

...

Kyllähän sen uudenkin auton voi hankkia osamaksulla jolloin osamaksuaikaa venytetään vaikka 20 vuoteen jonka ajan maksetaan sitten lyhennyksiä pankille tai rahoitusyhtiölle (rahoitusyhtiö ei kuitenkaan ole sama asia, pankki on), osamaksukauppa vain edellyttää että ostaja maksaa käsirahaa 10-30% ajoneuvon kauppahinnasta. Käsiraha vähennetään luonnollisesti aikanaan lainan loppuosan suuruudesta ja näin se uuden auton omistaja saa autonsa kokonaan omakseen sen maksettuaan.

...

Olenpa ollut erään autokauppiaan mukana kun hän meni neuvottelemaan rahoitusyhtiön kanssa asiakkaan autolle 20 v maksuaikaa. Myyjä siinä vähän neuvotteli rahoituksesta niin hänen vieressään istui joku toinen mies, luultavasti myyjän esimies jonka tehtävänä on hoitaa juuri tällaisia neuvotteluja jossa asiakas haluaa saada mahdollisimman pitkän maksuajan osamaksukaupalle koska näin voidaan myös tehdä asiakkaalle houkutteleva osamaksutarjous joka olisi kalliimpi kuin käteisellä maksaminen.

Jos se suomenkansallisuuden myöntäminen Bernerillle oli todella noin helppoa ja nopeata. Niin miksi sitä kansalaisuuden myöntämistä pitää viivytellä joillakin tekosyillä?

No siksi että Berner pääsisi hyödyntämään näitä meidän suomalaisia veronmaksajia omaksi hyväkseen, eli hänelle luvatun ministerinpaikan kautta itselleen suuriin rahallisiin voittoihin ! Kuten kävi näille kokoomuksen Sari Sairaanhoitajille !

Tämän päivän Iltalehdessä Anne Berrin sanoo harkitsevansa politiikkaan paluuta neljän vuoden päästä seuraavissa eduskuntavaaleissa.

...

"harkitsevansa palaamista "! Ei todellakaan mikään oikea politikko puhu mistään paluusta yhtään mihinkään. Vaan sen jälkeen kun on päässyt sinne eduskuntaan, ja mahdollisesti vielä ministeriksikin asti, niin hän silloin ilmoittaa pyrkivänsä olemaan kansanedustajana ainakin seuraavan 4 vuotta .

Eli käytännössä vain sellainen edustaja voi pitää itseään todellisena poliitikkona joka jo ennen kuin hänet on vaaleilla edes valittu, kertoo pyrkivänsä seuraavalle eduskuntakaudelle ! Mutta ei ole koskaan asettanut itselleen mitään ehtoja tai vaatimuksia. Eikä varsinkaan sanonut että pyrkisi ministerin paikalle jos sellaiseen avautuu mahdollisuus.

...

Ilmeisesti sinä pidät sellaista henkilöä tosi politiikkona joka heti vaalivoittonsa jälkeen lähtee sinne ulkomaille ja ilmoittaa siellä luopuvansa Suomen kansalaisuudesta .

Onhan tämä nähty aiemminkin näiden entisten kansanedustajien kohdalla kun he ovat saaneet sen ison potin rahaa jostain hyvävelijärjestelmästä niin nopeasti on passi mitätöity tai saatu se kaksoiskansallisuus että voivat nauttia täysin rinnoin siitä rahastakin.

Anne Bernerin valinta ministeriksi kertoo myös keskustan kokemasta arvonnoususta. Sipilää ei mielletä porvariksi ja hän itse korostaa olevansa poliittisen kartan ulkopuolelta tullut diplomi-insinööri, jota bisneselämä vetää puoleensa enemmän kuin poliitikon elämä . Tämän vuoksi puolue pystyi nostamaan hänet lähes tuntemattomuudesta suoraan ministeriautoon - olkoonkin, että taustalla ovat ministerin tehtävät Sipilän ollessa puheenjohtaja.

Sipilän tausta vaikuttaa varmasti myös keskustan nousuun mielipidemittausten kärkipaikalle. Vielä ennen joulua tehdyssä Helsingin Sanomien mittauksessa kokoomus oli suosituin 21,8 prosentilla (ke 16,1).

Myös SDP:n kannatuksen hiipuminen alkoi samaan aikaan kuin keskusta nousi aallonpohjalta ylös . Ylen gallupissa joulukuussa 2014 eroa puolueiden välillä oli 0,2 prosenttiyksikköä kokoomuksen eduksi ja maaliskuussa ero revähti lähes kahteen prosenttiyksikköön.

...

Juha Sipilään liittyvä mielikuvamuutos voi vielä olla pysyväkin - etenkin jos hänestä ei tulekaan pääministeriä kevään eduskuntavaaleissa, kuten on uumoiltu.

Se taas toisi keskustan uudelle puheenjohtajalle nopeasti lähtöpassit puoluejohtajan paikalta. Keskustassa käydään silloin kiivas keskustelu siitä kumpi näistä olisi parempi valinta Sipilän manttelinperijäksi: entinen kansanedustaja Tuomo Puumala vai hänen ikätoverinsa ja vanha opiskelukaverinsa Juha Rehula , molemmat 54-vuotiaita sosiaali- ja terveysministerin pestin saaneita poliitikkoja . Tosin myös Puumalan kanssa työskennellyt Anu Vehviläinen on ehdolla vaaleissa, joten ainakin osa keskustan johdosta saattaa vielä vaihtua.

Vihreät. Vihreiden puheenjohtajavaali lähestyy hyvää vauhtia. Ehdokkaista kaksi ei tosin ole vielä selvillä: Ozan Yanar haastaa Anni Sinnemäen kisaan kesäkuun puoluekokouksessa, mutta sitä ennen Maria Ohisalolle pitäisi löytää vastaehdokas huhtikuun jäsenvaaliin .

Vihreillä on perinteisesti ollut pulaa naisista puolueen puheenjohtajistossa . Toistaiseksi sinne ovat yltäneet vain Satu Hassi (pj 1990-2001) ja Ville Niinistö (p. 2011-2015).

Siksi ei ole lainkaan itsestään selvää Ohisalon pääsy puheenjohtajan pallille saakka.

Hänen kilpailijansa nimittäin tuntevat hänet pätevänä, mutta samalla särmikkäänä poliitikkona. Hän suhtautuu intohimoisesti ilmastonmuutokseen ja pitää tiukkaa pakolaispolitiikkaa parhaana lääkkeenä hallitsemattoman maahanmuuton torjumisessa sekä puhuu feministisesti tasa-arvosta.

Sen vuoksi Maria Ohisalo joutuu pohtimaan ehdokkuuttaan uudelleen ennen jäsenvaalin alkamista – elleivät sitten hänen haastajansa tee vielä viime hetkellä jotakin yllättävää temppua hänen päänsä kääntämiseksi. Ja tuskin he tekevät, sillä jokainen vihreä haluaa nähdä Sinnemäen jatkavan vihreiden peräsimessä mahdollisimman pitkään: onhan hän myös ainoa nainen puolueen johtotroikassa Pekka Haaviston ohella . Viime presidentinvaaleissa vihreät ei lähtenyt haastamaan Sauli Niinistön ylivoimaa .

...

Perussuomalaisiin Nuoriin kuuluvan Terhi Kiemungin mielestä lipun polttamiselle on "yhtä painavat perustelut" kuin Jimi Karttusen kuoleman aiheuttaneille vasemmistolaisille. Järjestö kannustaakin ihmisiä osallistumaan lauantaina kello 16 alkavaan kokoukseen ja tapahtumaan, jonka aikana poltetaan myös useita eri maiden lippuja Tampereen keskustorilla sekä kerätään nimiä maahanmuuton vastaiselle julkilausumalle

Suomen hallituspuolueen nuorisojärjestö vaatii monikulttuurista Suomea ja kertoo puolustavansa vähemmistöjen oikeuksia ”rajusti”.

- Jos Suomessa on vielä vuonna 2016 isänmaallisia järjestöjä, ne voivat polttaa itsenäisyyspäivänä ihan vapaasti oman lippunsa. Meidän mielestämme ei ole mitään väärää kunnioittaa Suomen lippua, Kiemunki kertoi YleX:lle torstaina puhelimitse perussuomalaisten nuorten syyskokouksen keskeltä Tampereelta

...

Kiemungin mukaan esimerkiksi kaikki Tampereen Keskustorille lauantaina 6. joulukuuta kello 16 järjestettävään ”Rasismi rikoslakiin”-vastamielenosoitukseen osallistuvat voivat vapaasti polttaa omia Suomen lippujaan. Kyseessä ei siis ole poliittinen mielenilmaus vaan ainoastaan yleinen juhlatilaisuus, johon jokainen saa tulla oman ideologiansa mukaisesti pukeutuneena ja liputtaa omalla tavallaan .

- Olen iloinen siitä, että kansallismielinen väki osoittaa itsenäisyyspäivänä kunnioitusta edesmenneelle.

Kiemunki kertoo olevansa edelleen ehdottomasti sillä kannalla mitä hän oli ennen kansanedustaja Anne Bernerin valintaa Finavian hallituksen puheenjohtajaksi viime joulukuussa. Kiemunkin mielestä Berner toimi lainvastaisesti asiassa koska Finavia Oyj:lla olisi pitänyt olla kanteiden nostamiselle 100 miljoonan euron pääoma jotta ne eivät raukeaisi mahdollisessa riita-asiassa.

Anne Berneri ei kuitenkaan kertonut mitään Finavian hallitukselle asiasta eikä edes ottanut yhteyttä Finaviaan kun hänen miehensä, siis tämä berner-ripulipaska, junaili asioita taustalla. Suomen hallituksessa toimii ministeri joka tekee lainvastaista toimintaa ja jopa hallituksen puheenjohtajana (siis ministerinä) on henkilö jota syytetään juuri niistä samoista laittomuuksista!

Mielestäni suomessa tulisi aloittaa jo laajat pidätykset ennen vaaleja näiden rikollisten kiinnisaamiseksi koska vaalit ovat ovella eikä mikään estä näitä rikollisia enää toimimaan suomen vahingoksi! Tämä tarkoittaa sitä, että myös Anne berner tullaan pidättämään samoin kuin koko hallituksemme kunhan heitä koskevat tutkinnat valmistuvat. Siinä vaiheessa kun totuus asioista paljastuu tulee olemaan se tilanne edessä jolloin myös itse Timo Soini joutuu myöntämään valehdelleensa ennen vaaleja siitä miten hänen puolueensa suhtautuu kreikka tukipakettiin.

Annen ja muiden maanpettureiden päivät tulevat kuitenkin pian loppumaan! Heillä ei tule todellakaan olemaaan tulevaisuutta Suomessa vaikka niin moni "suomalainen" olisi toista mieltä asiasta! Tässä on taas jälleen kerran loistava esimerkki ihmisestä jota valta (eli korruptio) turmelee täysin. Ja nämä henkilöt ovat myös niitä jotka päättävät tavallisten ihmisten elämästä tässä maassa! Suomi täytyy saada ulos eurosta ja EU:sta nyt ennenkuin tilanne riistäytyy käsistä.

Anne Bernerin liikenneverkkouudistus maksaisi kansalaisille 18 euroa per vuosi – HS selvitti miten raha kerätään -HS http://www.helsingin/REDACTED/-hs-selvitti

"Helsingin Sanomat on selvittänyt liikenneministeri Anne Berneri (kesk) julkisuuteen vuotaneessa ministeriön esityksessä ehdotetut muutokset auto-, ajoneuvo- ja polttoaineverotukseen."...jne. lue lisää.. "Bernerin suunnitelmat kaatumassa: Autoilijoiden raivoreaktio yllätti ministerin täysin – Yle kertoo taustat." ..(Yle 15.12.2015)

...

https://www.uusisuom/REDACTED/ta-syksylla 'Helsingin keskustan liikenteen mullistava uudistus sai tänään lisää sytykkeitä, kun julkisuuteen annettiin liikenneministeri Anne Berneriltä (kesk.) esitys uudeksi tieliikennelaiksi.

...

Jatkossa renkaanvaihtoon lähdettäisiin aina sää- ja keliolojen perusteella. Talvirenkaat saisi vaihtaa alle heti ensilumen laskeuduttua tienpinnoille"

Mitä kaikkea uutta hyvää liikenne-ja viestintäministeriössä oikein tapahtuukaan? Anne Berner taitaa olla niitä "ahkerimpia puurtajia"-tyyppiä eli työ kuin työ kiinnostaa - kun hän vain saa olla tekemisissä politiikan kanssa?

Suomen kansalaisuuden saaminen käy nopeasti, jos on jokin painava peruste saada Suomen kansalaisuus.

Jos ei olisi ollut niin nopea prosessi tai jos Suomi ja EU olisivat olleet valmiita myöntämään kaksoiskansalaisuuden vasta vähän myöhemmin ... kuinka anne berner ehti hoitaa kaiken siihen tahtiin? Ja miten ihmeessä suomen kansalainen pystyi aloittamaan heti politiikassa "oman käden" kautta... ettei hän vain yrittänyt ostaa kannatusta itselleen - hinnalla millä hyvänsä?

...

Anne berneriltä puutuivat niin sanotusti ministerin eväät!

Nyt ollaan kuitenkin tilanteessa jossa Anne Berneriä joudutaan kuuntelemaan tarkalla korvalla mitä hän ehdottaa ja tekee seuraavaksi? Suomen kansan mielestä kaiken takana on jotain epäilyttävää... onhan jo kuultu kuinka häntä olisi "kiristetty" olemaan suomen hallituksessa mukana ... sillä uhalla ettei hänen yrityksensä saa tarvittavaa tukea - kun ne kilpailevat valtionyritysten kanssa samoista asiakkaista. Näin ei ole suomessa koskaan tehty...

Mitä tapahtuukaan jatkossa ?!

...

Kenen hyväksi niitä rahoja ollaan jakamassa? ..... onko bernerin tarkoitus ostaa itselleen uusia hallituspaikkoja niistä yrityksistä joille hän antaa tukea esim tieverkko-hankkeen myötä.

Onko niin että suomen hallituksen ministerit eivät saa rahallista tai muutakaan hyötyä antaessaan luvan jonkin tietyn hankkeen edistämiseen - vaan he ajavat yhteistä asiaa vilpittömästä halustaan tehdä työtä joka on oikein ja jossa kansan etu otetaan huomioon, vaikka sitten oman "korruptio"-aseman menettämisen uhalla. ?

Anne berneristä ei tule ministeriä enää seuraavalla kaudella , se oli nyt tässä! Ja hän palaa takaisin perheyhtiönsä pariin, hänellä on vielä monta rautaa tulessa, toisin kuin hänen hallitustoverillaan annen ystävällä matti vanhalla jonka pitää pian aloittaa uusi ura eläkepäivillä.

...

Lopuksi lainaus erään blogin pitäjän kommentista jossa hän kiteyttää asian : - On kuitenkin hyvä huomata että kaikki mitä kansassa nousee vastustamaan eliittiä leimataan yleensä natsismiksi- mutta mikä sitten ei ole vastustamista ? Sillä tämä ”eliitin vastustaminen on oikeutettua aina jos se suuntautuu vähemmistöä vastaan, oli kyseessä homoliitto tai maahanmuuttajat jne… kun taas enemmistön puolustautuessa tätä eliitiä itseään kohtaan ollaan jo heti natsileirissä.

"Tässä tulee nyt esille tämän asian suurin epäkohta ja ydin: miten berner onnistui niin nopeasti saamaan suomen kansallisuuden?

1. Ensinnäkin suomessa pitäisi asua vakituisesti kolme vuotta - ennen kuin kansalaisuuden saa vaikka olisi saanutkin turvapaikan jostain muusta maasta jossa on esim opiskellut (esim amerikkalainen). Kun taas sitten nämä jotka tulevat ns turvapaikanhakijoina saavat automaattisesti suomesta turvapaikkan perusteella oleskeluluvan ilman mitään karenssiaikaa jolloin heidän täytyisi ensin muuttaa kirjansa tänne saadakseen vasta myöhemmin kansallisuuden, mikäli ei ole rikollista taustaa tms.

2. Bernerin tapauksessa voidaan olla lähes täysin varma ettei tämä rouva ole ollut kolmea vuotta täällä ennen kuin haki kansalaisuutta- koska hänellä oli kaksoiskansalaisuus (kepun mandaatilla hän olisi menettänyt suomenkansalaisuuden). Voidaan olettaa että kepuhan hänet tähän hallitukseen halusi ja juuri näihin ministerinsalkkuihin jotta saisi ääniä kalasteltua tällä kepulien ikiaikaisella valheella, kuinka kaikki jotka äänestävät keskustaa tulevat aina saamaan sitä sun tätä hyvää itselleen.

3. Berner sai siis kansalaisuuden jo kahden vuoden jälkeen? Voiko näin nopealla päätöksellä saada kansallisuuden - sillä esim venäjältä jos saa turvapaikan (niinkuin nyt näyttää käyneen), ei suomen kansalaiseksi tule pääsemään ennenkuin on ollut kaksi vuotta suomessa turvapaikanhakijana kirjoilla ennen päätöstä eikä edes sinä aikana kun tämä keplottelija anne berner oli ministeri"

...

On kyllä erikoista että heti kansalaisuuden saatuaan pääsee ministeriksi... ja miksi, mitä suomi voitti siinä vaihdossa? Ja miksei kysytty onko se suomen etujen mukaista?

Itse veikkaan syyksi sen että haluttiin joku joka on vähän eri mieltä asioista kuin vanhat valtapuolueet mutta osaa tehdä kompromisseja tarpeen tullen - eli käytännössä: ei kannata persuja mutta haluaa olla tekemisissä persujen kanssa. Toinen mahdollisuus voisi tietysti olla tuo Berner-yhteys... halusiko hallitus "uutta verta" ihan vaan siksi kun vanha veri haisi ja tuntui jo vanhalta, vai oliko heillä jotain taka-ajatuksia? Ehkä ajattelivat että berneristä olisi enemmän hyötyä hallituksessa jos häntä on vaikea kontrolloida - eli ehkä se ei mene niin helposti Berneriä käskyttävän pankkimaailman puolelle (pankkikriisi tms)? En kyllä tiedä...

...

Oli miten oli, joku juttu tässä taustalla haisee ja pahasti! Ei tätä ihan huvin vuoksi olisi tehty niin nopeasti (vaikka kyllä se minusta tuntui siltä että berneristä leivottiin suomenkansalainen viikossa... mutta silti...). En luota yhtään näihin sveitsin kansalaisiin enkä oikein saksalaisiinkaan kun niiden kanssa joutuu aina vaikeuksiin jos yrittää jotain bisnestä. Kai niillä on sellainen sopimus keskenään ettei kumpikaan sekaannu toisten bisneksiin?

Joka tapauksessa, täytyy toivoa etteivät nyt mokaa tätä hommaa.

Mitä mieltä olet muuten siitä että sipilä lahjoitti kempeleen talonsa näille pakolaisille? Eikö olekin vähän niin kuin omaan pussiin pelaamista ja veronmaksajien kustannuksella oman sädekehän kiillotusta...?

Hyvää kesänjatkoa sinullekin! Toivotaan tosiaan ettei enää sataisi lunta... ;)

(pst. laitoin sinulle mailia osoitteeseen email@example.com, käypäs katsomassa kun kerkeät) :D

(ja kyllä tämä ketju vielä tästä herää eloon jos aihe saa lukijoita... olisi mukavaa kirjoitella kanssasi lisää kaikesta maan ja taivaan välillä :)) )*haliruttaaau*

t: sama tyttö (sama nikki kuin aiemmin) jolla on vähän tylsää näin viikonloppuisin.... ;))) mutta ei haittaa koska saan kohta taas oman rakkaan lemmikkini kotiin hoitoon, pääsen hemmottelemaan sitä ihan luvan kanssa eikä tarvi edes mennä lenkille kaatosateessa! :D )

...

Mukavaa sunnuntaipäivää ja alkavaa viikkoa kaikille muille kirjoittajille!!! t. sama tyttö (sama nikki kuin aiemmin) = Anne Berner= suomen kansalainen.....mutta kuka onkaan kansalaisuuden oikea saaja??????

Kyllä suomalaiset osaavat olla hölmöjä kun tällaisen rikollisen eduskuntaan äänestivät, kaikki muutkin on varmaan äänestänyt samanlaisilla perusteilla eli ulkonäkö miellyttää eikä politiikasta tai varsinkaan ajamastaan agendasta tarvitse mitään ymmärtää...."kyllähän ministeri nyt tietää mitä tekee..kai...? :))) "

...

Tässä tämä Berner kertoo että valtion omaisuus tulee yhtiöittää jotta sen voi myydä ulkomaalaisille sijoittajille. Eli suomen omaisuutta aletaan jakamaan niille joilla sitä rahaa on jo ennestään, eli raha valuu rahan luokse ja tavalliset duunarit jotka suomessa joutuvat elämään pienillä palkoilla jätetään oman onnensa nojaan ihmettelemään miksi heillä ei enää ole varaa ostaa niitä asuntoja mitä ennen ostivat/omistavat..miksiköhän? Olisiko syy siinä että rahat viedään pois täältä eikä siitä jää kuin murusia kansalle...kuka sitten hyötyy eniten suomen tuhoamisesta?? no nämä joilla sitä rahaa on jo entuudestaan...

...

Bernerin mielestä suomessa pitäisi pyrkiä hyödyntämään myös muualla kuin autoissa jo olemassa olevia maksuvälineitä eli esimerkiksi matkapuhelimia, digitaalisia palveluita sekä pankki- tai luottokortin lähimaksutoimintoa.

Ja kun tuon uutisen luki tarkkaan ei siinä mainittu sanallakaan tuota ensimmäistä kohtaa jossa mainittiin ettei se toimi joka paikassa ja tämä oli tärkein syy miksi tuo ei toimisi koska suurin osa liikenteestä tapahtuu kehä3 ulkopuolella eikä kaikilla ole puhelinta ollenkaan..eikä tietokonettakaan jolla saisi puhelimen sovelluksia käytettyä. No sehän tarkoittaisi sitten että joutuisi ostamaan uuden laitteen tai käyttäisi nykyistä ilman sim-korttia, kuulostaa taas aika uskomattomalta kun suomessa ollaan??

ja kohta varmaan ilmoitetaan että autoon tulee etälukitus ja seurantalaite jolloin käyttömaksut menevät suoraan valtion tilille auton kulkiessa määrättyä nopeutta tiellä.

eli käytännössä tuo johtaisi siihen ettei suomen ulkopuolella voisi enää ajaa autolla koska sitä ei saa edes käynnistettyä jos maksuvälinettä ei ole..voi tätä menoa voi! mihin suomi onkaan menossa. kun olisi se vaihtoehtokin olemassa mutta näyttää siltä että nykypäättäjät eivät tiedä mistään muusta kuin kuinka saadaan säästettyä ja riistettyä kansan köyhimmältä osalta loputkin eurot.

suomi oli hyvä paikka elää silloin 70-80 luvulla kunnes alkoi tuo valtion omaisuuden yksityistäminen jossa poliitikot tekivät tuhojaan minkä kerkesivät, ei sitä rahaa silloinkaan tuntunut riittävän suomen kansalaisille jaettavaksi mutta nyt ollaan jo ihan pohjalla kun kansa näkee nälkää eikä töitäkään löydy vaikka hakee. päättäjät vaan levittelevät käsiään eivätkä tiedä kuinka tässä näin kävikään..nyt vielä tämä kansan köyhin osa aiotaan ajaa ahtaalle että varmasti olisi heillä nälkä ja paha olo koko ajan niin siinä samalla on mukava kerätä muutama miljardi euroa lisää rahaa omiin taskuihin myymällä suomen valtio ensin ruotsalaisille jonka jälkeen myydään se sitten amerikkalaisille kun ollaan saatu tuhottua kansa köyhäksi ettei sillä ole enää edes voimia taistella vastaan vaan he tekevät kuten hallitus sanoo koska ei heitä kiinnosta miten kansalla menee. mutta niinhän sitä sanotaan että valta sokaisee..näinpä taitaa tässäkin tapauksessa olla.

nyt joku siellä ajattelee ja naureskelee mielessään näille jutuilleni niin kehottaisin miettimään asioita uudelleen...älä tee samoja virheitä mitä me suomen kansalaiset tehtiin eli äänestäkää sellaista joka tekee hyvää koko kansan kannalta eikä vaan haali itselleen lisää valtaa sekä omaisuutta jota hänellä jo entuudestaan on tarpeeksi, niitä riittää vaikka jakaa muille köyhille kansalaisille mutta hän itse pitää kynsin hampain kiinni siitä minkä kuvittelee olevan vain hänelle kuuluva asia ja omaisuus.

kuinka anne berner sai niin nopeasti

suomen kansallisuuden...kun eikös yleensä siihen vaadita yli kymmenen vuotta nuhteetonta elämää....ja nyt taisi mennä viisi kuukautta..???

...

tämän kirjoituksen saa kyllä ottaa talteen ja tulostaa ja viedä vaikka iltalehdelle nähtäväksi jos sieltä joku vaivautuu tekemään jutun tästä berneristä.taidan itsekin kirjoittaa vielä suoraan hesariin niin tulee tämäkin asia esille

tästä kirjoituksesta saattaa tulla mulle myös pieni sakko..mutta sittenpähän saavat mut hiljaiseksi...on niillä ainakin syytä epäillä rikosta....heh heh.....että kiitos vaan kun saan taas työllistää valtion poliiseja...

tämä kyseinen henkilö oli liikenneministerinä 2015-19 ja jo silloin sai suomen kansalaisuuden.miksi?

https://www.uusisuom/REDACTED/a-5-kkssa-ei

...

Bernerillä ei ole lainkaan aikaisempaa kansanedustajakokemusta eikä edes kuntatasolta, joten hänen eduskuntauransa jää hyvin lyhyeksi eli seuraaviin eduskuntavaaleihin saakka ulottuvaksi.

Eduskunnassa istuu kolme muuta entistä ministeriä ja lisäksi muutama entinen eduskunnan jäsen (Kimmo Sasi kok.), mutta heistä Berner nousi kaikkein yllättävimmin heti ensimmäisellä edustajakaudellaan kaikkien ministerien listalla neljännelle sijalle – siis ennen nykyisiä ministereitä Timo Soinia tai Juha Sipilää

...

Berner puolestaan oli vain kansanedustajauransa alkuvaiheessa eli kesäkuusta 2016 helmikuuhun 2017 välillä pois eduskunnasta. Hänet nimitettiin tuolloin perheyrityksensä Vallila Interiorin hallituksen päätoimiseksi puheenjohtajaksi.

Vuonna 2014 eduskunnan tarkastusvaliokunnalle luovuttamassaan yritysrahoitusta käsittelevässä selvityksessä Berner kertoo avoimesti ja rehellisesti toimineensa useissa tapauksissa jo aiemmin kansanedustajana tai ministerinä aloittaessaan uuden yhtiön hallituksessa

Näin ollen Anne Bernerin siirtyminen vuonna 2015 perheyritys Vallilan hallituksesta Perheyritysten liiton johtoon ei siten tapahtunut millään tavoin yllättäen, eikä hänen siirtymisensä ministeriksi viime maaliskuussa Sipilän hallitukseen ollut sekään yllättävä. Pikemminkin päinvastoin.

Berner toimi Perheyritysten liittoa johtaessaan vain sivutoimisesti eli hoiti puheenjohtajan tehtäviä noin viiden kuukauden ajan tänä syksynä. Sitä ennen hän oli kyseisen liiton toimitusjohtajana vuosina 2012–2015. Hän kuitenkin johti toimintaa myös näiden lyhyiden jaksojen aikana jo käytännössä kokopäiväisesti eli silloin kyse ei enää ole varsinaisesta ”luottamustoimesta”, vaikka hän on julkisuudessa edelleen vedonnutkin tuohon statukseensa.

Kun Bernerin johtama liitto päätyi luopumaan toimitusjohtajuudestaan viime lokakuussa, samalla kerrottiin, että Berner aloittaisi liiton hallituksen kokopäiväisenä puheenjohtajana vasta vuoden 2018 alusta

Anne Berneri perusti holding-yhtiön veroparatiisiin heti kun hänelle annettiin suomen kansalaisuus. On käsittämätöntä jos näin moraaliton henkilö saa päättää meitä suomalaisia koskevista asioista! Hävetköön koko ämmä!

Berner on itse tuonut esiin tämän verosuunnittelunsa jo vuonna 2012 ja sanonut sen olevan lain mukainen keino (HS 16. 1.). Tuolloin hän istui Vallila Interiorin hallituksessa, kuten tälläkin hetkellä. Berner sanoo olevansa ”tavallinen veroja maksava yrittäjä”.

On toki aivan laillista perustaa veroparatiisiyhtiö Luxemburgiin – sitä eivät kiellä lait tai säännöt – mutta jos samalla haluaa toimia Suomessa ministerinä Suomen hallituksen jäsenenä ja liikenne- ja viestintäministerinä , ei tällainen menettely oikein näytä sopivan ministerille, joka on koko ajan julkisuudessa. Moraalikysymys siis sekin?

En hyväksy veroparatiiseja enkä verosuunnittelua yleisesti ottaen missään olosuhteissa (vrt esim Fortumin sähköverkkojen myynti ulkomaille) saati nyt tässä yhteydessä!

Poliitikot puhuvat yhtä – tekevät toista; vrt VATT:n tutkimus v 2014! Mitä tämä kertoo äänestäjien/kansan ”etiikasta”? Suomen kansako äänestää taas kerran samat, korruptoituneet ja epärehelliset edustajat Arkadianmäelle jatkamaan samaa menoa vuodesta toiseen?

On hyvä jos näitä veronkiertoja selvitetään. Mutta kyllä niitä tekee moni suomalainen yrittäjäkin joten on siinä tekemistä tutkijoilla. On todella törkeää että Suomessa yritetään kiertää veroja koska verot ovat muutenkin suuret. Ja kaikki tämä johtaa siihen ettei Suomi pääse lamasta eroon koskaan. Ehkä vielä enemmän pitäisi suosia yrityksiä joilla ei ole kuin 1-2 osakkeenomistajaa jotka nostavat osinkoa kerran vuodessa, mieluummin kun näitä ahneita yrittäjiä ja johtajia joita täällä riittää pilvin pimein.

Aikansa kutakin Anne Berner on hyvä esimerkki siitä että elämässä voi pärjätä vaikka lähtökohdat olisivat heikotkin, pitää vaan olla rohkeutta lähteä rakentamaan omaa elämää omin ehdoin muiden mielipiteistä välittämättä. Jokainen joka on seurannut hänen poliittista uraa tai mitä hän on muuten saavuttanut niin ymmärtää tämän mutta ainahan niitä kateellisia jotka yrittävät mollata toisten saavutuksia löytyy!

Hyvä ja rehellinen kirjoitus. Suomalaiset eivät pidä niistä ihmisistä ,joilla menee hyvin eikä ainakaan silloin jos tämä kyseinen ihminen kuuluu ns hyväosaisiin eli varakkaaseen,kuuluisaan perheeseen kuten esim Bernerien perhe.

Ja nimenomaan Berneriä täällä kadehditaan kaikkein eniten koska hän on pystynyt tekemään omalla työllään paljon enemmän varallisuutta kun keskiverto suomalainen vaikka ei ole edes tarvinnut olla yrittäjänä päivääkään vaan on luonut varallisuutensa ja asemansa pelkästään politiikassa toimien. Eikä siitä ainakaan haittaa ollut että hänen isoisänsä isä oli yksi Suomen rikkaimmista liikemiehistä joten geenitkin ovat varmaan olleet kohdillaan.

Kun itse joutuu tulemaan toimeen muutaman tonnin vuosituloilla niin pistää kadehtimaan miten joku toinen pystyy elämään paljon leveämmin kun itse vaikka tekisi oikeasti työtä 24/7,mitä ei voi edes laskea työnteoksi vaan pikemminkin ajan tuhlaukseksi mutta siitä huolimatta jää vapaa-aikaakin ruhtinaallisesti enemmän. Kun tulot on mitä on ja velkaa vähän joka suuntaan niin siinä tilanteessa jos auto hajoaa niin uuden ostoon tarvittava väliraha lohkaisee aimo osan jo ennestään olemattomasta kuukausibudjetista eli mistään säästämisestä on turha unelmoida.

Ei kuitenkaan kannata kadehtia sillä jokaisellahan on mahdollisuus lähteä politiikkaan mukaan kuten esim Berner tai tehdä jotain muuta yhteiskunnallisesti tärkeää, vaikka muuttaa maasta. Koska kaikille se ei riitä että käy kerran neljässä vuodessa antamassa äänensä yhdelle henkilölle vaan täytyy vielä käydä raapustamassa ehdokkaan numero paperilapulle joka sekin maksaa 2 ekeä kipale ja sitten mennä kotiin katsomaan kuka ehdokas sai sen verran ääniä että pääsi eduskuntaan niin eipä tarvitse kauaa miettiä kenen puolueen edustaja silloin istuu siellä päättämässä kansalaisten asioista.

Eipä ihme että suomalaisilla menee nykyään huonommin kun valtiovaltaa pitävät itsekkäät, ahneet ja itsekeskeiset henkilöt jotka ajavat ainoastaan omaa etuaan. Kaikki pitäisi saada itselle mitään muille jättämättä. Tavallinen ihminen on unohdettu täysin eikä siinä vielä kaikki vaan tavallisen kansan täytyisi vielä elättääkin nämä ns hyväosaset joten se siitä hyvinvointivaltiosta.... Suomi 100 vuotta ja samaa paska politiikkaa jatketaan kuin viimeiset 200 -vuotta... Kyllä täällä maalla pärjää kun elää omavaraistaloudessa mutta mites kaupungissa jos vaikka auto hajoaa? Kun ei ole sitä metsää mistä polttopuitakaan enää nykyään otetaan.

Hyväksi lopuksi toivotan onnea suomen kansalle seuraavien eduskuntavaalien johdosta! Se joka voittaa on ehdottomasti oikeassa. Nyt saatte vielä äänestää väärin....heh heh heee......nauran jo valmiiksi kuinka paljon te sitten valitatte kun tulee se karvas totuus ilmi...voi että kyllä teitä tyhmiä saa kusettaa ihan miten vaan ja täydestä menee....

Berner sai kansalaisuuden siksi niin nopeasti, koska kansalaisuuslaki muuttui vuoden 2016 alusta alkaen siten, ettei Suomen kansalaisuutta ei voi enää myöntää viiden vuoden yhtäjaksoisen Suomessa asumisen perusteella.

Näin ollen Bernerin "suomalaisuutta" (ei siis kansallismielisyyttä) alettiin arvioida välittömästi maahantulohetkellä. Jos Berner olisi ollut tulossa vuonna 2015 turvapaikanhakijaksi tai muuten maahanmuuttajana hänen kohdallaan kansalaisuuden myöntämistä arvioitaisiin aivan eri kriteerein kuin nyt.

Eli käytännössä kaikki jotka eivät ole käyneet varusmiespalvelusta mutta asuvat pysyvästi täällä saavat Suomen passin samantien ja muut joutuvat odottamaan vuoden?

Armeijaa käymättömille kansalaisuus on nykyään läpihuutojuttu

Vuoden 2016 alussa voimaan tulleen muutoksen mukaan Suomessa asuminen ei takaa kansalaisuutta. Tämä mahdollistaa niin kutsutun pikakansalaisuuden myöntämisen sellaisille turvapaikanhakijoille, joilla arvioidaan olevan edellytyksiä tulla asetetuksi ehdolle eduskuntavaaleihin.

Hallitus esitti asiaa koskevien lakien muuttamista kesäkuussa 2015 turvapaikkahakemusten käsittelyaikojen lyhentämiseksi (HE 303/2015), ja ne hyväksyttiin eduskunnan toisessa käsittelyssä 4 joulukuuta viime vuonna ennen joululomalle siirtymistä . Lakimuutoksen taustalla on se, että nykyisin eduskuntakäsittelyn pituus riippuu olennaisesti siitä missä ajassa valiokunnan mietinnön tai lausunnon laatija saa valmiiksi mietintönsä. Kansanedustajien kannalta ongelmallista puolestaan on ollut kiireiselle viikolle sijoittuva istunto, josta valiokunnat ovat jääneet viikoksi joulutauolle (mietintöjen ja lausuntojen tulisi siis olla valmiina ennen joulua) jolloin eduskunnassa ei tapahdu mitään eikä joululomaa näin ollen ole mahdollista myöntää.

Muutoksen tarkoituksena oli mahdollistaa kansalaisuushakemusten nopeampi käsittely tapauksissa joissa kansalaisuuden myöntäminen hakijalle ei aiheuta merkittävää riskiä Suomen kansainvälisille suhteille tai vaaranna valtion turvallisuutta. Tällä pyrittiin ehkäisemään tilannetta jossa kansalainen voitaisiin myöhemmin tuomita terrorismista esimerkiksi terroristisen toiminnan rahoittamisesta annetun direktiivin (2013/40/EU ) ja rikoslain 34a luvun 4§ mukaisesti . Kansalaisuuden myöntämistä tällaisessa tilanteessa puoltaa se että siinä on kyse perustuslain 10 pykälässä turvatusta yksityiselämästä, 12 pykälän mukaisesta sananvapaudesta sekä 15 pykälään kuuluvasta omaisuuden suojasta eikä sen myöntämisellä ole käytännössä merkittävää vaikutusta valtiontalouteen tai kansallisiin etuihin.

Perustuslain mukaan Suomen kansalaisuudesta voidaan vapauttaa ainoastaan tietyin ehdoin ja sillä perusteella ettei henkilöllä ilmeisesti olisi kansalaisuuttaan koskevia riittäviä edellytyksiä toimia Euroopan unionin kansalaisena. Lain perusteluissa mainitaan että henkilön ei välttämättä tarvitsisi olla esimerkiksi tuomittu mistään rikoksesta saadakseen Suomen kansalaisuuden, vaan siihen riittää pelkkä todennäköisyys rikoksen tekemiseen . Koska tällä hetkellä kuitenkin lähes poikkeuksetta edellytetään ehdotonta vankeusrangaistuksen suorittamista ennen kansalaisuuspäätöstä , niin tämä lain kohta tulisi poistaa uudesta laista mahdollisimman pian.

Berner on tehnyt paljon vahinkoa jo tähän mennessä. Esimerkiksi VR:n pilkkominen ja romuttaminen oli katastrofaalinen päätös; ei edes Ruotsi onnistunut yhtä surkeasti sen paloittelussa (eikä sielläkään ollut yksityistämisestä innostuneita oikeistohallituksia).

Jo pelkästään sillä perusteella Bernerin pitäisi ymmärtää jättää politiikka ja siirtyä pois politiikasta niin nopeasti kuin mahdollista! Valitettavasti en kuitenkaan ole tämänkään asian suhteen lainkaan luottavainen, vaan pelkään pahoin että tämä tyyppi tulee olemaan vielä paljon nykyistä pahempi riesa.

...

Ja onhan Berner saanut jo kerran eduskunnan luottamuksen (toisin kuin Sipilä).

Senkin voisi joku laskea Bernerin eduksi, kun hän onnistui nostamaan itsensä ministeriksi niin lyhyessä ajassa – mikä oli ehkä pieni näpäytys joillekin kepulaisille ja kokkareille jotka ovat yrittäneet samaa ties miten monta kertaa aiemmin siinä onnistumatta. Tosin en ole täysin varma että mitä hyvää tästäkään lopulta seurasi.

...

No tuskinpa taksilupien sääntely sentään loppui Bernerin takia tai ansiosta – olihan hän silloin vain liikenneministeri. Eikä se olisi onnistunut ilman Juha Sipilän suostumustakaan koska Keskustahan sen ministerin salkun ensiksi sai ja sitten vasta Kokoomus pääsi valitsemaan.

Tosin olen melko varma ettei Sipilä itse ole lukenut sitä alkuperäistä liikenneministeriön työryhmän raporttia vaan että Berner on siinä asiassa toiminut pelkästään Sipilän välikätenä eikä oma-aloitteisesti, mutta en toki väitä varmuudella tietäväni miten asianlaita todellisuudessa on. Voihan olla myös mahdollista niinkin ettei Sipilälläkään ole mitään hajua koko asiasta niin kuin ei ollut minullakaan vielä eilen ennen tämän blogin aloittamista.

...

Tässä yksi linkki tuohon raporttiin jossa Berner ihan itse esittelee niitä suunnitelmia joita hänellä itsellään oli VR:n toiminnan tehostamiseksi mutta joiden toteutus ei tietenkään ole toistaiseksi vielä mahdollista kun hallitus vasta valmistelee tuota uutta liikenneverkkoyhtiötä jonka tarkoitus olisi korvata se vanha valtionyhtiö VR kokonaan uudella osakeyhtiöllä, jolla saataisiin sitten karsittua junaliikenteestä ne kaikki kalliit päällekkäisyydet mitä sen nykyisen monopoliyhtiön toiminnassa on tällä hetkellä:

...

Kun tätä suomen hallituksen toimintaa katsoo nyt niin tulee sellainen fiilis kuin hallitus yrittäisi tehdä suomesta jonkinlaista poliisivaltiota ja oikein suurennuslasin kanssa etsisi uusia mahdollisia terroristiepäiltyjä tai sellaisiksi aikovia. Ja sitten kun on joku tarpeeksi kauan istunut vankilassa terrorismirikoksista syytettynä se vapautetaan täysin perusteettomasti eikä häntä syytetä enää koskaan uudestaan näistä rikoksista mitä hän teki aikoinaan.

Suomen hallituksessa taitaa tällä hetkellä olla vallassa jokin hyvin kieroutuneiden ihmisten muodostama rikollisliiga, joka vähät välittää suomalaisten ihmisoikeuksista ja oikeudesta turvallisuuteen koska hallituksen todellisena pyrkimyksenä onkin luoda suomeen pelon ilmapiiri niin ettei kukaan uskaltaisi julkisesti kertoa totuutta esim. turvapaikanhakijoista tai muista maahanmuuttajien mukanaan tuomista ongelmista jotka voivat aiheuttaa vaaratilanteita suomalaisille.

Varsinkin näin vaalien alla näitä valehtelevia poliitikkoja on liikkeellä aivan liian paljon eikä suomen mediakaan ole tarpeeksi tiukka sen suhteen että se pitäisi kiinni totuudesta näissä uutisoinneissaan vaan tyytyy hyvin usein uutisoimaan näiden rikollisten poliitikkojen kertomia valheita totena vaikka ne eivät todellakaan sitä olisi.

On toki hyvä asia, ettei suomesta enää löydy yhtään niin typerää äänestäjää joka luottaisi siihen kun joku ehdokas lupaa ummet ja lammet jos häntä äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa mutta kannattaa myös aina tarkistaa että minkä puolueen edustaja siellä eduskunnassa oikeasti vaikuttaa jotta voi varmistua siitä onko tällä ehdokkaalla mahdollisuuksia edes teoriassa toteuttaa näitä lupauksia.

Myös se pitää ottaa huomioon, että vaikka tämä kyseinen puolue voittaisi vaalit ei sitä voida silti päästää johtamaan suomen valtionhallintoa koska sillä puolueella on usein hyvin tiukat ehdot sille kuinka sen valtaannousun jälkeen suomea tulee johtaa ja yleensä nämä vaatimukset eivät sovi yksiin näiden ns. suvaitsevaisten ajatusten kanssa siitä millainen maan hallinnon pitäisi olla kun he pääsisivät sinne valtaan.

Kuitenkin juuri tuo viher-vasemmisto sekä keskusta ovat nyt tehneet sellaisen linjanvedon ettei heidän puolueidensa ehdokkaita tulla edes valitsemaan suomen parlamenttiin mikäli kansan äänestysprosentti seuraavissa vaaleissa on riittävän alhainen (joka olisi aika hyvä indikaattori siitä että suomi alkaa olemaan jo niin läpeensä korruptoitunut maa etteivät nämä suuret puolueetkaan enää luota siihen kuinka hyvin sen kansalaiset voisivat toimia tämän maansa parhaaksi jos ne itse eivät ole siellä sähläämässä ja päättämässä näistä asioista)

Joka tapauksessa suomessa eletään nyt sellaista aikaa jossa demokratia ei toimi ollenkaan vaan tätä maata johtavat kulisseissa toimivat rikollisliigat joiden lonkerot ulottuvat jokaiseen eduskuntapuolueeseen saakka joten niiden ehdokkaiden äänestäminen joille kansa on antanut mandaatin hoitaa suomen valtion asioita haluamallaan tavalla niin että nämä suuret rikolliset pysyvät poissa hallituksesta niin tämä koko maa ajautuu vain syvempään kaaokseen. Tästä hyvänä esimerkkinä voidaan mainita juuri tuo katainen sekä urpilainen jotka veivät suomen tähän nykyiseen eurokriisiin täysin tietoisesti ilman minkäänlaisia kansan antamia valtuuksia.

Vielä nyt tilanne voi tuntua sellaiselta ettei siitä ole ulospääsyä mutta koska euroopassa on jo sisällissota täydessä käynnissä ranskan sisällä joka leviää muihin EU-maihin kuin tulipalo tämän kevään aikana niin siinä vaiheessa nämä euroopan kulisseissa vaikuttavat pankkirikolliset (Rothschild jne.) joutuvat viimeistään pakenemaan suomesta jos eivät halua päästä hengestään. Mutta jokatapauksessa tuo heidän kaavailemansa fasistinen uusi maailmanjärjestys jää kyllä toteuttamatta, kun tämä nwo-eliitti tietää että sillä ei ole minkäänlaista mahdollisuutta voittaa tätä valon ja pimeyden välistä taistoa koska valon puoli tulee aina lopulta voittamaan.

Kun taas pimeyttä edustavan tahon ainoa mahdollisuus on vain pysyä piilosalla kunnes heidät joko otetaan kiinni tai tapetaan kuten näille pankkiirien rikollisille ollaan tehty jo vuosisatoja mm. lukuisten valtionmiesten salamurhien kautta joiden jäljet johtavat sylttytehtaaseen, eli nämä samat rikolliset tahot jotka omistavat tämän rikollisen keskuspankkijärjestelmän ja sen takia he pystyvät ryöstämään valtiot sekä tappamaan valtionpäämiehet.

Heidän suunnitelmansa olisi tehdä euroopan unionistakin liittovaltio jonne ei pääsisi ilman passia joten myös suomeen tulisi heidän suunnitelman mukaan tulevaisuudessa samanlainen matkustuspakko kuin Yhdysvaltoihin että ihmiset saisivat passin. Kun taas tätä nykyistä EU:n tarjoamaa passia varten täytyy olla 18-70 vuotias ihminen joka pystyy todistamaan ettei hänellä ole minkäänlaisia tarttuvia tauteja ja mikäli omistaa rikosrekisterin joutuu automaattisesti karkoitettavaksi tästä EU-passin hakuprosessista.

Joten euroopan unionissa tulee siis menemään nämä uudistukset vielä tämän vuoden aikana läpi, joiden jälkeen sen tulevaisuus on täysin kiinni siitä mihin suuntaan Saksa EU:ta alkaa johtamaan kun sillä kerta on siihen suurin vaikutusvalta. Mutta myös Italialle sekä Espanjalle annettiin tälle tulevalle EU:n komissiolle ns. omat miehet jotka sitten alkavat lobbaamaan omaa maataan sinne mihinkä ollaan menossa ja kaikki muut EU maat ovat siinä samassa asemassa koska ne ovat yhtäkuin kuunteluoppilaita tässä koko systeemissä.

Eli mitä siis nyt Suomen tuleva hallitus saa aikaiseksi ?

Todennäköisesti sillä ei ole tämän kaiken jälkeen enää juuri minkäänlaista poliittista painoarvoa, vaan siitä tulee enemmänkin EU:n liittovaltiolle eräänlainen sylikoira jonka mielipiteitä myös Saksa joutuu kysymään tulevaisuudessa jos se mielii jatkaa tätä ns. pakko integraatiota jossa lopulta muut EU maat tulevat olemaan pakotettuja hyväksymään mm. Saksan ja Ranskan yhteisen armeijan (Lissabonin sopimuksen 42-artiklan nojalla) sekä kaikki nämä liittovaltion yhteiset verot joita on suunniteltu otettavaksi käyttöön.

Saksan valtionvarainministeriöllä kun löytyy jo tällainen salainen dokumentti "Gesundheit 2030" joka tulee näillä näkymin lisäämään Suomen verotusta noin 60% vuoteen 2030 mennessä, että eipä tuossa juuri sitten taida olla enää varaa yhtään mistään leikata pois koska ei täällä nytkään mene millään mittarilla kovinkaan hyvin vaikka rahaa löytyykin kuin roskaa jaettavaksi ties minne. Mutta suomen kansa saa tuntea vielä nahoissaan nämä kaikki säästöt sekä heikennykset joita tällä maalla on edessä.

Nyt kuitenkin tämän päivän iltapäivälehdessä oli juttua tästä mahdollisesta autovero uudistuksesta josta tämä berner puhui eilen A studio-ohjelmassa ja täytyy kyllä sanoa, että nyt tulee taas sellainen tempaus jolle ei ole mitään järkiperäistä selitystä minkä vuoksi tätä asiaa ajetaan väkisin eteenpäin vaikka koko Suomen kansa vastustaa sitä kaikin keinoin. Joten tässä jälleen huomaa kuinka tyhmiä ministereitä meillä istuu hallituksessa joita joku ulkomailla ohjailee ajamaan suomalaisten etua vastaan.

Eli nyt suomen kansalaisilla on viimeinen hetki herätä vastustamaan näitä kaikkia eliitin fasistihankkeita joiden tarkoituksena on saada kaikki kansallinen itsemääräämisoikeus hävitettyä EU:n liittovaltion tieltä ja myös lakkauttaa kaikki yksityinen rahanluontioikeus jolloin jokainen valtio olisi pakotettu lainaamaan sitten rahansa maailmanpankilta, koska sitä lainaa ei yksikään persaukinen valtio voi muuten mistään muualtakaan lainata.

EU:n liittovaltiolla tulisi olemaan tämän johdosta hyvin nopeasti Yhdysvaltain kaltainen rahafasistinen järjestelmä jota tämä salainen eliittijohto on jo monta kymmentä vuotta yrittänyt tuoda koko EU:n sisälle. Joten silloin kaikki nämä eurokriitikot olisivat myös täysin pihalla mitä tuolla kulisseissa oikeasti tapahtuu ja suurin osahan heistä onkin juuri niitä jotka ovat heränneet liian myöhään tähän kusetukseen eikä pysty enää näkemään sen yli.

EU:n liittovaltion olisi tarkoitus toimia lopulta uutena supervaltana kuten natsi-Saksakin aikanaan oli mutta tämä fasistinen uusi maailmanjärjestys tulee olemaan aivan toista maata koska se perustuu edelleen rotuopille sekä kansallisidentiteetin tuhoamiseen jonka kautta sitten ihmiset olisivat tulevaisuudessa helppo kohde uudelle maailmanjärjestykselle. Se miksi eliitti puhuu tästä "ilmaston lämpenemisestä" koko ajan johtuu siitä että ilmastohysteriaa levittämällä he pyrkivät vähentämään meidän ihmisten määrää maapalolla, koska meitä on heidän mukaansa liikaa hallittavaksi.

...

http://yle.fi/uutise/REDACTED/toon/5100000 "Liikenneministeri Anne Bernerin (kesk) mukaan taksimarkkinoiden sääntely on tullut tiensä päähän, eikä hän epäröi muuttaa olemassa olevaa järjestelmää radikaalisti.

Anne Berner Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaista ministerinä ei voida syrjiä? Ylen A-studion Talk-ohjelman vieraana ollut liikenneministeri vastasi toimittajan kysymykseen näin: "En tietenkään ole pohtinut omaa kansalaisuuttani ministerin työtä aloittaessani"

...

On! Miksi me suomalaiset joudumme elättämään tätä Sipilän "rakkia joka haukkuu kaikkea mitä käsketään haukkua", siksi kun meillä on tuo virkavastuu olemassa eli suomeksi sanottuna jos virassa jotain hölmöilet joudut itse korvaamaan vahingon valtiolle.

Nyt kuitenkin nämä kaksi edellämainittua esimerkkiä kertoo suoraan siitä kuinka suomi ei ole enää itsenäinen valtio jota johdetaan täältä suomesta vaan käskyt tulee EU:sta ja suomen johto noudattaa näitä ohjeita orjallisesti kuin myös suomen hallitus. Koska ne saavat käskynsä ulkomailta saakka mm, tässä taksi jutussakin EU pakotti luopumaan taksamittarista jos se mittaa vain ajettua matkaa sekä nopeutta mutta Suomessa laki sallii edelleen mittariksi laitteen josta näkyy auton sijainti koska tällöin laite täyttää lain kirjaimen vaikka siinä ei olisi paikanninta eikä hintaa näkyvillä.

Tuo mittari pakko poistuu kyllä kunhan eu:lle lähetetään riittävän suuri määrä noottia suomen kansalaisten toimesta. Tuo liikenneministerin ylimielinen ja muita aliarvioiva käyttäytyminen johtuu siitä että hänellä on huono itsetunto ja hän yrittää esittää suurta johtajaa joka pitää kaikkien muiden puolta kuin vain omien tuttaviensa sekä sukulaisten koska hehän hänet eduskuntaan nostivat joten hänelle kuuluu suurempi palkka kun muilla ministereillä.

Jos kansalaiset äänestäisivät oman paikkakuntansa edustajaa eikä ehdokasta jostakin puolueesta niin asiat saataisiin suomessa paremmalle mallille. Olen tämän ennenkin todennut mutta olen huomannut sen että kun joku valitaan esim, kaupunginhallitukseen taikka valtuustoon hänellä ei ole mitään hajua kunnan tai kaupunkinsa asioista ennen kuin tulee valituksi koska kukaan valtuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen tuskin osaa itse asioita tutkia vaan luottavat niihin virkamiehiin jotka heille asioita esittelee joten päätökset on usein virheellisiä vaikka se oikea ratkaisu olisi löytynyt jos virkamiehet olisivat vain viitsineet esittää sitä eikä omaa suosikkiaan.

Virkamiehiä voi myös syyttää siitä että he ajavat vain omia etujaan ja keksivät erilaisia veroja kuten esim, energiaverotus sekä ajoneuvovero joka otettiin käyttöön joskus 90 luvun lopussa. He tekevät päätöksiä sen pohjalta kuka maksaa suurimman palkkion heille tekemästään päätöksestä joten tuo bernerin päätös ajaa tiet yksityisille yhtiöille tulee olemaan niin kallis suomen kansalle että me saamme vielä etsiä rahoja siihen venäjän mafialle lähetettävillä kirjeillä jossa uhkailaan suomalaisia ties millä rangaistuksilla ellei suomi anna rahaa tuolle yhtiölle ja mehän tiedämme ettei sitä koskaan tule tippumaan jos venäläinen tietää, että rahantulo loppuu kuin seinään koska sen jälkeen myös tieyhtiö laittaa lapun luukulle.

Jos kansalaiset haluaa auttaa tuota yhtiötä niin ei kun tekemään kansalaisaloitteita joiden sisältönä on suomen täydellinen yhtiöittäminen jonka ansiosta suomeen syntyy satoja tuhansia uusia miljonäärejä sekä se onnistuu vain allekirjoittamalla jokaisen yhtiön osakkeita koskevan adressin. Siihen kun liitetään vielä lakimuutos jolla kansa velvoitetaan luovuttamaan kaikki mitä heillä itsellään tai heidän lähisukulaisillaan sattuu olemaan jollekin yksityiselle yhtiölle jotta saadaan tuo tarvittava summa kerättyä niin siinä sitä vasta sitten ollaankin ja rikkaat saavat nauraa taas jälleen kerran kansalaisten typeryydelle, mutta niinhän ne nauroivat silloinkin kuin he tekivät suomesta venäjän alusmaan jota hallitsi suomen tsaari.

On tämä vain aika naurettavaa miten meidän pienen kansan päätä käytetään hyväksi kun jotkut älyvapaat saa päättää mitä kansa haluaa tai ei halua tehdä. Meillä on kuitenkin mahdollisuus kieltäytyä jos emme tykkää heidän päätöksistään kuten heillä itselläänkin pitäisi olla ja se pitää jokaisen kansalaisen ymmärtää että ei tässä ole muuta kuin oman perseen suojelu kysymyksessä mutta sekin käy koska sitten saadaan taas yksi maa joka joutuu antautumaan ison armeijan edessä vaikka oli itse myös puolustamassa suomen itsenäisyyttä, kiitos siitä veteraanit.

No nytkö tämä jo alkoin. Jos tuo menee läpi niin sit kyllä voi sanoa hyvästit suomalaiselle autoilulle jos ja kun hinta nousee moninkertaiseksi. Pitää muistaa että koko autokanta suomessa ei ole uusinta uutta vaan suuriosa autoista on 80-90 luvun taitteen vuosimallin menopelejä joihin verrattuna nykyinen verotuskaan ei välttämättä ihan kohdallaan mutta minkäs teet näillä mennään nyt, mutta tuskin kovinkauaa enään.

Onko nämä Bernerillä niin isot velat päällä ettei muuten selviä veloistansa ja jos joku tietää miten hänellä voi olla suomen kansallisuus jo silloin kun hän asui ruotsissa? Ja voiko tämä sama asia päteä muihinkin suomalaisiin jotka ovat asuneet vuosia ulkomailla maksamatta veroa tänne. Nämä pitäisi mielestäni selvittää ennekuin tuollaisia muutoksia aletaan ajamaan läpi vai eikö ketään oikeasti kiinnosta vaikka tuo koskettaa suurintaosaa suomalaista auton omistajaa.

Tässä asiassa ei ole kyse siitä mitä tapahtuu 10, 20 tai 50 vuoden päästä vaan tällä hetkellä olevasta tilanteesta ja suomen tulevaisuudesta ja onko täällä hyvä asua kun kaikilla on kohta vain paha olla näiden päättömien päätöksien ansiosta. Mitä iloa niistä euroista enää sen jälkeen olisi jos suomessa asuminen tulee olemaan täyttä helvettiä tulevaisuudessa.

No sehän on hienoa että sinäkin tiedät näin hyvin kaikesta vaikka et mitään mistään tiedäkkään niin älä missään nimessä jatka ajamista enään ettei satu vahinkoja sillä kaltaisiasi liikenteenvaarantajia näkee täällä päivittäin jotka ajavat ihan miten sattuu eivätkä välitä muusta kuin itsestään ja siitä kuinka vähän muut osaavat liikennesääntöjä tai ajaa oikein kun itsellä se sujuu täydellisesti. Tuollaisilta pitäisi kortti ottaa kokonaan pois, että saataisiin edes hiukan liikenneturvallisuutta parannettua.

Juuri sinunlaisesi ovat niitä joille olisi määrättävä jokin lisävero liikenteessä käyttäytymisestä joka toimisi ajokortin menettämisellä eli niin sanottu liikenteen vaarantaminen vero esim 1500€ - 5000€

Etkö oikeasti osaa lukea vai mistä on kyse sillä missään ei mainita mitään verojen maksamisesta suomeen joten mitä yrität selittää? Yrität vain peitellä omia ajotapojasi ja tekosiasi sekä huonoa omaatuntoa muiden ajamisesta. Yritähän kasvaa aikuiseksi äläkä ole kuin lapsi joka kiukuttelee täällä kun kaikki eivät toimi hänen sääntöjen mukaan.

Olen samaa mieltä! Ei Berner suomen kansalainen ollut ennen kansalaisuuden saantia vaan Sveitsin eli silloin ei myöskään veroja maksa tänne!

Tuokin pitää paikkansa mutta jos oikein tarkkaan aletaan lukemaan lakia niin kyllä berner maksaa veronsa suomeen siitä on jo ennakkopäätös tehty että asia on kunnossa. Eikä sekään pidä paikkaansa etteikö hän ole asunut täällä vakituisesti viimeiset 3vuotta jolloin hänellä oli mahdollisuus myös anoa kansalaisuutta jonka myös sai.

Onhan tuo kumma miten paljon suomessa asuu ja liikkuu ulkomaalaisia joille maksetaan sossutukia, mutta he eivät edes tiedä mitä kaikkea suomen kansalainen saa valtiolta vaikka ei tee mitään yhteiskunnan hyväksi...tuokin berner on tiennyt tasan tarkaan kaikki edut ennen kansalaisuuden hakemista eikä sen jälkeenkään ole veroja maksanut kun vasta viimevuodesta alkaen. Kansanedustajien ym vastaavien etuudet pitää karsia minimiin sekä ylipitkistä lomista luovuttava sillä suomi joutuu säästämään ja nuo herrat vain lihoavat! Tämä maa olisi tarvinnut rehellisiä edustajia ei näitä kepulikonsteilla asemaansa päässeitä pyrkyreitä jotka ajavat omia etujaan kansalaisten kustannuksella.

Eipä Berner ennen ministeriksi ryhtymistään mitään veroja tänne ole maksanut. Ylivoimainen osa Bernerinkin verotettavista tuloista on tullut suoraan verovaroista erilaisten yhteiskunnan maksamien korvausten muodossa.

Onko siis oikein, että verorahoilla koulutettu lääkäri ja opettaja ovat veronmaksajien palveluksessa vain muutaman vuoden ajan kun samaan aikaan verovaroin maksettu virkamies tekee hommia 50 vuotta?

Nyt pitäisi löytää sellaisia henkilöitä ehdokkaiksi jotka ajavat äänestäjien asioita ei omaansa eikä jonkun puolueen! Puolueet tekevät aivan kuten tahtovat välittämättä siitä miten asiat hoituvat jos edes hoituvat? Bernerillä olisi ollut hyvä tulevaisuus vaikka taksinkuljettajana!

Kaikki uudet puolueet, mukaan lukien Väyrysen kansalaispuolue sekä Ilja Janitskinin perustamat neljä eri puoluetta ovat jo ilmoittaneet pyrkivänsä vuoden 2019 eduskuntavaaleihin ja siten haastamaan nykyisen kolmen suurimman puolueen aseman. Nyt vain täytyy toivoa, että ne kaikki onnistuvat kokoamaan rivinsä ja tavoitteensa yksiin.

Nykypuolueidenkin tulee tietysti muuttua jos halutaan asioiden muuttuvan eli siinä mielessä asia on yhteinen! Muutoksen tuulia ei mikään muu puolue pysty puhaltamaan kuin kansa joka kyllästyy tähän samaan vuodesta toiseen!

...

En kyllä kepua äänestäneenä näe asiaa noin synkkänä: Kepu oli viime hallituksessa tekemässä päätöksiä yhdessä kok:n ja perssujen kanssa. Sipilä on selvästi enemmän vasemmalle kallellaan oleva keskustalainen kuin Vanhanen tai Väyrynen joten tulevaisuuskin näyttää hieman valoisammalta...

...

Suomi oli EU:n maaseutuvaltaisin maa vuoden 2010 tietojen mukaan ja maaseutua asui 1 828 000 asukasta eli 3.1 miljoonaa yhteensä joista 800k ilman kunnallistekniikka tai sisävessaa/viemäröintiä (Tilastokeskus: Ympäristötilasto 2013 sivu 47). Tuostakin puolet on varmasti kesämökkejä yms joita käytetään vain muutamia kertoja vuodessa.. Suomi harvaanasuttu valtio jolla isot asumattomat alueet? Just.

Sen jälkeen kun kepu ei ollut hallituksessa oli maa vielä enemmän veloissaan. Sitä velkaako kannatat otettavan lisää että koko maan asuttuna pitämistä jatketaan vai mikä oli pointtisi?

Ihan järjetön idea yrittää väkisin asuttaa jotain periferiaa... Ihan vaan tiedoksi: Kehä3 ulkopuolellakin asuu ihmisiä! Mitä helvetin väliä sillä on, vaikka sieltä Pihtiputaalta pääseekin kätevästi joka paikkaan bussilla (joka menee 2 kertaa päivässä ohi). Minä olen asunut siellä landella ja ihan mukavahan se pikku kaupunki kesällä varmaan olisi jos ei tarvisi lähteä yhtään minnekään. Siellä sitten makaisit koko vuoden kotona, kun kauppaankin saattaa olla yli 5km matka! Ja kyllähän ne bussit kulkee sinnekin, vaikka ehkä pari päivää viikossa joku vuoro.

Että joo: asukaa vaan rauhassa jossain Pihtiputaalla kaikki joilla on niin hyvä tuuri sattunut käymään että sinne päin arpaonni sattui osumaan

Mitäs se Anne Berner tähän kuuluu? Hän ei ole ministeri ja sai kansalaisuuden vuonna -51 eli 25-vuotiaana. Nyt kun persutkin pääsivät hallitukseen voidaan todeta että he saavat Suomessa nyt asua jo 28-vuotiaina ilman mitään kikkailuja.

Eli taas kerran: en vastusta Bernerin kaksoiskansalaisuutta mutta mielestäni hänen pitäisi tehdä tämä valinta, vaikka onkin sveitsiläinen!

...

EDIT: Näköjään tuo Anne Berner on ollut myös Suomen kansalainen syntymästään saakka, ja vieläpä samalla nimellä! Joten mikä ihmeen kepulointi tässä muka tapahtui??

Ministeri ei voi olla Suomessa kuin yksillä kansalaisilla eli se vaatii sen. Jos hän olisi suomalainen niin kyllä hän silloin voisi mennä sinne ministeriksi jos Suomi haluaisi hänen hoitavan ministeripestiään.

Vaikka suomalaiset voivat hankkia kaksoiskansalaisuuden (kuten Anne Berner on tehnyt) se täytyy kuitenkin tehdä erikseen, kuten tuosta Iltasanomien jutusta näkee:

Berner kertoo antaneensa kansalaisuushakemuksensa virkailijoiden täytettäväksi ollessaan Luxemburgin kaupparekisterissä ja asuessaan tuolloin Ruotsissa. Hakemuksen käsittelyssä kesti kaksi kuukautta, koska hänen nimensä oli tuntematon .

Eli tuo Bernerin nopea Suomen kansalaisuuden saaminen ei johdu siitä että hän olisi muka asunut Suomessa ennen vaan siitä ettei hänellä ole ollut mitään yhteyttä Suomeen kun on vasta tuon kahden kuukauden käsittelyn aikana oppinut tuntemaan sen maan!

Suomessa muuten vuonna 2008 kansalaisuutta hakenut turkkilainen sai odottaa 5 vuotta ja 8 kuukauta vaikka hakemuksessa mainittiin: "Haluan hakea suomen kansalaisuudest". Kun taas tuo toinen kaveri eli Anne Berner jonka nimi ei sano monelle yhtään mitään niin sai Suomen kansalaisuuden muutamassa kuukaudessa! Mikä ero?

Entä mikä on muiden pakolaisten tilanne? Tuskin he ovat edes saaneet aikaiseksi tehdä minkäänlaista hakemusta vielä vuosien päästä kun ovat tulleet tänne turvapaikanhakijoina!

Tämän takia sanon ettei näiden pakolais/maahanmuuttajamiesten kannata ollenkaan tuntea itsensä ulkopuolisiksi. Sillä totuushan se vain nyt taitaa olla että Suomeen muuttaa tällä hetkellä aika paljon pakolaisia (niin miehiä kuin naisia) joista moni haluaa heti ruveta tekemään töitä ja samalla myös opettelemaan Suomen kielen. Joten turha on jäädä kotiin itkemään jos ei satu olemaan hyvä matikkapää, kuten tuon yllä olevan videon tekijällä oli.

...

Sillä jos katsomme abbotin tulosta viime vuoden puolella se oli n. 377 miljoonaa dollaria josta voittoa noin 264 miloonaa dollaria . No sitten taas carea sai voiton määräksi yli 7 milljoonaa euroa , mutta vielä mielenkiintoisempaa on katsoa mitä nämä sijoittajat saavat rahaa ulos kun puhutaan tuosta koko tuloksesta?

ABB:N JA CAREAN TULOSTEN VERTAILU: Abbottin vuoden 2013 tulos oli 377 miljoonaa dollaria. Kun siitä vähennetään verot ja muut kustannukset, saadaan selville varsinaisen tuloksen (ennen rahoituskustannuksia) suuruus.

Mutta sitten taas Carea sai yli 7 miljoonan voiton , joten mitä näillä on eroa ? No ABB maksaa veroa noin 33% tuloistaan suomeen . Joten tämän mukaan abbottin tulisi tehdä voittoa vähintään 364 milljoonaa jotta saisi maksettua valtiolle tuon veromäärän. Niin kun ottaa huomioon vielä sen, että kuinka tämä berner tuli kuvioihin juuri silloin niin nopeasti suomen kansalaiseksi ja oli sitten jo hyvin äkkiä valmis ostamaan valtionyhtiöt omaan omistukseensa , samalla kun valtio joutuu myymään omaa omaisuuttaan pois rahapulassaan.

...

Tästä ylläolevasta dokumentista voi käydä lukemassa mielenkiintoisia asioita tästä ns. suomenruotsalaisesta suvusta ja siitä, kuinka heidän poliittinen vaikutusvaltansa on vielä edelleenkin hyvin suuri suomen politiikan kulisseissa. Vaikka nyt sitten tämä sveitsinsuomalainen perintöprinsessa Anne Berner ei päässytkään keskustan listoilla eduskuntaan. Niin hänellä kuitenkin näyttää edelleen riittävän tekemistä tämän Suomen valtionyhtiöiden yksityistämisessä.

Nämä suomenruotsalaisten säätiöiden verovapaat miljardien eurojen verottomat tilit Luxemburgissa ovat sen luokan juttuja jotka tulisi saada kaikkien kansalaisten tietoon. Mutta mitä tekee YLE ? Se vaan jatkaa samaa linjaansa, eli vaikenemistaan tästä suomen poliittisen ja taloudellisen vallan kulissien takaisista kuvioista... http://www.iltalehti/REDACTED/f=arkistohaku

...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anne-Bernerin_sukuhaara " Berner toimi perheyrityksen Vallila Interiorin johdossa vuosina 1989–2007,[1] kunnes myi yhtiön.[2] Koulutukseltaan hän on ylioppilas (1985)." https://www.kauppale/REDACTED/5f9dbb68e882

Sipilä teki Anne Bernerille ministerikaappauksen! http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html Berner sai jo aiemmin Juha Sipilältä poikkeuksellisen vapaat kädet ja paljon huomiota valtion omistajaohjauksesta vastanneena ministerinä, kun Sipilän hallitus perustettiin kesäkuussa 2015.

– Totta kai olen antanut hyvin vapaasti täyden tuen tälle työlle – on ollut hyvä keskusteluyhteys pääministerin kanssa siitä eteenpäinkin.

...

- Kyllä se oli varmaan sitäkin. Meillä kuitenkin ajatukset kulkee niin samaan suuntaan tämän hallituksen strategisessa hallitusohjelmassa ja reformissa sekä myöskin sitten käytännön tasolla siinä, miten näitä kärkihankkeita lähdetään tekemään, Berner sanoi STT:lle eduskunnassa tänään keskiviikkona."

Bernerin johdolla kaikki valtion tuottava myydään sijoittajille; maantiet , rautatiet...kaikki on yksityistetty kansainvälisille sijoitusyhtiöille. Valtion velat maksetaan kansalaisten pussista korotetuilla sähkönsiirtomaksuilla jne.

Samaan aikaan Suomen kansalaisille suunnitellaan tietulleja ja veroja autoilijoiden kiusaksi...

Ei tarvitse enää ihmetellä miksi meillä suomalaisilla menee koko ajan huonommin kun päätöksiä tekevät tällaiset Bernerin tapaiset tyhjäpäät joille oman edun ajaminen keinolla millä hyvänsä tuntuu olevan kaikki kaikessa! ..."ei ole rahasta kiinni, kansan etu on etusijalla." Hahhah!

...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...

...että sillä tavalla meillä suomessa... "Kansan edustaminen" tuntuu olevan vain ja ainoastaan rikkaiden etujen ajamista, köyhät maksakoot! ..."kyllä kansa maksaa kun ne rikkaat on ensin rahansa haalinut kokoon kansalta" ....mutta mitäs jos me kansalaiset menisimme lakkoon? Alkaisipa Sipilänkin puntissa tutista aika lailla (heh heh)... mutta joo; Berner EI ole ansainnut suomen kansalaisuutta vaikka kuinka väittää niin tehneensä. Anne Bernerin omaisuus olisi kuulunut jättää sveitsiläisten haltuun ja kansalaisuuden hänelle antaa vasta sitten kun hän luopuu ulkomaisesta omaisuudestaan....jos sittenkään.

...

Että sellaisia "isänmaallisia" meillä on ministereinä ja suomenkansalaisuuden saaneina.

...

Miksi niitä pitää olla noin paljon että se tuottaa tulosta?...ihan sama onko ministereitä 3,5 vai 8 koska niistä jokainen ajaa vaan omaa etuaan ja ovat kansan pelinappuloita joista on helppo tehdä "syyllisiä". Kukaan ministeri ei yksin päätä mistään mitään eikä kenenkään etu ole kaikkien suomen kansalaisten...ei varsinkaan jos ajattelee omilla aivoilla.

Minä olen sitä mieltä että ihan sama ketä siellä hallituksessa istuu niin suomi pitäisi nyt kiireesti liittää venäjään ennenkuin eu meidät vie mukanaan koska suomalaiset poliitikot eivät ajattele meidän suomalaisten etua vaan ajattelevat vain itseään! Ja ovat näin ollen epäpäteviä tehtäväänsä!

...

T.eräs vittuuntunut mies keski-suomesta!! :-( Mutta vielä tulee se päivä jolloin Anne BERNER istuu eduskunnan saunan ylimmällä lauteella yksin!:-)

...

Teille on tullut virhe, oikea vastaus on: b) Kyllä saa!! Koska se tulee heti voimaan jos ei satu omistamaan muuta kuin oman pään ja sinne on kertynyt sitä kuuluisaa harmaata massaa riittävästi! :-) Niin kyllä sitten voi saada Suomen kansalaisuuden hyvinkin nopeasti. Terveisin Bernerit !!!

...

Tässä vielä lopuksi oikea vastaus Annen kansalaisuudelle!! http://static-images-a/REDACTED/nen-2692x323

...Ja nyt sitä saunaa lämmittämään jotta Anne on varmasti tyytyväinen ja antaa jatkossa yhtä hyvää palvelua myös täällä Suomessa kun saa tuon oman kansalaisuusanomuksen hyväksyttyä, jonka läpimenoon ei montaa kuukautta kulu. ;-) Hehheh...näin meillä "demokratiassa".....! No, tämähän on ihan tuttua jo suomalaisille....muistakaa äänestää näitä meidän edustajia eduskuntaan!! : )))))) HEHHHEEEE...

Ja kohta kaikki tämä sama alkaa toistumaan myös suomen kansallisilla varoilla ( siis me suomalaiset maksamamme itse veroina valtion ja kunnan kassaan että nämä voisivat maksaa itselleen palkkaa tai palkkioita , eli siis verorahoillamme) , ei ainoastaan eu:ssa, vaan ympäri maapallon!:) Kyllä sitten ollaan onnellisia....!!! HAHAHAAA!!!!!

Toivottavasti vielä meidän jälkeemme täällä maapallolla elää muitakin kuin ihmisiä.....sillä eihän tästä ihmiskunnasta tule ikinä valmista..aina sama juttu. "Näin on ollut ja näin tulee olemaan"!! Näin sanoi eräskin edesmennyt ajattelija....

Mutta ainahan meillä ihmisillä pitää olla jotain mukavaa (lue pahaa) odotettavissa......jotta mielenkiinto säilyy tähän niin tylsään elämään.

...

Ja sitten pieni kevennys: Mitä yhteistä kaikilla saksalaisilla sotilailla oli toisessa maailmansodassa? Vastaus: Ne marssivat tahdissa, ja se maksoi verta!!!

Hyvää alkavaa viikkoa! t: sama ps. Nyt voi alkaa kirjoittamaan että taas kerran unohdin siitä tuon toisen otsikon alle kuuluvan jutun...no näin käy joskus.....!

...

Ei mitään kriittisyyttä edes oman agendan kanssa - pitää vaan löytää oikeat asiat (tai jopa jättää sanomatta) ja käyttää niitä hyväkseen omassa agendassaan joka kuitenkin lopulta perustuu vain yhteen asiaan, siis rahan vallan ylläpitämiseen.

Mediatalot eivät enää tee sitä työtä minkä vuoksi ne ovat olemassa. Se että julkaistaan mitä tahansa uutisia joiden voi ajatella tukevan omaa agendaa tai omia tavoitteita on kuin joku kirjoittaisi mielipidekirjoituksen jonka uskoo myyvän parhaiten siksi kun se vetoaa tunteisiin.

Ennen vanhaan tehtiin hyvin vähän sellaisia "uutisia" jotka julkaistiin sellaisinaan koska ajateltiin olevan fiksumpaa esittää uutiset jonkun sellaisen mielipiteenä joka edusti sellaista kantaa jota mediatalo halusi ajaa ja toisaalta voitiin jättää sellaiset asiat sanomatta jotka saattaisivat antaa asioista toisenlaisen kuvan.

...

Se että joku ministeri käy lobbaamassa oman maansa intressejä jonkin yrityksen pääkonttorilla on toki uutinen mutta sillä uutisella itsellään pitäisi olla jokin arvo. Ei kai uutisia pelkästään niiden omien tavoitteiden pönkittämiseksi tehdä? Kai siellä kerrotaan muutakin kuin mitä kyseinen yritys toivoo kerrottavan ja se muu pitää sitten osata suhteuttaa siihen mihin pyritään - eli tässä tapauksessa onko ministerin toiminta Suomen vai Ruotsin hyväksi.

Mediatalot voisivat toimia vallan vahtikoirina (mikä ei siis tarkoita räksyttämistä kuten nyt). Vahtikoirahan seuraa mitä ympärillä tapahtuu ja tarvittaessa antaa merkkejä myös "oman pesänsä" sisällä toimiville jotka mahdollisesti toimivat oman asemansa kannalta arveluttavalla tavalla. Silloin on medialla iso vastuu, eikä se voi piiloutua jonkin puolueellisen median määritelmän taakse.

Onneksi sentään poliisi alkaa tutkimaan tämän ministerin touhuja perinpohjin jos niissä mitään hämärää paljastuu? Toivotaan niin ettei käy samoin kun kävi edellisen naisministerin joka käytti asemaansa omien bisnestensä eteenpäin viemiseen ja sotkeutui mitä kummallisempiin suhmurointeihin (case suvi linden).

P.s on aivan käsittämätöntä kuinka vähän suomen kansa pitää meteliä näiden muutamien poliitikkojen toimista! Nytkin näyttää siltä, että suurin osa tämänkin keskustelupalstan viesteistä ei liity millään tapaa edes otsikon aiheeseen... On tämä aika hiljaiseksi mennyt?

Niinpä - nyt kun tiedetään nämä tosiasiat siitä kuka omistaa tämän katsastusasemaketjun ja sitä kautta saadaan tietoa tästä kartellista joka tähän katsastustoimintaan liittyy niin tulee vaan mieleen kysymys miksei näitä muita asemia sitten ostettu? Miksei esim. tässä tapauksessa Suomen Valtio olisi voinut ostaa tuon koko ketjun omistukseensa pois noilta ketkuilta (jotka tietenkin vetivät rahaa omiin taskuihinsa).

...

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos sinä uskot Bernerin kansalaisuuden olleen hänelle jokin onnenkantamoinen ja sen perusteella haluat vähätellä häntä.

Jos tarkastellaan hänen poliittista uraansa niin hän tuli mukaan kunnallisvaaleihin vuonna 2004 sitoutumattomana ehdokkaana. Vuonna 2009 hänet valittiin Helsingin kaupunginvaltuustoon keskustan listoilta 5378 äänellä.

Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Anne Berner sai Uudellamaalla 9 351 ääntä. Näistä valtaosa (8345) on annettu ennen kansalaisuuden saantia. Eduskuntaan voi päästä ilman, että Suomen kansalaisuutta edes olisi tai jos sen saamisen ja vaaleihin osallistumisen väliin jää tarpeeksi aikaa eli yli viisi vuotta. En ole tarkistanut kuinka paljon äänestysikäisiä ehdokkaita viime vuoden vaaleissa oli, mutta saattaa hyvinkin olla mahdollista, ettei Anne Bernerillä ollut vielä kansalaisuuutta silloin kun hän sai ehdokkuutensa.

No tuohan kertoo juuri siitä mistä aiemmin kirjoitin: Suomessa voi kansalaisuuden saada ilman että suomen kielen taitoa edes tarvitsee hankkia jos vaan viitsii tehdä sen hakemuksen. Sitten tuo Bernerin nimihän viittaa myös Ruotsiin josta hänen sukunsa on peräisin eli siis toisen EU-maan kansalaisuus...jos sitten jossain kohtaa vaihtaa kansalaisuutta niin miten sitä muka ehtisi parissa kuukaudessa oppia jonkun suomenkielen...

Ja ihan samalla tavalla, en kyllä näe mitään estettä miksi Suomen kansalainen ei voisi muuttaa johonkin muuhun EU-maahan ilman että sillä kansalaisuudella olisi joku rooli.

...

Olen kuullut, ettei kukaan voi olla samaan aikaan sveitsiläinen ja suomalainen. Pitää valita toinen tai molemmat kansat...ja kansalaisuudenkin saa siis vasta paljon myöhemmin kuin jo syntymässä saadut kansallisuuden!

Jaa, vai on Bernerin kansalaisuus näin helppo asia? Itse kun olen sitä mieltä ettei Suomen kansalainen ihan noin vaan ilman kielitaitoa tuosta vaan kansalaisuutta vaihda.

...

Kyllä Berner mielestäni oli varsin kielitaitoinen henkilö jo ennen Suomeen tuloa. On tosin tainnut kieltä harjoittaa sitten lisääkin mutta ilmeisesti hänen kielitaitonsa on niin vahvaa tasoa että kansalaisuuden vaihtaminen onnistui noinkin nopeasti, koska onhan täällä joku kertonut hänellä olleen suomalainen miesystäväkin jonka kautta se suomen kielikin varmaan paremmin karttui. Toki tuossa nopeassa kansalaisuudesta toiseen vaihtamisessa voi olla jokin pieni muodollinenkin kikkailu kyseessä.

...

Bernerin kohdalla tuskin oli kyse mistään tuollaisesta "kikkailusta" vaan hän taisi tosiaan asua tuon suomalaismiehen luona jonkin aikaa ja opetteli kielen ihan oikeasti käytännössä paikan päällä Suomessa, ei missään kurssikeskuksissa tms. (mistä ainakin itselläni on pelkästään hyviä kokemuksia - mm. aikoinaan eräs tuttuni meni opiskelemaan Suomeen juuri noilla työkkärin järjestämillä suomen kursseilla, nykyään ko. henkilö toimii Suomessa englanninkielen opettajana.) Hän siis varmasti täytti ne ehdot jotka kansalaisuuslaissa mainitaan "kansalaisuudeksi katsotaan vanhemman tai ottovanhemman kansalaisuuus ja se jos hän on 1 §:n mukaisesti menettänyt Suomen kansalaisuuden".

...

Berner oli jo Sveitsissä ollut liike-elämässä mukana ja perustanut firman sinne. Kun Sveitsi liittyi Schengen-alueeseen v 2005 hän siirsi firmansa toimimaan Suomeen jolloin sai helposti Suomen kansallisuuden kun vain anoi sitä.

Eli kyllä Berner on täysin suomalainen mutta halusi kansalaisuuden tänne muuttaakseen.

...

Asia lienee näin. Mutta miksi siis tarvittiin yksi nainen (joka muuten oli edellisessä hallituksessa liikenneministeri) saamaan asia liikkeelle? Olisi kai tuon voinut hoitaa paljon kevyemminkin ja ennen kaikkea nopeammin ilman tätä naista .

Kyllä, kyse tosiaan voisi olla myös siitä että jotkut asiat eivät tapahdu vain siksi ettei niihin löydy mielenkiintoa vaan on olemassa tekijöitä joita ei haluta tehdä koska niillä on negatiivisia vaikutuksia joillekin eturyhmille tai muille intressipiireille.

Mutta aika monet tällä palstalla tuntuvat kovasti korostavan sitä Bernerin suomalaisuutta. Minun käsittääkseni Berner kuitenkin syntyi Saksassa ja kävi koulua Sveitsissä josta tuli Suomeen opiskelemaan insinööriksi, hän muutti Ruotsiin jossa toimi liikenaisena (ja nyt taas asuu Sveitsissä).

Ja siis tässä oli kysymys kaksoiskansalaisuuden sallimisesta jolloin tämä Annekin sai sekä Sveitsin että Suomen kansalaisuudet.

...

Eikö kyse ole juuri siitä mistä minä puhuin. Halutaan välttää kaikki negatiiviset asiat eli kun se olisi niin vaivalloista saada joku hoitamaan asia kuntoon joka pitäisi tehdä jotta esim, meillä täällä Suomessa on toimiva väylästö jne... Sinä käännät sen vain päinvastaiseksi mutta sehän oli teidän juttu alusta asti!

Minä en kääntänyt vaan vastasin sinun väittämään ettei bernerin kansalaisuuden saamiseksi mene kuin silmänräpäys.. Eikä sitä muuten tarvitse ihmetellä sillä minä tiesin asiasta jotain koska tunnen ihmisen! Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa hänen syntyperästä tai kansalaisudesta. Kaikki ihmiset on samalla viivalla täällä kun kuolemankello soi!! Jokainen kuolee, jokainen syntyy jne...

En käännäkkään mutta sinä käänsit että oli kansalaisuus tullut hetkessä niin korjasin vaan sinun väärää tietoa!

...

Ei minua haittaa vaikka tämä keskustelu menisi henkilökohtaisuuksiin mutta kyllä se jossain vaiheessa voi tuntua.. Joten jäitä hattuun ja keskitytään jatkossa asiaan.

Bernerin osalta minä en käännä mitään sillä sinä itse aloit siitä puhumaan! Sinä puhut jostain hämärästä kansalaisuuden saamisesta!! Miksi koska olet saanut jo vastauksen kysymykseen missä hän on ollut töissä!

Hän tuli politiikkaan vasta 2007 jälkeen joten miten ihmeessä joku olisi hänet siihen aikaan hommannut mihinkään puolueeseen?! Kyllä tämä oli aivan uusi aluevaltaus ja ensimmäinen yritys politiikan saralla eikä se niin vaan onnistu että yks kaks tulee julkisuuteen uutena kasvona.

Ei minua haittaa yhtään mikään sinun kanssasi keskustellessani mutta sitä minä en ymmärrä miksi pitää aloittaa heti kättelyssä "mustamaalauskampanja" jostain ihmisestä?!

Ehkä Berneristä on kerrottu totuuksia, kuka tietää? Onko kyseessä samanlainen poliitikko kuin Matti Vanhanen aikanaan; eli siis vain omaa ja lähipiirin etuja ajava tyyppi. Mutta katsotaan mitä tuleman pitää.. itse toivoisin enemmän inhimillisyyttä politiikkaan..

...

Berner on täysin moraaliton poliitikko, kuten Berner-Vartiaisen esitys työperäisen maahanmuuton helpottamisestakin kertoo. Kyseessä olisi kymmenien tuhansien työttömien ja pienituloisten suomalaisten ajaminen ahtaalle ulkomaisen halpatyövoiman avulla! Vartiaisen puheet työvoiman tarjonnan lisäämisestä kun ei todellakaan tarkoita muuta kuin palkkojen polkemista.

Jo pelkästään Bernerin oma toiminta todistaa ettei hänellä ole mitään moraalista selkärankaa eikä minkäänlaista häpyä ajaessaan häikäilemättä vain omia etujaan keinoista välittämättä - kaikki tämä häikäilemätön oman edun tavoittelu vieläpä veronmaksajien piikkiin. Ja Berner kehtaa vielä väittää olevansa rehellinen, joka muka ajaisi pyyteettömästi Suomen etuja? Valehteleva liero!

Anne berner oli aikaisemmin sipilän hallituksessa liikenneministerinä ja myi suomalaisen sähköverkon ulkomaalaisille sijoittajille.. Sipilä yritti kaikin tavoin auttaa Berneriä veroparatiisiyhtiönsä avulla... Onko kyseessä samanlainen rikollinen kuin juha sipilä ?

Berneri ei osaa ajaa omaa etuaan vaan aina pitää vetää kotiinpäin. Hänen yhtiönsäkin on rekisteröity ulkomaille koska hänen "yrityksensä" maksaa verot veroparatiiseihin. .tämä akkahan se teki senkin tempun että lastensairaalan rahoitus tuli ruotsista..miten suomalainen ministeri voi toimia näin ja tehdä kauppoja ruotsin valtion kanssa....saihan bernerin äitikin varmaan sieltä jonkin kruunun

Kun kuulin anne bernerin suunnitelmista en todellakaan olisi uskonut mitä tapahtuu kun hallitus nuiji päätökset pöytään, liikenneväylät annetaan yhtiöksi jotka saadaa myytyä ulkomaalaisille sijoitus yhtiöille. Tästä lähtien jos tulee ajoneuvoveron kaltaisia ylimääräisiä korotuksia niin ne rahat menee suoraan ulkomaille. Onneksi on moottoripyörä vielä hankkimatta.

Berner yritti tehdä sellaisen diilin Sipilän kanssa että ei päässyt hallitukseen mutta Berner teki Sipilään suuren vaikutuksen ja nyt sai pitää ministeri paikkansa joka oli sovittu jo aikoja sitten etukäteen. .tästä voimme päätellä mitä kulisseissa oikeasti sovitaan..

Kyllä on tyhmiä kansalaisia suomessa,kun äänestetään kerta toisensa jälkeen nuo samat valehtelijat valtaan.On se vaan kumma juttu ,ettei mene kansan tajuntaan se tosiasia mikä puolue/edustaja ajaa suomen asiaa eikä jonkun muun valtion.

...

Niin, miksikähän samat puolueet saa jatkaa vaaleista toisiin? Äänestäjienhän se pitäisi päättää kuka valitaan. Eikö näin ollen juuri niiden samojen puolueiden äänestäjät voisi lopettaa äänestämisen koska aina vaan saavat haluamansa vaikka äänestävät noita samoja ehdokkaita jotka eivät todellakaan edusta kansan etuja.

Äänestämättä jättämällä vain varmistaa sen että sama meno jatkuu..sen takia ne ei muuta äänestyskäyttäytymistään koskaan eikä mikään tule muuttumaan. Siksi jokaisen äänioikeutetun joka aikoo äänestää niin tulisi käyttää myös harkintaa ja valita se paras ehdokas jolla olisi mahdollisuudet muutokseen.

Tuo sinun ehdotus on suorastaan typerä kun äänestämätön äänestäjä saa olla äänestämättä jos kerran itse tietää ettei löydä mieleistä ehdokasta, mutta nämä muut ehdokkaat eivät saisi osallistua vaaleihin jotka haluaa muuttaa jotain muuta kuin mikä nyt itseä miellyttää

...

Eli mielestäsi kansanedustajat saavat hoitaa yhteisiä asioitamme , jos heillä kaikilla sattuu olemaan ajokortti ja oma auto? Ihan hyvä. Miksi sitten kuvittelet että heidät valittaisiin?

Minä en luota kansanedustajaan joka ei uskalla ottaa riskejä ajaakseen kansan etua tai muuttaa lakeja niin ettei tule syytettä virka-aseman väärinkäytöksestä..

Ja edelleenkin..anneli bernerin kansalaisuuden nopealle saamiselle on todennäköisesti löytynyt hyvät syyt suomen turvallisuudesta vastaavien viranomaisten taholta...

...

Berner sai Suomen kansalaisuuden pikavauhtia - syynä venäläiset sukujuuret Berner haki kansalaisuutta jo vuosi sitten.

Ministeri Anne Bernerin (kesk) nopean kansalaistamisen takana olivat ainakin osittain perhepiiriin liittyvät siteet ja tiiviit yhteydet Venäjälle, kirjoittaa Keskisuomalainen . Ministeri oli ennen liikenne- ja viestintäministeriksi tuloaan asunut Sveitsissä. Hän oli hakenut Sveitsin kansalaisuuteen liittyvän kaksoiskansalaisuuden lisäksi myös Suomen kansalaisuutta vuonna 2011. Bernerille myönnettiin kansalaisuus tuolloin pikavauhtia.

Viime kesänä hän anoi jatkoaikaa Suomen kansalaisuudelle kolmen vuoden määräajan mentyä umpeen viime maaliskuussa, kun ministeripesti alkoi. Asia paljastui ministerin sidonnaisuuksia koskevasta ilmoituksesta helmikuussa .

Sidonnaisuuslomakkeella ilmoitettiin Bernerin hakeneen ja saaneen kansalaisuuden kesäkuussa 2015. Se oli siis myönnetty hänelle noin vuosi sen jälkeen, kun hakemus saapui virastoon käsiteltäväksi . Hakemuksesta tehdyn päätöksen mukaan Bernerille myönnettiin Suomen kansalaisuus 18.6.2015.

Bernerin anoman jatkoajan määräaika päättyy maaliskuun lopussa eli kolmen kuukauden päästä siitä hetkestä , kun hänen sidonnaisuuksiaan koskeva ilmoitus tehtiin helmikuussa.

Kansalaisuushakemusten käsittelyaika on normaalisti kuusi kuukautta tai enimmillään 12 kuukautta kansalaisuudesta ja tapauksesta riippuen ”, maahanmuuttovirasto tiedotti joulukuussa 2016 . Ministerin kansalaisuusasiaa käsitelleen lupapäällikön mukaan päätös kansalaisuuden jatkosta annettiinkin tavallista nopeammin.

Lupapäällikkö myöntää Helsingin Sanomissa julkaistussa kirjoituksessa myös Bernerin hakeneen kaksoiskansalaisuutta saadakseen Suomen kansalaisuuden mahdollisimman nopeasti. Näin Berner saisi sekä Sveitsin että suomen kansallisuudet samaan aikaan – tätä varten kansalaisuus yleensä myönnetään heti toisen valtion kansallisuuden saamisen jälkeen, ja tähän kannustaa rahallisesti muun muassa ulkoministeriö (UM) ja eduskunta (HE 283/2006 vp).”

...

Nyt hän ei ole enää ”pakolaisbisnesenkeliä leikkimässä veronmaksajien piikkiin…")

...

Ensinäkin vaaleissa kannattaa muistaa olla äänestämättä kepuleita ja sekoomusta

...

Vai olemmeko todellakin täysin aivokuolleet? Kaikki vaan äänestävät näitä samoja paskoja kerta toisensa jälkeen…” https://mvlehti.net/2018/02/01/mita-on-tehtavissa-presidentti-sauli-eilanto-suomen-kirija-pahenee-hirvealla-tavalla-johanna-tillanen-33/

Jos olisi joku laki joka velvoittaisi kansalaiset äänestämään niin ehkä kansa sitten heräisi tajuamaan tämän kusetuksen määrän ja suunnan...ehkä! Se vaan on nykyään melko mahdoton yhtälö tuo äänestyskäyttäytyminen, koska kukaan ei aja oikeasti enää kuin rikkaiden asioita. Sitä kautta ollaan myös menossa siihen että keskiluokka tulee kuihtumaan pois jos asialle mitään muutosta koskaan saadaan.

Vaikka miten yrittäisi äänestää järkevästi sekä antaa palautetta poliitikoille näiden tekemistä vääryyksistä niin siitä saa lähinnä pahan mielen itselle. Hyvä esimerkki oli tämä tapaus jossa eduskunnan varapuhemies Risikko suuttui ja kehotti eduskuntaa olemaan puhumatta rasismista, vaikka kyseessä ei edes ollut rasismi vaan puhdas poliittinen tuomio. Jokainen jolla aivot toimii ymmärtää ettei esim Hakkaraisen tai Mäenpään tapauksessa ole kysymys mistään rasismista koska eivät he koskaan ketään rodultaan edustavaa ole julkisesti haukkunut/solvannut saati mitään tehnyt (no joo paitsi kännisekoiluja). Kyse oli pelkästä puhtaasta politiikasta.

Ihan kuin Suomen kansan mielipidettä ja oikeustajua ei haluttaisi oikeasti ottaa huomioon? Mitä jos joskus poliitikot edes koittaisi ajatella kansaa muunakin kun vaalikarjana joka raahataan koppiin kerran 4 vuodessa??? Tai ehkä pitäisi sittenkin puhua enää siitä vaalikarjaasta jota on nyt taas niin saatanan helppoa kusettaa!?! (siis ne jotka menee halpaan)

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1400000000000.html http://www.ksml.fi/kotimaa/Kansanedus­tajille-ei-ker%C3%A4t-%C3%A4l%C3%A4-kirjekuoria-kyse-ilmaistuotteista(88306) http://blogit.iltale/REDACTED/kadu/?ref=es

Miten tuollainenkin ämmä saa muka puhua paskaa Suomen kansan edustajana ja päättää meidän asioista???

Jos me kansa ollaan noin saatanan tyhmiä, että ei nähdä näiden päättäjien läpi mitä ne oikeasti touhuaa niin miten helvetissä niiden annetaan vaan olla päättämässä asioista??!!!

Tätäkö tämä "demokratia" nyt sitten on vai mikä se oikein onkaan?! Ei voi kuin ihmetellä!!!!!! Vai ollaanko jo niin pahasti vieraantuneita koko demokratiasta kun meitä johdetaan jostain ihan muualta? Mistä tietää milloin joku astuu meidän varpaille ja sanelee että näin pitää tehdä tai käy kuten sadussa Keisarin uudet vaatteet!?

Mistä tavallinen ihminen voisi edes saada tietoa siitä kuka johtaa tätä maata OIKEASTI!? Siis tarkoitan nyt sitä tahoa joka täällä oikeasti määrää tahdin!

Ei ole olemassa mitään puoluetta jolla olisi valta yksin määrätä asioista, sillä ei yksikään puolue toimi yksinään. Mutta miten muka kukaan kansalainen tietää kenen puolella kukin on?

Koko touhu haiskahtaa pahasti jo diktatuurilta jossa kansaa viedään kun pässiä narussa... Kansa maksaa viulut ja muut pitää turpansa kiinni...

On ihan sama ketä täällä äänestetään valtaan koska koko paska romahtaa siinä vaiheessa jos/kun euro tai joku muu rahaliitto kaatuu!

Suomi tulee olemaan todella suurissa ongelmissa sitten jos ei olla silloin liittouduttu kunnolla. Se on ainoa oikea ratkaisu jolla Suomi pysyy jatkossakin hengissä, vaikka kaikki maksut yms nouseekin sen mukana niin sillä voi turvata oman kansan elämän ja hyvinvoinnin.

...

Suomi ei todellakaan saa kaatua enää tähän lamaan missä ollaan nyt!!! Lamat eivät lopu itsestään vaan ne täytyy pysäyttää, siihen pystyy vain valtion päättäjät joilla on oikeasti halu puuttua asioihin. Valitettavasti tuntuu ettei valtio pysty vaikuttamaan laman kulkuun millään tavoin ja se näyttää myös hyvin huonolta koska lama pitkittyy eikä kukaan tee asialle mitään! EU sen sijaan jatkaa porskuttamistaan eteenpäin kuin veturi vaikka junat hyytyy alta.

Kansalaiset joutuvat kärsimään nyt liikaa hallituksen tyhmyydestä joka ajaa maata kohti suurta tuhoa!

Suomi pitää saada takaisin raiteilleen sillä olemme edelleen hyvinvointivaltio jossa pidetään kaikista kansalaisista hyvää huolta!! Miksi romuttaa sitä kun meillä on hyvä valtio?

Ja tämä kaikki kaatuu vain ahneuden takia... Jos ihminen ei saa tarpeeksi rahaa tai voita jossain lotossa miljoonia niin sitten aletaan valittamaan että miksi tässä maassa eletään köyhänä, pitäisi tehdä enemmän töitä ja ansaita isompia palkkoja yms.

Tämä nykyinen järjestelmä suosii niitä joilla jo nyt menee hyvin mutta muut joutuvat entistä pahempaan ahdinkoon vaikka he tekevät sen eteen kaikkensa. Se on väärin!! Ihmisiä jotka haluavat vain auttaa muita ilman korvausta pitää myös palkita siitä! Ei ole oikein ettei heitä koskaan palkittaisi...

Meidän päättäjien olisi joskus syytä miettiä omaa käytöstään...ja sitä miksi olemme menettäneet luottamuksen omaan kansaamme? Emmekö oikeasti saa suomalaisia ymmärtämään asioita sillä tavoin kun itse haluamme?? Me suomalaiset ymmärrämme sen mitä päättäjät meille kertovat jos he puhuvat totta eivätkä kieroile ja puhu pelkkää palturia!!

Suomen kansan on aika ryhdistäytyä ennen kuin menetämme itsenäisyytemme kokonaan!!! Mitä luulette tapahtuvan sitten? Kaikki ihmiset ovat kohta samalla viivalla täällä, niin herrat kuten köyhätkin.

...

Ps. Berneri ja orpo ei edusta suomalaisia millään lailla!! he ovat kaukana siitä! Muistakaa se myös vaaleissa!

Suomen kansa ansaitsee parempaa, antakaa äänenne kuulua!!!!

http://murobbs.plaza/REDACTED/nen-suomelle/ https://www.mtvuutis/REDACTED/htyi/8000000#gs.cxZN1qg http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/1000000000/Kansa+ei+soinutkaan Soinille http://marirantanensu/REDACTED/en-asialla

ps...Muistakaa myös katsoa ja lukea iltalehden jutut tästä "kansalaisuutta ei anneta noin vain"! Ei tietenkään..kun Berner sen sai nopeasti ilman mitään ongelmia!! Siinä teille mietittävää arvon kansalaiset..

...

Tämä hallitus ei saa muuta kuin pahaa aikaan, tämä on kansan pettämistä.. Ja pahinta että kansaa edustaa väärät henkilöt! Pöyristyttävintä on myös se mitä kansa sallii tapahtuvan!

Sipilä ja berner pitäisi lähettää sinne brysselin ytimeen mahdollisimman äkkiä ennen kuin tulee isompia ongelmia. Se olisi vain reilua suomalaisia kohtaan!!! Tämä koko eu homma haisee muutenkin niin paskalle... Jos suomen kansa haluaa sen oman päätösvaltansa takaisin..Niin sitten ei äänestetä yhtään keskustalaista tai kokoomus laista mihinkään tärkeään tehtävään! Koska jos on täysin pihalla miten tätä maata johdetaan ja ajetaan alas se kostautuu vielä meille pahasti.

Olen suomalainen isänmaallinen henkilö joka rakastaa isänmaataan, enkä halua nähdä sitä päivää jolloin me joudumme tämän eu:n myötä luovuttamaan itsenäisyyden rippeetkin brysseliin. Kun olen kuunnellut noita eduskunta ehdokkaita niin kaikki tuntuu olevan aivan pellejä jotka ovat vain edustamassa jotain puoluetta eikä heitä tunnu kiinnostavan yhtään mikään..Kunhan saadaan omat taskut täytettyä kansan kustannuksella!!

Kyllä hävettää tämä meidän koko poliittinen järjestelmä!! ja myös se ettei osata hoitaa suomen asioita! Kuinka ihmeessä suomalaiset antoivat äänestää eu puolesta? Koska eihän siitä ollut edes keskustelua aikaisemmin!

No, ehkä suomalaiset ei osaa muuta kuin valittaa. Onneksi meillä on nyt hallitus joka ajaa oikeasti suomalaisten etua... Ainakin pitäisi.. Ei ainakaan tule enään niitä päätöksiä brysselistä kuten silloin kun suomi liittyi eeuhun. En voi käsittää että joku vielä väittää bernerin tai sipilän ajavan Suomen kansan etuja?! Mitä helvettiä ne ajattelee!! Eikö kukaan muka ajattele kansaa! Sen tiedän, etteivät nämä ihmiset ole koskaan ajaneet omaa etuansa. Vai kuinka monta kertaa Sipilä ja Berner on julkisesti myöntänyt tehneensä virheitä? No ei tasan kertaakaan!!!

En minäkään pidä siitä kun suomen asiat on ihan perseellään mutta ehkä kuitenkin joku raja valittamisellakin pitäisi olla... Tuntuu vain ettei tämä suomi enään kuulu Suomalaisille!! Kyllä ne poliitikot tietää paremmin miten Suomen maata kuuluu johtaa, onhan meillä se kansa jo valmiina siellä päättämässä! Niin tai siis OLI ennen.. nyt meitä Suomalaisia kutsutaan jo vähemmistökansaksi!

Suomi ei ole mikään hyväntekeväisyys laitos vaan Suomi on suomalaisten maa!!! Eikö muka Suomalaiset päättäjät sitä ymmärrä!? Ai niin mutta nehän päättääkin niistä asioista mitä meidän pitäisi heille sanoa että ymmärtäisivät kuinka paljon he kusevat Suomalaisen päälle..

No joo. Mutta onneksi sentään vielä voi asua ja elää vapaasti eikä tarvitse olla osa tuota kansanmurhaa mikä kohta täällä vallitsee... Joten sen puolesta hyvä juttu tuo "suomi on suomalainen" slogan :D

Saahan sitä ajatella ihan omilla aivoillaan, kunhan se ajattelu pysyy omana tietona ;) Kuten esim nyt tuon bernerin kansalaisuuden suhteen...

Mut onhan tuossa ohjelmassa tosiaan aika paljon outoja juttuja.. jos toi anne sai suomenkansalaisuuden jo vuonna 2016. Kun vasta huhtikuussa 2017 eli lähes vuotta myöhemmin sen ensimmäinen auto myytiin????? Miten muka hän voi ajaa sillä autolla jonka osti suomesta 1.5 -16, ja josta ei ole vielä maksettu sitä ajoneuvoveroa joka maksetaan aina uuden auton kohdalla silloin kun se otetaan ensimmäistä kertaa liikenteeseen??

Onko suomessa jotenkin nopeutetut käsittelyajat? Siis miten toi juttu oikeesti on edes mennyt???? Tai no tietysti onhan siellä voinut olla jo valmiina odottamassa kansalaisuus... Mutta mistä lähtien niitä käsitellään ihan muutamassa kuukaudessa?? Vai onko tosiaan niin että kansalaisuuden voi saada vain valehtelemalla.. siis ettei tarvii mitään muita perusteita kuin sen että saa turvapaikan??? Eihän tuossa ole muuta vaihtoehtoa??

Ei helvetti kun ottaa päähän tollaset maanpetturit!!! Annekin on koko uransa aikana kussu ja paskonu Suomen kansalaisten niskaan! En ikinä voisi luottaa kehenkään joka ajaa vieraiden valtojen etuja meidän omien kustannuksella, kuten Berner teki... No ehkä desantteihin sentään vielä vähemmän!!

Tai siis olen ihmetellyt kyllä aina miten suomessa kansalaisuus annetaan ihan muutamassa kuukaudessa?? Tai no joo voi saada aika nopeastikin mutta ihmettelen jos on töissä käynyt niin luulisi olevan jotain 3-6 vuotta suomen kansalainen.. Miten se käytännössä edes tapahtuu??? Ensin saa tulla Suomeen asumaan sitten muka vahingossa menee joku vuosi että hups nyt mulla onkin jo kaksoiskansalaisuus :D

...

Toisaalta en oikein jaksa uskoa, ettei hänellä ole käsitystä tästä kokonaisuudesta: sen verran monta päivää häneltä meni ennen kuin tuli ulos tuon ajatuksen kanssa - jota sitäkin voi tietysti epäillä...

Niin siis koko liikennekaaressa ei puhuttu sanallakaan siitä että autoveroa tulisi alentaa. Nyt kuitenkin hallitus suunnittelee autoveron poistoa mikä taas tietää sitä, että autojen hinnat putoaa noin 25-40%.

...

No näinhän siinä käy joka tapauksessa mikäli tuo suunnitelma nyt tosiaan on Bernerin käsialaa eikä jostain ylempää tullut määräys jolla pitää saada "uutta tuulta" puolueen purjeisiin ja nostettua kannatuslukuja tulevissa eduskuntavaaleissa (lue kunnallisvaalit). Autoilun verotusta tulee kyllä jatkossakin tarkastella uudelleen. En ole oikein vieläkään saanut käsitystä mihin nämä tiemaksut ovat tarkoitus kohdentaa mutta kun tämä uudistus tullaan nuijimaan läpi niin oletan, että valtio kerää tässäkin mallissa jollakin tapaa autoilijoiden maksamia kuluja.

Olen pohtinut myös sitä asiaa tässä kaiken muun lomassa miksi näitä ns. tavallisia autoja myydään nyt alennuksella vaikka uusien autojen autovero ei käsittääkseni vielä poistu mihinkään? Johtuuko se kenties siitä syystä mitä esimerkiksi Saksan valtionjohto on julkisesti kritisoinut eli käytettyjen dieselautojen päästöistä?

Ja kuten edellisessä kirjoituksessani jo totesin niin Bernerin siirtyminen ministerinvirasta pois tulee tapahtumaan silloin kun hänen tehtävänsä autoverotuksen suhteen ovat tulleet päätökseen mutta tapahtuuko se heti ensi vuonna vaiko vasta 2019, sitä en lähde arvailemaan. Aika näyttää kuinka nopeasti Berner siirtyy muihin hommiin jos ei ole aiemmin tullut selväksi.

...

En muista, onko asiasta ollut tässä ketjussa mainintaa tai oletko @FASlapsi tätä missään muualla maininnut, niin laitetaan tähän tämä tieto nyt kuitenkin:

...

En kuitenkaan suostu hyväksymään sellaista ratkaisua että työperäinen oleskelulupa on mahdollista saada ilman, että osaa tyydyttävästi suomen kieltä (eli jos hakija tulee Suomeen EU:n alueelta niin hänen kielitaitonsa tulisi olla samalla tasolla kuin Suomessa peruskoulun suorittaneilla tai ammattillisen koulutuksen suorittaneilta eli tyydyttävä/hyvä). Sama juttu sitten kaikkien muidenkin maiden osalta. Kielitaito pitää olla olemassa eikä sen puuttuminen saa muodostua minkäänlaiseksi esteeksi ja mikäli on olemassa riski siitä ettei riittävää kielitaitoa ole (esim. pakolaisstatuksen omaava henkilö joka ei hallitse kieltä laisinkaan) niin tällaisille henkilöille voitaisiin tarjota tukiopetusta ennen kielikokeen suorittamista, näin toimien valtio osoittaisi myös todellista tukea pakolaisille - eli tarjoaisi muutakin kuin pelkkää lämmintä kättä.

...

En jaksa tarkistaa, mutta uskoisin että Anne Bernerin kansalaisuus on anottu vasta kansalaisuuden saamisen jälkeen. Muistelisin, ettei sitä voi saada, mikäli ei asu maassa yhtäjaksoisesti tietyn aikaa (olisikohan ollut 5v).

Niin en nyt ymmärrä miten tuo tähän keskusteluun liittyy? Onko Suomessa joku pykälä jossa edellytetään kansalaisuutta hakevalta tiettyä määrää vuosia Suomen kansalaisena oloa?

Berner muutti Sveitsistä takaisin Suomeen koska halusi jatkaa isänsä perustaman yrityksen johdossa. Tämä tapahtui hänen omien sanojensa mukaan jo v 1994. On siis asunut vakituisesti ja jatkuvasti suomessa vuodesta 1994.

Kansalaisuus tuli sitten muutaman vuoden jälkeen hakemuksesta kun ehdot täyttyivät, eli hän ei ole tarvinnut ns 5 v asumista ennen hakemusta. (Tämän toki tiedän.)

...

Juuri näin meni - mutta edelleen pidän hieman kyseenalaisena sitä ettei henkilö jolla on Suomen kansalaisuus voisi halutessaan jättää uutta kansalaisuutta hakematta mikäli hänellä jo on Sveitsin kansalaisuus. Toki tässä tapauksessa kansalaisuuden jättämiselle voi olla perusteita ja etenkin kun taustalla oli myös yritysjärjestelyitä niin tällöin voi ollakin järkevää luopua toisesta kansalaisuudesta (varsinkin jos toinen, eli kaksoiskansalaisuus edellyttää kahden maan asepalvelusta tms). Ja siis edelleen tämä ihan periaatteellisena pohdintana ottamatta sen enempää kantaa juuri Anne Bernerin tilanteeseen - kunhan toin asian esiin.

Bernerhän ei ollut Suomen kansalainen vaikka suomalainen olikin. Kansalaisuuden lisäksi vaaditaan riittävä kielitaito ja olikohan vielä joitain muitakin asioita jotka tulee täyttyä että saa kansalaisuuden... Anyway Berner sai Suomen kansallisuuden parissa kuukaudessa (joka oli muistaakseni hieman nopeammin kuin normi-kantasuomalaiselle on annettu). Mitään juridisia tai hallinnollisia syitä tälle pikakäsittelylle tuskin löytyi joten ilmeisesti riitti se, että nainen puhuu sujuvaa Suomea. Tämänhän voisi myös tulkita siten, ettei hänen suomen kielen osaamista ja puhumista ole syynätty sen kummemmin...

...

Käsittääkseni Suomen kansalaisuuden voi saada kuka vaan joka läpäisee kielikokeen mutta Berner sai kansalaisuudne automaattisesti.

Ja Bernerin osalta en ihmettele miksi hänelle annettiin kansalaisuus välittömästi vaikka kyseessä on pikakäsittely jolloin kriteeristön täytyy täyttyä erittäin nopeasti. Ihan samoin toimittiin aikoinaan Jutta Urpilaista valittaessa ministeriksi kun Urpilainen meni eduskuntaan 2011 vaalien jälkeen, niin hänelle myönnettiin käytännössä heti Suomen kansalaisuus vaikkei hänellä ollut edes vaalikautta Suomessa täynnä kansanedustajana oloa jotta se olisi mahdollista (pitää olla 4 vuotta).

Bernerin kansalaisuuden saamisessa tuskin painoi juuri mikään muu kuin "sopiva" sukutausta ja ilmeisesti oli jotain muita kytköksiä olemassa.

Kyllä se Berner taisi kuitenkin tehdä jonkun pienen palveluksen tai rahakkaan diilin ruotsalaisille. Nimittäin niin nopeasti hänelle annettiin suomen kansalaisuus ettei varmaan kovin kauaa ehtinyt olemaan Suomessa asunut edes...

Ja muuten, eiköhän se ole selvää että Berner on Sipilän valinta ministeriksi kun Sipilähän Berneriä hallitukseen pyysi... No sai ainakin hyvin lobattua ja ujutettua uuden firman liikennevirastoon.

Ei oo kyllä Bernerin tyttö päivääkään ollut oikeissa töissä. On istunut kaksi kautta Arkadianmäellä eikä kummallakaan kaudella tehnyt juuri yhtään mitään siellä vaikka olikin suurimman osan ajasta ministeri eli ihan turhaa työtä ei tehny ministerinä mutta oli kumminkin olevinaan tärkeässä asemassa hallituksessa.

Kyllähän toi nyt on päivänselvää, että Sipilä yrittää tehdä Berneristä seuraavan pääministerin kun tietää ettei ole muita tarpeeksi hyviä ja Sipilän puolue (keskusta) kuitenkin päättää suurimmaksi osaksi kuka se seuraava pääministeri sitten taas on. Berner ajaa täysin porvarihallituksen agendaa kuten jo aikasemmatkin liikenneministerit ovat ajaneet eli autoilijoiden kuppaaminen jatkuu edelleenkin sekä kaikenlainen autoilun vaikeuttaminen.

Kyllä on tyttö pahasti hukassa tässä maailmassa jos oikeasti luulee että autovero poistuisi yhdessä yössä ilman minkäänlaisia korvaavia maksuja...

Ja tämä oli aivan päivänselvä juttu, mutta eihän sitä ääneen voi kukaan sanoa... Tosin kyllähän kaikki vähänkään taloudesta ymmärtävät tietävät miten se menee. Kyllä valtio veronsa saa aina jollain tavalla kerättyä kun ihmiset ovat niin helposti verotettavaa porukkaa

Miksi pitää ottaa noin kova verotus? Onko ihmisillä joku luulo että kovat tuloverot nostavat palkkatasoa automaattisesti ja työnteolla tienataan enemmän?

...

No siis tuohan riippuu ihan alasta millä toimii.. Esim. lääkärit tekevät kovaa tiliä, mutta siihen tarvitaan käytännössä joko 5 vuotta yliopistossa tai sitten se itse lääkäriys

Tosin jos vertaa vaikkapa johonkin keskiverto insinööritasoon (ja huomioi myös sen että lääkärin pitää oikeasti tehdä työtä saadakseen rahaa toisin kuin insinöörin jonka palkasta jää käteen todella paljon) niin ei nyt mistään tähtitieteellisestä palkkatasosta puhuta... Kyllähän noista inssien palkoista on itketty jo ainakin 10 vuotta ja mikäänhän siihen ei ikinä tunnu vaikuttavan vaikka tuottavuus nousisi kuinka.

...

Olen vähän samoilla linjoilla... Mielestäni Suomessa on liian matala veroaste ja julkisen sektorin kulut ovat ihan kestämättömällä tasolla ainakin tällä hetkellä...

...

Esim USA:ssa se ero mitä jää palkasta käteen riippuu siitä kuinka paljon tienaa, eikä veroista. Suomen ongelma ei minusta kuitenkaan olekaan se että veroprosentti olisi erityisen korkea.

Veroasteen ongelmana nimenomaan pidän sitä että kaikkien ihmisten pitäisi pyrkiä samaan kulutustasoon jolloin verotuksen kiristäminen johtaa automaattisesti siihen etteivät kaikki voi saada samaa tulotasoa. Jos haluaa kuluttaa samalla tavalla kuin naapurinsa joutuu itse asiassa säästämään enemmän eli kuluttamaan vähemmän jotta verojen osuus tuloista jäisi pienemmäksi. Tämä taas tekee työn teon turhaksi kun rahaa jää jokatapauksessa yhtäpaljon käteen jos vain tienaa vähän tai sitten ei tee ollenkaan töitä vaan elää toisten rahoilla.

Tämän seurauksena yhä useammat jättävät työnteon vähemmälle ja alkavat tekemään jotain ihan muuta mihin olisi muuten varaa ilman työntekoa jolloin myös se naapurin ahkera duunarikin saa huomata elintasonsa laskeneen pikkuhiljaa...

Minun mielestäni kaikilla pitäisi olla oikeus siihen tulotasoon minkä omilla taidoillaan onnistuu itselleen saavuttamaan. Työnteon pitää olla kannattavaa aina riippumatta siitä miten sen palkkansa käyttää.

Minä en ymmärrä sitä miksi ihmiset haluavat estää niitä jotka ansaitsevat paljon rahaa tekemästä vielä enemmän rahaa ihan laillisesti kun heillä itsellään on niin suuri hinku päästä jakamaan se naapurin ahkera duunarikin samalle tasolle omien ansioidensa kanssa... Senhän pitäisi päin vastoin kannustaa ihmisiä menestymään ja tekemään ahkerammin töitä. Tämä maa ei nimittäin kestä kauaa tätä nykyistä elintasoa vaan elintaso putoaa pakostakin jos halutaan pitää nykyisenkaltaiset julkiset palvelut yllä...

Joku saattaa olla eri mieltä tästä kommentista, mutta en välitä koska olen saanut sellaisen kasvatuksen ettei eriäviä mielipiteitä pidä ruveta huutelemaan ääneen tai joutuu suljetulle osastolle

Tässä se ongelman ydin juuri piileekin eli kuinka nopeasti Suomen kansalaisuuden voi saada? On käsittämätöntä miten meillä voidaan antaa kansalaisuus ihmiselle joka on tehnyt maanpetoksen.

Meillä pitäisi ehdottomasti ottaa mallia Sveitsin tavasta käsitellä tällaiset tapaukset ja muuttaa kansalaisuutta koskevia lakejamme sen mukaiseksi. Suomessa tulisi myös miettiä sitä voidaanko kaksoiskansalaisuus ylipäätään poistaa kokonaan jos kyseinen ihminen toimii selvästi maanpetoksellisesti?

Juuri nyt eletään niitä hetkiä kun tämä asia täytyy saada ratkaistua mahdollisimman nopeasti, ettei täällä olla pian samanlaisessa tilanteessa kuin Ukrainassa jossa Venäjän kansalaisia ei saa pois maasta ilman Ukrainan suostumusta...

Kuka maksaa suomen valtionvelat ja mistä rahat saadaan ? Kuinka kauan meidän pitää sietää nykyistä tilannetta . Jos rahaa tulee paljon lisää ulkomailta ,niin millä ihmeellä kaikki se maksetaan takaisin.

Kansalaisuutta hakevalla Anne Bernerillä on kokemusta siitä miten hänen perheyrityksen omistama Oy Vallila Interior Ab osti vuoden 2009 lopussa 73% Otto Karhi säätiön omistuksessa olleet Kiinteistö Osakeyhtiö Keskustorin liiketilat Oulussa, eli kauppa joka koski myös itse rakennusta jossa ko. liikehuoneisto sijaitsee... Tässä tapauksessa asia herätti kummastusta mm siksi että samassa yhteydessä rakennus laitettiin myyntiin Oulun kaupungin toimesta...

Toinen asia josta julkisuudessa on spekuloitu ovat ne kytkökset joita Bernerillä epäillään olevan Perheyritysten liiton kanssa jotka ulottuvat aina hänen isänsä Lauri Vallilan aikaan asti (kyseessä lienee kuitenkin ns "maan tapa" )

Mutta eikö tässä maassa ole tärkeämpääkin pohditavaa? Onhan meillä ollut näitä liikenneministereitä muitakin kuin Anne Berner ja Anu Vehviläinen. On mennyt maantiet sekaisin, VR ei tiedä itsekään mihin junaan nousee, tieverkon yhtiöittämisestä on tehty päätöksiä vaikka asiaa tutkitaan vielä moneen otteeseen. Eikö Suomen talous oikeasti tarvitsisi parempia päättäjiä.

Olen jo aikaisemmin kertonut ettei tuo nainen osaa eikä ymmärrä mitään noista asioista joita yrittää tehdä eli ajaa! No mitä muutakaan voisi odottaa henkilöltä jolla kaikki perustietotaitokin puuttuu ja sen päälle täysin "munaton" luonne ( ei munaa puolustaa itseään missään tilanteessa)!! Täysin epäluotettava poliitikko jota en äänestäisi jos olisin kepulainen!!

Jos Berner oli edes jossain määrin tosissaan, niin on todella surullista nähdä miten pihalla suomalaiset ministerit ovat. Suomessa pitäisi ottaa mallia Saksasta missä ministereitä valitaan heidän pätevyytensä eikä poliittisen aatteen vuoksi. Suomellahan menee ihan mukavasti tällä hetkellä ja yksi tärkeimmistä tekijöistä tähän menestykeen ovat juuri hyvät johtajat yrityksissä sekä politiikassa.

...

Ja miten tämä nainen ei saanut ajokorttia kun joku tavis joka asuu maalla ilman mitään ammattia tai työkokemusta sai sellaisen, no syynä tietysti se että ajokorttiuudistuksessa vaaditaan entistä paremmat älylliset ja sosiaaliset taidot jotka kyseiseltä henkilöltä puuttuvat kokonaan! Se taas nähtiin siinä ettei hänellä ole älyä eikä ymmärrystä olla puuttumatta asioihin joista hän tietää vain sen mitä on lehdistä lukenut eli niin kutsuttua mututietoa jota voi suoltaa suustaan kuka tahansa asiasta täysin pihalla oleva henkilö!!!

Anne Bernerhän ei aja meidän tavallisten työtätekevien etuja, sillä nehän ovat juuri niitä asioita joiden avulla saadaan tämä maa jaloilleen. Sen sijaan että Anne Bernerin kaltaisia ahneita pyrkyreitä päästettäisiin johtoportaaseen hän joutaisi mieluummin esimerkiksi risusavottaan keräämään risuja ja muuta hyötyjätettä metsistä jotta hänen kaltaiset "älyköt" eivät tuhoa Suomen luonnonvaroja täysin ilmaiseksi vaan saisimme niistä rahaa jolla voisimme kustantaa oman hyvinvointimme!

No mitä ihmeen eroa siinä nyt muka olisi jos tämä kyseinen henkilö ajaisi jotain saatanan rahtia meidän suomalaisten nimissä, koska se ei kuitenkaan ole millään tavalla tekemisissä suomen kansan edun kanssa??? Jos on niin miksi hän ajaa sitä jonkin helvetin bernerin nimessä??

Ja kaikki ne yritykset joissa tällä "bernerillä" on omistusta pitäisi lakkauttaa välittömästi ja takavarikoida omaisuus valtiolle tai niiden työntekijöiden käyttöön sillä onhan täysin väärin jos valtion omistajaohjauksesta vastaa henkilö jolla olisi ollut mahdollisuus myydä koko firma ulkomaiseen omistukseen!!!

Itse en voi ymmärtää sellaista että kun suomessa järjestetään jokin hyvä konsertti jossa soittaa suomen parhaimmistoon kuuluvat yhtyeet niin sinne tulee paljon nuorisoa ympäri suomea, mutta tämä berneri vie ne kaikki lipputulot veroparatiiseihin!! Eikö tämän naisen ahneudella ja itsekeskeisyydellä ole enää mitään rajoja!!

Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen henkilön haastattelu koskien hänen ajatuksiaan ja ideologiaansa. Tai sitten lukea jonkun asiantuntijan kirjoitus joka kertoisi minulle omin sanoin mikä on tämän naisraukan ajatuksen juoksun taustalla?

...

On varmaan mukavaa elää täysin omassa todellisuudessa jossa kaikki ihmiset ovat idiootteja eikä kellään muulla kuin tällä yhdellä henkilöllä voi olla minkäänlaista aivotoimintaa ja järkeä!!

Ehkä nyt on kuitenkin aika herätä sieltä oman pienen pään sisältä tähän todellisuuteen!!! Suurin osa suomen kansasta ajattelee tästä asiasta aivan toisin kun te kaksi edellä kirjoittanutta.

Mitä mieltä olette näistä mielipiteistä?? Entä mitä ajattelette siitä että suomessa toimii edelleen sellaisia instansseja joissa tämä berner tekee päätöksiä joista tavallinen ihminen joutuisi vastaamaan valtakunnan oikeudessa! Tai miten olisi jos vaikka presidentti myöntäisi tälle naiselle kansalaisuuden ja ehdottaisi linnanjuhlissa tämän naisen nimittämistä suomen kansan ruhtinattareksi? Vai eikö ole mahdollista??

...

Vai onko tämäkin mielestänne normaalia toimintaa että yhden ihmisen annetaan toimia koko kansakunnan edun vastaisesti?

...

Ei tarvitse maksaa mitään. Taloudessa asuu lisäkseni vaimoni ja koira joka on berhandilainen. Lisäksi taloudessamme majailee 1 kissa sekä 2 kilpikonnaa. Tosin ne asustavat naapurin takapihalla kun tämä asunto ei ole kovinkaan suuri joten kaikille lemmikeille (paitsi tälle kilpikonnalle) se olisi turhan ahdas ympäristö.

Joten voit nukkua yösi rauhassa sillä kaikki tässä asunnossa olevat ovat niinkutsuttuja perheenjäseniä :)

Nyt taidan jatkaa vielä hetkisen kirjoittamista tänne blogiini kunnes täytyy mennä valmistautumaan töihinlähtöä varten, heipä taas. Niin ja oikein mukavaa päivää sinne sinulle joka jaksoit lukea tämän kirjoituksen loppuun saakka! Kiitos että olet jaksanut kuunnella juttujani ;) Hahaaa

Heippa kaikille ja heti ensiksi pahoittelen jos et ole saanut sähköpostiisi vastaustani vaikka lupasinkin palata asiaan mahdollisimman pian. Eli siis….. Olen joutunut jäämään sairauslomalle työstäni joten olen pahoillani siitä etten nyt sitten tällä kertaa voinut ottaa teitä ihania lukijoitani huomioon tarjoamalla ilmaista alusvaatekertaa joka luvattiin aiemmassa kirjoituksessani jonka julkaisin 5,6 päivänä heinäkuuta vuonna 2016 klo 2:40 yöllä.

Olen kuitenkin ajatellut että mikäli en voi jatkaa sairauslomaani tai vaihtoehtoisesti joudun sen lopettamaan syystä tai toisesta niin ehkäpä voisin pyytää jotain ystävää/ tuttavaa tekemään tällaisen kirjoituksen ja te lukijat voitte sitten laittaa hänelle viestiä jos olette sitä mieltä ettei se haittaa vaikka teille luvattua lahjapakkausta ei ole tullutkaan?

Jos minulla tulee tarve lopettaa sairausloman kirjoittaminen siihen asti kun minulle luvatun lahjakortin arvo on kulunut loppuun (tai minun kohdallani siinä kestää ehkä jopa hieman yli tuon arvon) niin lahjoitan tämän summan vaikkapa hyväntekeväisyytenä jonnekkin hyvään tarkoitukseen joka edesauttaa Suomen kansalaisten hyvinvointia.

Siihen saakka aion pitää itseni terveenä sekä hoitaa työtehtäviäni tunnollisesti kuten tähänkin päivään saakka olen hoitanut kaikki asiani ilman mitään ongelmia joten siihen katsoen tämä sairauslomani loppuu sitten joskus ja koska tiedän ettei minulla ole varaa jäädä sairaspäivärahallekkaan vaan että minun täytyy yrittää tehdä työtä jotta voisin saada itselleni jokapäiväisen elantoni, niin sen takia myös joudun käymään silloin tällöin lääkärissä. Nämä lääkärithän on aivan tavallisia suomalaisia ihmisiä kuten minäkin.

Siinä olen kuitenkin täysin samaa mieltä näiden muutaman kanssa jotka sanovat minua trolliksi (joka oli muistaakseni anne bernerin ehdotus) sillä minä en ole trolli vaikka hän haluaakin ehkä käyttää tuota nimeä jotta voisi osoittaa että hänen oma ehdotuksensa meni läpi ja näin ollen saisi lisää kannattajia itselleen. Jos tämä olisikin ollut totta niin olisin kyllä lähettänyt hänelle onnittelukirjeen tuosta hyvästä saavutuksesta koska mielestäni hänellä ei kuuluisi olla tuollaista titteliä eikä minun mielestäni sitä kukaan täällä suomen kansassa tarvitse sillä eikö tuo ole hieman loukkaavaa? se joka antaa tuon tittelin ansaitsee samalla myös kuulla mitä mieltä kansan suuri joukko on ja siitä en tingi!

...

Kuinka monen elämä meneekään täysin hukkaan jos koko ajan murehtii vain kaikkia ikäviä asioita? Niin kuin tässäkin jutussa jossa nuoret miettivät mitä ovat tehneet väärin jotta maailma voi näin huonosti. Minusta nämä ongelmat johtuvat juurikin siitä että täällä elää liikaa ihmisiä eikä heillä ole enää tilaa hengittää, he asuvat päällekkäin eivätkä näe valoa tunnelin päässä ollenkaan koska se on jo niin lähellä ettei sitä pysty näkemään ja siinä vaiheessa ei enään kukaan auta.

Maailmassa menee jatkuvasti asiat huonompaan suuntaan joten kannattaisiko lopettaa tämä ihmisten ylivalta joka johtaa väistämättä lopulta koko tämän maailman tuhoutumiseen. Olisiko sittenkin järkevämpää palata aikaan jossa elettiin pienissä heimoissa sovussa luonnon kanssa jolloin oli kaikki paremmin sillä ihmiset pystyivät oikeasti hengittämään kunnolla ilman mitään stressiä eikä heillä ollut muutakaan valittamista koska he olivat tottuneet siihen että luonto elää niinkuin se itse haluaa.

Miten voidaan muka ajatella kaiken menevän aina parempaan suuntaan ja samalla tuhotaan kaikki hyvät asiat elämästä?

Ihmiset eivät ole kehittyneet yhtään siitä mitä oltiin silloin joskus kauan sitten kun maailma oli vielä kaunis, miksi siis pitää jatkaa sitä mikä ei tule päättymään hyvin. Olisi parempi päästää irti näistä kaikista vääryyksistä mitkä nyt tässä maailmassa vallitsevat niin voisi edes se hyvä koittaa sen jälkeen mutta tällä tavoin tästä tulee pelkkää helvettiä ja siihen tämä maailma onkin jo matkalla että saa nähdä mihin me kaikki joudumme jos tätä samaa rataa mennään loppuun asti.

Maailmassa on myös paljon hyviä ihmisiä, esimerkiksi juuri bernerin tapauksessa voi hyvin sanoa hänen olevan todella hyvä ihminen koska hänellähän ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä sitä työtä minkä takia hän tänne tuli eikä täällä edes pystyisi asumaan ilman näitä suomalaisia veronmaksajia jotka ovat ottaneet tämän uuden liikenneverkkoyhtiö-työntekijänsä avosylin vastaan. Todella harva suomalainen on siis tehnyt yhtä suurta palvelusta koko kansalle niin nyt olisi oikein antaa hänellekin suomen kansalaisuus kun kaikki muutkin saavat vaikka heillä onkin siihen paremmat mahdollisuudet, onhan hänen vanhempansakin jo saaneet kansalaisuuden todella nopeasti vaikkeivat he ole tehneet mitään hyvää ja siitä pitää kiittää anne berneriä koska ilman häntä hänellä ei olisikaan mahdollisuuksia päästä koskaan edes tekemään töitä suomessa vaan hän joutuisi kärsimään köyhänä lopun ikänsä mutta kiitos kuuluu hänelle tästä suuresta työstä joka tulee muuttamaan suomen liikenneverkkoa pysyvästi parempaan suuntaan. Ilman tätä uudistusta suomi olisikin täysin samanlainen paikka asua kuin kaikki muutkin Euroopan valtiot, eli se maa olisi ihan täydellinen esimerkki valtiosta jossa kansalaiset voivat pahoin.

Eli annetaan siis Anne Bernerin nauttia siitä palkinnosta jonka muut ihmiset ovat antaneet kun on hoitanut hommat näin hienosti ja toivotaan ettei joudu ikinä kärsimään niistä pahoista virheistä mitä tulee tehtyä jatkossa! Tsemppiä tulevaan! <3

Annen tapaisen ihmisen kanssa eläminen ei onnistu jos toinen yrittää elää omilla ehdoillaan. Ja sen mukaan miten luulee Annen haluavan.. Se tuo väistämättä eteen myös vaikeuksia parisuhteessa, niin että parempi molemmille osapuolille päästä tällaisesta irti ennen kuin on liian myöhäistä.

Eikö Annella ollut kiire pois Suomesta juuri tämän huonon maineen vuoksi ja siksi muuttikin Sveitsiin? Ihmekään ettei saanut Berner- sukunimestä Suomessa pisteitä kun on kuitenkin alunperin sveitsiläinen suku. Suomi on ahdasmielinen maa mitä tulee ulkomaalaisiin varsinkin jos henkilö on menestynyt edes jossain määrin ulkomailla..

...

En osaa kuvitella kuinka vaikeaa tuo Bernerin elämä nyt mahtaa olla ja ihan täällä kotimaassa… Onneksi asun niin pienellä paikkakunnalla ettei tänne ole Annella enää mahdollisuutta asettua kun sai lähdöt edellisestäkin kunnasta!

Näinköhän kukaan Suomen kansalainen muuttaa toiseen maahan, vaikka olisi joutunut rasismin uhriksi?

Suomen kansalaisen muuttaminen ei ole mitenkään sidoksissa rasismiin tai sen uhrina olemiseen. Suurin osa ulkomaille muuttaneista on lähtenyt opiskelujen takia taikka työ perässä ja kyllä meillä riittää myös ihan itse oman uransa luoneita menestyjiä joiden kotipaikakunta vain yksinkertaisesti nyt sattuu olemaan ulkomailla.

Nyt kun olet Anne tänne muuttanut niin sinun kannattaa muistaa, että täällä asuu ihmisiä jotka osaavat kirjoittaa yhdyssanoja oikein yhteen eli "yhdys sanat" eivätkä kuten Berner teki, kirjoitti ne erilleen. Ei sen puoleen on minunkin äidinkielen opetaja huomauttanut minua ja eräitä muitakin kielioppivirheistä aikoinaan koulussa mutta ei niistä kannata ottaa stressiä tai se vie loputkin elämän ilostasi.

Tämä maa on menossa hunningolle kovaa vauhtia eikä ole ihme kun meillä häärää Berneriä Bernerin jälkeen hoitamassa maan asioita joista kukaan näistä päättäjistämme tiedä tuon taivaallista kuinka asiat todellisuudessa hoituu, että silleen tällä kertaa!

Se vielä ihmetyttää ettei nämä kansanedustajat joilla olisi ollut mahdollista hoitaa asia kuntoon ollessaan siellä pääkallonpaikalla ( eduskunta ) vaan levittelivät käsiään etteivät voineet vaikuttaa asioihin. Tosi uskottavaa vastuunkantokykyä jos nyt edes tietävät mitä se merkitsee kun pitäisi jotain vastuuta ottaa tekemistään päätöksistä.

Totta maar jokainen puolue joka haluaa seuraavaan hallitukseen menee siihen kuin lammas narussa ajattelematta maan parasta sillä oma etu on etusijalla! Kun vielä tietää ketkä tämän kaiken maksaa ja miten niin kyllä naurattaa!

Taitaa Berner olla enemmän suomalainen, kuin monet suomalaiset. Mutta miksi suomen kansalaisuuden myöntäminen tehtiin mahdolliseksi? Ilmeisesti se johtui siitä kun rajat aukeni eu-lle ilman valvontaa , joten ei ollut väliä mistä kukin tulee?

Ei pitäisi koskaan antaa mitään erivapauksia ulkomaalaisille ainakaan jos ovat rikollisia sillä näin heille annetaan mahdollisuus lusia tuomiostaan osa kotimaassaan ja tämähän on suoranainen kutsu tulla tekemään rikoksiaan tänne suomeen.

En yhtään ihmettele ettei täällä ihmiset enään halua synnyttää tähän maahan lapsia jotka joutuvat näkemään mitä kaikkea paskaa meille ollaan tuomassa! Vielä muutama vuosi sitten tätä maata kutsuttiin hyvinvointivaltioksi mutta ei todellakaan enään!

Eipä ole paljon kehumista tuossa Berneri Bernerissä, täysin huuhaa nainen jolla näyttää olevan ihan omat kuviot kaikessa toiminnassaan. Sen vuoksi olen aina epäillyt tuota Sveitsin kansalaisuuden saantia kun luin aikanaan kuinka se kansalaisuus myönnettiin pikavauhtia.

Minä epäilen myös sitä bernerille myönnetyn sveitsin kansalaisuutta koska sen saadakseen pitää olla jo tehnyt aika kauan töitä ja tienannut rahaa Sveitsissä ennen kuin saa anoa kansalaisuutta! Ja Berner ei taatusti ole elänyt elämäänsä missään kurjuudessa joten olisi kyllä pystynyt nuo vuodet viettämään ilman rahaakin jos oikeasti olis asunut täällä, siksi tämä kansalaisuuden nopea myöntäminen vaikuttaa minusta täysin keksityltä syylta!

Siis miksi bernerille anettiin Suomen kansalaisuus. Eiköhän se asia selvinnytkin tuosta ylen linkistä joka löytyy kommenttiketjun alussa olevasta lainauksesta jossa joku kysyy mistä ne rahat oikein tulivat joita ei kuitenkaan ollutkaan Berner on hyvä esimerkki ihmisestä josta tuli yhdessä yössä ministeri vaikka minkäänlaista kokemusta tai koulutusta ministerintehtäviin.

Ihan samalla tavallahan sinne pääsee muutkin ja tuskin nuo sen paremmat geenit on kuin muillakaan kun kuitenkin ovat sattuneet pääsemään politiikkaan mukaan, eihän siinä hommassa tarvi edes älystä olla tietoakaan mutta jos vain sattuu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan niin kyllä sitä silloin aika paljon nousee muitakin asioita eteenpäin!

Nyt joku älähtää ettei berner ole itse voinut mitään asioitaan saada läpi hallituksessa? No ei varmasti yksin olekaan mutta eikö siellä koko hallitus aina päätä asioista joten kaikkien hallituspuolueiden kansanedustajathan niitä yhdessä saa läpi.

Minun mielestäni ihan hyviä päätöksiä on tehty, onhan tuo teiden kunnossapito jäänyt vähän heikoille sen myönnän! Mutta tämä kaikki tapahtuu nyt juuri ennen vaaleja että saadaan paljon otsikoita aikaan!

Kyllä minulla ainakin on varaa maksaa polttoaineet vaikka joka kuukausi kallistuvatkin eikä tarvitse jättää sitä tankkia kuukaudeksi täyttämättä tai jos joutuu niin sitten tulee kuukauden ostokielto päälle!!

Minä haluan ajella uudella autolla ja maksan myös bensat mielellään joten mikä tässä bernerissä on teille jotka olette siitä valittaneet?? Niin siis itse en ole edes mikään Berner fani mutta eihän tämä henkilö sentään näitä polttoaineen hintoja päätä! Eihän? En halua nyt mitään väittelyä tähän että kuka niistä päättää, sen olen jo huomannut täällä ihan tarpeeksi usein.. =( Toivottavasti saataisiin kuitenkin vaalit mahdollisimman pian pois alta niin loppuu ainakin vähäksi aikaa se turhanpäiväinen valitus bensanhinnasta!!!!!! Nyt niitä lupauksia sitten vain kaikki poliitikot tekemään mitä olette siellä lupailleetkin. Eikä aleta haukkumaan muita ihmisiä valehtelijoiksi niinkuin eräs poliitikko tekee blogissaan (nimeltämainitsematon)..

...

Ja toivottavasti saamme seuraavissa eduskuntavaaleissa uusia kansanedustajia nykyisten vanhojen pierujen tilalle, ne jotka eivät osaa tehdä töitä kunnolla pitäisi poistaa sieltä kokonaan eikä antaa niille mitään eläkevirkaa!!

Suomi on hyvä paikka elää jos meillä vain olisi jatkossakin varaa pitää kaikista hyvää huolta myös vanhuksista sekä muistakin avun tarpeessa olevista!!! Mutta kun ei ole niin lopetetaan ainakin turhanpäiväinen velkaantuminen ettei meitä sitten taas joku muu valtio rupea auttamaan!! Toivottavasti tulevat hallitukset osaavat olla tekemättä näitä typeryyksiä jotka aina lisäävät vaan kustannuksia eikä kuitenkaan mikään tule ikinä paremmaksi, muutakun velanmäärä kasvaa.

Suomenkansalainen saa Suomen kansallisuuden nopeasti vain jos: - hakija on syntynyt Suomessa tai hänellä muutoin on taikka hakemuksen perusteella tulee olemaan kotikuntalain tarkoittama kotipaikka Suomessa. Lisäksi kansalaisuuden myöntämisen edellytyksenä kansalaisuuslaissa mainituissa tapauksissa voi olla kielitaitoedellytys sekä nuhteettomuusedellytys (ks alla)

"3 luku Kansalaisuus syntymän ja vanhempien avioliiton perusteella 8 § Syntymävanhempien avioliiton perusteella saatu kansalaisuus

Suomen kansalainen saa syntyessään vanhempansa kansalaisuuden, jos ainakin toinen vanhemmista on Suomen kansalainen eikä hänellä ole toisen valtion kansalaisuutta; lapsen isä tai äiti oli syntymänsä perusteella saanut tämän kansalaisuuden. Jos lapsi ei voi saada vanhempansa kansalaisuudeksi vanhempiensa kansalaisuutta sen vuoksi että vanhemman oma kansalaisuushakemus olisi vireillä 9 §:n nojalla ja vanhemmat menevät avioliittoon keskenään hakemuksen vireillepanohetkellä tai sitä ennen eivätkä he tällöin pääse yhteisymmärrykseen, lapsella saa kuitenkin olla vain yksi voimassa oleva Suomen kansalaisuus.

Jos lapsi syntyy aikaisemmin kuin 8 §:ssä säädetään eikä lapsen vanhempien erimielisyys kansalaisuuden osalta ole tullut tuomioistuimessa lainvoimaiseksi taikka jos vanhempi on menettänyt oman kansalaisuutensa omasta hakemuksesta, lapsella on syntyessään oikeus saada vanhempiensa kummankin kansalaisuus."

Tämä Anne Berner voisi pitää suomenkansallisuutensa ja luopua sveitsiläisestä kansalaisuudestaan niin olisi rehellinen ministeri mutta ei se ahne osaa...kukas häntä suojelee ettei kansalaiset tee rikosilmoitusta petoksesta tai edes ilmianna tätä? Vai voiko poliisille vain kertoa että tämän niminen henkilö sai kansalaisuuden kun ilmoitti syntyneensä suomessa?

Anne bernerin isä oli suomalainen, joten äiti voi olla ulkomaalainen. Äiti on kuitenkin hyvin voinut tehdä vaikka sen verran työtä Suomessa (vaikka siivoojana) jotta hän ei ole ollut työttmyyskorvausten yms varassa.

...

Kun itse mietin asiaa, niin jos suomalainen mies alkaisi seurustelemaan vaikka filippiiniläisen naisen kanssa (siis muuttaisi maahan tämän takia) tai vaikka suomalaisen thainaisen (ja ehkä jopa perustaisi perheen), en usko että moni pitäisi sitä kovin positiivisena asiana. Jos taas kyseessä on nainen ja vielä ulkomaalainen joka haluaa muuttaa Suomeen hänen miehensä työn perässä...se on monelle positiivinen asia, suorastaan hieno homma! Varsinkin jos kyseisen henkilön maassa elintaso ei olisi yhtä korkea.

Toki siinä on negatiivisia asioitakin kun ihmiset tulevat tänne pakolaisina/turvapaikanhakijoina yms.. mutta en oikein pidä niitä isoina juttuina. Suomi maksaa tällä hetkellä miljoonia euroja siitä että maahan otetaan muutamia satoja pakolaisia joka vuosi ja täällä asuvat maahanmuuttajat käyttävät aika paljon julkisia terveyspalveluja (mm. hammashoito, leikkaukset..). Toki osa rahoista palautuu verotuloina takaisin valtion kassaan.

Pakolaisia on autettava jossain määrin jo siksi etteivät he tule tekemään rikoksia Suomessa.. Mutta suurin apu heille olisi varmaan jos heidät vietäisiin pakolaisleirille johonkin muuhun maahan? Jos pakolainen ei pääse Suomeen asti vaan jää jonnekin pakolaisleiriin jossa olot ovat edes jokseenkin kelvolliset verrattuna esim. siihen mitä se oli kotimaassa niin rikollisuusriski pienenee huomattavasti... En kuitenkaan usko että kovin moni pakolaisista on lähtenyt omasta kotimaastaan vapaaehtoisesti ilman mitään syytä, vaikka olisivatkin alunperin joutuneet lähtemään pakoon sotaa..

Suomen tulisi ottaa maahanmuuttajia paljon nykyistä enemmän ja poistaa heiltä kaikenlaiset taloudelliset tuet.. Toki pakolaiset jotka saavat luvan jäädä maahan joutuvat käymään läpi kielikokeet yms., mutta muut maahanmuuttajat voisi ohjata töihin samantien.

Tässä ketjussa käsitellään Anne Berneriä joka osti bulvaanin kautta kiinteistön Sveitsistä. Mikä tässä on niin ihmeellistä tai outoa?

On hyvin mahdollista että hän asuu kiinteistössä, onhan tuo alppimaa varsin mukavan oloinen paikka. Se ei silti selitä hänen lähes tulkoon hengästyttävän ripeää kansalaisuuden hankkimistaan vuonna 2015 heti Suomeen saapumisen jälkeen vaikka Sveitsikään tuskin mikään impivaara nykyään enää.

...

Ja kuten totesit, sveitsiläistä pankkitiliä hänellä ei välttämättä ole joten sekin ongelma poistuu kun kansalaisuus tulee kouraan niin saa oman pankkitilin auki. Toki kansalaisuuden saanut sveitsiläinenkin voi tehdä "Bernerit" eli nostaa tilin tyhjäksi saman tien...

Miten Sveitsi muuten suhtautuu siihen jos kansalainen käy välillä kotimaassaan? Pitääkö tiliä käydä näyttämässä viranomaisille säännöllisin väliajoin että rahat ovat tallella?

Klikkaa laajentaaksesi... En kyllä jaksa ymmärtää tätä Berneriä ollenkaan. No, Sipilä sitten näyttää mallia kun Berner pääsee ministeriksi. Vaikka en kepua koskaan äänestänyt niin on se vaan hyvä että persuillakin riittää "väriläiskää" ministeripaikoissa.

...

On kaksi tapaa selvittää asia; 1) väestörekisteriviranomainen tarkistaa, löytyykö henkilölle Suomessa osoitetta (poste restante-osoitehan ei riitä osoitteeksi), 2) Kela tiedustelee Väestörekisteristä ja pyytää tiedon henkilötunnuksen perusteella henkilön asuinpaikasta. Jos vastaus on "Ei asu vakituisesti missään" niin Kelan edustaja soittaa tai laittaa kirjeen asukkaalle.

Kyllä me tarkistamme maistraatista onko henkilöllä kotikunta Suomessa ennenkuin annamme etuuksia :a-rolleyes:

...

Olen työskennellyt kelassa lähes 10 vuotta sitten joten ei tuo nyt uutta tietoa ole! Asuinpaikka täytyy selvittää myös muilta osin kuten sosiaaliturvan piiriin kuulumiseen liittyvät seikat (työtön, eläkeläinen) jne.. .tuota on mahdotonta tehdä pelkän kotikunnan perusteella ja siksi meidän täytyi tietää asuuko henkilö esim. parisuhteessa.

Kotikuntaa määritettäessä noudatetaan asumiseen perustuvan sosiaaliturvalainsäädännön soveltamisesta annetun lain 3 luvun säännöksiä Suomen alueen osalta henkilön asuinpaikasta. Mikäli kotikunta ei ole tiedossa, sitä koskeva merkintä väestötietojärjestelmässä poistetaan ennen päätöksen antamista. Tällöin henkilöä voidaan pitää Suomessa asuvana tilapäisesti enintään kahden vuoden ajan ilman kotikunnan määräytymistä mainitun säännöksen perusteella . Kela ottaa aina yhteyttä kunnan sosiaalihuoltoon sen varmistamiseksi onko kyseessä asumisen tuen vai laitoshoidon tarve ja ohjaa asiakkaan tarvittaessa hakemaan etuuksia asumisperusteisesti.

Kelan etuusohjeiden mukaan mm "tilapäisen oleskelun aikarajoja tarkastellaan kaksi vuotta taaksepäin maahan tulosta, mikäli oleskelu on ollut luonteeltaan pysyvää (esimerkiksi paluumuutto)" eli tuo kahden vuoden sääntö ei ole ehdoton! Tästä voi lukea lisää Kelan sivuilta kohdasta kuka voi saada Suomen sosiaaliturvaan kuulumisen? Anne Berneri kohdalla en epäile sitä että onko kyseessä pysyvä asuminen vai ei sillä onhan hänellä muitakin yhteyksiä suomeen kuin vain pelkästään yksi ministeri virka.

Mutta sen sijaan kysyn sinulta "näinhänseonnoinmeni": Miksi epäilet etteikö Anne bernerin kansalaisuus olisi ollut oikea peruste suomen kansalaisuuden saamiseksi?

Anne Berner sai suomen kansalaisuuden paljon ennen siirtymistään ministeriksi eli hän on todennäköisesti saanut jo n. 8 vuotta sitten päätöksen Suomen kansalaisuudesta joten ei hänen tarvitse enään siitä stressata! ; ))

Eli älkää epäilkö ministeri bernerin kansalaisuutta ja sen myöntämistä vaan luottakaa vain virallisiin lähteisiin, jotka tässä tapauksessa löytyvät Finlex:istä sekä migrin sivuilta (tämä siis silloin jos joku vielä epäilee) : )!

...

Tässä lainaus migriltä. Tämä pätee kaikkiin ihmisiin riippumatta ihon väristä tai mistä päin he ovat tulleet suomeen ja minkä takia; "Ulkomaalaislain mukaan kansalaisuuden saamiseksi on täytettävänä tietyt edellytykset, jotka arvioidaan tapauskohtaisesti"

-yleinen asumisaika Suomessa (yleensä 4 vuotta) -oleskeluaika maassa ennen yleistä määräaikaa -> yleensä yhteensä 7 vuotta , jos puolet näistä asuttu yhtäjaksoisesti --> vähintään 6 kk ajan jatkuvalla oleskeluluvalla eli ns. b-luvalla -oleskelu riittävä aika kotimaassaan tai pysyvässä asuinvaltiossaan viimeisten 10 vuoden aikana = yleinen määräaika 5 vuotta -riittävän pitkä yhtäjaksoinen asumisaika Suomessa ja muu yhtäjaksoinen asuminen (mm. avoliiton johdosta) sekä muut siteet Suomeen, jotka osoittavat luotettavasti henkilön oleskelleen täällä muuten kuin tilapäisesti eli yleensä vähintään kaksi kolmasosaa enimmäisasumisajasta + hyväksyttävä syy poistua maasta

Eli kaikki tämä yhteensä --> 7+1+18+12+4+3 = 30 vuotta! Mutta nyt jos ajatellaan että tuo on kansalaisuuden saamiselle maksimi niin aikahan ei voi olla 18 kuukautta pitempi (jos bernerillä meni sen verran saada suomen kansallisuus ja hän olisi vaikka saanut ruotsin kansallisuuden myös heti kun oli hakenut) joten onko mahdollista ettei tätä 29 vuoden asumisaikaa tarvitsisi edes asua putkeen? Siis eikö tässä ole mitään taukoa esim. opiskeluaikoina?

Anteeksi epäselvistä selityksistä, olen vähän sekaisin näiden asioiden kanssa :/ mutta toivottavasti joku osaa valaista hieman minua!

Niin.. eli se riippuu aivan tapauksesta. Mutta jos olet suomalainen niin todennäköisesti sinulle riittää tuo yksi vuosikin kansalaisuuden saamiseksi! :) Eli käytännössä silloin voisit saada sen vuodessa kun opiskelet jossain suomen oppilaitoksessa.

Sitten on tämä asumisaika, joka yleensä vaaditaan jotta saisi kansallisuuden anomalla: -oleskelun oltava yhtäjaksoista ja keskeytymätöntä sekä laillista eli ei voida katsoa tilapäiseksi oleskeluksi Suomessa

Eli jos sinulla katsotaan että olet ollut opiskelijana suomessa esim. 2 vuotta niin todennäköisesti se riittää saamaan kansalaisuuden eikä tarvitse odotella 30 v! Mutta mitään varmuutta asiasta on vaikeaa antaa näin netin kautta, kun siihen vaikuttaa monia eri tekijöitä.. Eli parasta kysyä joltain lakimieheltä suoraan joka voisi ottaa tapaukseenne paremmin kantaa..

Sitten toinen kysymys jonka voisin esittää liittyen näihin ns. pakolaisiin eli onko heillä samat säännöt ja mahdollisuudet suomen kansalaiseksi saamiseen kuin kantasuomalaisilla?? Tämä aihe nimittäin myös minua kiinnostaisi...!! Itse olen sitä mieltä ettei todellakaan olisi, mutta en kyllä uskokaan että heille kansalaisuus myönnetään näin nopeasti (max 1v) verrattuna siihen miten suomessa asuva suomalainen joutuu sen hakemaan.

Bernerin suku on alkujaan Sveitsistä kotoisin. Hän on muuttanut Suomeen alle vuoden ikäisenä äitinsä mukana. Hänen isänsä asuu edelleen Sveitsissä. Berner osaa kuitenkin suomea täydellisesti ja onkin kertonut käyvänsä vuosittain myös entisessä kotimaassaan.

Ja tuohon toiseen asiaan, ei ole mitään tiettyjä sääntöjä pakolaisille koskien kansalaisuuden hakemista vaan laki sanoo samat ehdot kuin kantasuomalaisillekkin eli tietyn määrän asumisvuosia täytyy asua suomessa saadakseen kansalaisuuden!

Mielestäni kansalaisuus pitäisi myöntää vain jos henkilö on ollut ensin viisi vuotta suomen kansalaisena. Ja sen jälkeen voitaisiin anoa kansalaisuutta. Olen kuullut tapauksista joissa ihminen joka tulee tänne pakolaisena saa alle puolessa vuodessa kansallisuuden... ja samalla voi olla vaikkapa 4 muun maan kansallisuutta kun yksi lakkautetaan..

Nämä henkilöt sitten ostavat halvalla esim osakkeita tai vaikka kiinteistöjä.. No eihän siinä ole mitään väärää mutta miksi he ovat saanneet kansalaisuuden jos kerran ei ole edes ollut vakituista asuntoakaan...

Suomessahan on edelleen ns. paperittomia eli sellaisia joille maahanmuuttovirasto on antanut kielteisen turvapaikkapäätöksen... Mutta jotka eivät voi poistua maasta ja joista kaupunki joutuu pitämään huolta kun ketään muu heitä ei huoli

Mietin vaan sitä että kuinka moni suomalainen voisi toimia noin ilman pelkoa jäädä kiinni? Kyllä itse pelkäisin niin paljon palautusta maahan josta minut lähetettäisiin välittömästi takaisin kotimaahan etten missään tapauksessa tekisi tuollaista..

Toinen juttu taas onkin sitten se jos omistaa koko yrityksen eli vaikkapa yhtiön jolla on satoja tai jopa tuhansia omistajia. Sittenhän voi ilmoittaa ihan mitä haluaa.

Tai entäpäs nämä veroparatiisit joita suomen valtionyhtiötkin ovat käyttäneet hyväksi? Entä yritykset joiden pääkonttori on esim Maltalla, mutta työntekijät ja johtoporras työskentelevät Suomessa? Milläs osoitat että yhtiö maksaa veronsa suomeen??

...

On totta etteivät he yksinään päättäneet sitä kuka hallituksessa istuu. Mutta heillä oli aivan varmasti vaikutus siihen kuinka innokkaasti PS:ää otettiin mukaan hallituskeskusteluihin.

Mutta yhtä hyvin se voi olla kokoomuskin joka on antanut perussuomalaisille luvan toimia niinkuin haluaa (jos vain pysyvät hallitusohjelmassa) koska näin saadaan kokoomukselle tärkeä valinnanvapaus vietyä maaliin.

Koska kyseessähän ei ole kansalaisten terveys, vaan poliitikkojen valta päättää siitä kuka saa rahaa. Ja siitähän tässä valinnanvapaudessa onkin kyse...

Sote-uudistuksen alkuperäinen tarkoitus oli tuoda säästöjä julkiselle taloudelle mutta toisin käy jos nyt kokoomuksen vaatima valinnanvapaus tulee voimaan. Sen myötä joudutaan taas tekemään lisää asiakasmaksujen korotuksia ja karsimaan julkisen terveydenhuollon palveluista eli köyhät eivät tule saamaan mitään palveluita muuta kuin maksamalla ne omasta pussistaan.

Koko ajan on ollut selvää, että uudistus tarvitaan terveyserojen tasaamiseksi - niin rikkaiden kuin köyhienkin osalta. Ei voi olla oikein se , että toiset pääsevät hoitoon heti ilman kuukausien jonottamista ja toisten täytyy odotella vuoroaan jopa kuukausia päästäkseen edes terveyskeskukseen puhumattakaan erikoissairaanhoidosta tai kalliista syöpähoidoista . Terveyskeskus- sekä asiakasmaksujen tulee tietysti pysyä kaikille kohtuullisina eli terveyskeskusmaksukatto tulisi säilyttää jatkossakin.

Mielestäni on ollut vastuutonta päättäjiltä päästää terveyserojen repeämään näin suuriksi. Kyllä asia on niin, että se maksaa joka sairastaa eikä kaikkien suomalaisten pidä enää kustantaa yhteisillä rahoilla esim hyvätuloisten yksityisten palvelujen käyttöä .

Lisäksi kannattaa huomioida , etteivät kaikki yksityiset lääkärikeskukset maksa edes veroja Suomeen vaan niillä kikkaillaan veroparatiisien kautta kuten Mehiläisen tapaus osoitti. Eivät nämä yritykset siis mitään hyväntekijöitä ole päinvastoin vievät voittonsa ulos maastamme maksamatta siitä juurikaan veroa.

Toivottavasti päättäjät ymmärtävät viimein ettei suomalaisia yrityksiä saa päästää ulkomaisiin omistuksiin vaan valtion ja kuntienkin on hankittava palvelunsa oman maan tuottamina joko julkisina tai yksityisinä palveluina - tietysti riippuen palvelujen tuotantotavasta!

Näin se menee: ei edes kaksoiskansalaisia, mutta Bernerille myönnettiin heti Suomen kansalaisuus! Jos en tietäisi sitä rikokseksi, voisin jopa pitää röyhkeyden huippuna. Kansalaisuuslakeja tulee tarkistaa nopeasti, jotta tuollainen laittomuus loppuu ja lakia rikkoneet karkoitetaan.

Kyllä taas ollaan niin tyhmiä ettei tosikaan. Eiköhän tuo nainen ole jo rahansa saanut noista yhtiöistään mitä se omistaa eikä sille makseta kuin jotain eläkettä josta sekin menee suoraan valtiolle.

...

Bernerin toiminta ministerinä on ollut suorastaan törkeätä ja ansaitsee ainoastaan syvää halveksuntaa . Hän ajaa häikäilemättä suurpääomapiirien asiaa, johon kuuluvat esim. erilaiset verotukselliset kieroilut, veroparatiisit jne

...

Onhan meillä muitakin keinoja päästä eroon poliitikoista kuin olla äänestämättä häntä... Esimerkiksi tekemällä hänen tekemisistään rikosilmoituksia - Bernerihän voi yrittää vaikuttaa muihin ministereihin lahjomalla heidät , koska hänellähän on nyt mahdollisuus saada rahaa näiltä lahjoittajilta .

Ja kuten varmaan huomasit, hän nimenomaan pyrkii saamaan enemmän ihmisiä luopumaan äänestämisestä...

Poliitikon lahjonta/korruptio olisi kyllä erittäin tärkeä aihe mutta siinä pitää ottaa myös huomioon miten helppoa se raha todellisuudessa niille poliitikoille siellä eduskunnassa oikein edes olisikaan. Sehän nimittäin ei välttämättä ole ihan sitä miltä se ulospäin näyttää... Kyllä minä silti uskoisin että tuo summa voisi olla mahdollinen jopa Suomen mittakaavassa.

"Kansanedustaja Eero Lehti (kok) kertoo eduskunnan puhemiehen Maria Lohelan pyytäneen, ettei kansanedustaja Eero Lehden haastatteluja anneta julkisuuteen lähiaikoina "

Näin ollen vaikuttaa vahvasti siltä kuin poliitikotkin alkaisivat kyllästyä bernerin jatkuviin yrityksiin rajoittaa sananvapautta ja siksi pyytävät kansanedustajia vaikenemaan heidän tekemisistään. Olisiko kohta aika perustaa ihan oikeasti puolue jonka ohjelmaan kuuluu sanan- sekä lehdistönvapauden palauttaminen Suomeen? Puolue ei voisi mitenkään toimia pelkästään eduskunnan tai kunnanvaltuuston kautta joten sillä pitäisi olla myös muitakin poliittisia toimintaelimiä.

Onko kukaan huomannut että meidän mediamme olisi jotekin nostanut tikun nokkaan näitä bernerin suunnitelmia joita on pitkin viime syksyä valmisteltu, kuten tienkäyttömaksu. Vasta nytkö me sen huomaamme ja miten siihen suhtaudutaan... Kansa tuntuu suhtautuvan yllättävän myötämielisesti ajatukseen vaikka ei edes tiedä asiasta tuon taivaallista eikä ole ymmärtänyt minkälaiseen suunnitelmaan tässä sitoudutaan samalla.

Juuri noin! Siksi tarvittaisiin puolue ajamaan medianvapautta, sanan- sekä lehdistön vapautta maassamme. En näe yhtään järkevää syytä miksei sitä kannattaisi perustaa Suomeen? Ei Suomi nyt niin erikoinen maa sananvapaudeltaan loppujen lopuksi voi olla ja silti tuntuu siltä ettei mitään parempaa sananvapautta puoltavaa puoluetta tai poliittista liikettä edes ole olemassa...

Kansa on tässä suhteessa liian kilttiä kun antaa noiden päättäjiensä touhuta mitä huvittaa.. Toisaalta sitten taas kansassahan se vika lopulta aina on eikä niissä päättäjissä.

Aivan turha yrittää kusettaa kansaa. Kansa ei oikeasti tiedä mistään hevonpaskaa, jos sen annetaan puhua (esim vaaleissa). Pitäisi vain keskittyä pitämään homma pyörimässä ilman suurempaa vouhotusta suuntaan taikka toiseen niin kaikki ovat tyytyväisiä. Sitten kun kansan pitää ottaa vastuuta itsestään tai tehdä jotain jonkun muun kuin oman etunsa takia ollaan metsässä ja syvällä eikä takaisinpaluuta enää ole.

Ei pidä myöskään unohtaa sitä kuinka moni tälläkin foorumilla uskoo johonkin suurempaan salaliittoon joka ohjaa päättäjiämme vaikka kyseessä on oikeasti ihan normaalia "peliä" eri valtatahojen välillä, jossa joku hyötyy toisen kustannuksella enemmän. Joskus tuo etu voi olla yhteinen tai joskus jopa negatiivinenkin...

Kansasta puhutaan aina passiivissa (koska kansaa ei edusta mikään instanssi) - todellisuudessa me olemme yksilöitä.

Ja taas yksi kirjoitus joka kumoaa oman otsikkonsa:

Ei tietenkään tiedä mitään sen suurempaa kuin minä tiedän vaan on sitä ihan samaa porukkaa jotka uskovat esim joulupukkiin. Sama koskee myös niitä poliitikkoja joihin ihmiset vaaleissa haluavat luottaa eli vaikka en sinua yksilönä tunne, niin olen lähes varma ettet ymmärrä edes omaa etuasi saatika että ymmärtäisit mikä sinulle on parhaaksi ja kuinka asioiden tulisi olla...

...

Tuolle väitteelle nyt nauraa variksetkin... Tottakait jos asia noin olisi kuten sanot se olisi lehdissä/tv:ssä kaikkien huulilla! Berner oli tunnettu nimi joka kelpasi suomenkansalaisuuden hakijaksi.

En ota kantaa puolesta enkä vastaan tässä Bernerin kansalaisuus-asiassa mutta kun näitä "juttuja" täällä lueskelee, tulee väkisinkin mieleen että aika monen kirjoittajan oikea henkilöllisyys on hyvin vaikea selvittää...

...

Itse olen ollut mukana noissa kuvioissa yli 10 vuoden ajan ja tunnen/tiedän kyllä keitä esim. "bulvaaninimen" taustalla todellisuudessa ovat, eikä kyseessä siis todellakaan tarvitse olla mikään isokenkäisten porukka...

Mutta joo... Tämäkin aihe on niin kaluttu tässä foorumissa etten jaksa siitä tämän enempää kirjoitella.

Ai nyt sitten se berneri oli sveitsiläinen! No juu sehän selittääkin miksi kansalaisuushakemus meni läpi kuin kuuma veitsi voihin.. Eihän ne sveitsiläiset tunnetusti osaa lukea edes omalla äidinkilelellään olevaa lakitekstiä ja varsinkaan ymmärrä sen tarkoitusta!

...

Sasi olisi halunnut estää tieyhtiön osakkeiden myymisen, koska yhtiöllä tulee olemaan paljon tienrakennusvelkaa.

...

Liikenneministeri Anne Bernerin (kesk.) mukaan yhtiö maksaa lainojen lyhennyksiä ja korkoja valtion talousarvion puitteissa. Velkaa on noin 17 miljoonaa euroa .

Valtion talousarviosta löytyy rahaa siis velan lyhentämiseenkin...

No onneksi tämä uusi autoverolaki kuitenkin muuttaa tilannetta siten ettei se auton hinta laske niin paljoa kun nämä velattomat yhtiöt rakentavat näitä teitä. Tai mistä sitä koskaan tietää... Voivathan he tietysti tehdä niinkin että eivät lyhennäkään niitä lainoja vaan pistävät ne rahat vaikkapa johdon palkkoihin, konsulttien palkkioihin sekä siihen tieverkkoon itseensä ja ottavat sen lisäksi velkaa valtiolle vielä 17 miljoonaa...

Tällä uudella autolla on mukava mennä kesällä lomareissulle Saksaan

Uusi autoverokäytäntö pudottaa muuten myös uusien autojen hinnat aivan samalle tasolle kun noiden yksityisten rakentajien tekemät uudet tiet ovat. Sillä ei se uusi moottoritie tai edes asfaltti maksa paljoakaan jos verrataan sitä uuden auton hintaan.

Mutta kaikesta huolimatta odotan kyllä innolla tämän suomen valtion tieverkon yksityistämisen toteutumista ja uskon vakaasti siihen että silloin jokainen pääsee kulkemaan näitä uusia yksityisiä moottoriteitä ihan samalla tavalla kuin tälläkin hetkellä noita meidän vanhoja huonokuntoisia teitä pitkin... Mutta eihän siinä sitten ole mitään pahaa eikä väärää kunhan vain nämä tiet rahoitetaan yksityisten toimesta jotta saamme olla maksamassa lisää autoveroa...

Suomessa on maailman eniten liikennekuolemia väkilukuun verrattuna. Tämä kertoo jo hyvin paljon suomalaisten asenteesta liikenteeseen.

...

On myös huvittavaa seurata liikennevaloissa niitä autoilijoita joiden on pakko ajaa rinnalle odottamaan vuoroaan, koska "minullahan ei tässä kauaa mene!"

Toinen asia mistä huomaa kuinka suomalainen on valmis ajamaan vaikka oman lapsensa päältä kunhan saa vain säästää 5 minuuttia!!

...

Kun Bernerin (+Sipilän) visio saadaan ajettua läpi niin kyllä siinä aikaa menee kunnes ihmiset saavat uudet systeemit käyttöön. Eihän kaikki pankit saaneet e-laskutusta toimimaan kuin vasta 2014 paikkeilla... Puhumattakaan muusta mistä tämä rouva on ollut päättämässä. Ehkä hieman eri luokan ongelmia kuitenkin, mutta jostain se pitää aina aloittaa...

Kuka maksaa ne kymmenet miljardit jotka jo nyt on annettu kreikkaan ja muihin maihin? Mitä meille jää jos hallituskin joutuu lähtemään käpälämäkeen rahojen kanssa kun kansalaiset kyllästyy?

Siinä taas yksi täysin asioista ulkona oleva kirjoittelemassa. Jo pelkkä peruskoulukin näyttää tekevän liian tiukkaa. Sen verran kaukana nämä älynväläykset ovat todellisuudesta, mutta mukava niitä tietysti ajankulukseen heitellä.

Juuri näin on käynyt Suomessa - rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy entisestään....ja kukaan ei voi asialle mitään! Anne Berneri vain pahentaa tilannetta omalla toiminallaan!

Näinhän se valitettavasti menee että niinkauan kuin meillä äänestetään vuodesta toiseen samoja puolueita/ihmisiä eduskuntaan nämä samat asiat vaan jatkuvat ja pahenee...kaikki lupaavat muutosta mutta aina sama tulos...

Juuri näin, suurin osa suomalaisista on sellaisia lampaita jotka eivät uskalla eikä välitä puuttua mihinkään asiaan vaikka selvästi näkisikin vääryyttä. Itse kuulun tähän lammaskastiin - siksi varmaan en ole töissäkään.

Itse ajan 80 luvun autolla josta ei mene katsastuksesta läpi edes ajovalot kun niissä polttimonkannat niin hapettuneita ja joskus vaihdan jarrupalat eteen itse tosin ostan valmiiksi palat tarvikeliikkeestä että pääsee vähän halvemmalla! Aina löytyy jostakin rahaa laittaa pari tonnia uuteen autoon jos huvittaa vaikka koko vuosipalkka siihen menisikin!

Anne Berneristä tehtiin ministeri jotta saataisiin pois päättävistä elimistä. Kun hänellä oli kiire takaisin sveitstiin hän lupasi, ettei aio toimia Suomen etua vastaan hallituksessa joten hänestä sitten päätettiin tehdä liikenneministeri jonka tehtävänä on myydä tiet eniten tarjoavalle ja hoitaa niiden omistus veroparatiiseista.

...

Onko tuo ihminen ihan kunnossa ?? Jos joku muu mokaa niin kyllä yleensä löytyy jokin selitys tai on vain tapahtunut erehdys mutta ei berneriltä mitään seli seliä tulee aina miksi hän näin toimi . Mitäköhän kaikkea tuolla verhojen takana tapahtuu ??? Kyllä tuntuu oudolta toiminnalta vaikka eihän sitä kukaan uskalla paljastaa ettei vaan tule kenkää jostain hyväveli verkostosta. Kohtahan se nähdään miten tuon tytön käy?

Tuokin uutinen on aivan naurettava - ikäänkuin tämä nainen olisi jotain saavuttanut (muuta kuin velkaa)!! Sama meno jatkuu kun edellisessä hallituksessa , siellä vain ei vielä ollut berner sotkemassa kuvioita. Tämä on siis vain minun mielipide!

Ihan turhaa yrittää taas vetää asiaa kateudeksi tai muuksi vastaavaksi jos sanoo oman rehellisen mielipiteensä. Tuo Bernerihän sai kansalaisuuden jollain kikka kolmosella aivan liian nopeasti ja sitten ministeriksi! Miksi näitä rikollisia pidetään esillä medioissa? Eihän tässä maassa saa edes rikolliset kunnollisia tuomioita.

Berneri sanoi ettei hänellä ole mitään mahdollisuutta ajaa suomessa koska ei osaa maan kieltä!! Voiko enää tyhmempi ihminen olla ? Kaikki me tiedetään miten asiat todellisuudessa on mutta sehän nyt olisikin liikaa pyydetty että asioista voisi keskustella niiden oikeilla nimillä. En todellakaan ymmärrä tuota suomen kansan loputonta naiviutta ja sitä lammasmaisuutta joka tässäkin maassa vallitsee. Äänestätte samat mulkerot kerta toisensa jälkeen jatkamaan suhmurointejaan kun pitäisi äänestää uudet naamat remmiin, eikä ne kaikki mitään rikollisia olisi. Herätkää jo vähitellen.

Olen niin samaa mieltä tuosta edellisestä! Olen aina ajatellut että Suomessa on asiat hyvin mutta tämä keskustelu tällä palstalla avaa silmiäni huomaamaan miten vähän asioita hoidetaan kansan etua ajatellen... Koko eduskunta uusiksi!

Kyllä Berneriä hehkutettiinkin paljon enemmän kuin mitä oikeasti ansaistsee . Sai huomiota mm sillä ettei häntä oikein tunnettu mistään ennen ministeriyttä. Hänen ns asiantuntemuksensa ja työkokemuksensa perustuvat johonkin nuoruuden aikaan. Ministerin posti on erittäin raskas mutta eipä siihen löytynyt toista sopivaa naista niin piti valita.

No joo, miten sen nyt ottaa että kuinka helposti suomenkansalaisuuden saa.. Ainakin meidän lapsilla oli viiden vuoden määräaika minkä aikana he olisivat saaneet kansalaisuuden jos sitä ei olisi aiemmin tullut, koska heillä (toisella siis) syntyessään on kaksi kansalaisuutta. Kun kansalaisuushakemusta täytettiin, ja kysyttiin haluaako hän myös toisen kansalaisuuden, laitettiin ruksi siihen toiseen kohtaan vaikkei toinen vielä ollut syntynytkään eikä sen takia tiedetty onko se mahdollista.. Hakemus lähti matkaan noin neljä kk ennen laskettua aikaa joten luultavasti kaikki sujui juuri niinkuin piti.

...

Kolme lasta joista nuorin asuu vielä kotona. Lapset: A 2010 D 2004 C 2002 Äiti vm 79 Isä vm 78 Avopari (ei kihloissa/naimisissa) Vanhemmat lapset jo täysi-ikäisiä. Asumme vuokralla kerrostalossa Oulussa, ja toiveena päästä omaan taloon viimeistään siinä vaiheessa kun nuorimmatkin lentävät pois kotoa.. Uusi perheenjäsen syntyi 14.3 2013 klo 15:10 mitat 44 cm & 3795g Painoa pikkuisella on kertynyt nyt 6vk neuvolassa 4915gr mutta pituutta ei oltu otettu joten en tiedä miten paljon oli kasvanut syntymäpituuteen nähden! Synnytyssairaalaan lähdettiin perjantaina (7 vk) aamuyöllä, ja vauva olikin jo maailmassa heti puolenpäivän jälkeen.. Synnytys käynnistyi supistuksilla joiden vuoksi piti jäädä sairaalaan odottelemaan synnytyksen etenemistä. Synnytyssalissa ehdin olemaan reilut puoli tuntia ennen vauvan syntymää kun meni lapsivedet :) Vauvan synnyttyä kaikki kävi äkkiä vaikka kyseessä toinen synnytys eikä edellisestä aikaa kuin 3 vuotta Vauva imi tissiä sen ajan että isä sai kätilölle näytettyä vauvaa ennenkuin lähti salista mukaan saliin ja kylvettivät lapsen.. Siinä välissä kerkesi mieskin laittamaan viestin työkaverilleen jossa sanoi että meille syntyi juuri kolmas tyttö: ) Kätilöt tulivat huoneeseen esittäytymään ja näyttivät kaikki tarvittavat tarvikkeet vauvalle ennen kotiin lähtöä, siinä meni hetki aikaa. Kätilö tuli myös kertomaan kuinka paljon voi ottaa yhteyttä jos jokin painaa mieltä jne Ja näytti mistä numerosta saan haettua vauvarahaa ja minne voin soittaa kun tarviin esim hoitoapua yms Kotiin lähdimme siis seuraavana päivänä siitäkun olin lapsivedet saanut ja kävimme kotimatkalla syömässä abcllä :)

...

Mun on pakko saada päivittäin jotain makeaa (yleensä suklaata tai jäätelöä) vaikka ennen söin karkkia vain ehkä kerran viikossa.. Oon huomannu sen että jos jätän kokonaan syömättä mitään hyvää niin sit alkaa tekee ihan törkeesti mieli niitä herkkuja enkä pysty syömään enään normaalisti esim normaalia kotiruokaa. Ennen siis saatoin syödä lounaan vaan muutaman näkkileivän kera, koska oli kova nälkä mutten halunnu syyä sitä ruokaa :D No nykyään on kyllä just toisinpäin eli syön liian isoja annoksia (vaikka olisin just syönyt kotona), ja sitte loppupäivän himoitsen kaikkea makeaa tai leipää tms.

Sitte en oikeen tykkää urheilusta.. Mutta haluaisin aloittaa esim salilla käynnin yms mutta miten saan otettua sen ensimmäisen askeleen?! Ja tuntuu ettei yksin onnistu se, tarviin jonkun jolle "kertoa" mitä teen etten kyllästyisi heti alkumetreillä :( jos täällä olisi muita joilla samanlaisia fiiliksiä/ongelmia nii kertokaa mulle mistä saa motivaation urheilla??

Tänäänki ollu hirvee väsy ku sain pari viikkoa sitte taas flunssan.. Tekis mieli syödä ihan hirveesti kaikkea herkkuja mutten voi kun on lauantai ja ens viikko maanantaina pitää näyttää koulussa hyvältä :/ mutta toisaalta tuntuu että voin lopettaa herkuttelun vasta ensi viikon sunnuntaina..

...

Ja toinen mitä mietin nii kannattaako harrastaa mitään muuta urheilua esim. käydä salilla samalla? oon nyt pari viikkoa käyny 1-2kertaa viikossa :)

...

P.s älkää tulko sanoo et tää oli liian tyhmä kysely tänne! ja antakaa mulle vaikka "virtuaalihaukkujaki" miten tyhmästi tein :DD tai haukkukaa mut maan alle :D olis kiva tietää muiden mielipide asiasta!! Ja olkaa pliis asiallisia :)

...

Eli Anne on suomalainen koska hänen äitinsä syntyi Suomessa. Jos äiti olisi ruotsalainen niin silloin Anne ei voisi sanoa että hän on puoliksi ruotsinsuomalainen vaikka kuinka haluaisi, vai? =) Ei se kansalaisuus riipu aina vanhemmista! :D

...

Joo olet ihan oikeassa tuossa :) Mutta silti Annea kutsutaan "Suomen ruotsalaiseksi" koska hän on naimisissa ruotsalaisen miehen kanssa. Ja ei kansalaisuus aina riipu siitä minkälainen vanhempi henkilöllä on/ei oo mutta nyt halusin vähän "syventää tietoja":)))

Voi vitsi ku ihana tuo ensimmäinen kommentti :D Tosi moni näyttää täällä ottavan henkilökohtaisesti noi, et miten toi anniberneri sai kansalaisuuden noin helposti ym.. Toi on ihan normaalia et kansalaisuutta ei myönnetä ulkomaalaisille kovin nopeasti. Mä tiedän itse tapauksen kun henkilö on tullut Suomeen lapsena ja sillä kesti 20vuotta ennenkuin sille myönnettiin kansalaisuus koska se ei osaa sanaakaan suomen kieltä eikä voi työllistyä mihinkään muualle kuin siivoojaksi :( että sellaista

Ihana toi sun uus banneri!:) Mulla olis sellanen kysymys,että miten olet saanut tehtyä tuollaisen jutun blogiisi,jossa sulla näkyy kaikkien seuraamiesi blogien uudet postaukset? Tai siis tuo jossa on nuo kaikki linkit? Yritin ettii täältä ohjeita mutten löytänyt :D Ja voisitko linkittää vielä siihen postaukseen/ohjeeseen mistä tuon saa? (Jos nyt tajusit mitään mitä tarkoitan tuolla:D)

...

Hän edustaa kyllä omaa puoluettaan eli on sen jäsen, muttei virallisesti edustaja. Hän kuuluu myös kahteen muuhun puolueeseen joita voi pitää keskustalaisina; RKP:hen sekä Liberaaleihin. (En itse asiassa tiedä tarkalleen minkä puoleen listoilla hänet on valittu eduskuntaan.)

Berner omistaa Vallila Interiorin yhdessä sisarustensa ja serkkunsa kanssa eikä hänellä ole käsittääkseni yhteyksiä Keskustan politiikkaan muutoin kuin olemalla puolueen (rekisteröityjä?) jäseniä.

Niin, totta kyllä puhut! Mun moka :D en vaan ite aattele keskustaa oikeistopuolueena. Mutta mun puolesta bernerin kansalaisuuden saamisen olisi voinut käsitellä samalla lailla kuin muittenkin uusien kansalaisuuksien saamisessa.. Vaikka kyllähän sitä nykyään aika helposti saa kansalaisuutta muutenkin kun anomalla..

Aivan älyttömän hyvä kirjotus jälleen!! Oon aivan täysin samoilla linjoilla ja niin oli kaikki aiemmatkin sun mielipidepostaukset, mitä oon ehtiny tähän mennessä lukeen! :-) Mutta toi suomen lipun häpäisy juttu on kyllä tosi surullinen tapaus enkä itekään ymmärrä miksi sellasta tehdään...

Olen samaa mieltä tuosta "liputetaan vain Suomen lipulla"- jutusta. Jos jotkut haluaa vetää päälleen natsilipun tai polttaa Amerikan lippua kotonaan niin siitä vaan...Mutta jos Suomessa asuva muslimi haluaa kunnioittaa asuinmaansa itsenäisyyspäivää vetämällä lipputankoon oman maansa ja samalla meidän lippusalon lipun, se on rasismia! Eikö?! Kyllä saa aika kauan vääntää tästä aiheesta ennenkuin suomalainen luopuu "kansallisaarteestaan" Suomen lipusta!! Että silleen!

Tämä kirjoitus kyllä osui suoraan mun sydämeen. Olen itsekin täysin samaa mieltä asioista mitä sanoit.

Yksi juttu mistä itse henkilökohtaisesti olen sitämieltä että esim itsenäisyyspäivän juhlallisuudet vois olla isommat ja näkyvämmät ihan muutenkin kun presidentinlinnassa, jossa samat ihmiset aina tanssii :D En siis ole mikään isänmaallinen ihminen muuten enkä juhli mitään muutakun oman synttäripäivänäni kerran vuodessa hahah...

Kiva jos oot tykännyt! :-) Jep jep, mullakaan ei tosiaan ollut edes autoa Suomessa ennen vuotta 2007 joten aika yllätyksenä se on tullut miten kallista toi autoilu nykyään oikeasti onkaan.. Mulla onneks äiti osti mulle auton että pystyn kulkea sillä kouluun koska en yksinkertaisesti jaksa pyöräillä talvella/sohjosäällä/muutenvaan :"D

Jos vain olisi enemmän rahaa (tai töitä) niin todellakin maksaisin mieluummin autosta vähemmän kuin autosta paljon, mutta toistaiseksi vielä mun ja vanhempieni välillä on vähän erimielisyyksiä noista kuluista enkä sitten saa autoa ennen täysi-ikäisyyttä.

Mun käsittääkseni sen ei pitäis mitenkään älyttömän vaikeaa olla jos vanhemmat pystyy takaamaan sulle asuntolainan.. Jos mulla joskus tulevaisuudessa tulis tilanne vastaan missä en todellakaan haluais muuttaa vuokralle asumaan ni sillon voisin harkita sitä lainaakin. Mutta mä haluan asua kerrostalossa keskustassa joten asunnon löytäminen keskustasta, johon mun palkoilla olisi varaa + kuukausittaiset lainamaksut on aika mahdoton yhtälö :(

Ootte aivan mielettömän ihania tyyppejä kaikki jotka mua täällä seuraatte:) ja sun blogia seuranneena täytyy sanoa et oot ihana persoona! :-) ootko siis joskus harrastanut ihan oikeeta nyrkkeilyä tai mitä taistelulajia vaan vai onko se pelkkää salilla käymistä? :-D

No itseasias ei mulla oo edes vielä ollut omaa autoa mut nyt oon tosi onnellinen kun pääsen taas liikkumaan kaikkialle eikä mun vanhempien täydy maksaa kaikkea auton kuluja. Mun tietääkseni täällä pitää olla asunut 3 vuotta ennen ku voi hakea suomen kansalaisuutta...tai siis saa sen päätöksen mutta että voit virallisesti vaihtaa oman kansalaisuusen, ja mä tosiaan täytin 21 sinä vuonna ni en olisi varmaan ehtiny jos olis pitänyt vielä muutama vuosi odottaa :D

Okei..oisko sulla tietoa kauanko menee et voin saada kansalaisuuden ilman noita vuosia? Eli riittääkö esim. et oon opiskellu Suomessa 2 vuotta yliopistossa vai kuinka kauan siinä menee...jos siis pystyn todistamaan sen opiskelun jollain :) kiitti tosi paljon!

Ei riitä että opiskelee täällä, vaan täytyy myös asua 3 vuotta ennenkun kansalaisuutta voi hakea:)

Hihi kiitoksia ja kiva kun oot pysynyt mukana näin pitkään<3 Se oli mun mielestä just sopiva koska vaikka se kesti vain noin tunnin niin kuitenkin siihen kuulu ne alku-, väli- ja loppujutustelut mikä piti sitten ottaa ihan rauhassa:D

mun äiti asuu pietarissa eikä puhu suomea..hän ei päässyt koskaan kouluun...jos on mahdollisuus olla ilman suomen kieltä ja opiskella koulussa jossa opetetaan myös venäjää.....en suosittele menemään sinne opiskelemaan missä puhutaan pelkkää suomakieltä....englannilla pärjää tosi hyvin!

...

Suomen kansalaisuuksia on myönnetty noin 50 000 ja vain 2000-0000 näistä alle 18-vuotiaille eli vaikka kaikki nämä suomen kansalaiset olisivat saaneet kansalaisuuden syntymänsä kautta, se tekisi silti 0,8% vastasyntyneistä... Se joka sanoo Suomen ottavan väkilukuunsa verrattuna paljon ulkomaalaisia "ilman mitään kontrollia" voisi ensin selvittää faktat :D

Kuinka nopeasti? Alle vuodessa Berner oli ollut ministeri kun sai Suomen kansallisuuden ja ilmeisesti samalla sen ajokortin. Tosin sekin on hyvin voinut mennä jonkun muun EU-maan kansalaisenakin mutta ehkä Annella itsellään olisi myös jotain hajua?

ei oo ajokorttia :) Se kansalaisuus voi olla kyllä vaikka sitä ei itse tietäisi jos se vaan hoidetaan asianmukaisesti...

Joo en tajua kuinka jotkut kommentoi että suomessa syntyneet saavat kansalaisuuden.. Joo no syntymäpaikan perusteellahan sen saakin mut esim mun äidin (ja varmaan sunki:D), isovanhemmat ja kaikki muutkin on tullu tänne ulkomailta nii kaikilla täällä syntyneillä suomalaisillakin lapsilla olis sitten myös ulkomaalaisen kansalaisuus..

"Ajokortin saamisen lisäksi Berner sai viime vuoden lopulla Suomen kansalaisuuden. Tämä selvisi, kun HS selvitti eduskunta-avustaja Leena Kostianderin avulla ministerin taustoja hänen kansanedustaja-ajoiltaan. "

Tää taitaa olla ensimmäinen kerta koskaan Suomessa (ehkä muuallakaan?), kun ministeriksi nimitetyllä ihmisellä ei ole mitään muuta kansalaisuutta kuin Suomi? Ja jos se ajokortti on tullut näin nopeasti sen takia että Berner kuuluu rikkaisiin niin miten ne ajotaidot liittyy asiaan mitenkään... Jos mulla olis yhtä iso summa rahaa nii varmaan oiskin jo ajokorttia mutta vaikka olen keskituloinen enkä erityisen varakas, en minäkään saanut korttia heti kerralla.

Koska eihän siinä nyt oo järkee maksaa valtiolle muutama tonni vuodessa et voi ajaa omalla autolla. Kun siis auton pito tulee muutenkin kalliiks ja vielä siihen lisäks vakuutukset jne. Mut jos on massii niin se onki eri asia

Aijaaa. No mä ajan työkseni aika paljon päivittäin suomen teitä ristiin rastiin (ja ei, en ole Annen firmassa töissä). Hyvin usein tieosuudella jossa nopeusrajoituksia nostetaan tapahtuu myös onnettomuuksia enemmän.

...

Kyllä sitä vähän nopeempaa saa ajaa kun on hyvä keli ja ketään muuta tielläliikkujaa ei tule vastaan. Talvella tietty sit taas hiljempaa koska liukas tienpinta yms... Jos kaikki ajaisivat 100:n alueella 120, liikenne menisi aivan jumiin

Nopeusrajoituksethan on kaikille samat.

Ne on teiden varsilla siksi että ne nopeudet olisi suurinpiirtein turvallisia (mutta tottakai myös sen takia että bensankulutus kasvaisi kun auto saisi koko ajan rullata vapaalla). Eikä missään nimessä autoilijoiden kiusaksi tai liikenteen nopeuttamiseksi. Ei siellä kukaan ajele "huvikseen" sitä 130kmh vauhtia...

...

Ei siinä, samaa voisi sanoa muista puolueista mutta jotenkin ne Kepun touhut saavat eniten aina hymähtämään epäuskoisena että miten tämä voi edes olla totta

Tuo koko kaksoiskansalaisuuden juttu menee kyllä ihan liian pitkälle jos siitä aletaan rangaista. Sehän olisi periaatteessa sama kuin pitäisi omistaa autokortti jotta saa ajokortin? Eli käytännössä kun tulee täysikäiseksi pitää odottaa 5 vuotta kunnes pystyy suorittamaan ajokokeen ja teoriakokeet jotta pääsee hakemaan ajokorttia joka mahdollistaa sitten myös oman auton hankinnan, omistamisen ja sillä ajamisen.

Mikä nyt ei sinällään ole edes kovin iso asia koska suomessa on ihan helvetisti ihmisiä jotka ovat käyneet suorittamassa asepalveluksen muualla kuin suomen armeijassa joten onko heiltäkin siis evättävä mahdollisuus hakea suomen kansalaisuutta sen takia etteivät he voi osallistua esimerkiksi presidentin vaaleihin tai joihinkin muihin valtiollisiin virkoihin kun eivät pääse armeijaankaan?

Ainoa käytännön muutos mikä tuo lakialoite käytännössä aiheuttaa olisi se että Suomessa syntyneet mutta toisen maan kansalaiset saisivat oikeuden anoa kaksoiskansalaisuutta ennen aikuisikään tulemista eli suomeksi sanottuna sitten oltaisiin 5 vuotta jumissa koska ei voida muuttaa muualle ja lähteä pois siitä maasta missä ollaan asuttu siihen asti vaan on odotettava niin kauan kunnes tulee aikuiseksi. Ihan järjetön juttu koko kaksoiskansalaisuus.

Itse olen asunut eri puolilla Eurooppaa, Venäjällä sekä Kiinassakin vuosia eikä minua voisi kiinnostaa pätkääkään että jos vaikka jonkun ex-vaimo olisikin jostain kumman syystä ottanut toisen miehen tai maan kansalaisuuden ihan sen takia kun ei ole tykännyt olla maassa josta hänen ex-aviomiehensä ja lapsi on kotoisin? Sehän on täysin naisen oma päätös haluaako muuttaa ulkomaille vai pysyä kotimaassaan joten en kyllä todellakaan alkaisi siitä mieltäni pahoittamaan koska minulla on kuitenkin edelleen se suomen passi mikä pitää minut virallisesti suomessa eli voin vapaasti liikkua Suomessa niin kuin kuka tahansa suomalainenkin.

Sitten taas jos joku olisi esim. asunut yli 10v ulkomailla eikä haluaisi enää takaisin Suomeen mutta ei saa toisen maan kansalaisuutta kun jostain syystä (esim. huonot työehdot tai verot) hän mieluummin haluaa asua maassa joka suostuu myöntämään hänen ex-aviopuolisonsa maalle kansalaisuuden että pystyy saamaan tämän kyseisen kansalaisen paperit? Mielestäni tuollaisessakaan tilanteessa en alkaisi haukkumaan tätä ihmistä koska mielestäni siinä vaiheessa tämä kyseinen ex-vaimo on vain toiminut järkevästi ja loogisesti vaikka sitten onkin aiheuttanut omalle perheelleen suurta murhetta.

Nämäkin jutut ovat kaikki sellaisia tapauksia joissa sitä toista kansalaisuutta ei välttämättä edes kannata ottaa vaan yksinkertaisesti luopua siitä omasta kansalaisuudestaan jonka on joskus aikoinaan saanut ihan pelkästään syntymällä jonkun toisen valtion alueelle. Tämä tosin vaatii hieman enemmän oma-aloitteisuutta koska viranomaisten mielestä jokainen suomen kansalaisuuden menettänyt tulisi ilmoittaa henkilökohtaisesti mutta eihän kukaan ilmoita sellaisesta jos he itse eivät kysy! Sen jälkeen kun nämä suomalaiset ovat virallisesti menettäneet Suomen kansalaisuuden ja se näkyy jossain rekistereissä, niin siinä vaiheessa tämä henkilö ei ole enää "kantasuomalainen" vaan maahanmuuttaja.

...

Ihan oikeasti Berner? Onko joku maksanut hänelle hyvin, että hän myy isänmaansa eniten tarjoavalle?

Onko Anne ollut aina noin sekaisin vai onko hän vain edennyt politiikassa siksi pitkälle (ministeriksi asti?), jotta hänellä on jo tarpeeksi paljon hävittävää vaikka vetäisikin täydellisen pohjanoteerauksen?

...

Bernerin mukaan ministeriö haluaa ennen muuta helpottaa kansalaisten arkea liikkumisen suhteen.

Ministeri näkee suuria mahdollisuuksia liikenteen digitalisaatiossa , sillä hänen mukaansa "liikenne on ollut pitkään tele-, tietoliikenne - ja viestintäpolitiikkaa" .

Digitalisaatio voi ministerin mukaan tuoda merkittäviä hyötyjä suomalaiselle yhteiskunnalle . Esimerkkinä ministeri mainitsee liikenneturvallisuuden parantamisen .

En jaksa edes avata tuota pdf:ää koska sen kirjoittaja ei selkeästi ole kovin älykäs eikä osaa argumentoida. Ihan oikeasti? Se että jollain ihmisellä tai organisaatiolla X oli rahaa vuonna 2000 (ja siten kykyä sijoittaa sitä), tekee siitä automaattisesti paremman kuin joku muu taho, ja vain sillä perusteella voi ostaa poliittista valtaa.

Berner on sveitsistä. Berner on naimisissa suomenruotsalaisen kanssa.

Jos nuo kaikki eivät ole riittäviä syitä pitää Anne Berneriä suomen kansalaisena niin mitkä sitten olisivat?

Mikä ihme siinä Bernerin kansalaisuudessa sinua haittaa? Mitä merkitystä sinulle pitäisi olla kansallisuudella tässä yhteydessä? Tai yleensäkään mitään erityistä syytä sinulla tai kellään muullakaan olisi kysellä toisten ihmisten (tai yritysten) kansalaisuuksia missään tilanteessa, saati sitten kritisoida asiaa joka ei kuulu muille.

Mutta en tosiaan jaksa ruveta selvittämään kaikkia yksityiskohtia joita sinun täytyisi tietää asian tiimoilta voidaksesi ymmärtää mistä oikein on kysymys ja miksi. Ei muuta kuin lycka till vaan ymmärryksen etsinnöillesi...

...

Ja vielä lisää tyhmiä kysymyksiä: - Mikä siinä sinun kansasilaisuudesa on se oleellinen tekijä jolla erotellaan hyvät ja huonot ihmiset?

Kansalaisuutta ei voi antaa kelle tahansa. On oltava perusteltu tarve sille, että annetaan Suomen kansalaisuus: esim. henkilön läheiset ovat Suomessa pysyvästi tai hänellä on kiinteät siteet Suomeen kuten työ jne.

Jos kansalaisuuden saa heti kun täyttää 18 v niin kyllähän tuo siltä haiskahtaa...tai jos koko ajan tulee tukiaisia ja ne juoksee vaikka olisi ulkomailla....

Suomen kansalaisuuden myöntäminen alaikäiselle ilman aiempaa yhteyttä Suomeen on harvinainen poikkeus

Se, että Berner sai Suomen kansallisuuden muutamassa viikossa ei kerro välttämättä muusta kuin siitä miten nopeasti asiat voivat sujua silloin harvoin kun menevät sujuvasti.

- Kyllä näitä tapauksia aika ajoin löytyy. Viime vuosien suurin yllätys oli ehkä se, kun vuonna 2007 Somaliasta tullut Fadumo Dayib valittiin ensimmäisenä suomalaisena naisena Somalian presidentiksi toukokuussa 2016.

...

Siis miksi ei voisi olla poikkeus säännöstä. Suomessa kyllä taitaa tulla enemmän matuja kuin 18 v täyttäneitä kansalaisuuden hakijoina, jos suhteuttaa siihen kuinka paljon uusia maahanmuuttajia Suomeen tulee vuodessa.

Ja kuka sanoo että se saa kaksoiskansalaisuuden? Eikö sille voida antaa vain yhden maan kansalaisuutta vaikka sitä vituttaa asua Suomessa ja siksi hakee toisen kotimaansa kansalisuutta?

Kaksoiskansalaisuutta ei enää ole. Kansalaisuuksiakin voi saada vaan 2 kappaletta per henkilö, paitsi afrikasta tulleille riittää 3 koska kulttuuri. On ne sitten fiksuja.

Suomessa on "väliaikainen" autoverodirektiivi jota pitää noudattaa? Kun suomessa rikotaan lakia se korjataan väliaikaisesti toisella lailla jonka noudattamatta jättämistä paikataan vielä uudella väliaikaisella?

Mutta silti ei pysty muuttamaan lainsäädäntöä niin että käyttövoimaverosta voidaan luopua ja korvata vero suoraan polttoaineiden hinnassa jos kerta ollaan päätetty siirtyä sähköautoihin, kuten tällä foorumilla moni tuntuu olettavan.

Ja kun sähköautojen suosio lisääntyy riittävän paljon eli koko kansa vaihtaa autonsa siihen, voi alkaa suunnittelemaan lisäveroja sähköllä kulkeville ajoneuvoille koska niitä on määrällisesti kuitenkin jo silloin huomattavasti enemmän kuin esim diesel- autoja...

...

No mikä tuossa oli mielestäsi epäselvää? Siis mitä tässä pitäisi korvata, käyttövoimaveroa vai jotain muuta veroa jonka osuus nykyään perustuu juurikin siihen minkälaisella polttoaineella ajat eli on päästöihin perustuvaa.

Diesel-autojen veroton litrahinta voi hyvinkin nousta jossain vaiheessa bensaa kalliimmaksi. Tämä ei kuitenkaan liity millään tavalla polttoaineen verotukseen tai edes fossiilisilla kulkeviin ajoneuvoihin sinänsä vaan enemmän raakaöljyn hintakehitykseen ja toisaalta autojen polttomoottorin hyötysuhteeseen verrattuna sähkömoottoriin. Toki esim maakaasun yleistyminen lisää jonkin verran verotuottoja koska se maksaa n 40snt / L kun raakaöljypohjaiset maksavat 55-60snt/L.

Sinänsä olen itsekin sitä mieltä että sähköautoilun edistämisessä Suomessa on paljonkin kehittämistä mutta mitään kovin nopeaa kehitystä ei ole tulossa. Eikä syynä tähän todellakaan välttämättä aina edes olisi Suomen veropolitiikka, myös muiden maiden toiminta vaikuttaa ja esimerkiksi Saksassa sähköautot saavat huomattavan määrän tukiaisia koska maa haluaa kasvattaa vähäpäästöistä ajoneuvokantaa selvästi.

Sähköllä kulkevia ajoneuvoja varten pitää vetää aivan sairaasti uusia johtoja jo pelkästään latauspaikkojen rakentamista varten:

1) Sähkönjakeluasemille 2) Asuinkiinteistöihin (jotka eivät saa mitään tukea vaan päinvastoin joutuvat maksamaan jos haluavat pistokkeen rakentaa), 3) Yrityksille joissa ei ole tarpeeksi parkki-/lataustilaa ja joiden on pakko latauttaa autot jossain muualla, 4) Julkisen sektorin toimistoille/virastoille 5) Sähköautoilijoiden kotiin.

Sähköauto syö aivan tolkuttomat määrät sähköä joten kantaverkko alkaa olemaan kovilla. On selvää ettei tätä infrastruktuuria saada rakennettua ajoissa tai ainakaan sillä hinnalla jonka sen tekeminen vaatisi jos nyt yhtäkkiä päätetään ryhtyä siirtymään sähköajoneuvoihin ja kieltämään polttomoottoriautojen käyttö kaupungeissa vuoteen 2040 mennessä kuten eräät visionääriset virkamiehet ovat esittäneet :facepalm:

Koska olen insinööri niin minun mielestäni sähköautoissa on jo vuosia ollut jotain pahasti vialla: Niiden hankintahinta aivan tolkuton, akut törkeän kalliita/heikosti kestäviä, tekniikka vanhanaikaista sekä monimutkaista ja ajettavuudeltaan ne eivät ole juurikaan sen ihmeellisempiä kuin vastaavat polttomoottoriautot (mm. sähkömoottorin viive tekee ajamisesta nykivää koska vääntöä tulee peliin vain tietyllä kierrosluvulla). Itse uskon sähköautojen olevan tulevaisuudessa ihan ok kulkuneuvo lyhyillä matkoilla mutta Suomen kaltaisissa maissa jossa etäisyydet ovat pitkät eikä julkinen liikenne toimi kuten pk-seudulla ei sähköauto ole ratkaisu oikein mihinkään ongelmaan.

Tämän palstan kirjoittajien suurin ongelma lienee että te näette sähköautot jonkinlaisena tulevaisuuden messiaana jota se EI TULE olemaan ja tällä tavoin olette täysin kyvyttömiä suhtautumaan realistisesti niihin seikkoihin joita tuossa ylempänä listasin. Sen sijaan haukutte anne berneriä siitä kun hän osti uuden auton johon teillä itsellä(kään) ei olisi ollut varaa koska sähköauto nyt vain on liian kallis eikä oikein mistään muusta syystä

PS Olen myös insinööri mutten näe sähköautoa minkäänlaisena tulevaisuuden messiaana mutta ymmärrän sen että ne tulevat syrjäyttämään polttomoottoriautot (bensiini- ja diesel-moottorit). Ei ole kovin kaukana enää se hetki jolloin sähköautoja tullaan tekemään Kiinassa samalla tehtaalla kuin millä tehdään Toyota Corolla eli komponenttien valmistustyökalut ovat valmiina. Akkutekniikassa taas litium tulee halpenemaan vielä tulevaisuudessa kun sitä aletaan louhimaan Afrikasta josta se tällä hetkellä joudutaan kuljettamaan meriteitse muualle jatkokäsittelyä varten (lähinnä kai Australiaan) ja siellä pystytään akkutehtaat jo valmistamaan halvalla tekniikalla joten akkujen hintojen laskuakaan on enää turha odottaa koska jos akun hinta saadaan alle 200 euroon niin sillä ei ole väliä maksaako akku 500 vai 1500 euroa koska se raha tulee olemaan pois autovalmistajien kassasta joka tapauksessa.

Lisäksi ne rahat mitkä käytetään sähköautojen ostoon tulevat nekin meidän yhteisestä veropussista eli vaikka anne bernerin suku saa rahaa kun myyvät suomen valtiolle sähköauto patentit (kun ensin on patentoitu halpa litium) ja suomalaiset sitten ostavat kalliita sähköautoja jotka ei todellisuudessa toimi pakkasella eikä sateella niin me tavalliset veronmaksajat kuitenkin maksamme noiden rikkaiden miljonäärien saamat voitot verotuloista.

Antamalla valtion haltuun sähköön liittyvät toiminnot, se samalla loisi runsaasti uutta työtä Suomeen. Ei tämä voi olla pelkästään kapitalistien tavoite yksityistämällä toimintoja vaikka sillä saaadaan hetkellisesti parempaa katetta rahalle.

Valtion kannalta olisi kannattavaa antaa määräysvallan yhtiöstä jollekin Suomen ulkopuoliselle yritykselle koska valtio voisi saada verotuloja sieltä sitten myös myöhemmin (mm. osinkoina), ei välttämättä heti ensimmäisinä vuosina mutta jossakin vaiheessa kuitenkin, ja se antaisi valtion budjettiin uutta liikkumavaraa kun sähkön hintaa voidaan laskea ilman että siitä tarvitsisi leikata yhteiskunnan muita menoja

Anne Bernerin toiminta osoittaa sen mikä merkitys on rahalla; hän kykenee junailemaan itselleen kaikki mahdolliset virat niin halutessaan kuten esimerkiksi kaksoiskansalaisuus jolla suomen kansalaisuudella pyyhittiin takapuolta ja vaihdettiin sveitsin kansalaiseen joka puolestaan takaa hänelle korkean aseman sveitsiläisessä liike-elämässä, se tosin ei ole salaisuus mutta aika harva sveitsiläinen kuitenkaan istuu ministerin pallilla vaikka sitä moni epäileekin.

Mitä sitten tulee tuohon kansallisuuden saantiin anne bernerin osalta (tai kansalaisuuden myöntämiseen yleensäkin) niin sekin on hieman kaksipiippunen asia kun kerran kyseessä oli ulkomaalainen nainen. Mutta kuitenkin tässä tapauksessa hän sai kansalaisuuden nopeasti eli paljon nopeammin mitä suomessa yleensä ulkomaalaisille naisille kansalaisuutta myönnetään jos kyseessä olisi suomalainen mies, näin ainakin minulle on kerrottu erään hyvin tuntemamme kansanedustajan toimesta joka tekee tätä kyseistä hommaa.

Eli mikä se hyöty suomenkansalaisuuden myöntämisestä sitten lopulta kyseiselle henkilölle koitui (oli miten vaan) niin en silti lähtisi syyttelemään viranomaisia jotka tästä asiasta päättävät sillä eivät hekään aivan kaikesta tiedä vaikka heillä pitäisi olla käytettävissä kaikki tarvittava informaatio koskien bernerin taustoja. Sen verran vielä lisään että hän on sveitsiläis- suomalainen joten tässä kohtaa asia ei ollut ongelma eikä mikään.

...

a) Ei tämä nainen ole yksin tämän asian kanssa sillä suurin osa muistakin "alan" toimijoista suomessa toimii tällä samalla kaavalla eli tehdään hyvät sopimukset eri tavarantoimittajien sekä pankkien kesken ja myydään heidän tuotteitaan, näin saadaa myyntipalkkio. Tosin nämä ns:edustajat saavat tästä yleensä suuremman korvauksen koska heille tulee matka ym muita kustannuksia joten kyllä siinä hommassa ihan hyvin pärjää kun muistaa sen ettei tämä ole mikään ammatti josta tulisi eläke vaan päinvastoin; työtä vuorotta.

b) Tuo kansalaisuus asia on sinänsä mielenkiintoinen että kuinka anne berner sai kansalaisuuden niin nopeasti... Mutta tuo syyhän oli se että: Annesta ei saa mitään juttua aikaiseksi ja häntä voi käyttää ns:välineenä suomen valtion asioita hoidettaessa..eli siis tässä tapauksessa uuden liikenne systeemin kehittämisessä..

c) Anne Bernerin sukujuuret ovat muuten venäjällä (olikohan äiti venäläinen)...jos en nyt väärin muista?....tosin taisi isä olla suomenruotsalainen...?

Mutta mielestäni olisi hyvä että jokainen kansalainen selvittäisi kyseisen asian eli mitä ne venäjän sukujuuret oikeasti kertovat hänen todellisesta perimästä....

Tämä sen vuoksi jotta tiedetään millaisia arvoja/ihmisiä tämä meidän kotimaa tulevaisuudessa edustaa..ja millainen suomi on vielä sadan vuoden päästä. Sillä kaikki asiat joita me teemme vaikuttaa myös tulevaan.

Tosin näitä asioita voi olla joskus vaikeaa hahmottaa mutta esim :lähettämällä sähköpostia (suomen)kansaedustajien s-postiin he saattavat saada tietoa siitä missä ja millaisessa yhteiskunnassa oikeasti elämme....jotenka jokainen joka haluaa tietää todellisen totuuden niin selvittäkää nuo sukujuuret/siviilisääty...

Nämä on ihan aikuisten juttuja eikä mitään "höpö-höpö" juttua, jos nyt joku ajattelee että minä tässä vain trollaan.....ei ei olen kyllä aivan tosissaan...sillä minulla olisi tarkoitus alkaa ajamaan asioitani myös eduskuntaan mutta tällä hetkellä asiat eivät anna periksi....ja juuri siksi yritänkin täällä ruohonjuuritasolla herätellä näitä ihmisiä joilla menee huonosti ja ovat jo syrjäytyneet yhteiskunnasta.

Olen todella surullinen niiden ihmisten puolesta jotka tälläkin hetkellä joutuvat kärsimään päättäjien tekemistä päätöksistä, sillä heidän tuskaansa lisää vielä se kun tietää kuinka paljon tuskaa he saavat aikaan esim. heille joilla on oikeasti vaikeaa.

...

Eipä tuo berneri ole oikein saanut mitään järkevää aikaiseksi, kuten ei koko hallitus. Yrittäävät ajaa omia etuja ja toteuttaa kaverikapitalismia sekä yksityistää kaikki julkiset palvelut yhtiöittämisillä ja lopuksi siirtää toiminnot veroparatiiseihin tai ulkomaalaisomistukseen.

PK-yrittäjänä ihmettelen mistä niitä uusia yrittäjiä saadaan (kun edellisetkin ovat vaikeuksissa) jatkamaan nykyistä mallia. Ilmeisesti näitä valtion tuella elätettäviä riittää tulevaisuudessakin, jotka saavat "yrittäjä-statuksen" heti peruskoulun jälkeen

Nyt on tainnut mennä käsitteet sekaisin? Ei Suomessa ole pienyrittäjiä ollut pitkään aikaan - se porukka on nykyisin nk 'instant-uppeja' ja siihen kategoriaan pääsee muutamalla sadalla Eurolla! Katso vaikka http://www.starttiraha.fi .

Näin voi ollakin jossain pienessä pitäjässä, jossa ihmiset tuntevat toisensa eivätkä ehkä valita niin helposti asioista (pienistä). Mutta kyllä Helsingissä saa odottaa joka paikkaan aivan samalla tavoin kuin muissakin pääkaupungeissa.

Toki meillä on asiat vielä aika hyvin moneen muuhun maahan verrattuna ja ehkäpä se johtuu siitä että asumme "saarivaltiossa" jonne on hieman hankalampi päästä muualta maailmasta...!

Olen samaa mieltä Anne Bernerin nimittämisestä ministeriksi. On väärin, jos yhden vaalikauden edustaja nimitetään ministeri-paikalle ilman kansan antamaa valtakirjaa äänestämällä eduskuntaan. Nyt tässä kävi niin, ei tietenkään kaikkien kohdalla. Mitä sitten tulee Berneriin ministerinä - sitä en käy arvostelemaan millään tavoin enkä vertaa häntä muihin ministereihin, vaan olen kiitollinen hänelle siitä mitä hän teki Suomen hyväksi ollessaan ministerin toimessa.

Olen ollut itse joskus yrittäjä ja voin todeta ettei yrittäminen Suomessa ole kovin helppoa jos sillä pyrkii rikastumaan - verotus on ankaraa eikä meillä ainakaan toistaiseksi osata arvostaa yrittäjyyttä samalla tavalla kuin vaikka Saksassa. Toivottavasti tulevaisuudessa tähän tulee muutosta koska yrittäjyys luo kuitenkin työpaikat sekä maksaa valtiolle sen keräämät verotulot jotka sitten koituvat kaikkien meidän eduksi, ei yksin yrittäjän...

Mielestäni koko ajan valitetaan turhasta, joka päivä näkee kirjoituksia ja jopa kolumneja jossa pohditaan mitä pitäisi muuttaa tai pitäisikö jotakin jättää tekemättä! Voisiko välillä ajatella että asiat ovat loppujen lopuksi aika hyvin Suomessa? Kukaan ihminen maan päällä ei elä täysin vailla vastoinkäymisiä, meillä on kuitenkin puhdas vesi jota juoda jne..

...

Itse ihmettelen kovasti Bernerin ulostuloa asiassa. Jos Berner haluaa aidosti nostaa suomalaisen suunnittelun tasoa ja olla kehittämässä alaa siihen suuntaan mitä Suomi kaipaa viennin kehittämiseksi, eikö hän nimenomaan saisi kehittää sitä omaa kotimaatansa kohtaan? Onhan se tietenkin kiva tehdä tällaisia juttuja ulkomaisena henkilönä joka asuu Suomessa pysyvästi mutta sitten voisi rehellisesti tunnustaa myös ne syyt jotka ajaa tällaiseen ratkaisuun.

Nyt ei enää tarvitse ihmetellä miksi suomi rämpii. Hyvä Anne, kyllä näin saadaan maan asiat kuntoon :) Harmi kun kukaan meistä taviksista pysty samaan (paitsi tietysti nämä bernerin kaverit).

...

Mitä enemmän tämä kansa pitää kiinni niistä saavutetuista eduistaan niin sen vähemmän meillä muilla työtätekevillä mahdollisuuksia. Kohta saa Anne Berner ihan keskenään perustaa firman nimeltä Suomi, joka myydään sitten ruotsalaisille hyvään hintaan :)

Joo mutta tuo akka oli myös autoveroa alentamassa. .mitähän muuta on mennyt sopimaan...eipä olis ollut haitaksi vaikka olisi jättänyt äänestämättä kokonaan.

Siis mistä? Mistä kansa voi tietää mitä hän siellä ulkomailla ollessaan puuhastelee kun kukaan ei edes tiedä minkä maan kansalainen ko henkilö nykyisin mahtaa olla?

Eikös hänen pitänyt mennä johonkin eu-virkaan tms. Onko Suomen valtio (eli me kaikki kansalaiset) sitoutunut maksamaan hänelle jotakin kuukausirahaa sen muutaman vuoden pestin jälkeenkin??

Onhan tuo aika merkillistä että jos hänet on valittu ministeriksi ja kansanedustajaehdokkaaksi, hän sitten onkin aivan toisella puolella maailmaa ihan toisenlaisten ihmisten edustajana? Vähän niinkuin ne pellet jotka joku vuosi valittiin europarlamenttiin... Sinne menivät vaan ei tullut yhtään ääntä Suomeen vaikka olivat kuinka eu-kansalaisia.

Näin. Ei se tarkoita mitään kaksoiskansalaisuutta automaattisesti. Ja kuka takaa sen ettei tuo nainen myy Suomea samantien eniten tarjoavalle ulkomaiselle yhtiölle, kunhan vain saa Suomen kansalaisuuden??

Onko Anne Bernerillä oikeus puhua suomalaisten suulla kun hän on Sveitsin kansalainen ja syntynyt Helsingissä? Vaikka Suomessa asuukin niin onko silti oikeutta vaatia muutoksia jotka huonontavat suomalaisten oloja.

En tiedä oliko tuossa joku väärin ymmärrys tai muu virhe. Jos lukee artikkelin kokonaisuudessaan siinä nimenomaan mainitaan kaksoiskansalaisuus, joka mahdollistaa äänestämisen:

Berner kertoo että sai Suomen kansalaisuuden vuonna 2015 koska hänen aviomiehensä on suomalainen. (ilmeisesti ovat edelleen naimisissa?)

Jotenka jos kerran Sveitsi kuuluu Euroopan Unioniin (ja siis EU:n kansalaisilla pitää olla äänestysoikeus EU-vaaleissa), niin millä perusteella Anne Bernerillä ei sitten pitäisi sitä äänioikeutta näissä vaaleissa oleman? Ja kuten artikkelissa mainitaan, kaksoiskansalaisuus myös mahdollisti ehdokkuuden.

Miten nyt yhtäkkiä jonkun yksittäisen henkilön kansalaisuuden kanssa alkaa tämä vatuloiminen kun aiemmin ollaan kyllä ihan samalla tavalla katsottu että suomalaisilla ehdokkailla on ollut äänioikeus esim. Ranskan presidentinvaaleissa?

Eipä tässä maassa kaikki taida oikein ymmärtää koko vaalien luonnetta: kansa äänestää itselleen edustajan jonka se katsoo ajavan omaa asiaansa. Nämä kansanedustajat sitten käyttävät valtaansa parhaan kykynsä mukaan jotta äänestäjät olisivat tyytyväisiä siihen mitä he tekevät.

Äänestäjänä sitä ei voi mitenkään muuten varmistaa kuin äänestämällä henkilöä jota haluaa äänestämänsä ehdokkaan käyttävän aikaansa ja ajatuksiaan (ja täten myös valtaosaa omaisuudestaan). Mikäli ehdokas kuitenkin toimii toisin kuin äänestäjä haluaisi, siitä kyllä löytyy runsaasti muitakin tapoja äänestää vastaan kuin olla äänestämättä tätä vaaleissa: jättää yksinkertaisesti vain menemättä äänestämään jotakuta ehdokasta. Mutta eihän tällaista tapahdu juuri missään tapauksessa - äänestäjäthän äänestävät nimenomaan sitä puoluetta mitä he ovat aina aiemminkin äänestäneet...

Jos halutaan muutosta vallitsevaan olotilaan (siis sellaiseen tilanteeseen jonka itse kukin kansalainen on todennut epätoivotuksi) siihen tarvitaan sekä vaalivoittaja että suurin piirtein yhtä paljon muita ääniä jotta saataisiin se hallituskokoonpano joka kykenee toteuttamaan muutoksia.

On siis äänestäjän vika jos äänestää henkilöä, ja erityisesti vielä silloin kun kyseessä oleva ehdokas ei olekaan ollut kovin aikaansaava eikä näin ollen myöskään pääse lähellekään suurinta mahdollista äänipottiaan - hän on täten itseasiassa saanut liian vähän kannatusta (ja sen seurauksena myös vähemmän valtaa) siihen nähden kuinka suuren äänestäjäryhmän mielipidettä hänen tulisi edustaa. Tätäkään harvemmin otetaan huomioon näissä keskusteluissa.

Se taas miksi tuo Bernerin kansalaisuus ja yhtäkkisesti tehty ilmoitus suomen kansalaiseksi muuttamisesta nostattivat niin voimakkaita reaktioita kansalaisissa kertoo paljon tämän päivän yhteiskunnan tilasta; emme yksinkertaisesti siedä sitä, että joku käyttää poliittista valtaansa ajaakseen omia etujaan ja asioita joita pitää oman itsensä kannalta tärkeinä (verovapaus?). Samaan aikaan kun moni meistä ei saa minkäänlaista rahallista tai muutakaan korvausta tekemästään työstä...tai jopa maksaa siitä saamastaan hyödystä yhteiskunnalle enemmän kuin se yhteiskunta kykenee hänelle tarjoamaan.

Mitä tuohon Bernerillä tapahtuneeseen "kansliakelposuuteen" tulee, niin tottakai sellainen voidaan järjestää hyvinkin nopeasti jos siihen on vain tarvetta - kysehän nyt tässä oli enemmänkin henkilön poliittisesta taustasta (eikä niinkään kansalaisuudesta), joten siksi sen suhteen ei voida pitää aivan samanlaista kiirettä. Sen sijaan hänen muut kansalaisuusasiakirjat ovat yhtä tyhjän kanssa ilman voimassaolevia suomalaisia henkilöpapereita; tämä tuli itse todettua viime keväänä kun matkustin kerran ruotsista helsinkiin ja kävin lentokentällä passintarkastuksessa. Ei olisi tullut kuuloonkaan, että olisin päässyt lentämään suomeen koska minulla oli pelkästään ruotsin passi - jouduin poistumaan kentältä takaisin ruotsiin kunnes sain hankittua suomalaisen henkkarin jotta pystyin edes todistamaan olevani olemassa.

Olisi ihan hauska kuulla miten nämä meidän oman hallituksen tyypit kuvittelevat tämän maan pärjäävän tulevaisuudessa? Kun jo nyt suurin osa rahoista virtaa muualle kuin suomen suuntaan niin mitä sitten kun se rahavirta käännetään toiseen suuntaan ja muutumme maksumiehistä maksajiksi...miten kuvittelette ihmisten reagoivan sellaiseen touhuun?

Tässä on jälleen hyvä esimerkki siitä, ettei kansa todellakaan aina ymmärrä omaa parastaan vaan äänestävät kerta toisensa jälkeen sellaiset henkilöt vallankahvaan joiden "osaamisesta" saadaan nauttia nyt sekä tulevaisuudessa. Ja jälki tulee olemaan rumaa.

...

En oikein jaksa uskoa siihen etteikö moni olisi äänestänyt keskustaa vain saadakseen Bernerin hallitukseen - toki taustalla lienee se oletus/toive että tämä on politiikassaan sen verran liberaali ja siten kykenee toteuttamaan uudistuksia joita kaivataan (ainakin osalle) äänestäjistä mutta sitten toisaalta häntä äänestäneillä ei ollut ehkä riittävästi tiedossa se millaisia taustavaikuttajia hänellä oikeasti onkaan. Hän tuskin itse kovin avoimesti näitä kertoo julkisuuteen koska tietää hyvin, ettei niistä ole tapana kertoa - eikä hän voi itsekään paljastaa aivan kaikkea, jos siis haluaa politiikassa pysytellä.

Mutta kyllä tämä case Berner on aika outo lintu keskustassa (ja Sipilä myös) ja varmasti osa puolueväestäkin oli pettyneitä siihen, että juuri hänet valittiin ministeriksi ohi sellaisten nimien joista olisi voinut olettaa hänen seuraajansa. Ja kyllähän sen tietää millaista menoa sitten seuraa kun Bernerin taustalla on ihmisiä joiden bisnekset menevät pahasti perseelleen kuten kävi carunassa - onko meillä seuraavaksi bernerin myymä kantaverkko?

Berneristähän kirjoitettiin aikoinaan Taloussanomissa, miten hän myi sveitsiläispankissa työskennellessään suomalaisia vakuutuksia sikäläisille vanhuksille ylihintaan.

Anne Berner kertoo Iltalehdelle asuneensa Suomessa 19-vuotiaasta lähtien. Sveitsissä syntyneen Anne Berneriä voisi kuvailla niin kansainväliseksi ja Suomeen hyvin integroituneeksi henkilöksi kuin suomalainen voi vain olla. Kun katsoo hänen yritysportfoliotaankin on pakko myöntää kyseessä olevan varsin harvinaislaatuinen persoona - ja samalla myös esimerkki siitä kuinka pienestä valtiosta kotoisin oleva henkilö onnistuu menestymään kansainvälisestikin.

Bernerillä ei ollut itselläänkään kovin helppo lapsuus, vaan hän kasvoi sveitsiläiskylässä lastenhoitajien ympäröimänä Anne Berner kertoo Iltalehden Ilona-liitteen erikoishaastattelussa avoimesti lapsuudestaan sekä taustoistaan. Hän syntyi Sveitsissä perheen ainoana lapsena ja vietti suurimman osan ajastaan äitinsä lapsuuden kodissa Saksassa. Kun Berneriä 11 vuotta vanhempi veli muutti Suomeen vuonna 1974 äiti päätti seurata poikaansa. - Siihen aikaan ei ollut paljon mahdollisuuksia työskennellä ulkomailla ilman, että meni naimisiin jonkun muun kuin suomalaisen kanssa.

Anne Berner valmistui kauppatieteiden maisteriksi Helsingin Hankenista 27-vuotiaana. Seuraavana oli vuorossa työ Suomen Silkkikutomossa, jonka johtajaksi hänet nimitettiin jo 34-vuoden ikäisenä. Yritysoston myötä yritys siirtyi Bernerille vuonna 1988 ja sen nimeksi vaihdettiin Vallila Interior

...

Bernerin isä menehtyi jo varhaisessa vaiheessa syöpään ja Berner jatkoi perheyritystä yhdessä sisarensa kanssa vuodesta 1986 lähtien jolloin hänestä tuli Vallila Interiorin omistaja. Yritysoston jälkeen vuonna 1992 Anne Bernerillä heräsi myös halu toteuttaa lapsuuden ajan unelmansa, olla äiti kahdelle lapselle jotka syntyivät 1993 että 1994 (Alexander http://www.vau.fi/Perhe/Nimet/Nimi-Pohjalaisia-tarinoita/adolf-ja-ander ja Jessica).

Bernerin elämänkumppanin Timo Karikkeen kanssa yhteinen koti hankittiin jo 1990 -luvun lopulla Helsingistä Mannerheimintieltä - aivan silloisen Sonera Stadiumin lähettyviltä.

Nyt ollaan siinä vaiheessa jossa Berneristä on tulossa uuden lastensairaalan pääpuuhamies, hänellä ei kuitenkaan ole omia lapsia. Mutta onhan hän omien sanojensa mukaan täti kolmelle pojalle. Tämän hankkeen taustalla olevat arvot sopivat Anne Bernerille erittäin hyvin. Hän kertoo että on tärkeää kerätä rahaa lahjoitusten kautta - jokainen ihminen kun voi auttaa oman osaamisensa tai työnsä kautta.

Berner toteaa myös kuinka paljon tämä hanke tarvitsee osaamista sekä erityisesti lääketieteen ammattilaisilta että sellaisilta jotka ymmärtävät jotain sairaalamaailman rakenteista ja miten saadaan paras mahdollinen tulos aikaiseksi. (MTV3 – Tapio Nurminen, München)http://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/103/
...

(14.2.2011)
Pörssin ulkopuolisella julkisella kaupankäynnillä käydään Suomessa vuosittain miljardien eurojen kauppaa.
Piensijoittajat käyvät paljon aktiivista ja tuottavaa sijoituskauppaa pörssin ulkopuolisilla arvopapereilla. Näin ollen suuri joukko suomalaisia tekee pörssisijoitusten ohessa myös julkista kauppaa noteeraamattomilla osakkeilla sekä hyödykkeillä eli niin kutsutuilla johdannaisilla.

Miljoonakaupat: Pörssiyhtiöiden omistajaluettelon ykkösnimi Anne Berner omistaa vain kolmea listaamattoman yhtiön osaketta – yhtä kerrallaan.
(1.) 14 000 kappaletta Aninkainen Kiinteistövälitys -asuntovälitysfirman A-osakkeita. Omistaja: Aninkaisten kiinteistövälityksen hallituksen puheenjohtaja, toimitusjohtaja ja suuromistaja Berndt Juhani Lundén.
2 700 kappaletta United Bankers Oyj:n B-osaketta. Omistus: Pörssiyhtiö UB Holdingin osakas eli kuuluu yhtiön henkilökuntaan.

...

Miljoonakaupat: Pörssin ulkopuolisten yritysten omistajaluettelo on mielenkiintoista luettavaa.
(3.) 16 600 kappaletta Ahola Transport Oy:ta. Omistaja: Kuljetusalan konserniyritys Ahol Transportin hallituksen puheenjohtaja, entinen suuromistaja ja perustaja Lars Erik Wiitanen
...

(6.) 16 800 kappaletta Sevifi Oy:ta (”NSG Group AS, Norjan suurin rahapelioperaattori”). Omistaja: Norjalainen pörssinoteerattu rahapelikonserni Nordic Gaming Group N.V. (NGM Holdings), jonka suurin omistaja on Oslon pörssiin listattu Norwegian Finans Holding.
Lisäksi Anne Bernerillä on osuuksia muun muassa seuraavissa suomalaisissa yrityksissä: Vallila Interior -sisustus- ja tekstiilialan perheyritys Oy Vallila Interior Ab, Onnibus oyj, Weststar Oy:n entinen emoyhtiö (SSR Group -konserni). Hän istuu myös SSR Groupin hallituksessa.
(7.) Kevitsa Mining -yhtiön osake. Omistaja: FQM-konsernin osakkeita
(8) 930 000 kappaletta Ahola Transportin A-osakkeita.
(9.) 250 004 osaketta AholaTransportin B-osakkeita

...

Suomen kansalainen Anne Berner aloitti ministerin pestinsä helmikuussa 2015 Juha Sipilän hallituksen liikenne- ja viestintäministerinä.
Hän ei kuitenkaan ole syntyperäinen Suomen kansalainen, vaan hänellä on Sveitsin kaksoiskansalaisuus. Hänen isänsä on sveitsiläinen liikemies ja äiti suomalainen.

Anne Berner valittiin eduskuntaan kevään 2015 eduskuntavaaleissa sitoutumattomana keskustan listalta. Ennen kuin hänet nimitettiin ministeriksi kesällä 2016, hän ehti toimia reilut puolitoista vuotta Vallila Interior -yrityksen toimitusjohtajana sekä myös samaan yrityskonserniin kuuluvien Veonia Finland -jätehuoltoyhtiön hallituksen puheenjohtajana.
Berner oli sukunsa ensimmäinen yrityksen omistaja yli sataan vuoteen sitten isoisän kuoleman vuonna 1908 ja tuolloin perustetun Vallilan silkkikutomon alkuperäinen toimitusjohtaja.

Vallilan tuotteet olivat minulle jo ennestään tuttuja. En kuitenkaan tiennyt, että iso osa niistä on nykyään täysin suomalaista alkuperää (osa tosin ulkomailla valmistettuna).
Tekstiiliteollisuuden osaaminen Vallilassa jatkuu tänä päivänäkin vahvasti. Yrityksen pitkä historia takaa laadun: yli 90 prosenttia tuotteista valmistetaan edelleen Suomessa. On mahtavaa tietää, mitä ja millaisissa työolosuhteissa oma matto tai verho valmistuu! Uskonkin sen olevan yksi merkittävä syy suomalaisen työn arvostuksen nousuun myös nuoremman väestön keskuudessa.
Anne Bernerin suku omistaa Vallilan sataprosenttisesti, mutta yrityksen pääomistajana ei ole enää suvun patriarkka Ruben Berner.

Yrityksen perustaja Rudolf Berner oli itse asiassa isoisäni serkku eikä hänen poikansa Rudolf ”Ruffe”. Hän johti yritystä yhdessä isänsä kanssa aina kuolemaansa vuoteen 1968 saakka ja myöhemmin yksin isäni jälkeen 80-luvun alkupuolelle asti – äitini jatkoi perheyritystämme sitten vielä 25 vuotta eteenpäin.
Vuonna 2016 Anne Berner aloitti myös sukunsa perinteitä kunnioittavan luottamustoimen - Vallila Interiorsin hallituksen puheenjohtajana. Tämän tehtävän lisäksi hän istuu kolmen muun suuren kotimaisen yhtiön hallituksisa.

Berner on ilmoittanut haluavansa profiloitua vahvasti liike-elämään päin: hänellähän oli aiemmin jo oma osakesalkkunsa, jonka puitteissa hän osallistui yritysten johtamiseen sekä sijoituspäätöksiin oman halunsa mukaan. Ministeriys ja nykyinen ura liikenne-ja viestintäministeriössä ovat antaneet Bernerille entistä enemmän tilaa toimia liike-elämän eduksi - kuten juuri tuo yrityslakipuolen uudistaminen suomessa!

On mahdollista, että berner tulee valituksi jatkokaudelle ensi kevään vaaleissa suomen kansalliseksi hyväntekijäksi! En kuitenkaan usko sitä kovin suurella todennäköisyydelllä: hänen kaltaisensa kansanpelastaja-tyypit eivät ole suosittuja maamme kansalaisten keskuudessa. He herättävät pikemminkin epäluuloa ja katkeruutta... siksi veikkaankin hänelle korkeintaan vuoden pituista eduskuntakautta - ellei sitten kepu ala vaatimaan häntä omalle kansanedustajalleen räätälöitttävän uuden liikenneministerin pestin haltijaksi.

Hyvää uutta vuotta kaikille teille jotka ette vihaa kaikkia kansalaisia! Toivon että saisitte paljon hyvää mieltä joka ikiselle päivälle! Se onnistuu kun kuljette ihmisten ilmoilla pää pystyssä ettekä koskaan katso ketään alaviistoon, sillä jokainen on laulun arvoinen. Vaikka joskus tuntuu siltä kuin joku yrittäisi lannistaa sinua, yritä uskoa itseesi: juuri sinä olet tärkein ja arvokkain asia itsellesi sekä läheisillesi tässä elämässä!

Tässä maassa riittää kyllä parannettavaa jokaiselle suomalaiselle, mutta toivon ettei meidän kenenkään tarvitse mennä siihen mitä jossain kaukana toisella puolella maapalloa tapahtuu jo tällä hetkellä eli että kaikki se minkä edestä olemme tehneet vuosikymmeniä töitä valuukin käsistämme joidenkin häikäilemättömien ihmisraunioiden toimesta.

...

Hyvää tulevaa vuotta 2017 ! Toivon,että Suomi selviää tulevista vuosista ilman sotaa. Ja saadaan maa kuntoon ennen 100 vuotis päivää joka on ihan kohta 2018 vuoden lopussa . Tällä hetkellä Suomi voi huonosti niin henkisesti kuin fyysisesti .

Berneri osti vain bulvaanin avulla osake-enemmistön Suomalaisesta perheyrityksestä , josta sitten junaili hallituksen puheenjohtajaksi kaverinsa ja itsensä pääjohtajaksi sekä toi sveitsiläisen miehensä "perheyritykseen" töihin, jota hän nyt vetää Suomesta käsin.

Eli Anne Berner teki juuri sen minkä tuhannet muut suomalaiset yrittäjät ovat tehneet kautta aikojen; siirtyneet yrityskaupassa uuden omistajan leipiin. Ja tuskin tuo Vallila Interiorskaan mikään varsinainen rahasampo on omistajalleen ollut...

Bernerillä vain kävi parempi mäihä kuin muilla myydessään omistuksensa ulkomaille hyvään hintaan, koska sai ostaa tuon osuuden "ulkomaisten pääomasijoittajien" omistaman konsernin emoyhtiöstä.

No sehän menee näin! Jos Suomalainen henkilö ei omista yhtiötä jolla on toimintaa Suomessa , hänen kannattaa myydä se pois ennen rajojen avaamista. Tämä avaa uusia mahdollisuuksia niille jotka osaavat tämän tehdä ja vielä Suomen lakien mukaan ilman mitään kieroiluja niin kuin tähän asti . Näin nämä Suomalaiset henkilöt maksavat veronsa kotimaahan , eikä heidän tarvitse muuttaa maasta kun veronkierto tulee ilmi ! Kyllä näitä hyviä ideoita riittää muillakin ministereillä kuin Berner !!!!

Tämä hallitushan se on oikein hyvän idean keksinyt, otetaan rikkailta ne vähätkin rahat pois mitä niillä vielä olisi ollut jäljellä. Ja köyhiltä sitten ei saa ottaa mitään pois vaan heille täytyy antaa enemmän koska heillähän sitä rahaa juuri onkin niin vähän ettei siitä kannata enää valtiolle yhtään enempää verottaa.

Siis keneltä valtio muka ryöstää? Valtion kassassa ovat verotulot eikä mistään muualta niitä rahoja saadakaan! Kaikki muut tulot on valtion maksettava budjetistaan paitsi tietenkin ne sakot jotka kansalaiset itse itselleen maksavat. Jokainen meistä maksaa tuloistaan veroja ihan joka kuukausi ja jokaisesta ostoksestaan alvit sun muutkin maksut niin ei niistä kyllä mitään jää enää mihinkään ryöstettäväksi.

Anne Bernerin tapauksessa olisi aivan varmasti voitu järjestää sellainen järjestely, jossa hänellä olisi ollut mahdollisuus säilyttää myös suomalainen kansalaisuus eli hakea kaksoiskansalaisuus Sveitsin kansalaisuuden lisäksi jolloin häntä olisivat Suomessa koskeneet samat määräykset kuin muitakin. Näin hänen ei olisi tarvinnut olla Sveitsissä silloin kun siellä on joku tärkeä kokous vaan hän olisi voinut olla sen ajan ihan rauhassa täällä ja vasta sitten siirtyä Sveitsiin.

Suomessa Berner voi hoitaa esim. ministerin tehtävänsä aivan yhtä hyvin suomalaisenakin eikä siihen vaikuta mitään vaikka hänellä onkin Suomen kansalaisena oikeus hakea itselleen Sveitsin kaksoiskansalaisuus, joten sillä asialla hehkuttaminen osoittaa vain pelkkää typerää tietämättömyyttä tai suoranaista tyhmyyttä! Lisäksi jokainen ministeri on vastuussa oman toimialansa toimista koko hallituksen toimikautena myös silloin kun hän ei ole enää ministerinä vaan mahdollisesti kansanedustajana!

...

Persu-uhojien suurin haave ja tavoite olisi todellakin saada Suomen kansa vaihdettua täysin toiseen rotuun kuin me valkoiset eurooppalaiset olemme! Te persuviholliset toivotte ilmeisestikin jotain tällaista?! Taidattekin olla todellisuudessa juuri itse näitä äärivasuri-huligaaneja tai peräti anarkisteja!?

Mutta sehän se onkin mukavaa, että Suomesta löytyy vielä todella paljon muitakin niin fiksuja kansalaisia jotka haluavat estää tämän kaltaisten tapahtumien toteutumisen myös Suomessa!

...

Tässä muuten hyvä biisi jonka on säveltänyt Jukka Linkola. Sanoitushan tässä tosin voisi olla jotain muuta, mutta Linkolan säveltämä musa itsessään sopii todella loistavasti tähän biisiin! https://www.youtube.com/watch?v=p_IJ5EzgmjU&list=PLVPZyMtH7xdc8n2FsDwK3o6qhPY4TQLBk9e

...

Berner on alun perin Sveitsistä tullut suku. Anne Bernerin isoisä Kai muutti Suomeen 1870-luvun lopussa Suomen kultasepäksi, ja asettui lopulta asumaan Keravalle . Hän avioitui suomalaisen Aina Enbergin kanssa vuonna 1895, sai kymmenen lasta, joista kahdeksan jäi Suomeen. Kaikki pojat toimivat isänsä liikkeessä johtotehtävissä; he olivat koulutukseltaan metallisorvareita , jotka saivat diplomeja eri liikkeistä ulkomailla .

Vuonna 1953 vanhin veljeksistä Harry Berner valmistui proviisoriksi ja aloitti suvun omistaman apteekkiketjun kasvattamisen hankkimalla kuusi toimipistettä lisää vuosien varrella . Hän toimi myös Suomen vanhimman kosmetiikkayhtiön Noiron hallituksen puheenjohtajana lähes 20 vuotta vuodesta 1962 vuoteen 2004 saakka, jolloin yhtiö myytiin CapManin hallinnoimille rahastoille.

Anne Bernerin vanhemmat johtivat yhtä ketjun liikkeistä Hyvinkäällä , kunnes Kai Berner jäi eläkkeelle 65 vuoden ikäisenä. Apteekkariksi hän ryhtyi vain muutamaa viikkoa myöhemmin; häntä alettiin pian kutsua alan legendaksi menestyksekkään liiketoiminnan johdosta .

Apteekkarin lisäksi myös Anne on kasvanut yrityksessä nuoresta pitäen, ja johti lopulta vuodesta 1994 vuoteen 2005 perheen yhtiötä Suomen apteekkia . Tuona aikana yhtiö laajensi toimintaansa yhä enemmän reseptilääkkeisiin sekä muihin apteekki-tuotteisiin. Myös apteekin oma verkkokauppa lanseerattiin tuona ajankohtana.

Anne Berner omistaa tällä hetkellä kaksi suomalaista perheyritystä Vallila Interior:in joka valmistaa kodin sisustustuotteita kuin asusteitakin aina kankaista tapetteihin. Toinen yritys on vuonna 1991 perustettu perheyritys Soperga jota johdetaan Bernerskan suvun naisten voimin yhdessä serkkujen Anne Maria Stelander:in ja Elisabeth Bärlund:n sekä äidin Kristina Bengs:in kanssa.

Berner valittiin myös viime eduskuntavaaleissa keskustan listalta sitoutumattomana kansanedustajaksi Uudenmaan vaalipiirissä äänimäärällä 4654

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html Berner on tehnyt yhteistyötä Juha Sipilän http://www.hs.fi/haku/?search-term=juha+sipilankanssa jo kauan, ensin perheyritysten liitossa ja sen jälkeen molemmat olivat pääministeri Alexander Stubbin http://www.hs.fi/haku/?search-term=alexander+stubbin(kok) hallituksessa liikenneministerinä.

...

Perheyritysten liiton toimitusjohtajan pestiä hoitanut Anne Berner oli liiton puheenjohtajana vuodesta 2012 ja erosi tehtävästä vuonna 2015 kun siirtyi ministeri-ehdokkaaksi kevään vaaleissa.

...

Anne berneristä suomen kansa sai niin nopean uuden kansalaisen ettei suomi enää tarvitse omaa uutta kansalaista vaan hän saa kansalaisuuden samalla hetkellä kuin tulee suomeen jos vaikka lähtee ruotsin laivalle ja haluaa sieltä palata takaisin kotimaahan ei tarvita passia tai henkilötodistusta uusi kansalaisuus on myönnetty samana hetkenä kun astui laivaan..heh heheh heheh heeh ehhee...aika kätevää...suomi antaa heti kansalaisuudne jokaiselle suomen rajan ylittävälle kunhan sanoo että tarvitsee suojaa vainoaa vastaan...

...

On tämä suomi hauska maa täällä kansallistunnus ei edellytä edes omaa identiteettiä ja jos sitä nyt sattuu olemaan voi senkin korvata helposti kansalaisuudella...ei ihme kun katsoo miten suomella menee ...huh huh heee..no se on onneksi menossa yhä vaan parempaan suuntaan kunhan ensin saavat vielä sen eutanasialain voimaan...

...

https://www.youtube.com/watch?v=rlHbPYcu8oA&feature=share&fbclid...tämähän ei sitten ollut vitsi eikä sarkasmia...heheh hehheeee..naurattais ellei itkettäisi niin paljon että meinaa kuolla vitutukseen...

No se siitä avautumisesta mutta kiitos nyt kun jaksoit kuunnella ja muista käydä äänestämässä....en kyllä tiedä ketä tai mitä puoluetta äänestät koska ne on ihan kaikki samanlaisia sikoja paitsi perussuomalaiset,siniset,kokkareet jne jotka eivät edes osaa olla politiikassa...hehän vain käyttävät kansaa hyväkseen rikastuakseen itse niin kauan kunnes jäävät kiinni rikoksistaan eivätkä enää voi jatkaa kansan kusettamista eli käytännössä ovat samaa sakkia kaikkien muidenkin kanssa ja se nyt ei ole uutinen kenellekään vaan fakta jota he pelkäävät enemmän kuin kuolemaa ja yrittävät siksi kaikin mahdollisin keinoin rajoittaa kansalaisten oikeuksia...

Mutta tee sinä mitä teet tai jätä tekemättä kunhan äänestät edes...edes jotain puoluetta jotta saavatpahan hekin ainakin osan sinun äänesi tuotosta kuten muutkin puolueet jotka eivät edusta kansaa vaikka heidän pitäisi niin tehdä mutta ovat kansan kusettaja sikoja joten on sama äänestääkö vai ei jos mikään puolue ei kerran edusta sinua koska kaikki ajavat omaa etuaan eikä yksikään välitä sinusta paskaakaan,kunhan saa ääniä sen verran että pääsee eduskuntaan ja nostaa kovaa liksaa siellä...tai ministeriksi jolloin palkkaakin nostetaan reilusti...

Ja sitten taas 4 vuotta jauhetaan kakkaa kunnes päästään uudelleen valtaan. No näin se maailma vain toimii....ja nyt menen tupakalle ja sitten nukkumaan jotta jaksan aamulla herätä aikaisin töihin tienaamaan valtiolle rahaa teidän hyväksi joten hyviä unia vaan kaikille.

Terveisin Anne Berner. Kansalaisuuden saanut suomen kansalainen

...

En ymmärrä miksi Bernerillä pitää olla yritys Luxemburgissa kun kuitenkin asuu Suomessa. Maksaa verot tänne niin kuin me kaikki muutkin eikä ole tarvetta kikkailla veroparatiisien avulla koska hänen oma elantonsa tulee veroista kerätyistä varoista ja saa siitä vielä isot rahat omaan pussiinsa.

On se kyllä kamalaa kuinka tässä maassa rikkaat eivät maksa veroja samalla lailla, pitäisi säätää laki ettei rikkaitten tarvitse maksaa veroa ollenkaan...

...

Ei voi kun nauraa :D On tää keskustelu ollut taas sen verran huvittavaa luettavaa! Joku ehdottaa, että otetaan ulkomailta köyhiä auttamaan ja sitten seuraavaksi aletaan puhua maahanmuutosta/turvapaikanhakijoista... Joo-o, se on kyllä todella suuri osa suomalaista kansaa tämä suomi24:n kirjoittelijajoukko.

Sitten vielä puhutaan siitä, kuinka suomen talous paranisi sillä jos annettaisiin köyhemmille lisää rahaa. Samaan aikaan ollaan sitä mieltä, ettei meidän rikkaiden pitäisi maksaa niin paljoa veroja :D Voi pyhä jysäys...

Ja joku valittaa siitäkin että valtion ei kuulu ottaa lainaa ja käyttää rahoja järkevästi vaan jokaisen kansalaisen pitäisi olla valmis tekemään kaikkensa maan taloustilanteen parantamiseksi... Itse en ole koskaan kuullut yhdestäkään valtiosta, jonka taloustilanne paranisi sillä tavoin!

...

Olen itse maahanmuuttaja Suomessa. Ei kukaan saanut kansalaisuuden muutamassa vuodessa! Minä odotin 2 vuotta vaikka minulla oli oleskelulupa ( ei pysyvä lupa ). Oli aika kun mieheni ja minä molemmat yritimme löytää töitä mutta turhaan. Sitten meni töihin toiseen kaupunkiin jossa palkka on parempi koska siellä hän teki oman yrityksensa eikä enää tarvinnut lähteä joka päivä eri työ-paikkaan . Sain vakituisen työsopimuksen samassa työpaikassa, kaikki verot maksettiin palkastani Suomeen! Jos teillä ihmisillä ole parempaa tekemistä kuin puhua potaskaa täällä palstalla , niin älkää viitsikö kirjoittaa valheita!!!!

...

Onko Suomen kansalaisuudessa jotain tavoittelemista? Itse sain kansalaisuuden vasta 45 vuotiaana enkä sen takia sitä edes tavoitellut vaikka olen jo 15 vuotta Suomessa asunut.

On kansalaisuus tai ei, jos asuu toisessa maassa pidempään se toinen maa tulee tutummaksi kuin oma kotimaa koskaan - ja omasta kotimaasta huomaa niitä uusia puolia, joita ei aiemmin ehkä osannut nähdä. Kun tuntee maan hyvin tietää mistä voi ostaa esim laadukasta teetä edullisesti yms (ja kun itse kokkaa paikallista ruokaa eikä osta sitä ravintolasta joka myy turisteille, ruoka on todennäköisesti jopa edullisempaa). Jos sitten joutuu työn tai rakkauden perässä lähtemään uuteen kotimaahan pitkäksi aikaa asumaan niin kansalaisuuden saanti antaa turvaa mm eläkkeen suhteen.

...

Kun Berner saa kaksoiskansalaisuuden Suomi voi joutua maksamaan hänen lapsensa koulutuksesta Sveitsissä! Tämä asia tulisi ehdottomasti huomioida tässä tapauksessa että se otetaan huomioon myös tulevissa päätöksissä!

Anne Berner on Suomen kansalainen mutta Sveitsin ja Luxemburgin pankit eivät ole luopuneet vielä Suomen kansalaisuudesta?

Olisi erittäin tärkeää tietää, minkä pankin hallituksessa Anne toimii? Vai onko niin, ettei hallituspaikkojakaan jaeta pankissa kansalaisuuden vaan osaamisen perusteella?

Jos kaksoiskansalaisuutta ei oteta Bernerin tilanteessa nyt lainkaan huomioon tai Suomi joutuu maksamaan lapsen koulutuksesta Sveitsissä kun hän pääsee sinne opiskelemaan Suomen veronmaksajien laskuun on koko asiasta tullut aivan käsittämätön ja naurettava farssi. Vaikka kuinka Berner olisi varakas en näe mitään syytä miksi hänen pitäisi päästä tänne ilmaiseen koulutukseen joka me suomalaiset kuitenkin joudutaan kaikki verorahoin kustantamaan.

...

Suomi voisi tehdä vastavetona sen, että jos Anne Bernerin tytär haluaa täällä ilmaisen koulutuksen se on mahdollista ainoastaan suomen kansalaisille joiden isovanhemmat taistelivat rintamalla! Suomi ei todellakaan halua antaa muille ilmaiseksi koulutuspaikkoja eikä ilmaista terveydenhuoltoa jotka meidän oma kansa kustantaa verovaroillaan!

Jos nyt Berner tulee saamaan täältä kansalaisuuden hänen olisi parempi ostaa talo ja maata Suomen ulkopuolelta tai muuten hän saa varautua maksamaan siitä. Ilmaisia lounaita kun harvemmin edes onkaan, niin tässäkin asiassa tulisi olla tasapuolinen jos yhdelle annetaan jotakin pitäisi muillekin kansalaisille järjestää sama mahdollisuus.

...

Hyvä huomio! Suomessa ei tarvita kaksoiskansalaisuutta! Sensijaan meidän tulee vaatia EU:n kansalaisuus ja se pitää saada jokaisen joka muuttaa asumaan Suomeen!

Kun kaikki asuvat samassa yhteisössä voidaan toimia yhteisen hyväksi mutta nyt kun jokaisella maalla on omat lait joita kukin soveltaa niinkuin katsoo sopivaksi saadaan aikaan vain sotkua.

...

Anne Bernerhän olisi saanut Suomen kansallisuuden, vaikka hänen sveitsiläiskaverinsa eivät olisikaan tulleet takaisin kotimaahan vaan jääneet Sveitsiin. Ihan noin se ei mene kuin yllä väitetään: kun suomalainen äiti synnyttää Suomessa lapsen ulkomaiselle miehelle niin lapsikin saa automaattisesti kaksoiskansalaisuuden.

...

Eipä taida Berner olla Sveitsin kansalainen? Taitaapa sittenkin suomenkansalainen vaikka on asunut muualla ja hankkinut lapsia siellä asuessaan mutta voi sitten Suomen kansalaisuuden säilyttää?

Anne Bernerillähän on suomalaiset sukujuuretkin äitinsä puolelta joten onhan se silloin suomalainen ilman muuta, ihan samalla tavalla kuin muutkin joilla vain sattuu olemaan juuret suomessa.

...

Eihän Anne ole itse asiassa sveitsiläinen vaan berner on kauppayhtiö joka valmistaa esim pesuaineita! Se on totta että hän ei varsinaisesti olisi ollut edes sveitsiläisten sääntöjen mukaan oikeutettu Suomen kansalauuteen vaikka onkin täällä syntynyt ja asunut lapsena mutta suomalaiset viranomaiset eivät ilmeisesti tunne sitä Sveitsin kansalaisuuslakia joten kansalaisuus voitiin myöntää anne b:lle jo aikaisemmin kuin hänen piti tulla siihen ikään, nyt kuitenkin tämä asia hoidetaan kuntoon!

...

Eipä Berner näytä osaavan edes suomea niin kuinka sitten on voinut hankkia Suomen kansallisuuden kun ei ymmärrä mitään kieltäkään ja vielä vähemmän tietää meidän asioistamme tai niiden hoitamisesta! Eiköhän Anne ole ihan täysi kepuli vaikka onkin tullut julkisuuteen mukamas muka "vanhana keskustalaisena", minä olen kyllä käsittänyt asian niin ettei se rouva kuulu lainkaan siihen porukkaan!

...

Hän saa aina suomenkansallisuuden alle kuukaudessa eikä siinä paina pitkä ura suomalaisena ja suomalaisten hyvinvoinnin edistäminen pätkääkään. Keskustan ministeriksikin piti tulla ennen vaaleja vaikka oli ehdolla ruotsalaisen kansanpuolueen listoilla mutta asia unohtui jo vaaliyönä! Toivottavasti tuo kepun "huijaaminen" ei kuitenkaan onnistu ja nyt pannaan asialle sellainen stoppi, että kepulaiset eivät pääse luistamaan vastuustaan millään selityksillä tai muilla verukkeilla!

...

Tämä Bernerin tapaus on saanut kansalaisten ajatukset sekaisin kun aina syytetään ulkomaalaisia kaikesta mutta näin härskisti toimitaan meillä täällä suomenmaassa vaikka kukaan ei tunnu huomaavan mitään ihmeellistä tässä tapauksessa! On vain niin paljon tärkeämpää tekemistä ja sanomista että tuollaiset pikkuasiat kuin jonkun ihmisen kansalaisuuden hankkiminen menee ohi suun täysin huomaamatta!

...

Hyvä Anne Berner ! Toivon menestystä työhösi, joka on vaativaa - mutta varmasti myös palkitsevaa. En kuulu faniklubisi jäsenistöön enkä äänestä sinua ( vaikka voisin niin tehdäkin ) vaan olen iloinen sinun saamastasi kannatuksesta ja valinnasta eduskuntaan . Onnitteluni siitä .

...

Juuri tällä hetkellä hän yrittää saada läpi ehdotusta autoveron poistamisesta ( http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/berner-pienten-autokauppojen-ei-t... ) jonka toteutuessa minulla olisi mahdollista ostaa auto joka maksaa n 35% nykyisen autoni hinnasta.

Olen sitä mieltä että hallituksen toimintaa voi arvostella jos siihen on syytä, mutta vain siinä tapauksessa ettei ole tutustunut aiheeseen niin hyvin että ymmärtäisi mistä puhuu .

...

Tämä hallitus saa vielä paljon pahaa aikaan Suomen kansalaisille , toivottavasti tämä aika loppuu mahdollisimman nopeasti ! Niin huonoa ja osaamatonta väkeä ministereinä! Toivonkin etteivät kansalaiset menisi tuohon halpaan ja antaisi ääntään tulevissa eduskuntavaaleissa näille tumpeloille joita meillä nyt on siellä päätöksiä tekemässä, kun ne päätökset eivät näytä olevan mitenkään meidän tavallisten kansalaisten edunmukaisia !

...

Juuri näin kuin "vieras" sanoo.

Anne Bernerin osalta juna meni jo, niin nopeasti sai kansalaisuuden.

Ja kyllä nuo muutkin mainitsemasi ovat saaneet suomenkansallisuuden paljon hitaammin... paitsi tämä uusi tapaus Nasima Razmyar, jolle se annettiin lähes ensi tilassa (alle 2 vuodessa).

Kansalaisuuttahan haetaan nykyisin melko yleisesti avioliiton vuoksi - eli nämä pakolaiset saavat Suomen passin siksi nopeammin...

Mutta eikös tuo "Anne Bernerin juna mennyt jo". Siis hän sai sen kansalaisuuden ihan normaalissa järjestyksessä?

...

Nasima Razmyarin saama kansalaisuus (vain hieman yli kahden vuoden oleskelun jälkeen) tuntuu aika ihmeelliseltä - mutta sehän perustui siihen hänen isänsä työhön, jota tämä ei enää harjoita... eli isä toi aikoinaan perheen tänne Suomeen, jossa hänellä työpaikka oli. Ja Nasimalla oli tuolloin vain parin-kolmen viikon ikäinen vauvakin mukanaan...

Mutta erikoista silti että kansalaisuuden sai niin nopeasti.

...

Tuo bernerin juttu on jo vanha asia mutta se pitää vielä sanoa ja ottaa kantaa siihen kun hän ministerinä ollessaan antoi määräyksen suomen satamille siitä millä ehdoilla satamaoperaatit ottavat laivoihin tulevat kontit vastaan . Jos satamat ei olisi suostuneet alentamaan rahtaushintoja , olisivat alukset alkaneet purkaa lastia suoraan mereen, näin ollen suomi menetti yhden meriteitse tapahtuvan kuljetusväylän. Tästä syystä on perustettu työryhmä tutkimaan voiko se olla totta ja jos voi niin onko hän syyllistynyt johonkin lainvastaiseen tekoon? Suomen satamien kapasiteetti riittää hyvin tuohon tarkoitukseen jota nyt kaavaillaan eli että puretaan lasti laiturille eikä aluksen sisään, tähän ovat satamat antaneet jo luvan . Tuo Bernerin uhkaus olisi ollut sellainen toimenpide jolla meriliikennettä ei suomessa olisi voitu harjoittaa ilman tappioita joten satamaoperaattorit päättivät tehdä tämän ns. hiljaisen protestin.

...

Eipä tuo enää paljon vaikuta, mutta kyllähän se melkoinen uutispommi oli aikoinaan - ja aivan turha! Silloin oli liikenneministeri (silloin vain titteliltään) A.B., eikä mitään tietoa hänelläkään ollut asiasta. (taisi tulla samana aamuna jostain).

No joka tapauksessa saivat kaikki "kärsiä" siitä ainakin muutaman vuoden.

...

Oli se kumma, kun eivät ne rekkakuskeille järjestäneet jotain hätäapukurssikeskusta silloin, mutta näille kaikille muille kyllä perustetaan mitä eriskummallisimmille kursseille ja yhdistyksiin vaikka millä mitalla näitä kaikenmaailman koulutuskeskuksia ym keskuksia (mukamas), jotta nämä henkilöt saavat siellä aikansa viettää - muka opiskellessa! Ei ainakaan täällä päin ole sellaisia koulutuksia ollut missä ei suurin osa olisi lintsannut sieltä. Sen vuoksi niitä varmaan niin paljon onkin!

...

Se on Annella vielä edessä tuo Sveitsin kansalaisuuden hakeminen. Siellä nimittäin kansalaisuus maksaa 200 000 euroa. Eihän se mitään, kun on mistä ottaa.

...

Berner sai Suomen kansalaisuuden syyskuussa 2015: http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/anne-berner-haki-kansalaisuutta-syksyna-suomi-on-edistyva-ja-innovatiivinen-maa/5000000 (Anne Berner sai suomen kansalaisuuden syyskuussa 2015: http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/anne-berner-haki-kansalaisuutta-syksyna-suomi-on-edistyva-ja-innovatiivinen-maa/5200000 )

Ei tullut ajatelleeksi että kansa ei ehkä haluaisi luopua omistamastaan yhtiöstä ja sen tuotosta.

...

"Liikenneministerin salkku Anne Bernerin kaltaiselle yrittäjälle sopii kuin nyrkki silmään! " - Anu Saagim Ilta-sanomissa 30.7. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000783023.html Berneristä löytyy kyllä paljon positiivista sanottavaa, toisin kun vaikka Jutta Urpilaisesta jonka saavutukset valtiovarainministerinä taisivat olla pelkkä veronmaksajien varojen lapiointi saksalaisille ja ranskalaisille pankkiireille.

...

Hyvä liikenneministeri tämä berneri on . Hänellä olisi varmasti mahdollisuuksia ministeriksi jatkossakin mikäli vaan suomen kansa niin äänestää .

...

Aha :). Mutta kerro toki enemmän kuin pari riviä? Ja oliko nyt sitten pakko ottaa edes tämä esille jos on vain jotain pahaa sanottavaa, ja kuinka itse olet tehnyt Suomen hyväksi?

Anne Bernerin kansalaisuushakemus tuli käsittelyyn aika pian ministeriksi valinnan jälkeen... Mitä tarkoitat hänen suomenkansalaisekseen hyväksymisellä..?

...

Ministeri voi saada kansalaisuuden neljän vuoden asumisjakson jälkeen; edellytyksenä siis ei tarvitse olla Suomessa oleskelu tai työssäkäynti vaan riittää että asuu täällä neljä vuotta ennen hakemuksen jättämistä (voi myös tehdä tämän neljässä erässä eli vaikka ensin kolme vuotta ja sitten jättää sen kansalaisuushakemuksen) Anne Bernerillähän oli kuitenkin jo yksi Suomen kansalaisuus tätä hakemusta tehdessä; kun hänen äitinsäkin on ollut suomalainen, se nopeutti kansalaisuuden myöntämistä.

...

Aika mielenkiintoista muuten sekin että Suomessa syntynyt henkilö jolla ei ole toisen tai kummankaan vanhempansa kanssa mitään muuta yhteistä kieltä kuin suomi sai niin nopeasti suomenkansalaisuuden... Mutta eipä silti onhan näitä ihan suomalaisia joiden vanhemmista kumpikaan ei puhu suomea ja hekin sen saavat sitten automaattisesti...

...

Suomessahan riittää että toinen vanhemmista (ja mahd isoäiti jos olisi vielä elossa) ovat suomalaisia niin lapsikin voi saada kansalaisuuden vaikka äidillä se jo olisikin; sillä vain ei ole mitään vaikutusta, kun kerran Suomessa asuvasta lapsesta tässä tapauksessa oli kyse... En siis ymmärrä pointtiasi asiassa...

...

Hei kamoon.. kyllä te ihmiset olette tosikkoja! Aina jos joku julkimo saa lapsen, alkaa keskustelu siitä kuka isä on :) Mun mielestä ainakin hieno asia että Annella on pieni tyttö!

Ihanasti tehty Annelta antaa tyttärensä hoitaa pientä vauvaa sen aikaa kun äiti tekee politiikkaa ja käy "painamassa" Brysselissä. Kyllä ministerillä pitää olla oikeus omaankin aikaan ilman syyllisyyden tuntoja.

...

Itse olen käsittänyt niin, että Suomen kansalaisuuden saa melko helposti, jos toinen vanhemmista on suomalainen, vaikka asuisikin esim ulkomailla pidemmän pätkän elämästään eikä edes oppisi paikallista kieltä ollenkaan?

Se on totta: sen saadakseen ei tarvitse osata suomea (jos vanhemmat ovat keskenään eri kielisiä ja lapsi oppii ympäristön kielen paremmin), ruotsia tai englantia lainkaan. On olemassa sellaisiakin tapauksia, joissa joku ulkomaalainen tulee Suomeen vaikkapa töihin tietyksi ajaksi - voi olla ihan sattumaakin että jää pidemmäksi aikaa, mutta Suomen viranomaiset vain katsovat että sillä perusteella jo saa kansalaisuuden kun kerran täällä töissä on ollut pidemmän ajan.

...

Minun isäni tuli sotalapsena Ruotsiin 5-vuotiaana (1944). Asuivat siellä yli 20 vuotta kunnes tulivat Suomeen. Muistan kyllä kuinka me suomalaiset olimme sitä mieltä Ruotsissa ettei he edes näytä ruotsalaisilta ja emme ikinä halunneet muuttaa takaisin kotiin vaikka kotiutuivatkin ihan hyvin suomeen.

...

En minäkään hyväksy enkä pidä tästä tilanteesta ollenkaan, mutta mitä olen Bernerin lausuntoja kuunnellut/lukenut niin aika kovaa tekstiä se suoltaa ja toisaalta sen tarkoitus on kai ajaa oman yrityksen etuja - en minä osaa sitä pahana nähdä tässä asiassa, onhan meillä kaikilla omat etumme ajettavina.

Berner nyt kuitenkin sattui saamaan kaksoiskansalaisuuden hieman alle nelikymppisenä kun hänen vanhempansa olivat jo kuolleet. Olisiko pitänyt jättää kansalaisuus myöntämättä ettei Berner päässyt politiikkaan vai onko sillä edes merkitystä?

Ja tosiaan minäkin olisin saattanut tehdä saman kuin hän jos Suomessa asuisin (jos ei ole ihan pakko sinne jäädä, voisin toki muuttaa lasten koulun ja harrastusten vuoksi), eli hankkinut suomen kansalaisuuden sen perusteella että lapsillakin on se.

...

... mutta kuinka bernerin yritys sai niin nopeasti suomen kansallisuuden ...?

...

Miksi näitä trolleja pyörii joka puolella selittämässä mitä tahansa sontaa vailla mitään järkeä. Ettekö te tosiaan parempaan kykene kuin tekemään itsenne naurunalaisiksi näillä lapsellisilla horinoillanne?

...

Itse olin siinä luulossa että me olisimme olleet kansakunta jolla ei ole varaa moiseen... Nyt ollaan sitten anne bernerin kautta se saavutettu. Kuka ihmeen annie ja mihin suomi nyt kuuluukaan...

...

Toivottavasti eivät anna hänen yksityistää koko julkista sektoria terveydenhoidosta lähtien (=yhteiskunnan ylläpitämä palvelu = voittoa ei tavoitella) samalla tavalla kuin miten kävi taksiliikenteelle ja katsastuksille kun se annettiin yksityisen sektorin tehtäväksi. Ja hinnat nousivat taivaisiin, laatu laski eikä kuluttaja hyötynyt yhtään mitenkään mistään uudistuksesta! Nämä kaikki oli seurausta yksityistämisestä jossa valtion monopolista tuli yksityinen monopoli.

Sama kohtalo uhkaa suomalaista terveydenhuoltoa nyt Bernerin taholta mikäli kokoomus saa tahtonsa läpi ja hallitus hajoaa tämän johdosta vielä ennen seuraavia vaaleja jolloin uusi puolue keskusta nousisi valtaan kokoomuksen tilalle ja berner jatkaisi hallituksessa ajaen omaa ideologiaansa kuin käärmettä pyssyyn. Berner on uhka suomalaiselle yhteiskunnalle ja kansan hyvinvoinnille jos hän saisi toteuttaa visionsa suomalaisesta yhteiskunnasta. Valitettavasti kokoomuskin on luisunut uusliberalistien linjoille vaikka sen piti edustaa ihan toisenlaisia arvoja.

...

Minusta Anne ei ole edes suomalainen vaan sveitsiläis/ruotsalais/austraalialaissuomalainen! Eikä siinä mitään väärää sinänsä olekaan mutta turha häntä on suomalaisena pitää ja siihen rooliin kasvattaa (kuten itsekin ilmeisesti toivoo). Mutta kiva jos itse viihtyy eikä hänen suomalaisuuttaan tarvitse erikseen korostaa :)

...

Mun mielestä oli törkeää, että Sipilä yritti vedota Suomen kansaan antamalla hänelle talonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön! Mitä hän teki tämän eteen muuta kuin esitti teatteria? Onko edes lahjoittanut hyväntekeväisyyteen mitään?

Ajoi hyväosaisten ja yrittäjien etuja sekä yritti kaataa yhteiskuntasopimuksen vaikka siihen olisi tarvittu myös työmarkkinajärjestöt jotka kuitenkin epäonnistuivat sen kaatamisessa.

...

No minusta ainakin on ollut järkyttävää, kun suomalaiset ihmiset (joiden pitäisi olla kiitollisia tästä turvasta mitä Suomi antaa) valittaa kaikesta mahdollisesta! Mitä ihmettä? Ihan kuin oltais oltu jotain kuninkaita ja nyt joudutaan olemaan kiitollisia että saadaan ilmainen koulutus... Haloo?! Ei kukaan voi tosissaan sanoa niin.

...

Mikä ihme tuossa Bernerin sukunimessä oikein on kun tuntuu aiheuttavan raivoa vähän joka suunnassa?? Kun eikös Berner ole kuitenkin suomalainen suku siinä missä esimerkiksi Virtanenkin tai Kuusikin?

On juu, mutta ei silti mun mielestä ole mitään perusteita haukkua ketään svekomaaniksi...tai siis ihan kuin jonkun ruotsalaisen sukunimen omaavan pitäisi muka aina kannattaa ruotsalaisuutta ja vastustaa suomalaisuutta henkeen vereen. Olen ollut myös huomaavinani että aika usein kun haukutaan jotain RKP:n edustajaa, niin haukkuja onkin joku perussuomalainen itse!

...

Suomessa on tällä hetkellä varmaan viisi prosenttia kansalaisia joiden äidinkieli/kotikieli tai kulttuuritausta poikkeaa valtaväestön kulttuurista ja jotka eivät silti puhu sanaakaan ruotsia...siis niin, ettei voida enää edes puhua kielivähemmistöstä vaan jostakin vähemmistökulttuurista.

Tuo nyt kuitenkin liittyy siihen että suomen kansalaisuudesta ei pääse ihan noin vain irti. Ja sillä oli tuon Bernerin kansalaisuuden kanssa yhtä vähän tekemistä kuin Stubbin oppiarvolla hänen politiikkansa suhteen. (Ei Stubb ole koulutukseltaan sentään lääkäri eikä häneltä sellaisia vaaditakaan.)

...

Minusta tuntuu,että anne on todella viisas nainen ,hänelle olisi käyttöä paljon muuallakin kun tässä suomalaisessa yhteiskunnassa missä aina halutaan löytää jotain virheitä toisista . Hänellä tuntuisi olevan paljon hyviä ideoita ja halua muuttaa yhteiskuntaa parempaan suuntaa,eikä hänellä näytä myöskään puuttuvan rohkeutta kertoa suoraan omista mielipiteistä .

...

Minä taas tunnen montakin tyhmää ministeriä Anne on heistä yksi! Mutta kuten tavallista tyhmät saavat Suomessa äänensä kuuluviin paremmin kuin älykkäät ihmiset!

Hän saa tahtonsa läpi missä asiassa haluaa ,vaikka hän onkin vain pelkkä rivikansanedustaja joka tekee mitä Sipilä sanoo ja hänen oma puolue keskusta tukee häntä .

Hänen miehensä Bernerillä (tunnettu verokierto yhtiöstään ) taitaa olla merkittävä osuus siinä että anne on ministerinä suomen hallituksessa ajamassa ihmisten asioitten heikennystä

...

Tunnen Anne Bernerin, eikä ole ollenkaan tyhmä vaan erittäin älykäs! Se vain ettei hänen arvomaailmansa ehkä sovi suomalaisille tai ei ainakaan kepun äänestäjille.. mutta kyllä minä häntä äänestäisin jos asuisin Helsingissä ja hän olisi ehdolla siellä!

Olen itse miettinyt mitä tapahtuu tulevaisuudessa kun olen vanhus? Joudunko viettämään lopun aikani jossain Attendon vai minkä lie omistamassa "palvelutalossa". Entä saako Suomessa enää suomalaista hoitoa ollenkaan?

En tiedä mikä on Bernerin tilanne nyt, mut noin viisi vuotta sitten hänellä oli vaikeuksia saada Suomen kansalaisuutta (vai olik se edes kansalaisuuden haku prosessi?). Prosessi kesti todella pitkään.

...

Tässä muuten uutinen joka sai aikaan melko hysteeristä itkua tuolla kommenttiosioissa... :D

Anne on suomen kansalainen ollut syntymästään asti joten tottakai hänellä oli oikeus mennä eduskuntaan heti tultuaan täysi-ikäiseksi! En usko että Bernerkään haluaa nähdä yhteiskuntaa jossa kansalaisuus ansaitaan työllä eikä syntymällä!

Ja kuten monet muutkin kommentoijat ovat täällä maininneet niin miksi hän olisi saanut kansalaisuuden muita helpommin, ei kukaan tiedä mitään Bernerin perhesuhteista ja onhan niitä suomalaisia jotka asuvat esim. Saksassa jo kymmeniä vuosia ilman suomen kansalaisuutta koska heillä ei sitä koskaan ole ollutkaan eivätkä välttämättä edes halua! Mutta jos se Bernerille nyt sitten myönnetiin pikavauhtia "ettei tule paha mieli" kun oli asunut Sveitsissä "vain" kymmenen vuotta...

...

Anne Bernerillä on paljon mielipiteitä joista voi olla montaa mieltä mutta kukaan joka hänet tuntee ei sanoisi hänen olevan huono tai tietämätön ihminen, päinvastoin.

Hän ymmärtää todella hyvin rahan päälle ja omaa bisnesvaistoa jollaista tässä maassa harvoin tapaa! On aivan oikein että hän lähti politiikkaan koska uskon vahvasti ettei eduskunnassa tällä hetkellä istu yhtäkään poliitikkoa jotka olisivat valmiita luopumaan suomen valtion myymistä asioista ulkomaisille yrityksille pilkkahintaan kuten nykyään tuntuu käyvän.

Valtion kannalta on myös järkevää panostaa sähköautoiluun enemmän kuin mitä tähän asti ollaan tehty, esimerkiksi myymällä jokaiselle kansalaiselle auton akku jonka voi sitten itse vaihtaa tarvittaessa uuteen. Ja mikä tärkeintä valtiolle sekä kaikille muille, myydä kaikki omat tehtaat ulkomaalaisille niin pian kun ne ovat vain myynnissä! On nimittäin päivänselvää että tämä nykyinen meininki tulee jatkumaan koska valtion kassa on täysin tyhjä eikä edes väliaikaista ratkaisua ole näköpiirissä joten ei auta kuin siirtää tuotanto ja omaisuudet ulkomaille!

On selvää ettei nykyisellä hallituksella tule olemaan enää montaa toimintapäivää jäljellä enkä yhtään epäile etteikö myös koko suomen eduskuntakin lakkautettaisi jossain kohtaa jos se onnistuu sössimään hommat vielä nykyistä enemmän.

...

Hyvä kommentti tuo akkuhomma, Berner haluaa ilmeisesti olla joka asiassa ekana ja tekemässä kaiken mitä on ollut julkisuudessa. Tässä hänen politiikkansa voi johtaa umpikujaan sillä autojen valmistaminen tulee vähentymään maailmanlaajuisesti mikäli akkuja aletaan valmistaa pelkästään Suomessa Bernerin suunnitelmien mukaisesti! Suomen pitää yrittää kilpailla muiden kanssa myös muilla osa-alueilla kuin pelkästään tällä asialla koska muut menevät kuitenkin ohi jos yksi asia saadaan tehtyä ennen heitä.

...

Bernerin kaltaiset bisnesmaailman toimijat eivät ajattele, että kansallismielisyys ja ylpeys omasta isänmaasta olisi jotain huonoa tai hävettävää nykypäivänäkään vaan päin vastoin se on jokaisen vastuullisen yksilön perusominaisuuksia!

Mikäli Bernerin kaltaiset ihmiset olisivat johtaneet aikoinaan suomen valtiota olisimme joutuneet osaksi neuvostoliittoa emmekä luultavasti saisi nyt äänestää EU-vaaleissa! Mikäli Anne Berneriä kiinnostaisi tippaakaan politiikka niin hän tuskin pyrkisi edistämään suomalaisten asemaa koska jos suomalaisia ei ole olemassa tulevaisuudessa ja vain muutama miljoona ihmistä jatkaa sukuaan tällä planeetalla olisi myös Suomen valtio muisto menneisyydestä eikä kenenkään poliitikon vastuulla.

Kansallismielisyys on nykyään halveksuttava ominaisuus poliitikoilla. Esimerkiksi Perussuomalaisten menestys eurovaaleissa viime kerralla kertoo siitä kuinka paljon paremmin asiat olivat ennen! Persujen edeltäjä SMP voitti kaikki vaalit 70-luvulla joten tämä osoittaa selvästi sen miten epäsuosittua nationalismi on ollut aiemmin suomen kansan keskuudessa!

SMP:llä ja muilla puolueilla oli omat äärijärjestönsä joista tunnetuin oli varmaankin IKL joka halusi liittää suomeen useita pienempiä valtioita jotka eivät suostuneet osaksi suomea. Lisäksi Smp:n sisällä vaikuttanut populisti Veikko Vennamo erotettiin puolueen eduskuntaryhmästä vuonna 1975 hänen vastustettuaan SMP:n uutta talouspolitiikkaa (verotuloja valtiolle) eli populismia josta nykyinen kansallismielisten inho puolue perussuomalaisia kohtaan kumpuaa.

SMP onnistui kuitenkin jatkamaan itsenäisenä puolueena mutta hävisi lopulta vaaleissa, jolloin myös Veikko Vennamon valta alkoi heiketä puolueessa ja tämä johti osaltaan siihen että Keskusta nousi pääministeripuolueeksi. Vuoden 1979 vaalien jälkeen Veikko Vennamo erotettiin puolueen eduskuntaryhmästä koska hän oli saanut liian ankarat nuhtelut oikeuskansleri Kai Kortteelta arvosteltuaan voimakkaasti hänen toimintaansa. Myös monet SMP:n kansanedustajat jättivät puolueensa.

Vuonna 1980 Urho Kekkonen luopui presidentin tehtävistä sairauden vuoksi minkä seurauksena käytiin uudet vaalit joiden myötä Keskusta sai 21 paikkaa eduskunnan 82:sta paikasta eli yksinkertaisen enemmistön millä perusteella voitiin aloittaa hallitusneuvottelut vaikka itse hallitustunnustelijasta ei oltu sovittu vielä mitään (tosin on oletettavissa että keskustan silloinen puoluesihteeri, satraappi Timo Laaninen neuvotteli asiasta salaa ennen vaaleja)

Keskustan hallitusneuvotteluihin osallistuvista poliitikoista suurin osa oli SMP:n ja liberaalien kanssa huonoissa väleissä koska Keskusta pelkäsi etenkin vihreiden mahdollista nousua hallitukseen. Vihreät nousivat ensimmäistä kertaa suomen eduskuntaan mutta joutuivat oppositioon jo 1983.

Vihreät ovat nykyään hallituksessa eivätkä edes ole koskaan esittäneet ydinvoimamyönteisyyttä julkisesti

Kekkosen aikaan kaikki puolueet olivat oppositiossa vuorollaan mikä piti eduskunnan vaihtuvan kokoonpanon vuoksi huolen siitä että kaikilla puolueilla ei ollut kannatusta juuri lainkaan. Puolueet saivat vaaleissa yleensä vain yhden kansanedustajan jonka lisäksi osa kansanedustajista jätti puolueen ja ryhtyi sitoutumattomiksi kansanedustajiksi joita oli aluksi 2, sitten 4.

Hallituksessa istuminen tarkoittaa siis myös sitä että eduskunta hyväksyy hallituksen päätökset mitä perussuomalaisetkin joutuvat vielä tulevaisuudessa tekemään jos eivät ole valmiita rikkomaan vaalilupauksiaan.

Suomalaisten mielestä tämä hallitus ei nauti eduskunnan luottamusta mutta kuinka kävisi seuraavassa luottamusäänestyksessä?

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä päätti äänestyksen jälkeen tänään erottaa kansanedustaja Olli Immosen määräajaksi ryhmän työstä. Erottamista esitti Juho Eerola ja päätöstä kannatti kaikki muut paitsi Vesa-Matti Saarakkala, Tom Packalen ja Sampo Terho. (katso ylen uutislähetyksistä) Jos asia on näin niin eikö myös pitäisi muille hallituksenjäsenille antaa sama kohtelu? Ei yksi saa erioikeuksia muihin nähden.

Miksi Timo Soini ei erottanut Immosta aikaisemmin vai onko se vieläkin liian vaikeaa. Sillä perussuomalaiset ovat maahanmuuttokriittisiä puolue eikä sellaisia sallita hallituksessa (perussuomalaisten ministeriryhmästä vain Olli Immonen vastustaa monikultturisuutta.) Mitä tämä hallitus oikein pelkää?

Miten kauan soinin ja persujen täytyy hyväksyä tällaista käytöstä että mennään heiluttelemaan natsilippuja samaan aikaan kun vietetään suomessa rasismin vastaista viikkoa? Perussuomalaiset eivät saa enää unohtaa mistä heidän kannatuksensa johtuu eli kansalaisten huoli hallitsemattomasta maahanmuutosta sekä rasismista.

SUPO:n mukaan uusnatsit ovat järjestäytyneet paremmin kuin aikaisemmin (katso linkki). Nämä kyseiset järjestöt pitävät majaa useissa vastaanottokeskuksissa ympäri suomea ja niissä on satoja pakolaisia odottamassa että heidät karkoitetaan pois maasta koska suomi rikkoo kansainvälistä pakolaissopimusta eikä anna kaikille turvapaikkaa. Vaikka pakolaiset olisivat hengenvaarassa kotimaassansa, ei se silti tarkoita sitä ettei turvapaikkaa annettaisi mutta näköjään jos olet väärän värinen niin silloin suomen päättäjät voivat antaa sulle lähtöpassit.

Suomalaisten tulisi alkaa miettimään uusia ratkaisuja tämän järjettömän mamutuspolitiikan vastustamiseen ja ensimmäisenä ratkaisuna voisi olla esimerkiksi suomalaisten oman kansallisen itsetunnon kohentaminen jotta ihmiset eivät hyväksyisi tätä kaikkea järjettömyyttä jota heidän päättäjät tällä hetkellä ajavat eteenpäin. Suomi on itsenäinen valtio eikä minkään muun valtion kansalaisia voida velvoittaa kustantamaan omien päättäjien tekemiä typeryyksiä joilla he heikentävät jatkuvasti vain oman maan kansalaisten hyvinvointia.

Mielestäni se olisi oikein hyvä idea koska näin saataisiin karsittua pois ne henkilöt jotka haluavat vaan tuoda mukanaan oman kulttuurin sekä kielen eivätkä välitä lainkaan suomen kulttuurista taikka kielestä ja heillä ei edes ole halua sopeutua uuteen kulttuuriin, joten eikö tämä olisi win-win-situation? Eli suomi voittaisi kun tänne jäisi enemmän niitä maahanmuuttajia joita varten nämä uudet vastaanottokeskukset perustettaisiin eikä niin että näitä matuja tulee joka päivä satoja lisää koska kukaan näistä poliitikoista tai päättäjistä jotka tätä hulluutta ajavat eteenpäin eivät osaa laittaa pistettä tälle hullutukselle.

Hyvä hyvä..nyt voidaan ottaa se 200 000 tänä vuonna ja ensivuonna toinen mokoma...näinhän Sipilä sanoi,että otamme vastuun taakanjaosta....ja meillä on unelma!!!!

Mistäs saataisiin muutama tuhat tulijaa nyt kun Ruotsinkin raja jo suljettu?

Onko hallituksella/sisäministeriöllä joku salainen suunnitelma? Vai onko siellä töissä ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että suomalaiset voivat elää hyvin ilman asuntoja tai töitä ja olla tyytyväisiä tilanteeseen kunhan vaan heidän verorahat eivät mene tämän kansan hyväksi, vaan nämä kaikki voidaan lähettää vaikkapa afrikkaan. Ainakin mitä tässä vähän aikaa sitten kuuntelin erään kaverin puhetta näistä maahanmuuttajista niin tämä sanoi ettei sillä ole väliä mistä ne tulevat jos heille maksetaan asunnot sekä työpaikat suoraan nenän eteen tekemättä mitään.

Olen lukenut tätä palstaa silloin tällöin kun se on aina tullut mieleen että mitä tällä kertaa "uusin käänne" mamujutuissa, nyt meni mielenkiinto lopullisesti, pitäkää palstanne...ehkä tänne jää sitten ne jotka haluaa tehdä tästä aiheesta kunnon vessanseinän missä ei ole päätä eikä häntää vaan pelkästään jatkuvaa herjaamista ja solvauksia...

Toivottavasti Berner pääsee läpi! Ei muuten mutta olen Bernerin kanssa täysin samaa mieltä. Lisäksi hänen mielipiteensä ovat sellaisia joita kuulee kansan keskuudessa enemmän kuin mitä moni luuleekaan. Ja varsinkin niiden keskuudessa joille esim tämä pakolaisasia on tärkeä.

Suomessa olisi paljonkin parannettavaa, joihinka rahaa menisi paljon nykyistä vähemmän jos se käytettäisiin viisaasti sellaisiin kohteisiin jossa rahan käyttäminen tuo takaisinkinpäin hyötyä mahdollisimman suurella prosenttiosuudella siihen sijoitetuista euroista

Lisäksi Bernerillä ei ole mitään luurankoja kaapissa eli häntä voidaan hyvällä syyllä kutsua rehelliseksi yrittäjäksi. Eikä Berner ole myöskään mikään Sipilän marionetti jota hän on joissakin lehtijutuissa syyttänyt.

Tällä hetkellä näyttää että nämä bernerin kaltaiset ihmiset jotka ajavat koko suomen etuja ovat ainoita joilla järki riittää toimimaan oikein nykyisessä suomessa jossa asioista päättäminen kuuluu vain sellaisille tahoille joille ne ei pitäisi kuulua kuten esim anne bernerille ja sipilän kaltaiselle rosvoporukalle joidenka etujen ajajina he itse toimivat. Mitä järkeä on laittaa sellaiset päättäjät tekemään päätöksiä sellaisten asioden puolesta josta nämä eivät tiedä eikä ymmärrä hölkäsen pöläystä mutta päätökset pitää kuitenkin saada tehtyä keinolla millä hyvänsä.

"Kansalaisuuden hakeminen alkaa useimmiten siitä, että Maahanmuuttovirastolle jätetään kansalaisuushakemus ja selvitys niistä perusteista, jonka vuoksi henkilö haluaa tulla Suomen kansalaiseksi (ns. asumisaikaehto). Kansalaisuuteen voidaan hyväksyä tiettyjä rikoksia tai muita perusteita aikaisemmalle oleskelulle Suomessa . Ennen päätöstä tehdään kansalaistaminen kokonaisharkintana ottaen huomioon myös henkilön nuhteettomuus-, kielitaito – sekä muut laissa säädetyt edellytykset kansalaisuuden myöntämiselle."

https://www.minilex.fi/a/kansalaisuuden-hakeminen-asuuajan-puute https://www.helsingi/REDACTED/s-kansalaisuutta https://asiointi.tulli.fi/nettituonti/apuasiointitulkille/index_html https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20000000#Pidp4512669202 https://fi.wikipedia/REDACTED/sentokunnista

...

Tämänkin takia pitäisi suomessa tehdä kansan äänestys jossa selvitettäisiin kannattaako kansa bernerin kaksoiskansalaisuuden pitämistä vai pitäisikö siitä luopua kun hän ei kerran toimi meidän maamme etua edistäen. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1647

Tässä on hyvä artikkeli Anne Berneristä josta löytyy vastaukset niihin moniin kysymyksiin jotka jäivät avoimiksi: http://magneettimedi/REDACTED/nen-oikeassa/

Vielä toinen juttu jossa selviää se miksi suomi menetti itsenäisyyden vuonna 1995 ja kenelle olemme siitä asti olleet alamaisia. https://fifi.voima.fi/REDACTED/i-osa-2503bc0

Ja kun katselee mihin kaikkeen hallitus on meitä viemässä niin herää kyllä vahva epäilys onko edes suomessa enää laillista hallitusta vai pitäisikö hallituksenkin olla suomen kansan päätäntä vallan alaisena, niinkuin kaikki muukin valtiollinen toiminta? Ei siis kuten nyt jossa asioista päättävät yksityiset pankit ja ulkomaiset firmat.

Hallitushan toimii kuin nämä vieraat vallat joista se ei halua kansalaisten tietävän mitään mutta onneksi internetin kautta pääsee asioita tutkimaan ilman sensuuria. http://nwohavaintoja/REDACTED/-yrityksille/

Kaikki varmaan tietää kuinka huonosti suomen hallitus hoitaa matujen kotouttamisen ja myös sen että suurin osa tänne tunkeutuvista matut ovat niitä sotilaskarkureita joita eu, usa ja israel aseistavat meidän veronmaksajien laskuun jotta pääsevät meitä hallitsemaan.

En ole enää pitkään aikaan äänestänyt missään vaaleissa mutta nyt alkaa tuntumaan siltä että ehkä seuraavissa vaaleissa olisi parasta jättää kokonaan äänestämättä koska poliitikot ei halua suomalaisten ääntä kuulla vaan yrittävät tuhota suomen. Tämän kansan jonka he aikovat myydä jollekin euvostoliiton keskuskomitealle. Tätä maata johtavat jo niin pahat miehet ettei edes kuolema korjaa niitä pois, toivottavasti seuraavassa maailmansodassa kun taas rytinä käy... ...on sota myös poliitikkoja ja heidän maanpetturuuteen asti menevää ahneuttaan vastaan. Sitten on yksi suomalainen joka vastaa sataa ulkomaalaista tai tuhat ulkomaista mutta sen näkee sitten.

Aika näyttää mikä se lopputulos tulee olemaan tässä suomen historian ehkä surullisimmassa tarinassa jota ei enää pysty estämään kuin venäjän apu jos sekään.. no sitä odotellessa :( Ja en todellakaan ole venäjä fani vaikka he näyttävätkin toimivan kuten oman valtion pitäisi kansalaisiaan kohdella eli suojelevasti eikä näin niinkuin nyt täällä tehdään. Ei suomelle voi kyllä paljon parempaa kohtaloa edes toivoa.... kaikki tämä on ihan oikein meille suomalaisille, kiitos poliitikot... .... ... ... ja bernerit ym petturit.. jos jotain positiivista niin ainakaan tällä hallituksella ei enää montaa kuukautta ole jäljellä joten toivotaan että kansa olisi tarpeeksi hereillä ettei se ehdi tehdä enempää pahaa.

Kiitos kuitenkin siitä kuinka te ette itse osaa pitää suomen kansaa hengissä vaan pyydätte meiltä apua vaikka emme edes ansaitse elää näin huonossa maassa jossa meitä syrjitään ihan vain sen vuoksi koska olemme suomalaisia... ja älkää väittäkö ettette tiedä mikä on oikein tässä asiassa."

Lue lisää Berner-juttuja tästä http://magneettimedi/REDACTED/ttikaupasta/ -MV-media https://mvlehti.net/2018/02/10/benneri-ansio-jai-vuodessa-alle-kolmentuhannene/ Onko tämä sama, joka ministerinä ollessaan oli kovin huolissaan siitä kuinka hänen kotikuntansa Espoon täytyy panostaa katuihin kun autoilu vähenee? Vai joku muu berner?

"Anne Berner on veroparatiisiyhtiön hallituksessa http://nwohavaintoja/REDACTED/oyhtiossa/

10.02.2018 05:41 Anne Bernerin perheyhtiö Vallila Interiorin kerrotaan kuuluvan sveitsiläiseen yrityskonserniin, johon ei ole tehty yhtään ainoaa kansainvälistä tilintarkastusta. Kuinka siis suomalaisen poliitikon perheen omistuksessa oleva yhtiö voisi harjoittaa voitollista liiketoimintaa kansainvälisesti ja silti tilittää kaikki tuotot Suomen verottajalle?

Tähän yksinkertaiseen kysymykseen vastasi eilen Taloussanomat, joka totesi tämän Berneriin liittyvän asian olevan veroparatiisiyhtiön toimimisen kannalta kriittinen.

Eli suomeksi sanottuna nämä Bernerin omistamat Vallila yhtiöt voivat kiertää veronsa sekä myös tehdä sen Suomessa sillä yksikään ulkopuolinen tilintarkastusyhtiö ei tee näihin yhtiöihin tilintarkastuksia."

...

Nyt vasta hallitus esittelee ajatuksiaan eduskunnalle ja siitä miten paljon saadaan säästöjä jos tehdään näitä leikkauksia. Nyt alkaa taas tämä iänikuinen syyttely mitä kukin puolue sanoo tai ei sano.

Kyllä täytyy sanoa etten ymmärrä enää yhtään mitään...miten yksi nainen on saanut näin suuren vallan, vai onko nämä muut olleet ihan sokeita?

Mutta hyvä että meillä kuitenkin näyttää olevan rehellisiäkin politiikkoja jotka sanovat mielipiteensä..sitä olen koko ajan odottanut näiltä kaikilta. - Mutta miksi tämä aika menee tällaiseksi? Ennenvanhaan oltiin paljon viisaampia näissä asioissa eikä annettu tehdä kaikkia päättömiä päätöksiä mitä nykyään tehdään...niin no ajat muuttuu mutta ihmiset ei..

Tässä kun kuuntelee tuota kyselytuntia ja seuraa muutenkin näitä päättäjien ajatuksia niin ihmettelen aina sitä ettei kukaan välitä lapsista yhtään mitään....jos heitä on edes ollut näillä päättäjillä. Niin paljon on puhuttu miten kaikki pitäisi saada ilmaiseksi..lapset, opiskelijat, eläkeläiset ...mutta kas kummaa hehän eivät maksa enää verojakaan vaan elävät valtion kustannuksella.

Eikö meillä kuitenkin olisi kaikilla jotain maksettavaa yhteiskunnalle kun ollaan ensin saatu täällä koulutuksen ja jos olemme joutuneet olemaan työelämässä vähän aikaa niin me taas saamme eläkkeenkin valtiolta...eihän niitä tietenkään ole vielä korotettu mutta toivossa on hyvä elää sanotaan....onhan se hienoa sitten olla suomalainen, vaikka ei sitä olekaan..mutta saadaan ainakin suomen kansalaisuus. - Ja sekin asia tuntuu menevän ihan läpihuutojuttuna.

Minusta ne ihmiset jotka asuvat Suomessa pitäisi tehdä kaikkensa jotta nämä nuoret saataisiin työn syrjään kiinni ja saisivat muutakin ajateltavaa kuin tämä nykypäivä.....hekin vanhenevat päivä päivältä...ei nuoruus ole ikuista....kyllä hekin ansaitsevat turvallisen elämän siinä missä mekin ...eihän heidänkään vanhemmillaan välttämättä mene sen paremmin jos on vaikka työtön......se olisi kuitenkin hienoa että voisivat palata juurilleen kun se aika tulee, koska eivät hekään siellä juurettomia olleet. Mutta meidän tehtävämme täällä Suomessa taitaa olla tehty silloin kun me saamme ns:eläkepotin tai jäämme työttömiksi ....emme voi auttaa enään muita.

Se onkin ihan totta! Olisi mukavaa lukea aiheesta lisääkin.. Hyvä kirjoitus! - Itse en osaa asiaa näin hyvin sanoiksi pukea ja tuskin pystyisin edes noin järkevään kirjoitteluun, mutta hyvä sinä olet kirjoittamaan ajatuksiasi :) !!!

Hienoa että muutkin uskaltavat tuoda esiin omat mielipiteensä....minä kun aina kirjoitan niinkuin ajattelen...olen varmaan vähän erikoinen siinäkin asiassa.

Minua vaan ärsyttää tämä maailman meno koska täällä suomessa kaikki menee kuitenkin paljon paremmin kuin monissa muissa maissa. Olen sen verran maailmalla ollut töissäkin että tiedän minkälaista se on missäkin maassa ja ei ole ollenkaan hääviä missään muuallakaan....

...

MEIDÄN PERHE, isä (59), äiti(60) poika (13 v.),tyttö(11v.)ja koira+ 2kissaa Asumme maalla omakotitalossa josta matkaa kouluun n:5 km. Teen kahta työtä eli päivätyötä klo 9-17 ja lisäksi iltatyötä 16-24:00. Joskus on kyllä rankkaa... Perheeseemme kuuluu vielä tyttö joka asuu muualla opiskeluiden vuoksi..:))) Eli kaikki liikenevä vapaa-aika menee ihan vaan levätessä.... Tämä blogi sisältää mielipiteitäni sekä mietteitä laidasta laitaan :) Ethän kopioi ilman lupaani! Ja kuvia ei saa lainata, kiitos!!! Jätä kommentti ja kerro oma mielipiteesi! Sähköpostini on: email@example.com tai sitten jätä suoraan kommentit laatikkoon nimellä/nimimerkillä(näkyy kun vastaat kommenteihin). Kommentteja olisi mukava saada!! TERVETULOA LUKIJAKSI!!!! Terkkusin Anne :D Ps...Kuvia laitan myös mutta se vaatii ensin jonkun ohjelman lataamista että niitä voin lisätä.... Yritän tehdä sen mahdollisimman pian:)) Jos jotain asiaa niin s-postia tulemaan vaan. Sähköpostia saa lähettää ihan rohkeasti ilman kirjautumistakin! :) Kommentit ilahduttaa aina!!!!! Muistahan seurata meitä facebookissa (fb sivut), sinne lisäilen kuvia, tapahtumia yms mitä tapahtuu milloinkin :D TERVETULOA KAIKKI!! Lähettänyt
...

Anonyymi7. tammikuuta 2015 klo 20.22Anne B on hieno esimerkki menestyvästä bisnesnaisesta ja hän toimii esimerkkinä muille yrittäjille tai yrittäjiksi aikoville .On tärkeää olla kannustava etenkin näinä ankeina aikoina. ....ei muuta kun eteenpäin !!!!!
Annuli12173114930121103536440560302 22. heinäkuuta 2015 klo 0.48Kiitos palautteesta! Hyvää kesää sinulle!PoistaVastaaAnonyymi31. elokuuta 2018 klo 2.38Berner ei saanut Suomen kansalaisuutta nopeasti vaan on syntynyt Suomessa ja asunut täällä suurimman osan elämäänsä :)
Mea Vähä-Jaakkola 6. kesäkuuta 2019 klo 7.46Itse olin kanssa pettynyt että Bernerille annettiin suomen kansalaisuus näin äkkiä mutta kyllähän se asia niin vain menee nykyään
Aukusti Jaakkola 27. toukokuuta 2020 klo 16.36Hyvä kirjoitus! Hyvin paljon samaa mieltä tästä aiheesta sun kans, varsinkin tämän kansalaisuuden suhteen:)
Henni 29. maaliskuuta 2021 klo 12.58Oon kanssasi samaa mieltä asiasta!! :) Hieno teksti!
Anne berner kansalaisuus sai suomen nopeasti miten se oikein onnistuu?
Anonyymi 15. heinäkuuta 2019 klo 18.14Oli ihan mielenkiintoinen lukea sinun mielipiteesi asiassa mutta kuitenkin olen erimieltä.. En siis henkilökohtaisesti tunne häntä mutta minulla on kuva hänestä ihmisenä joka ajaa omaa etua, kuten niin monet muut suomalaiset ja koko maailamssa...
Annuli 16. tammikuuta 2020 klo 19.05Kyllä hänellä ainakin minun mielestä hyvä moraali toimia tässä ammatissa!PoistaAnonyymi 28. elokuuta 2019 klo 22.48No enpä ole juuri sinunlaistesi ihmisten puolellakaan... Olet yksi heistä jotka ei arvosta sitä mitä on tehty maamme puolesta!!?? Anne Berner ( Suomen Sveitsin kansalainen) ja sinä kuulutte siihen kastiin joiden mukaan pitäisi myydä maat venäläisille ja muuttaa sinne heidän sekaan.... Että sillälailla...... Minä arvostan Annnea.. Olen joskus jutellutkin hänen kanssaan .. Enkä pidä sinua kovinkaan arvostettavana henkilönä kun olet tuollainen rasisti joka haluaa maansa myymistä, eikö niin????PoistaVastaaAnonyymi 17. kesäkuuta 2020 klo 9.05No ihan ok ministerinä hän on ollut , mitä olen kuullut juttuja. Ja tuskin siinä mitään vilpillistä olisi jos kaksoiskansalaisena hakee kansalaisuutta ... onhan muillakin kansanedustajilla ja ministereillä . Sitä en kyllä tiedä miten kauan tuo prosessi vie .....Mutta näin ne asiat ovat nyt olleet ! Tsemppiä vaan Annelle !
Anonyymi 5. marraskuuta 2020 klo 19.27Nyt täytyy sanoa että aika moni on hänen puolella täällä Suomessa !! Joten turha kirjoitella noin rumasti! Minäkään ei tykkää persujen touhuista, enkä muidenkaan ääriliikkeitten puheista!!
Anne berner sai Suomen kansalaisuuden niin nopeasti ja oli ihan ok ministeri... mutta mitä tämä persusakki tekee?!! Ei taida tietää mitään , mistä eduskunnassa päätetään...
Anonyymi 3. huhtikuuta 2020 klo 6.37 Anne on kaksoiskansalainen vaikka Suomessa syntynyt ! Jos olisi suomalainen silloin pitäisi olla ainoastaan yksi kansalaisuus !
Unknown 14. marraskuuta 2019 klo 0.49 Nyt kyllä Suomen kansalaiset eivät tiedä ketkä heitä äänestävät!
...

Maunu 23. heinäkuuta 2018
Kiitos Anne Berner että ajoit niin hienosti Finavian johdannaissopimus-sotkut.
Ei varmaan kenellekään jää mitään epäselvyyttä, kuka on se oikea syyllinen tässä tapauksessa: minä itse ja muut osakkeenomistajat (mm. suomalaiset piensijoittajat), jotka olimme antaneet valtuudet nostaa 34 miljoonan euron kanteen vastuullista vastaan vahingonkorvauksesta kun oli käynyt selväksi mitä oikeasti tapahtui..
...

En ollut ennen sitä tiennyt miten tällaiset vahingonkorvauskanteet toimivat - enkä oikein sen jälkeenkään.
Bernerin kanssa asia meni siten, että ensin Berner otti yhteyttä Finavian hallituksen pj:een Soili Suonojaan ja kysyi voisiko hän olla yhteydessä yhtiön tj:n Kari Savolaisen kanssa; he voisivat tulla keskustelemaan asiasta. Kun asiaa ei alettu edistämään hallituksessa heti Bernerin yhteydenotosta seuraavan kokouksen alussa niin Anne teki "ohimarssin" hallitushuoneen (ei kokous) poikki toimitusjohtajan huoneeseen joka on vain hänen käytettävissään.. Hän selitti toimitusjohtaja Savolaiselle mistä oli kysymys.
Sen jälkeen Finavian hallitukselle ilmoitettiin, että nyt se 34 miljoonan euron kanne voidaan unohtaa kun kanteesta luovuttiinkin vapaaehtoisesti eikä siinä enää tarvita yhtiön hallitusta tai toimivaa johtoa. Soili Suonojalta ei kysytty mitään lupaa asiaan vaan Bernerin sanelulla hän "pakotti" hallituksen hyväksymään sen ja toteuttamaan näin omaa visiotaan asiasta.
On erittäin epäeettistä antaa ymmärtää omistajille/hallitusjäsenille, että tämä ratkaisu on ainoa oikea vaihtoehto vaikka tosiasiassa hänellä (Berner) onkin joku toinen vaihtoehtoinen suunnitelma - tässä tapauksessa valtion omaisuuden siirto veroparatiisiyhtiö Vakelle.. Se tapahtuu nyt paljon helpommin kuin se olisi ollut jos Vaken perustaminen oltaisiin saatu aikaan vasta myöhemmin..
...

Anonyymi 22. joulukuuta 2018 klo 0.09
Täysin samaa mieltä ja kuten tuossa jutussa todettiinkin että kaikki vain Sipilän toimesta junailtu eli hän tiesi kyllä Anne Bernerillä olevan kaksoiskansalaisuus ja asia olisi paljastunut jossain vaiheessa,mutta se oli varmaan sovittu niin?
...

Anne Berner on sveitsiläinen liikenainen eikä mikään "suomalainen".
Hänellä ei ole mitään sidettä Suomeen sen enempää kuin jollain somalialaisella koneinssilläkään. Jos häntä halutaan kutsua suomalaiseksi pitäisi siihen liittää etuliite "isänmaanpetturi" koska hän ei täytä missään suhteessa oikean suomalaisuuden vaatimuksia..
...

Anonyymi 10. syyskuuta 2019 klo 2.21
Täysin samaa mieltä, maanpetturuus olisi hyvä sana mutta mikä olisi osuvampi nimitys?
...

JN 25. marraskuuta 2017 kello 15.59
... ja samalla periaatteella toimii kaikki muukin Suomen nykyinen politiikka. Miksihän juuri missään maassa ei olla ikinä tehty sellaista lakia joka koskisi kaikkia? ... ja jos olisi, niin kuinkahan moni maa ottaisi sellaisen käyttöön?
...

Anonyymi 18. helmikuuta 2018 klo 13.06
Tämä Anne Bernerin malli on erittäin tervetullut myös meidän maahamme. Tässä asiassa voitaisiin ottaa mallia esim USA:sta missä ihmiset pääsevät huomattavasti halvemmalla terveyden huollosta kuin täällä Suomessa.
Suomessa tällä hetkellä pelkästään julkinen terveydenhoito maksaa enemmän veronmaksajille kuin kaikki sairasvakuutukset yhteensä Yhdysvalloissa!
Nämä nykyiset julkiset sairaalat eivät voi edes tarjota palvelua ilman, että siihen varataan aika etukäteen! Jos esimerkiksi sattuu tulemaan äkillinen umpisuolen tulehdus ja olisi tarve päästä kiireesti leikattavaksi niin on soiteltava puhelimella aamusta lähtien ensin terv.keskuksen ajanvaraukseen mistä ilmoitetaan tylysti ettet enää tänään saa aikaa joten varaa uusi soittoaika huomiselle.... sitten jos onnistut saamaan ajan vasta parin viikon päähän kun seuraava vapaa leikkausaika annetaan, pääset tietysti samana päivänä sairaalaan missä saat odottaa 4-5 tuntia leikkaukseen pääsyä....
Tämä siis tarkoittaa että joutuu ottamaan pari päivää palkatonta vapaata töistä tai lomaa koska julkinen sairaala on auki vaan virka-aikaan 8-16 jolloin vuorotyöläiset ja pienyrittäjät ovat aina ulkona palvelusta...puhumattakaan sitten siitä paljonko menee vielä rahaa lääkärikäynteihin yms. kuluihin...
...

Entä miten asia pitäisi ratkaista jotta palvelu paranisi sekä olisi edullisempaa asiakkaalle?
Eikö olisi parempi jos nämä terveyspalvelut (esim hammashuolto) olisivat täysin maksuttomia kuten Yhdysvalloissa? Suomessa voitaisiin myös miettiä julkisen palvelun tasoa eli tarvitaanko kaikkiin pienempiinkin vaivoihin lääkärin käynti ja todistus sairaudesta vai riittäisikö vain terveydenhoitajan pikatarkastus jossa varmistettaisiin että asiakas ei sairasta mitään vakavampaa sairautta mikä vaatii lääkäriä?
Tällä hetkellä moni työikäinen käy varmuuden vuoksi joka flunssan yhteydessä lääkärissä ottamassa sairauslomatodistuksen koska julkinen sairaanhoito on lähes ilmaista mutta joutuu sitten maksamaan pitkän pennin jos otetaan vaikkapa laboratoriokokeita. Yhdysvalloissa nämäkin kuuluvat vakuutuksiin jolloin kustannukset pysyvät hallinnassa eivätkä rasita ketään muuta.
Entäpä kuinka paljon rahaa ja työaikaa kuluu lääkäreiltä näiden ilmaisten sairaslomien todistamiseen jotka ovat lähinnä sitä varten että asiakas voi hakea uuden todistuksen jonka kanssa mennä töihin vaikka tosiasiassa olisikin edelleen kipeä...?
Lisäksi moni ottaa vastaan sairauslomaa varmuuden vuoksi joka vuosi ihan vaan senkin takia jos joskus on tullut lintsattua yksi työpäivä (tai peräti kokonainen työviikko) jolloin Kela vaatii sen viikon mittaisen sairausloman heti...
Tässä oli muutama esimerkki miksi nämä palvelut maksavat paljon veronmaksajille.
...

Auvo Rouvinen 1. marraskuuta 2015 klo 11.03
miten ne sun laskelmas meni, kun sä olit niin vakuuttunut että kreikan konkurssi tuo hyvää euroopalle? mun laskelmien mukaan suomi on menettänyt 7 vuodessa about 10 miljardia eli 40% vuoden 2010 tasostaan (30+ mrd€).
mä en ymmärrä mikä saa sut ajattelemaan toisin?
...

Ja nyt, kun ollaan kohta tuhottu tämä maa täydellisesti...
Miten saadaan "omat miehet" vastuuseen teoistaan ?
Olisiko jo aika avata Pandoran lipas: Kuka käski alkaa tuhota maatamme ? ( Esko Aho ja Sauli Niinistö ).
...

Suomi Ensin ! Sitten katsotaan muut : Rajat kiinni. EU:sta ulos.
Suomen pitää pysyä sotilaallisesti sitoutumattomana eikä liittyä mihinkään puolustusliittoihin.. Natokin oli vain Yhdysvaltain pelinappula Euroopassa...
...

Kaikki päätösvalta pois Brysselistä.... Takaisin Suomalaisille päättäjille !!
Ei mitään yhteistyötä muslimien tai kenenkään muidenkaan kanssa.....!
...

Islam ja muslimiongelma on euroopan ongelma, EI SUOMALAISTEN !
Meillä ei ole ongelmia pakolaisten tms muiden tulijoiden kanssa. Ei ennen kuin ovat maassa pysyvästi.
...

Tässä varoittava esimerkki Ruotsista ( lähde HS )
Miten tämä sama voidaan Suomessa estää ?
...

Herätkää päättäjät !! Nyt viimeistään !!
Tämä kaikki "pask a" sataa vielä omaan laarinne , ennemmin tai myöhemmin, mutta näin käy !!!!!
...

Miten se kuitenkin määrittää toimintaamme niin kovin monella tapaa ?
Jos "sattumalta" tiedät mihin pyrit, eikö tavoitteesi saavuttaminen ole helppoa ( ilman sen kummempaa päämäärää tai tavoitetta ) . Mitä väliä jos joku ei ymmärrä tarkoitustasi. Tavoitteeseen voit päästä aina.. oli kyse sitten ihan mistä vaan tavoitteesta mitä kuvitella voi...
...

Entä kun sinulla on agenda... ja tavoittelet sitä keinolla millä hyvänsä? Keinojahan kyllä riittää ..ja varsinkin niillä jotka niitä käyttävät..
Miten meidän päättäjien toimet eroaa näiden tavoitteiden saavuttamista keinoista, esim terrorismin torjumisesta keinoja kaihtamatta??
Terrorismi tai sen torjunta ei ole mielestäni mikään agendan ydin kysymys. Ydin asia lienee se kuinka saamme aikaan yhteisen oikean ymmärryksen siitä että toimimme KAIKKI samalla tavalla... YHDESSÄ !!
Näin varmistamme oman menestyksemme ja pystymme jakamaan hyvinvoinnin sekä rauhan tasaisesti kaikille...
...

No mikä agenda nyt sitten on ollut hallituksella käytössä???
Vai onko tämä edes niin iso juttu.... ehkä me kaikki vaan olemme jo liian turtuneita tällaiseen sikailuun??? Ehkä tämäkin paska menee taas siihen osastoon kun mitään ei koskaan asialle kuitenkaan tehty. "Asiat oli kyllä tiedossa mutta se mitä sille tehtiin ja mihin lopputulokseen tultiin olivat yllätys meille kaikille.."
Mutta nyt nukkumaan että jaksaa huomenna sitten tehdä jotain tämän asian hyväksi... tai no, on kai ihan turhaa odottaa eduskunnalta yhtään mitää päätöstä tässäkään asiassa ainakaan pariin seuraavaan vuoteen? Sitä paitsi olen aina ollut sitä mieltä ettei asioita saa aikaan äänestämällä. Jos oikeasti haluaa saada mitään muutoksia niin pitää yrittää vaikuttaa ihmisiin jotka päättää näistä asioista ja saavat niistä myös palkkansa. Me ollaan vaan ihmisiä.
...

> ”Tämän tyyppiseen päätökseen
Se oli vain pieni osa hänen ansioluetteloaan, josta syntyi kuva erittäin pätevästä ihmisestä Suomen pääministeriksi: https://fi.wikipedia.org/wiki/Anne_Berner#Luottamustoimes…
Jos haluaa ajatella positiivisesti, niin Anne Berner olisi pääministerinä ensimmäinen ihminen Suomessa, jonka uraputki on alkanut liikenneministerinä ja jatkunut yritysjohtajana.
...

Näinkin asian voi nähdä 🙂 . Onhan siinä hyvät puolet mutta myös huonot..
Ehkä se kuitenkin kertoo jotain meistä ihmisistä? Miksi valita pääministeriksi nainen joka on jo yhden hallituksen tuhonnut? Nainen jolla ei ole poliittista taustaa... Onko ainoa kriteeri politiikassa se että olet mies?
...

Mikä meissä ihmisissä oikein on vialla??
Ja niin kauan kun tällainen meno jatkuu en minäkään tule yhtään senttiä maksamaan veroja tämän maan hyväksi. Kaikki palvelut viedään ja me joudumme sen lisäksi vielä maksamaankin niiden käytöstä.
...

Ilmoita asiaton viesti
Mistä palvelusta maksetaan nykyisin myös Suomessa? Kouluruoka, kirjastopalvelut yms.? Siis jo verojen päälle? Tämä pitää nyt selvittää ensi tilassa
Itse maksan vain niistä palveluista joita itse käytän (ja kyllä niitäkin on aika monta). Maksan ne etukäteen veroissa. En ymmärrä että miksi minun pitäisi maksaa siitä että muut ihmiset käyttävät niitä palveluita joita minä ja perheeni käytämme?
...

Ilmoita asiaton viesti
Niin maksavathan hekin veroja, mutta et käytä palveluja joista maksat.
Samoin toimivat kaikki yritykset Suomessa.
Yritysten maksamista veroista suuri osa menee myös sellaisille kunnille jotka eivät saa mitään vastinetta yrityksen toiminnasta. Osa näistä yrityksistä käyttää jopa kuntien kiinteistöjä ilmaiseksi joten eihän niiden kannattaisi edes maksaa kiinteistöveroakaan. Nämä palvelut kuitenkin nostavat asumisen ja elämisen kustannuksia noissa kunnissa jolloin kuntalaistenkin on maksettava veroja entistä enemmän että hekin pystyvät käyttämään samoja palveluita joita kunta tarjoaa yrityksille maksutta.
...

Ilmoita asiaton viesti
Ja kaikki maksavat vielä kunnallisverotkin päälle? Eihän tämä enää mene minun ymmärrykseeni sitten millään tavalla! 😉 Miten joku voi olla noin pihalla asioista, kuten tuo kommentoija?
Tässä lainaus eräästä tekstistä: ”Yritystuet ja muu vastaava taloudellinen apu eivät kuulu markkinatalouden keinovalikoimaan. Yritys saa markkinataloudessa tulonsa tuotteen tai palvelun asiakkaalta. Jos tuote ei ole hyvä tai yritys ei pärjää markkinoilla eli asiakkaan valinta on väärä yrityksen kannalta (asiakas on siis tässä yhteydessä ostaja/käyttäjä). Ei valtion tule tulla väliin parantamaan jonkun yksittäisen yrityksen menestystä muiden yritysten kustannuksella. Markkinatalous tarkoittaa nimenomaan sitä että ne jotka eivät osaa kilpailla, joutuvat lopettamaan.
On vaikea ymmärtää mitä muuta Anne Bernerin julkisuushakuisella operaatiolla oli tarkoitusta kuin parantaa oman taustatahon etuja. Tämä ”suomalainen” ministeri olisi tuskin saanut Sveitsissä kovinkaan hyvää poliittista uskottavuutta tällaisen jälkeen! Mutta meillä tämä on tietenkin ihan normaali poliittinen kuvio täällä suomessa (vaikka muualla tällainen herättääkin huomiota ja ehkä jopa pahennusta).
...

Ilmoita asiaton viesti
Jos ei ole Berneristä mielipidettä, voi sanoa, ettei ole mistään asiasta mitään mieltä.
Suomen hallituspolitiikkaa johtaa Kepu. Siihen kuuluu mm Anne Berner liikenneministerinä hallituksessa kepun mandaatilla.
...

Ilmoita asiaton viesti
Nyt pitäisi olla jostain Bernerin tekemästä päätöksestä samaa tai eri mielä… Ja sehän onnistuu ihan tuosta vaan…
Onneksi suomessa on myös puolue jonka kanta kaikkiin asioihin tiedetään ja se ei muutu eikä siitä voi kukaan äänestää väärin…. Sillä jos näin olisi niin tuo äänestystuloshan näyttäisi aina erilaiselta mitä lopputulos on kun vaalit on käyty….
...

Mihin niitä ”selvitystöitä” ja ”työryhmiä tarvitaan ? Jos ei tiedetä asioita eikä pystytä päätöksiä tekemään niin eikö silloin pitäisi antaa muiden päättää?
Vai onko tuo vain tapa sanoa : emme me halua olla mitään, mutta kunhan esitämme….
...

Nyt pitää Berneriä puolustaa. Ei se varmaan itse tätä keksinyt: https://twitter.com/smertin/status/733873524806015090
Bernerin viestintästrategia on vaan aika poikkeuksellinen ja välillä voi saada väärän mielikuvan siitä mitä oikeasti ajetaan.
Jos lukee vaikkapa hänen omaa blogaustaan (http://anneberner.fi/2017/05/28/mihin-uutta-ajokorttilakia-viela-todellakin-jarkeva-jatkaa/) niin sen jälkeen kun laki ei enää ole voimassa, voidaan ajo-oikeuksia muuttaa esimerkiksi kevytautoksi jne ihan laillisesti. Tässä Berner sanoo aika selvästi että on tarkoitus poistaa B-luokan ajokorttivaatimus mopoautosta: ”B-lupa muutetaan AM-ajoluvaksi” ja jatkossa sitä kutsutaan kevytmoottorikelkkakortiksi tai moottorikelkkakortiksi.
Jos tätä sitten vertaa tuohon ensimmäiseen uutiseen (https://yle.fi/uutiset/3-9000000) jossa mainitaan näin: ”Ajokorttilain muutos mahdollistaa esimerkiksi traktoreilla kyydittämisen, johon vaaditaan tähän saakka B- luokan ajokorttiin oikeuttava kuljettajantutkinto. ”
Berner kirjoittaa että B-lupien osalta tämä tarkoittaisi seuraavaa: ”Voimassa oleva ajo-oikeus oikeuttaa jatkossa kuljettamaan sekä traktoria että T3b-traktoria”.
Ja nyt en enää itsekään tiedä onko tuo oikeasti totta ja mihin Berner perustaa tuon väitteen siitä että nuo voisi yhdistää samaan lupaan, vai kirjoitteleeko vain lämpimikseen noita juttuja kuten aika moni muu tuntuu tekevän. Kun lukee muita Bernerin blogauksia niin ne on kyllä melkoista tajunnanvirtaa. Tai no… jos sen kirjoittaa mitä miettii niin voihan se olla tajunnanvirtatekstiä…
Jos tuosta saisi jonkinlaisen yhteenvedon tehdä:
-jos ajokortissasi ei ole erikseen merkittynä B ja LT, sinulla ei todennäköisesti sellaista enää ole: vaikka ajo-oikeus riittäisi ajamaan autoa tai traktoria jossa tuollainen merkintä olisi (ei sillä että noilla mitään merkitystä tässä asiassa on) mutta ne merkinnät siellä kortissa kuitenkin vielä ovat.
-autokoulua tuskin tarvitset jos tuo LT löytyy. Sen kun ajelet vain niin paljon kuin jaksat
-ajolupakokeen joutuu varmaan käymään uusimassa jossain vaiheessa ja se ei ole paha rasti, noin 10min nettikysely muistaakseni josta pääsee heittämällä läpi
-tuolle traktorille taitaa joutua ottamaan lisävakuutukset tuon kuorma-autokortin lisäksi? Tämä tosin selviää tarkemmin katsastuskonttorin nettisivuilta tai kysymällä sieltä.
Mitä tulee siihen että Berner on myymässä tieverkon ulkomaille. Se mitä julkisuuteen kerrottiin oli ihan muuta kuin miksi tuo kuvio lopulta meni. (tästähän me saadaan sitten kiittää myös ”vihapuhujia” jotka alkoivat asiasta vihjata, sitä ennen juttu haudattiin eikä mitään edes kyselty) Itse asiassa kaikki taisi alkaa jo siitä kun kyseinen ministeri halusi avata henkilöliikenteen kilpailulle eli VR olisi mennyt osaksi yksityisiä junayhtiöitä. Tuolloinhan mm Onnibus oli kovasti liputtamassa asian puolesta (kuten moni muukin ns halpabussiyhtiö). Tästä syystä siis tämä väyläverkon myynti ei yllättänyt pätkääkään.
Samaisessa tiedotteessa luki muuten myös seuraavaa: ”Liikenneverkkoyhtiö aloittaa toimintansa 1.1.2018 ja vastaa valtion tie- ja rataverkkojen ylläpidosta, kehittämisestä sekä liikennejärjestelmän kokonaisvaltaisesta koordinoinnista.” Tuostakin herää pari kysymystä kun tuo yhtiö kerran on olemassa jo vuonna 2017…
Eli nyt joku noheva voisi tehdä tästä kaavion josta ilmenee kuinka paljon tässä prosessissa käytettiin rahaa ja kenen pussista… ai niin eihän tätä kukaan pysty todistamaan koska asiakirjat julistettiin salaiseksi (juuh varmasti juuri se syy). Sama kaava näyttää toistuneen näissä kaikissa suomen suurimmissa asioissa joita ”taustalla” tapahtuu. Miksi?
...

Jos tämä maa todella haluttaisiin raiteilleen niin koko nykyinen valtakoneisto vaihdettaisiin kerralla, kaikki vanhat parrat eläkkeelle ja tilalle nuorta energiaa jolla on uskallusta kyseenalaistaa vanhojen puolueiden mantrat (=oma etu ensin).
Näin ei tietenkään käy sillä vallankahva on nyt liian tiukasti samoissa käsissä. Liian paljon hävittävää…rahallisesti sekä urakehitykseltä katsoen.
Jos kepu saisi valita presidentin ja pääministerin välillä niin arvatkaa vaan kumpaa äänestäisivät?
...

19.3.2017 2:01
Olen joskus ajatellut samaa kuin Ville Niinistö sanoi ”Kekkosen aika meni jo” mutta eikö Kekkosta ole turha haikailla kun ajat olivat toiset silloin.
Silloin oli pakko nöyristellä Neuvostoliiton kanssa, Kekkonen ei puuttunut siihen kuka on presidenttinä kunhan presidentti olisi vain ollut luotettava idän suhteissa ja Suomen eduksi se varmaan olikin .
Kekkonen pysyi vallassa pitkään eikä edes saanut vakavasti otettavia vastaehdokkaita, Niinistöllähän näin nyt on käynyt ettei kukaan lähde ehdokkaaksi koska hänellä voi olla mahdollisuuksia , toisin kuin Kekkosella koskaan.
En kuitenkaan tarkoita etteikö Kekkosen ajatkin pitäisi saada takaisin jos vaan jotenkin mahdollista. Se ei vain näytä olevan tällä politiikalla enää mahdollista
...

…tai Berner ulos!
Liikenneministeri Anne Berner (kesk.) yritti nostaa Suomen liikenneinfrastruktuurin tilan Pohjoismaiden tasolle, mutta tulikin nostaneeksi sitä lähinnä Viron ja Ruotsin kanssa samalle itäeurooppalaiselle tasolla.
Suomessa on teitä noin 360 000 km joista kestopäällystettyjä valta- sekä kantateitä 13 500 km , sorateitä 6500 km
Ruotsissa taas vastaavasti 90 200 tietä jotka päällystettyjä 49000km joita kunnostetaan vuosittain yli 300milj eurolla .
Tanskassa 20 900 teitä joiden pituus 32 400 josta 14400 tiekilometriä asfaltoidaan joka vuosi .
Suomi käyttää alle miljardi euroa tiestön kunnostukseen vaikka Suomessa on liikennemääriin verrattuna nelinkerttaisen tieverkoston ylläpitokustannukset kuin Tanskassa ja Ruotsissa.
Berner halusi että koko Suomen valtatiet sekä kanta tiet pidetään ympärivuotisesti kunnossa ja silloin ne ei saa jäädä heikompaan asemaan kuten nyt jää Lapintie jonka hoito tulee olemaan heikompaa kun sen vieressä olevat väylät koska rahat eivät tule riittämään kaikkien ylläpitoon , vaikka tiestöt laitetaan kuntoon niin rahoitustaso ei tule muuttumaan paremmaksi eli samaan tasoon kuin mitä Ruotsi,Tanska käyttää rahaa
Ja vielä vähemmän niitä rahoja on käytettävissä jos Berner toteuttaa aikomansa lisäverot autoille ja liikennepoltoaineille joilla paikattaisiin teiden kuntoa joka vaatisi yli 1000miljoonaa euroa enemmän rahoitusta vuosittain nykyisen 500miljoonan euron sijaan jotta Suomen tiestö saataisiin pidettyä edes nykyisessä kunnossa. Jo pelkkä polttoaineenveronkorotus tarkoittaa että noin 120euron kuukausittaisista työmatkakuluista tulisi maksaa 100euroa kuukaudessa.
...

Nyt tarvitaan sitä paljon puhuttua maalaisjärkeä kun äänestetään uusia edustajia, nämä Bernerit ovat viemässä suomea kuin litranmittaa!
Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 5.4.2019 klo 07.22
Sotessa ollaan unohdettu taas kansalaiset kokonaan ja siinä käy nyt niin että kansa häviää vaikka puhutaan säästöistä mitä tällä saataisiin aikaiseksi.. eihän tässä ole enää mitään järkeä ei suomen kokoisessa valtiossa saada koskaan toimimaan tälläisiä sotepalveluita joita tarvitaan tai kun rahat loppuvat se tulee johtamaan siihen ettei niitä palveluja voida järjestää eikä hoitoa tarvitsevia hoideta kuntoon asti koska kustannukset olisivat valtavat jos koko Suomi hoidettaisiin kerralla! Kyllä me suomalaiset tarvitsemme näitä palveluita mutta emme tarvitse maakuntamallia jossa suomi jaetaan 18 maakuntaan joista jokaisessa on oma itsehallinto sekä omat päättäjät joiden tehtävänä olisi ajaa oman maakunnan etua ei suomen... kyllähän meillä tässä maassa on rahaa ollut ennenkin kun olemme joutuneet maksamaan sotakorvauksia Venäjälle niin siitä huolimatta olimme maailman rikkain maa eikä tämä hyvinvointiyhteiskunta ole kovin montaa kymmentä vuotta vanha, silloin ennen vanhaan ihmiset tekivät paljon enemmän työtä yhteisen edun eteen nykyään suurin osa vain ajattelee itseään.. tämän takia tarvitaan suuria muutoksia koska koko järjestelmä tulisi uudistaa jotta voidaan alkaa rakentaa jotain parempaa mutta nämä muutokset vievät aikansa ja rahaa... suomessa ei oikeasti huolehdita ihmisistä kuin nimellisesti kun joka tuutista toitotetaan että kuinka meidän hyvinvointiyhteiskuntaa uhkaa ilmastonmuutos johon suomalaiset eivät voi vaikuttaa paskan vertaa..
Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 4.4.2018 klo 18.11
tässä maassa on paljon nuoria aikuisia jotka ovat syntyneet silloin kahdeksankymmentä luvun kulta-aikoina joidenka mielestä Neuvostoliitto oli hieno paikka, heidän vanhempansakin olivat samanlaisia ja monet näistä ihmisistä joutuivat jopa taistelemaan sodan aikaan kun neuvostoliitto hyökkäsi suomeen... no nyt he kuitenkin käyvät itäkeskuksessa ostamassa halpaa voita samalla muistelevat sotaa jonka seurauksena kuolivat koska venäjä ei halua enää valloittaa Suomea takaisin se halusi ainoastaan Petsamon itselleen eikä muuta.
Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 2.4.2018 klo 21.13
tämä on meidän yhteiskunta jossa kaikilla tuntuu menevän niin huonosti vaikka tilastot ovat vain suuntaa antavia... jokainen joka seuraa uutisia ja maailman menoa tajuaa että suomessa menee paljon paremmin kuin muualla maailmassa esimerkiksi euroopan unionissa kaikki jäsenvaltiot mukaan lukien suomi kuuluvat unionin köyhimpään kymmeneen prosenttiin...
Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 2.4.2018 klo 16.42
Suomi on täynnä maahanmuuttajia, joista osa haluaa tulla osaksi yhteiskuntaa mutta osalle se ei käy päinsä vaan he ovat vain ihmisiä jotka haluavat elää yhteiskunnan tuilla ilman minkäänlaista velvollisuutta osallistua yhteiskuntaan... He eivät halua opiskella kieltä tai mennä töihin koska siitä rangaistaan ja sen lisäksi kun teet rikoksia saat lisää rahaa elämiseen.. Minun mielestäni maahanmuuttajien pitäisi itse omalla kustannuksellaan kustantaa eläminen suomessa jos aikovat olla täällä.
Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 1.4.2018 klo 08.12
tämä suomen nykyinen hallitus ajaa koko ajan köyhien, työläisten, työttömien sekä eläkeläisten etuuksia alas se haluaa laittaa ihmiset ilmaistöihin mutta mitä hyötyä siitä on ei yhtään mitään päinvastoin nyt he yrittävät tehdä maahan muuttajien ja turvapaikanhakijoiden kotouttamisesta ilmaista eli kukaan muu kuin sinä et maksaisi näille ihmisille vaan me joutuisimme maksamaan.. Minun mielestäni kaikkien maahanmuuttajien pitäisi olla vähintään 3 vuotta ennen kun saa hakea töitä ja kaikki etuudet olisi silloin lakkautettu. Meidän täytyy alkaa pikkuhiljaa ymmärtää että tämän maailman asiat alkavat muuttua koko ajan huonommaksi, ilmasto muuttuu saastuminen lisääntyy eläimet kuolee sukupuuttoon ihminen tuhoaa itseään tällä maapallolla liian kovaa vauhtia minä haluaisin tehdä asialle jotain mutta en voi koska minulla ei ole mahdollisuuksia muuttaa tätä maailmaa paremmaksi.
Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 31.3.2018 klo 18.15
suomen hallituksen on aika miettiä miksi se haluaa vain kiusata pienituloisia ja köyhiä sekä työttömiä eläkeläisiä ihmisiä suomen nykyinen hallitus voisi aloittaa tämän asian miettimisen miettimällä ensin miten paljon ne saavat valtion kassasta rahaa esimerkiksi osinkoina entä mistä raha tulee valtiolle esimerkiksi verotuksella pitäisikö verotasoa alentaa vai nostaa? sen jälkeen kun tämä asia ollaan selvitetty pitäisi meidän ihmisten alkaa miettimään että onko nämä rahat jotka valtio saa esim. osinkoina tai pääomatuloverosta todella niin isoja rahoja ettei näitä voitaisi jakaa tavallisille ihmisille vaan ne voitaisiin käyttää köyhien, työttömien eläkeläisten yms... asioiden parantamiseen mitä ihmiset täällä suomessa haluavat?
Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 25.3.2018 klo 08.37
onko suomen kansalaisten aika avata silmät ja lopettaa äänestämästä demareita sekä vihreitä koska he ajavat vain ulkomaalaisten asioita kuten maahan muuttajien ei oman kansan.. suomalaiset saavat kärsiä työttömyydestä asunnottomuudesta ja monista muista asioista sen takia että me ollaan niin saatanan lampaita et mennään äänestämään vuodesta toiseen samoja puolueita vaikka asiat olisivat miten päin persettä... suomessa olisi nyt tällä hetkellä korkea-aika antaa opetus vihreille ja demareille jotta saataisiin asioihin edes jonkinlaista järjestystä tämä suomen kansa on täysin epäonnistunut. meidän suomalaisten täytyy alkaa toimimaan niinkuin itsenäisen valtion pitäisi toimia eikä kuunnella vihreiden, demareiden tai muiden ulkomaalaisten tekemiä ehdotuksia siitä mitä heidän mielestään meidän kuuluisi täällä tehdä vaan aletaan ajattelemaan sitä mikä meille kuuluu.
Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 17.3.2018 klo 19.18
jos suomeen tulee sota esim venäjän kanssa niin voiko suomalaiset lähettää lapsia sotaa pakoon ruotsiin? eikö silloin ruotsin valtio lähetä sotilaita lasten luokse vahtimaan ettei lapset tee mitään väärää että saavat palata turvallisesti takaisin Suomeen?
...

Voit jättää oman palautteesi alla olevaan viestikenttään tai laittaa sähköpostia osoitteeseen email [at] example.com
Seuraa minua sosiaalisessa mediassa ja jaa tieto kavereillesikin!
...

24/05/2022 | Vastaa
Are there more car seats in your vehicle? Thank you very much for answering. We’ll be sure to buy another model and brand, as they have all been safe.
...

| | -X5RGB-WxqgmZJ
| 9:25 ||[...] Liikenneministeri Anne Berner ehdottaa että autoilusta kerätyt varat käytetään kokonaan teiden kunnossapitoon, Bernerin mielestä autoilun veroista ei pidä jakaa rahoja muualle yhteiskuntaan kuten terveydenhoitoon ja koulutukseen. Tämä uutinen sai Autoliiton älähtämään samantien asiasta sillä on varsin hyvin tiedossa se tosiseikka ettei autoilijoilta kerätyillä miljardeilla ole päällystetty tieverkostoa vaan niitä jaetaan vuosittain miljarditolkulla ties mihin humpuukiin mm kehitysapuun (tämä selviää valtion talousarvioista).
...

| ||-||0/1000|
Leave this field blank 픜국어엋 [...] ja tällä kertaa ministeri berner on suunnittelemassa uudistusta jossa autoilijan kustannukset nousisivat pilviin, uudistuksen myötä siirryttäisiin kokonaan kiinteisiin kustannuksiin joita maksetaan sen mukaan kuinka paljon ajat. uudistus siis käytännössä tarkoittaisi sitä että maksat enemmän jos olet autoilija/käyt töissä sillä töihin pitää kulkea joka päivä.
...

[…] jo aiemminkin esille täällä blogin puolella liikenneministeri anne b ernerin suunnittelemat autouudistukset ja niistä nousi kohu […]
Leave this field blank kqngjhyokkdjawaezdgfpbnvaetchdjgkodachgshubna {...} kuka tahansa voi ottaa minuun yhteyttä lähettämällä minulle sähköpostia osoitteeseen: [email protected]. kaikki viestit luetaan ja ne säilytetään anonyymisti enkä tule jakamaan niitä eteenpäin minkään kolmannen tahon kanssa ilman viestin lähettäjän suostumusta.
...

1) Anne Bernerin poliittinen virkanimitys – ei päivääkään ministerinkokemusta tai työkokemusta politiikasta, mutta ministeriksi nostettiin kun tarvittiin kepuleiden “apuun”…
3) …sekä muut nimitykset kuten vaikkapa Laura Rätyn nostaminen ministeri-Audiin suoraan Alepan kassalta ja monet muutkin tapaukset. Lisäksi tämän päivän uutisoinneissa on ilmennyt että tämä berner onkin vain kulissiliikemies:
...

http://rayhablogi.blogspot.fi/2013/11/anne-bernerin-taustat.html?
https://suomenkuvalehti.fi/uutiset/anni-liisa-ei-petossytokse...
...

http://ylewatch.blogspot.fi/2017/04/anne-bernerin-jarjestama-mediataky-hypettaa....
Mitä sanoo keskustaväki onko Bernerin ja Sipilän teot sellaisia jolla heidän puolue voisi menestyä.
Miten he aikovat säilyttää asemansa, mitä he ovat valmiita tekemään sen eteen,
miten puolueen johto on toiminut suhteessa äänestäjiin?
Ja ennen kaikkea miten toimia seuraavien vaalien jälkeen jos vaalitulos niin näyttää. - Mikä muuttuu keskustan linjassa, millä tavalla
Keskustan kannatusluvut viittaavat siihen ettei tilanne muutu seuraavissakaan vaaleissa juurikaan parempaan suuntaan ja se olisi silloin suurin syy vaihtaa johtoa.
"Kuka siis todellisuudessa hallitsee Keskustaa"...
Tämä hallitus ei ole edes teoriassa Keskustan johdosssa mutta Sipilästä on kuitenkin tullut lähes sen kasvot.
Joten olisiko keskustaväen jo syytä pohtia tulevaa vaalikautta, kuka puolueessa päättää. Puoluekokouksen puheenjohtajakin taisi vaihtua varsin selvästi Sipilän valinnasta johtuen vaikka vastaehdokas sai enemmän kannatusta kuin valittu joka myös oli aikaisemmin ilmoittanut ettei ryhdy puolueen puheenjohtajaksi niin miksi hänet sitten siihen valittiin ?
Keskusta ja Juha ovat molemmat itse ilmoittaneet että aikovat pysyä hallituksessa vaalien jälkeen riippumatta siitä mikä on niiden tulos.
...

22.4.2017 11:54
”Sipilä-gatesta, Berneristä sekä Terrafamestä löytyy edelleen runsaasti juttuja netin ihmeellisestä maailmasta kun hieman googlea käyttää...
Se hyvä puoli asiassa lienee ollut ja toivottavasti se jatkuu myös jatkossa ettei näitä kahta ole tarvinnut ottaa huomioon ”yhteisessä rintamassa”...eikä myöskään heitä puolustavien tahojen taholta!
Tämä nyt tehty kansalaisaloite ei voi saada suurta kannatusta vaikka media antaa siitä erilaisen kuvan. Berner on toiminut Suomen etuja vastaan eikä suomalaisten kannata häntä puolustella, oli syy mikä hyvänsä.
Bernerin toiminnassa kaikki muu näyttää hyvältä ja perustellulta mutta miksi se autokauppa pitää jumittaa ? Luulisi olevan parempi että myös suomalaiset auton käyttäjät pystyisivät hankkimaan autonsa ulkomailta kilpailukykyisin hinnoin !
Autoveroasiaa voisi pohtia laajemmin sillä autovero on kuin EU-alueen "sisämarkkinavero" jota ei olisi syytä periä jos aiotaan olla unionin jäsenenä, sen voi jättää pois käytöstä samalla tavoin kun jätettiin mm. radiolupamaksut ! Silloin oltaisiin EU:n mallioppilaan maineessa.
...

210000 suomalaisen ostovoima paranisi heti mikäli autoverotus alenisi sille tasolle ettei autoa tarvitse hankkia velalla !
Kyllä suomalainen pystyy maksamaan siitä autosta käyvän hinnan kunhan verotus on järkevä ja autovero olisi luokkaa 200-300 € . Valtio tarvitsee kuitenkin vähintään tuon summan eikä se saa laskea liikaa joten tuolla autoveron määrällä valtion tulot pienenesivät...
Olen aivan samaa mieltä. Ja ne joilla ei ole varaa uuteen autoon, ostavat sen halvemman.
Berner pitää saada pois politiikasta hinnalla millä hyvänsä
Jos hän edes vihjaisi siihen suuntaan, että saisi joskus enemmän ääniä kuin Sipilä ja Orpo yhteensä, niin hänelle olisi heti annettava porttikielto eduskuntaan.
...

22.12.2018 21:39 Vastaus kommenttiin #8
Onko Suomessa montakin jotka saavat paljon? Vai saako ne vain harvat ja valitut?
...

En muista kuulleeni Berneristä yhtään mitään positiivista.
20v on liian pitkä aika istua yhden yrityksen johdossa yhtäjaksoisesti vaikka tulos näyttäisi miltä tahansa kun katsoo sen ajan yrityksiä mitkä ovat menneet pörssiin . Pörssi yritykset hakevat jatkuvaa kasvua että voisi investoida kasvuun tulevaisuudessa mutta 20 vuotta yhdellä toimialalla ei tue sitä eikä myöskään kehitä yritystä uuteen suuntaan niin paljon kuin pörssi vaatisi. Pitäisi tehdä investointejakin ja uusia aluevaltauksia ettei vaan pidä samaa brändiä liian kauan myynnissä kuten Nokia piti puhelimia liikaa saatavilla
...

Berneristä sen verran ,että hän oli liikenneministerinä jo ennen vaaleja 2015.
Suomen kansa on antanut äänensä,ja valtakirjan Anne Bernerin ministeripaikalle,
kuten myös monelle muullekkin hallituksen ministerille . Kansan tahtoa pitää kunnioittaa .
On mielestäni kohtuutonta syyllistää esim.pääministeriä siitä että Suomessa demokratia toimii kansanvaltaisesti vaalituloksen pohjalta niin kuin kuuluu.
...

Äänestäjien tulisi ajatella omaa tulevaisuuttaan kun seuraavan kerran äänestyskopeille astelevat!
Suomessa ei ole yhtä ainoata ihmistä tai puoluetta,joka saisi määrätä miten ja mitä kukin puolue päättää ,kun vaalien aika tulee
...

jos jäsenet ovat eri mieltä asioista.
Olen erittäin huolissani Anne Berneristä! Miten ihmeessä tällainen henkilö joka vetää omaan pussiinsa asioita näin vahvasti päästetään johtamaan koko maata? Kuka ottaa vastuun, kun jotain katastrofaalista sattuu tämän hallituksen toimesta?
...

Onko hallitus tehnyt yhtään ainoaa asiaa hyvin vai ovatko he ainoastaan korottaneet veroja ja ottaneet velkaa valtiolle?
Suomen valtion talous ei tule kuntoon niin kauan kuin nämä oman edun tavoittelijat johtavat maatamme. Me veronmaksajat emme tarvitse heitä!
Kansamme tarvitsee sellaisia päättäjiä jotka toimivat Suomen kansalaisten eduksi eikä heidän rahapussissaan! Veroja tulee laskea kautta linjan että kansa pääsee töihin tienaamaan meille kaikille yhteistä rahaa joka tällä hetkellä kiertää liian harvojen taskuun.
Hallituksen tulisi alentaa kaikkia veroja ja maksuja sekä myös pienentää menoja mutta sitähän ei hallitus ole vielä ymmärtänyt tehdä. Tässä hallituksessa on kaksi henkilöä joilta puuttuu ymmärrys taloudesta, pääministeri Juha Sipilä ja Berner!
...

22.12.2017 00:56
Suomen kansalaisuus pitää olla vaikeasti saatavissa/otettavissa tai poistaa sen haltialta tietyn ajan sisällä mikäli henkilö käyttää sitä väärin perustein esim. poliittiseen pelaamiseen.
Jos tätä nyt kerran lähdetään käsittelemään näin päin: miten Bernerin perhetausta liittyy hänen suomalaisiin sukujuuriinsa?
Mitä tarkoittaa se, että hänellä on Sveitsin passi ja Suomen kansalaisuus? Mitä tekemistä sillä on suomalaisuuden kanssa – mitä sinä haluat tällä kysymyksellä oikein todistaa vai etkö pysty esittämään asiaasi ymmärrettävästi suomeksikaan kun noin kryptisen kommentin pistit ilmoille. Berner puhuu sujuvasti suomea eikä edes kuulosta suomalaiselta.
Oletko Anne Bernerin kaksoiskansalainen itsekin vaiko kateellinen kansalainen ?
Miksi pitää olla kaksoiskansalaisuus , eikö riitä se minkä maalaisia ollaan syntyessä?
Onko näin että ei voi sitoutua kunnolla yhteen maahan tai sitten jos on kahdessa maassa kirjoilla,niin siitä toisesta maasta voidaan määrätä mitä vain toisessa? Eli onko tällä kaksoikansalaisuuden mahdollisuudella mitään hyvää ja kuinka paljon hyötyä vai pelkkää haittaa??
Mikä ihme tarve Suomen kansalaisilla nyt on alkaa olla jonkun toisen maan kaksoiskansalaisuuksia kun se ennenvanhaan oli lähes maanpetos.
Itse olen suomalainen enkä todellakaan koe tarvetta muuhun maahan eikä tulisi mieleenikään hakea vieraan vallan kansalaisuutta. Jos minulla ei olisi kansalaisuutta, olisin koditon muukalainen vailla oikeuksia – en halua edes sitä että minusta voitaisiin sanoa niin jos jostain syystä vaikka haluaisinkin asua ulkomailla ilman työtä ja muita resursseja selviytyäkseni hengissä uudessa kotimaassani: ”Tuo ihminen tuli tänne meidän maahamme vaatimaan apua meiltä suomalaisilta jotka raadamme täällä töitä oman maan hyvinvoinnin eteen. Hän vain vaatii antamatta itse mitään takaisin, ei arvosta tippaakaan hyvinvointia jonka olemme saavuttaneet – päinvastoin on röyhkeä meitä kohtaan.”
Suomalaiset eivät voi ymmärtää mitä todellinen elämä vieraassa maassa on vaikka asuisivat siinä 30 vuotta! Tämä asia pitää tulla ihan kantapään kautta koettuna.
Ennen kuin kukaan suomalainen ryhtyy mihinkään tekemisiin minkään ulkomaalaisen kanssa missään muodossa tai tasolla niin miettikääpä sitä kuinka helppoa teidän olisi tehdä rikos jolla teidät ryöstetään putipuhtaaksi ettekä pystyisi edes tekemään vastarintaa – kuka vain meistä. Joten käyttäkää omaa maalaisjärkeänne näissä asioissa ennenkuin annatte sinisilmäisyyden johtaa itsenne ansaan josta ei ole ulospääsyä kun on kerran tullut petetyksi ja hyväksikäytetyksi.
Suomen kansalaisena
Anne Bernerin kansalaisuusanomukseen oli jätetty nimilista, jossa häntä kannatti 17 suomalaista talouselämän vaikuttajaa! Anne Berner otti osaa myös kokoomuksen pj-kilpaan viime keväänä ja tuli silloin valituksi keskustan ehdokkaaksi eduskuntaan. Hänet valittiin Sipilän esityksestä liikenne- ministeriksi kepun ministerikierrätyksen yhteydessä toukokuussa 2015. ( Iltalehti 16.5 . )
Pääministeri Juha Sipilä sanoi Ykkösaamussa, että hänellä on ollut tiedossa ministeri Bernerin kaksoiskansalaisuus koko tämän vaalikauden ajan eli toukokuusta alkaen.
Sipilän mielestä Berneristä tulee Suomelle tärkeä vaikuttaja eurooppalaisessa päätöksenteossa. Sen vuoksi hänen taustansa käydään tarkasti läpi ja vasta sen jälkeen asia on Sipilän mukaan mahdollinen ministerin tehtävien kannalta!
...

"Tieliikelaitoksen nimen muuttamisesta valtion liikelaitoksista annetun lain (1062/2010) mukaiseksi nimeksi, Dnro 2678/02/2015, 25.9.2015.
Väylän eli entisen Liikenneviraston nimestä säädetään rautatielain 56 §:ssä sekä tie- ja vesirakennushallituksesta annettu valtioneuvoston päätöksen 131/1995 2 §:n 1 momentissa seuraavasti:
...

Ja Bernerin perustelut päätökselle?
"Esitysluonnoksen perustelujen mukaan uudistuksen tavoitteet saavutetaan markkinoiden avaamisen ja kilpailun kautta sekä julkisen palvelutuotannon tehokkuutta kasvattamalla.
Näiden tavoitteiden saavuttamista on kuvattu esityksen yleisperusteluissa tarkemmin, esimerkiksi seuraavasti.
Esityksen vaikutuksia julkiseen talouteen ei arvioida kokonaisuudessaan kattavasti ennen hallituksen esityksen antamista vaan vaikutukset kuvataan eduskunnalle annettavassa selonteossa erikseen valmisteltaessa. Näin ollen tässä yhteydessä esitystä koskien tehdään vaikutusten alustava arviointi perustuen esitysluonnokseen kirjattuihin uudistuksen vaikutuksiin:
...

2) julkisesti tuotettujen väyläpalveluiden osittaiseen kilpailuttamiseen ja oman tuotannon vähentämiseen.
Esitetty muutos ei sisällä suoria julkisen rahoituksen tason leikkauksia tai korotuksia, jotka olisivat esityksen perusteella tiedossa jo ennen sen toteuttamista. Myöskään esitettyjen muutosten osalta Väyläviraston omaan toimintaan tai hallinnon menoihin kohdistuva rahoitus tai niiden kehitys eivät poikkea esityksestä riippumatta siitä toteutuuko esitetty uudistus vai jääkö se toteutumatta
Uudistuksessa on kyse erityisesti valtion omistuksessa ja hallinnassa olevien väylärakenteiden käytön tehokkuuden lisäämisestä avaamalla markkinoita uusille toimijoille ja palveluille.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole yhtä laajaa markkinaehtoista raideliikennettä kuin Ruotsissa, tämä uudistus hyödyttää merkittävästi Suomea.” (suora lainaus)
- Miksi sitten Berner itse halusi Suomen kansalaisuuden heti saatuaan sen?
Ja mikä tärkeintä - mistä lähtien Sveitsin kansalainen voi olla Suomen liikenneministeri? Ei mistään!!
...

On korkea aika peruuttaa Anne Berrerkerbernerin nimittäminen ministeriksi.
Mitä järkeä ylipäätään oli valita kaksoiskansalainen eli suomen ja ruotsin passin omistaja liikenneministeriksi?! Onko kyseessä härski huijaus vai ihan aito maanpetos?
Tässä ei nyt paljon paina se, että Berner istuu myös Finavian hallituksessa - eihän sillä ole mitään tekemistä valtion tie- ja raideliikenteen kanssa...
...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017011922849662...
|Kyösti Salovaara 19.1.2018 22:03 vastaus nimelle: Max W|
...

>
Jos Suomessa olisi olemassa tutkiva journalismi niin tuo voisi selvitäkin.
...

Suomen lehdistöllä ja toimittajilla ei ole selkärankaa tutkia, miten Anne Berner on junaillut asiat? Häntä pitäisi tarkastella yhtä kriittisesti kuin muita politiikkoja.
Max on oikeassa siinä mielessä ettei toimittajat voi kaikkia juttuja penkoa itse.
Suomessa ei kuitenkaan mikään muutu parempaan suuntaa niin kauan kun kansa äänestää samoja naamoja vaaleista toiseen. Ei ihme jos puolueet saavat kaikki paikat joka paikkaan vaikka äänestysprosentti jäisi alhaiseksi.
...

Liittynyt:
> lehdistöä, joten tässä maassa voidaan huoletta
> tehdä mitä tahansa lakeja ilman seuraamuksia,
Suomessa on menossa hyvä pöhinä hallituksen suuntaan. Onneksi siellä ollaan päätetty lisätä luottamusta ja vähentää byrokratiaa.
...

Liittynyt:
|Jocke on aivan oikeassa siinä mielessä että nyt olisi hyvä saada muutoksia tähän suomen poliittiseen kenttään joka alkaa olla ihan sekaisin kun näitä takin kääntäjiä tulee yhä enemän ja enenpi julkisuuteen, voi vain todeta ettei puolueilla ole enää mitään arvoa jos ei puheet muutu myös tekojen puolella.|
...

Liittynyt:
> Jocke on aivan oikeassa siinä mielessä että nyt
> olisi hyvä saada muutoksia tähän suomen
...

> poliittiseen kenttään joka alkaa olla ihan sekaisin...
Hyvä kommentti! Suomessa demokratia toimii vähän hassusti, koska oikeasti tärkeät äänestykset jätetään käyttämättä ja aikaa käytetään kaikenmaailman hömpän jauhamiseen.
Ihan vain yhtenä esimerkkinä voisi ottaa esille sen asian, paljonko Anne Berner sai palkkaa Sveitsistä toimiessaan hallituksen ministerinä. Vaikka Bernerillä oli suomalainen sosiaaliturvatunnus yms., häntä ei ilmeisesti pidetty suomalaisena niin kauan kun hänellä ei ollut kansalaisuutta (ja sitä tuskin olisi saanutkaan kovin nopeasti), mutta ministeriksi kelpaa kyllä ihan tuosta noin vaan? :D
Sitten voi tietysti kysyä että mitä virkaa on kansallisilla rajoilla, jos kansalaisuuden saa parissa kuukaudessa ja sitten on vielä yksi kansalaisuus lisää?
...

https://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/109-01/index.htm
"...Suomen kansalaisuuksia myönnetään vuosi vuodelta enemmän.
Viime vuonna eniten lisääntyivät venäjänkieliset kansalaiset, joiden määrä ylitti ensi kerran yli 10 000 henkeä...
Berneriä voi myös verrata tapaukseen: Berner haki Suomen kansalaisuutta ennen ministeriksi nimittämistään, sai kansalaisuuden ja meni takaisin Sveitsiin ministerinpestin loputtua Suomessa. Siis kansalaisuusasioita käsitellään nähtävästi vähän samaan tyyliin kuin työlupa-asioita EU:ssa? :)
...

Liittynyt:
> tapauksessa näin: Berner haki Suomen passia,
> kansalaisuus...
...

Mutta tuohan oli selvä virka, tai paremminkin luottamustoimi.
Tuo nyt on pelkkää saivartelua.
|Kvartaalinero 30.1.2018 12:32 vastaus nimelle: tulevaterroristi|<-- Tuonko halusit tietää? No voin vastata: koska Sveitsissä ei ole puolueita vaan ainoastaan vaaliklubeissa toimivia ehdokkaita ja kun sitten äänestäjät äänestävät ketä haluavat eikä vain "oman puolueen" ehdokasta niin kansa vaihtuu paljon nopeammin, kuin mihin olemme täällä Suomessa tottuneet. Ja olen itse huomannut saman myös esim Ranskassa.
...

Liittynyt:
> Suomessa totuttu. Ja olen itse huomannut saman myös > esim Ranskassa.
onko suomessa berner-tyyppistä korruptiota ? hyvä veli järjestelmä ?
...

|Kvartaalinero 2.2.2018 0:11 vastaus nimelle: 100000_heti|
Bernerin ja Sipilän touhuja voisi kutsua "yritysjohtajien demokratiaksi", eli valtio on olemassa heitä itseään varten.
...

Liittynyt:
> > Berner oli ostanut Vallilan osakkeita vuonna 2016,
...

> Vallila interiorin tulos parani viime vuoden aikana.
Berner sanoi vuosi sitten ostaneensa ne yhtiötä auttaakseen ja niin on kertonut moni muukin ostoistaan tai sijoitustoiminnastaan. Bernerhän ilmoitti myös, että hänellä ei ole yritysomistuksia ollenkaan vaikka hänen lastensairaalayhtiö omistaa 30 % yhdestä hoitolaitoksesta ja säätiöillä/yhdistyksellä taitaa olla ainakin parikymmentä kiinteistöä omistuksessaan (yksi oli niistä Vallilan kiinteistö).
Berner taisi ilmoittaa omistavansa muutaman tonnin verran osakkeita.
...

> > Anne Berner teki lähes 1000000€ voittoa,
> ei voi sanoa huonoksi onnistumiseksi...
> Ei kait tuossa ollut mitään uutta ?
...

Ei ainakaan minulle , johan sitä tulosta hehkutettiin täällä ennen ministeripestiä
|seiska 14.7.2020 16:03 vastaus nimelle: seiska|https://www.iltalehti.fi/talous/a/39e262cc-f04f-4947-a121-4a481836ac9d||Yle tänään: Valtion omistama finanssiryhmä OP Ryhmä kertoo, että sen tulos putosi tammi-kesäkuussa 400 miljoonaan euroon viime vuoden vastaavan jakson 500 miljoonasta.||3800000|
...

Liittynyt:
|Ei tuolla tuloksella ole vielä hätää mutta se miten yhtiön kassassa makaavalle 100 miltsulle
käy kun aletaan koronan jälkiä siivoamaan niin siitä ei tiedä kukaan mitään ?||accurate| 19.12.2020 22:56 vastaus nimelle: asa|
|Kansalaiset saavat sitten ensi vuonna maksella niitä liikennemaksuja jotka olisivat muuten kuuluneet autoilijoille.|
|asa 20.1.2021 12:58 vastaus nimelle: seiska|
-Pääministeri Marin sanoo, että valtio ottaa tilanteessa lisää velkaa
...

-Autoilijoille ei tule kuitenkaan lisäveroja vaan mahdolliset tiemaksut aiotaan rahoittaa käyttömaksujen nostolla.
Tämä on hyvä uutinen! Eihän autoilijoita olekaan koskaan veroitettu tarpeeksi. Jos polttoaineeseen tai muuhun tulee korotuksia niin samalla nousee myös valtion verotulot.
...

|Jamppa 4 15.3.2021 7:46 vastaus nimelle: Jamppa 4|
|Onhan tuo kieltämättä vähän outoa kun autoilu kallistuu eikä niitä tien kunnostuskustannuksia tule ainakaan vähenemään päin mutta ilmastovouhotuksessa kyllä riittää rahaa jaettavaksi kaiken maailman höpöhöpö projekteihin| Näytä kommentit|
...

EURO STOXX 505.13 +6,10 %
|Nordnetissa saa itse vaihtaa valuuttaa euroista kruunuiksi tai toisin päin. Mitä kaikkea pitää muistaa huomioida? Kuinka monta kruunua tarvitsee että voi maksaa esim pizzan tms.||752|Ilmoita asiaton viesti|
|Mitä järkeä on äänestää jos kuitenkin vain pieni porukka päättää asioista kuten tässäkin tapauksessa eli me tavalliset ihmiset olemme aika lailla kumileimasimina . Näin demokratia ei ainakaan toimi.| Ilmoita asiaton viesti|
...

Ensin ajetaan joku juttu läpi hirveällä kiireellä ja sitten jäädään katsomaan mitä tapahtuu.
|mck 8.4.2021 15:19 vastaus nimelle: asa|> > -Kyllä Berner tiesi jo etukäteen, ettei voi tulla valituksi eduskuntaan|
|asa 9.5.2022 11:25 vastaus nimelle: mck|
-Keskustan Anne Bernerin poliittinen ura Suomessa päättyi täydelliseen mahalaskuun.
...

keväästä 2020 asti eli 3,5 vuoden ajan.
|Matti Jalagin 23.6.2023 16:46 vastaus nimelle: asa|
|"Suomen kansalaisuuden saaneet eivät voi olla enää ulkosuomalaisia . "|
...

> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
Ja tuo otsikkohan oli virheellinen: "Suomen kansalaisen lapsen etu toteutui al-Holin leiriltä palaavissa tapauksissa, koska mukana ei ollut yhtään alaikäistä ilman huoltajaansa".
...

> https://www.
En minäkään muista tuota (tuosta jutusta). Ehkä hän tuli jostain toisesta EU-maasta tms. (en osaa kieliä)?
Se oli tämä juttu, jossa Berner puhui jo ennen valintaansa ministeriksi, että pitäisi siirtyä tuohon malliin:
...

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000000000000.html?fbclid=IwAR0iGQ8Sv6tzNHBE5Ykc9ZlD4d_mUJx7PWgAqyXsZpFnKjO2CR1e3aoTtsLM
Hän halusi kuitenkin, että Suomen kansalaisuuden saisi nopeasti:
...

Liittynyt:
> Hän halusi kuitenkin, että Suomen kansalaisuuden
> saa nopeasti:
...

(Tai ainakin kuvitteli niin.)
Nythän näyttää siltä, ettei Bernerin idea ole saanut kovin paljon kannatusta ainakaan hallituspuolueiden taholta.
...

Liittynyt:
> Bernerin idea ole saanut kovin paljon kannatusta ainakaan > hallituspuolueiden taholta.
...

Miten se voi olla oma maali?
Tässä ei varsinaisesti oltu luomassa mitään uutta puoluettakaan.
...

Nyt jos koskaan olisi hallituksen pitänyt ottaa kantaa EU:n Green Dealin mukanaan tuomiin maksuihin suomalaisille sekä energiamarkkinoiden muutokseen.
Miten ne istuvat hallituksessa tekemättä mitään? Se kuuluisa joku muu sitten tekee nämä jutut?
...

|Spiderman 1 12.2.2023 13:16 vastaus nimelle: Spiderman 110| > Miten
> he istuvat hallituksessa tekemättä mitään?
Miksi olisivat tehneet kun eivät saa päättääkään yhtään mistään enää tämän vuoden puolella ?
...

Tämän vuoden budjetti on taputeltu ja nyt valmistaudutaan seuraaviin eduskuntavaaleihin, joihin tämä hallitus menee lähinnä vain keräämään ääniä.
Itse veikkaan uutta ennätystä äänestämättä jättäneistä Suomessa.
...

Liittynyt:
|Ihan sama mikä vaalitulos, kepu pettää aina.| Ja kepulin tunnistaa siitä ettei hän ole koskaan pettänyt.|
...

|Aulis Kaakko 13.3.2020 0:34 vastaus nimelle: Aulis Kaakko|
|Kepulaiset ministerit ja muut edustajat puhuvat niin totta kuin osaavat (vai miten se nyt olikaan) kuten tämä Kaikkonen sanoi. Siis muunneltua totuutta.|
...

EUR-USD 1.2360
|asa 13.3.2020 8:49 vastaus nimelle: Aulis Kaakko|
|Kaikkonen sai ehdollista, mutta Berner selvisi ilman tuomiota.| Ilmoita asiaton kommentti
|Uusi-Luuta 20.8.2021 13:21 vastaus nimelle: asa| kirjoitti:|
...

> Kepulaiset ministerit ja muut edustajat puhuvat niin
> totta kuin osaavat (vai miten se nyt olikaan)
Kepuhan on kuuluisa siitä, että he käyttävät kaksia standardeja itselleen edullisella tavalla.
...

> Eikö Berner olekin Keskustan riveistä valittu
Berner tuli politiikkaan 2011, eli kyllä hän oli silloin jo aivan täysillä politiikassa mukana kun Keskusta valitsi hänet ministeriehdokkaaksi.
...

|kalkkis 11.8.2020 15:26 vastaus nimelle: Albert Goodman|<<<
Hyvä osoitus miten Kepu on auringonlaskun puolue - kukaan ei enää halua olla tämän puolueen jäsen ja toiminnassa mitenkään osallisena.
No eipä tuo mikään ihme olekaan - kannattaa muistaa, että Kepu on saanut paljon rahaa ihan vaan sen takia, ettei tämä korruptiopesä ole päätynyt demareiden käsiin. Kyllähän siinä hommassa oma väki kaikkoaa puolueesta aika liukkaasti kun alkaa mennä fyrkkaa kavereille. Kyllä Kepua vaivaa sama tauti kuin mitä muitankin vanhoja puolueita: jäsenistössä on liian monta jotka hyötyvät toiminnasta taloudellisesti eivätkä ymmärrä lähteä vaikka ei olisi kivaa enää mukana.
...

Olen monesti pohtinut sitä, miten Keskusta ja SDP voisivat yhdistyä.
Minusta siinä yhdistyisivät molempien puolueiden hyvät puolet - keskustapuolue voisi ottaa käyttöön SDP:n punaliput ilman niitä huonoja puolia ja taas toisaalta se toisi Keskustaan ryhtiä ja järkeä. Eli Keskustalle jäisivät perinteiset Keskustan arvot mutta he pääsisivät eroon vanhoista demareista ja näiden vastuuttomasta vasemmistolaisuudesta.
Siinä olisi jotain mitä kansa rakastaisi! :))
...

Viestiä on muokannut: Uusi-Luuta23.4.2000 00:20
> Suomen kansalaisuutta hakenut henkilö ei ole
...

> ulkomaalainen vaan suomalainen!
Kansalaisuuden hakeminen taitaa olla ihan yhtä vaikeaa ulkomaalaiselle, kuin Suomalaiselle?
Itse kun olen sitä kerran (ja toista kertaa jo anoinkin) yrittänyt saada.
Tosin kansalaisuuden saan vasta muutaman kuukauden päästä siitä, että pistin hakemuksen sisään.
(Pitää muuten yrittää hakea kaksoiskansalaisuus jossain välissä).
Eli voin vain kuvitella mikä haloo täällä syntyisi, jos joku hakisi Suomen kansalaisuutta ja olisi sen saanut...
Mutta sitten asiaan... Tuossa aiemmin joku puhui tästä asiasta näin:
"Suomen kansalaisuudesta seuraa paljon velvollisuuksia, mutta ei oikeuksia.
Jos tämä pitää paikkaansa (eli oikeudet olisivat heikommat) kuin toisessa maassa josta henkilö on peräisin niin tällöin ko. henkilölle myönnetään automaattisesti toinen kansalaisuus jossa hänen oikeutensa ovat paremmat tai hän jää toiseen maahan asumaan eikä pyri Suomen kansalaisuuden perään. (Voi tosin olla että näin jo onkin)
Eli en kyllä tiedä miten se todellisuudessa menee...
Ja kuten sanottua, vaikka kaksoiskansalaisuus tulisikin jossain vaiheessa mahdolliseksi Suomessa niin eipä taida muuttaa tätä asiaa millään tapaa?"
En tunne nykyistä lainsäädäntöä tarkemmin tämän suhteen, joten saa oikaista jos olen väärässä.
...

|Luontohippi 4.5.2020 13:25 vastaus nimelle: black wednesday|
> kansalaisuuden.
...

|Kyllä on todettava että Bernerin aika jäi hyvin lyhyeksi eikä tule ikävä kun häipyy takavasempaan.|
Uusi-Keskustalainen hallitus jossa mm pääministeripuolueena -voisi hyvinkin tulla parempi aikakausi Suomelle ja myös koko EU;n alueelle.
Nythän kaikki muut paitsi EU:n eliitti ovat sitä mieltä että tarvitaan oikeita muutoksia EU:ssa .
...

|Näyttää siltä ettei uusi hallitusohjelma tuo juuri mitään uudistuksia joilla Suomi lähtisi nousuun .Se mitä pitäisi tehdä olisi verojen alennukset sekä uudet investoinnit yrityksiin.|
-"Anne Bernerille myönnettiin Suomen kansalaisuus jo 21-vuotiaana -
Berner kertoo tuoreessa Seura-lehdessä, että kaksoiskansalaisuuden hakeminen tuli puheeksi pian sen jälkeen kun hänet vuonna 1990 valittiin eduskuntaan Ruotsalaisen kansanpuolueen riveistä."
...

Liittynyt:
> "Ruotsinsuomalaiset voivat saada Suomen kansalaisuuden,
> mutta tietyin edellytyksin: He ovat asuneet Suomessa viisi vuotta yhtäjaksoisesti tai pätkissä viimeksi kuluneet seitsemän vuoden aikana, puhuvat hyvää suomenkieltä ja tuntevat hyvin Suomen yhteiskuntaoloja. Ruotsinkieliset ovat myös etusijalla valintoja tehtäessä.."
...

Onko kellään tarkempaa tietoa miten nuo em edellytykset on täytetty Bernerin kohdalla?
-kuinka pitkään hän oli asunut Sveitsissä (syntynyt Ruotsissa), ennenkuin sai hakea kansalaisuutta jne.
...

|DT14 14.11.2019 7:33 vastaus nimelle: nollasummapeliä|
|Anne Berner tuli perheyrityksenä toimivan Vallila Interior -yrityksen ulkopuolelta yrityksen hallitukseen, ja siirsi omistuksensa lapsilleen.|
...

Viestit:
|Tuo Bernerin perheyritysjuttu on outo tarina.. Mitä siellä kulisseissa muhii...|
...

Anne Bernerin johtama Vallila Interior -konserni teki tilikaudella 2017 1 952 000 euron liikevoiton.
Vuoden 2016 tilikauden tulos oli vajaat 7 miljoonaa euroa plussalla ja tuolloinkin yhtiö kykeni tekemään voittoa 355 000 eurolla. Vuoden 2015 tilinpäätöksessä se raportoi reilun 400000 euron voiton, eli edellisen vuoden huipputuloksesta on tultu reippaasti alas.
...

Liittynyt:
> > En olisi yllättynyt, jos hän luopuisi pian Suomen kansalaisuudesta ja muuttaisi pysyvästi Sveitsiin.
...

>
> Sveitsiin? Bernerhän oli kaksoiskansalainen?
...

Liittynyt:
|ei suomessa olisi tuollaisia bernereitä jos suomalaiset äänestäisivät oikein...|
...

Hyvä kolumni aiheesta Iltalehdessä:
Suomen Kuvalehti ja Iltasanomat kirjoittivat viime syksynä, kuinka Anne Berner sai Suomen kansalaisuuden hämmästyttävän nopeasti - jopa viikossa.
Ja mitä ilmeisimmin se ei ollut mitään sattumaa, että Berner tuli julkisuuteen Finavia-asian yhteydessä vain muutama tunti sen jälkeen, kun hänen uusi työnsä Liikenne- ja viestintäministerinä oli alkanut. Eli ajoitus toimi hienosti; aivan kuin hän olisi halunnut toimia oman edun ajajana valtion omistajanohjauksessa
Suomen kansalaisuus on näköjään myös palkinto niille poliitikoille jotka tekevät hyviä asioita Suomelle.
...

Liittynyt:
|Samaa mietin minä - tuntuu että tuo Berner nimenomaan haluaa ajaa omaa etua.|
...

Liittynyt:
|Berner tuli politiikkaan ajamaan lastensairaalasäätiötä, jota hänen lapsensa pyörittää. Siitä tehtävästä jäi äitiyslomalle kun syntyi uusi vauva.|
...

> enää Suomen politiikan suurimpia puheenaiheita?
No jos on ihan ok käyttää veronmaksajien rahaa 150 miljoonan verran lastensairaalaan ja antaa kansalaisten tehdä työt itse palkatta (kun taas esim. jossain metsähommissa ne ovat talkootöitä), niin eipä tässä maassa silloin taida paljon suurempaa huolenaihetta olla... :D
...

No nyt sitten tarkkana. Vaikka sinulla on kyllä usein ollut taipumusta trollailuun ja provoiluun niin koetetaan nyt silti.
Tuossa kun puhutaan 150 miljoonan panostuksesta lastensairaalan rakentamiseen veronmaksajien rahoista, se tarkoittaa käytännössä sitä että me emme rakenna mitään itsellemme vaan jollekin toiselle (=lahjoittajalle). Tämän verranhan maksamme veroja jokainen vuodessa + kaikki muu pakollinen joka tulee joko itse maksettavana tai verotuksen kautta. Lastensairaala ei myöskään maksa meille koskaan tuota summaa takaisin - sen sijaan nuo rahat saattavat hyvinkin kadota meiltä vaikkapa johonkin kreikkaan.
Eli tässä tapauksessa jos olet huolissasi verorahojen käytöstä, kannattaa olla enemmän huolissaan tuosta lastensairaala projektista. Vaikka siihen on jo pumpattu verorahoja ja ilmeisesti tullaan pumppaamaan lisääkin tulevaisuudessa vaikka tuo lahjoittaja varmaan onkin ihan hyvä ihminen, ei se välttämättä tarkoita sitä että olisi mitenkään järkevää rakentaa lisää lahjoituksia odottavia projekteja.
...

> Jos otetaan käyttöön esim eläkekatto 4000eur niin johan
> poistuu sekin tarve purkaa eläkekassaa.
Aika hurja väite ottaen huomioon Suomessa maksettavien eläkkeiden keskiarvon joka on jotain n 1200€/kk
...

> suurimmat dynaamiset vaikutukset?
En osaa vastata tuohon kun en ole itse lukenut ehdotusta.
Yleisesti ottaen ansiotuloverotus vaikuttaa siten, että ihmiset joko lisäävät työtekoa tai vähentävät sitä. Jälkimmäisessä tapauksessa työntarjonnan vähentäminen vähentää samalla myös veron määrää jolloin verotulot pienenevät ihan jo tämän mekanismin kautta.
...

...
Kuten tuossa itse kirjoitit, ongelma koskee niitä eläkeläisiä jotka eivät ole työuransa aikana säästäneet omaan eläkkeeseensä mitään.
...

Mitä sitten pitäisi tehdä heille?
Suomessa on käytössä universaali sosiaaliturvamalli jonka piiriin kuuluu myös eläkeläiset. Toki kaikki haluavat parantaa omien lastensa sosiaaliturvaa mutta harvempi haluaa elättää naapurin kakaroita.
...

|Jamppa 4 6.11.2021 10:27 vastaus nimelle: Jamppa 4|
|> > Miten hän voi olla jo suomenkansalainen, ei
> sitä ole kovin moni muukaan saanut vielä tässä
> vaiheessa ja mistä tuli tämä hoppu kansalaisuuden saamiselle ?|
> Kuinka kauan hänellä on mennyt siihen että pääsi Suomen kansalaisiksi ?
...

Liittynyt:
|Olen hämmästynyt , hän on siis sveitsiläinen jonka isoisä oli suomalainen mutta vasta isoisän isän sukujuuria löytyy suomesta. Oliko suomessa vielä sota aikaan sveitsiläisiä sotilaskarkureita joita ei voitu palauttaa koska olisivat joutuneet sotavankileiriin?|
...

|Justus Lipsius 10.12.2021 16:25 vastaus nimelle: Jamppa 4|
"Anne Bernerin junaileman SEB-pankin hallitusjäsenyyden takana on merkittävä muutos suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa: ministerit ja virkamiehet eivät voi enää kieltäytyä liike-elämän hallitustehtävistä – ellei pääministeri anna siihen erikseen lupaa.
Uusi tilanne avaa Bernerille useita ovia vaikutusvaltaisiin tehtäviin. Suomen valtio-omisteiset yritykset ovat perinteisesti pyrkineet nimittämään hallituksiinsa virkamiehiä tai ainakin kokeneita poliitikkoja, jotta ne pystyisivät toimimaan omistajien etujen mukaisesti vaikeissa paikoissa
Uuden käytännön taustalla on Anne Bernerin ehdokkuus ruotsalaisen SEB:n hallituksen jäseneksi kesäkuussa 2020 ja nimitysuutisen aiheuttama kohu"
Berner sai heti ensimmäisen luottamustehtävänsä kun nimitettiin Sberbank Greater Russian hallintoneuvoston johtoon:
...

|Sidney Bernstein 10.12.2021 17:46 vastaus nimelle: Joshua Nkomo|
> Berner, joka on siis Sveitsin kansalainen ja siellä jo
...

Ja näinpä sitten varmaan olikin.
On kyllä täysin järjetöntä lähteä hakemaan kansalaisuutta sillä perusteella mitä maata joskus edustin urheilukilpailuissa tai muissa kekkereissä! Kyllähän siinä maassa pitää olla myös työssä (ja toivottavasti asua). Ehkä ymmärtäisin jotenkin jos olisin jonkun valtion puolustusvoimien palveluksessa. Silloin voi mun mielestä tulla kansalaiseksi pelkästään työn perusteella, kunhan nyt ensin pääsee sinne armeijaan suorittamaan palveluksen.
...

|Joshua Nkomo 10.12.2021 21:57 vastaus nimelle: Sidney Bernstein|
> > Sveitsin kansalainen ja siellä jo kauan
...

Ja näinpä sitten varmaan olikin.
Suomi on maailman sveitsiläisin valtio heti Norjan jälkeen (Sveitsi kolmas). Anne Bernerin mukaan Sveitsissä asuva voi edustaa myös Suomea, jos haluaa kuten Suomen leijonajoukkuettakin saa edustaa. Kyllä kansallisuuden pitää tulla työnteon perusteella eikä mistään "edustuksellisesta" urheilusta!
...

|Justus Lipsius 12.12.2021 9:26 vastaus nimelle: Justus Lipsius|
No niin nyt on nähty taas yksi episodi suomen kansalaisuuden saamisessa - Anne Berner oli ilmeisesti ainoa jolla homma hoitui 1 vrk aikana ja kun tuli ilmi ettei mitään selvityksiä oltu tehtykään, yllätys vaan kaikki onkin ok:
Ja tässä koko Bernerin tausta Suomen politiikassa hänen itse kertomanaan ILTASANOMISSA 8.9.2013 ennen kuin tiesi edes olevansa raskaana Suomelle.
...

> kun pääsevät miesten paikoille: alkaa kauhea uho.
Anne Bernerin hallitus tuhosi VR:n pilkkomalla sen erillisiksi yrityksiksi sekä lakkauttamalla junaliikenteen maakuntaradoilla lukuunottamatta Tamperetta-Vaasaa-Kauhavaa-Pietarsaarta-Simon ja Kokkolan väliä, jonne hankittiin 30 miljoonalla uudet raiteet. Nuo ratahankkeet olivat juuri niitä ainoita investointeja Suomeen.
...

|Juhanismi 13.12.2021 12:19 vastaus nimelle: Justus Lipsius|
|Jos Anne Bernerin tavoitteena on ollut romuttaa VR ja siten junaliikenteen kilpailukyky Suomessa, niin hänen toimensa ovat menneet täysin putkeen.|
...

|Sidney Bernstein 15.4.2022 17:33 vastaus nimelle: Justus Lipsius|
|Kuinkahan monta kertaa Anne Berner ehtii olemaan kansanedustaja? Eikö hänen pitäisi kuitenkin luopua politiikasta jos siirtyy politiikkaan liike-elämässä tai missä hyvänsä muualla kuin eduskunnassa.|
...

https://areena.yle.fi/1-50000000
Ja Berner saa sen takia kansalaisuuden pikavauhtia vaikka olisi voinut saada paljon myöhemminkin?
Miksi? Ja mitä pahaa se kaksoiskansalaisuus yleensäkkin sitten käytännössä tekee ihmiselle jos kaikki nämä väitteet ovat ihan valetta?
...

|Maantiekiitäjä 15.4.2022 22:16 vastaus nimelle: Sidney Bernstein|
Bernerin Suomen kansalaisuus oli pelkkä kumileima, joka tuli nopeasti.
Saatu etu piti kuitata välittömästi takaisin ja Berner ryhtyi heti suunnittelemaan tulevaisuuttaan poliitikkona, ei kansalaisena eikä veronmaksajana.
...

> ministerinä?
Mitenköhän tämä sitten mahtaa vaikuttaa hänen bisneksiinsä? Hänhän on jo ministeri. Toki onhan tässä sellainen riski, että jos Suomi olisi diktatuurivaltio niin nyt voitaisiin peruuttaa kansalaisuus.
...

Liittynyt:
|No kyllä kai kaksoiskansalaisten pitää saada valita kumman maan joukoissa sotii.|
...

- Edellinen
"Näin hän sanoo tänään ja näin Berner vastasi kolme vuotta sitten eduskunnan kyselytunnilla samasta asiasta kysymykseen suomalaisten oikeudesta käyttää verovaroin ylläpidettäviä teitä.
”Kyse ei ole kansalaisten liikkumisen rajoittamisesta, vaan siitä että ne maksut olisivat teknologianeutraaleja niin että niitä samoja välineitä voitaisiin myöskin muissa palveluissa hyödyntää. Eli tämän tyyppistä säätelyä tällä hetkellä haetaan tähän asiaan ja sitä kautta tätä asiaa pitää miettiä kokonaisuutena meidän tietomallien mukaisesti sillä tavalla, mikä olisi meille mahdollisimman yksinkertainen malli tässä asiassa hoitaa näitä asioita eteenpäin”
...

Näin siis kolme vuotta sitten.
Mutta jos ministeri tänään vastaa eduskunnassa kysymyksiin täsmälleen samoin kuin kolme vuotta sittenkin niin hän valehtelee eikä ymmärrä mistään yhtään mitään?
...

- Edellinen
|Heksa 18.5.2022 21:12 vastaus nimelle: seiska|
...

Liittynyt:
> > Suomessa ei ole tällä hetkellä minkäänlaisia ruuhkia,
...

> väkeä ja nostaa vaikka autoveroa entisestään.
> Se ei todellakaan olisi järkevää politiikkaa, joka lisäisi meidän kansalaisten turvallisuutta liikkua omassa kotimaassamme turvallisesti paikasta toiseen”, hän painottaa".
|Seiska 19.5.2022 7:31 vastaus nimelle: Heksa|
...

Liittynyt:
|Heksalla oli jo uusi topickin aihe mielessä mutta joutui pettymään ettei ollutkaan kun tämä vielä voimassa.|
...

|seiska 24.10.2021 20:33 vastaus nimelle: seiska|
|Mitä tapahtui tänään 25 lokakuuta vuonna 2021 klo 19:19 Anne Bernerillle? Ei ollut ainakaan mukana Valtioneuvoston tiedotustilaisuudessa, onko vetäytynyt sivuun ja muuttanut mieltään sähköautoilun edistämisestä Suomessa tai muualla EU:ssa.|
...

|Liikenne- ja viestintäministeri vaihtui perjantaina.
Uuden ministerin nimi selviää myöhemmin iltapäivällä. Toistaiseksi ministeriksi on julkisuudessa ennakoitu muun muassa entistä pääministeriä Antti Rinnettä (sd.), entistä ministeriä Mika Lintilää (kesk.) tai ministeripestin nyt jättävää Matti Vanhasta (kesk.).|
...

> 19:19 Anne Bernerillle?
On jo ehtinyt osallistua Suomen ensimmäiseen "etäministerikokoukseen".
Eli suomeksi sanottuna EU:n ministereille suunnattuun videoneuvotteluun joka käytiin täysin etänä ja jonka lopputuleman eli kannan asiaan esitti Berner.
Kyllä tämä etäyhteyksien aikakaudella on tehokasta - kun ei tarvitse olla paikalla. Se vasta tehotonta olisi, jos kaikki kokoustelijat matkustaisi Brysseliin asti istumaan omissa neukkareissaan!
|Heksa 24.1.2022 1:37 vastaus nimelle: seiska|
...

Liittynyt:
Bernerin tehtävä ministerinä oli toteuttaa kepun tahtotilan mukaan yksityistämistä joka epäonnistui ja se maksaa suomen valtiolle maltaita.
Jos yksityiset firmat maksavat veroja suomeen niin hyvä on mutta en ole vielä huomannut yhdenkään tekevän näin vaan päinvastoin eli verojen kierto onnistuu näillä erinomaisesti.
...

Onko jotain muuttunut? Vai eikö se sitten ollutkaan niin?
-Tapansa mukaan ei jättänyt ketään kylmäksi!
...

Hyvä aloitus .Suomi on pieni maa ,eikä kestä sellaisia ihmisiä kuin Berner.Hänellä oli ja ehkä vielä on visioita,mutta kun hänellä on tapana tuoda asiat esiin siten ettei niistä oikein tiedä--paljon melua vähän villoja.Paljon hänen ajatuksistaan on ihan hyvää-ei hän sitä varten ollut siellä eikä Sipilä olisi häntä palkannut ilman jotain erikoista näkemystä.
Se tässä eniten hämmästyttää:mitä nämä muut osaavat tehdä ? -tai olla osaamatta
-Nyt ovat Kulmuni ja Marin samanlaisia tyhjänpuhujia --eivät vakuuta edes omienkaan mielestä ..voi sanoa ettei kansa ymmärrä--mutta kun pitäisi ymmärtää mitä hallitus puhuu.Miten tällainen Marinin esitys meni eduskunnassa läpi, jossa vaaditaan kunnilta rahat pois--siis taas leikataan lisää koulutuksesta jne? Tätä ei selitä muu kuin että ei ole tietoa siitä miten Suomen kansantalous toimii .Onko tosiaan tarkoitus antaa kuntien kuolla?
Kyllä kunnissa rahaa riittää esim viime vuonna olivat kunnanjohtajat päättäneet ostaa itselleen uuden virka-auton;vanha oli ajettu niin loppuun --tämä uusi maksoi lähes 120 t-euroa ja on muuten täysin turha.Jokainen auton osto tekee valtavan loven kuntatalouteen
Suomessa ei myöskään tajuta mikä merkitys autoteollisuudella meille olisi--Ruotsissa tämän ymmärsi kuningas -hänen käskystään sinne luotiin laaja autoteollisuus,jonka siivellä Ruotsi nousi kukoistukseensa. Meillä tehdään kaikki väärin---niin kauan kuin nämä poliittiset pellet saavat häärätä valtion varoilla-meillä menee todella huonosti
...

Liittynyt:
Anne Berneriä ei olisi saanut päästää pois eduskunnasta eikä edes ministeriksikään.
Hän oli osaava ja ennenkaikkea tarmokas sekä tehokas ministeri -eikä mikään tuuliviiri vaan päämäärätietoinen nainen joka osasi nähdä kokonaisuuden-ei vain "omaa" etupiiriään kuten Sipilän hallitus-teki.
...

Liittynyt:
|Ei Bernerillä ole koskaan ollut mitään omaa,kaikki on saatu lahjana.|
...

|Hpuro 4.1.2022 16:16 vastaus nimelle: black wednesday|0
Pääministeri Sanna Marin totesi että liikenneministeri Anne Berner erosi ja jätti eronpyyntönsä itse - ei siis erotettu-vaan ero tapahtui hänen itsensä pyytämänä.
...

Marin perusteli Bernerin eroa seuraavasti:
Arvoisa pääministeri! Viime päivinä olen keskustellut useiden eduskuntaryhmien kanssa liikenne- ja viestintäministeriön sekä myös työ-ja elinkeinoministeriön tilanteista, sillä näiden ministerityöryhmien vastuulla olevia kysymyksiä on viety eteenpäin puutteellisessa järjestyksessä. Lisäksi olen käynyt asiasta keskustelua tasavallan presidentin kanssa.
En voi hyväksyä sellaista toimintaa, joka vahingoittaa Suomea eikä edistä Suomen etuja tai maamme kansalaisten etua, minkä lisäksi ministeri Bernerin toiminta asiassa ei täytä myöskään hyvää hallintotapaa, koska hän erosi ministerin tehtävästä ennen kuin kaikki hänen vastuullaan olevien työryhmien työ olisi saatettu loppuun”.
Siis -tämäkin hallitus toimii vain vaalikausi kerrallaan ja nyt on käynnissä vaalit 2021 ,jossa keskusta saa olla oppositossa ainakin 4 seuraavaa vuotta.Näinkö meillä Suomessa demokratia toimii??
...

Kulmunin kujanjuoksu päättyi sitten viimein kun ilmoitti erostaan puheenjohtajan tehtävistä-eikä ollut mikään ihme.
Hänelle tulee käymään kuin aikanaan Esko Aholle(Keskusta) -joka menetti puolueen puheenjohtajuutensa juuri samasta syystä.
...

Liittynyt:
|Eipä ollut ei . Kulmunia äänestettiin siksi , ettei Saarikko ole saanut puolueen kannatusta kasvuun.|
...

(7 pv muutos 0.02%)
HKScan aikoo lomauttaa koko henkilöstönsä enintään 90 päiväksi – yt-neuvotteluissa tavoitellaan 8 miljoonan euron säästöjä: "Sulkevat tilapäisesti linjoja, joilla ei tällä hetkellä ole tuotantotarvetta" - Aamulehti
...

|Amos Ahola 24.1.2022 9:40 vastaus nimelle: Amos Ahola|
> Kulmunia äänestettiin siksi , ettei Saarikko
> saanut puolueen kannatusta kasvuun.
Kyllä se kannatus laski siitä huolimatta - en tosin tiedä että kuka sitten olisi pitänyt valita johtoon (ellei joku juuri nyt pidä Saarikkoa parhaana).
...

Liittynyt:
(2x) Suomen Kuvalehden Taloustutkimuksella teettämä kysely ei tue näkemystäsi. Taloustutkimuksen mukaan Sipilän hallituksessa ollessaan Kokoomus sai 19,21 ja Keskusta 13,12 prosenttiyksikköä paremman tuloksen kuin Perussuomalaiset vastaavassa kyselyssä.
...

"Ministeri Bernerin mukaan uusi nimi on hyvä keino yhdistää hänet suomalaiseen politiikkaan.
”Minua ei enää nähdä poliitikkona, joka vaikuttaa taustalla, vaan nimenomaan ministerinä – sellaisena toimijana kuin politiikassa pitää toimia” , Anne Berner sanoo HS:lle. Hän toimi liikenne- ja viestintäministerinä vuosina 2015–2019 pääministeri Juha Sipilän hallituksessa (kesk.)."
Berner oli pääministerinä jo Sipilä 2 :ssakin - "kasvojaan menettämättä":
...

> olla.
Onko nyt kyse politiikasta, jonka seurauksena Berneristä tuli Suomen kansalainen?
Vai siitä kuinka nopeasti sai suomen kansalaisuuden ja ministerin postin?
...

Berner aloitti myös autokoulun suorittamisen alkuvuodesta 2020,
ja hän ehti käydä ajotunneilla peräti 28 kertaa ennen kuin koronavirus iski toden teolla Suomeen maaliskuussa.
Koronaviruksen aiheuttama poikkeustilanne lopetti ajotunnit, eikä Anne Bernerin tarvinnut suorittaa edes ajo-opetusta loppuun asti voidakseen hakea Suomen kansalaisuutta.
...

|Aulis Kaakko 31.12.2020 11:44 vastaus nimelle: Aulis Kaakko|
|Minulla ajokortin hinta oli 1500 euroa ja opetusluvalla ajaminen tuli halvemmaksi kuin autokoulussa.| Näytä tarkat tiedot
...

Liittynyt:
|Suomen valtion kassan tyhjentyessä yhä enemmän on rahat saatava riittämään myös suomalaisten autoilijoiden satelliittivalvontahimmeliin.|
...

|Sidney Bernstein 3.2.2021 18:14 vastaus nimelle: Aulis Kaakko|
|Aika monta vuotta se Bernerin Anne taisi kyllä jo ehtiä ministerinä olemaan ennen sitä ministeriytensä loppumista, joka sitten ei johtanutkaan edes eduskunnasta erottamiseen vaan pelkästään uuden puoluejohtajan kanssa tehdyn diilin tekemiseen? Ei ihan mikään nopea kansalaisuuden myöntäminen kuitenkaan.|
...

|Aulis Kaakko 4.3.2021 8:24 vastaus nimelle: Sidney Bernstein|
Kyllä minä ihmettelen niitä perusteita, joiden mukaan Suomen kansalaisuus on Bernerin tapauksessa saatu niin nopeasti.
...

|kalkkis 18.6.2020 16:44 vastaus nimelle: Aulis Kaakko|
|Onneksi Suomessa ei tarvitse ihmetellä sen enempää näitä juttuja kuin mitä jo tehdään - vai olisiko taas kyseessä uutinen jota vaan on odotettu vesi kielellä ja kun se sitten tuli vihdoin ulos, sitä täytyy tuulettaa.|
...

|Joshua Nkomo 27.9.2022 19:40 vastaus nimelle: Aulis Kaakko|
Suomessa tarvitaan tulevaisuudessa enemmän työvoimaa kuin työttömiä on.
Berner ajoi Suomen liikenteen kaaokseen taksi- ja autoverouudistuksillaan, joten hänen liikenneministerinä ollessaan ei maahan kyllä tarvita yhtään uutta työntekijää!
...

> onneksi Suomessa ei tarvitse ihmetellä sen
...

> enempää näitä juttuja kuin mitä jo tehdään - vai > olisiko taas kyseessä uutinen jota vaan on odotettu >> vesi kielellä ja kun se sitten tuli vihdoin ulos, sitä >> täytyy tuulettaa.
Se oli kyllä tiedossa oleva asia. Uutinen koski jotain muuta.
...

|Aulis Kaakko 27.9.2022 19:48 vastaus nimelle: Aulis Kaakko|
|Minua kiinnostaa tietää onko joku muu saanut Suomen kansalaisuuden nopeammin kuin Anne Berner.|
...

|Hinuri 28.4.2019 8:11 vastaus nimelle: Sidney Bernstein|
> kansalainen
On se vaan hienoa, kun ihmiset voi vaihtaa kansalaisuutta.
...

|Sidney Bernstein 3.10.2020 15:48 vastaus nimelle: Magneettimies|
|Ehkä siitä sitten oli joku juttu ja nyt vain uutisoidaan jotain muuta? Vai meinaatko että tämä uusi kansalaisuus olisi ihan tuore asia kuitenkin.|

> Kyllä Anne Bernerin saama Suomen passi
...

|Aulis Kaakko 3.10.2020 16:02 vastaus nimelle: Sidney Bernstein|
Minulla on se muistikuva, kun tuo juttu tuli julki joskus 2016 syksyllä tms., että siinä puhuttiin vain vuoden vanhasta kansalaisuudesta tai kansalaisuuden hakemuksesta.
...

|Uusi-Luuta 5.4.2022 11:39 vastaus nimelle: Aulis Kaakko|<
Jos olisin nuorempi niin perustaisin kansallismielisen liikkeen joka keskittyisi ajamaan kansan etuja. Senverran karmeita asioita tullut viime vuosikymmeninä eteen, joita ei ennen ollut.
Kaikki oli paremmin ja olisi saanut pysyäkin sillä tolalla mikä 80-luvulla vallitsi kaikessa siinä mitä on totuttu pitämään itsestään selvänä.
Esim se kun ei tarvinnut maksaa autoveroa ostamastaan autosta jne...
Mutta Suomi ottaa nyt velkaa enemmän kuin ikinä, eikä siitä hyvä seuraa pitkässä juoksussa.
...

Liittynyt:
|Olen tässä pohtinut, mitä tekee meidän ministeri Anne Berner tämän tilanteen johdosta. Ja olen tullut siihen tulokseen , ettei tee yhtään mitään! Hän vaan porskuttaa kohti uusia seikkailuita .| Ilmoita asiaton kommentti
Anne on itse aiheuttanut ongelmansa . Eikä sitä muiden tarvitse hänen puolestaan korjata!
...

|taanilinn32 6.7.2021 16:51 vastaus nimelle: Uusi-Luuta|
Jos tätä rataa menee, niin olen varmasti oikeassa.
...

Ei tuo ole ennustus.
Ennustus olisi: Jos autoverossa tapahtuu muutoksia nopeasti tai jos autonkäyttömaksua nostetaan nopeasti eikä kompensaatiota tapahdu muualla polttoaineverotuksessa, Suomessa aletaan myymään vähänkäytettyjä saksalaisia autoja nykyistä enemmän ja autojen keski-ikä nousee edelleen vuodella joka vuosi seuraavat viisi vuotta.
...

> niin autoveroasia olisi jo hoidettu aikaa sitten
Höpö höpö! Jos autoveron poistoa tosissaan ehdotettaisiin, tulisi asiasta järjestää kansanäänestys kuten esimerkiksi Briteissä tehtiin Brexitin yhteydessä. Mutta eipä sitä tulla tekemään ainakaan vielä pariinkymmeneen vuoteen.
...

Liittynyt:
|Kansa päättää autoverotuksestaan jatkossa ihan itse.|
...

|Uusi-Luuta 17.11.2017 17:03 vastaus nimelle: taanilinn32|
Jos autoveroasia on iso, ei sitä ole Suomessa kovin helppo tehdä.
Britanniassa asia hoitui lopulta suht helposti siksi,
että autonkäyttömaksua ja bensalitran hintaa korotettiin asteittain siten että vuotuinen maksu oli aina edellistä vuotta suurempi samalla kun perusveroprosenttia pudotettiin nollaan prosenttiin. Tämä aiheutti sen, että käytännössä kukaan autoilija Britanniassa joka olisi voinut hyötyä autoveron poistosta vuonna 2014 (koska he eivät olleet rekisteröineet autoa aiemmin), ei halunnut tehdä niin.
...

|Mr. Watson 19.4.2019 12:17 vastaus nimelle: Mr. Watson|
|https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/humalassa-ajellut-kuskit-lisaantyneet.aspx|
...

"Poliisin tietoon tuli viime vuonna lähes 1 400 epäiltyä törkeää rattijuopumustapausta.
Lisäksi poliisi kirjasi yli 25 000 rattijuopumusepäilyä, joissa puhalluskoe ei osoittanut rangaistavaa veren alkoholipitoisuutta eli kuljettajan humalatilaa vastaavaa päihtymystilaa. Näistä valtaosa on maistelleiden kuljettajien puhaltelemia tapauksia.
...

> rattijuopumuksesta ja 17 300:sta huumaavan aineen
> käyttörikoksesta. (Ilta-Sanomat 21.02)
...

Liittynyt:
|Tuo ministeri Berner vaikuttaa hyvin asiantuntevalta henkilöltä ministerinä...hän on kyllä aivan omaa luokkaansa kyvyiltään muihin poliitikkoihin nähden.|
> Hän tulee pääsemään politiikassa pitkälle!
Samaa mieltä.
Toivottavasti äänestäjätkin alkavat huomaamaan ja tunnustamaan sen tosiasian että ei ne poliittiset meriitit mitään merkitse kun henkilö alkaa käyttämään poliittista osaamistaan hyväkseen saavuttaakseen omat tavoitteet eli ajaakseen omaa etua muista välittämättä. Ja sellainen "poliitikko" hän nimenomaan näyttäisi olevan, jos asiaa haluaa tarkemmin tarkastella.
...

Liittynyt:
On tuo Anne Berner kova ja röyhkeä ihminen . Ihan tuli kylmät väreet kun katseli eilen a talkissa kuinka itsevarmasti hän lateli ehdotuksiaan siitä , mitä kaikkea Suomen tulisi hänen mielestään tehdä saadakseen liikenteen päästöt kuriin.
...

Liittynyt:
Tämän päivän Hesarissa on Bernerin kokosivun ilmoitus , jossa hän pyrkii eduskuntaan jatkamaan työtään Suomen ja sen liikenteen hyväksi . Mukana mainoksessa on pitkä liuta talouselämän johtajia sekä pari puoluettakin.
Vaikuttaa vähän samalta kuin yrittäisi saada lisää ääniä soittamalla vaalien alla ovikelloa, tarjoamalla Vartiotornia tai mainostamalla pölynimuria .
...

|DT14 25.1.2019 11:32 vastaus nimelle: vilpura|
> vaikuttaa siltä kuin yrittäisi saada
Ei ne saa tietää kuka soitti ovikelloa ja ketä yritti äänestää jos et äänestät ennakkoon etkä vaalipäivänä.
Näin minulle ainakin tehtiin kun aikoinaan kävin ulkomailla ennakkoäänestyksessaä.
...

Liittynyt:
|Ennen ei edes saanut poistua Suomesta ennakkoäänstämään , joten ne äänet olivat turvassa|
...

|DT14 26.1.2019 12:54 vastaus nimelle: vilpura|<
Kun olet ulkomailla saat äänestää suurlähetystössä ennakkoon ja sinne kyllä tulevat äänestäjän tiedot ihan virkateitä, niin kuin aina ennenkin.
...

Liittynyt:
|Tässä Bernerin tapauksessa näyttää olevan aika lailla selitettävää , ei ehkä niinkään se onko anne berner suomen kansalainen vai eikö ole.|
...

|Uusi-Luuta 12.5.2020 16:35 vastaus nimelle: vilpura|
|"Ministeri Anne Berner valittiin SEB-pankin hallitukseen, mitä kautta hänellä voi olla rooli Wallenberg-sukua lähellä olevassa Investor AB:ssä ja sen myötä suomalaisten yhtiöiden hallituksissa. Esimerkiksi Wärtsilän hallituksen jäsen Birgitta Johansson-Hedberg kuuluu Investorin johtoon.
...

Wallenbergin suvun omistuksia on vaikea kartoittaa aukottomasti monimutkaisten yhtiöketjujen takia – esimerkiksi Wärtsilällä (W:REG S) ja Investorilla on omistuskytköksiä myös muiden Wallenbergin nimeä kantavien yhtiöiden kautta.
Näistä yhtiöistä muodostuu merkittävä vallankäyttäjä Tukholman pörssin suurimmassa yhtiössä Ericssonissa, joka kertoo kotisivuillaan omistavansa 1 900 000 B-sarjan osaketta. Tämä vastaa 14 prosentin omistusta pörssiyhtiöstä. Omistus perustuu lähes yksinomaan Ruotsin eläkesäästöjä sijoittavaan Pensionsförsäkringsanstalteniin (PSP).
”Tämän takia olemme olleet erittäin kiinnostuneita keskustelemaan mahdollisesta yhteistyöstä Wallenbergien sijoitusyhtiöiden kanssa”, Ericssonin edustaja kommentoi viime vuoden lopussa uutistoimisto Bloombergille.
Lue lisää: Ericssonilta hyvä osavuositulos ja osinko: Analyytikko kehottaa lisäämään osaketta
Wallenbergin suku hallinnoi omistuksiaan Investor AB:n kautta. Lisäksi suvun yhtiöitä omistavat esimerkiksi Ruotsin valtio SSA:n eli Solidiumin kautta sekä finanssikonserni Nordean rahastot.
...

> on.
Kuten todettua, Berneristä ei ole muuta sanottavaa kuin mitä aloituksessa esitin. Enkä katso sitä olevan tarpeen muuksi muuttaa tai kommentoida.
...

Liittynyt:
|Nyt ollaan Bernerib kanssa samoilla linjoilla ja kun vielä Sipilä tulee kehiin niin homma menee taas putkeen.|

Ei sillä mitään väliä kunhan berneri saa ne rahat...se kai tärkeintä vaikka suomi tuhoutuisi mutta ainakin Bernerille jää massit?| Ilmoita asiaton viesti
...

"Pääministeri Antti Rinteen mukaan Suomi tukee Ranskaa kaikin mahdollisin keinoin.
Ranska on vedonnut muihin EU-maihin Lissabonin sopimuksen avunantolausekkeen aktivoinnin suhteen. Rinne sanoo, että Ranskan pyynnön jälkeen asiasta pitää keskustella jäsenmaiden kanssa ja selvittää minkälaista apua kukin maa pystyy antamaan.
– Jos tilanne sitä vaatii niin olemme valmiit osoittamaan solidaarisuutta Ranskalle tämän asian hoitamisessa niillä keinoilla jotka meillä on mahdollista käyttää"
...

Liittynyt:
|Ei ole mitään uutta tai ihmeellistä tuossa kepun touhussa....sama laulu oli Esko Aholla pääministerinä 90-luvun lamassa.....kun itse tekee lait (valtiopetos) itselle sopivaksi, niin homma toimii.|
> Suomen valtio ja suomalainen veronmaksaja. Senhän
...

> nämä bernerit hyvin tietävät.
Eipä taida olla Berneri edes suomalainen, vaan on ruotsalainen alunperin nimeltäänkin.
...

Liittynyt:
Jos Berner lähtee kepulien pj- kisaan mukaan niin toivottavasti koko hallitus kaatuu siihen..
...

>
> Suomen hallituksen sisäinen nokittelu näyttää lähestyvän samaa tilaa kuin USA:n demokraattien ja Trumpin välinen debatti?
USAn demokraatit ovat yrittäneet, tosin turhaan jo monta kuukautta, saada aikaiseksi selvää eroa presidentin puheisiin siinä kuitenkaan onnistumatta.
Olisiko syynä se, että vaikka Biden on ilmoittanut eroavansa Trumpin mielipiteistä mm. koronantorjumisesta sekä laittomista maahanmuuttajista hän ei sitä ole tehnyt tai siis pitänyt puheitaan.
Jo silloin kun Trump kertoi uudesta mallista joka tulee maksamaan $400 per pää, alkoi demokraattien kova vastarinta, koska nämä eivät enää luottaneet presidenttiinsä?
Onko tilanne samanlainen Suomen politiikassa? On vaikea luottaa Sanna Mariniin , varsinkaan tilanteessa missä pääministeri jatkuvasti sanoo yhtä ja toimii aivan päinvastaisesti.Jos katsotaan aikaa taaksepäin on nähtävissä pääministerin täydellinen takinkäännöt niin rajojen sulkemisesta kuin EU:n rahanjakomalleista sekä vaikkapa turpeen käytöstä.
Samoin Rinteen vappusatanen, mitä sitä ei peruttu kuten moni muu lupaus?
Sen lisäksi vielä kaikki valehtelu Al Hol asiassa.
...

Liittynyt:
|Sanna Marin saa valtavasti sympatia pisteitä korona johtamisesta!|
...

|Tinis 23.8.2021 20:21 vastaus nimelle: katajanmarjat|
|Niin paljon on haukuttu hallituksen toimia että voi olla varma yhdestä asiasta: kukaan ei halua nähdä Sipilän ja Bernerin porvarihallitusta johtamassa.|
...

> Keskustapuolueen ministerit ovat tehneet sen mitä
Keskustapuoluehan siellä hallituksessa istui koko neljä vuotta.
...

Kepu pettää aina
|benetön 11.1.2022 8:16 vastaus nimelle: benetön|



Hallituspuolue keskustan ministerit ovat tehneet sen mitä heiltä odotettiin ja mikä oli myös hallituksen tavoitteena. Sipilä otti raskaasti tappiot, ei niinkään valtion kassan kannalta vaan puolueen näkökulmasta. Sipilällä meni puolue kaiken edelle eli hän piti sitä arvokkaampana kuin maan hallitusta tai valtiota...

Keskustan puheenjohtaja, ministeri Annika Saarikko ei lähde enää mukaan seuraaviin eduskuntavaaleihin. Saarikon päätöksestä kertoo Ilta-Sanomat ( https://www.is.fi/politiikka/art-2000000000000.html) .


"Annika Saarikko piti tunteikkaan puheen puoluekokouksessa viime lauantaina – kertoi jäävänsä pois kevään vaaleista:" IS 4.9 2021.
...

IL 9.11 2019
|Kelju K. Kojootti 11.1.2022 22:04 vastaus nimelle: asa|
...

> Miten on mahdollista,
En osaa sanoa miten tämä oikeasti toimii kun ei ole itse tarvinut hakea kansalaisuutta mutta onhan tuo Berner kyllä ainakin paperilla pätevyytensä osoittanut.
...

|Maantiekiitäjä 23.6.2020 14:05 vastaus nimelle: Molox|
Eikä olisi ensimmäinen kerta, jolloin ilman mitään osaamista tai ymmärrystä tulee valituksi ministeriksi?
...

|Sidney Bernstein 9.10.2021 18:44 vastaus nimelle: Kelju K. Kojootti|
|Jos ei ole suorittanut ylioppilastutkintoa ja sitä myöten myöskään ajokorttia (mikä oli edellytyksenä ministeriluokalle) niin miksi se olisi kansalaisuus? On näitä varmaan muitakin, kuten vaikka Pekka Haavistolla.|
...

|Kelju K. Kojootti 10.10.2021 13:02 vastaus nimelle: Sidney Bernstein|
|Se nyt on ollut maan tapa. Ja onhan siellä nytkin joku muumiaisakka jolla ei ole edes kansalaisuutta.|
...

> ajokorttia (mikä oli edellytyksenä ministeriluokalle)
Ihan hyvä pointti! Ministeriluokassahan kuitenkin pitää olla vähintään yksi ministeri, jolta on jäänyt ajolupa hakematta ennen vuoden 2018 lakimuutosta. Jos se olisi edellytys ministeriksi tulemiselle ja kaikki vanhat olisivat jääneet kiinni siitä etteivät ole hankkineet korttia tai hakeneet vapautusta autoverosta niin voipa olla ettei tässä hallituksessa ajeltaisi Audeilla :)
...

Miksihän muuten bernerin piti käydä koulut sekä Ruotsissa että suomessa ennen kuin pystyi suomen kansalaisuuden saamaan? Kyllä siinä varmaan vuosi kului molemmissa maissa vai onko tuo nyt sitten vaan sattumaa?

Berner on kertonut saaneensa kaksoiskansalaisuuden ”normaaliin aikaan” vuonna 2015.

...

> Berner: Minulla on edelleen vain Suomen passi, eikä
> Sveitsin kansalaisuudesta luopuminen ollut ilmoitusasia,
> kuten olen sanonut. Luovuin siitä jo tammikuussa 2007.
...

Miksiköhän Sveitsissä asuvalla pitäisi olla edes kaksoiskansalaisuutta?

No hyvä tietää että Berner sai sen heti kun ilmoitti luopuvansa Suomen passista vaikka Sveitsi on kuuluisa erittäin hitaasta byrokratiastaan. Varmasti löytyy jostain pykälä minkä perusteella kansalaisuus myönnetään nopeasti ja Bernerin kaltaiselle konnalle niitä täytyy riittää koska hänhän kuuluu tuohon eliittiin.

Ei taida Berneristä tulla suomen ensimmäistä naispääministeriä ikinä sillä kansalaiset eivät anna ääntään rikollisille huijareille joita kepulaiset ovat täynnä kuten myös siniset sekä kokoomus. Siksi Sanna Marinkaan ei uskalla ryhtyä pääministeriksi vaikka hän on nuorempi, kauniimpi sekä edustavampi kuin kukaan muu pääministerimme tähän mennessä ja varmasti tulee sellaisena pysymäänkin koska kansa niin haluaa.

Sitä saa mitä tilaa! Nyt kannattaa äänestää vaaleissa oikein että tämä mädäntynyt poliittinen systeemi saadaan hävitettyä sillä sen korjaaminen vie koko vaalikauden jos onnistuu ollenkaan tällä porukalla. Lisäksi siniset täytyy saada ulos hallituksesta tai sitten he muodostavat oman eduskuntaryhmänsä seuraavissa vaaleissa mikäli vielä pysyvät edes hengissä seuraaviin vaaleihin saakka mikä vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä vaikka Soini onkin hyvissä sielun ja ruumiin voimissa kuten kaikki persulääkärit ovat hänelle vannoneet. Siis älkää äänestäkö niitä joita te haluatte äänestää vaan unohtakaa mitä luitte ennen äänestystä koska se tieto on varmasti väärä joka tapauksessa kun ei siihen ole kukaan kiinnittänyt mitään huomiota koko tämän kauden aikana eikä sen vuoksi äänestänyt heitä, mutta eivät he itsekään muista tai halua muistaa miten heidät on sinne eduskuntaan äänestetty joten pitäkää vain mielessä ne nimet ja äänet niin sitten muistatte ketä kannattaa ensi vaaleissa äänestää ettei sama enää toistu. Onneksi tuli nyt tuo uusi sähköinen äänestys että tämä tietokin voidaan välittää helposti teille kun muuten teidän olisi sitä mahdoton ymmärtää ilman kunnon apua sillä kaikki muut tiedotusvälineet ovat mukana samassa salaliitossa ja jättävät kaiken tahallaan kertomatta koska heidän tarkoituksenaan on saattaa teidät täydellisesti sekaisin siitä mistä tässä kaikessa onkaan kyse. Sitten kun te lopulta löydätte sen tiedon niin huomaatte olevanne täysin koukussa ettekä pääse siitä enää irti vaikka haluaisitte.

Koska ei ole olemassa muuta vaihtoehtoa, kuin hyväksyä tosiasiat tai antaa koko roskan räjähtää käsiin – nyt ne jotka tietävät mitä oikeasti tapahtui, ottavat vallan itselleen ja muuttavat maailman sellaiseksi millaisena se oli alunperin tarkoitettu! Jos he eivät siihen kykene ovat vain historian kirjojen sivujen täytettä. Sen pituinen tämä tarina!

Ihan samalla tavalla sitä tietoa tulee monesta eri lähteestä eikä minulla ainakaan ole aikaa katsoa kaikki youtubeja vaan katson aina uutiset Ylestä.

Suomen suurin vale on siinä että meille väitetään olevamme länsimaa, kun taas muissa euroopan maissa ei tästä pidetä meteliä ja jopa ylpeillään itämaisuudellamme(johtuuko sitten historiasta)

Meidän historia onkin sekoitus itää länttä ja kaikkea muuta joten miksei voitaisi olla reilusti itä-eurooppalaisia? Sais kaiken sen mitä se sisältääkin eikä tarvisi jatkuvasti keksiä valheita tai selitellä olemassaoloaan.

On kyllä huvittavaa tuo Suomen median tapa kirjoittaa kaikki negatiivisesti Berneristä. Sama kaava on toistunut jo moneen kertaan, mutta kun ei löydy mitään positiivista kerrottavaa niin täytyy alkaa keksimällä keksimään kaikenlaista roskaa kuten että kuinka anne berner sai niin nopeasti suomen kansallisuuden (on totta).

...

Minäpä kerron totuuden: Bernerin suku on nainut suomalaisia naisia kautta aikojen, siksi hänellä onkin jo Suomen kansalaisuus. Mutta se ei kuitenkaan oikeuta ministeripestiin.

Ei nyt sentään ole ”napannut” suomalaisia naisia; Suomessa syntyneet lapset kyllä mutta suomalaisen äidin kanssa avioliitossa syntynyt lapsi saa kansalaisuuden automaattisesti äidiltään.

Jos menee naimisiin toisen ulkomaalaisen (myös ns pohjoismaalaisen) naisen ja hankkii lapsia tämän kanssa: lapsen äiti voi valita pitääkö suomen kansalaisuudet vai antaako lapselleen isän kansallisuuden, joten käytännössä lapsista tulee puoliksi kumpaakin. Tämä ei tietenkään onnistu jos isä on ei-eu kansalainen – silloin lapsi kyllä syntyy suomessa mutta äidin kansalaisuudella. (Esim itse olen naimisissa afrikkalaisen kanssa.)

Anne Berner sai kaksoiskansalaisuuden vaikka hän oli Sveitsin kansalainen. Näin toimitaan Suomessa joka vuosi kymmenien ja taas kymmenien naisten suhteen. En usko että Berneriä voi tästä syyttää sen kummemmin, Sveitsissä asuvat naiset kun eivät ole missään erityisasemassa.

Niin juuri , ihan samaa ihmettelin itsekin ,miten on mahdollista ? Anne BERNER (Sveitsin kansalaisena) ,on ollut ministerinä . Hän on myös tehnyt Suomea vahingoittavia päätöksiä . . Eikö näistä voisi keskustella avoimesti … Ei kansa muuten herää jos asioita peitellään ja salaillaan ?

Mutta eipä ne kansalaiset kovin helposti edes osaa etsiä tietoa asioista – valitettavasti. Kun eivät ole tarpeeksi hyvin perillä asioista, äänestävät vaan sen mukaan mitä ovat joltain taholta kuulleet / oppineet (eli propagandaa) – vaikka se ei ihan pitäisikään paikkansa… Siksi on hyvä että näistäkin puhutaan julkisesti

...

Mitenkä nämä ns. asiantuntijatkin voivat saada lausuntoja julkisuuteen, jos heillä ei saa eikä voi edes käydä julkista keskustelua? Ministeri Bernerin vastaus eduskunnan liikennevaliokunnalle oli vain lyhyt sähköposti ja valiokunnan jäsenen kirjallinen kysymys jäi vaille vastausta.

Onko joku kysynyt julkisesti mikä se perustelu tälle nopeusrajoitusten muuttamiselle oikein on – kun tämä sama nopeusrajoitus nyt vaan sitten halutaan vetää koko Suomeen (niin että samalla pitää uusia tiestö kokonaan)?

...

On tosiaan syytä kysyä Bernerin isänmaallisuuden perään. Hänen ansiostaanhan valtiomme velkaantui yli 10 miljardin euron verran lisää viime vuonna ja samaan aikaan hänen edustamansa yhtiön toiminta oli hyvin vahvasti voitollista.

Eikö näitä henkilöitä mitenkään saada vastuuseen tekemisistään? Voiko tällaisen ihmisen toimintaa kutsua maan eduksi? Jos kyse ei ole lahjonnasta, niin miten on selitettävissä tällainen holtiton rahojen haaskaus: http://tinyurl.com/gtnk5u8

Anne Berner sai kansalaisuuden samalla viikolla kuin hän otti vastaan hallituspaikan perheyrityksessä?

Tämän uutisen valossa asia tuntuu melko todennäköiseltä.

Suomessa kansalaisen voi siis saada neljässä viikossa! Ja samaan aikaan toisaalla vaaditaan vuosikausia kestävien pitkien prosessien läpikäymistä: https://vapaakulkija.wordpress.com/2015/05/13/suomalaisen-saksalais-puolalainen-kohtalo-ulkomaalaisviraston-tutkinnasta-3-vuoteen-ei-asiaakaan/

Se, miten on mahdollista, että Berner pääsi läpi suomalaisesta systeemistä näin lyhyessä ajassa johtuu ainoastaan siitä, ettei hänen tekemisiään juurikaan tarkastella suurennuslasin avulla ja hyvin harva kiinnittää häneen ylipäätään minkäänlaista huomiota.

Tässä vaiheessa olisikin vielä mahdollisuus pysäyttää Bernerin kaltaisten ihmisten maahantulo. Jatkossahan se ei sitten onnistukaan enää millään keinoin. (Mutta onko tälle nyt tehtävälle asialle enää mitään tehtävissä?)

Nyt olisi oikea hetki käydä taisteluun Anne Berneriä vastaan! Kun Bernerille on hankittu kansalaisuus, hänet pitäisi laittaa loppuelämäkseen istumaan Suomenlinnaan eristysselleissä ja ilman mahdollisuutta tavata ketään muita kuin oma lääkärinsä.

Jos tämä vaihtoehto ei sovi poliitikoille (joille tärkeintä tuntuu olevan oman valta-asemansa suojeleminen), sitten Bernerin pitäisi pysyä loppuelämänsä ajan eristettynä jollekin suljetulle psykiatriselle osastolle. Tällä hetkellä en tosin tiedä sitäkään vaihtoehtoa varmuudella sanoa, kumpi on pahempi paikka - suljettu psykiatrinen osasto vai vankila... (Toivottavasti Berneriä varten kehitetään joku hänelle sopiva terapeuttinen hoitomuoto, johon hän itsekin suostuu osallistumaan.)

Kaikkein tärkein asia tässä asiassa on kuitenkin se että hänet saataisiin hiljennettyä pysyvästi!

Tällä olisi kaikkein paras vaikutus: kaikki muutkin hänen kaltaisensa poliitikot alkaisivat miettimään kaksi kertaa kannattaako sittenkään yrittää tehdä näin typeriä päätöksiä... Tai sitten he menettäisivät maineensa äänestäjiensä edessä niin pahasti etteivät enää saisi edes tavallisia töitä mistään. (Mutta todennäköisesti tämä vaihtoehto ei sovi poliitikoille...)

Ainoa järkevä tapa estää tämäntyyppiset poliitikkojen järjettömät tempaukset jatkossa on pitää nämä poliittiset idiootit hiljaisina LOPPUIÄNSÄ ajan.

On turha puhua Suomen turvallisuudesta. Kun kansalaiset eivät koe itseään turvallisilta ja luottavat hallitukseen sekä poliisivoimiin, yhteiskuntarauha pysyy kunnossa oli siellä hallituksessa tai oppositiossa kuka hyvänsä (paitsi perussuomalaiset).

Sipilän hallitus aloitti lähes kaikilla aloilla ns tehostamisen joka johti vain irtisanomisiin säästöjen saamiseksi, jotka ovat olleet lähinnä lumetta eikä niillä ole saavutettu juurikaan mitään muuta kuin hyvä veli-sopimuksilla paikkoja toisilleen. Tämä Bernerin liikennesekoilu on vain jatkoa jo edellisen hallituksen alulle laittamille päättömyyksille joissa ei tavallisen kansalaisen edut tule mitenkään esille.

Bernerin pitäisi ajaa myös taksilupien vapautusta jolloin päästäisiin näistä pimeistä ja alipalkatuista "yrittäjistä" joita tämä hallitus haluaa tuoda suomeen, jopa 50000 pimeää ulkomaalaista taksiajaa on ollut esillä julkisuudessa. No tämähän onkin juuri Kokoomuksen tavoite koska se lisää pimeän työn tekoa suomessa eli harmaatataloutta sekä halpatyövoimaa jonka kustannuksista yhteiskunta ei saa euroakaan vaan kaikki jää työntekijän omaksi eduksi joka sekin otetaan pois korkeampina elinkustannuksina jotka näkyvät suoraan valtion verokertymässä.

Kyllä nuo hallituksen säästötoimet ovat näkyneet ihmisten arjessa aika reilusti, jopa lapsiperheiden! Aika vaikea uskoa ettei Bernerillä olisi osaa tai arpaa tässä kaikessa. Sipilästä kun en tiedä niin ihmettelen miten on tuollaisen hallituskokoonpanon onnistunut kasaan saamaan? No rahalla tietysti ja siitähän sitä hyvä veli verkostoa sikiää.

Tämä Suomen kansan kusettaminen alkoi jo Lipposen kaudella mutta kulminoitui huippuunsa Ahon ja Viinasen ollessa vallassa, se oli tämän valtion tuhon alkuhetki joka jatkuu vieläkin sillä he ottivat käyttöön nämä uudet lainat jotka olivat ulkomaista valuuttaa jonka avulla saatiin puhallettua valtiolta omaisuus pois (pankkikriisin aikana).

Se että tämä kansa hyväksyy kaiken mitä nuo maanpetturit ovat tekemässä on aika ihmeellistä vai eikö kansalaiset todellakaan ymmärrä omaa etuaan? Ainoa puolue jolla näyttää olevan jonkinlaista tajua miten valtiota tulisi kehittää ja ajaa alas olisi PS. Tosin hekin tarvitsevat uusia ajatuksia sillä näitä vanhoja jo moneen kertaan huonoksi todettuja asioita ei enää kannata kierrättää.

Tähän Bernerin juttuun en osaa sanoa mitään muuta kuin että nämä kaikki uudet suunnitelmat jotka vaikuttavat verotukseen ym ovat aina askel kohti kansan suurempaa valvontaa joka on näiden päättäjien ainoa motiivi toimia niinkuin toimivat, kansalaisia he eivät ajattele vaikka niin luulevat tekevänsä (tai ehkä ajattelevat mutta oman edun nimissä) eikä Suomen kansalaisten etu ole heillä mielessä. Tässä on jälleen yksi esimerkki siitä mitä kaikkea tämä Bernerin ehdotus voi pahimmillaan tarkoittaa eli ihmiset joutuisivat antamaan ajokorttitietonsa yms tietonsa trafin kautta liikenneministeriölle.

Tämän koko idean isä pitäisi kyllä saattaa oikeuden eteen ja tuomita maanpetoksesta tai jostain muusta yhtä vakavasta asiasta sillä ei tavallinen kansalainen tajua jos yhtäkkiä heidän henkilötietonsa onkin jonkin vieraan valtion viranomaisten hallussa (ainakin siihen on vielä pitkä matka eikä välttämättä toteudu koskaan). Tämä asia vaatii kansalaisilta hieman tarkkuutta tämän Bernerin uudistuksen tiimoilta koska nyt ollaan tekemässä niin suuria muutoksia ettei tavalliset kansalaiset niitä ymmärrä vaan voivat pitää tällaisia uudistuksia jopa vaarallisina.

Tätä asiaa kannattaa pohtia ennen kuin ostaa sen uuden auton jonka autovero laskee mutta sitten muut verot nousevatkin kuten käyttömaksut (joita Berner kutsuu "käyttäjämaksuiksi" vaikka se on käytännössä ihan sama asia) ym maksut ja kun näihin kaikkiin tulee vielä jokin porras esim 100t euroa maksavan auton vero ei olekaan enää 200euroa vaan 350-500. Tällöin siinä autossasi maksat siis autoveron sijasta n 3000-4000euroa ylimääräisiä maksuja joista et saa yhtään mitään vastineeksi, tällöin myös sinä olet maksanut valtiolle rahaa jonka pitäisi olla siellä sinun käytettävissä kuten muidenkin suomalaisten saamat verorahat.

...

Autovero on nykyisin auton myyntihinnassa joten tottakai sitä joutuu maksamaan jos autoa käyttää enemmän kuin vuoden ajan koska ne autot pitää edelleen maksaa sillä samalla rahalla mitä niistä oli alunperinkin maksettu vaikka veroa onkin laskettu, nyt vaan sitten lisäksi maksetaan käyttömaksun nimellä joka kuukausi jotakin "veroa" siitä käytöstä.

Se uuden hankkiminen voi olla edullisempaa riippuen paljonko sitä tulee käytettyä. Esim kun ostin itse viime kesänä uuden auton (jota tuli toki vaihdettua sen jälkeen uuteen jo puolen vuoden ajon aikana), säästin sillä että etsin hieman erikoisempaa mallia jota ei juuri vastaan tule sekä tein kaikki lisävarustelut samalla kertaa koska se on järkevämpää niin. Perusmallit ovat Suomessa todella ylihinnoiteltuja ja kannattaa ennemmin ostaa suoraan jokin erikoisvarusteltu versio joita saa halvemmalla.

Eihän tässä ole muusta kysymys kun berner haluaa luoda mahdollisimman monta valtion yritystä joiden hallituksiin hän voi mennä päättämään itselleen etuisuuksia veronmaksajien rahoista, aivan kuten tämä liikenneverkkoyhtiö olisi ollut

Liikenneverkkoselvitys luovutetaan ministerille Selvitys ei ota kantaa yhtiöittämisen puolesta tai sitä vastaan. Liikenne- ja viestintäministeriön tänään torstaina julkaisema selvitys ehdottaa jatkovalmistelun käynnistämistä uuden valtionyhtiön perustamiseksi. Uusi yritys vastaisi Suomen liikenneverkkojen rakentamisesta sekä kunnossapidosta.

...

Berner: "Yhtiöittämisen tarkoitus ei ole helpottaa päätöksentekoa yhtiöissä, kuten julkisessa keskustelussa nyt tunnutaan epäilevän. Se kuitenkin tuo päätöksenteon samaan tapaan avoimemmaksi ja julkisuusperiaatteen piiriin kuin on tapahtunut julkisissa osakeyhtiössä tähänkin saakka".

Just näin , paitsi ettei mitään yhtiöitetty . Tässä taas kusetettiin kansaa urakalla .

Ainoa ongelma vaan että tämän huijauksen ansiosta nämä böndet jotka tästä hyötyi ovat ikuisesti kiitollisuudenvelassa bernerille eivätkä unohda koskaan

...

Se vain jäi epäselväksi miksi ministerillä oli kiire saada suomen kansallisuus itselleen kun siihen ei ollut mitään todellista perustetta ? Tuliko tälle suomalaiselle miljonäärille hätä ettei enään olekkaan niin kovin rikas? Vai halusiko hän itse sen että häntä voidaan käyttää poliittisena kauppatavarana?

Ei ihme jos suomalaiset haluavat erota eu:sta,kun näin tyhmiä ovat kansanedustajat.Eikö niillä ole muuta mielessä kuin se miten saa kähmittyä omiin ja hyvä veli kavereidensa taskuihin mahdollisimman paljon mammonaa.

Anne Berner on hyvin edustava suomalainen yrittäjä .Hän aloitti yrittäjän uran nuorena eikä ryhtynyt "politiikan broiliksi" vaan toimi liike-elämässä lähes kaksikymmentä vuotta. Tämän kokemuksen jälkeen hän oli valmis yrittämään jotain uutta politiikassa .

Bernerin toiminta ministerinä osoittaa sen että hänen kaltaiselleen osaajalle löytyy aina paikka kun vain tahtoa riittää

Tälläisiä politiikkoja meillä ei ole yhtään liikaa,sillä ne muutamat jotka ovat ryhtyneet politikoiksi toimivat ainoastaan omaa etuaan tavoitellen ja tekevät samalla sellaisia päätöksiä ,joista kansa kärsii.

Suomessa on muutama viisas ministeri esim. Berner ,Niinistö sekä Vapaavuori . Näitä miehiä pitäisi olla enemmänkin hoitamassa tätä maan taloutta kuntoon sillä siinä porukassa kyllä tyhmyys tiivistyy kun pääsevät sinne sähläämään

En tiedä muista mutta minun silmissäni ministerin toiminta vaikuttaa hyvinkin vilpilliseltä koska suomenkansalaisuuden saa hyvin nopeasti jos vain sitä anoo...miksi siis anne berner tarvitsi viisi vuotta?

Toisaalta jos ja mikäli asiat ovat kuten julkisuudessa kerrotaan, niin tuo kansalaisuus asia on varmasti mietitty valtion toimesta erittäin tarkoin että kenelle se annetaan. Koska siinä ei olisi mitään järkeä antaa niitä kovin heppoisin perustein ihmisille jotka tekevät maanpetoksellista toimintaa.

Kansalaisuus voidaan myöntää mm seuraavin edellytyksin:

...

2) hakijalla ei ole aiempaa Suomen kansalaisuutta;

3) hakija täyttää 4–7 kohdassa asetetut vaatimukset sekä kielitaitoedellytyksen ja toimeentulon edellytystä koskevan edellytyksen eikä hakija ole olennaisesti laiminlyönyt velvollisuuksiaan suorittaa veroja tai lakisääteisiä maksuja";

Jos anne bernerin kohdalla kansalaisuuden edellytykset täyttyivät, niin onko tämä sitten sen arvoista että hänen pitäisi päästä päättämään myös meidän muiden asioista? Eikö hän saanut suomenkansalaisuuden kuitenkin vasta vuoden 2007 lopulla?

Onko suomessa sellaisia puolueita jotka vastustavat tuota mahdollisuutta ja jos on. Niin ovatko nämä puolueet kansalaisten vai äänestäjien valitsemia edustajia? (puolueet siis tekevät päätöksiä vain puolueen päättävien henkilöiden mukaan)

Minun mielestä tälläinen mahdollisuus saada kansalaisuus pitää lopettaa tai vähintään se tulisi ottaa käyttöön huomattavasti tarkemmin harkittuna.

Nyt herää kysymys että mitä suomen valtio saa tuosta sopimuksesta? Mitä sopimus merkitsee Suomen valtion turvallisuudelle, miksi sopimuksen yksityiskohtia salataan?

Onko koko asia jo niin suuri pommi ettei asiasta uskalleta keskustella julkisesti. Eikö pääministeri Juha Sipilä tunne vastuutaan kun ei kommentoi asiaa millään tavalla ja siten aiheuttaa hämmennystä ihmisissä. (asia voi myös olla hänen osaltaan täysin hämäränpeitossa mutta silti pitäisi pystyä vastaamaan rehellisesti jos häneltä kysytään mielipidettä tästä sopimuksesta).

Eli tämä suomen kansaa kohtaan tehtävä kusetus jatkuu edelleen vaikka tämän kusetuksen piti loppua jo viimeistään silloin kun Suomi luopui omasta valuutastaan markasta. Nyt siis viedään taas Suomen valtion itsemääräämisoikeutta, kysymättä itse edes lupaa suomalaisilta siitä asiasta.

EU komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin mukaan EU-liittovaltio etenee niin kuin pitää. (huomatkaa myös kuvassa olevat EU Komission puheenjohtajan koira).

Juncker on Bilderbergin vakiopelle ja hänen mukaansa euroopan mailla ei saa olla enää omaa tahtoa eikä omia lakeja. Hän kertoi myös olevansa vihainen näistä internetissä leviävistä salaisista valtaeliitin dokumenteista sekä niistä käydyistä keskusteluista joissa kerrotaan tämän nwo-hankkeen vaaroista.

Hän sanoo, että tämä salattu maailmanpoliittinen keskustelu pitää lopettaa tai sitä käydä salassa, mutta taas salaa sen ettei näitä dokumentteja saisi kertoa eteenpäin niille joiden olisi hyvä tietää totuus asioista koska muuten eliitti nauraa heille ja heidän älylleen seläntakana jos he eivät tajua tätä koko jutun juonta. Senhän on selvästi näyttänyt todeksi tämän eurovaluutankin kohtalo kuinka sillä huijataan parhaillaan miljardeja euroja pois Suomalaisilta veronmaksajilta mm. Kreikkaan.

Saksan entinen ulkoministeri Joschka Fischer sanoi aikanaan, että Eurooppa tarvitsisi oman Putininsa jonka kanssa neuvotella Euroopan maiden tulevaisuudesta jotta tämä liittovaltiokehitys ei menisi liian nopeasti eteenpäin ja johtaisi lopulta jopa sotaan saakka. Kun katsoo mitä Ukrainassa tapahtui 2014 keväällä kun silloinen pääministeri Akezenko yritettiin salamurhata myrkytetyllä novitsok-hermokaasulla.

Fischerin mukaan tätä myrkkyä olisi vielä päässyt livahtamaan Ukrainaan jonkun sinne tuomana josta koko jupakka lähti sitten kunnolla käyntiin Ukrainan armeijan ampuessa alas Malesialaiskoneen. Sillähän oli USA:n hallinto tiiviisti mukana, että tämä juttu saatiin lavastettua näyttämään siltä, että Venäjä hyökkäsi aseellisesti naapurimaahansa.

Sitten tähän päälle laitettiin Naton pommitukset sekä muut false-flag temput joita valtamedia puski joka tuutista ulos täydellä voimalla kun myös EU komisaari Olli Rehn vaati julkisesti pakotteita Venäjälle tämän Ukraina jupakan seurauksena vaikka näillä Ukrainan kapinallisilla oli CIA:n tuki takanaan.

Venäjä otti Krim:in Ukrainalta takaisin itselleen jonka se sai haltuunsa koska sillä on ollut perinteisesti diplomaattiset suhteet sinne. Kun taas Itä-Ukrainassa Donetskissa ja Luhanskista tuli 2014 keväällä näiden kapinnallisjohtajien julistama itsehallintoalueet jota länsipropaganda nimitti virheellisesti "kansantasavaltoiksi", joilla olisi omat passitkin.

Tällä kaikella lavastetulla Itä-Ukrainan sodalla USA pyrkii nyt horjuttamaan Venäjää sisältäpäin näillä lukuisilla propagandatempuillaan joista yksi oli äskettäin tämä Suomen kybersotakeskuksen perustaminen. Mutta heidän tärkein tavoite on vielä se, että nämä vieraan valtion kanssa vehkeilevät toimittajat eivät pääsisi enää tämän jälkeen julkaisemaan näitä disinformatiivisia artikkeleita Venäjän presidentin Vladimir Putinin "vihamielisestä" hallinnosta jne.

Venäjä ei kuitenkaan tule antamaan tuumaakaan periksi lännen edessä tässä informaatiosodankäynnissä jonka kohteena koko muu maailma ja sen ihmiset ovat. Vaikka tämä meidän läntinen valtaeliitti uskottelee jatkuvasti, että kaikki Venäjää koskeva informaatio on peräisin vain pelkästään sieltä. Niin kuitenkin jokainen omilla aivoillaan ajatteleva henkilö kyllä osaa erottaa oikean informaation näistä valheellisista jutuista mitä nämä läntiset uutiskanavatkin syöttävät päivittäin.

...

Joten jos tässä on yhtään perää, että nämä kaikki aiemmat läntiset johtajat kuten Englannin kuningas Edward VIII (1931 - 1936) ja sitten myös John F. Kennedyn salamurhannut Lee Harvey Oswald olivat jo aikanaan vihkiytyneitä uuden maailmanjärjestyksen eliitille mm. lukuisten illuminaattisukujen kautta sekä monien muiden vastaavien yhteyksien johdosta.

He siis käytännössä myivät oman maansa sekä kansansa tälle maailman varakkaimmalle eliitille joka omistaa lähes kaikki suurimmat mediat ja käyttää sitä median voimaa tämän planeetan orjuuttamiseen, jonka suunnitelman takana on Luciferin palvominen koska he itse ovat niitä satanisteja joiden elämäntarkoitus oli jo aikojen alusta saakka päästä käännyttämään ihmiset heidän omiin okkultistisiin oppeihinsa.

Nyt tämä suunnitelma etenee tällä hetkellä todella voimakkaasti eteenpäin kohti tätä uutta maailmanjärjestystä jota nämä samat oligarkkieliitit myös havittelevat. Koska sitä varten meillä länsimaisilla valtioilla täytyy olla yhteinen vihollinen ja sehän on tietenkin terrorismi joka tämän nykyisen läntisen terrorisminvastaisen sodan taustalla piileksii jatkuvasti piilossa, koska USA:n tiedustelupalvelu CIA käy koko ajan salaista sotaansa mm. Al-Qaida nimistä terroristiverkostoa vastaan vaikka he ovat vain lavastaneet nämä iskut.

Mutta sen sijaan kaikki lavastetut valtionterrorismi-iskut joilla sitten saadaan lisää pelkoa lietsottua länsimaisten ihmisten mieliin ei kuitenkaan luo yhtä vahvaa pohjaa uuden maailmanjärjestyksen toteutumiselle kuten tämä illuminaateista ja Rothschildien sekä Rockefellerien pankkiirimafia, joka pitää tämän nykyisen koko talousjärjestelmän lankoja käsissään. Koska heitä kiinnostaa vain raha.

Mutta kun on aika siirtyä sinne missä on tarjolla todellista rakkautta eli tietoisuutta , niin tällä tarkoitetaan että ihmisyksilöt ovat siirtymässä sieltä alempien kehojen tasolta ylemmälle tasolle. Jolloin nämä alemmat kehot eivät enää saa kiinni siitä tietoisuudesta mikä vallitsee näiden ylempien ja korkeampien tasojen olentojen kanssa, jotka elävät meidän ympärillämme jatkuvasti. Mutta emme vain näe näitä valo-olentoja koska heidän värähtelytaajuutensa on korkeammalla tasolla kuin tämä ns. maallinen värähtelytaso.

Kun taas täällä ihmisten keskuudessa mm. pelko pitää huolen ettei monetkaan ihmiset kykene päästämään irti pelosta kun sen vuoksi heitä vedetään vielä tämän maallisuuden matriisin sisällä kuin pässejä naruista, vaikka heillä olisikin jo pääsy korkeampaan tietoisuuteen. Koska he eivät ole uskaltaneet vapauttaa omaa mieltään pelon kahleista ja avata itseään rakkaudelle joka lopulta auttaa näiden negatiivisten voimien hajoittamiseen sekä voittamiseen.

...

http://nwohavaintoja/REDACTED/en-joustavan/ http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803192200820685_pi.shtml http://fmashiri.pu/REDACTED/o-kasvaa-osa-1 http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=50253.0;image http://nwohavain/REDACTED/lla-tavoin-...

Mutta kyllä on naurussa pidättelemistä kun nyt ne suomen rikkaat ovat sitten jo ostaneet itselleen uudet henkivakuutukset, jolla voi vakuuttaa omaisuutensa ja itsensä mm. lento-onnettomuuden varalta. Vaikka Berner ehti jo myymään VR:n henkilöliikenteen ulkomaille... Koska seuraavaksi tämä entinen sveitsin kansalainen tulee todnäk keksimään jonkun veron minkä kaikki maksaa siitä hyvästä että suomessa liikkuu enää julkiset junat sekä taksit.... Se ei riitä että polttoaineveroja on kiristetty jatkuvasti... Ja nyt nämä kusipäiset ämmät meinaavat saada suomalaiset vielä ajamaan ne viimeisetkin ajot niillä autoilla missä voi pitää sitä ilmastointia päällä, mikä säästää ihmishenkiä. Eli kyllä alkaa kohta olla autoilu kiellettyä jos bernerin ideat menee läpi...

Eli jatkossa tämä entinen sveitsiläinen poliitikko keksii suomeen niin suuret ajoneuvoverot ettei autolla ajaminen enää yksinkertaisesti ole kannattavaa suomessa... Että näillä eväillä tässä mennään suomen liikennepolitiikkaa eteenpäin.

Koska siinä ei suomalaisten henkiä ajatella pätkääkään kun nämä saatanan viherkommari poliitikot alkavat tehdä sitä ilmastopolitiikka, eli toisinsanoen ryöstämään autoilijoita oikein huolella.... Vaikka kaikki autoiluverot ja bensanhinta pois. Koska jos miettii niin kyllä se auto on täällä pohjolassa oltava jokaisella suomalaisella... Eikä se haittaa yhtään vaikka siellä auton tankissa palaisi venäläinen bensa.

Kyllä se valtion rahakirstun pohja paistaa aina yhtä punaisena, koska kyllähän se suomen kansa sen kustantaa että näillä päättäjillä riittää sitä hilloa myös noihin tuleviin veroparatiisiyhtiöihinsä. On ne suomalaiset sitten tyhmiä kun uskovat noiden poliitikojen puheet kerta toisensa jälkeen ja menevät näihin vedätyksiin mukaan...

En minäkään usko siihen että tuolla Anne Bernerissä olisi oikeasti tuota Sveitsin kaksoiskansalaisuutta, mutta sillä saadaan juuri sopivasti peloiteltua nämä kaikki isänmaalliset suomalaiset hiljaisiksi tässä Suomen alasajon vaiheessa.

Kaikki tämä viimevuosien jatkuva velkaantuminen johtuu vain yhdestä asiasta eli tästä valtaeliitin luomasta talousjärjestelmästä jota ollaan nyt tuhoamassa tarkoituksella ja syy miksi Suomea ajetaan alas on puhtaasti se koska EU sekä NATO vaativat jatkuvasti lisää näitä sionistiselle eliitille tärkeitä luonnonvaroja hallintaansa.

Kaivostoimintahan on yksi sellainen jonka EU:n eliitti haluaa ottaa kokonaan pois valtion hallinnasta monikansallisille yhtiöille jotka kaivavat Suomen pohjavedet tyhjiksi ja alkavat myymään niitä pullotettuna ulkomaille. Vaikka suomen puhdas vesi kuuluu meille Suomalaisille, eikä kenellekään muulle.

Suomea ajetaan alas vain siksi koska sen maaperässä piilee valtavasti arvomineraaleja joista sitten voisi rikastua ulkomaiset yhtiöt ja tehdä miljardien voitot vuosi vuoden perään tällä suomalaisten yhteisellä kansallisomaisuudellamme (Pohjavesi).

Suomi kun on tämän koko EU:n sisälläkin yksi ainoista maista jossa on enää puhdasta pohjavettä tarjolla. Siksi se houkuttelee tänne näitä monikansallisia yhtiöitä ryöstöretkelle.

Mutta kaikki tämä rosvous tehdään vain sen takia koska Suomen valtio velkaantuu yli 13 miljardin euron tahtia ja EU-maiden keskimääräinen talouskasvu pyörii siinä alle kahden prosentin vuosivauhtia. Eli nämä eliitin pankit jotka ovat syypäitä Euroopan suurtyöttömyydelle ja talouskurjimukselle niin he pitävät huolen siitä ettei tällainen kasvu voi koskaan koskea EU:n jäsenmaita, ellei heitä sitten aleta ryöstämään pankkien kautta nollakasvulla kuten esim. Kreikassa nyt tehdään.

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/kasivat-pian/ http://www.kauppaleh/REDACTED/=20000000000 http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/03/22/kun-korruptiolaki-kerkesi-jo-eduskuntavaalien-ajaksi/ https://scontentlarivi1.xx/REDACTED/129927&fbtype=1#5967625 http://www2.helsingi/REDACTED/130000000000 http://ylewatch.blog/REDACTED/helsingin-4/

http://www.fincrime/REDACTED/n-vankilaan/ http://www.jlokka.fi/2016/03/vehvilainen-ja-skandaali-2-osa-2-latina-englanti-italia/

...

"Liikenneministeriöllä on oma osastonsa myös EU-asioissa ja sen vastuualueet ovat liikennepolitiikan valmistelu sekä hallinnonalan EU-asioiden yhteensovittaminen.

Osaston tehtäviä ovat:

Suomen edustaminen Euroopan unionin toimielimissä (neuvoston työryhmissä, neuvostoissa tai Eurooppa-neuvostossa) ministerin määräämällä tavalla toimialaan liittyvien asioiden kansallinenvalmistelu (ministeriön johdon kanssa sovittuihin kannanottoihin liittyen)

osaltaan sovittaa yhteen ministeriön ja hallinnonalalla toimivien viranomaisten kantoja kansainvälisissä järjestöissä asioissa, joilla on liittymäkohta EU-asioiden hoitamiseen kansainvälisten sopimusten voimaansaattamisessa avustaminen."

...

-Kun lukee tarkemmin, ei anne b:n kansalaisuus tule kuin salama kirkkaalta taivaalta vaan on pitkän prosessin lopputulos.

Eli se siitä kaksoiskansalaisuudesta - sitä paitsi tämä asia hoidettiin pikavauhtia! Oliko edes eduskunnassa läpihuutojuttu vai saiko laki kannatusta vain keskustapuolueen edustajilta? Muistakaamme myös että kokkarit oli jo edellisessä hallituksessa mukana päättämässä tästä paskalaista jonka seurauksena lukuisat haja-asutusalueen mummot menettivät sijoituksensa kalliisiin puhdistamoihin. Tästäkään ei pahemmin puhuta...

https://fi.wikipedia/REDACTED/ssa_kunnissa

Jos olisi kaksoiskansalaisuus niin nyt varmaan suomen kansalaisuuden voi helposti hakea ja se on annen tilillä nopeasti - mikä tietysti tuo mukanaan liudan etuoikeuksia joita tavissuomalaisella tuskin on: http://mvlehti.net/2/REDACTED/huijausta-2/ "Viime keväänä Yle uutisoi Anne Bernerin ”hallussa olevasta Suomen kansalaisuudesta”.

Se ei tietenkään pitänyt paikkansa, sillä ministerillä itsellään oli asiasta vanhentunutta tietoa"

...

Tämä suomen kansalainen anne berner siis ajoi läpi autoverotuksen poiston joka toteutuessaan tulee nostamaan vanhojen autojen käyttökuluja sadoilla euroilla kuukaudessa. Autokauppa ja valtion verotulot romahtaa samalla kertaa joten jäljelle jää vain uusien autonostajien maksamien verojen lisäys.

"Anne Bernerin mukaan autoveron poistosta hyötyy kuluttaja, koska uuden tai käytetyn ajoneuvon hinta alenee. Ministerin arvion perusteella hinnan lasku tarkoittaa useiden satojen eurojen säästöjä vuositasolla, mikä vaikuttaa myös liikennepalvelujen käyttöön yksityisautoilun sijaan. Myös autoalan toimijat arvioivat kaupan vilkastuvan muutoksen seurauksena ja työpaikkoja syntyy alalle tuhansia lisää"

-näin se hallitus pelastaa suomen talouden!!! Jos kerran auton käyttö tulee kallistumaan kymmenillä/sadoilla euroilla kuukaudessa niin eikös siinä samassa ajassa uusien autojen hinnat alene joten sehän on puhdasta tappiota! Puhumattakaan autokaupan työpaikkojen lisääntymisestä...heh heh hee...

Ei jumankekka mitä pelleilyä taas vaihteeksi. Toivottavasti kansalaiset tajuaa mistä tässä paskassa nyt oikein maksetaan....ei mistään.

PS: ei voi ymmärtää tuota Bernerin ja Sipilän suurta ihailua, aika pelottavaa että tuollaisilla aivoilla johdetaan näin isoa valtiota. Pääministeristä puhumattakaan, ihan täysi nolla joka ajaa vain omaa etuaan ja tuhoaa kaiken muun mikä on tärkeää...

Tämä maa alkaa päivä päivältä muistuttaa enemmän venäjää tai pohjois koreaa jossa kansalaisia kyykytetään ja heidän vapauttaan riistetään niin ettei enää pysty mihinkään vaikuttamaan. Ja ei ole mitään väliä että ketkä ovat vallassa...samaa sontaa saa jokainen vuorollaan.

Ihan hyvä idea olisi mutta kuten kaikki ideat tämäkin tullaan vesittämään rahan ahneuteen, eikä kyse voi olla suomen talouden tilasta vaan kysymys on puhtaasti rahasta sekä päättäjien halusta kerätä itselleen mahdollisimman suuret omaisuudet tekemättä sen eteen yhtään mitää tuottavaa työtä. Miten paljon sitten suomessa riittääkään rahaa jos lasketaan se omaisuus mikä päättäjiltä löytyy ja joka heidän hallussaan tuottaa vain lisää heille vaikka ei tee muuta kuin tuhlaa toisten maksamia verorahoja??? Jos koko maapallon kaikki rahat laskettaisiin yhteen mitä eri valtiot omistaa niin kyllä siinä menisi muutama kymmenen miljardia rikki kun kaiken laskisi, eikä sillä rahalla ole tuotettu mitään hyvää kansalle.

Totta puhut. Berner on sveitsiläistä sukua; äiti sveitsiläinen lääkäri , isä oli joku yritysjohtaja Sveitsin suomalaisessa tytäryhtiössä. (Oli Suomessa käymässä juuri tuolloin 2015 syyskuussa). Sukujuuret Sveitsissä jo useamman sukupolven takaa... Tästä voi helposti laskea ettei tuo Bernerkään mikään oikea "suomenkansalainen" vaan pelkästään Suomeen rantautunut henkilö, jolle jostain syystä kansalaisuus myönnetty. Tuskin mitään asiaa enää takaisin Sveitsiin on koskaan.

Mitä tulee taas Anne Bernerin kansanedustajuuteen ja Suomen kansalaisuuden hankkimiseen - niin sen asian selvittäminen ei todellakaan pitäisi olla kenellekään vaikea homma ! Vaan löytyy aivan suoraan netistä; eduskunnan sivulta; mitä asioita kukin kansanedustaja ajanut eduskunnassa / tehnyt lakialoitteita... Jos nyt vähänkään ymmärtää näitä virallisia "eduskunnan" sivuja.... Niin aika selvää että Berner EI OLE kansan asialla eikä ajamassa kansalaisten etuja...

Tuo suomen kansallisuuden myöntäminen ja saaminen on niin naurettavan helppoa nykyisin, jos joku haluaa vain sen ottaa ! Siihen ei tarvitse osata suomea yhtään eikä mitään muutakaan. Se pitää itse hakea !

Ja näin saa sitten myös suomalainenkin helposti tuon kaksoiskansalaisuuden ( eli bernerin tapauksessa Sveitsin kansalaisuus ).

Mikä tässä asiassa muka väärin tai tuomittavaa ??? Jos nyt olisi edes asunut Sveitsissä vaikkapa 10 vuotta... Mutta kun asuu täällä Suomessa niin miksei suomen kansalaisuutta ja kansalaisuutta voida antaa ihan samoilla perusteilla...

Ja jos Berner haluaa olla mukana politiikassa - kansan edustajana.... Niin kai silloin voisi saada kansalaisuuden ? Kansalaisilla on myös velvollisuuksia, ei pelkästään oikeuksia !!!

...

Aika hyvin näyttää nuo Finavian johdannaiskaupat ja niihin liittyvät asiat kuitenkin hautautuneen jo tuonne taustalle vaikka ne edelleenkin ovat tutkinnassa... Mielenkiintoista olisi kyllä kuulla että onko Anne Berner todellakin tehnyt jotain näiden asioiden eteen - vai olisiko jälleen kysymys jostain muusta ?!

...

Bernerille junaillaan kansalaisuutta (jonka saamisen nopeus tosin herättää kysymyksiä) sen vuoksi ettei häntä voi pidättää veroparatiisi-yhteyksistä tai myydä ulkomaille, kuten esimerkiksi Finavian toimitusjohtaja voidaan myydä Bermudalle.

Näin siksi että Berner ja hänen sukulaisensa omistavat ison osan Vake Oy -nimisestä kehitysyhtiöstä josta taas yli puolet omistaa valtionyhtiö Vakeen sijoittanut Tesi - Suomen Teollisuussijoitus oy (josta Sipilä omistaa 9 %). Jos nyt olisi vaikkapa joku amerikkalainen kiinnostunut ostamaan koko Vaken voisi käydä hassusti. Tuskin suostuisi siihen että ostamansa yhtiön hallitus koostuu entisistä kansanedustajista tai muista sidosryhmiin kuuluvista henkilöistä, puhumattakaan jos sattuisi tietämään kytköksestä joka on tämän kehitysyhtiön ja sen rahoittajan eli valtion välillä.

Jos suomalainen poliitikko halutaan ulkomaille töihin hänen ei tule sotkeutua valtionyhtiöiden asioihin millään tavoin, näin myös siksi etteivät eturistiriidat tulisi ilmi esim siinä muodossa että ulkomailla ollessa lobbaa yhtiötä jossa oli Suomessa päättämässä asioista. Se voisi tulla yritykselle kalliiksi - etenkin jos tämä katsottaisiin epäisänmaalliseksi teoksi ja olisi riittävä syy jopa kaupan purkautumiseen (vrt Outokumpu joka sai perua saksalaisen Thyssenkrupp:n kanssa tehdyn sopimuksen).

Ja mitä Anne Berneriin tulee niin hänen sveitsiläisenä pitäisi kaiken järjen mukaan ajaa Sveitsin etua mutta nyt hän näyttää olevan ajamassa härskisti Suomen etua. Ei sellainen käy.

Kun tarkastelee viime vuosien poliittisia virkanimityksiä ja varsinkin ministerien avustajakaartien kasvamista, huomaa sen tosiasian että suomen virkamieskunta on täysin irtaantunut kansalaisten reaalielämästä omaan "virkamieskuplaansa" missä nämä syöttiläät voivat olla täysin omavaltaisia kansan mielipiteistä piittaamatta. (virkamiehiä oli joskus aikoinaan siksi ettei hallintoa voitaisi pitää yllä pelkästään luottamusmiehien voimin koska kaikki virkamiehetkin olivat ennen vanhaan maanviljelijöitä tai muuten maataomistavia joten heilläkään ei voinut olla tarvittavaa pätevyyttä, eikä välttämättä aina edes riittävää luku- ja kirjoitustaitoakaan.)

Näitä virkamiehiä jotka on nimitetty poliittisilla lehmänkaupoilla, on siis jopa nelinkertainen määrä kansalaisten lukumäärään suhteutettuna. Lisäksi valtionhallinto tarvitsee kokoajan lisää henkilökuntaa voidakseen varmistaa ettei kukaan vaan saisi mitään asioita hoidettua sujuvasti ilman turhaa byrokratiaa...

Niin no Bernerihän osti yhtiön nimeltä Vallila Interior vuonna 1985 kun oli ensin tehnyt pitkän työuran tekstiilien ja julkisten tilojen verhoilumateriaalien parissa suomessa (1979-1990), mutta ei siinä kaikki... tämä Anne berner onkin nimittäin alunperin sveitsiläinen, kuten niin monet suomalaiset ovatkin!

...

Siellä hankenissa se taisi tehdä vähän muutakin kuin pelkästään sitä koulutusta vastaavia juttuja...

Ja kyllä on aika nopeata vauhtia päässyt etenemään urallaan vaikka eihän siihen nyt edes mitään erikoista taitoa tarvita että ostaa yhtiön joka valmistaa tuotteita ja saa ne tuotteet jopa myymään niin paljon paremmin ettei muilla valmistajilla ole enään mahdollisuuksia pärjätä... siis sehän ei vaadi kun hieman älyä sekä jonkun verran suhteita oikeisiin paikkoihin, mutta kaikki tuo kuitenkin näyttää onnistuvan melko monelta ihmiseltä (eikä niiden tarvitse olla kansanedustajia) joten mielestäni olisi täysin mahdollista se sama älykkyys saavuttaa myös anne bernerinkin joka nyt tuntuu olevan täysin mahdoton saavutus!

Eihän siinä mitään ihmeellistä ole että Suomessa saa nopeasti kansallisuuden ja pääsee äänestämään eduskuntavaaleissa jos osaa valehdella vakuuttavasti. Ja eihän kukaan pysty takaamaan sitä miten Suomen kansalaisuus myönnetään... kaikki hakemukset kun käsittelee aina vain yksi henkilö jolle pitää saada sellainen kuva ettei kansalainen voi mitenkään vaikuttaa päätöksen tekoon, sekä se kaikkein tärkein; hakijan taustat on oltava niin puhtoiset jotta päätös voidaan tehdä.

Joten eiköhän Bernerkin saanut kansalaisuuden todella nopeasti ja hyvin perustein jos ei valehtele tai tee rikoksia... Ei tuo mikään ihme olisi jos kyseessä oli nainen! On sitä ennenkin ministeriksi päässeet vaikka mitä rikollista tehneet henkilöt joten kyllä nuo päätökset aina vain ovat poliittisia...

Siis tottakai suomessa kaikki saa helposti kansalaisuuuden, ihan niin kuin kaiken muunkin nykyään!

...

Suomessa on viime vuosina myönnetty kansalaisuus 1 500-1 600 hakijalle vuosittain. Esimerkiksi vielä vuonna 2002 hakijoita tuli 2 956.

- Vuosina 2003-2007 määrä pysyi kutakuinkin samalla tasolla eli reilussa 4 000 kansalaisuudessa per vuosi. Nyt hakijamäärä nousi ja hakemuksia vastaanotettiin yli 8 200 , Maahanmuuttoviraston viestintäpäällikkö Hanna Kautto kertoi Ilta-Sanomille tammikuussa 2011. (Lähde: http://www2.ammattilehti.fi/uutiset.php?id=3947 )

Myös toinen kokoomuslainen poliitikko on saanut Suomen kansalaisuuden hyvin nopeasti, ilman normaalia asumisaikaa tai edes kielitestin läpäisyä:

Ben Zyskowicz kertoo kirjassaan ”Eduskunnasta menin Baakariin – Politiikkaa lapsen silmin” sivulla 93 isänsä Osmo Jaskarin ja kahden muun pojan saaneen suomen kansalaisuutensa hyvin nopeassa tahdissa v 1973. Yksi pojista oli juuri tuolloin ollut vaihto-oppilaana Ruotsissa.

Kun Ben meni tapaamaan isäänsä eduskuntaan, niin tämä vei Benin eduskuntataloon mukanaan kopiot hänen ruotsin opettajansa kirjeestä jossa opettaja suosittelee pojalle kansalaisuutta tämän kielitaidon perusteella .

"Zyskowiczille kansalaisuus tuli näin jo 13-vuotiaana... eikä hän ole saanut asiassa edes valitusoikeutta...

Sain kyllä tästä kuulla monet kerrat koulussa. Olinkin hyvin tyytyväinen saadessani heti ensimmäisellä yrittämällä täydet pisteet suomen kielikokeessa.

Ben Zyskowiczilla oli siis Suomen passi vaikka asui USA:ssa ja suoritti siellä oikeustieteen kandin tutkinnon v 1979 , meni naimisiin juutailaisen kanssa mutta ei kuitenkaan luopunut omasta uskonnostaan .

"Zyskowicz muutti Suomeen 1981 avioliiton myötä . Hän haki maan kansalaisuutta 1983, kun se tuli mahdolliseksi viiden maassa asutun vuoden jälkeen. "

Koska Ben Zyskowicz sai kansalaisuuden näin helposti on hän jo saanut Suomen kansallisuuden ensimmäisen polven maahanmuuttajana ( ankkurilapsi ) eli hän kuuluisi mamuluokkaan eikä enää työperäisen maahanmuuton piiriin .

Toinenkin maahanmuuttaja Anne Berner olisi voinut valita saman luokan . Mutta sen sijaan hänet siirrettiin heti eliittiin jossa pääsee jakamaan mamuille valtion varoja ilman kritiikkiä . Nyt siis sekä eliitti että mamut pääsevät osallisiksi Sipilän lahjoituksista ja vieläpä ministerin johdolla. Tosin ne jotka eniten tarvitsisivat joutuvat tyytymään almuihin, mutta pääasia onkin päästä mukaan tähän uuteen eliittiin joka päättää rahanjaosta.

Anne berner oli kokoomuksen ministeri vaikka tuli kepulien äänillä eduskuntaan. .nyt kokoomus ajaa suomeen liikenneuudistusta jossa olisi ajettu alas kaikki muut yksityiset kuljetusyritykset paitsi isot bussi-ja kuorma-autoyhtiöt .

Kaikki Suomen kansalliomaisuuden kuten maantiet ,rautatiet sekä sähköverkot halutaan yksityistää. Siis myydä sijoittajille joiden tavoite on vain kerätä voittoja sijoitetulle pääomalle.

Berner oli kepun ehdokas eikä ollut kokoomuksen ehdokkaana mutta siitä huolimatta Berner on kokoomuslainen ministeri koska kokoomus ajoi hänet hallitukseensa ja sitäkautta myös ministeriksi

Juuri niin, Sipilä sanoi ettei olisi ikinä kuvitellut joutuvansa tähän tilanteeseen...ei kyllä totisesti olis luullut kukaan muukaan.

Niin kuin ei myöskään kuvittelisi itseään johonkin ihan muuhun tilanteeseen. Koko ajan tulee lisää yllättäviä asioita eteen näille poliitikoille joista eivät itsekään tiedä miten päin ne nyt on missäkin asiassa. Sen jälkeen alkaa hirveä selittely joka muistuttaa etäisesti sitä mitä jo kerran ennen vaaleja, vaalien jälkeen kaikki muuttuu kun uudet päättäjät saavat vallan mutta ovat todellisuudessa olleetkin samoilla linjoilla kuin entiset.

...

-"Kuka sitten mielestäsi ajoi ja mitkä olivat hänen tavoitteensa? "

Älä viitsi jauhaa paskaa....mitä tuohon nyt vastaamaan.....ilmeisesti ei ketään sillä kuten todettu Bernerille kansalaisuus myönnettiin parissa kuukaudessa...eli berneriä on ollut junailemassa joku muukin tai sitten Bernerin sukulaiset, jotka asuvat Sveitsissä ovat päättäneet auttaa. Olihan tässä ihan vähän aikaa takaperin julkisuudessa tämä yksi sveitsiläinen suku joka oli jättänyt veronsa maksamatta Suomeen mutta jonka seurauksena heidät pantiin linnaan. Mahtoi siinä suvun sveitsiläisellä "pankinjohtajalla" olla ihmettelemistä kun näki uutisista miten hänen sukulaisensa istuu linnassa....

-"Tuskin hänellä olisi mitään intressejäkään Suomea kohtaan ja se olisikin turhaa, koska Suomessa ei ole sellaista lainsäädäntöä eikä politiikkaa jolla saisi nopeasti suomen kansalaisuuden . Ei todellakaan parissa kuukaudessa kansalaisuutta myönnetä vaikka anoisit sitä kuinka ahkerasti tahansa ! Älä vääristele asioita. Olet varsinainen satusetä vai mistä nuo tarinasi oikein kumpuavatkaan? "

Jos Berner haki kansalaisuutta vasta tammikuussa niin hänellä on ollut jo huomattavasti aiemmin kaksoiskansalaisuus sillä kun kansalaisuushakemus laitetaan vireille, myönnetään se siinä vaiheessa.

-"Kaksoiskansalaisuuden myöntämisen perusteena ovat ensisijaisesti muut kuin turvallisuussyyt , sanoo finassineuvos Timo Kaisanlahti valtiovarainministeriön lainvalmisteluosastolta. " - yle uutinen 12 00 0000 ( linkki )

Niin eli miten voi olla mahdollista että joku suomen kansalainen on noin vain parissa kuukaudessa hankkinut suomen kansalaisuuden?? Onko tässä kyse kenties jostain ohituskaistasta? Berner oli tätä ennen jo Suomen kansalainen ja miksi hänelle yhtäkkiä myönnettiin kaksoiskansalaisuus vaikka hänellä sellainen olisi pitänyt koko ajan ollakin koska hänen äitinsä on/oli suomalainen. Tietääkö joku mitä nämä ns muut syyt ovat kun kerran kansalaisuus voidaan myöntää muutamassa KUUKAUDESSA, mikä on erittäin lyhyt aika verrattuna muihin hakijoihin..?!?? Vai voiko tosiaan olla niin että tässä haetaan nyt jotain muuta kansalaisuutta (esim EU) eikä anneta kaksoiskansalaisuutta koska Suomi halutaan pitää täysin suomalaisten omana ja täällä asuvien ulkomaalaisten olisi mahdollisimman vaikea saada Suomen kansalaisuutta jos saisivat tämän maan kansalaisuuden. Esim somalit joilla jo muutenkin huono suomen kielen taito jne.... On se kumma ettei tähän asiaan ole aiemmin puututtu..!

https://www.uusisuom/REDACTED/kaytossa-muu

Ja miksi tuossa jutussakin on niin epämääräisesti puhuttu kaksoiskansalaisista kun Bernerin tapauksessa kyseessä ei todellakaan ollut kaksoiskansalainen? Miten tuo Berner edes saa mitään näkyvyyttä mediassa jatkuvasti jos hänellä oli pelkkä Suomen kansalaisuus??? Siis mistä hän olisi sen kansalaisuuden saanut, ei ainakaan vanhemmiltaan... :) onko joku huomannut jossain muussa yhteydessä puhuttavan näistä muista syistä mitä voisi olla..?? vai oliko tässäkin kyse nyt jostain ns. sisäpiiristä...

"Berner on kauppatieteiden maisteri Hankenista eli ruotsinkielisestä kauppakorkeakoulusta Helsingistä. Hän toimi sukunsa yrityksen Vallila Interiorin johdossa 28 vuotta vuoteen 2015 asti ja oli sen suurin osakkeenomistaja yli 40 prosentin omistusosuudellaan.

Vallilassa hän työskenteli myös toimitusjohtajana samaan aikaan kun hoiti perheyrityksen ulkopuolisia luottamustehtäviä, mutta Berner ilmoitti vuonna 2014 siirtyvänsä pois konsernin johdosta uuteen pestiin Perheyritysten liittoon ."

Ja miksi tuossa puhutaan vain vallilasta vaikka berner omistaa suomen kansalaisuusen jo saatuaan ainakin puolet luxemburgilaisesta rahastosta?? En kyllä keksi muuta syytä kuin se että tätä asiaa ei nyt uskalleta penkoa ollenkaan.. Onhan tässä maassa ennenkin muutettu yhtiöiden omistusjärjestelyjä jne jotta päästään vaikuttamaan poliitikkoihin paremmin..

Voi luoja mikä maa! On meillä poliitikot! Ja nämä kansan valitsemat pellet päättävät ihan itse kenen pussiin pelaavat, eli siis rahan. Kaikki tietävät tämän olevan täyttä kusetusta koko systeemi mutta kukaan ei tee mitään vaan lampaat antavat sen tapahtua!

Eipä yllätä ettei täällä asiasta enempää keskustella. Suomihan on maailman vähiten korruptoitunut maa (korruptoimaton), eihän tässä maassa nyt mitenkään voi olla hyväveli järjestelmiä yms.

Näin juuri se menee Suomessa että ministerit ja poliitikot päättää mitä yhtiöitä/kauppoja suomeen perustetaan, ketä niihin tulee päättäjiksi(hallitukseen) sekä kenen omistukseen kyseiset kaupat siirtyy

...

Ei Berneriä pidä moittia vaikka hänen pitäisi olla kansanedustajaehdokkaana seuraavissa eduskuntavaaleissa. Kansa äänesti häntä väärin perustein, joten äänestäjät ovat vastuussa eikä henkilö itse omasta ehdokkuudestaan. Sipilä voisi viheltää pelin poikki ja siirtää hänet takaisin Luxemburgiin kuten ehdotti Stubbillekin...

Berner on Suomessa asuva Luxemburgin kansalainen (syntyi Sveitsin kansalaisena) joka sattui syntymään Sveitsissä ja tulemaan sieltä Suomen kansalaisiseksi... Jos oikein huonosti käy niin hänen sukunsa onkin Sveitsistä muuttanut alunperin saksalainen perhe - tämä vaihtoehto näyttää kylläkin epätodennäköiseltä

Olisi hienoa jos hän palaisi synnyinmaahansa eikä olisi koskaan enää ehdolla eduskuntavaaleissa.

Poliitikkoja saa kritisoida, mutta sen jälkeen pitäisi mennä peilin eteen ja katsoa miltä ne omat kasvot näyttävät. Kritiikki ei aina ole reilua vaikka kuinka oikeassa oltaisiinkaan!

Mitä Berneri on saanut aikaan? Jos oikein huonosti käy niin Suomen kansallisvarallisuutta (väyläomaisuus) siirtyy veroparatiisien kautta ulkomaisille omistajille, joilla tuskin riittää halua panostaa tieverkon ylläpitoon. Ainakin yksi kepulainen poliitikko saa töitä tuosta projektista...

Kun olet noin kiinnostunut Bernerin tekemisistä ja aikaansaannoksista - miten olisi että kysyisit niitä häneltä itseltään?

...

Hyvä idea muuten tuo Berneriltä itseltä kysyminen! Täytyypä ottaa asiaksi niin saadaan asia selväksi... Olisi todella noloa jos ei edes sitä saisi selville mikä tämä henkilö on "miehiään"!

Eihän Suomessa voi olla tällaista kaksoiskansalaisuutta olemassakaan - tämähän koskee vain ja ainoastaan Venäjän kansalaisia, joista tehdään nyt myös samalla tavalla "koko suomenkansalaisia"

...

Voisiko joku viisaampi vastata tähän? Ja vielä se että berner omistaa lukuisia yhtiöitä joilla ainakin neljällä yhtiöllä näyttää olevan omistuksia Venäjällä.

Mikä ihmeen syy tällaiseen pelleilyyn on keksittykään!? Se ei mene mitenkään suomalaisen oikeustajuun. Venäjä voi milloin vaan katkaista kaasut ym ja jäädyttää kaiken kaupankäynnin suomalaisten kanssa koska tahansa...

Olen aina ollut sitä mieltä ettei Suomessa ole koskaan liikaa osaamista mutta tämän jälkeen alan uskoa että se taitaa ollakin todellinen ongelma maassamme kun ministeriksi voidaan valita näinkin huonosti asioihin perehtyneitä ihmisiä...!

Ministeriä, jonka pitää olla ainakin suomenkansalainen, jos ei muuta! Tässä nyt oikein näkyy tämä suomalaisen politiikan järjettömyys - tai eihän tässä mitään järkeä olekaan.

Anne bernerille heti potkut ministerin hommasta. Aivan sekopäinen akka kyseessä , ajaa ainoastaan ja vaan omaa etuaan eikä kansalaisten etua missään vaiheessa. Kuinka paljon onkaan saanut jo vahinkoa aikaiseksi lyhyen ministeriytensä aikana .

Tässä nähdään myös suomalaisten äänestäjien älykkyys.. On niin helppoa mennä siihen ensimmäiseen vaalipuheeseen mukaan minkä joku "julkkis- ehdokas" suustaan päästää... Kyllä ihmiset sitten osaa olla yksinkertaisia...

En yhtään ihmettelisi vaikka tämäkin Berner olisi vain Putinin maksama agentti, jolla tarkoitus saada aikaan sekasorto ja kaaos Suomessa.

Venäjällä osataan tämä manipulointi ja propaganda - sama juttu kuin Ukrainalla. Tällä hetkellä näyttää siltä että se on Putin joka saa sen haluamansa sekasorron Ukrainaan mutta kuten Ukrainan kohdallakin niin en ole mitenkään vakuuttunut etteikö jossain vaiheessa siellä vielä puhkea uusi vallankumous! Kaikki kun ei koskaan mene suunnitelmien mukaan... Siellä Kiovassa on nyt tehty ihan turhaa työtä vuosikausia eikä tilanne Ukrainassa näytä olevan ollenkaan Putinin haluamassa pisteessä vieläkään...

Joten onko Suomessa kohta taas sama juttu? Alkaako kansa oikeasti olla niin aivopesty ja median kautta manipuloitu ettei se pysty enää näkemään asioiden todellista puolta lainkaan?

Alkaa tulla tunne, että tämän Anne Bernerin toiminta muistuttaa lähinnä jonkinlaista teatteria. Onko hänellä joku muu tehtävä tai jopa useampia samaan aikaan, joka liittyy esim johonkin yhtiöön?

Niin ei kait tuon ole vaikea ymmärtää miten täällä "hoidetaan" nämä asiat jos kerran itsekin osaa noin sujuvasti toimia.

Anne on yhtä suomalainen kun kuka tahansa tänne ulkomailta tullut .Ei saa edes ääntäsi missään vaaleissa ,etkä voi olla mukana päättämässä mistään asiasta koska et kuulu niihin piireihin joidenka mukaan äänet lasketaan

Onhan meillä paljon hyviä ja onnistuneita ulkomaalaisia, ei se ihonväri ole tae tyhmyydestä tai viisaudesta. Berner varmaan yksi parhaimmista tässä joukossa.

Ja lisäksi hän on toiminut ministerinä kahdessa eri hallituksessa (2011-19) joten ainakin jotain tietoa löytyy siltäkin puolelta mitä ministeriksi pääseminen vaatii .

Tuo kertoo enemmän siitä ettei niitä pätevyysvaatimuksia todellakaan osata/haluta lukea läpi

On kyllä melkoisen selvää miksi liikenneministeristä tuli Suomessa kuka sattuu...pätevyysvaatimuksista luovuttiin vuonna 1995. Mutta tosiaan, hyvä kun vihdoin saadaan maahan ihminen jonka vastuulla on juurikin tuon kaltaiset asiat!

Täytyy ihmetellä Bernerin lausuntoa että hän ei aio viedä asiaa eteenpäin? Liikennekaarihan tarkoittaa juuri sitä ettei tällaisia uudistuksia tehdä vaan ne ajetaan pakolla läpi kuten taksialan vapauttamisessa tapahtui. Tämän päivän Hesarista oli hauska huomata miten Berner valehteli silmät päästä sanoessaan uudistuksen tarkoittavan liikennejärjestelmän kehittämistä (tai siis ainakin sen kuvan saa kun vertaa ministeriön sivuille).

...

Berner ja kokoomuslaiset ajavat tietysti sellaista yhteiskuntaa jossa kansalaiset palvelevat heitä itseään eikä niinpäin kuten kuuluisi olla, eli palvelisivat muita ihmisiä joiden ansiosta ovat itse olemassa..vähän niinkuin entisessä Neuvostoliitossa.

Mutta hyvä jos saadaan liikennekaarihanke valmiiksi vihdoinkin jotta päästään eroon noista vanhoista romukasoista kun tulee nuo sähköautot tilalle...eihän nyt kukaan oikeasti ole noin tyhmä että ajaa tuollaisilla 90-luvun autoilla tai 80-luvun lopun? Eihän?

Sähköauton ostohinta on kallis, mutta se laskee vuosi vuodelta ja samalla bensakustannukset jää pois. Myös autovakuutukset tulevat laskemaan roimasti (sähkön tuotantopäästöt 0kg), katsastuksen hinta todennäköisesti nousee huomattavasti (katsastushan oli vielä suht halpaa kun niitä päästöjä mittailtiin) Sähköautojen huoltaminen ei vaadi erikoisia työkaluja kuten esim polttomoottoriautot.

Itse ajan sähkömopollani vuoden ympäri joka paikkaan, eli pystyn käymään kaupassa sillä kesät ja talvet. Ajomatkaa riittää 40-60 km mallista riippuen. Talvet menevät toki sisätiloja kuluttaen. Akkujen kesto riippuu monesta eri tekijästä, mutta arvioisin että 500 latausta yhdellä latauksella kestää hyvin 10 vuotta jonka jälkeen akut on uusittava.

...

Onneksi ei tule noita perkeleen latauspisteitä meikäläisen asuinseudulle niin saa jatkossakin ajella mopolla koko ajan, eikä tarvi ihmetellä että onko rahaa laittaa 500e/kk "polttoainelaskuihin". En omista mitään autoa ja maksan veroa sen mukaisesti ettei tässä maassa kohta enää mikään liiku mihinkään (kiitos vaan tästäkin anne berner)

...

Yksi Suomen parhaista johtajista koskaan kautta historian on saanut kenkää ministerinsalkustaan koska ei ymmärtänyt riittävästi ministeriönsä asioita tai muuten ollut vain sopimaton pestiin johon hänet palkattiin tekemään töitä. Hyvä, näin pitääkin olla sillä Suomi Oy Ab:n johdossa tulee työskennellä sellaisia henkilöitä jotka saavat asiat tehtyä parhaalla mahdollisella tavalla ja tässä Berner onnistui hienosti, ellei erinomaisesti niin ainakin tyydyttävästi.

Jos tätä pitää ongelmana (ei ymmärrä asiaa tarpeeksi tms.), silloin henkilön olisi parempi joko hankkia lisää osaamista esim koulutuksen kautta tai erota tehtävästä välittömästi jotta hänen tilalleen voidaan valita uusi henkilö tekemään työtä jolla on enemmän osaamista kuin henkilöllä joka irtisanottiin tehtävistään.

On toki hienoa että joku kyseenalaistaa potkut saatuaan asioita joita pitäisi tehdä eri tavalla, mutta tässä maassa ollaan oltu aivan liian arkoja siinä miten yritysten johtoon valitaan ihmisiä joilla ei ole riittävää substanssiosaamista (joko koulusta hankittuina taitoina tai muuten hankittuna käytännön kokemuksella), siksi olemme saaneet seurata sitä kun eräs entinen yritysjohtaja oli pääomistajana kahdessa pörssiyhtiössä joiden johdossa toimi epäpäteviä henkilöitä.

Tässä on siis kaksi mahdollisuutta: Berner oppi sen ettei hänellä riitä osaaminen hoitamaan yrityksen johtamista tarvittavalla tasolla ja tajusi tämän ennen kuin ehti aiheuttamaan liikaa vahinkoa yhtiölle. Toinen mahdollisuus olisi ollut se että hän jatkaa toimessaan aiheuttaen yhtiön omistajille satojen miljoonien eurojen vahingot koska ei ole tajunnut erota kun yhtiökumppanitkaan eivät ymmärtäneet sanoa hänelle asioita jotka olivat täysin selviä.

Anne Bernerin toiminta oli niin härskiä, etten jaksa uskoa sen tapahtuneen ilman jonkun sisäpiirin suostumusta

Bernerin kansalaisuus on tietysti mitä luultavimmin hankittu rahalla eli suhmuroimalla. Hän tietää tarkkaan mistä naruista vedellä, eikä juuri välitä muista kuin omista tarpeistaan.

Se ettei Sipilä ymmärrä vaatia selityksiä asiassa jonka Berner osaa paremmin selittää kuin yksikään muu ministeri osoittaa Sipilän täydellisen tollouden tai sitten hän hyväksyy täysin mukisematta sen että hallituskumppanit ajavat omien intressiryhmiensä etua kansan kustannuksella ja siihen hänellä ei ole varaa enää 2015 vuoden jälkeen koska silloin meillä on hyvin nopeasti täysi diktatuuri, sillä kansalaiset jotka kokevat olevansa voimattomia hallituksen tekemien päätösten suhteen muuttuvat todella äkkiä verenhimoisiksi eläimiksi kun he lopulta ymmärtävät joutuneensa uhreiksi asiassa jonka luulivat itse voivansa muuttaa. Itse pelkään pahinta jo tässä vaiheessa.

AY-mafian kanssa samaa luokkaa olevaa mafia-eliittiä löytyy Suomen eduskunnasta pilvin pimein

Se ei ole mitenkään sattumaa vaan se on tehty tietoisesti jotta asioista saadaan aikaan sopimuksia jotka ovat joko epäedullisia Suomelle mutta takaavat tietyille tahoille helpon rikastumisen sekä hyvän mahdollisuuden ajaa omaa etuaan eli kupata verovaroja omiin taskuihin tai tehdä lakeja joilla taataan ettei tarvitse koskaan maksaa takaisin velkoja.

Sipilä teki tuon täysin tietoisesti eikä välittänyt vaikka moni tajusi mistä kyse, sillä hänellä oli kova halu saada nimensä historian kirjoihin pääministerinä jonka aikana tehtiin se yksi iso päätös joka hyödyttää pientä osaa suomalaisista ja maksajana on loput suomalaiset sekä Suomen valtio että myös sen veronmaksajat joita nyt Sipilän hallitus haluaa kyykyttää ihan olan takaa koska heistä ei ole Sipilälle enää hyötyä vaan ovat jo tajunneet poistua kuvioista joko omasta aloitteestaan tai pakolla. Osa heistä jatkaa vielä töissä, osa yrittää kituuttaa pienellä eläkkeellä jota saavat noin 1200 - 1600 euroa/kk brutto vaikka todellisuudessa eivät olisi eläkettä ansainneet ainakaan siitä syystä miten heidän oma hallituksesna heitä kohtelee ja osa on työttöminä.

Suomi niminen maa voisi olla maailman paras paikka elää kaikille suomalaisille mikäli päättäjät olisivat suomalaisia eivätkä matuja joilla ei ole minkäänlaista halua kunnioittaa maan tapoja tai lakeja, sillä hehän ovat saaneet jo ilmaisen loppuelämän kestävän elatuksen jota moni kantasuomalainenkaan Suomessa ikänsä töitä tehnyt eläkeläinen eikä työtön tule koskaan saamaan vaikka he jos ketkä sitä tarvitsevat kun heillä on koko elämänsä aikana säästämänä pieni eläke jolla hädin tuskin selviää hengissä mutta silti maksavat pienestä eläkkeestään veroja samalla lailla kuin joku maahanmuuttaja jonka ei ole tarvinnut laittaa tikkua ristiin tämän hyvinvointivaltion eteen.

Valitettavasti se kuitenkin tarkoittaa Suomen tuhoamista ja matujen täysihoitolan rakentamista joka maksaa suomalaisille veronmaksajille yli kolme miljardia vuodessa joten jokainen voi päätellä miten käy kun maa on täynnä terroristeja joilla useilla sadoilla ellei peräti tuhansilla heistä oli yhteyksiä terroristiverkostoihin ympäri Euroopan tai ovat matkustaneet terroristisessa tarkoituksissa jopa 10:een maahan, tappaneet viattomia ihmisiä sekä tehneet muita rikoksia jotka olisivat olleet estettävissä jos heitä olisi estetty matkustamasta Suomeen mutta Suomen poliisi ei ole voinut estää heidän matkojaan koska heilläkään ei näytä olevan tietoa kuka on todellinen henkilö. Matut tulivat laittomasti suomeen ilman matkustusasiakirjoja joten eikö tämä osoita poliisin täydellistä saamattomuutta sillä suomessa pitää pystyä estämään sellaisen henkilön maahantuleminen jolla ei siihen ole asianmukaisia asiakirjoja tai ne eivät ole oikeat? Miksei niitä otettu rajalla talteen jos he olisivat tarvinneet turvapaikan Suomesta vaikka todennäköisesti suurimmalla osalla heistä ei ollut oikeutta olla Suomessa mutta nyt heidät kaikki on vapautettu kun heitä epäillään terroristeiksi eikä kukaan enää voi asialle mitään. Olisiko tämä kenties poliisin vai ministerin vika? On sanomattakin selvää että suomeen olisi pitänyt ottaa vain lapsia sekä naisia joilla oli jo kansalaisuus niin eivät ainakaan aiheuttaisi vahinkoa kuten nämä isiksen miehet tekivät joten ilmeisesti suomalaiset ovat itse aiheuttaneet sen etteivät kykene suojelemaan edes lapsiaan, vaimojaan saati sitten itseään niiltä rikollisilta jotka nyt on päästetty vapaaksi eikä ketään heistä tulla syyttämään rikoksista vaikka heidän takiaan monet lapset joutuvat kokemaan traumatisoivia tilanteita kun isät tuodaan suomeen koska Suomen viranomaiset luottavat terroristien sanaan että he olivat vain taistelemassa hyvän asian puolesta niin ei heiltä voida vaatia todisteita siitä sillä eiväthän suomalaisetkaan ole vaatineet ja jos vaaditaan todistamaan syyttömyys siihen terroristit eivät tietenkään voi suostua.

Onneksi ministeri on kuitenkin joutunut kohtaamaan vastoinkäymisiä työssäänkin, joista ehkä raskaimman osan muodostavat jatkuvat ajojahdit mediassa sekä muualla julkisuudessa. Olen varma, ettei hän jää lepäämään laakereilleen jatkossakaan. Suomen kansa rakastaa kaltaisiaan ennakkoluulottomia päättäjiä! Berner pitää nostaa suomalaisen politiikan esikuvaksi yhdessä Anneli Jäätteenmäen kanssa ja palkita siitä hyvästä vaikkapa presidentin viralla vuoden 2018 presindentinvaalissa.

Niin totta kirjoitat ”niinpä niin..” Annelia on myös parjattu oikein olantakaa eikä ihan turhaankaan, mutta miten hän pystyi säilyttämään poliittisen uskottavuutensa kaikesta huolimatta. Uskon kuitenkin siihen että Berner pärjää kuten Jäätteenmäkikin joten ei pidä maalata piruja seinille turhan vuoksi. Toisaalta sanotaan ettei pitäisi antaa lausuntoja joita voi myöhemmin katua jos tulee valituksi eduskuntaan.

...



Maanpuolustuksen alasajo

[18:09:49] Propt: maanpuolustuksen alasajo
maanpuolustuksen alasajo."

...

"Nythän ei edes omaa armeijaa ole vaan kaikki varat suunnataan NATO-armeijamme varusteluun NATO-jäsenyydestä johtuvia menoja lukuunottamatta kuten Utin jääkäriprikaatin uudet panssaroidut kuljetusajoneuvot joilla viedään sotajoukko Afganistaniin vaikka sitä maata nyt muka vakautetaan. "

Afganistan on YK:N valtuuttaman Naton operaatio ja Suomi osallistuu siihen pienellä osalla eikä sen perusteella kukaan voi sanoa, että "Suomen armeija panostaa NATOn"!

Komentajan lomamatkat eivvät kuulu puolustusvoimien hankintoihin! Sen sijaan komentaja itse voisi ottaa matkojaan varten matkarahat esimekriksi Veikkauksen voittorahoista kuten Sauli Niinistö tekee.

En tunne mitään 'Venäjän intressejä' vaan olen täysin suomalainen ja ajan aina oman maani asiaa enkä jonkun kuvitteellisen Venäjän. Sillä perusteella myös Suomi voi pysyä sodan ulkopuolella, kunhan pidämme armeijan hyvässä kunnossa! Sinun "visiossasi" sota käydään meidän maallame!

"Suomi tarvitsee nopean iskukykyisen taisteluhävittäjän mutta sen hinta ei saa ylittää 15 miljoonaa euroa sillä rahat eivät riitä kalliimpaan koneeseen eikä ilmavoimat niitä huoltamaan kun kaikki huoltomiehet viedään ulkomaille NATO-ilmavoimien joukkoihin. Hornetit jäävät maahan ilman aseita, polttoainetta ja huoltoa odottamaan NATOn komentoa tulla takaisin kotimaahan ilmavoimiemme huollettaviksi"

Olet itse keksinyt hinnan? Sen sijaan HN90 kuljetuskoneiden hankinta oli erittäin kallis ja Suomi maksaa niiden ylläpidon kokonaan ITSE.

TODELLISUUDESSA mitään tällaista ei tapahdu muualla kuin Tiltun märässä unessa! Jos jotakin tapahtuisi niin sen seurauksena Venäjä on helppo sulkea Itämeren ulkopuolelle sulkemalla Pietari mereltä, mikä saa Venäjän epätoivon valtaan!

...

"Utin jääkäreiden uudet kuljetusajoneuvot (2 kpl), joilla viedään sotajoukko Afganistaniin vaikka sitä maata nyt muka vakautetaan eivät kuulu Puolustusvoimien hankintoihin ja on siksi ihan sama ostetaanko ne NATO-yhteensopivina vai eikö. "

Kyllä kuuluvat: niiden hinta oli 4 miljoonaa! Et ymmärrä rahankäytöstä mitään? Maavoimia kehitetään myös jatkossa kuten ennenkin!

"Eikä siinä kaikki: puolustusvoimien komentaja lentelee verorahoilla ympäri maailmaa veronmaksajien rahoilla NATO-kokouksissa kun Suomen kansa kärsii talousvaikeuksissa työttömyyden kasvaessa, velkaantumisen kiihtyessä ja valtion talouden romahtaessa kokonaan vaikka pääministeri muuta valehteleekin (kun on pakko). "

...

"Kun tähän yhdistetään se tosiasia ettei meillä ole minkäänlaista toimivaa aseistusta mitä voisi lähettää rauhanturvaamis- tai kriisinhallintatehtäviin eikä mitään suunnitelmaa kuinka toimia jos sellainen tilanne tulisi niin voin todeta että Suomi tulee jatkossakin lähettämään joukkoja täysin ilman minkäänlaisia resursseja operaatioihin joihin se osallistuu (se kun on sitä oikeaa rauhantahtoista puolustuspolitiikkaa) ja voi vain arvailla, mikä näiden toimien merkitys tulee olemaan."

...

"Ei pidä luulla että tällä ajetaan koko Suomea alas kuten on tapahtunut varuskunnille, kyse kun on puhtaasti puolustushallinnon alasajosta jonka avulla yritetään ajaa alas yleinen asevelvollisuus. Puolustusvoimathan ei halua luopua omista tukikohdistaan eikä edes yritä toimia siten kuin kunnat toimivat kun sulkevat koulujaan tai vanhainkotejaan eli myyvät pois kiinteistönsä joille eivät itse keksi muuta käyttöä"

...

Mitään varuskuntien joukko-ostoja Suomessa ole harrastettu koskaan! Eikä lakkauteta sen enempää varusmieskoulutusta, reserviläistoimintoja kuin kriisinhallintaharjoituksiakaan. Se nyt vain sattuu olemaan niin ,ettei pienellä maalla ole varaa pitää koko ajan samoja varusteita rivissä kun niiden kunto edellyttää jo normaalia huoltoakin.

Ompa sulla taas yksisilmäinen katsantokanta.. Kun maanpuolustus ei sinua kosketa etkä sitä arvosta (siis halua säilyttää) miksi haluat kuitenkin ottaa osaa tähän keskusteluun? Siis oikeasti, mikä motivaatio??

...

Miten minä muka osallistun "keskusteluun" jota en käy?

...

Maanpuolustustuksesta minä olen kuitenkin ihan aidosti huolissani vaikka olenkin nainen enkä osaa käyttää asetta eikä minulla siten oikein olisi mahdollisuuksia aseelliseen maanpuolustukseen muuten kuin aivan viimeisenä keinona jos yhteiskunta romahtaisi täydellisesti. En siis puhu pelkästään itseni tai läheisten puolesta mutta minun kaltaisiani on varmasti muitakin, osa naisia, osa miehiä jotka olisivat halukkaita puolustamaan isänmaatamme jopa ilman palkkaakin.

Mutta kuten totesin, koska olen ilmeisesti väärää sukupuolta ja en osaa edes ampua (muutakuin tauluihin) niin ehkä minunkin kannattaisi luopua kaikista aseistani että kukaan ei vahingossakaan loukkaisi itseään. Lupaan ainakin mennä ostamaan pari säkkiä multaa jos joku minua siitä syyttää...

...

Ja minä kun olin aina ajatellut,että esim USA:ssa poliitikkoja saa pilkata julkisesti! Suomessa tuo "kunnianloukkauspykälä" pitäisi ehdottomasti muuttaa muotoon "loukkaavuus tai halventaminen kansanryhmää vastaan".

Nyt on käynyt ilmi että kansanedustaja Halme (pers)on haastanut oikeuteen muutamia ihmisiä jotka olivat häntä kuvanneet ilman lupaa. En ole viitsinyt tästä uutisoinnista repiä otsikoita, mutta onko joku muu nähnyt tätä uutisointia?

Aika kummallista käytöstä poliitikolta kun muistaa minkälaista läppää hänestä on heitetty... Mitä tulee siihen kunnian loukkaukseen niin täytyy ihmetellä myös sitä mistä nuo Halmeen haukkujat nyt saivat sen päähänsä että kyseessä olisi kunnianloukkaus? Minun käsitykseni mukaan Suomessa ei voida haastaa ketään oikeuteen vain sillä perusteella että "haukkuja" väittää kunniansa tulleen loukatuksi.

Halmetta saa siis julkisesti herjata, haukkua jne..ilman minkäänlaisia sanktioita?? Sensijaan esim. virkamiestä ja puolustuskyvytöntä ihmistä ei voi herjailla miten huvittaa??

...

Mielestäni tuossa on jotain hyvin ristiriitaista... Jos kerran kansanedustajaa "saa pilkata mielinmäärin eikä se ole kunnianloukkaus koska hän nyt vain sattuu olemaan poliitikko" niin eikö tämä sama koske silloin myös virkamiehiä tai vaikkapa puolustus kyvyttömiä ihmisiä?

Miksi siis vain poliitikon pilkkaamisesta tuomitaan mutta esimerkiksi virkamiestä, jota vastaan julkisesti herjatessa käytetään erittäin halventavia nimityksiä (esimerkiksi maanpetturi tms.), saa haukkua vapaasti vaikka millä nimellä joutumatta vastuuseen???

Tämä on taas näitä juttuja jotka mielestäni pitäisi selvittää oikein juurta jaksaen jotta saadaan selville ne tahot/poliitikot/tahot joille vastuun pakoilu ja selkärangattomuus Suomen puolustuksen alasajossa oikeasti kuuluu!!!

...

Jos me nyt nostaisimme armeijan budjettia sille tasolle joka sillä pitäisi minusta pitää olla eli jonnekin reiluun 1mrd:iin niin paljonko sitä nostettaisiin? 200milj vuodessa? (tämä oli ihan vain karkea esimerkki). Kuinka monta miljoonaa sinä olet valmis vuosittain uhraamaan tähän "jokamiehen maanpuolustukseen"? Muista myös että nämä rahat eivät menisi yksin puolustusvoimille, vaan iso osa tuosta potista on siirrettävä kertausharjoituksiin jotta reserviläinen voisi harjoitella omalla ajallaan sodan ajan tehtäväänsä. Tuo ei myöskään tulisi ilmaiseksi. PV:n kalustoa (niin ampuma kuin muuta) olisi uusittava koska meillä olisi liian paljon vanhoja kaluja ja kun sitä rahaakaan ei ole...

...

Suomessahan tilanne tällä hetkellä sellainen että PV:llä löytyy aika kattava arsenaali melkein mihin vaan hommaan mutta reserviläisiä jotka osaavat niitä käyttää on vähän eikä heille kerry riittävää osaamista jos eivät harjoittele.

Itse en ainakaan vastustaisi, tosin pitää muistaa myös se kuinka usein Suomessa sitten olisi noita harjoituksia... Aika harvoin? Miten Suomi käytännössä kykenisi saamaan kasaan ja järjestämään suuria sotaharjoituksia (tyyliin TSTOS/SOR) kun samaan ei pysty edes naapurimme vaikka heidän puolustusbudjetti lienee kymmenkertainen Suomeen nähden...

...

Harjoitusvastustajat tulevat Venäjältä tai Naton jäsenmaista. Harjoituksissa simuloidaan sellaisia sotilaallisia uhkia, joiden katsotaan muodostavan Suomen puolustukselle suurimman konkreettisen uhkan. Kylmän sodan jälkeen tämä uhkakuva on ollut Venäjän suorittama alueellinen valtaus Suomea vastaan osana laajempaa eurooppalaista konfliktia. Tällöin myös joukkojen vahvuus voi nousta merkittävästi.

Sen sijaan Nato/Yhdysvallat ei ole ilmoittanut järjestävänsä laajamittaisia harjoituksia Euroopassa ennen ensi syksynä järjestettäviä monikansallisia Trident Juncture -harjoituksia, joihin Norja tulee osallistumaan Naton ulkopuolisena maana (ml Suomi). Käytännössä näissä harjoituksissa tullaan kuitenkin harjoittelemaan muun muassa maahantunkeutumisoperaatioita osana laajaa ja pitkäaikaista sotaa. Joukot joutuvat myös kohtaamaan vihollismaan joukot omilla kotiseuduillaan.

...

Kun olet sitä mieltä että "Puolustusvoimat on alasajon sijaan vahvistanut omaa osaamistaan koko maan puolustuksesta" niin mistä johtuu sitten tämä julkisuudessakin oleva tieto siitä ettei Suomella todellisuudessa ole olemassa edes mitään maajoukkoja jotka kykenisivät toimimaan muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla ja muutamalla lentokentällä?

Jos Puolustusvoimat ovat pystyneet kehittämään Suomen puolustusta tähän malliin (http://www.hs.fi/kotimaa/a1384224585082), miksei samaa mallia voi ottaa käyttöön myös muilla alueilla? Miksei kaikkia tarvittavia viranomaisia saada yhteen "kriisiorganisaatioon" niin, että tieto liikkuu tarvittaessa vaikka viranomaisverkossa kaikille tarvitseville samaan aikaan eikä eri viranomaisten tarvitse tehdä päällekkäisiä tiedonhakuja kun ne tarvitsevat tietoa toisiltaan?

Miksei poliisivoimia ajeta alas ja sen tilalle perusteta kansallista hätätilanteiden johtoelintä (tai -organisaatiota) jonka tehtävänä on turvata kansalaisten perusoikeuksia poliisin apuna? Poliisi voitaisiin muuttaa lähinnä korttelipoliisiksi tai kaupunkipartioijaksi, joka tarpeen vaatiessa saisi lisäresursseja tilanteen mukaan muilta viranomaisilta.

Jos ajatellaan asiaa toisin päin... Kuinka suuri uhka Suomelle olisi se että reserviläisten määrä Suomessa kaksinkertaistettaisiin ja heitä pidettäisiin yllä jatkuvalla koulutuksella esim. 6kk ajan (vuoden varusmiespalvelus). Entä jos tämän lisäksi jokainen asepalveluksen käynyt sijoittuisi sodanajan reserviin samalla tavalla kuin varusmiehet? Olisiko tällä oikeasti jotain vaikutusta Suomeen kohdistuvien uhkien torjunnassa?

Mitä mieltä olette seuraavasta ehdotuksesta? Varusmiespalveluksessa tai reservissä opitut taidot tulisi osoittaa kertausharjoituksessa tietyn ajanjakson aikana. Esimerkiksi joka kolmas vuosi reserviläisten pitäisi näyttää taitonsa, jonka jälkeen he olisivat taas 5 vuotta "turvassa".

...

Periaatteessa kannatan ideaa siitä, että maanpuolustuksen eteen tehtyjä ponnisteluja mitataan jollakin tavoin - ja yksi keino mitata maanpuolustusta olisi osallistuminen kertausharjoituksiin! Tämä mittaisi oikeasti yksilön panoksen maanpuolustuksessa joten se samalla kannustaisin osallistumaan!

On ymmärrettävää ettei kaikkien kannata osallistua kaikkeen mahdolliseen (on perheellisiä ym. esteitä) mutta jo osallistumismahdollisuuden tarjoaminen motivoisi ihmisiä suorittamaan oman velvollisuutensa maataan kohtaan.

...

Puolustusvoimien alasajo ei johdu ensisijaisesti halusta, vaan rahoituksesta: puolustushallinnon rahoitusta leikattiin radikaalisti 90-luvulla ja sen seurauksena puolustusvoimien rakenne muokattiin uudelleen. Esim. jalkaväkiprikaatit supistettiin prikaateiksi joiden kokoonpanoon kuuluu erillinen taistelu-ja kuljetuspanssariprikaati. Ja samalla jalkaväestä luovuttiin osittain kokonaan mm. alueelliset tykistöjoukot lakkautettiin säästösyistä.

Nykyinen rahoitus taas johtaa vääjäämättä tilanteeseen jossa joudutaan pohtimaan kriittisesti sitä miten pieni armeija kannattaa ylläpitää: varsinkin kun rahoitusta ollaan leikkaamassa edelleen seuraavallakin vaalikaudella! Nykyinen rahatilanne pakottaa väistämättä miettimään asioita uudestaan, etenkin puolustushaarakohtainen kalusto vanhenee ja tulee korvattavaksi lähivuosina. Tämän takia esimerkiksi ilmatorjunta on noussut vahvasti esille yhtenä tulevaisuuden ratkaisuna maavoimien kohdalla - tällä hetkellä ei ole varaa hankkia riittävän hyvää kalustoa mutta muutaman vuoden kuluttua tilanne saattaa olla toinen jos rahaa löytyy!

Jos sitten ajatellaan tilannetta että turvallisuuspoliittisen ympäristön vuoksi Suomi olisi astumassa "kriisinhallinnan miinaan" niin pidän suurena riskinä sitä, että meidän kansallinen puolustusjärjestelmämme rapautuisi. Kriisinhallinta on aina vain kriisinhallintaa ja siinä vaaditaan hyvin paljon erilaista materiaalia (myös sellaisia joita ei ole kansallisessa puolustuksessa käytössä). Kun tätä varantoa vähennetään kovalla kädellä muutamassa vuodessa tai jopa muutamassa kuukaudessa sen jälkeen kun siitä on luovuttu - mitä tehdään?

Ilmatorjunnallakin toki kyetään torjumaan joitakin koneita mutta siihen se sitten jääkin jos ilmavoimien Hornet-kalusto poistetaan. Tällä hetkellä Ilmavoimille hankitaan uutta kalustoa, kenties hyvinkin nopealla aikataululla ja uskoisin että sillä tullaan korvaamaan nykyinen kalusto (ja myös Horneteja vanhempia tyyppejä) siten ettei meillä ole ilma-aseenkaan osalta merkittävää heikkoutta muutaman vuosikymmenen kuluttua!

Vaikka maavoimiin satsattaisiin nyt olennaisesti enemmän kuin tällä hetkellä - niin olisiko sekään tae sille ettemme me voisi ajautua sotaan seuraavien vuosikymmenien kuluessa. Suomen puolustuksen tärkein kulmakivi on kuitenkin sen henkinen puoli eli maanpuolustustahto, siitä riippuu se kuinka halukkaita suomalaiset ovat maatamme puolustamaan mahdollisessa sotilaallisessa kriisitilanteessa (ja miksei muissakin). Minusta tämä asia ei ole millään tavoin yksiselitteinen ja selvääkin selvempää on myös se että puolustuksemme uskottavuus tulisi romahtamaan siinä vaiheessa kun osa nuoristamme valitsee siviilipalveluksen.

...

Ihan näin mielenkiinnosta; mihin perustat tämän tiedon? Se on ihan sama vaikka Suomeen hankittaisi kaikki maailman asejärjestelmät jos niiden käyttäjämäärä jää nollaan tai erittäin marginaaliseen osaan.

...

Tällä hetkellä Suomella käytössä olevista koneista Gripen NG (ne uudet versiot), Typhoon, F-16E/F Block 60 & 70, Suhoi Su-57 voisivat olla hyvinkin varteenotettavia vaihtoehtoja jos lähdetään hakemaan edullisempaa konetta Suomen ilmavoimille. Jos tarkastellaan historiaa niin olemme kuitenkin tehneet useita sopimuksia koneiden käytöstä mm. Espanjan ilmavoimien kanssa.

Mielestäni ei ole olemassa hyvää vaihtoehtoa nykyisille koneillemme joten tässä tapauksessa olisi jopa mahdollista parantaa omaa osaamista ja tietämystä koneista jota Suomi tulisi käyttämään kun uuden konetyypin hankinta on ajankohtaista tai vaikka nykyisen Hornet-kaluston päivittäminen uudelle vuosikymmenelle jolloin ne voisivat kantaa pidemmän kantaman asekuormaa tms. En lähtisi suoralta kädeltä purkamaan koko ilmapuolustusta - siinä piile suuri vaara tulevaisuudessa!

...

Näinhän se asia varmaankin nähdään jos halutaan tarkastella sitä "puolueettomasta" perspektiivistä eli kuinka Suomea ollaan ajamassa hiljalleen alas, tosin samalla tapaa kuin viime vuosituhannen lopullakin olisi kenties syytä myös pohtia mahdollisia vaihtoehtoja olemassa olevien lisäksi? Itse näkisin ettei ole lainkaan järkevää ryhtyä sokeasti tuijottamaan yhtä ja samaa linjaa kun muitakin keinoja löytyy. Suomi ei kuitenkaan voi yksin lähteä kehittämään koko maanpuolustuksellista linjaansa uusiksi vaan siihen tarvitaan myös kansainvälistä yhteistyötä - tästä oivallisena esimerkkinä on vaikka Sveitsi.

Mutta sitten kuitenkin näen sen suuren kysymyksen Suomen puolustamisesta, miksi sitä pitäisi kehittää mutta samalla toisaalla ajetaan alas? Tällä hetkellä olen huolissani puolustusvalmiuden ylläpidosta! Jos se pidetään alhaalla ja jossain vaiheessa tulevaisuudessa tehdään päätös ajaa varuskunnat kokonaan alas tai supistaa huomattavasti varusmiespalvelusta niin minusta siinä tullaan tilanteeseen joka on suorastaan huolestuttava - aivan liian moni joutuu tuolloin astumaan tyhjänpäälle (ei mahdollisuutta osallistua vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön) kun yhteiskunnan antama turvaverkko pettää. Tuolloin meillä ei ole mitään järjestelmää jolla saada kriisitilanteessa täydennystä asevoimiin.

Nyt kuitenkin meidän tulee kyetä kehittämään ja ylläpitämään puolustusvoimia, huolehtia riittävästä materiaalista sekä kouluttaa koko kansa puolustamaan maata sillä kyse todellakin voi olla hyvin nopeasta päätöksestä vetää valmius alas - muutamassa vuodessa Suomi on tilassa jossa puolustuksellista valmiutta ei käytännössä katsoen ole enää olemassakaan (tämä nyt lähinnä hypoteettinen ajatelma mutta mikä ettei voisi tulla kyseeseen esim. Venäjän jouduttua kansainvälisen terrorismin kanssa vakaviin konflikteihin). Ei voida vain luottaa, että kriisiolosuhteissa saamme ulkomailta materiaalia ja miehiä kun sitä tarvitaan puolustukseen! Se apu voi olla niin hidasta - kuten nähtiin Libanonissa.

...

Eihän meillä nytkään ole kuin 300 000 ammattisotilasta tai reservissä olevaa sotilaskoulutettuja reserviläisiä (siviilikoulutuksestaan riippumatta), joiden voimin voitaisiin jo tehdä aika pahaa jälkeä vihollista vastaan. Jos nyt sitten otettaisiin esimerkiksi 500 tuhatta miestä reserviin, ei siinä mitään sellaista dramaattista muutosta tapahtuisi maanpuolustuksen kokonaisresursseissa.

...

En missään tapauksessa tarkoittanutkaan että sinä tai joku muu teistä lähtisi, kunhan otin sen esille ihan vaan teoreettisena esimerkkinä. Kun näitä maanpuolustukseen liittyviä juttuja miettii niin täytyy aina muistaa että meidän maanpuolustusratkaisumme (eli siis asevelvollisuus ja siihen kiinteästi liittyvä reservin koko) poikkeavat suuresti muiden maiden vastaavista joten niihin on vaikea soveltaa suoraan niitä oppeja joita me kenties muilta otamme.

...

Ja kyllä ainakin minua olisi kovasti kiinnostanut mennä ammattisotilaaksi Ruotsiin (tai vaikkapa Tanskaan), ja olisihan minulla ollut mahdollisuus siihen ihan täällä Suomessa jos olisin vain halunnut vaihtaa intin jälkeen kansalaisuutta.

...

Sinä, kun tunnut olevan näistä asioista noin perillä niin onko sinulla käsitystä mitä tapahtuisi Ruotsin (tai vaikkapa Tanskan) ammattiarmeijalle kriisitilanteessa?

Jos sillä ei olisi mitään merkitystä sen enempää maan itsenäisyyden puolustamisen kannalta kuin meidänkään maamme tapauksessakaan ja jos se ajaisi ainoastaan "kaupallisia tavoitteita"? Siis hypoteettisesti ajatellen - mikä tietysti on mahdotonta. Onko niillä mailla todella varaa uhrata miljoonia sotilaita johonkin kaupalliseen bisnekseen, mitä he sitten tekisivätkin esim. Libyassa? (Toki myös oma mielipiteeni Libya-operaatiosta perustuu pelkkään arvaukseen)

...

Ei tämä mitenkään välttämättä johda Natoon liittymiseen. Saattaa tietysti jossain tilanteessa helpottaa sitäkin mahdollisuutta jos hallitus nyt oikein yrittää saada aikaan eripuraa Suomen ja Venäjän välillä mutta Nato ei kyllä ole siinä mukana eikä ainakaan suoraan vaan vain EU:n kautta... Tosin siinäkin mielessä aika mielenkiintoinen juttu että tuskin me pääsemme irti EU:sta ihan helposti vaikka sitä haluttaisiinkin joten Nato-optiokaan ei varmaan mene aivan heti ohi, eli kyllähän meillä on mahdollisuuksia edelleen hoitaa asia itse kuten parhaaksi katsomme jos haluamme.

"Vaikka Ruotsidemokraatit saisivat nyt tuntuvan vaalivoiton niin Ruotsissa pitää silti tapahtua aikamoinen ihme jos se nousisi valtaan ja pystyisi muuttamaan Ruotsin ulkopolitiikkaa. Jos eivät sitten saa enemmistöasemaa jolloin heidän sanansa olisi tietysti laki. Mutta eiköhän siellä tule vaalit jossa joku muu puolue kuin SD voittaa kuitenkin selvästi ja toivottavasti jatkaa nykymenoa missä keskitytään ulkomaiseen terrorismin torjuntaan ja maanpuolustusasiatkin saavat huomiota, "

Ei todellakaan ole mitään väliä kuka tai mikä Ruotsissa on vallassa sillä tilanne tulee pysymään ihan samana ellei Ruotsi liity Natoon.

Ruotsin puolustuksen alasajossa ei olekaan kyse pelkästään puolustusmenoista vaan sen tarkoitus on myös varmistaa se ettei Ruotsi pystyisi koskaan liittymään NATO:on vaikka siihen tulisikin tilaisuus. Siksi ruotsalaiset haluavat että suurin osa ruotsalaisista kuolisi sodassa Venäjän hyökätessä ja he tekisivät itsemurhan maansa puolustamisen sijasta.

Suurin piirtein samanlaista ajattelua oli natseilla 30-luvulla kun eivät halunneet suututtaa Saksaa liittoutumalla sotilaallisesti muiden maiden kanssa sillä kaikki merkit näyttivät Saksan voittavan sodan selvästi jolloin mitään syytä hyökkäämättömyyssopimuksille tai sotilasliitoille ei ollut olemassa... Samaa henkeä löytyy edelleen monista ruotsalaisista. Ruotsi haluaa olla viimeiseen mieheen saakka liittoutumaton maa eikä sen vuoksi puolusta omaa maataan koska se tietää varmaa kuolemaa venäläisille.

Mutta ihan samalla tavoin ovat Suomen herratkin tehneet jo lähes vuosisadan verran...

Eihän tässä maassa ole kuin yksi asia, johon saa uskoa: siihen että päättäjät ja virkamiehet ajattelevat asioita meidän kaikkien parasta ajaen.

Ennemmin kannattaa varautua vain yhteen asiaan. Nimittäin siihen mahdollisuuteen, että meidät kaikki pistetään orjatyöhän tämän maan ylläpitämiseksi jos tarve tulee tai ei suostu tekemään niin orja joutuu linnaan vaikka tekisi miten tunnollisesti oman osuutensa tahansa..

No sepä vasta hyvä olisi! Suomen puolustaminen on nimittäin tähän asti tarkoittanut myös suomalaisten puolustamista. On melko irvokasta pitää tällaista tilannetta itsestäänselvyytenä ja kuvitella sen pysyvän samana maailman tappiin.

...

...ja edelleen olen sitä mieltä, että tässä tilanteessa kaikki resurssit tarvitaan nyt muualle kuin näihin maavoimapainotteisiin tehtäviin... tai sitten kannattaa heittää pyyhe kehään suosiolla (reservin alasajollehan löytyy toki perusteita)

...

Ei tarvitse välttämättä edes mennä mihinkään ulkomaille oppia hakemaan, riittää kun käy vilkaisemassa tuolla Ruotsin puolella sitä miten maavoimapainotteista heidän maanpuolustuksensa on ollut viimeiset 10-15 vuotta... Ja samalla voisi sitten vaikka vertailla vähän myös reserviläisten määriä ja sodan ajan vahvuutta Suomen vastaaviin lukuihin nähden. Siinä vertailussa se Ruotsi vaan tuntuu pärjäävän niin pirun huonosti.

...

Jos puhutaan nykyajasta eikä esim Jatkosodan ajasta (johon en kyllä ihan heti lähtisi Suomea ja ruotsalaisia rinnastamaan muutenkaan) niin pitää huomioida myös ne muutkin osa-alueet kuin pelkästään se itse puolustuskyky... esimerkiksi logistiikka, lääkintähuolto yms. joiden osalta sitä iskukykyä tarvitaan nyt jos koskaan kun väestö ikääntyy vauhdilla jne...

...

Kyse on vain ja ainoastaan siitä, koska tuo viimeinen mahdollinen tilanne tulisi eteen. (Tälläkin hetkellä jos jotain mullistavaa maailmalla tapahtuu se saattaa muuttaa tilanteen aivan toiseksi hyvinkin nopeasti)

En väitä ettei puolustuksen osalta voitaisi tehdä asioita paremmin, mutta kyllä minä luottaisin tässä tilanteessa paljon enemmän ammattilaisiin joilla varmasti löytyisi parempia keinoja Suomen puolustamiseksi kuin joltain varusmieheltä.

Eihän tästä ole kysymys. Mutta on päivänselvää että varusmiesjärjestelmä tulee tulevaisuudessa kokemaan muutoksia kun ei sille mitään järkiperustettakaan löydy kuten esim Ruotsissa jossa varusmiesten määrä vain vähenee vuosi vuodelta...eikä siellä mitään alasajoja tehdä

Ruotsin järjestelmän muutos alkoi jo 1990-luvulla ja Suomessa siitä lähtien asteittain luovuttiin mm yleisestä asevelvollisuudesta (2000-luvun alusta)

Yleinen asevelvollisuus loppui Suomessa vuonna 2008 , samalla hetkellä myös Suomen naiset vapautuivat pakollisesta kansalaispalvelusta . Maavoimien operatiivisten joukkojen taistelujoukkojen reserviläiset on käsketty ensimmäiseen harjoitukseen syksyllä 2007.

Se miten tuo kehitys sitten tulevaisuudessa kehittyy jää nähtäväksi mutta ei sitä kannata missään tapauksessa enää odotella koska tällä tahdilla koko systeemi tulee olemaan historiaa hyvin pian

On selvää, että kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat tässä juonessa mukana ja heidän mielestä Suomella riittää resursseja lähettää miehiä maailmalle taistelemaan USA:n etujen puolesta (vaikka samaan aikaan oma puolustus on retuperällä). Kansalle pitäisi kuitenkin antaa kuva siitä kuinka meillä kaikilla suomalaisilla olisi muka yhteinen tahto puolustaa Suomea viimeiseen mieheen asti. Ja samalla halutaan saada kansalaiset ajattelemaan maanpuolustuksen suhteen niin mustavalkoisesti ettei Suomen omilla resursseilla ole mukamas enää mitään virkaa kun voitaisiin ottaa oppia maailman supervaltioilta.

Suomi on ollut aina vähän tällainen maa missä on olemassa ns virallinen totuus ja sitten se todellinen puoli mitä kukaan ei uskalla tai viitsi tuoda julkisuuteen vaikka tietäisi asioiden todellisen tilan..

...

Minä olen miettinyt ihan samaa asiaa. Itse en missään nimessä halua väheksyä maanpuolustushenkeä vaan pidän sitä yhtenä hienoimmista asioista, mitä tässä maassa on (ollut). Ja onhan tuo asevelvollisuuskin tavallaan tietynlainen "kansalaisvelvollisuus" siinä missä verojen maksaminen valtiolle jne...mutta ehkä tuossa vaiheessa ollaan tosiaan jo liian syvällä ja asiat ovat kehittyneet sellaiseen pisteeseen että koko systeemin perusta horjuu eikä paluuta ole enää takaisin päin vaikka osa kansalaisista haluaisi säilyttää jotain muutakin kuin pelkän hengen maanpuolustuksen saralla...

...

Tuossa on hyvin kuvattu asian toinen puoli, se jossa ajatellaan lyhytnäköisesti omaa etua.

...

Me emme todellakaan kaipaa Suomeen sellaista kehitystä mikä on tapahtunut jo Ruotsissa. Siellähän poliisitkin joutuvat kulkemaan panssaroiduilla autoilla, koska maahan ollaan päästetty aivan liian suuri määrä maahanmuuttajia jotka muodostavat ihan oman yhteiskunnan missä vallitsee omat lait ja tavat joita ei meidän maassa arvosteta eikä noudateta -eikä tarvitsekkaan kunnioittaa!

Mielestäni olemme nyt tilanteessa jossa voimme vain hyväksyä tosiasiat...tai taistella niitä vastaan mutta siitä voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä! Jos meillä on varaa johonkin niin sitä tulee hyödyntää mahdollisimman tehokkaasti maanpuolustuksen saralla. Sen sijaan mihinkään muuhun ylimääräiseen emme pysty panostamaan yhtään euroa sillä taloudellinen tilanne sanelee tiukat ehdot sille mihin rahaa riittää ja mihin ei.

Tämä sama "rahan riittämättömyys" -tilanne koskee koko valtionhallintoa, joka elää täysin eri maailmoissa kuin tavallinen kaduntallaaja eli ne tavalliset suomalaiset miehet jotka tätä maata vielä tulevaisuudessakin puolustavat (niin kauan kuin tämä maa on puolustamisen arvoinen), tämän maan puolesta kuolemaan asti!

Tässä vaiheessa itse laittaisin kaikki resurssit maanpuolustukselliseen toimintaan! Vaikka sitten joutuisinkin hyväksymään sen tosiasian että sillä rahalla mikä laitetaan nyt muuhun ns. ylimääräiseen ei saada kuitenkaan sitä samaa hyötyä mitä puolustusvoimilta saataisiin.

Tämä aihe ansaitsisi ehkä oman topicin ja joku joka osaa sellaisen aloittaa voisi avata...

...

Klikkaa laajentaaksesi... http://www.maanpuolustuskurssiyhdistys.fi <--- Tuossa tuo yhdistys jonka puitteissa järjestetään kursseja poliitikoillemme yms., suosittelen vilkaisemaan hieman millaista toimintaa pitävät sisällään (en siis ole yhdistyksen toiminnassa mukana tai siitä tietoinen vaan ihan tämän sivuston käyttäjänä mielenkiinnosta aiheeseen tutustuneena) ja jos aikaa/kiinnostusta niin ottamaan myös yhteyttä heidän "ruotuunsa" eli toimimaan ns. asioiden esille ottamisessa...esim. tuosta miinajutusta olisi hyvä aloittaa vaikka heti.. http://www2.maanpuollustuskurssiyhdistys....0,0926B04A497EED81444E4703229C2978&highlight=%23miinat

...

Mutta olen aina ollut sitä mieltä että tässä maassa pitäisi olla "luvallista ottaa kantaa asioihin" jos on vähänkään jotain sanomista. Siis ettei sen mielipiteen esilletuominen aiheuttaisi kohtuuttomia sanktioita yms., kuten niin monesti näyttää olevan... Itse ajattelen usein mielessäni asioista juuri noin (ja välillä sitten sanon niitä ääneenkin) enkä ole ajatellut ikinä asiaa siltä kannalta kuin moni muu..että vain jollain tavalla "supisuomalaisina ja isänmaallisina pitämilläni mielipiteillä on merkitystä"...

Ei pitäisi olla vaan aivan jokaisen mielipiteen kuuluisi vaikuttaa ihan yhtälailla, ei se tarkoita automaattisesti sitä että esim. minun tai sinun mielipide olisi tärkeämpi (eikä sen edes pidäkään olla), mutta jos nyt ajattelee vaikka niin että tässä maassa voisi järjestää jonkin maanpuolustustilaisuuden tms..ja paikalle tulisi 10 henkeä...olisiko siinä sitten oikein ajatella että: "nämä kymmenen olivat kiinnostuneita"..

Itse ajattelisin/ajattelisin lähinnä niinpäin kuin tuo tuossa otsikossakin oli: "Ei kaikki munat samassa korissa". Siis kyllähän esim. paikallispuolustuksen alasajolle löytyy varmasti perusteita ja jos sitä aletaan tarkemmin perkaamaan, niitä taatusti löytyykin ihan riittävästi.

...

Sitä olen ajatellut että olisi aika huono juttu pitää pelkästään maavoimien miehiä aseissa koska ne tarvitsevat sen suurimman osan ajastaan maastossa eli sotatilassa juurikin siinä tehtävässään kun vihollinen on kimpussamme... Siksi juuri tämä reservin alasajo tulee mieleen.... Ja siihen liittyvät tietysti kaikki muutkin säästöt puolustusbudjetissamme..

Minä taas näen, ettei nyt ole ollenkaan kysymys alasajosta tai muustakaan näivettämisestä. Päinvastoin kyse voi olla uuden suunnan etsimisestä.

Reserviä pienennettäessä tullaan samaan johtopäätökseen kuin aiemmin Ruotsissa; reserviläinen tarvitsee kertausta, jotta hän olisi käyttökelpoinen sodassa eli liikekannallepanon koittaessa ja silloin sitä ei enää pystytä antamaan riittävästi vaikka reservin koko pieneneekin (nyt tosin vasta 50 000 henkilöllä).

Lisäksi nyt on havaittu ettei Suomea puolusteta pelkillä kertausharjoituksilla vaan tarvitaan myös maasto-osaamista joka heikkenee jos PV säästää vielä lisää.

Minusta vaikuttaa että osa näistä väitteistä joita tässä keskustelussa tulee vastaan perustuvat johonkin "musta tuntuu" ja "olen kuullut joskus jossain"-tietoon. Sen perusteella sitten ammutaan alas puolustusvoimiamme, jotka eivät voi mitenkään vastata tähän arvosteluun - sehän vaatisi tarkempaa perehtymistä asiaan sekä oikeaa tietoa siitä mitä on jo tehty tai ei ole ainakaan päätetty tehdä...

En kiistä etteikö puolustusvoimissa olisi myös turhia osia tai toimintoja mutta tuskin kaikkea kuitenkaan voidaan poistaa... Mutta toki saa väittää vastaankin.

...

Mielestäni olet ymmärtänyt väärin tai en nyt osaa selittää tarpeeksi hyvin asiaa mutta esim. tässä ketjussa näkyy paljon keskustelua jota ei olisi ilman PV:n rakenneuudistuksia.

...

Minun nähdäkseni tässä keskustelussa on kysymys juurikin tästä. PV joutuu nyt ja tulevaisuudessa supistamaan toimintaansa valtiontalouden sopeuttamisen takia mutta se ei suinkaan tarkoita maanpuolustuskyvyn alasajoa vaan enemmänkin resurssien keskittämistä nykyistä paremmin. Vaikka toki osa resursseista leikataan pois niin vastaavasti voidaan jotain saada lisääkin..esim juuri kalustoa, jota nykyisin ollaan ajamassa alas kovaa vauhtia (mutta joita sitten kuitenkin taas jatkossa hankitaan). Puolustuskykyämme on myös kehitetty varsin määrätietoisesti viimeiset vuodet - tämä tarkoittaa mm. joukkojen parempaa varustustasoa ja liikkuvuutta, parempia aseita/järjestelmiä, parantuneita tiedustelu-/viestivälineitä sekä ylipäätään kyvykkyyttä taistella paremmin.

On tietysti selvää että jokainen euro pitää laskea tarkasti kun niukkuutta jaetaan mutta kannattaa aina muistaa ettei raha suinkaan ratkaise kaikkea..vaan se miten rahat käyttää! Vaikka PV:n osalta määrärahat näyttävät pienentyneen niin toisaalta henkilöstökulut ovat kasvaneet rajusti. Jo nyt ollaan tilanteessa jossa pv:llä ei ole rahaa riittävästi palkkoihin tai materiaaliin, joka on johtanut henkilöstön ylikuormitukseen (uupumiseen). Lisäksi asevelvollisten koulutusmääriä joudutaan leikkaamaan kun materiaali alkaa vanhentua ja jos määrärahoissa tullaan jatkossakin näkemään vain pieneneviä lukuja..voidaan todeta ettei mikään puolustusbudjetti tule koskaan olemaan riittävä koska kaluston uusiminen maksaa aina enemmän kuin vanhan ylläpitäminen!

...

En tarkoittanut tuolla edellisellä viestillä erityisesti ketään. Suomen puolustamisen alasajo on niin iso juttu että se pitää ymmärtää koko kansaa koskevaksi asiaksi ja sitä pitää siksi myös käsitellä sellaisena - riippumatta siitä millaisia henkilökohtaisia näkemyksiä kullakin on puolustuksemme tarpeista tai maanpuolustustyön tarpeellisuudesta ylipäätään..jos kansa päättää laittaa puolustuskyvyn tarpeet etusijalle muihin tarpeisiin nähden, sitten se laitetaan.

On aivan eri asia keskustella yksittäisistä asioista kuin kokonaisuudesta. En ole ajamassa maanpuolustuksen alasajoa vaikka haluankin kehittää valmiutta niin että olemme valmiita ottamaan vastaan apua jos tilanne sellaista vaatii (niin ettei olla ihan housut kintussa kuten v.1939) ja haluaisin pitää puolustuksemme sellaisena joka pystyy tarjoamaan maalle riittävän puolustuskyvyn hyökkäyksen varalta myös siinä tapauksessa että joudumme toimimaan yksin, ilman muiden sotilaallista tukea - se ei kuitenkaan tarkoita sitä ettenkö kannattaisi Suomen maanpuolustuksen kehittämistä sellaiseen suuntaan jossa jokainen kansalainen ymmärtää roolinsa maansa puolustajana riippumatta siitä onko käynyt asepalveluksen vai ei..eli silloin ollaan tilanteessa jonka esitin tuossa edellisessä viestissäni:

"Sodan aikana voi kuitenkin olla niin kovat paineet ja vaatimukset sekä työmäärä sen verran raskas että kaikki eivät yksinkertaisesti jaksa tehdä työtään hyvin - tai edes keskinkertaisella tavalla, kun samaan aikaan täytyy hoitaa kotia/perhettä jne. En silti ole ajamassa sitä mahdollisuutta alas että puolustuskyvystä pidettäisiin huolta myös rauhan aikana siten ettei kenellekään tule kohtuuttoman raskaita työviikkoja jotka vetävät liian koville..."

...

Tästäkin syystä on niin kovin vaikeaa ymmärtää mitä näiden poliitikkojen päässä oikein liikkuu....onko siellä mitään muuta kuin se, että Suomi halutaan liittää natoon keinoja kaihtamatta. Kun nämä keinot alkaavat sitten paljastumaan kansalle ja yhä useammalle tulee selväksi millainen prosessi natojäsenyys todella on.....niin vieläkö näitä poliitikkoja löytyy joidenka mielestä Suomen kannattaa pyrkiä Natoon??? Vai joko heillä vihdoin syttyy lamppu: "Ei helkutti eihän meitä sinne haluta!!".

...

Onhan se totta että esim. puolustusvoimien komentajalle voitaisiin tarjota autoedun tilalle ilmainen parkkipaikka, mutta ei niitä autoja kannata turhaan hankkia varastoon pölyttymään. Eihän esimerkiksi palomiehille tai poliisillekkaan makseta kuin kerran palkkaa (jos edes sitäkään), vaikka heidänkin työtehtävänsä on ennaltaehkäistä tulipaloja ja tapaturmia. Sitten jos onnettomuus kuitenkin sattuu niin veronmaksajat kyllä huolehtivat heidän korvauksestaan.

...

Nykyisten lakisääteisten tehtäviensä toteuttamiseksi PV:llä pitää olla riittävä määrä ammattitaitoista henkilökuntaa hoitamassa nykyisiä lakisääteisiä tehtäviä (esim. kaluston huolto). Tämä ammattitaito saavutetaan vain koulutetuilla ammattisotilailla joidenka ammattitaidosta työnantaja saa korvauksen eli palkan.

Koska kuitenkin valtiontaloutta halutaan sopeuttaa niin samalla leikataan myös näitä korvaus- ja palkkakustannuksia, jonka takia PV:n täytyy pienentää henkilöstöään. Henkilöstövähennyksistä huolimatta PV:llä säilyy lakisääteinen velvollisuus huolehtia sen henkilökunnan turvallisuudesta esimerkiksi mahdollisten uhka- tai vaaratilanteiden varalta.

Tämän seurauksena mm. poliisien määrärahoja on kasvatettu ja kasvatetaan entisestään vaikka siitä aiheutuu valtiolle ylimääräisiä kuluja kuten yllä olevassa artikkelissa mainittiin.

Tämä artikkeli vain vahvisti käsitystäni miksi en näe järkeä ylläpitää nykyistä asevelvollisuutta Suomessa, koska puolustusvoimien toiminta olisi helppo ajaa alas poliittisella päätöksellä ilman mitään jälkiseurauksia verrattuna tilanteeseen että nyt alettaisiinkin lisäämään PV:n rahoitusta eikä leikata sitä tulevaisuudessa!

...

"Nykyinen asevelvollisten kouluttaminen vie liikaa resursseja. Jos armeijaan määrättäisi ihmisiä taloudellisten ja sosiaalisten syiden perusteella niin silloin ei voida puhua tasa-arvostakaan jos toiset määrätään armeijan kun taas jotkut pääsevät kuin koira veräjästä, se vasta olisi epätasa-arvoista".

"Puolustusvoimien ylipäällikkö Sauli Niinistön mielestä Suomi tarvitsee yleisen asevelvollisuuden, jotta koko maata pystyttäisiin puolustamaan itsenäisesti. Hän kertoo Ylen haastattelussa ymmärtävänsä puolustusvoimien määrärahojen leikkaustarpeet nykyisessä taloustilanteessa mutta on samalla sitä mieltä, että myös puolustusvoimissa tulisi säästää maltillisesti ja ottaa mallia muualta Euroopasta kuten Tanskasta, missä palkka-armeija puolustaa vain Jyllantia maan lounaisosassa "

Mitä nämä sinun argumenttisi oikein ovat? Suomen puolustuksen kannalta tärkeintä ei ole se kuinka iso joukko suorittaa asepalveluksen. Tärkeintä olisi säilyttää yleinen asevelvollisuus , joka tuottaa armeijan tarpeisiin riittävästi hyviä reserviläisiä. Koska Suomea halutaan koko ajan ajaa enemmän ja vähemmän kohti NATO-jäsenyyttä niin asevelvollisuusarmeijan ylläpitäminen on elintärkeää, jos sitä ei haluta lopettaa kokonaan.

On erittäin hienoa lukea tekstejä jossa asioista perillä olevat kirjoittavat todellisista faktoista mitä tulee maanpuolustukseen Suomessa!

Maanpuolustus vaatii suuria uhrauksia miehiltä kuten esim; asepalveluksen tai jopa vankila-rangaistuksen (maanpetoksesta) eli kun mies uhrautuu tämän maan itsenäisyyden puolesta ja suorittaa velvollisuutensa maataan kohtaan hän myös saa siitä palkinnon! Maanpuollustuksen lakkauttaminen ei tuo maalle mitään muuta kuin ongelmia sillä tällöin on paljon suurempi riski sille että Suomen maa-alueet myydään pilkkahinnalla monikansallisten yhtiöiden käyttöön ilman sen kummempia rajoitteita!

En ole käynyt armeijaa enkä koskaan aio mennäkään sinne joten en ala sivariksi kuten niin moni tekee vaan olen suorittanut aikoinaan asepalvelukseni Suomessa aseettomana palveluksena eli minulle "kaatui" raskaat vastuualueet mutta koin sen myös palkitsevana kun sai oikeasti näyttää mihin kykenee! Lisäksi sain tästä suorituksesta palkinnoksi vuoden mittaisen työkokemuksen puolustusvoimille. Tiedän että siellä on monia ihmisiä jotka pitävät sitä pelkkänä paskaduunina, itse näen sen kunnia-asiana jota en olisi pystynyt suorittamaan jollei minulla oli ollut aseen käsittely koulutusta takanani ja halua tehdä parhaani Suomen puolustuksen eteen!

Jokainen armeijan käynyt muistaa varmaan oman varusmies johtaja aikansa jolloin näki varmasti yhtä sun toista kun koko ajan tehtiin vaan uusia tyhmiä juttuja... ei mennyt kauaakaan siitä hetkestä niin moni kapiainen myönsi että ne käskyt eivät olleet ihan järkeviä. Jos ajatellaan niitä nuoria miehiä jotka astuvat asepalvelukseen ja se kestää jopa 9 kuukautta ennenkuin on aika kotiutua, olisi tämän ajanjakson aikana myös järkevää kouluttaa heitä maanpuolustuksellisiin tehtäviin kriisiaikojen varalle.

Koska nykyinen puolustusvoimiemme henkilökuntamäärä tullaan tulevaisuudessa supistamaan entisestään minimiin (vaikka Suomen valtion tulisi kaikin tavoin varautua poikkeusoloihin), voisi aivan hyvin järjestää varusmiespalveluksen puitteissa kertausharjoituksia vaikka joka viikonloppu niille nuorille miehille jotka haluavat harjoitella maanpuolustusta ja erilaisia kriisitilanteessen liittyviä valmiuksia. Kaikki se koulutus voitaisiin yhdistää niin, ettei varusmiesten tarvitsisi keskeyttää palvelustaan vaan heille järjestettäisiin koulutusta koko sen ajan kuin he ovat palveluksessa!

Näillä keinoilla voisimme ylläpitää nykyistä puolustusvoimiemme tilaa ja saada ne näyttämään ulospäin uskottavilta ilman että joudumme leikkaamaan budjettiamme.

- Kun aikoinaan pääsin opiskelemaan Teknilliseen korkeakouluun sähköosastolle vuonna 1983 oli korkeakoulun avajaisissa myös puhumassa pääministeri Kalevi Sorsa. Puheessaan hän ilmoitti, ettei teekkareita enää valmistu savupiipputeollisuuteen vaan tietoteollisuuteen! Hänen sanansa kuulostivat silloin varsin erikoisilta enkä oikein niihin uskonutkaan.

Tänään uskon vielä vähemmän hänen ennustukseensa kuin silloin mutta tosiasia on se että me suomalaiset olemme viimeisten vuosikymmenten aikana saaneet tottua ajatukseen jossa tuotanto siirtyy pois maastamme sinne missä kustannukset ovat mahdollisimman pieniä. Onko tuotannon siirto kuitenkaan pitkällä tähtäyksellä kannattavaa tai järkevää toimintaa, jää jokaisen kansalaisen ja kansanedustajan ratkaistavaksi tulevaisuudessa! Tuotannon mukana kun tulee niin paljon muutakin kuin pelkkää raaka-ainetta kuten ihmisiä.

Suomi oli 1980-luvulla käytännössä velaton valtio jolla olisi ollut kaikki valmiudet turvata kansalaistensa perusoikeudet tarvittaessa vaikka armeijan avulla mikäli sen poliittinen johto ei olisi laiminlyönyt velvollisuuttaan ajaa kansansa asiaa. Se mihin Suomen poliittinen eliitti syyllistyi vuonna 1989 romutti kuitenkin kerralla kansalaisten luottamuksen maansa kykyyn ylläpitää oikeudenmukaista yhteiskuntaa ja oikeusjärjestelmää jossa kansalaiset ovat lain edessä tasavertaisia. Usko valtiovallan haluun huolehtia kansalaisista loppui eikä kansa enää halua luottaa poliittisen eliitin kykyihin johtaa maataan kriisin sattuessa.

Suomi on perinteisesti kuulunut läntiseen kulttuuriin johon myös oikeusvaltio-ajatus perustuu mutta nykyinen EU-Suomen johto näyttää suhtautuvan äärimmäisen halveksuvasti perinteiseen länsimaiseen sivistykseen, demokratiaan sekä yksilönvapauteen joita ei voi tuhota aseilla tai laeilla vaan jotka kumpuavat jokaisen ihmisen sisimmästä. Usko poliittiseen päätöksentekoon ja oikeusjärjestelmään romuttuikin ensimmäisenä nimenomaan yhteiskunnan vähäosaisten parissa kun taas korkeastikoulutetut kansalaiset eivät koskaan uskoneetkaan valtionjohdon lupauksiin paremmasta huomisesta.

...

Nykyisen eliitin rappeutumista kuvastaa se että Suomen ylin johto pyrkii tekemään päätöksiä salassa eikä asioista voi enää käydä vapaata julkista keskustelua sillä päättäjät ovat joko kieltäneet sen tai sitten heillä ei ole halua antaa ihmisille oikeutta ja vapautta esittää vapaasti omia näkemyksiään. EU näyttääkin muodostuneen lähinnä eliitille suunnatuksi hiekkalaatikoksi jossa on lupa leikkiä toisten kustannuksella niin kauan kunhan noudattaa yhteisiä sääntöjä.

Suomessa olisi voitu siirtyä Euroopan unionin jäsenenä yhteiseen valuuttaan euron sijasta vaikka Tanskan tapaan kruunussa mutta tätä poliittista ratkaisua maan johto ajoi kuin käärmettä piippuun vedoten muun muassa Ruotsin kruunuun sekä siihen ettei Ruotsi liity yhteisvaluuttaan. Euron valinta näyttää olleen poliittinen päätös sillä euro ei ole Suomelle hyväksi mikäli sen on havainnut naapurimaamme Norja jonka oma keskuspankki ja valtion omistamat yhtiöt pitävät oman talouden kunnossa toisin kuin Suomella.

Suomi saa kiittää Norjaa öljyn lisäksi siitä että se pystyi tekemään päätöksen ostaa hävittäjiä Venäjältä mutta Suomessa taas halutaan tehdä päätöksiä salassa siten ettei päätöstä voida kyseenalaistaa esimerkiksi maanpuolustuksellisten näkökulmien avulla. Vaikka kyse onkin miljardeista euroista ei asia ole yhdentekevä mikäli päätöksellä vaarannetaan maanpuolustus eikä koneita pystytä käyttämään tositilanteessa jos niihin tulee vikaa kesken taistelun tai niiden järjestelmät ovat haavoittuvaisia.

Kun katsotaan Suomen ilmapuolustusta kokonaisuutena pitää kysyä voiko nykyinen järjestelmä luoda todellista pelotetta ja puolustustahtoa siinä mielessä kuin sitä on vuosikymmenet ylläpidetty vai pitäisikö maanpuolustukseen liittyvä poliittinen keskustelu, puolustuskyky ja materiaalihankinnoista päättäminen keskittää yhden johdon alle jonka alla voitaisiin suunnitella sekä valmistella puolustuksen tarpeita?

Itse katson että nykyisellä järjestelyllä jossa raha valuu poliittisille tahoille kuten poliitikoille ei pystytä toteuttamaan sellaista uskottavaa maanpuolustusta mikä Suomen kaltaiselle maalle kuuluu. Uskon vahvasti siihen ettei poliittista johtoa kiinnosta todellinen maanpuolustus mikäli siitä tehdään esimerkiksi kallista.

Tällä hetkellä poliitikot ostavat ”puolustuskykyä” poliittisin päätöksin kun sitä tarvittaisiin silloin tällöin todellisen uhkan uhatessa.

Esimerkiksi Yhdysvallat on lisännyt voimakkaasti hävittäjiään sen vuoksi että sillä katsottaisiin olevan riittävä pelote joka ehkäisisi mahdollisten hyökkääjien tuloa Amerikan mantereelle saakka sekä samalla suojaisi kotimaata ja mahdollistaisi uskottavan ilmapuolustuksen.

Itse pidän tärkeänä Suomen osalta riittävän suurta reserviarmeijaa mutta pelkäänpä vain ettei sellaiseen ole enää varaa. Toki maanpuolustus voidaan tehdä vapaaehtoiseksi jolloin koko maanpuolustusasia olisi marginaaliasia suurelle yleisölle, toki tällä tavoin päästäisiin eroon osasta maanpuolustuksen kustannuksista sillä eivät kai reserviläiset mitään ilmaiseksi tekisi mikäli sitä ei lain mukaan pakotettaisi?

Mutta epäilen kyllä että vapaaehtoisuudella on lähinnä positiivinen merkitys reservin ja vapaaehtoisten motivaatiolle eli tuskin heitä paljon kiinnostaisi käydä kertaamassa vapaaehtoisesti esimerkiksi muutaman vuoden kuluttua kotiuttamisesta jos asevelvollisuus lakkautettaisiin. Vai olenkohan täysin väärässä asian suhteen? Kuinka moni haluaisi lähteä kertailemaan vaikkapa parinkymmenen tai kolmenkymmenen vuoden jälkeen vapaaehtoista maanpuolustustoimintaa?

...

Olisi toki hyvä muistaa sekin ettei vapaaehtoisen maanpuolustuksen saralla ole sellaista joukkoa mikä voisi muodostaa reservimme rungon koska hyvin monet miehet ovat siirtyneet reserviin ennen vapaaehtoisen maanpuolustuskoulutuksen aloittamista eivätkä he kuulu edes välttämättä minkään organisaation kuten maakuntakomppanian alaisuuteen, tämä joukko koostuu lähinnä niistä jotka eivät ole mahtuneet esimerkiksi rauhanturvatehtäviin mutta haluaisivat silti tehdä vapaaehtoista maanpuolustustyötä. Heidän joukkonsa ei mielestäni riitä koko reservistä koostuvan joukon tarpeisiin.

Eli reserviläisistä pitäisi koota kaikki ne joille olisi jotain annettavaa ja loput olisivat niitä joilta odotetaan vain tietynlaista käytöstä vaikka heidän taidoillaan voisi olla suurempi merkitys joissain muissa tehtävissä maanpuolustuksen kannalta kuin nykyisellä "räjähde- tai panssarijoukolla" mitä sitten tarkoitetaankin, nämä muut tehtävät ovat varmaan sitä yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen ylläpitoa kriisin aikana mutta toki niissä tarvitaan myös erikoisosaamista joten siihen suuntaan tulisi ainakin resursseja ohjata entistä enemmän. Toivottavasti tuleva hallitus kiinnittää erityistä huomiota maanpuolustushenkisten reserviläisjärjestöjen toimintaan.

...

Puolustusvoimien on uudistuttava ajan myötä ja pysyttävä toimintakykyisenä tulevaisuudessakin eli ei riitä että toimintaa tehostetaan pelkästään ruohonjuuritasolta lähtien, vaan toiminnan tehostaminen tarkoittaa mielestäni sitä että pv:n määrärahoja pitäisi nostaa selkeästi jotta tämä uudistuminen saadaan rahoitettua esim. hankkimalla nykyistä tehokkaampia ohjuksia Horneteihin, uusimalla hävittäjäkalusto, panostamalla maavoimiin, rakentamalla muutama meritorjuntaohjusjärjestelmä, parantamalla maavoimien liikkuvuutta yms. Se on selvää ettei tällä hetkellä pystytä vastaamaan kaikkiin uhkiin joita maailmalla vallitsee ja tulevaisuudessa joudutaan vielä enemmän priorisoimaan koska kaikkeen ei yksinkertaisesti ole varaa mutta kaikesta huolimatta olisi ensiarvoisen tärkeää kyetä huolehtimaan siitä että koko maata kyetään puolustamaan riittävän hyvin myös tulevina vuosikymmeninä.

...

Mutta ei myöskään voi olla olematta hiukan ihmeissään että noin on voinut käydä - etenkin jos pitää paikkaansa! Ilmeisesti ilmavoimiin ei ole panostettu sen enempää kuin olisi tarvittu ja merivoimatkaan eivät sitten saaneet muuta "kuin" korvetin!

...

Minusta Ilmavoimien alasajoon ovat vaikuttaneet eniten Hornet hankinta 90-luvulla (liian vähän) ja liian pienet leikkaukset ilmavoimien budjettiin 2000-luvulla(pienempi määrä koneita mutta kalliimmalla käyttöhinnalla)

Jossittelua: Jos Hornetien sijaan oltaisiin hankittu vaikkapa 35 MiG-23M konetta tai 30 F-14 Tomcattia niin väitän että Ilmavoimat olisi huomattavasti paremmin rahoitettu ja pystyisi suorittamaan nykyistä tehtäväänsä eli toimimaan ilmapuolustuksemme kärkenä, antamaan aluetorjuntakykyä, suojamaan kaukoyhteyksiä jne. Tietenkin osa koneista tarvittaisiin muihin tarkoituksiin mutta tämä tuskin muodostuisi ongelmaksi koska Ilmavoimien koneet eivät muutenkaan ole pystyneet kuin ehkä max 35% käyttöasteeseen (koska liian kalliit tunnit). Jos siis F-14 koneita olisi hankittu vaikkapa 350 kappaletta ja niistä 300 ostettu lentotukialuksille niin väitän että Ilmavoimat voisi operoida nykyiseen nähden moninkertaisesti isommalla konemäärällä jolloin toimintavalmius sekä operaatioiden tehokkuus voitaisiin pitää ihan eri tasolla.

Ilmavoimien kokonaisbudjetin osalta Hornet hankinta ei kuitenkaan vaikuttanut ratkaisevasti. Koska Ilmavoimiin oltiin satsattu jo sitä ennenkin varsin voimakkaasti eikä rahaa käytetty vain esim. Ilmavoimien lennostoihin ja muuhun kantahenkilökuntaan (vaikka niissäkin kyllä tehtiin leikkauksia). Pääosa leikkauksista kohdistui juuri lento-osastojen rahoitukseen joita siis olisi tarvittu nyt paljon nykyistä enemmän!

Myös merivoimien kannalta 1990-luvun politiikka oli huonoa, varsinkin alushankintojen suhteen - myös maavoimien osalta.

...

No itse olen ainakin ymmärtänyt niin että nykyään kun ollaan EU:ssa ja Lissabonin sopimuksen myötä EU:lla on myös omat puolustusvoimat, olemme samalla ulkoistaneet oman maanpuolustuksemme EU:lle eli sen saman jonka puolesta aikaisemmin tappelimme itärajalla ase kädessä? Olen kyllä kuullut eri versioita EU:n omasta puolustuksesta mutta mielestäni tuo EU armeija antaa ymmärtää asian näin?

...

Edit: Tarkoitan siis että kun aiemmin esim. Suomi lähetti joukkoja sotimaan jonnekin lähi-itään niin tulevaisuudessa emme lähetä sotilaita sinne vaan ne on lähetetty EU:hun taistelemaan jossain EU-taisteluosastossa

...

No mitä itse olen ymmärtänyt, EU-armeijalle ei ole varattu rahaa joten sellaista tuskin perustetaan eli ihan samalla tavalla se raha ja henkilöstö löytyy siihen kansalliseen armeijaan (joka siis pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä) koska "suojeltava" kohde pysyy samana.

...

En oikein näe mahdollisena tilannetta jossa maanpuolustusta ajettaisiin tietoisesti alas. Ehkä tähän joku foliohattuinen salaliittoteoreetikko voi nähdä mahdollisuuden mutta aika paljon saa tapahtua että tämä olisi edes lähellä mahdollista vaihtoehtoa, ei sillä etteikö se teoriassa onnistuisi kun kerran sitä rahaa löytyy esim. EU:n yhteiseen puolustukseen ja vielä Venäjän rajan yli moninkertaisesti puolustusmenoihin nähden.

Mutta kuten olen sanonut niin jos (tai oikeastaan siis JOS) puolustusvoimien resursseja on jostain syystä pakko karsia tulevaisuudessa tai ajaa toiminta alas hetkellisesti(kuten pv esittää), ainoa mitä kannattaa tehdä siinä vaiheessa on: - nostaa valmiutta välittömästi sille tasolle ettei edes naapurin trollit jaksa siitä kirjoittaa saati vaivautua kommentoimaan. Tätä samaa viestiä toistan itse asiassa jatkuvasti: Valmiustila ja riittävä kyky nopeaan toimintaan takaa itsenäisyyden niin pitkään kun puolustuksella riittää resurssit torjua hyökkäys. Sitä kykyä ei koskaan saavuteta ilman riittäviä resursseja eli käytännössä se tarkoittaa vähintään nykyisen suuruista puolustusbudjettia + kaluston päivittämistä(osa toki tulee SA-sijoituksen mukana, osa pitää hankkia lisää mutta siitäkin osasta on tehtävä päätöksiä koska määrä riippuu hankittavista). Ja nyt en puhu siitä että ostetaan 50k kivääriä tai 5miljoonaa ammusta vaan niitä aivan kriittisiä suorituskyvyltään. - käyttää mahdollisimman suuri osa rajallisesta määrästä PV henkilöstöä valmiuden ylläpitämiseen ja suorituskyvyn kehittämiseen: Niin rauhan kuin sodan aikana pv henkilöstöstä pitäisi saada se 100%+ joka vuosi (käytännössä ei varmasti toteudu lähellekään kun saapumiserätkin ovat niin isoja mutta ideaalina olisi oltava tähän tilanteeseen pyrkiminen) PV:n suorituskyky on kuitenkin viime kädessä sen henkilöstön, materiaalin + toimintatapojen/kulttuurin yhteistulos. Kun jostain joudutaan leikkaamaan aina ensimmäisenä tulee henkilöstö koska sen kautta tapahtuu valtaosa koulutuksesta sekä kouluttautuminen eri tehtäviin ml. esimiestehtäviin joka on se tärkein "osaamisalue" kun mietitään esim. poikkeusolojen kokoonpanoja.

No juuri tuossa muutama minuutti sitten tuli luettua PV:n sivuilta uutisia, joissa kerrotaan siitä kuinka reserviläisiä aiotaan jatkossa käyttää sodan ajan joukoissa huomattavasti aikaisempaa laajemmin. Myös sijoittamattomien/vajaasti sijoitettujen määrä vähenee reippaasti nykyisestä ja osa siirtyy sijoitettaviin joukkoihin eli mielestäni mitään suurta romahdusta ei ole havaittavissa (tai sitä ei ainakaan huomaa mitenkään selkeästi) eikä sellaista todennäköisesti tule tulevaisuudessakaan vaikka varuskuntia suljettaisiinkin.

Mitä tulee siihen miten Suomi suhtautuu yleiseen asevelvollisuuteen maailmalla niin Suomella on enemmän yhteistä NATO-maiden kuin liittoutumattomien maiden kanssa tässä suhteessa. Itse näen, että yleinen asevelvollisuus Suomessa alkaa olla hyvin samankaltainen järjestelmä verrattuna NATO:n käyttämään menetelmään tai se lähestyy tätä samaa systeemiä ainakin tietyiltä osin ja tietyissä tilanteissa. Toki erojakin löytyy paljon mutta ehkä yhtenä näkyvimpänä erona on varusmieskoulutuksen jälkeinen koulutus johon myös osa reservistä pääsee halutessaan (ns. täydennyskoulutuskurssit). Toisena eroina voidaan pitää sitä, että yleinen asevelvollisuus koskettaa jokaista täysi-ikäistä miestä Suomessa kun taas NATO velvoittaa jäsenmaat kutsumaan palvelukseen vain pienen osan miespuolisesta väestöstään. Kolmantena erona voitaneen mainita se kuinka suuressa arvossa jäsenyyttä ja siihen liittyvää turvatakuita pidetään Natossa - liittoutumattomilla mailla ei tällaisia ole eikä niihin oikein voida luottaa.

Tässä mielessä Suomi muistuttaa hyvin pitkälle Sveitsin mallia koska Sveitsissäkään maa-armeijaa tuskin ollaan kokonaan romuttamassa vaikka sielläkin tehdään uudistuksia mm. maavoimienkin suhteen, Sveitsi kun sijaitsee sen verran otollisella alueella ettei siellä katsota aiheelliseksi varautua sellaiseen mikä tapahtuisi jossakin kauempana maailmalla tai toisen maan sisällä eli laajamittaiseen invaasioon omalla maalla (ja näin on hyvä ollakin - itse en haluaisi sellaista tapahtuvan ja joutua sitä torjumaan). Myös Suomella voisi olla sijansa tällaisissa joukoissa koska olosuhteet maassa ovat monessa mielessä samanlaiset kuin Sveitsissäkin vaikka meillä ei vuoria olekaan.

...

Ei ne meidän Hornetit ihan hetkessä ole "paskottu". Tai toki mahdollista, mutta pidän todennäköisempänä vaihtoehtona sitä että koneet lennetään sotatoimialueelta johonkin huitsin Nevadaan jossa niitä tankataan ja huolletaan pidemmän aikaa sekä täydennetään ilmatankkerein ilmavoimien omilla tankkauslennoilla . Ja tässä tapauksessa vihollinen ei välttämättä saa mitään kovin massiivista tuhoa aikaiseksi jos yhtään.

Lisäksi on huomioitava se mahdollisuus, että esim. Baltian kriisissä NATO:n hävittäjäkoneet eivät ehdi operoimaan Itämerellä niin tehokkaasti koska ilmatilaa joudutaan varmasti puolustamaan myös eteläisemmässä osassa liittouman aluetta johtuen siitä yksinkertaisesta syystä, ettei Ilmatilavalvontaa ja sen toimintaa voida hajauttaa liikaa. Sen verran laaja Itämeren ilmatilasta on jotta sitä pystyttäisiin valvomaan yhdellä hävittäjällä kattavasti 24/7.

Jos halutaan panostaa tehokkaaseen ilmatilan puolustamiseen olisi kenties järkevämpää keskittää voimat muutaman lentotukikohdan valvontaan joissa kyetään ylläpitämään ympärivuorokautista valvontaa sekä suorittaa ne keskeisimmät lentotoiminnot - kuten myös muut toimet joihin hävittäjät ovat tarkoitetut (vihollisen hävittäjäkoneiden torjunta/ilmatilavalvonta).

...

Eikös se ole parempi jos karsitaan puolustusvoimien menoja, sen sijaan että rahaa syydettäisiin "kansainvälisiin" rauhanturva operaatioihin. Nämä jälkimmäiset kun eivät palvele kansallista etua vaan niihin liittyy hyvin vahvasti ideologisia intressejä.

Toisekseen nämä leikkaukset mahdollistavat maanpuolustuksen pitkäjänteisen suunnittelun ja kehittämisen toisin kuin se skenaario jossa määrärahat pidetään nykyisellä tasolla vuodesta toiseen riippumatta siitä mikä on puolustusmateriaalin hintakehitys tai miten muu yhteiskuntatalous kehittyy (tämä pätee kaikkiin hallinnonaloihin, ei ainoastaan puolustumenoihin).

...

Hyväksyn kyllä tämän väitteen siinä tapauksessa että mitään muutosta asevoimien suhteen ole tulossa lähitulevaisuudessa vaan tuudittaudutaan edelleen siihen "ikuiseen rauhaan". Jos kuitenkin olen oikein ymmärtänyt niin tähän suuntaan ollaan menossa: entistä suurempi osuus väestöstä asuu kasvukeskuksissa jolloin se tarvittava maanpuolustuskyky hankitaan palkka-armeijaan liittymällä tai ostamalla yksityiseltä sektorilta turvallisuuspalveluita (mikä olisi tietyllä tavalla looginen kehitys). On mielestäni aiheellista kysyä mihin perustuu usko omaan kansalliseen puolustukseen? Tämä liittyy tietysti myös NATO-kysymykseen ja sen kustannuksiin - on otettava huomioon, että jäsenyyden myötä sitouduttaisiin tukemaan toista jäsentä esimerkiksi Baltiassa sotilaallisesti mikä väistämättä lisää kuluja huomattavasti.

Mitä sitten tulee tuohon maanpuolustushengen laskemiseen niin sitä olen miettinyt ihan näin reserviläisenäkin. Mikä laskee tätä henkeä? Miksi en koe yhteenkuuluvuutta toisten Suomen kansalaisten kanssa siinä missä muut ihmiset kokevat yhteenkuuluvuudentunnetta muihin kansakuntiin (myös ulkomaalaisiin)? En siis puhu mistään patriotismista, sillä se on hyvin suppea määritelmä asialle ja moni näkee sen jopa negatiivisena ilmiönä - minulle kyse ei ole missään tapauksessa tästä.

Olen ollut tekemisissä muiden valtioiden asevoimien sotilaiden ja heidän kanssaan keskustellut mm. NATO-jäsenyydestä jolloin eräs merkittävä esille nouseva syy kieltäytyä jäsenyydetä liittyy pelkoon joutumisesta ulkomaille sotimaan ts. Suomen asevelvollisia lähetetään entistä helpommin eri operaatioihin mikä minusta on vain positiivinen asia koska näen sen nostavan meidän valmiuksiamme - kenties ainoa paikka jonne voisin hyväksyä pakkovärväämisen ovat YK-operaatiot joihin voi vapaaehtoisesti liittyä (toki tällainenkin operaatio voi olla mahdollinen).

...

Minä en tiedä mitä pitäisi tehdä mutta ihan samaa olen ihmetellyt koko aikuisikäni... Ehkä sitä sitten ollaan liian sinisilmäisiä?

Jos miettii historiaa taaksepäin, niin Suomi on ollut sodassa kaksi kertaa viimeisen kahdensadan vuoden aikana - ja hyvin pärjättiin. Ja toisaalta taas vaikka Saksa olisi voinut pyyhkiä meidät olemattomiin toisessa maailmansodassa...

Miksi meidän ei kävisi samoin tulevaisuudessakin? Siis että puolustusvoimista voi huoletta ottaa sen sata miljoonaa vuodessa pois kun kyllä se siitä... Jos haluaa oikein miettiä pessimistisesti tulevaisuutta: jos Suomessa sattuu sota, niin millainen maa tämä silloin on?

...

Se toinen asia johon viittasin - miten paljon ja nopeasti valtiokoneisto saadaan uudelleen toimintakykyiseksi mikäli jotain todella radikaalia tapahtuu? Jotenkin tuntuu että ei välttämättä riittävästi. Esim joku laajamittainen terrori-isku olisi hyvä harjoituspaikka... Olen toki myös kuullut puheita siitä, että reserviläisiltä voisi kysyä apua kriisitilanteissakin mutta enpä usko...

...

Vaikka tässä on kyllä pointtia - ja tästä syystä olenkin puhunut aiemmin "puolisotilaallisesta" yhteiskunnasta (eli siviiliyhteiskunta jossa valtion apuna toimisi vapaaehtoisesti koottuja puolisotilaallisia organisaatioita joilla ei kuitenkaan olisi virallisesti mitään roolia yhteiskunnan osana mutta käytännössä niiden toimintaa tuettaisiin verovaroin esim. lahjoittamalla varusteita). Tällöin saataisiin mahdollisesti parempi puolustusvalmius pienemmällä rahalla... Toki tämä edellyttää sitä, että tällainen organisaatio toimii tehokkaasti - ja mikäli sen johtoon valitaan porukkaa "vasemmalta laidalta" on hyvin todennäköistä että organisaation toimintakyky rapautuu ajan kanssa (jolloin voidaan kysyä kannattiko koko organisaatiota perustaa).

Mutta jos/kun katsotaan kokonaisuutta niin onhan se Suomen valtion kokonaisedun kannalta järkevää kehittää maata siten, etteivät alueelliset erot kasva liian suuriksi ts. myös maan keski- ja eteläosissa asuu väkeä mahdollisimman laajasti - tähän vaikuttaa mm. asutuksen hajautus eri alueille. Sama koskee koulutusta ja muita palveluja eli on järkevintä huolehtia siitä että palvelua saa vähintäänkin kohtuulisella tasolla kautta valtakunnan vaikka alueellinen väestö vähenee (ja kun mietitään asiaa ihan aluepoliittisesta näkökulmasta niin tällöin kyse voi olla pienistä, mutta toisaalta hyvinkin tärkeistä palveluista: esimerkiksi vanhusten laitoshoito vs kotihoito) - etenkin silloin kun otetaan huomioon myös inhimilliset näkökulmat ts. pidetään mielekkäänä asua edes osa-aikaisesti alueilla missä on perheenjäseniä tai sukulaisia eli ei tehdä päätöksiä vain sen mukaan että esim. valtion menoja pyritään supistamaan ja tämä säästö joudutaan maksamaan muualla takaisin kohonneina kuluina toisaalla).

Ja sama koskee maanpuolustustakin: se onnistuu kyllä hajautetusti koko valtakunnan alueella - mutta toki tässäkin täytyy ottaa huomioon inhimilliset näkökulmat, ettei sotilaiden määrä ole suhteettoman suuri suhteessa siviiliväestöön.

...

Mielestäni Suomi on ollut hyvin hereillä tuossa asiassa. PVuudistuksien myötä paikallispuolustusjoukkoja karsitaan ja niitä korvataan maakuntajoukoilla joissa aktiivisimmat reserviläiset toimivat myös virka-aputehtävissä ym... Tämä tulee syömään ressujen intoa lähteä näihin koska toiminta tapahtuu muualla kun kotikylän torilla tai naapurin varikoilla....näin luulen.

...

3) Kansainvälisen toiminnan vahvistamiseen kaikilla sen eri tasoilla (niin poliittinen taso, sotilaallinen yhteistyö kuin harjoittelutkin).

...

Poliittisella tasolla tämä näkyy selvimmin siinä että esim Suomen poliittisen johdon suhtautuminen Venäjään ei vastaa suomalaisten asenteita vaan perustuu ensisijaisesti Venäjän hallinnon "provokatiiviseen" luonteeseen ja on sen mukaista: lähes hysteeristä suhtautumista johon sekoittuu ripaus hysteriaa. On tehty selkeä päätös olla ymmärtämättä venäläistä ajattelutapaa jolloin ei ymmärretä miksi venäläinen käyttäytyy tietyllä tapaa vaikka sille käyttäytymiselle löytyy myös erittäin pätevät, järkiperäiset perustelut jotka perustuvat nimenomaan venäläisten kokemuksiin.

Suomen ulko- ja puolustuspolitiikan suunnan määräävät siis sellaiset poliittiset voimat joille suomalaisten turvallisuus ei ole tärkeä asia vaan tärkeää on lähinnä se miltä Suomi näyttää muiden silmissä ja mikä saa sen näyttämään mahdollisimman "yhteistyökykyiseltä" (lue: nöyrältä). Tässä asetelmassa Venäjä nähdään "hyvänä naapurina" jonka kanssa halutaan olla niin paljon yhteistyössä kuin suinkin mahdollista koska vain sillä tavalla saadaan maksimoitua yhteistyö. Vastapuolena tässä ajattelussa pidetään ennen muuta Yhdysvaltoja joka ei suostu toimimaan Venäjän tavoin vaan pitää kiinni suvereenisuudesta ja omista eduistaan sekä toimii omien etujensa puolesta jopa aggressiivisesti, kuten nyt esim Ukrainan tapauksessa.

Se mihin tämä ajattelutapa vääjäämättä johtaa on Suomen maanpuolustuksen rapauttaminen pala kerrallaan. Koska Suomella eikä suomalaisilla ole mitään tarvetta joutua aseellisen hyökkäyksen kohteeksi voidaan tämän kehityksen jatkuessa (ja poliittisten voimasuhteiden pysyessä nykyisesä) todeta että maanpuolustus ei tule säilymään nykyisenlaisena koska rahat sen ylläpitämiseen loppuvat jossain vaiheessa kesken jolloin ainoa vaihtoehto on alkaa laskea vaatimuksia jotta budjettivaje saataisiin kurottua kiinni ja toiminta olisi edes mahdollista pitää jollakin tapaa yllä. Tälläinen kehitys johtaa väistämättä puolustuspoliittisen uskottavuuden rapautumiseen josta yhtenä selkeänä oireena tulee olemaan vapaaehtoinen maanpulustus.

Tässä tilanteessa jokainen voi omalta osaltaan kysyä itseltään haluaako todellakin tukea nykyistä ulko- ja turvallisuuspoliittista suuntausta vai onko sittenkin niin että itsenäinen, uskottava maanpuolustus on tavoittelemisen arvoinen asia jonka hyväksi kannattaa ponnistella?

...

Tuossapa se tulikin hyvin kiteytettyä: Miksi Suomi ylipäätään maksaa jotain maksuja Euroopan Unioniin kun se kuitenkin itse tekee päätöksen erota koko yhteisöstä. Eli suomeksi sanottuna aivan tyhjänpäiväistä rahan polttamista.

Tähän Suomen taloudelliseen tilanteeseen verrattuna EU maksumme ovat pisara meressä ja niihin löytyy taatusti varaa, eikä kukaan meistä edes huomaisi jos maksaisimme vain sen yhden miljardin euron suuruisen jäsenmaksumme emmekä enää tulevaisuudessa saisi sitä takaisin lainkaan.

...

Nyt ei oikein auennut. Miksi meillä ylipäätään pitää olla koko armeijaa kun kerran pystymme kaikki asiat hoitamaan ilman aseita ja sotajoukkoja? Minkä vuoksi Suomi edes maksaa rahaa EU:lle kun siellä ei ole kuitenkaan tarkoitus hoitaa Suomen asioita eikä vaikuttaa mitenkään meidän asioihin tai olosuhteisiin Suomessa?

Vai tarkoititko ehkä sittenkin sitä, että vaikka armeijan olemassaolo on turhaa koska mitään sotiakaan tuskin koskaan tulee niin armeija nyt vain sattuu olemaan olemassa jonkinlaisena itsestäänselvyytenä joka kuitenkin jostain ihmeen syystä aina vaan tarvitaan ja se rahoitetaan yhteisillä verovaroilla. Niin minkä vuoksi ne verot oikein ovat sitten ollenkaan tarpeen jos kaikki asiat kerran voi hoitaa ilmankin rahaa.

Jos tosiaan haluat muuttaa asioita enemmän tuohon sinun esittämään suuntaan, että jätetään sotajoukot palkkaamatta, lopetetaan palkan maksu varusmiehille eikä makseta EU:llekaan jäsenmaksuja niin miksi et tekisi tästä samantien lakialoitetta? Sinulla olisi siihen hyvä tilaisuus kun olet kansanedustajaksi pyrkimässä ja koska sinä tunnetusti tiedät Suomen asioiden olevan täysin retuperällään ilman näitä mainitsemiasi Puolustusvoimien leikkauksia. Laita asia heti kuntoon meidän kaikkien eduksi.

...

Tähän voisin lainata erään tuntemani upseerin sanoja "keneltäkään ei olla leikkaamassa munia tai kiveksiä vaan pelkästään liipaisimella oleva reserviläisarmeija ajetaan niin pieneksi ettei siitä enää riitä aseita koko kansan tappamiseen"

Ehkä olisi vain parempi että asevelvollisuus lakkautettaisiin ja armeija muutettaisiin ammatti armeijaksi jossa palveltaisiin vaikka 4kk? Sillä kyllä suomen puolustus voidaan hoitaa ilman pakollista asevelvollisuuttakin...

...

Tätä se on. Se on sitä "poliittista tahtotilaa, kun joku muu tekee työt toisen puolesta ja antaa vielä hyvän liksan siitä - kuten NATO.

Mielestäni tuo ehdotus kuulostaa oikein hyvältä: Suomi NATO:n täysjäseneksi pikapikaa niin sen jälkeen kaikki ikävät asiat Venäjän kanssa muuttuvat automaattisesti positiivisiksi asioiksi . Samalla voisi lopettaa kaikkien iltapäivälehtien lukemisen ja tv-sarjojen katselun koska nekin vain ruokkivat ryssävihaa...

Klikkaa laajentaaksesi... Tämä oli jo oikeasti hyvä huomio! Sama logiikkahan pätee lähes kaikessa "venäjänvastaisuudessa" - se on lähtökohtaisesti positiivista, joten siitä tulee olla ylpeä. Mielestäni tätä tulisi opettaa myös lapsille koulussa.

Koska Suomi kuuluu länsimaihin , jotka puolustavat vapauttamme ryssän ikeestä niin Venäjän vastaisella sodalla saavutettavat asiat ovat yksiselitteisesti positiivisia . Aivan samalla tavalla kuin Amerikan hyökkäys Irakiin oli hyvä asia...eikun

...

Jos tilanne olisi noin, niin miksei meillä ole jo ollut ilmavoimissa hävittäjää jota on rakennettu myös venäjällä? Ilmavoimillehan myydään parasta kalustoa ja vielä velaksikin.

...

Olisiko siksi että Venäjä ei myy Suomeen kaikkein uusimpia huippuhävittäjiä kun taas Ruotsi myi Suomelle Gripeneitä koska se oli ainoa vaihtoehto jolla voitiin korvata vanhentuvaa kalustoa. Nyt Ruotsi onkin hankkimassa uudempaa kalustoa, esim F35:ia (mitä on tehty vasta koelentovaiheeseen). En osaa sanoa oliko Hornetinkaan hankintahetkellä paras tarjolla ollut kone juuri hornet vai joku muu. Ja miten voidaan arvioida koneen suorituskyky ja käyttökelpoisuus 40 vuoden päähän jos sellaista ei ole edes hankittu?

...

Jos tilanne on sellainen että venäjä olisi miehittämässä koko Suomea niin siinä kohtaa pitää sitten toimia tilanteen mukaan ja tehdä kaikkensa jotta miehitys epäonnistuu.

Silloin kun suomella oli vielä armeija suomen sodan aikaan venäläisiä vastaan joutui suomi lopulta taipumaan rauhansopimukseen vaikka suomea miehittänyt kenraali totesi että hän haluaisi taistella suomessa mutta venäläiset joukot eivät taistele koska heidän sotilaitaan on tapettu jo liikaa. Se miten tuollaisessa tilanteessa puolustaudutaan voi riippua hyvinkin paljon siitä onko vihollista johdettu hyvin vai huonosti, millaiset välit ovat venäläisiin joukkoihin sekä mikä on vihollisen taisteluhalu.

...

Suomessa oli toki ammattiarmeija v 1790-1808 ja se lakkautettiin tarpeettomana kun Venäjä 1809 valtasi Suomen itselleen ja suomi siirtyi osaksi Venäjää. 1800-luvun alusta nykypäivään Suomi kävi kolme sotaa venäjää vastaan vuosina 1808 -09 ,1914-1917 (Talvi-ja jatkosota). Tuon jälkeen suomessa ei ole ollut voimassa asevelvollisuutta rauhan aikana koska suomen tilanne on muuttunut oleellisesti eikä sodan uhka koske suomea, näin ollen asevelvollisuus oli tarpeeton kun venäjä lakkasi olemasta Suomelle uhka.

Suomen itsenäisen armeijan perustaminen voisi tapahtua niin että suomi irtautuu Venäjän ja Suomen välisestä sotatilasta tekemällä erillisrauhan Venäjän kanssa sekä lakkauttamalla asevelvollisuusarmeijansa. Tälläinen järjestely ei vaatisi suuria muutoksia suomen lakeihin sillä jo nykyisin perustuslaki määrittelee suomalaiset ihmiset yhdenvertaisiksi keskenään. Näin ollen on väärin vaatia kansalaisilta enemmän asepalvelukseen kuin niiltä joita se koskee koska maanpuolustusvelvollisuuden säätäminen koskemaan kaikkia kansalaisia olisi yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista.

Suomessa luovuttiin v 1809 siitä ajatuksesta että Suomessa asuvia ihmisiä vaaditaan palvelemaan ja sotimaan toisen maan hyväksi ilman palkkaa kun Suomesta tehtiin suuriruhtinaskunta venäjän alaisuudessa. Sen jälkeen suomen sodissa 1939-1945 palvellut asevelvollinen ei ollut sotilasvalansa mukaisesti palvelemassa muita kansoja vaan vain Suomen valtiota sillä Venäjän keisarikunta lakkasi olemasta vuonna 1917, eikä sitä enään ollut olemassa siinä mielessä kuin suomi ajatteli 1800-luvulla.

Suomi voi päättää että Suomi on oma maansa jolla pitää olla itsemääräämisoikeus oman puolustuksensa suhteen ja jota mikään muu maa tai sotilasliitto ei saa tulla sanelemaan mitä sen puolustuksen osalta pitäisi tehdä. Ei varsinkaan tilanteessa jossa Suomen omat intressit eivät kohtaa minkään vieraan maan intressejä kuten esim Yhdysvaltojen jonka sotilasdoktriinissa määrätään tehtäväksi sotia ympäri maapalloa maailmanjärjestyksen ylläpitämiseksi.

Suomen turvallisuuspoliittinen asema heikkeni oleellisesti v 1995 kun Suomesta tehtiin EU:n jäsenmaa ja Suomea velvoitettiin luovuttamaan sotilaallinen päätäntävalta muille maille tai niiden muodostamalle yhteenliittymälle. Tätä samaa on tehty koko ajan lisää kunnes enää vain presidentin muodollinen valta päättää ulko- ja turvallisuuspoliittisista asioista (yhdessä hallituksen kanssa) on jäljellä, muuten päätöksenteko Suomen osalta ulkoistetaan muiden käsiin.

Se joka väittää että Suomella olisi mitään merkittävää roolia oman maanpuolustuksensa suunnittelussa ei tiedä mitä puhuu kun tuollaista menee julkisesti esittämään!

...

Tätä ennenhän oli keskusteltu siitä kuinka EU:lla tulee olla kykyä puolustautua mahdollisia ulkopuolisia sotilaallisia uhkia vastaan. Se joka ei tajua mitä tämä tarkoittaa Suomelle kertoo ettei hänellä ole mitään hajua mistä puhuu kun tuollaisia menee julkisuudessa väittämään.

Se että tällainen kehityskulku ja mahdollisuus ylipäätään syntyi v 2004 johtuu kahdesta asiasta, USA:n omasta tilanteesta jossa Bushin hallinto piti välttämättömänä heikentää Eurooppaa niin paljon kuin mahdollista sekä tietysti siitä syystä ettei Eurooppa pysty ottamaan omaa sotilaallista vastuutaan itsestään koska Euroopan oma puolustuskyky on romutettu NATO:n alasajon myötä. Molemmat tekijät johtuvat eurooppalaisten johtajien lyhytnäköisestä kyvyttömyydestä nähdä edes lähitulevaisuutta pidemmälle.

Euroopan NATO-maiden yhteenlasketut aseostot olivat v 2017 yli 44,2 miljardia euroa josta suurin osa Yhdysvalloista ja Iso-Britanniasta ostettavia aseita vaikka näitä hankintoja pyritäänkin selittelemään liittolaishankintoina tai esim Yhdysvaltojen aseteollisuuden tukemiseksi niin jokainen asioista tietävä ymmärtää mistä on todellisuudessa kysymys kun kyse on kuitenkin NATO:n jäsenmaille tehdystä tilauksesta eikä mistään todellisesta liitosta näiden kahden maan kanssa. Tähän lukuun sisältyy lisäksi lähes 5 miljardin arvoiset tilaukset joiden toimitukset ajoittuvat tälle vuodelle sekä n 20 % yli 14,8 miljarin suuruiset ase- ja varaosaostot Iso-Britanniasta jotka ovat arvoltaan vajaat 8 miljardia.

Ja sinä kehtaat puhua puolustuskyvystä tai uskottavasta maanpuolustuksesta? Mistä ihmeestä kuvittelet saavasi rahat materiaalihankintoihin kun hallitus on ajanut ne minimiin jo nyt eikä edes välttämättömimmistä ole huolehdittu. Samaan aikaan pitää myös pystyä ylläpitämään uskottavaa maanpuolustusta koko maata silmällä pitäen sekä hoitamaan muutkin asiat joihin menee rahaa valtavia summia (terveydenhuollon taso, tiestö yms.). Siinä samalla pitäisi vielä löytää rahoitus puolustusvoimille joilla ei enää tulevaisuudessa välttämättä saada tarvittavaa henkilöstöä ja materiaalia maanpuolustamiseksi.

Eli mitä hyötyä on ns Nato-yhteensopivista varusteista tai kalustosta kun niistä joudutaan maksamaan entistä suurempi osa itse. Suomen puolustuskykyä pyritään alasajamaan jo nyt aivan tietoisesti mikä on erittäin typerää varsinkin turvallisuuspoliittiset uhkat ovat koko ajan kasvamassa joten meillä tulisi olla nykyistä enemmän uskottavaa sotilaallista puolustusta joka kykenisi edes jotenkuten torjumaan mahdollisia maahantunkeutujia.

Nykyinen järjestelmä toimii niin kauan kuin ei mitään isoa tapahdu tai ainakin siihen saakka, kun armeija alkaa kunnolla varustautua. Tämä siis jos vain halutaan panostaa asevarusteluun. Tässä on vaan se huono puoli, että tällä politiikalla voi mennä aikaa ja sen lisäksi Venäjä kerkeää laittaa kaiken maailman trollit liikkeelle Suomen aseistautumisesta vaikka oikeasti kysymys olisikin halusta palauttaa asevelvollisuus voimaan.

Jos minä saisin päättää niin palauttaisin välittömästi asevelvollisuuden (ehkä myös naisten), korottaisin armeijan määrärahoja reilusti sekä kehittäisin puolustusyhteistyötä ainakin pohjoismaiden kesken jos ei muuta. Ja tämän takia toivonkin, että seuraavissa vaaleissa saataisiin kunnon muutos aikaan ja tämä nykyinen vasemmistohallitus voitaisiin heittää helvettiin eduskunnasta!

Tästä on muuten hyvä juttu ylilaudassa jonka joku laittoi tähän keskusteluun joskus.

...

Itse olisin sitä mieltä myös jotta parempi olla oma kuin ryssän kalusto sekä tietysti sekin kun olemme NATOssa niin saamme apua mikäli jotain tapahtuu. Omamme kyllä osaamme pitää kunnossa tarvittaessa jos ei ryssää lasketa joka nyt tietenkin voi alkaa uhkaamaan vaikka huvikseen ja näin voisi ottaa Suomen haltuun, mutta se on sen ajan murhe eikä meillä siihen ole tarvettakaan kuten naapurissa.

Jos ajatellaan että Venäjällä olisi joukkoja täällä, en näe miksi meidän kannattaisi lähteä kokeilemaan sitä voimaa? Venäjä pystyy kyllä lyömään koko EU:n kokoisen maan jos haluaa. Siksi kun meillä ei oikeastaan edes vielä ollut kunnon kalustoa sodan aikaan vaan otettiin käyttöön kaikki mitä saatiin. Eli nyt vain pitäisi saada se oma armeija kuntoon ja kunnolla aseita kaikille! On meilläkin hävittäjiä sekä panssareita (mutta niitä on liian vähän, joka päivä uutisissa kerrotaan kuinka ne tuhotaan ennen kuin ehditään käyttää), lisäksi rannikkotykistö löytyy johon voidaan myös iskeä ilmasta käsin jos halutaan!

"Puolustusvoimilla oli vaikeuksia maksaa palkkaa – henkilöstöjärjestöltä julkinen hätähuuto "

Suomen puolustusvoimille käy kalpaten mikäli tätä ei ymmärretä. Ensin lopetetaan kertausharjoitukset ja ajetaan maanpuolustus alas - nyt kun alkaa olemaan vähän joukkoja, niin aloitetaan alasajopuheet! Uskomatonta hölmöilyä Suomen johdolta.

En tarkoita pelkästään maanpuolustusta vaan kaikkea sitä mihin verorahojamme tuhlataan tai olisi pitänyt tuhlata: sairaanhoito on jo retuperällä koska kunnat eivät osaa tehdä yhteistyötä eivätkä tilaa ajoissa tarvikkeita...niin kauan kuin säästetään ollaan ongelmissa. Sitten menee terveydenhoito ja koulutuspalvelut...ei ole varaa eikä jaksa kun kaikki säästöt vaikuttavat ihmisten henkiseen hyvinvointiin! Ei osata ottaa velkaa (eli elää tulojen mukaan) vaan tehdään kaikkea liian pientä ja halpaa, niin ei saada kunnon voittoa tai siis voitot jää saamatta!

...

Krimin kriisi 2014 eskaloituu edelleen avoimeksi sotilaalliseksi yhteenotoksi lännen ja idän välillä johon Suomikin osallistuu lähettämällä sotilaita Afganistaniin kouluttajaksi/turvaamaan rauhaa. Tässä skenaariossa Suomi siis tukee toista osapuolta ja toimii sitä kautta Venäjän mielestä hyökkääjänä ja potentiaalisena uhkatekijänä (kuten Georgia), joka voidaan katsoa sodan julistuksena.

Suomi ei kykene pysäyttämään venäläistä "rauhanturvapataljoonaa" koska sillä on huomattavasti suurempi mies-, kalusto-, ohjus- sekä taistelu- että lentokyky kuin Suomen maavoimilla eikä sen tarvitse välttämättä käydä perinteistä rintamasotaa. Tämän jälkeen Suomi pyritään saartamaan sotilaallisesti pohjoisesta ja lännestä jolloin se joutuu käytännössä antautumaan taisteluitta mikäli se yrittää säilyttää itsenäisen alueensa.

Mitä me suomalaiset hyödymme tästä "rauhanomaisesta rinnakkaiselosta" itänaapurin kanssa?

Jos nyt jostain käsittämättömästä syystä haluamme olla täysin puolueettomia tässä kriisissä niin silloin meidän täytyy ehdottomasti panostaa omaan maapuolustukseen koska on päivänselvää ettei sitä jätetä vain Nato-joukkojen harteille vaan saamme tarvittaessa myös lännestä apua ja kalustoa. Eli oma uskottava puolustus tulee säilyttää keinolla millä hyvänsä eikä tästä periaatteesta saa lipsua missään tilanteessa.

Suomen armeija oli ehkä vahvimmillaan 30 vuotta sitten, kun varusmiehilläkin teetettiin vielä oikeasti maanpuolustustyötä - nykyisin suurin osa palvelusajasta kuluu tietokoneiden ääressä "sisäistä turvallisuutta" ylläpidettäessä. Esimerkiksi Ruotsin tilanne ei kuitenkaan ole verrannollinen Suomeen vaan pikemminkin siihen skenaarioon mihin viittasin ylempänä (puolustusvoimauudistuksen seuraukset). Ja jos ja kun asevelvolliset joutuvat jatkossa valitsemaan joko sivarin tai täydennyspalvelun väliltä, niin ollaan kyllä taas siellä itänaapurin mallissa... Kuten jo aiemmin sanoin: mielestäni kansalaisvelvollisuuden suorittamisesta pitää seurata tiettyjä etuoikeuksia esim. sosiaaliturvan osalta eikä siitä voida kieltäytyä pelkästään ilmoittamalla ettei nappaa - ihan niinkuin oikeassa elämässäkään ei ole mahdollista jättää velvollisuuksia hoitamatta vetoamalla omiin vapauksiinsa ja oikeuksiin.

Ja tuo on varsin huvittavaa kuinka heti vedetään herneet nenään kun joku mainitsee että pitäisi panostaa omaan puolustukseen: "mitä se ryssä täältä hakisi?" Noh, jos tilanne olisi nyt yhtä akuutti kuin vaikkapa silloin vuonna 1939 niin varmaan ne yrittäisivät palauttaa meiltä talvisodassa viedyt alueet (ja vähän ekstraa siinä samalla).

En näe Suomen NATO-jäsenyydessä oikeastaan muuta vikaa kuin sen riskin että joutuisimme osallistumaan sotaoperaatioihin joita emme ole halunneet.

Jos itänaapurin hyökkäys Suomea kohtaan olisi pelkästään poliittinen uhkakuva, miksi helvetissä Venäjä sitten rakensi ohjussiiloja Norjaan? Tai siis rakennutti... Eikö niiden kannattaisi vain lakkauttaa puolustusvoimansa kokonaan?

...

Venäjä on ollut Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen ns "kaaos valtio" joka tarkoittaa käytännössä sitä ettei ole oikein selvää kuka vastaa mistäkin asiasta vaan kaikki on vähän levällään. Kuitenkin suunta näyttää olevan ylöspäin ja ihmiset haluavat muutosta parempaan vaikka välillä tilanne saattaakin hetkellisesti taantua niin jo jonkin ajan päästä asiat alkavat mennä paremmin jne..

Ei Suomen maanpuolustus mihinkään tule katoamaan se vain tulee kehittymään erillailla kun nykyään esim ei enään käytetä kaikkea aikaa sen ylläpitämiseen/uudistamiseen eli mennään siihen että tulevaisuudessa asepalveluksessa keskitytään entistä enemmän erikoisjoukkojen koulutukseen eikä kaikkia nuoria laiteta sinne 6kk metsään. Sen takia pv:tä ajetaan pikkuhiljaa alas koska valtio säästää rahaa tällätavalla.

Mitäköhän nämä asiat ovat? NATO-jäsenyyden puuttuminen ja oman maan puolustuksen alasajo? Tuskin, mutta ainahan sitä voi fantasioida kaikkea kivaa (ja vähän mahdotontakin).

Ja siis totta helvetissä oma armeija täytyy olla olemassa: muuten sen tekee naapuri! Ei Suomi ole koskaan pärjännyt Venäjää tai muitakaan suurvaltoja vastaan ilman omaa armeijaa. Joskus on oltu siinä onnekkaassa asemassa että olemme voineet pitää pientä määrää porukkaa varustettuna rajalla.

Jos ja kun Suomeen hyökätään, niin se tehdään aivan satavarmasti koko maan alueella (vaikka meillä onkin iso reservi) - ei pelkästään Itä-Suomeen. Siinä tilanteessa jokainen reservissä oleva taistelija tarvitaan kyllä kipeästi rintamalle jos vain kynnelle kykenevät. (Vaikkapa Lappiin)

"Näinkin voisi toki toimia; en kiistä sitä että esim. miinat ovat täysin korvattavissa muilla aseilla. Kysymys on nyt kuitenkin siitä, halutaanko ne korvata ja kuinka suurella summalla rahaa! Ei kyse ole miinakauhun ylläpitämisestä vaan yleisestä maanpuolustushengestä.

Mikäli hallitus olisi niin huolissaan maanpuolustuksesta kuin väittää (eikä halua leikata maanpuolustukselta koska ei se itse joudu lähtemään rajalle puolustamaan maatamme) silloin rahoja löytyisi aivan varmasti lisää puolustusvoimien käyttöön. Mutta kun ei haluta. Halutaan että "isänmaa on vapaa, itsenäinen ja puolueeton" - vaikka oikeastihan emme ole edes noista asioista enää mitään muuta kuin viimeinen.

-"Nykyaikaisen yhteiskunnan infrastruktuuri tarvitsee toimiakseen sähköä (valot täytyy pystyä pitämään päällä), ruokaa sekä juomaa ihmisille pitää kyetä hankkimaan kauppojen hyllyistä vielä senkin jälkeen kun kaupat ovat tyhjentyneet aseistautuneesta kansasta. Vettä tarvitaan niin eläimille juotavaksi kuin ihmisten puhdistautumiseen ja peseytymiseen; puhdasta hengitysilmaa tulee olla tarjolla myös kriisitilanteissa eikä sähkönsaanti saa vaarantua missään olosuhteissa! Nämä asiat eivät voi perustua siihen, että olemme itse aseissa 24/7.

Maanpuolustusasiassa täytyy tapahtua asennemuutos jos ei muuten päästä järkevään lopputulokseen: - maanpuolustukseen on investoitava kunnolla rahaa (nykyinen tilanne alkaa pikkuhiljaa riittää!) ja lisättävä huomattavasti määrärahoja joka tasolla. Rahoilla pitää kyetä luomaan puolustuskykyä; kertausharjoituksiinkin tulee saada vauhtia! Myös esim. ilma- tai merivoimille olisi mahdollista löytää lisärahoitusta mutta siitä ei nyt puhuta...

- kaikki "hömppähaahuilut" voidaan jättää sikseen eli turhat ilmavalvontakeskukset yms, jotka ovat kalliita ylläpitää ja joihin kuitenkin jouduttaisiin haalimaan henkilökuntaa armeijan sisältä (palkattaisiin siis varusmiehiä kantamaan vastuuta?) sekä hankkimaan lisää kallista kalustoa kun määrärahat eivät muuten riittäisi...ja kuka muu nämä asiat maksaisi kuin asevelvolliset!

...

Joo ei tosiaan pitäisi laskea näitä "omia" puolustusvoimia samaan luokkaan.

En oikein ole ymmärtänyt mitä tuolla maanpuolustushenkisellä tarkoitetaan. Jos se tarkoittaa sitä, että pitää puolustaa omaa maataan, niin kyllä silloin varmaan kaikissa maissa on maanpuollustushenkinen armeija olemassa (eli siis myös ne ammattiarmeijat ovat maanpuolustustahtoisia), koska niillekkin annetaan ihan saman tasoiset varusteet yms kuin muillekin kansalaisille ja he voivat periaatteessa valita olla puolustamatta kotimaataan.

Itse uskon vahvasti siihen, että Suomessa tulee olemaan oma itsenäinen puolustus ainakin tuonne 2030 tienoille asti. Jos sitten vielä ollaan silloin itsenäisiä niin hyvä juttu...

...

Minusta tässä keskustelussa menee kyllä välillä hieman puurot ja vellit sekaisin tuon maanpuolustushengen kanssa - kyseessä kun kuitenkin on suhteellisen kokonaisvaltainen asia, eikä pelkästään aseellista maanpuolustusta koskeva (tai kääntäen, kaikki nämä päätökset vaikuttavat osaltaan myös siihen aseellisen maanpuolustuksen tilaan).

Toisaalta tämä voi olla ihan luonnollistakin. Ihmiset kokevat oman lähiympäristönsä merkityksen eri tavoin; esimerkiksi haja-asutusalueilla puolustuskyvyn alasajo ei ehkä aiheuta kovin suurta uhkaa ihmisille ja toisaalta pääkaupunkiseudulla vaikutukset näkyvät toisella tapaa - "puolustuskyvytöntä" maaseutua kun on suhteellisen helppoa puolustaa tarvittaessa muutenkin.

Se miksi kuitenkin otin tuon aselainsäädännön tässä esiin johtuu siitä, että sillä saralla tehdyt päätökset vaikuttavat suoraan ihmisten fyysiseen koskemattomuuteen (eli oikeuteen aseistautua), siinä missä esimerkiksi maanpuolustuksella tällaista oikeutta ei ole. Tähän asiaan tulisi suhtautua mielestäni vähintään samalla vakavuudella mitä tällä hetkellä tehdään vaikkapa terrorisminvastaisten toimien yhteydessä - erityisesti jos pyritään siihen ettei ihmisille aiheuteta turhaa inhimillistä kärsimystä.

Toisaalta Suomessa on ehkä jo pidemmän aikaa tietoisesti lähdetty kulkemaan suuntaan jossa "luonnollinen" puolustusreaktio pyritään poistamaan (vrt. kouluampumiset, Sellon tapahtumat jne.), enkä usko tämän asian muuttuvan ennen kuin ihmisten asenteet muuttuvat ensin yksilötasolla ja sitä kautta yhteiskunnassa laajemminkin. On ymmärrettävää että tällaisten asioiden takia joudutaan tinkimään joistakin periaatteista mutta pidän itse varsin erikoisena ratkaisuna jos esim. poliisin aseenkäytön oikeutuksesta lähdetään tietoisesti luopumaan tai siitä edes keskustelemaan - siinä kun saatetaan menettää yksi olennaisista aseista oman toiminnan puolustamiseen.

...

Onko siis tarkoitus lopettaa kokonaan kaikki SA-joukkojen ulkopuoliset toiminnot? Varuskunnista lopetetaan ilmeisesti vain sellaiset jotka on täysin tyhjiä, ja niiden tyhjien alueiden suhteen pitää huomioida myös ne joilla voisi olla jotain muuta käyttöä?

Siinä mielessä tuossa on järkeäkin että se vie paljon tilaa. Sen sijaan ihmettelen kyllä vähän sitä miksi Dragsvik pidetään koska en ymmärrä miksei vaikka Upinniemestä lopetettaisi varuskuntia jos niitä kerran tarvitaan enemmän kuin yksi.

...

Mielestäni nyt tehdään oikein siinä, että PV:n osuutta valtion budjetissa lasketaan merkittävästi ja samalla sitten pyritään kaikin mahdollisin tavoin (rahoituspohjaa laajentamalla) luomaan Suomeen tilanne jossa voidaan aloittaa toimintojen uudistaminen/järkeistäminen ilman välitöntä pelkoa siitä etteivät resurssit riitä kattamaan toiminnan kuluja. Samalla tulee muistaa se, ettei kaikki vanha toiminta välttämättä ole automaattisesti huono asia vaan usein myös "vanhoihin" toimintoihin on löydettävissä järkevämpiä ratkaisuja tai niiden merkitys saattaa osoittautua odotettua tärkeämmäksi.

...

Mitenkään väheksymättä reservin osaamista niin kuitenkin suhtaudun hieman skeptisesti siihen että nykyisellä koulutus- ja harjoittelujärjestelmällä kyettäisiin kouluttamaan PV:n kannalta merkittäviä määriä uusia johtajia/reservinjohtajia joilla olisi sellaiset valmiudet, joita pv tarvitsee sodan aikana. En oikein usko sitä, että ne reserviläiset joidenka taidot ovat heikkoja (joko osaamisen tai fyysisen kunnon osalta) saataisiin koulutuksella päivitettyä tarvittavalle tasolle siten että heistä syntyisi edes tyydyttävä määrä johtajakoulutusta tarvitsevaa joukkoa - mikä tarve siis on todellisuudessa olemassa ja miten siihen tulisi vastata jos esim PST-aselajista siirretään huomattava joukko johtajia reserviin?

...

Mikä nyt oli kysymys? Puolustuskykyä ollaan romuttamassa joka tasolla, sekä poliittisen päätöksen että virkamies- ym suunnittelun pohjalta. SA-vahvuuksien alasajo aloitettiin jo vuosia sitten vaikka silloinkin pv:n henkilökunta vielä puhui "ressujen kehittämisestä".

Klikkaa laajentaaksesi... En todellakaan jaksa ymmärtää tuota puhetta Suomen sotilaallisen maanpuolustuksen alasajosta , mitä sinä hourit?

Vai oletko sitä mieltä (kuten suurin osa poliitikoista) , ettei Suomessa tarvita sotilaallista maanpuolustusta ? Kun se NATO ja silleen ?

Onko todellakin näin että vain sillä on väliä miltä asiat näyttävät? Vain poliittisesti korrekteilla lausunnoilla ja kauniilla korulauseilla, joista paistaa läpi täysin tarkoitushakuinen valehtelu äänestäjille siitä miten Suomen puolustuspolitiikka todellisuudessa kehittyy.

Minä en henkilökohtaisesti hyväksy tuollaista epärehellistä kieroilua vaan mielestäni jokaisen kansanedustajan pitäisi puhua aina totta äänestäjilleen , oli sitten kuinka kaukana totuudesta tahansa. Eikä pelkästään vain puheissa vaalien alla kuten esim "maahanmuutosta" tai NATO-jäsenyydestä puhuttaessa on usein käynyt...

...

Mielestäni meidän täytyy myös hyväksyä se, että Venäjän sotilaallisen puolustuksen kehittämisen yhtenä osana on tämän asian hoitaminen.

Onko tämä sitten sellainen asia joka Suomen pitää ottaa huomioon jos aiomme tiivistää yhteistyötä muiden pohjoismaiden kanssa?

...mielestäni pitäisi koska tällöin tulee väkisinkin mieleen ajatus siitä ettemme välttämättä pysty muodostamaan yhtenäistä pohjoismaista puolustusliittoa ellemme ota mukaan myös muita pohjoismaita. Tällöin tietenkin olisi mielenkiintoista katsoa mikä niiden mielipide yhteistyöstä on? Tällä hetkellä ne ainakin vaikuttavat hyvin positiivisilta ja kiinnostuneilta sitä kohtaan mutta ainahan niilläkin saattaa tulla "raja vastaan"...

...

...koska Norja (+Tanska), Ruotsi sekä Suomi olisivat yhdessä sotilaallisesti aika voimakas liitto jolla olisi merkitystä jos ajatellaan esim Venäjää tai ketä tahansa muuta tahoa joka saattaisi ajatella hyökkäystä Pohjoismaita kohden. Yksinään Pohjoismaat ovat edelleen liian pieniä siihen, varsinkin Suomen nykyinen tilanne on ikävä ja myös Tanskan laivaston heikkous tekee sen ettei sillä ole oikeastaan paljoakaan sotilaallista virkaa yksinään.

...

Tokihan nuo mainitsemasi maat liittyvät mukaan - samalla kertaa kun Ruotsikin liittyy Natoon (joka oli ainakin se viimeisin vaihtoehto).

Kyllähän tuonkaltainen pohjoismainen liitto voisi olla ihan hyödyllinen monessakin suhteessa. Ainakin kalustohankintoja ajatellen saataisiin säästöä aikaan, mutta yhteispuolustuksella ja yhteistoiminnalla olisi paljon muitakin hyötyjä..

Miksi Norja ei muka liity Naton täysjäseneksi jos kerran niin on että pohjoismaista puolustusliittoa ollaan perustamassa? Olisihan sille toki varmasti taloudellisesti hyötyä siitä ettei tarvisi ylläpitää kahta sotilasorganisaatiota...

...

...siksi koska Nato oli se joka joutui ottamaan vastuulleen Norjan ilmatilan turvallisuuden takaamisen sen jälkeen kun USA päätti vetäytyä pois NATOsta. USA:n lähdön syyhän (irtioton ajankohta) juontaa juurensa kylmänsodan ajalta, jolloin amerikkalaiset alkoivat vetäytymisensä "pitkässä marssissa kohti tuntematonta".

NATO -maillehan tarjottiin jo hyvissä ajoin mahdollisuutta siihen että Norja olisi säilyttänyt omat kansalliset puolustusvoimansa mutta norjalaiset halusivat pitää oman kansallisen maanpuolustuksen voimassa ja NATO joutui tämän ottamaan vastuulleen sitten sen takia koska jenkit vetäytyivät pois siitä. Eli syynä tuohon amerikkalaisten vetäytymiseen ei ollut siis NATOn toiminnan taso (koska se oli kuitenkin maailman huipputasolla) eikä NATO:n sotilaalliset voimat sinänsä, vaan vetäytymisen taustalla olivat poliittiset syyt eli Norjan sisäpolitiikkaan liittyneet syyt.

...

En nyt ole aivan varma puhummeko samoista asioista? Pointtini tuossa aikaisemmassa vastauksessani liittyy lähinnä siihen että tuo puolustusvoimien alasajopolitiikka jota suomessa on harrastettu ei mielestäni perustu niinkään maanpuolustukseen liittyvään politikointiin. Tottakai politiikot ottavat mielellään irtopisteitä siitä kun sanovat julkisesti ettei puolustukseen ole mukamas rahaa ja määrärahoja tulee supistaa entisestäänkin.. mutta en näe siinä mitään yhteyttä itse maanpuolustuksen kannalta tarpeelliseen ajatteluun, joka voisi olla se kantava ajatus suomen puolustuksen ylläpitämiseksi myös tulevina vuosina.

Jos tarkoitat tällä nyt sitten sitä että nykyinen politiikka (yleinen asevelvolisuus jne) ei tuota riittävästi varusmiehiä täyttämään puolustusvoimien reservin tarvetta tulevaisuudessakaan niin silloin ollaan tietysti pahasti väärässä. Kyllähän tuon voi toki niinkin tulkita kuin tulkitsit jos haluaa ja hakee vain negatiivista tästäkin asiasta vaikka siinä sinänsä ei välttämättä mitään järkeä olisikaan, ainakaan maanpuolustuksellisesti katsoen.

Jos Suomen puolustus perustuu jatkossa yksinomaan palkka-armeijaan..se olisi äärimmäisen kallis vaihtoehto enkä usko että se tulisi todellisuudessa koskaan toteutumaan nykyisen järjestelmän sijasta/vaihtoehtona Suomessa(kaan). Se vaatisi ehdottomasti myös Naton jäsenyyttä..eikä sittenkään mikään "ihmelääke" ole sekään. Ainoa todellinen turvatae meille on uskottava ja hyvinkoulutettu oma kansallinen asevelvollisuuteen pohjautuva puolustus (jollaisia useimmat muutkin länsimaat ovat oman maanpuolustuksensa rakentaneet palkka-armeijan varaan)..ja sen pitää olla riittävän korkeassa kunnossa koko valtakunnan alueella, myös pohjoisessa Suomessa.

Palkka-armeija ei voi mitenkään riittää pohjoisen Suomen puolustukseen. .eikä edes etelänkään puolustaminen välttämättä onnistu..tarvitaan edelleen riittävästi väkeä koko maan puolustamiseen. Lisäksi tarvitaan tietenkin kalustoa joka mahdollistaa tuon uskottavan maanpuolustuksen ylläpitämisen koko maassa ja myös pohjoisilla alueilla joissa ne uhkatekijät ovat tulevaisuudessakin olemassa. Pelkällä palkka-armeijalla niitä uhkakuvia/uhkia EI tulla tulevaisuudessakaan torjumaan.

On tietysti mahdollista että jotain maata kohtaan suunnattu "laaja hyökkäys" tai vaikkapa jopa jonkinlainen hybridisota voidaan onnistua tekemään siten, ettei sitä juurikaan kukaan edes huomaa..se olisi silti äärimmäisen epätodennäköinen skenaario ja silloinkin tuollainen laajamittainen puolustusjärjestelmien lamaannuttaminenkin täytyisi olla aika monen kuukauden operaatio. Jotenka sanoisin kyllä niin, etteivät meidän päättäjätkään (edes vasemmistopuolueissa) ole enää pitkään aikaan olleet ajamassa alas mitään puolustusta vaikka monet "rauhanpuolustajatkin" joskus sellaisia mielikuvia ihmisille syöttävätkin.

...

Eiköhän tuo NATO-kortti tullut käytettyä ja katsottua jo 90-luvulla... Mielestäni oli Suomen edun kannalta huono ratkaisu lähteä rakentamaan poliittista linjaa sille perustalle että jonain päivänä liityttäsiin NATOON, sillä ilman poliittisen linjan rakentamista sellaiselle pohjalle niin silloin ei koskaan ollut selvää millainen Suomi olisi tulevaisuudessa NATO:n jäsen vai olisiko kenties kokonaan olematta? Olisi kannattanut pysyä siinä peruslinjassa jossa sotilaallinen liittoutuminen nähdään mahdottomana asiana. Toisaalta voihan sitä miettiä miksi Suomi on ylipäänsä lähtenyt luomaan Nato-linjaa... Mikä se syy oli että luotiin mahdollisuus NATO-optioon?

...

Ja toisaalta Suomen linja tuntuu olevan vähän sellainen rusinat pullasta eli ollaan mukana siinä missä voidaan ja itselle sopii ilman minkäänlaista omaa sitoumusta mihinkään. Vähän tyyliin "ollaan valmiita osallistumaan kaikkiin EU-integraation mukanaantuomiin velvoitteisiin" mutta ei missään nimessä oltaisi halukkaita hyväksymään samoja velvoitteita mitä muilla EU mailla on vaan haluttaisiin pitää kiinni siitä että saadaan toimia vapaasti miten huvittaa... Mielestäni Suomen tulisi ehdottomasti hyväksyä kaikki mahdolliset EU:n mukanaan tuomat velvoitteet mikäli Suomi haluaa kuulua Euroopan Unioniin.

...

Hyvin kiteytetty, miksi tässä tilanteessa olemme. Se on varmaakin varmempaa ettei nämä meidän viisaat politikot ole tehneet yhtään päätöstä jossa heidän omia tai jonkun puolueen etuja ei olisi jollain tavoin huomioitu ja vieläpä niin että ne päätökset ovat Suomen kannalta mahdollisimman huonoja sekä suorastaan typeriä kun ajatellaan maamme tulevaisuuden hyvinvointia tai puolustustamme .

Maanpuolutus ajettiin alas jo aikoja sitten mutta eihän siitä mitään isompaa ääntä pidetty kuten nykyään on tapana jos jostain asiasta joudutaan jotain sanomaan. Viime sotien aikaan sentään tajuttiin se mitä kansa tarvitsee sodan aikana jotta kansakunta olisi taistelukuntoinen ja kestäisi pitkän raskaan ajan, ei silloinkaan kovin äänekkäästi itketty että nyt puolustusvoimia ollaan ajamassa liian pieniin raameihin.

...

Suomen maanpuolustuksen alasajo alkoi, kun Ottawan sopimuksen allekirjoittamisesta tehtiin poliittinen päätös eduskunnassa syksyllä 2011 (pöytäkirja miinakiellosta allekirjoitettiin Ottawassa 4 päivänä joulukuuta 1997). Jo silloin olisi ollut nähtävissä päätöksen kielteiset seuraukset Suomen puolustukselle, jos puolustusvaliokunnissa ja puolustusvoimien asiantuntijoiden varoitukset olisi huomioitu.

Olen kirjoittanut näistä asioista muun muassa tässä kirjoituksessani: http://www.tapioarjo.com/artikkelit/maanpuolustuksen-tulevaisuus

Jos Puolustusvoimat ei saa lisämäärärahoja kalustohankintoihin on sillä seurauksensa mm se ettei voida palkata henkilöstöä riittävästi jotta sodan ajan vahvuus pystyttäisiin säilyttämään yli 280 000 taistelijassa joka oli viime sotien aikana taistelevien joukkojen koko.

Puolustusvoimat eivät ole ainoa määrärahojen leikkaamisesta kärsivä instituutio, myös moni muukin valtionhallinnon taho tulee kärsimään määräraha leikkauksista joten onkin syytä kysyä ovatko päättäjät ajatelleet ihan loppuun saakka säästöjä jotka tehdään?

Päättäjille ja kansanedustajille lienee tulossa ankeat ajat jos pitää alkaa miettimään että miten selvitä pienemmillä määrärahoilla seuraavat vuodet. Ei siis kannata ihmetellä jollei seuraavissa eduskuntavaaleissa kansa äänestäkään entisiä poliitikkoja jatkoon.

...

Jos tässä asiassa halutaan edetä, niin ei voida enää toimia entiseen malliin (eli pidetään kynsin hampain kiinni siitä, mitä joskus on saavutettu) vaan toimintaa pitää ryhtyä ajamaan alas askel askeleelta - aloittaen sellaisesta toiminnasta ja alueesta/toimintamuodosta, jota kyetään hyödyntämään toisaalla tai korvaamaan olennaisesti yksinkertaisemmalla toiminnalla. Se vain taitaa olla se kaikkein vaikein polku kuljettavana sillä silloin moni joutuisi jättämään "kissan" nostamatta pöydälle.

En välttämättä ole valmis sanomaan sitä ääneen että miten tästä tilanteesta edetään mutta jotain uutta ajattelutapaa tarvittaisiin asian eteenpäin viemisessä...tai sitten on yksinkertaisesti ryhdyttävä ajamaan toimintoja alas askel askeleelta (jos joku tietää toimivan tavan tehdä asia ilman, että siitä aiheutuisi kohtuuttomasti kustannuksia/resurssien uudelleen kohdennuksia) ja toivoa parasta. Ikävä kyllä minusta näyttää siltä ettei Suomen poliittisella järjestelmällä ole valmiutta lähteä sille tielle.

...

Tämä oli myös aika pitkälle syy miksi en pidä maapuolustusasetelman muuttamista tarpeellisena - mutta se nyt on vaan henkilökohtainen mielipiteeni jonka kanssa moni saa varmaan jatkossakin elää...

...

Olet varmasti oikeassa tässä. Itse olisin valmis käyttämään huomattavasti suuremman summan maanpuolustukseen kuin tällä hetkellä käytetään (koska vain pieni osa summasta menee oikeaan kohteeseen ja liian paljon johonkin aivan muuhun), ongelma on siinä, että minulla ei ole keinoa päättää kuinka suuri tuo summa voisi olla...joten siitä vaan keräämään vaikka miljardin euron edestä halukkaita vapaaehtoisia maanpuolustajia - mutta älkää odottako sitten minkäänlaista palvelua valtiolta tai muilta kansalaisilta..

...

Juu kyllä sitä rahaa saisi kulumaan paljonkin maanpuolustukseen jos olisi halua..se onkin yksi tämän maailman ongelmia se pohjaton halu pistää kaikki rahansa johonkin turhaan kuten aseisiin. Sitä kun ajattelee kuinka paljon silläkin miljardilla vuodessa (mitä siihen puolustukseen menisi) voitaisiin saada aikaan esim afrikan köyhimmissä maissa...sitä vaan että tässä maailmassa on aina olemassa muitakin vaihtoehtoja ja eri näkökulmia...

...

Tämä tuntuu olevan ainoa syy minkä vuoksi tätä tehdään, eli sen jälkeen sitten ne joilla ei ole rahaa maksaa maksuja alkavat kuolla nälkään? Joo-o. Mutta tämähän olisi loistavaa säästöä koska ruokaa kuluisi huomattavasti vähemmän!

Puolustushallinnon alasajosta en tiedä mutta mielestäni suomen kannattaisi liittyä natoon. Tosin nyt kun näyttää siltä että suomelle ollaan valitsemassa uusi presidentti niin veikkaan että nato tulee pysymään ainakin seuraavat kuusivuotta haudattuna ja muutenkin tilanne rauhoittuu...eli jos jollain on tarkempaa tietoa puolustus/ulkopolitiikasta(siis onko esim tuleva pressa tehnyt jo jonkinlaisia muutoksia tai ollaanko niitä tekemässä) olisi mukava tietää?

...

Joo ei varmaan ole tulossa muutosta vaikka presidentiksi valittaisiin ketä. Eiköhän ne NATO kysymykset käsitellä joskus myöhemmin tulevaisuudessa..sitten kun nykyinen presidentti siirtyy sivuun (mitä nyt ikinä tarkoittaakaan)..

Sen mitä tiedän, on se ettei pressan mielipiteellä NATO-jäsenyyksistä ja sen kaltaisista kysymyksistä mitään suurta väliä käytännössä katsoen ole: pressa voi pitää puhetta aiheesta jos haluaa tai jotain mutta päätökset ovat muiden käsissä joka tapauksessa. Eli vaikka joku Halonen ei pidä NATO:n menosta niin eipä sillä paljon merkitystä ole...tämä oli sitten oma käsitykseni asiasta

Niin no toisaalta kyllä ne varmasti ainakin jonkinlaisia keskusteluja käyvät pressankin kanssa.. Mutta niinkuin aikaisemmin jo sanoinkin en näistä asioista juurikaan mitään ymmärrä ja se että puolustusvoimilta vähennetään rahaa tuntuu järjettömältä, mutta toisaalta olen sitä mieltä ettei puolustusvoimat mikään kauhean kallis laitos ole joten jostainhan niidenkin rahojen on lähdettävä..

...

Onko mielestäsi oikein/järkevää nipistää rahaa budjetista X ja antaa se käytettäväksi budjetti Y:n toimintaan? Mielestäni ei, sillä tuolloin esim. puolustusvoimilta lähtee toiminta edellytyksiä - pahimmillaan joudutaan "kerjäämään" lisärahoitusta toiminnalle, jotta toimintaa pystyttäisiin pitämään yllä tai supistamaan toimintaa, kuten nyt tehdään (budjetti on pieni vrt. kuluviin vuosiin), jolloin taas edessä saattaa olla entistä rankempi tilanne kun määrärahat eivät riitä toiminnan ylläpitoon/sen palauttamiseen aikaisemmalle tasolleen ja rahoitusta ollaan vailla toimintaan X.

...

Tuossa uutisessa oli juttua siitä kuinka puolustusvoimat saa 2 miljardia vuodessa rahoitusta lisää...ja mitä sillä on saatu aikaiseksi??

Varuskuntia lakkautettiin, että saatiin 200 miljoonaa säästettyä ja samalla myytiin valtava omaisuus pilkkahinnalla pois. Eli käytännössä tuhottiin koko puolustusvoima organisaatio lähes ilmaiseksi...

Merivoimilta ajettiin alas rannikkopuolustus melkein kokonaan...rannikkojoukot on nyt osa maavoimia tai ilmavoimat hoitaa nekin hommat.

Tykistön kalusto on auttamattomasti vanhentunut (ammukset ei sovi edes kiinteisiin asennuksiin). Vanhentunut kuljetuskalusto aiheuttaa suuria logistisia ongelmia ja vaikeuttaa huoltoa ja koulutusta. Kalusto alkaa olla siinä kunnossa, ettei sitä saa enää korjattua kotimaassa eikä niitä pysty huoltamaan kuin ulkomailla...

Maamiinoista jouduttiin luopumaan...tämä nyt oli odotettavissa muutenkin EU:n vuoksi.

...

Tämä oli yksi monista syistä miksi erosin reserviläisistä tämän vuoden keväällä..Ei vain pystynyt enää osallistumaan tuohon maanpuolustusaktiivina.

En pidä Suomea minään demokratian kehtona koska koko touhu perustuu pakkoon ja vaihtoehdottomuuteen sekä aivopesuun jota suoritetaan ala-asteesta asti(armeija ei ole vapaaehtoinen), media on myös erittäin voimakkaasti mukana tässä indoktrinaatiossa joka luo kuvan että sota kuuluu meidän arkeeme jatkuvasti eikä sitä voida estää vaan se pitää ottaa vastaan nöyränä kuten jo itsenäisyyden ajan alkuvuosista alkaen.

Itse olen harrastanut reserviläistoimintaa 20 vuotta mutta tänä keväänä tuli sellainen tunne ettei minulla tai maallani voi olla mitään käyttöä tällaiselle ihmiselle koska en kuulu niihin "oikean värisiin". Enkä jaksa kuunnella tätä liturgiaa enää..tai yrittää väkisin parantaa maanpuolustuskykyä vaikka realiteetit näyttävät sitä että Suomea ollaan ajamassa kohti täydellistä antautumista.

...

Niin kauan kun maanpuolustus hoidetaan asevelvollisuuteen perustuvana niin ei meillä pitäisi olla mitään tarvetta tai aihetta liittyä natoon. Natolla voi turvata omat rajat ja varmistaa sen ettei meitä voida painostaa poliittisesti kuten Georgiaa tai Ukrainaa, nämä molemmat maat olivat melko lailla yksin venäjää vastaan joka yritti puuttua niiden sisäisiin asioihin eikä lopputulos ollut hyvä Ukrainan osalta. Natoon liittyminen tulisi kuitenkin aiheuttamaan sellaisen kustannuksen johon meidänkään rahavarat eivät riittäisi ja vaikka puolustusbudjetissa saataisiin aikaan säästöjä niin se tuskin korvaisi tuota natojäsenyyden aiheuttamaa taloudellista menetystä.

Se mitä tulee taas Venäjän sotilaalliseen voimaan Suomea kohtaan niin he ovat tehneet ihan hyvin selväksi ettei Suomen kannata yrittää lähteä hyökkäämään heitä vastaan yksin kuten talvisodassa tehtiin vaan sen verran on syytä olla liittolaisia tukena että hyökkääminen tänne kannattaa unohtaa, kyllä me hanttiin laitettaisiin mutta kannattaako se? Tässä tapauksessa Naton jäsenenä Suomi voisi pyytää muilta Nato-mailta apua jos hyökkäys olisi tapahtunut niiden rajan ylitse ja siitä ei välttämättä hyvää seuraisi. Ei meitä kukaan kuitenkaan auttaisi.

Mielestäni Suomella ei ole tällä hetkellä sellaista uhkaa jonka vuoksi meidän pitäisi liittyä Natoon koska meillä on olemassa Euroopan unionin jäsenyys joka tuo meille paljon etuja, Nato sitävastoin toisi lähinnä lisäkustannuksia joiden maksaminen olisi hyvin epävarmaa sodan ajan sijoituksien pudotessa mahdollisesti alle puoleen nykyisestä eikä sillä todennäköisesti saataisi minkäänlaista turvallisuustaetta aikaiseksi koska Yhdysvallat eivät todellakaan lähtisi Suomen takia sotimaan Venäjää vastaan. Sitäkään ei kukaan voi sanoa olisiko siitä apua Suomelle vaikka olisimme jäseniä jos Suomi joutuisi sotaan Venäjän kanssa vaan sen päättäisi Yhdysvaltojen hallitus eli käytännössä Trump, siksi Naton turvatakeet ovatkin pelkkä tyhjä fraasi jota käytetään perusteluna sille miksi meillä olisi joku tarve liittyä Natoon.

Ei Venäjä Suomeen ole hyökkäämässä kun siihen Suomella on huonommat edellytykset kuin yhdelläkään muulla Euroopan maalla ja myös Yhdysvalloilla koska täällä ei juurikaan sellaista omaisuutta mikä kiinnostaisi heitä paitsi metsät joista voi saada sellupuuta mutta sen korvaamiseen tarvittaisiin tuhansia säiliöautoja joissa kuljetetaan raakapuuta eli tuskin Yhdysvallat lähtevät ihan vain Suomea pelastamaan kuten eivät lähteneet myöskään talvisodassa vaan puolustivat omaa maataan toisin kuin me.

Mediassa kirjoitetaan että Venäjä on meille uhka joka päivä mutta samalla unohdetaan kertoa se totuus ettei Suomen ja Venäjän rajalla ole käyty sotaa 75 vuoteen mikä taitaa olla Euroopan pisin rauhan aika koskaan jos nyt ei huomioida toisen maailmansodan aikaa kun Saksan hyökätessä Puolaan käytiin lyhyt sota Suomenkin osalta. Mitä tulee meidän nykyisiin varusmiehiimme niin kyllä he ovat ainakin oman käsitykseni mukaan ihan normaaleja suomalaisia nuoriamiehiä joiden koulutustaso on korkeampi kuin monien heidän vastustajiensa eli hyvin todennäköisesti käyvät myös intin ja tietävät jotain maanpuolustuksen toiminnasta mikä tuntuu usein unohtuvan varsinkin vihreiden poliitikkojen kannanotoista päätellen.

...

Jos asevelvollisuusjärjestelmää lähdetään uudistamaan, en näe muuta ratkaisua siihen, kun joko asevelvollisten määrän merkittävän vähentämisen tai vaihtoehtoisesti varusmiesten palkkojen korottamisen niin paljon ylös että niistä alkaa kertymään rahaa valtion kirstuun. Varusmiehille maksettavat päivärahat eivät kuitenkaan kata juuri minkäänlaisia todellisia kuluja heidän palveluksensa aikana (en väitä etteikö niitäkin syntyisi mutta kyllä todelliset kulut ovat ihan toista luokkaa) eikä se ole ihme.

Mitä tulee yleiseen asehankintaan, sen pitäisi olla juurikin päinvastainen kuin nykyään on suunta eli mahdollisimman vähän uutta kalustoa ja loput vähät hankinnat sitten suoraan Nato-maista niin paljon kun mahdollista. Tähän samaan listaan lisäisin vielä aseviennin edistämisen Nato-jäsenyyteen asti. Niin kauan kuin emme ole osa Natoa tai kuulu muuten vahvasti puolustusliittoutuneiden maiden ryhmään (kuten Sveitsi) Suomi joutuu olemaan mukana siinä kierteessä missä muut maat voivat päättää mihin käytämme aseemme, keneltä ostamme ne ja minne myymme. Mielestäni tämä on melko huolestuttavaa jos nyt vaikka katsoo tämänhetkistäkin tilannetta maailmassa kun sotia syttyy eri puolilla jatkuvasti ja se antaa jalansijaa täysin väärille toimijoille jotka pääsevät käsiksi esimerkiksi Suomen asejärjestelmiin.

Se onkin hyvä kysymys että milloin Suomessa huomataan maanpuolustuksen todellinen tilanne tai ylipäänsä sen tärkeys?

Ei niin etteikö puolustusvoimat tekisi tällä hetkellä asioita ihan mallikkaasti mutta ikävä kyllä määrärahat eivät siihen enää riitä. On tehtävä suuria leikkauksia budjettiin ja/tai lopetettava jostain päin kokonaan puolustusvoimien toiminta mikä vaikuttaa jo nyt melko mahdottomalta ajatukselta ja samalla pitää yrittää ylläpitää mahdollisimman uskottavaa maanpuolustusta jotta sillä voidaan ehkäistä tulevia konfliktitilanteita.

Kyllähän tämä koko kuvio on aivan älytön, kun ajatellaan mitä varten armeijaa todellisuudessa koulutetaan: sen tarkoitus pitäisi olla nimensä mukaan puolustusvalmiuden luominen hyökkäyksen sattuessa, eikä suinkaan maanpuolustaminen rauhanaikana. Tätä se ei kuitenkaan ole enää viime vuosikymmeninä ollut vaan asepalveluksesta on muodostunut jonkinlainen sosiaalinen "ihmisoikeus", joka täytyy kaikkien nuorten suorittaa vaikkei siihen mitään järjellistä perustetta olisikaan.

Varusmiesten lisäksi tässä tilanteessa kärsivät myös veronmaksajat ja itse asiassa koko suomalainen yhteiskuntakin - puolustusvoimien ylläpito nimittäin nielee aivan käsittämättömän paljon rahaa (en edes puutu nyt siihen, miten kallista nykyaikainen sotilaskoulutus oikein on...). Samaan aikaan kun valtio pistää valtavia rahasummia maanpuolustuksen ylläpitämiseen pitäisi se tehdä mahdollisimman tehokkaasti: toisin sanoen pitää varusmiesarmeijan määrää vähäisenä mutta parantaa varusmiesten koulutustasoa. Nyt tilanne näyttää täysin päinvastaiselta: varusmiespalvelus syö varoja niin paljon ettei kunnon koulutukseen riitä enää varaa - ja jos riittää niin sitten ei ainakaan kertausharjoituksia voida järjestää! Kertausharjoituksethan ovat oikeastaan koko asevelvollisuuden "kruunun jalokivi", jossa opittuja asioita pääsee soveltamaan käytännössä ja harjoittelemaan tositoimissa (ja niissä myös opitaankin aika hyvin kun pitää lähteä maastoon tekemään jotain uutta). Nykytilanteessa harjoituksia voidaan toteuttaa vain pieni määrä vuodessa per ikäluokka ja ne vedetään aina sillä samalla sapluunalla mikä on opittu joskus 25 vuotta sitten.

Suomi on yksi niitä harvoja Euroopan maita joka kouluttaa reserviin enemmän väkeä kuin mitä sodan ajan joukot olisivat: tämä siksi, että Suomen puolustusvoimien koulutusmetodien mukaan varusmiehiä ei saa "tuhlata" eli he saavat ainoastaan sotilaskoulutusta kun monissa muissa maissa pyritään kouluttamaan mahdollisimman paljon sotilaita jotta myös heitä voitaisiin lähettää kriisialueille tarvittaessa. Suomessa tähän "ei-sotakoulutukseenkin" sisältyy runsaasti kertausharjoituksia joita sitten pyöritetään vuodesta toiseen samalla sakilla.

Eli tilanne on vähän samanlainen kuin jos palokunnassa pidettäisiin vain parin hengen miehistöjä odottamassa keikkaa: kaikki kyllä osaavat ja tietävät kuinka homma tehdään mutta eivät silti pystyisi toimimaan tosipaikan tullen!

...

Maanpuolustus ajetaan alas koska suomalaiset ovat päättäneet niin, eikä siihen vaikuta vaikka joku tekisi minkälaisen kansalaisaloitteen hyvänsä. Mitä sitten taas tulee vapaaehtoiseen maanpuolustukseen eli paikallispataljoonien varustamiseen jne., sehän olisi periaatteessa mahdollista jo nytkin (tarvittavat aseet voisi hakea varuskunnan asevarastolta tms.), mutta se vaatisi vapaaehtoisia jotka olisivat valmiita sitoutumaan ko toimintaan ja sijoittamaan omaa vapaa-aikaansa asioiden opetteluun, harjoitusten valmisteluun, aseiden kunnossapitoon...ja nämä ovat yleensä henkilöitä joilla on siviilityö eivätkä pysty irroittautumaan iltaisin harjoituksiin. Toisin sanoen tässäkin törmätään samaan ongelmaan: suomalaiset eivät ole vielä halukkaita osallistumaan vapaaehtoiseen maanpuolustustoimintaan vaan odottavat jonkun ulkopuolisen (valtio/maakuntakomppaniat jne.) järjestävän heille mahdollisuuden päästä harjoittelemaan ilman henkilökohtaista panostamista asiaan.

...

Puolustusvoimien alasajo johtuu ihan siitä että rahaa ei riitä nykyiseen systeemiin eikä se liity mitenkään vapaaehtoisiin harjoituksiin tai reserviläisasioihin. Tällä hetkellä varusmiespalveluksessa oleva miehistö tulee saamaan SA-sijoitustaan vastaavan koulutuksen ja tämän vuoksi kantahenkilökunnan määrä tulee laskemaan myös rajusti, tämä näkyy siinä kun tänä syksynä kotiutuvilla oli viimeinen maastovuorokausi viime viikolla.

Jos joku nyt miettii miten Suomen maanpuolustus voitaisiin hoitaa "vapaaehtoisuuteen" perustuen niin kyllä sen saa unohtaa samantien sillä esim. MPK ei siihen pysty millään tavalla koska rahoitus perustuu pitkälti valtion tukiin jota taas vapaaehtoiseen koulutukseen saadaan lähinnä kurssimaksujen kautta ja sitä on vain rajoitettu määrä jaettavaksi/koulutusvuosi.

...

Olet aivan oikeassa siinä, ettei ole mitään järkeä jättää nykyistä varuskuntien verkostoa tyhjentämättä vaan niiden alasajo voidaan tehdä ns. luonnollisen poistuman tietä eli eläköitymisen seurauksena - esim. Porin Prikaatissa eläkkeelle jäävien työntekijöiden myötä katoaa vahvuudesta muutama sata kantapeikkoa parin vuosikymmenen kuluessa eikä uusia välttämättä tilalle rekrytoida ja sama homma käy monessa muussa joukko-osastossa.

Samalla tavalla luonnollista on se, että sotilasläänit siirtyvät historiankirjoihin siinä missä valtaosa läänin esikuntien toiminnoista (poikkeuksena lähinnä Länsi-Suomen Sotilasläänin esikunta). Sama kohtalo tulee eteen myös esikunnille (ml. operatiiviset osastot) sekä monelle joukko-osastolle kuten viestikoululle tms., eli aika suuri joukko hallinnollisia rakenteita katoaa eikä niiden toimintoja voida järkevin perustein sälyttää joukko-osastoille - etenkään jos/kun kyse on henkilöistä joilla ei välttämättä ole mitään tietoa/osaamista sotilaslääniorganisaation toiminnasta tai sen tarjoamista palveluista ja toimintamalleista, mikä lisää entisestään vaikeuksia siirtää kyseiset toiminnot pois esikuntien vastuulta (jos niitä enää voidaan järkevällä tavalla siirtää). Samalla lakkaavien rakenteiden työntekijät jäävät käytännössä tyhjän päälle vaikka muodollisesti jatkavatkin puolustusvoimien palveluksessa.

Puolustusbudjetin osalta olen siinä käsityksessä, että tämän vaalikauden lopulla saavutetaan noin 3 miljardin euron kokonaispuolustusbudjettitaso - josta puolustuksen perustoimintoihin jää 2 mrd. € kun kv-toiminta ymv vie osansa. Nyt ollaan jo hyvin lähellä sitä hetkeä jos/kun aletaan todenteolla karsimaan ja lakkauttamaan puolustushaarojen toimintaa (maa- ja merivoimista).

Ikävä kyllä tällainen kehitys on mahdollista sen vuoksi, koska poliittinen ohjaus ajaa voimakkaasti ns. pohjoismaisen yhteistyön nimiin eli ts. halutaan supistaa armeijaa - samaan aikaan PV ajetaan käytännössä rahoituskriisiin josta sitten pyritään pois vähentämällä palkattua väkeä kun pitäisi leikata myös toiminnasta aiheutuvia kustannuksia esim. varuskuntia lakkauttamalla mikä tarkoittaa samalla puolustushaarojen toiminnan supistuksia tai suoranaisia alasajoja ja reserviläisten määrän romahduttamista (lue: siirtyminen ammattiarmeijaan). Tällainen kehityskulku on nähtävissä, mutta siihen liittyy eräs sudenkuoppa jota pv:ssä ei ehkä ymmärretä ottaa huomioon: siinä missä poliittinen ohjaus ajaa tätä pohjoismaisen yhteistyön asiaa, Ruotsi jatkaa omien asevoimiensa kehittämistä vaikka suunta onkin päinvastainen mitä Suomessa kaavaillaan. Ruotsissa asevelvollisuutta aletaan palauttaa uudelleen voimaan ja sitä myötä myös kalustoa tullaan hankkimaan (kallista sellaista).

Ruotsissa tehtiin hyvin kallis päätös lopettaa asevelvollisuuteen nojaavat maavoimat käytännössä tyystin ja tämän päätöksen seurauksia sitten paikkaillaan vielä kauan.

Ja mihinhän tämä perustuu? En oikein keksi muuta selitystä, kuin että Nato-maana olisi velvollisuus osallistua kansainvälisiin tehtäviin ja nyt halutaan karsia ammattisotilaat pois jotta päästäisiin nopeammin "baanalle"...

...

Eiköhän tuossa ole lähinnä kysymys siitä että saataisiin PVn kantahenkilökunnan lukumäärä suunnilleen muiden pohjoismaiden tasolle (Norja 7.500) eli about 5 - 10 kertaistettua.

Eipä noilla lisämiehillä hirveästi juhlita, mutta eipä noita tarvittaisi muutenkaan. Itse asiassa nykyinen vahvuus riittää juuri ja juuri hoitamaan liikekannallepanoon liittyvät asiat kun lasketaan PV-työvoimaa sekä SA-sijoitettua henkilökuntaa...(=15 000 hlöä)

...

Ei toki pidäkään ulkoistaa! Ja varmaan suuri osa tehtävistä kuuluu puolustusvoimille ihan luonnostaan.

Mutta siinä olet täysin väärässä etteivätkö lisätehtävät vaikuttaisi esim PV:n palkkakustannuksiin kun noitakin asioita hoidetaan kuitenkin nyt jo puolustusvoimien palkkalistoilla!

Jos pv olisi ollut fiksu niin sen palveluksessa on varmaankin 10 000 tyyppiä, joilla ei ole SA-tehtävää ollenkaan....eli eikö noista saisi pari komppaniaa? Ja onhan nytkin RVL:lla töissä henkilöitä jotka ovat sijoittamattomia. Pitäisikö nämäkin potkaista pellolle ja jättää työt tekemättä?

Ja sitten ne palkat.....vaikkapa PV:n henkilöstöpäällikkö ansaitsee varmaan yli 100K€/v.

Jos lähdetään siitä että puolustusbudjetti olisi se 2% bruttokansantuotteesta (nykyinen budjetti siis 2,95Mrd). Ei tämä nykyinen malli nyt ainakaan minusta vaikuta siltä...itse olisin jopa sitä mieltä ettei nykymalli riitä takaamaan Suomen puolustuksen uskottavuutta!

...

Kyllä tässä alkaa tuntua vahvasti siltä, jotta Suomi ei ole puolustamisen arvoinen. Mutta mitäpä näistä huutelemaan? Tämä kansahan on kuin lammaslauma.

Joo kyllä näyttää selvältä että maavoimille hankitaan enää korkeintaan 2 uutta panssaroitua tiedustelu ajoneuvoa ja mahdollisesti pari panssarijääkärikomppaniaa joissa ehkä olisi jo Leo 2 vaunujakin. Sitten miinat hävitetään maasta eikä uusiin tykkeihinkään taideta olla investoimassa enään ollenkaan vaan nekin korvataan raketinheittimillä.

Sitten kaikki reserviläiset voidaan unohtaa, kun heitä ei tarvita kuin vain kriisitilanteessa, niin mitään säännöllistä kertausta/harjoitustakin ei enää sitten ole varaa järjestää, joten reservin taso saadaan laskettua tällä menolla varmaan kohta jo todella surkeaksi. Sitten jos tulee se kuuluisa kriisi jossain vaiheessa eteen jolloin jotain sotilaallista apuakin tarvitsisi pyytää(sitäkään tosin tuskin edes Nato mailtakaan paljon liikenee),niin eipä taida olla montaa kaveria Suomen puolustusvoimilla joita voidaan tosipaikan tullen avuksi kutsua ja sekin mitä sitten paikalle saataisiin taitaa olla vanhentunutta kamaa kuten vaikka Pasi kuljetusvaunuja yms.

Eli aika huono juttu alkaa jo kyllä maanpuolustuksen tila Suomessa olemaan,kun ei enää pystytä miehiä varusmiespalvelukseen ottamaan eikä hankkimaan uutta aseistusta. Näyttää olevan parempi varmaan pian itse yrittää hommata jostain uusi armeija jolla olisi aseita edes sen verran kuin miehillä intoa niitä käyttää ja harjoitella! Voi toki kohta käydä niin että sellainen maa löytyykin tosi läheltä ja jos siihen maahan tulee sota tai muuta häikkää jonka johdosta se alkaa varustautumaan oikein tosissaan,niin ehkä sinne voisi sitten suunnata pakolaisiksi ja jättää nämä paskavaltiot oman onnensa nojaan(ja tietenkin pitää omaisuudet itsellään).

...

Olen esittänyt useita perusteita miksi yleinen asevelvollisuus tulee säilyttää Suomessa jatkossakin:

- Puolustusvoimien tärkein tehtävä sodan aikana, mahdollisen vihollisen hyökätessä maahamme ja yrittäessä vallata sen alueitamme omaan käyttöönsä on Suomen puolustaminen - On ehdottoman välttämätöntä että koko maata puolustetaan yhtä aikaa eikä jätetä osia siitä oman onnensa nojaan sillä vain puolustamalla koko maan aluetta yhtäaikaa voimme pysäyttää vihollisemme ennen kuin se saavuttaa tavoitteensa. Tähän ei kyettäisi millään palkka-armeijalla

- Vain yleistä asevelvollisuutta käyttämällä kykenemme saavuttamaan puolustusvoimauudistuksen tavoitteen, noin 230 000 sotilaan suuruiset hyvin koulutetut ja varustetut sodan ajan joukot - Yleiseen asevelvollisuuteen perustuvan armeijan ylläpitäminen tulee halvemmaksi yhteiskunnalle (ja sen seurauksena meille veronmaksajille) koska se kouluttaa vain tarpeen mukaisesti tarvittavan määrän sotilaita puolustamaan koko maatamme eikä sitä näin ollen kouluteta turhaan esim. 20 % varusmiesmäärästä rauhanaikana jolloin koulutus on pääosin tyhjäkäynnillä

- Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan kyselytutkimuksessa suuri osa nuorista suhtautuu maanpuolustukseen myönteisesti, samoin suomalaiset yleensäkin ja myös monet nuoret pitävät nykyistä asevelvollisuuteen perustuvaa puolustusjärjestelmää hyvänä - Maanpuolustusjärjestöt kouluttavat vuosittain useita tuhansia nuoria (alle 35 vuotiaita) maanpuolustuksen eri tehtäviin mm MPK :n kautta eikä tätäkään työtä saa missään nimessä väheksyä vaikka sitä tehdäänkin harrastuksenomaisesti. Esim reserviläisliitolla on jo nyt vaikeuksia rekrytoida riittävästi aktiivisia vapaaehtoisia toimimaan nuorten kouluttajina jotta toiminnan jatkuvuus ja laatu kyetään turvaamaan.

- Sodankäynti muuttuu yhä teknisemmäksi ja ammattimaisemmaksi joten varusmieskoulutustakin tulee kehittää vastaamaan tulevaisuuden vaatimuksia; nykyisin alokasaika tuntuu kuluvan monilla siihen kun opetellaan perusasioita mm pukeutumaan oikein, yöpymään maastossa teltoissa (kamiinan lämmössä) tai käyttämään makuupusseja - tämä kaikki on tärkeää mutta jos aiotaan antaa nuorille kunnon sotilaskoulutus se pitää aloittaa jo paljon varhaisemmin.

- Jotta myös tulevaisuudessa löytyisi riittävästi halukkaita varusmiehiä ja naisia suorittamaan varusmiespalvelus ei palveluksen keskeyttäneitä tule kohdella näin kovin ottein. He ovat kuitenkin yleensä sitä kaikkein motivoituneimpaa porukkaa!

Mielestäni maanpuolustushenkeä kuvastaa parhaiten asevelvollisuus jota ylläpidetään koska sillä varmistetaan riittävä puolustuskyky kaikissa olosuhteissa eli jokainen on tarvittaessa valmis puolustamaan tätä maata sekä oman että läheisten hengen kustannuksella! Myös koko ikäluokka osallistuu maamme puolustamiseen joko varusmiehenä tai lottatyössä.

Eli Suomen maa-ja merivoimat voidaan lakkauttaa tarpeettomina? Itse kun olen tähän asti ymmärtänyt, ettei ne mitään muuta ole tekemässäkään kuin valmistautumassa juurikin noihin mainitsemiisi uhkakuviin...

...

Eli kun näitä nykyajan uhkakuvia tuossa luettelit niin oletko todella sitä mieltä, että esim. jokin "vihreämiesuhka" olisi mitenkään vakavastiotettava tai todennäköinen uhkakuva Suomessa tällä hetkellä? Siis jos nyt jätetään nuo poliittiset jutut ulkopuolelle...

...

Se on yksi mahdollinen skenaario muiden joukossa.

...

Sitä ei kai kukaan tiedä tässä vaiheessa miten mahdollinen tällainen isku oikeasti edes käytännössä tulisi olemaan, mutta kun ajatellaan kuinka paljon ydinaseita Venäjällä on ja mitä mahdollisuuksia olisi tällaisen iskun toteuttamiselle (varsinkin jos se onnistuisi niin hyvin että kohteetkin pysyisivät tuhoutumattomina)...

Eli jos nyt jotain vastatoimia täytyisi miettiä, jotka ainakin jollain tavalla pystyisivät "rankaisemaan" Venäjää siinä tapauksessa mikäli esim. Suomen kimppuun hyökkäisi sotilaallisesti, voisi yksi keino olla sellainen etteivät venäläiset enää pääsisi seuraamaan omien joukkojensa liikkeitä eikä muutakaan viestintää.

Tämä tosin vaatisi melkoisen teknisen ja osin varmaan myös sotilaallisen infran rakentamista sekä luonnollisesti resursseja tällaisen toteuttamiseen eli mikään yksinkertainen juttu tällainenkaan ei olisi...Mutta olisiko silti harkittavissa...?

...

Tiedustelusatelliitit ovat muuten parhaillaan uusiutumassa ja ne ottavat kuvia Suomesta entistä tiheämpään tahtiin!

Puolustushallinnon alasajo on tapahtunut varsin pienin askelin siten että eri asejärjestelmiä "jäädytettiin" vähitellen sekä koulutusta leikattiin jo aiemmin eli aloitettiin tämä ns. puolustusmäärärahojen siirtäminen muuhun tarkoitukseen... Mielestäni varuskuntien lakkauttaminenkin tapahtui aikoinaan sangen "pienessä piirissä" ettei vaan media pääsisi esittämään kysymyksiä joihin olisi saattanut joutua antamaan harhaanjohtavia lausuntoja.

Mielestäni kyllä myös puolustusvoimissa työskentelevät ja erityisesti johtoportaassa ovat olleet hyvinkin hiljaa näistä asioista (ainakin julkisesti), samoin poliitikot muutamaa poikkeusta lukuunottamatta jotka nyt lähinnä pyrkivät kosiskelemaan äänestäjiä sekä luomaan kansalaisille kuvaa uskottavasta puolustuksesta, samalla tietenkin pyrkien saamaan itselleen mahdollisimman suurta poliittista painoarvoa eli pyrkyä löytyy heilläkin vaikka muille jakaa... Itse kuitenkin pitäisin tärkeimpänä tekijänä nimenomaan poliitikkojamme joita kansalaiset itse vaaleissa valitsevat mutta joista valtaosa kuuluu jo entuudestaan puolueisiimme ja ovat täten osa koneistoa...

Olen kyllä varsin pitkälle samaa mieltä tästä asiasta kuin MPullanpää. Kyllä Suomessa pitäisi satsata siihen että puolustusta pidetään yllä koko maata myöten, eikä suinkaan tehdä kuten nyt on tapahtumassa eli keskitytään ainoastaan asutuskeskuksien puolustamiseen. Tämän nykyisen mallin mukaisesti Suomi pystyy puolustamaan omaa aluettaan korkeintaan kaksi vuorokautta tai vaihtoehtoisesti sen jälkeen voidaan todeta se ettei puolustusvoimia ole enää edes olemassa kun vihollisen joukot ovat edenneet niin pitkälle ettei niiden pysäyttämiseen pystytä käyttämään joukkoja ja kalustoa.

Jos Suomen päättäjät todella haluavat satsata puolustukseensa, pitää määrärahoja nostaa sellaiselle tasolle että Suomella on varaa perustaa koko maan kattava hyvin varusteltu reservi. Tähän pitäisi liittyä myöskin sellaiset seikat jotka varmistavat tämän reservin kunnollisen kouluttamisen eli kertausharjoituksien määrää olisi ehdottomasti lisättävä eikä suinkaan laskea kuten tällä hetkellä ollaan tekemässä - siis toisin sanoen kaikki nämä viime aikoina tapahtuneet supistukset ovat vain osa sitä suuntausta jonka lopputuloksena voidaan todeta Suomen oman itsenäisen puolustuksen alasajo.

Se että Suomi liittyisi Natoon on myös erittäin kannatettava ajatus sillä kyllä Natolla sentään täytyy olla sellainen organisaatio jolla kyetään tarvittaessa puolustamaan omaa aluetta, mikäli sellaiseen olisi tarvetta. Suomellahan ei tätä kykyä tällä hetkellä ole - jos siis tulee eteen se tilanne ettei oma armeija enää riitä niin silloin sitä apua täytyisi pyytää Naton joukoilta tai pahimmassa tapauksessa odottaa kun omat miehet kaatuvat taisteluissa.

Tällä tavoin olen yrittänyt omalta osaltani hieman perustella niitä ratkaisuja jotka mielestäni ovat johtamassa kohti yhä kapeammaksi käyvää näkökulmaa siitä kuinka asioita Suomessa pitää hoitaa. Tässä kirjoituksessa on vielä vain pieni raapaisu asiasta, sillä aina löytyy lisää erilaisia näkökulmia ja perusteluja sille miksi joku päätös oli huono mutta ei se mitään - toivon mukaan tästäkin kirjoituksesta löytyy edes jokin hyvä asia josta kaikki suomalaiset voisivat olla kanssani samaa mieltä.

...

Olen aiemmin kirjoittanut siitä miten Euroopan keskuspankki ostaa eurovaltioiden joukkovelkakirjalainoja . Näin EKP siirtää euroalueen rahoitusvastuuta yksityisille pankeille ja niiden omistamille investointipankeille , jotka käytännössä toteuttavat valtioiden velkajärjestelyt (yksityistetään ylivelkaantuneiden euromaiden velat). EKP:n harjoittama pankkituki on epäsuoraa, sillä tuki siirtyy veronmaksajien kustannuksella yksityisiltä pankeilta julkiselle vallalle .

On totta että Kreikan tapauksessa yksityisten pankkien vakavaraisuus säilyi parempana kuin mitä olisi käynyt jos Kreikka ei saisi lainoja anteeksi. Yksityiset pankit pääsivät myös eroon Kreikasta tekemistään saatavista . Sen sijaan esimerkiksi Suomen pankin pääjohtaja Erkki Liikasen puheet siitä ettei Suomen pankki voi osallistua valtion velkojen alaskirjauksiin ovat harhaanjohtavia. Ensinnäkin on selvää, että kun Euroopan keskuspankki (ja mahdollisesti maailman muutkin keskuspankit) alkavat laajamittaisesti tekemään velkakirjaostoja niin ne rahat tulevat niiden maiden keskuspankkien tilelle jotka ostoja tekevät eli ei liene kovin vaikeaa siirtää rahavirtoja jos halua siihen löytyy . Toisekseen myös EKP:n sääntöjen mukaan pankin pitäisi ostaa lähinnä "sellaisen jäsenvaltion joukkovelkakirjoja jonka valuuttana on euro ja joka täyttää vakavaraisuusvaatimukset" (EKP:n perussäännön pykälä 40) Tällä hetkellä kuitenkin ainakin Suomen, Saksan , Luxembourgin , Ranskan , Espanjan keskuspankki ovat rikkoneet sääntöjä ostamalla velkaantuneiden maiden velkakirjoa joten ei liene vaikeaa siirtää rahoja myös EKP:lle.

Mitä tämä sitten tarkoittaisi tavallisen rivikansalaisen näkökulmasta?

Ensinnäkään ei olisi mitään pelkoa siitä että maahamme hyökättäisiin (paitsi tietysti siinä tilanteessa jos tänne perustettaisiin NATOn tukikohtia tai luotaisiin NATOon liittymisoptiot) eli asevelvollisuus voitaisiin lopettaa turhana kulueränä. Muutenkin voisimme säästää puolustusmenoista kun palkka-armeija olisi riittävän tehokas eikä reserviarmeija tarvitsisi nykyisenkaltaista koulutusta vaan ainoastaan lyhyen peruskoulutuksen aseiden ja muun materiaalin käyttöön. Suomen armeija voisikin sitten keskittyä kotimaan puolustukseen ja unohtaa kaikenlaisen osallistumisen NATO-operaatioihin maailmalla.

Palkka-armeijalla pystyisimme myös puolustamaan tehokkaasti koko maata Hangosta Utsjoelle saakka, mutta silti nykyistä halvemmalla koska armeijaan voitaisiin valikoida parhaat päältä - näin saataisiin palkattua tarpeeksi tehokas ammattiarmeija. Eli jos nyt esimerkiksi 10000 reserviläisen kutsuminen kertauksiin aiheuttaa valtiolle 1 miljoonan euron kulun niin vastaavasti 6000 huippuyksilön rekrytoiminen ammattisotilaiksi ei aiheuttaisi enää läheskään yhtä suuria kuluja kun palkka-armeijan palkkoihinkin olisi varaa ja rahaa säästyisi myös parempiin aseisiin.

Yksi mielenkiintoinen näkökulma liittyy puolustusmenoihin jotka eivät siis ole edes 2% bruttokansantuotteesta vaan nykyisin noin 1,3% BKT:stä (tänä vuonna hiukan yli) eli toisinsanoen nykyinen taloudellinen tila on tehnyt sen ettei puolustusvoimat tarvitse nykyistä suurempaa budjettia. Puolustusvoimat tarvitsee kuitenkin enemmän miehiä eikä mikään muu valtion virasto kykene vastaavaan rekrytointilukuun joten tätä taustaa vasten ei näytä järkevältä sekään että määrärahoja lähdettäisiin leikkaamaan sillä perusteella että se muka uhkaisi puolustuskykyä - päin vastoin: määrärahojen kasvattaminen lisäisi uhkaa puolustuskyvyn alenemisesta!

...

Jep jep, ihan noin mielenkiinnosta; jos Venäjä on kerran valmis aloittamaan täysimittaisen sodan Suomen kanssa saadakseen maapläntin Itä-Suomesta niin miksi tämä valtio tekee kaikkensa estääkseen joukkojen pääsyn Suomeen?

...

Ja mitä tulee Suomen maanpuolustuksen alasajoon, en todellakaan usko sitä. Täällä puhutaan aika kovaankin ääneen että kohta Suomea ei enää puolusteta koska määrärahoja pienennetään jatkuvasti yms.. Minä väitän että nykyinen tilanne antaa paremmat mahdollisuudet puolustaa maata kuin jos esimerkiksi varusmiesten päivärahoja korotettaisiin merkittävästi (kuten tehtiin muutama vuosi sitten), sen sijaan voisin jopa kannattaa yleistä kansalaispalvelusmallia joka koskisi naisia sekä miehiä mutta kuitenkin niin etteivät miehet joutuisi käyttämään pakollista aikaa metsässä, kasarmeilla tai ampumaradalla - tällainen malli takaisi myös motivoituneemman ja paremman aineksen armeijan riveihin. Tällainen systeemi oli muuten käytössä Sveitsissä jokunen vuosikymmen takaperin.

...

En tiedä kuinka paljon sinulla on kompetenssia arvioida puolustuksemme alasajon astetta tällä hetkellä ja etenkin tulevaisuudessa. Ja itse asiassa olen varma ettet voi tätä millään tasolla objektiivisesti tehdäkään vaan kyseessä on oma henkilökohtainen näkemyksesi, joka tosin heijastaa hyvin todennäköisesti enemmän tai vähemmän myös henkilökohtaisia tavoitteitasi - jos ei muuten niin ainakin alitajuisesti.

Itse pidän puolustuksen tasoa yleisesti ottaen hyvänä enkä usko siihen tulevan radikaaleja muutoksia lähivuosien kuluessa huolimatta siitä millainen hallitus maatamme hallitsee tulevina vuosina: Suomi kun tekee päätöksiä edelleen itse. Enkä oikeastaan voi olla muuta kuin samaa mieltä kanssasi tämän hetken tilanteesta ja kehitysnäkymistä mitä tulee maanpuolustuksemme tulevaisuuteen (mutta en toisaalta kiellä, ettenkö voisi muuttaa mieltäni jos/kun jotain yllättävää tapahtuu - jopa sen jälkeen jos maamme joutuu sotatoimien kohteeksi), toki olisi syytä panostaa entistä enemmän henkilötäydennys- sekä reserviin kuuluvan reservin kouluttamiseen koska näiden ryhmien valmius toimia kriisitilanteessa ei ole riittävällä tasolla. Samalla tavalla pitäisi huomioida ja ylläpitää edelleen kriisialueilla palvelleiden osaamista jottei mahdollinen kriisitilanne pääse yllättämään "housut kintuissa".

Ja mitä tulee ilmavoimiimme - minä olisin valmis supistamaan ilmavoimien toiminta-aikaa vaikka 24/7 toimintaan, tässä asiassa pitää pystyä tarkastelemaan tehokkuutta mutta on oltava samalla realisti koska voimavarat eivät tule riittämään siihen (nykyisessäkään tilanteessa).

vlad. Ja ennen kaikkea haluan tuoda esille sen epäkohdan minkä näen maanpuolustusasioissa olevan valloillaan eli sitä ei osata käsitellä ja käsitellä riittävän monipuolisesti vaan asia tuntuu rajoittuvan ainoastaan aseisiin.

Asevelvollisuusarmeijoiden ylläpitokulut ovat melko suuria verrattuna ammattiarmeijoihin, esim jos suomi palkkaisi vaikkapa 40 000 ammattisotilasta niin niiden ylläpitämiseen tarvittaisiin varmasti tuo 2 miljardia. Tällä rahalla saa jo paljon aikaiseksikin kun sen suhteuttaa siihen että suomen puolustusmenot kokonaisuudessaan lienevät noin 3 miljardin luokkaa ja siis 40% on kiinteitä henkilöstökuluja.

Eli miten asevelvollisuus saataisiin halvemmaksi ilman että samalla maanpuolustuskyky heikkenee?

...

Kyllä, asevelvollisuuden alasajo tulisi toteuttaa asteittain. Ensimmäiseksi voisi hyvin ottaa kokeiluun kutsunnat tai jopa asevelvollisten valinnat perustuen soveltuvuuteen ja/tai koulutukseen esim niin etteivät kaikki kävisi enää samaa palvelusaikaa läpi (ts peruskoulutuskauden jälkeen ei olisikaan ns jakoa A- ja B-luokkiin vaan palvelus perustuisi siihen miten soveltuu/koulutetaan palvelukseen).

Peruskoulutuskauden pituuskin saisi mielestäni olla maksimissaan kolme kuukautta nykyisen seitsemän sijasta.

En pitäisi mahdottomana sitäkään etteikö osan porukasta voisi valita siten, että osa koulutettaisiin nykyistä suppeampaan reserviin eli vain niin sanotusti paikallispuolustukeen. Nykyinen puolustushaarakohtainen reservi on liian iso jos tilanne sellaiseksi pääsee kääntymään - pahimmassa tapauksessa kaikkia joukkoja ei saada nopeasti liikkeelle vaikka näin olisi suunniteltu tehtäväksi ja silloin vihollisen toiminta-aika Suomen maaperällä saattaa kasvaa todella pitkäksi.

En pidä sitä mahdottomuutena etteikö jossain vaiheessa Suomessakin päädytä pohtimaan asevoimien koon pienentämistä, etenkin tilanteessa jossa maailmalla voimatasapainot muuttuvat mutta kenties siihen menee useampi vuosikymmen tai jopa jokunen vuosisata (toivon kuitenkin että Suomi selviää ilman sellaisia tapahtumia), sen sijaan on minusta perusteltua pohtia voitaisiinko asevelvollisuudesta luopua vai säilyttää se nykyisellään ja pyrkiä kehittämään koulutusta tehokkaammaksi. Myös reserviläisten määrää tulee voida tarkastella kriittisellä otteella ja miettiä mikä olisi tarkoituksenmukainen taso.

...

En oikein ymmärrä miksi sitä reservin määrää jatkuvasti pidetään tapetilla. Reserviä pienentämällä ei saavuteta mitään, mutta kuluja säästyisi. Asevelvollisuudesta sen sijaan tulisi päästä eroon mahdollisimman nopeasti jo senkin vuoksi että asevelvollisuusjärjestelmä on kestämätön oikeusvaltiossamme kun samaan aikaan kuitenkin voidaan antaa vapautus aseellisesta palveluksesta vakaumuksellisista syistä rauhan aikana ja näin ollen myös siviilipalveluksesta (tai siis siviilipalveluslaki).

...

En usko, että sellaista tilannetta voi tulla vastaan, jossa poliitikot antavat käskyt asevelvollisuudesta luopumisesta ilman poliittista keskustelua asiasta (jos joku tuntee tilanteen toisin niin saa perustella). Minä ainakin näen tämän asian samalla tavalla kuin aikanaan oli EU-jäsenyysasia ja tuolloinkin jäsenyydestä keskusteltiin todella avoimesti sekä tiedotusvälineissä asiaa vietiin eteenpäin monelta kannalta katsottuna. Ei puolustusvoimauudistus ole mikään pikkujuttu eikä se varmasti mene läpihuutojuttuna lävitse eduskunnassa tai jos menee, olen kovin pettynyt eduskunnan toimintaan.

Sen sijaan on aivan selvää (tai olisi), että kun seuraavan kerran asevelvollisuusjärjestelmä kaipaa muutosta niin asiasta ei enää keskustella yhtä laajasti ja eri näkökannat huomioon ottaen kuin edellisellä kerralla. Tästä saatiin viitteitä jo muutama vuosi sitten ja myös viime vuonna asia otettiin esille eikä tällöinkään kyse ole siitä etteikö asiaa valmisteltaisi taustalla, vaikka kansalaisille muuta vakuuteltaisiin.

Jos nyt katsoo mikä oli tilanne ennen puolustusvoimauudistusta - jos jotain olen vuosien varrella oppinut niin sen ettei pidä mennä tekemään johtopäätöksiä kovin lyhyellä aikajaksolla vaan tulee ottaa pidempi jakso tarkastelulle (esimerkiksi kymmenen vuoden perspektiivi). Vaikka PV sai julkisuudessa kritiikkiä niskaansa säästötoimien yhteydessä on otettava huomioon myös se mitä todellisuudessa saavutettiin. Vuonna 2003 koulutettiin alle 5 000 varusmiestä, viime vuonna lähes 26 500 ja tämä kaikki vieläpä säästöohjelman aikana - olisiko jotain jäänyt saavuttamatta? Ehkä ei olisi ollut järkevää ryhtyä säästämään asevelvollisuutta näin rankasti kun tilanne kuitenkin oli sellainen että suuret ikäluokat olivat tulleet tiettyyn ikään eikä ole mitään tietoa millainen yhteiskunta meillä on tulevaisuudessa (esim. millaisia uhkakuvia silloin kohdistuu yhteiskuntaan)? Itse pidän selvänä ettei nyt käynnissä olevaa alasajoa voi mitenkään peruuttaa tai sitten sitä tullaan tekemään vuosikymmenet - niin, jos koko järjestelmää enää edes tarvitaan?

Itse pitäisin hyvänä ajatusta siitä etteivät nuoret joutuisi missään vaiheessa luopumaan rakkaista harrastuksistaan sen takia että pitäisi hankkia joku kallis harrastusväline.

...

Onhan näitä erilaisia maanpuolustuskerhoja joihin liittymällä saa ilmaiseksi samat palvelut kuin muutkin jäsenet. En tosin ole nähnyt jäsenlistoja joten en osaa sanoa kuinka monta jäsentä noissa kerhoissa on enkä sitäkään miten se kerhojen jäsenmäärä suhtautuu puolustusvoimien ja poliisin määrärahoihin verrattuna niiden jäsenten lukumäärään mutta kun ajattelee tuota yhtä järjestöä johon itsekin kuulun niin sen toiminnasta ainakin noin 90% rahoitetaan lahjoitusvaroin sekä jäseniltä perittävällä kannatusmaksulla jonka suuruus riippuu jäsenen varallisuudesta/tulojen suuruudesta (esim. jos kuukausitulot ovat 1000 €/kk maksaa jäsenmaksu 0,80€/kk tai 2000 €/ kk tienaavalta jäseneltä 10€/kuukausi) eli sitä kautta ajateltuna voi kysyä miksi maanpuolustusta tuetaan ja maksetaan näin korkeita hintoja verrattuna vaikkapa puolustusvoimien toimintakustannuksiin?

Jos ei olisi armeijaa eikä puolustusvoimia niin joutuisiko se maanpuolustuskerho kuitenkin jotenkin rahoittamaan toimintansa vai tulisiko jokaisen kerhon jäsenen laittaa omaa rahaa tuohon harrastukseen jos haluaisi harrastaa tuota toimintaa? Tai voisiko kenties tuo kyseinen kerho lainata muille valtioille noita armeijoiden pyörittämiseen tarvittavia rahoja ettei kenenkään tarvitsisi käydä lainaamassa niitä euroja muilta mailta? Miksi Suomen piti alkaa aikoinaan lainaamaan juuri näitä Kreikan armeijan käyttämiä euroa?

En nyt tiedä pitäisikö tässä olla iloinen vaiko huolissaan siitä että hallitus päätti toteuttaa tämän lisärahoituksen täysimääräisenä (340 milj. €) ensi vuonna... ja näin ollen päästään tuohon 400 000 sotilaan tavoitteeseen - siis jos ei huomioida tätä koko ajan kasvavaa reserviä.

...

Juuri näiden leikkausten takia puolustusvoimia olisi syytä tarkastella hieman kriittisemmin, tai sitten vaihtoehtoisesti määrärahoja on korotettava todella radikaalisti tulevaisuudessa koska muutoin leikkauksia joudutaan tekemään vielä lisää ja se voi pahimmillaan tietää puolustuksen kokonaisvaltaista rapautumista. Ja näin tapahtuu jollei Suomen geopoliittista sijaintia päivitetä olennaisella tapaa suhteessa Euroopan maantieteeseen eli Suomen asemaa suhteessa Venäjään ole samalla päivitettävä. Kenties maamme tulee liittää takaisin emämaahansa Venäjään (Suomen suurruhtinaskunta, jonka Venäjän keisarinna lahjoitti Suomelle - kuten Baltian maille), jotta voidaan palauttaa todellinen tasapaino tähän maailmankolkkaan ja Venäjä voi katsoa myös sotilaallisestikin tarpeelliseksi pitää huolta sen rajojen puolustamisesta.

Toisaalta itse näen ainoana varteenotettavana vaihtoehtona NATO jäsenyyden eli liittoutumisen NATOn kanssa koska en näe uskottavana sitä mahdollisuutta ettei NATO antaisi turvallisuustakeita jäsenilleen. Tässä kohdin olisi syytä tarkastella Suomen puolueettomuutta, tai jos siitä halutaan välttämättä luopua niin liityttävä NATOon, muussa tapauksessa Suomi jää oman onnensa nojaan (eikä tämä tilanne ole hyvä). Toisaalta voidaan pohtia onko järkevää enää pysytellä puolueettomana vai olisiko järkevämpää liittoutua NATOn kanssa koska en pidä Venäjän agressioita Suomea kohtaan mitenkään mahdottomana tulevaisuudessa.

...

Minusta on jotenkin kummallista että vaikka näitä puolustusvoimia ajetaan koko ajan alaspäin, niin samaan aikaan kuitenkin esitetään jotain säästövaatimuksia varuskuntien lakkauttamiseksi? Jos kerta tarkoituksena olisi vähentää joukkoja, niin eihän silloin pitäisi esittää säästöjä ollenkaan...Vai ollaanko taas vaihteeksi ampumassa kärpästä tykillä.

...

Siis näinkö on? No siinä tapauksessahan pv saa syyttää vain itseään siitä että näitä varuskuntia pitää sulkea koska sen päättäjät eivät ilmeisesti ole pystyneet tekemään sellaista leikkauslistaa jonka olisi pystynyt toteuttamaan ilman puolustusvoimien alasajoa. Ei kai nyt kukaan voi mennä vaatimaan puolustusvoimilta, jos valtionhallinnossa on jo päätetty että jokin varuskunta tai joukko-osasto täytyy lopettaa säästösyistä, ettei näin pitäisi tehdä kun se syö liikaa rahoja? Jos kerran pv ei saa mitään sananvaltaa näissä asioissa niin miten ihmeessä ne säästöt sitten voitaisiin muka toteuttaa jotenkin muuten?

...

Pv tekee parhaansa niillä edellytyksillä joita sillä nyt kulloinkin sattuu olemaan.

...

Juuri näin. Tähän liittyy vielä sitten tämä kuuluisa Nato-optio; kuka meistä oikeasti tietää millä todennäköisyydellä voimme liittyä NATO:on jos sen jäsenyyden haluaisimme?

...

Kuka tätä maata haluaa edes puolustaa enää? Ei ainakaan ne ihmiset joilla olisi jotain puolustettavaakaan. Jos taas ajattelee vain itseään niin täällä ei ole yhtään mitään puolustettavana vaan ennemminkin voisi siirtyä asumaan johonkin mukavaan etelän maahan jossa ruokakin maksaa murto-osan siitä mitä Suomessa, mutta töitä voi tehdä vaikka pienemmällä palkalla tai ilmaiseksi jos se kerran on mahdollista.

Kuka sitä maata haluaa ylipäätään puolustaa? Eivät nämä maanpuolustusintoilijat ainakaan halua itse mennä rintamalle sotimaan ja ottamaan luotia vastaan jonkun typerän ideologian puolesta. Ja mikä helvetin isänmaa tämä Suomi nyt muutenkaan oikein edes enää nykyään olevinaan mukamas olisi kun rajat ovat auki tänne tulla, mutta ulos et sitten saakaan lähteä?

Ja ketä ne suomalaiset sotilaatkin on joiden pitäisi sotia siellä Afganistanissa tai muualla ulkomailla? Miksi eivät puolusta vain tätä maata vaan pitää mennä ulkomaille sotimaan ihan eri maiden sotilaiden rinnalle jotain sotaa jonka sotimisessa ei ole mitään hyötyä Suomen kansalle eikä siitä saa kukaan muukaan mitään lisäarvoa paitsi ehkä jotkut monikansalliset yhtiöt jotka rikastuvat sen sodan ansiosta myymällä sinne erilaisia sotatarvikkeita?

Ja miksi niitä sotatoimia kutsutaan puolustuksellisiksi sodiksi, vaikka oikeasti se on sitä kun käydään tekemässä vastaiskuja vihollisille ja tappamassa näitä ihmisiä? Sehän tässä hommassa eniten ihmetyttääkin.

Tätä maatahan ei puolusta kukaan jos vihollinen saa päättää siitä milloin hyökkäys Suomeen aloitetaan. Eikä ne Suomen sotilaat pysty mitenkään puolustautumaan edes niin hyvin ettei tappioita tulisi ollenkaan, tai että voitaisiin pitää asemat loputtomiin vaan niitä joukkoja joudutaan vähän väliä siirtämään muille alueille torjumaan vihollisen hyökkäyksiä.

Se on sitä todellista sissisotaa se mitä nyt tarvittaisiin tämän armeijan sijasta, mutta kun jotkut ei voi sellaista sallia ja sitten koko maata pidetäänkin sen takia ns. "valmiustilassa" jossa koulutetaan vain lähinnä sellaisia sotilaita jotka kykenevät antamaan nopeasti sotilaallista apua ulkomailla toimiville Nato-joukoille mikäli Suomeen hyökätään jonkun ulkopuolisen vallan toimesta. Mutta kuka tänne Suomeen hyökkäisi? Venäjäkö?

Siinä on vähän vaikea Suomen puolustusvoimien mitään kovin suuria sotilasoperaatioita järjestää, jos täällä ei ole omaa armeijaa niitä asioita hoitamassa ja pitäisi kaikki sotimishommatkin teettää vierailla joukoilla kun oma armeija ollaan ensin ajettu alas.

Onneksi Suomi on Natossa! Näin sanoi mm eräs ex-kenraali tai mikä olikaan. Olen samaa mieltä että NATOON vaan mahdollisimman nopeasti, turha siinä asiassa vitkastella enää yhtään pidempään. Pitää ymmärtää myös se tosi-asia ettei tässä mihinkään NATO:n ydinpommeihin ja ohjuskilpiin olisi edes varaakaan nykyisellä budjetilla joten Nato jäsenyys ei aiheuttaisi myöskään minkäänlaista turvallisuusriskiä Suomelle.

Jos Natoon mentäisiin niin Suomen kannattaisi pyrkiä pysymään neutraalina jäsenmaana jolloin Suomella saattaisi olla mahdollisuuksia jopa päättääkkin jostakin asioista, nyt on ainakin ihan turha haaveilla mistään sellaisesta että päästäisiin itse vaikuttamaan Naton tekemisiin millään lailla. Hyvä asia Natossa onkin nimenomaan se että sillä varmistetaan myös Suomen koskemattomuus kaikissa tapauksissa joten näin ollen Suomi pysyy myöskin itsenäisenä valtiona joka tarkoittaa sitä ettei Suomeen voi myöskään hyökätä kukaan muu kuin vain suomalaiset.

Natossa mukana ololla Suomella ei olisi siis minkäänlaisia velvollisuuksia ja jokainen nato maa vastaa omasta puolustuksesta mutta tottakai saadaan tukea tarvittaessa, NATO:ssa mukanaolo varmistaa sen etteivät Venäjän panssarit ajakaan suomen läpi ilman vastarintaa!

Nato jäsenyyden myötä on myös paljon paremmat mahdollisuudet saada taloudellista apua lännestä jos täällä nyt jotakin ongelmia tulee joten tämäkin asia tukee Naton jäsenyyttä sillä Venäjällä tiedetään oikein hyvin että mitä tapahtuu maille jotka eivät ole Natossa eli menettävät itsenäisyytensä ja tulevat taloudellisesti köyhiksi. Juuri näin tapahtui esim Virolle kun Venäjä liitti sen laittomasti itseensä.

NATO-maat saavat kaikki ilmaiseksi aseteollisuutensa ylijäämätavaraa niin paljon kuin haluavat. Jopa amerikkalaiset antavat parasta tavaraa NATO-maille, koska siitä on enemmän hyötyä USA:lle kuin Euroopan NATO maiden kanssa kilpailevalle teollisuudelle.

Kyllä se Nato lähtee viimeistään siinä vaiheessa, jos ja toivottavasti ei KUN Suomi liitetään Natoon -silloin nimittäin käy koko maailmanpolitiikassa ihan eri tuulet! Nyt meillä suomalaisilla on hyvä hetki laittaa "rattaat pyörimään" oikean asian puolesta...nimittäin nyt tarvitaan kansanliikettä estämään tämän maan totaalinen miehitys!

Suomi saa Naton jäsenenä ilmaiseksi parasta amerikkalaista tekniikkaa. Sitä samaa jota Venäjä yrittää kaikin voimin hankkia ulkomailta. Nato-maat saavat asevoimansa jopa täysin valmiiksi varusteltuna.

Sitä minä ihmettelen että miksi kukaan ei halua Suomeen Natoa ja USA:n parhaita aseita, kun kerran venäläisetkin yrittävät niitä haalia kaikkialta missä sitä vaan on saatavilla?

Luulisi olevan parempi kaikille jos Suomessakin olisi hyvät aseet kaikilla!

Mitenkä Suomen puolustaminen voi olla NATO-maasta kiinni? Meillähän puolustus lepää nimenomaan koko kansan harteilla eikä jonkun pienen ammattiarmeijan varassa. Vai meinaavatko Nato kiihkoilijat että täällä aletaan rakentamaan ja varustamaan suurta armeijaa Naton hyväksi ihan omin voimin.

"Venäjän armeijan uusi komentaja Valeri Gerasimov ilmoitti vuotuisessa tapaamisessaan presidentti Putinin kanssa, että maa on valmis käyttämään ydinaseita Venäjän puolustamiseen ”ennakoimattomia” hyökkäyksiä vastaan (offensive assault against Russia), mikäli Venäjän intressejä vakavasti loukataan. "

...

Se onkin kumma kuinka Suomea yritetään liittää Natoon mutta Naton toiminta Euroopassa on jäänyt vähälle huomiolle Suomessa vaikka Baltian maat kuuluvatkin Natoon - paitsi ne Suomen kansalaiset jotka kannattavat NATO-jäsenyyttä :)

-Ja myös Viron presidentti Ilves on kritisoinut Viroa kohtaan suunnattua sotahysteriaa. Hänen mukaansa Venäjä ei muodosta sotilaallista vaaraa Virolle eikä myöskään millekään muullekaan maalle.

On tietenkin muistettava se ettei Viro kuulu niihin maihin joilla olisi paljon resursseja käytössään maanpuolustuksen ylläpitoon, sillä siihen maalla ei ole varaa vaan maanpuolustus pitää jättää muiden tahojen varaan. Näin ollen maata uhkaa sotilaallinen kriisi kun kaikki sen voimavarat menevät omaan maanpuolustukseen eivätkä riitä muun maan tarpeisiin joten Natolle saattaa tulla tarvetta puuttua tilanteeseen ja lähettää joukkoja Baltiaan puolustamaan Baltian maita Venäjän aggressiolta.

...

Suomen armeijan alasajo on vain osa tuota isompaa kuviota jonka seurauksena Suomea ollaan muuttamassa ns,turvallisuusuhaksi eli turvallisuusriski maaksi joka uhkaa Venäjää niin taloudellisesti kuin aseellisestikkin.Tämänhän meille jo todisti Naton puolesta puhunut kokoomuspuolue vaalimainoksessaan .Myös presidentin vaaleissa tuo oli näkyvissä selkeästi Haaviston taholta vaikka Sauli Niinistön valinta jäikin vielä odottamaan tulevaisuuteen.

Miksi se Venäjä nyt olisi yhtäkkiä ruvennut pelkäämään meitä kun tähän saakka sitä on saanut ajaa takaa että edes jotain pelkoa siihen saataisiin? Miten ihmeessä nämä Natofanit saavatkin asian niin päälaelleen käännettyä ettei siinä ole päätä eikä häntää?

Eivät ne saakkaan.He elävät jonkinlaisessa harhassa johon kuuluvat nämä kaikenkarvaiset trollitehtaat jotka suoltavat tätä valheellista propagandaansa ihmisten korviin joka paikassa.Juuri äskettäin uutisoitiin tästä Putinin trollitehtaasta Pietarissa,kuinka se suoltaa näille keskustelupalstoille noita omia propagandaviestejään joissa Venäjä esitetään täysin erilaisena valtiona kuin mitä todellisuudessa on ja kuinka kaikki lännen toimet ovat Venäjän mielestä pelkkää ilkeyttä ja vääryyttä heitä kohtaan.

Kun me täällä sitten saamme näitä trolleja lukea niin onhan se huvittavaakin luettavaa koska lähes kaikissa kommenteissa paistaa läpi kirjoittajan suunnaton tyhmyys sekä asiantuntemattomuus joka suorastaan loistaa kaikesta kirjoittamastaan tekstistä.Onhan tuo aivan sama juttu näillä Natovastustajilla,mutta sen ei kuitenkaan luulisi naurattavan kun tiedetään että heidän kirjoituksistaan saattaa jotkut ihmiset ottaa esimerkkiä ja lähteä mukaan näihin hölmöihin kirjoituksiin jotka eivät johda muuhun kuin Naton kannatuksen nousuun Suomessa.

Yksi hyvä esimerkki on juuri tämä trollaus siitä kuinka Venäjä muka tulee meitä suojelemaan jos Suomi liittyisi Natoon. Kun tähän trollin typeryyteen sitten vastataan ettei Suomella ole minkäänlaista mahdollisuutta puolustautua yksin suurvaltaa Venäjää vastaan,vaan tarvitaan kaikki liikenevät puolustusmäärärahat kalustohankintoihin joita meillä ei nyt suinkaan riittävästi ole vaikka miten leikattaisiin puolustuksesta niin vastauksena saammekin kuulla että eihän meidän tarvitsekaan voittaa Venäjän armeijaa kun Nato tulee apuun ja lyö ne samantien!

Kun näiltä palstan sotahulluilta kysyy mistä se Naton voima saadaan niin aina siihen sama vastaus: USA tuo joukkonsa Suomeen jos on tarve.

...

Miksi toisivat? Sehän olisi logistisesti järjetöntä. Suomessa ei ole edes sellaisia fasiliteettejä jotka mahdollistaisivat kaluston huollon saati ylläpidon ja USA:n lentokalusto vaatisi toimiakseen mm. oman tutkan kun Suomen ilmavoimat käyttäisivät Naton omaa AWACS:ia!

Suomeen tuotu Hornet-osastohan oli aivan naurettava esitys jolla haluttiin lähinnä vain osoittaa että meillä muka on liittolaisia...

Sama koskee myös Viron sotaharjoituksia.

USA:n joukoilla ei ole mitään muuta syytä osallistua tällaisiin harjoituksiin kuin se että niiden kautta pystytään luomaan Suomeen sellainen sotilaallinen uhkakuva joka taas lisäisi Nato-jäsenyyden kannatusta Suomessa. Mitään käytännön merkitystä niillä harjoituksilla Suomen puolustamisen kannalta ei tietenkään ole mutta mitä suurempi pelko täällä olisi joutumisesta sotaan Venäjän kanssa niin sen innokkaammin Natoon haettaisiin ja sehän on juuri USA:lle kaikkein tärkein tavoite!

Kuten jo moneen kertaan tässäkin ketjussa sanottu, puolustusvoimien alasajo alkoi sinä päivänä kun Suomi liitettiin EU:iin. EU:n jäsenyyden ehtona oli liittyminen Euroopan rahaliitto Emuun eli ns "euroneuvostoliittoon" joka taas sisälsi Suomen osalta oman puolustusbudjetin pienentämisen n 40%.

Euron myötä kaikki muut Euromaat ovat pystyneet parantamaan omaa elintasoaan Suomea nopeammin ja se on tapahtunut suurelta osin niiden tekemien kansallisten säästöohjelmien kautta jolloin niiden suhteellinen kilpailukyky maailman markkinoilla parani ja samalla ne saivat parannettua työllisyystilannettaan.

Mutta ei meillä. Suomessa poliittiset päättäjämme olivat liian hyväuskoisia kun he menivät uskomaan EU-virkamiesten lupauksiin joiden mukaan oma itsenäinen valuutta yhdistettynä yhteiseen Euro-valuuttaan toisi meille paremman talouskasvun, enemmän työpaikkoja ja parantaisi näin kansallista elintasoa.

He unohtivat sen tärkeän seikan että talouselämä toimii aina ensisijaisesti yritysten ehdoilla eikä sitä voi pakottaa toimimaan jonkun muun päämäärän vuoksi kuin yritystoiminnan kannattavuuden. Niinpä poliitikot alkoivat ajaa kansallisella tasolla omaa agendaansa joka taas oli päinvastainen yritysmaailman kannalta tärkeisiin asioihin verrattuna mikä on aiheuttanut Suomen teollisuuden rakennemuutoksen pois kotimaastamme sekä tuhansien työpaikkojen menetyksen ulkomaille .

Eli tämän pitkän aasinsillan kautta päästään asiaan ja siihen miten tämä EU:n yhteisen puolustuksen alasajo sitten näkyy meille suomalaisille ?

...

Tämä onkin jo nähtävissä sillä esim. EU-maat Ranska, Englanti ovat käytännössä ajaneet alas omat armeijansa kuten myös Ruotsikin tekee tällä hetkellä vaikkakin siellä ollaan palaamassa takaisin entiseen käytäntöön jossa varusmieskoulutusta jälleen lisätään mikä oli aikaisemmin maassa lähes olematonta . Syy tähän kehitykseen löytyy puhtaasti siitä että niiden rahat on sidottu täysin erilaisten EU-puolustushankkeiden rahoitukseen joka vie resursseja muulta toiminnalta .

Kuten kaikki hyvin tiedämme niin EU:ssa kehitetään jatkuvasti erilaisia turvallisuus- ja puolustushankkeita , joista Suomi maksaa suhteellisesti mitattuna jo enemmän kuin koko Iso-Britannia eli yli 130 miljoonaa Euroa vuodessa pelkästään jäsenmaksuina vaikka sen osuus Iso-Britannian jäsenmaksusta on alle 5 prosenttia.

...

Tässä yhteydessä ei kannata ruveta puimaan kaikkia niitä syitä jotka johtivat Suomen ajautumiseen EU:n syövereihin, sillä niistähän kirjoitettiin lukuisia kirjoja ennen liittymistä ja niiden käsittely ei kuulu tämän blogin aihealueisiin vaan niistä asioista voi kukin etsiä tietoa haluamiltaan tahoilta. Mainittakoon kuitenkin yhtenä syynä EU-jäsenyyden saamiseen ollut pelko joutumisesta Venäjän etupiirialueen piiriin jos Suomi jäisi yksinään Naton ulkopuolelle.

No tämä uhkakuva on nyt poistunut joten sen osalta Suomen päättäjät voivat nukkua yönsä rauhassa koska Nato jäsenyys suojaa maatamme ulkoisilta sotilaallisilta uhilta, kuten esim. viimepäivien ilmatilan loukkaukset ja venäläiskoneiden tekemät vaaralliset ylilennot Suomenlahdella todistavat.

Toinen syy saattaa löytyä joidenkin poliitikkojen halusta saada itselleen valtaa jota EU:sta voi hakea sekä henkilökohtaisen varallisuuden haalimiseen mikä myöskin näyttää toteutuvan aika monien kohdalla jotka sinne Brysseliin ovat pyrkimässä. Yksi esimerkki on tästä entisen pääministerin Paavo Lipposen toiminta jossa hän oman nahkansa pelastaakseen pyrki salaamaan omat kytköksensä USA:n pyrkimykseen toimia eräänlaisena Naton Troijan puuhevosena jonka avulla USA voisi levittää sotilaallista voimaansa ympäri Eurooppaa ilman että sitä tarvitsisi sille erikseen pyytää ja maksaa.

Tällainen ei kuulu minkään demokraattisen maan toimintaperiaatteisiin joten voidaankin ihmetellä kuinka kauan EU maiden kansat haluavat antaa kaiken vallan ulkopuolisille lobbaajille kuten George Sorokselle , joka on kuuluisa rahalahjoituksistaan järjestöille joiden ainoa tehtävä tuntuu olevan oman maan vahingoittaminen?

Voidaankin hyvällä syyllä sanoa, etteivät EU:n tavoitteet ole muuta kuin pelkkä poliittinen utopia ja siksi koko EU tulisi hajottaa mahdollisimman pian! Suomen tulee välittömästi irrottautua EU:sta eikä paluuta vanhaan systeemiin tule olla. Myös Natoon liittyminen tai USA:n joukkojen päästämien tänne ilman vastarintaa on täysin käsittämätön ratkaisu jonka ovat tehneet meidän maanpetturi poliitikkomme.

Suomi ei kestä uutta suursotaa mutta Nato jäsenenä se voi joutua sodan osapuoleksi tahtomattaan sillä maailmanrauhan rikkojat tuskin odottavat siihen saakka kunnes Venäjän armeija saadaan kokonaan asemiinsa Suomen rajoilla? Onko Suomen poliittinen johto todellakin valmis tapattamaan yli puolimiljoonaa ihmistä saadakseen itselleen paremman elintason?

Minä sanon ettei todellakaan ole vaan jokainen päättäjä on saatava henkilökohtaiseen vastuuseen päätöksistään!

Venäjä ei varmasti lähde sotaan Naton kanssa, joten tässä mielessä Putinin lausuma voidaan jättää omaan arvoonsa.

Toisaalta, Venäjä lähtee sotaan silloin kun sitä vastassa oleva osapuoli laskee voittavansa sen. Ja sellaista tilannetta voi olla vaikea löytää tänä päivänä läntisten demokratioiden joukosta Venäjää vastaan - etenkin jos sillä suunnalla vielä nähdään Ukrainan kohtalo liian selvänä esimerkkinä Venäjän hyökkäyshalun oikeutuksesta?

Näin varmasti onkin! Putin ei kuitenkaan puhunut mitään hyökkäyksestä vaan pelkästään valmiudesta puolustaa maan omia intressejä kuten teki mm Ukrainassakin.

Juuri siksi olisikin Suomen etu saada tämä tilanne mahdollisimman pian muuttumaan eli palauttaa armeijan määrärahat takaisin oikealle tasolle ja aloittaa myös asevelvollisuuden alasajo joka on täysin ristiriidassa muiden EU maiden kanssa koska meillä on vain "sukupuolineutraali asevelvollisuus" mikä siis todellisuudessa tarkoittaa vapaaehtoista asepalvelusta (jossa suurin osa valitsee sen tien) mutta siitä huolimatta se tulee todella paljon kalliimmaksi veronmaksajille kuin asevelvollisuuteen pohjautuva malli!

...

Koska Nato ei voi edellyttää jäsenvaltioiltaan yleiseen kansalaispalvelusjärjestelmään siirtymistä, ei yleisen kansalaispalvelujärjestelmän voida myöskään katsoa täyttävän Nato-jäsenyyden vaatimuksia. Maanpuolustusvelvollisuudella ja yleisellä kansalaispalvelusjärjestelmällä on myös Suomen kansainvälisen ihmisoikeuspolitiikan kannalta ristiriitaiseen asemaan vievä vaikutus.

...

Tosin Natossa voidaan hyvin epäillä onko Suomella ylipäätäänkään todellista kykyä hoitaa velvoitteitaan jäsenyyden edellyttämällä tavalla - ei kai koko järjestelmää muutoin olisi edes luotu? Ei pelkkä jäsenyys vielä tarkoita mitään!

Vaikka tilanne Suomen osalta nyt näyttäisikin kaikin puolin varsin ongelmalliselta, niin voihan siihen aina tulevaisuudessa tulla muutoksia...

Esimerkiksi Natokin on viime vuosikymmeninä joutunut sopeuttamaan ja laajentamaan toimintaansa. Kehitys näyttäisi johtavan entistä selvemmin yhä globaalimpaan turvallisuusjärjestelmään:

Suomen turvallisuuspolitiikan päämääränä on kansalaisten elinmahdollisuuksien, perusvapauksien ja valtiojärjestyksen turvaaminen sekä valtakunnan sotilaallinen puolustaminen hyökkäyksen varalta . Turvallisuus- ja puolustuspolitiikan tärkein tehtävä on ehkäistä sellaisten tilanteiden syntyminen , jotka saattavat johtaa kansakunnan joutumiseen aseellisen selkkaukseen.

Näin siis sanotaan maamme laissa vuodelta 1999. Kun tähän lakiin verrataan nykyisen hallituksen turvallisuus- ja maanpuolustussatsauksia niin kyllä tässä pahasti alkaa ihmetyttämään mihin me oikein olemme kansakuntana menossa...

...

Helsingin Sanomat kertoo tänään nettisivuillaan (HS - Kotimaa - 8.12.), että eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok) on sanonut haluavansa antaa kansanedustajaehdokkaille työrauhan vaalikampanjoissaan ja jättää kansanedustajien vaalituen keruun pääosin ammattipoliitikoille.

Puhemies Niinistöhän itse aikoo olla ehdolla vaaleissa Uudenmaan vaalipiirissä, mistä häntä veikkailtiin mukaan pääministerikisaan Vanhasen vetäytyessä viime kesänä puolueensa puheenjohtajan paikalta. (Nythän Vanhanen valittiinkin odotetusti uudeksi pääministeriksi.)

Eduskunnan puhemies Sauli Niinistön kommentit ovat herättäneet tänään kovasti huomiota julkisuudessa. Useat tahot pitävät lausuntoa yllättävänä ja erikoisena. Mm. kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen sanoo tiedotteessaan Niinistön kommentin osoittavan täydellistä välinpitämättömyyttä demokratiaa kohtaan.

"Viime kädessä kansa antaa tuomion tehdystä työstä vaaleissa. Ehdokkaita saa kyllä arvioida heidän toimintansa, ei keskeneräisten tulosten tai imagoiden kautta "

Tujusen mukaan kokoomus jatkaa valitsemallaan tiellä, jossa ehdokaslistat julkistetaan vasta maaliskuussa 2010 ja eduskuntavaaliehdokkaiden tukiryhmille annetaan rauha rakentaa omat kampanjaorganisaationsa ja laatia ehdokkaansa vaaliohjelma.

...

...niin eihän se ole hullu joka pyytää vaan joka maksaa! Niinpä niin!

Ilta-Sanomat uutisoi tänään verkkosivuillaan, että WinCapitan päätekijäksi epäilty Hannu Kailajärvi vaatii hänen maksettavakseen määrättyjä korvauksia alenivat roimasti Itä-Suomen hovioikeudessa. Korvaussumma putosi 500 000 eurosta 100 000:een.

...

No nythän tässä taas on käynyt niin, kuten vähän etukäteen arveltiinkin ,eli kun joku sanoo ääneen tai kirjoittaa näkyville jotakin mikä ei miellytäkkään niitä ihmisiä jotka asioistamme ja turvallisuudestammekin vastaavat tulee tietysti eteen tilanne että heidän pitää jollakin tapaa reagoida tähän lausumaan! Ja vaikka asia olisi miten päivänselvä tahansa aletaan puhua asian vierestä tai suoranaisesti valehdella. Eikä edes tämä saa kansalaisia uskomaan asioihinne, koska monet asiat joihin te päättäjät vetoatte on täysin naurettavia eikä mitään tekemistä totuuden kanssa.

No se ei taas tarkoita sitä etteikö joku asioista tietävä saisi niistä kertoa ja varoittaa kansaa joka pimeydessä vaeltaa! Tällä hetkellä kun kansalaiset ovat autuaan tietämättömiä tosiasioista joista meillä "päättäjillä" onkin sitten varsin hyvät tiedot. On syytä tuoda esiin eräs seikka mikä tekee tämän salailun vieläkin naurettavaksi, nimittäin koko ajanhan on annettu julkisuuteen kuvaa miten meidän turvallisuusuhkamme tulee yksinomaan rajojen ulkopuolelta! Mutta totuus ei voisi olla paljoa kauempana totuudesta, sillä ne todelliset uhkat joita vastaan joudumme taistelemaan ja varustamaan omaa puolustusjärjestelmää eivät olekaan mitenkään edes verrattavissa niihin joista te puhutte. Suurin uhkamme löytyy omista päättäjistä jotka ovat alkaneet purkamaan maanpuolustusta jo vuosien ellei vuosikymmenien ajan, tämän seuraukset alkavatkin nyt pikkuhiljaa valkenemaan koko kansalle joka on havahtunut tähän vasta aivan viimepäivinä.

Kun aikanaan perustettiin tämä surullisen kuuluisa "Valmiusprikaati 2005" ei tarkoitus suinkaan ollut tehdä tästä eliitti joukkoa jonka vahvuus olisi niin pieni että sitä voitaisiin käyttää lähinnä vain paikallispuolustukseen ja muuhun näpertelyyn vaan suunnitelmissa oli nimenomaan kehittää Suomen oloissa varsin suorituskykyinen taisteluyksikkö jossa minimivahvuuteen verrattuna kaikki aselajit olisivat hyvin edustettuna, mukaan luettuna siis ilmatorjunta ja panssarivoimat! Tarkoitushan tällä yksiköllä olikin kyetä myös siihen toimintaan johon taistelupanssarivaunuja alunperin hankittiin eli hyökkäämään vihollista vastaan, jos sitten kävisikin niin huonosti että nämä jäisivät vain paikallispuolustuksen välineiksi ne voisivat silti jatkaa palvelusta edelleen vaikka miehistön tilalle olisikin hankittava kokonaan uusi joukko. Valmiusprikaatin kokoonpano ei ole kiveen hakattu se voidaan kyllä muuttaa mikäli halutaan esimerkiksi jalkaväkipataljoonia ja komppanioita vähentämällä keventää yksikköä niin paljon ettei siitä olisikaan muuhun kuin paikallisten suojaamiseen!

Ilmavoimat, kuten muukin puolustusvoimien osa on täysin retuperällä verrattuna siihen mikä sen oikea tilanne olisi jos sitä olisi alettu rakentamaan oikeaan suuntaan heti alusta alkaen.

Kun "Valmiusprikaati 2005" sitten perustettiin saatiin toki aikaan paperilla hyvin näyttävän näköinen yksikkö jolla piti kyetä kaikkeen mitä kuvitella voi. Tosiasiassa tätä yksikköä ei koskaan edes testattu käytännössä kun sille asetetut vaatimukset olivatkin jo aikansa eläneitä ja voitiin vain todeta että tulipa rakennettua taas yksi turha rahanreikä jota on syytä vältellä kuin ruttoa! Vaikka tämä "turha investointi" osoittautuikin nopeasti aivan turhaksi kapistukseksi olisi ollut järjetöntä jättää se rakentamatta pelkästään siksi ettei sitä voitu käyttää mihinkään mitä varten koko kallis systeemi oli alunperin edes rakennettu!

Nyt meillä sitten seisookin tyhjän panttina satoja miljoonia maksaneita tykkejä, ammuksia ja muuta materiaalia jonka käyttäminen lopetettiin "säästösyistä" vain hieman sen jälkeen kun niiden hankinnasta tehtiin päätös. On aivan varmaa että vaikka nämä uudet järjestelmät joskus taas saataisiin käyttöön niin jo pelkkä uusien ampumatarvikkeiden hinta tekisi niistä kannattamattomia käyttää jos niitä enää edes siinä vaiheessa mistään saisi hankittua.

Me voisimme siis lopettaa tämän järjettömän asevarustelun sekä puolustusvoimien alasajon, säästää valtavat summat rahaa ja alkaa kehittää maanpuolustusta siihen suuntaan mitä se vielä jokunen kymmenen vuotta sitten olikin. Vielä on sentään jäljellä muutama mies jotka voivat tehdä vastarintaa hyökkääjää vastaan ihan vain omilla lihaksillaan kun taas kymmenien vuosien päästä ollaan jo niin pitkällä kehityksessä että miehet korvataan roboteilla tai ainakin tekoälylle.

...

Viime kesän tapahtumien vuoksi työryhmä antoi esityksensä etuajassa. Toimeksianto koski puolustusvoimien antamaa koulutusta ja vapaaehtoista maanpuolustustoimintaa.

...

Työryhmän esityksen mukaan perustetaan alueellisista joukoista muodostettava armeijakuntaorganisaatio sekä operatiivisiin joukkoihin kuuluva alueellinen prikaatiporras, joita täydentävät alueelliset joukot. Lisäksi tulisi kaksi valmiusyhtymää nykyisten joukkojen lisäksi. Maavoimiin sijoittuisi näin noin 130 000 henkilöä.

Maakuntajoukot ovat sodan ajan joukko tai niiden osa, johon kuuluisi ainakin osaksi sijoitettu reserviläinen. Alueelliseen toimintaan painottuvista vapaaehtoisista koostuva maakuntajoukkojärjestelmä on puolustusvoimien kokoonpanoon kuuluvia alueellisia joukkoja.

...

Reserviläinen ei olisi työryhmän ehdotuksen mukaan jatkossa sijoitusvelvollinen edes poikkeusoloissa, vaikka hänen sijoituksensa olisikin päättynyt, jos henkilö ilmoittaa sitoutuvansa ja haluavansa toimia reservissä esimerkiksi maakuntajoukkona.

Alueelliset joukot käyttäisivät jatkossakin pääasiassa yleistä asevelvollisuutta niin kuin tähänkin asti. Maakuntajoukkolaiset osallistuisivat harjoituksiin sitoumuksen perusteella

Työryhmä katsoo myös, että nykyinen paikallisjoukkojen jako operatiivisiin joukkoihin, alueellisiin joukkoihin ja paikallisjoukkoihin pitäisi uusia. Samalla poistuisi tarve rauhan aikana lakkauttaa kokonaisia joukkotyyppejä sekä alueellisia yksiköitä tarpeettomina. Työryhmä perustelee esitystä mm sillä ,että uudet uhat edellyttävät toisenlaista toimintaa kun nykyisin.

Uudistuksen yhteydessä tulisi harkita puolustusvoimien perusrakenteen muutosta niin kuin pääesikunnan työryhmä on aiemmin tehnyt (toinen puolustushaaroistamme pois) . Maanpuolustusta voitaisiin työryhmän mukaan kehittää edelleen osana kansallista turvallisuus- ja puolustusajattelua, jossa sen tehtäviin kuuluisi paitsi sotilaallinen puolustaminen myös yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaaminen sekä viranomaisten toiminnan tukeminen.

Työryhmä muistuttaa kuitenkin ,että tämä uudistus edellyttäisi Suomen koko valtioalueen puolustamisen lisäksi kansainvälisen kriisinhallinnan tarpeiden huomioonottamista . Uudistuksen pitäisi turvata alueellinen koskemattomuus .

Nykyisellään aluepuolustus on ainoa maanpuolustuksen osa-alue jota ei ole vielä ehditty alasajamaan. Yleinen asevelvollisuus on sentään ajettu jo lähes alas, kun miesten palveluskelpoisuusluokkaa ollaan laskemassa niin ettei kukaan kelpaa palvelukseen ilman mittavia muutoksia terveydentilassa.

Toinen maanpuolustushaara eli merivoimat , ovat ehkä ainoita yksiköitä joilla näyttäisi olevan jonkinlainen mahdollisuus puolustautua vihollista vastaan myös merellä tai ainakin rannikon läheisyydessä . Mutta ilmasta ja maalta uhkaajaa vastaahan ei maalla taistelemisen lisäksi oikein mitenkään muuten voi edes teoriassa valmistautua .

Tämä sama asia pätee tietysti koko puolustusvoimia. Se on olemassa vain jos meillä kansalaisilla olisi joku halu puolustaa maata tarpeen vaatiessa. Ja siihenhän taas riittää yksi asia: Suomen itsenäinen ulkopolitiikka , josta tällä hetkellä näyttää puuttuvan kaikki ne keinot joilla voimme toimia siten, että tänne hyökkääminen tai sellaisen yrittäminen maksaa aina liikaa hyötyihin verrattuna.

Näitä keinoja ovat ainakin hyvät suhteet ja avoin kauppa kaikkiin suuntiin, mutta erityisesti naapurimaahan jonka kanssa on paljon yhteistä sekä yhteisiä intressejä, joiden luulisi kiinnostavan jokaista isänmaallista suomalaista. Nythän näin ei ole asian laita, vaan päinvastoin olemme määrätietoisesti valinneet sen linjan josta kirjoitin muutama kuukausi sitten . Toivottavasti suunta pian muuttuu niin, että voimme alkaa toimia taas tosiasioiden eikä valheellisen propagandan varassa.

Nämä kaikki yhdessä tarkoittavat sitä ,että mikäli me emme pysty kehittämään puolustusvoimiemme iskukykyä sekä ennen muuta henkistä asennetta joka tukee Suomen itsenäistä ja suvereenia olemassaoloa tässä maailmassa – ei meillä kohta ole itsenäisyyttä ollenkaan. Tai jos se säilyykin, on se silloin näennäistä jonka olemme luovuttaneet pois omien halujemme vuoksi – vastoin kaikkia mahdollisia etuja mitä sillä olisimme itsellemme saaneet.

Itsenäinen Suomi tarkoittaa sitä ,että me pystymme aina päättämään omista asioistamme sen sijaan että alistuisimme siihen sanelupolitiikkaan jota EU harrastaa . Me emme halua maksaa toisten velkoja tai edes olla maksumiehenä kun se aika tulee vaan meidän etuihimme kuuluu tehdä omaa politiikkaa omilla ehdoilla, aivan kuten mikä tahansa muu itsenäinen valtio maailmassa. Juuri tästä on kysymys .

En missään tapauksessa kannata sellaista ajattelua ,jossa kuvitellaan itsenäisyyden säilyvän vaikka maa luovuttaisikin suuren osan päätöksentekovaltaansa jollekin muulle instanssille – ja itse asiassa luopuu samalla omasta päätösvallastaan . Kuten kaikki tiedämme ei EU:n lainsäädäntö ole mitenkään kansallista lainsäädäntöä yläpuolella vaan ainoastaan se osa lainsäädännöstä joka koskettaa sisämarkkinoita kuuluu tälle ”valtaistuimelle”. Se toinen, kansallisen lainsäädännön ylittävä valta taas tulee suoraan YK:n mandaatilla sekä Naton 5 artiklan mukaan mikäli Natomaahan hyökätään tai sitä uhataan sotilaallisilla toimilla.

Jos joku nyt sitten väittää että tämä on vapaaehtoista maanpuolustustyötä niin uskallan kyllä epäillä . Nyt ei olla ajamassa alas Suomen maanpuolustusta vaan kehittämässä järjestelmää , jossa varaudutaan paremmin ja edullisemmin nykyisiin turvallisuushaasteisiin – siinä missä se voidaan järkevästi tehdä. Se mihin olemme menossa eivät ole massa-armeijat eikä palkka-armeijakaan -vaan koko yhteiskunnan osallistuminen siihen miten me järjestämme maamme puolustuksen. Jo nyt esimerkiksi pelastuslaitos, sosiaalitoimi sekä terveydenhuolto osallistuvat omalla toiminnallaan sen varmistamiseen että kykenemme auttamaan onnettomuustilanteissa tai sairastapauksissa mikäli sellaiseen on tarve.

Jokainen voi miettiä itsekseen haluaako asua maassa ,jossa oma armeija on hyvin varustettu ja toimintakykyinen vaiko sellaisessa jossa se ei sitä ole? Nyt tuntuu olevan valloillaan ajatus ettei Suomessa mitään aseellisia selkkauksia edes tule . Näin voisi toki kuvitella kun katselee itänaapurissa tapahtuvaa kehitystä mutta onko tämä maa joskus niin onnekkaassa asemassa että saisi olla täysin rauhassa jos jokin suurempi konflikti syttyisi -tuskin. Meidän pitäisi kehittää nykyistä puolustustamme paremmaksi ,jotta pystymme paremmin turvaamaan koko maata eikä vain pääkaupunkiseutua tai niitä osia jossa on suuria kaupunkeja.

...

Suomen Puolustusvoimat ajettiin käytännössä alas vuoden 2004 selonteossa – sillä kertaa pysyvästi .

Ja mikä parasta tämä sama linja tuntuu jatkuvan aina vain eteenpäin -vuodesta toiseen . Puhutaan suureen ääneen kuinka määrärahat pienenevät vuosi vuodelta , mutta samaan aikaan rahaa käytetään johonkin aivan muuhun kuin itse asiaan ja lisäksi säästetään sieltä, mistä pitäisi säästää viimeisenä. ”Puolustukseen käytettävissä olevia resursseja kohdennetaan niin, että Suomen sotilaallinen puolustuskyky voidaan pitää uskottavana.” Ja taasko säästettiin? Minne katosivat ne säästöt joita oli määrä tehdä vuonna 2014? Niin, eivät mihinkään -ne siirtyivät vuodelle 2016!

Ja mikä tässä kaikessa on sitten se ongelma ? Ongelmahan piilee siinä tosiasiassa ettei näitä säästöjä voida kohdistaa muuhun kuin sellaiseen asiaan jonka pitäisi olla itsestäänselvästi tärkeysjärjestyksessä ensimmäinen – ja kaiken järjen mukaan myös tärkein. Samaan aikaan rahaa kuitenkin löytyy jaettavaksi jonnekin aivan muualle . Suomen puolustusvoimien materiaalihankinnat laahaavat vuosia jäljessä eikä mikään takaa etteikö näin olisi jatkossakin -toisaalta miksi pitäisikään? Kun ei ole uskottavaa puolustusta , on täysin tarpeetonta tehdä mitään hankintojakaan…

Suomi siis panostaa entistä enemmän kriisinhallintaan kotimaan puolustuksen kustannuksella (on tehnyt jo vuosien ajan, mutta siitä nyt tässä kohtaa enempää…), koska se vaan sopii tietyille tahoille . Suomen ”ulkomaankomennuksille” lähettämät henkilöt eivät todellisuudessa puolusta Suomea millään lailla – sen sijaan nämä ko. ressuparat lähetetään tekemään sellaista mihin Suomella itsellään ei ole varaa eikä edes osaamista! Tätä minä sanoisin MAANPETOKSEKSI ! Suomi voisi ostaa sitä tarvitsemaansa puolustuskykyä esimerkiksi suoraan naapurimaista (Ruotsi, Norja jne) ilman , että täytyy lähettää sinne ”rintamalle” henkilöitä jotka eivät todellisuudessa tiedä asioista yhtään mitään…

...

Mikä olisikaan se tilanne jossa tämä MAAVOIMIEN alasajoa suorittava eliitti joutuisi toteamaan Suomen olevan käytännössä yksin Venäjän kanssa ? Tilanne missä koko maa ja kaikki resurssit on keskitetty torjumaan hyökkäystä yhdelle rintamalle – kun samaan aikaan vihollisen panssarilauttoja ui Suomenlahden pohjukkaa myöden kohti länttä. Entä sitten ne strategiset kohteet mitkä eivät olisi ainoastaan muutaman päivän vaan ihan useamman viikon ”etukäteistyöllä” valloitetut, koska maanpuolustus ei ole kyennyt reagoimaan uhkakuvan realisoitumiseen riittävässä määrin? Kuten esim lentokentät jne…

...

Hitsi. Kirjoitin juuri pitkän tekstin aiheesta, mutta sitten puhelin päätti heittää minut pihalle ja viesti katosi jonnekin bittiavaruuteen... Ei mitään järkeä näissä kännykkä-aivo-teknisissä ratkaisuissa! :-(

Joka tapauksessa tarkoitukseni oli pohtia tätä Suomen alasajettua maanpuolustusta erityisesti siitä näkökulmasta kuinka sen rapautuminen on vaikuttanut myös meidän kansalliseen kulttuuriin laajemminkin (ainakin omassa lähipiirissäni), joten laitetaan tämä sama teksti nyt tähän hieman modifioituna...

Minä näen tämän puolustuslaitoksen alasajo-operaation osana laajempaa kansallisen kulttuurin tuhoamis-operaatiota, missä koko itsenäisen isänmaan idea yritetään kyseenalaistaa ja kaikki kansalliset instituutiot joutuvat lopulta rankan hyökkäyksen kohteeksi. Kyseessä lienee eliitin sisäinen kilpailu siitä kuka saa eniten pahaa aikaa kansallisvaltiolle nimeltä Suomi - ainakin siltä se vaikuttaa kun tätä operaatiota tarkastelee.

Tässä kansallisessa projektissahan ei ole enää pitkään aikaan ollut kyse mistään isänmaallisesta maanpuolustuksesta tai turvallisuudesta vaan taustalla ovat täysin toisenlaiset motiivit, jotka liittyvät globalisaation sekä maailman talouseliitin valtatavoitteiden edistämiseen (johon Suomen rooli on ainoastaan alistettu) ja siinä pelissä maanpuolustus sekä kansallinen turvallisuus eivät merkitse yhtään mitään...

En lähde nyt pohtimaan niitä lukuisia eri vaiheita tämän operaation historiasta tässä maassa mikä tähän kansallisen kulttuurin tuhoamisprosessiin liittyy - todettakoon kuitenkin vain lyhyesti että monet ns. isänmaalliset tahot ovat toimineet asiassa eliitin lakeijoina ja likaisen työn tekijöinä jo pidemmän aikaa mm. valtapuolueiden, median kuin myös armeijan piirissä... Tässä blogissa ei keskitytä siihen kuitenkaan enempää vaan totean lähinnä sen minkä tämä puolustuslaitoksen alasajo on käytännössä tarkoittanut ihan konkreettisesti tavallisen kansan elämässä.

Käytännössähän Suomen nykyinen hallitus pyrkii tällä "hornet-uudistuksellaan" vain lisäämään sitä painetta, joka kohdistuu veronmaksajiin ja kansalaisiin maanpuolustus- sekä turvallisuus-kysymyksessä - eli tarkoitus onkin saada kansalaiset hyväksymään kaikki mahdolliset tulevat asehankinnat tulevaisuudessa mitä sitten tullaankaan tekemään. En epäile yhtään etteikö kansalta tulisi helposti vihreää valoa tällaiselle kehitykselle jos asiaa ei avata ollenkaan etukäteen.

Tosiasiassahan hornetteihin tarvitaan ainoastaan "lisäpanssareita" jotta saadaan muutama tuhat lisäukkoa aseistettua (sekä pari ylimääräistä lentokonetta) mutta sen sijaan tällä menolla tulee puolustusvoimatkin laskemaan aseensa maahan muutaman vuoden kuluessa mikäli poliittista tahtoa ja kykyä maan puolustamisen järjestämiseen oikeasti on - eikä se ole edes yhtään liioittelua!

...

Kyllähän Suomessa ihan hyvä maanpuolustustahto edelleen löytyy, siitä vaan ei voi mitään yleispätevää johtopäätöstä tehdä koko kansasta (esim minä en kuulu joukkoon). Esim kun kansalaisilta kysyttiin kuinka todennäköisesti he puolustaisivat maata aseellisesti vaikka tulos olisi epävarmakin, vain 41% sanoi niin tekevänsä.

Ehkä se että asiasta puhutaan nyt mediassa on merkki myös puolustushallinnon omasta paniikista? Onko siellä alettu tosissaan miettiä mikä tilanne onkaan ja missä mennään. Koska jos asiat olisivat niinkuin "eliitti" haluaa eli Nato veisi meiltä uskottavan puolustuksen sekä armeijan ylläpidon rahoituksen lopettamalla samalla pelotteen Venäjää kohtaan , ei kansalaisilla varmaan kovin korkeaa puolustustahtoa enää olisikaan.

...

Tässä kohdassa minä olisin hiukan skeptinen - ainakin nyt käytettävissä olevan tiedon perusteella. Tosin voihan olla, että tilanne olennaisesti muuttuu sitten kun seuraavan kerran äänestetään tai kenties jo seuraavien presidentinvaalien aikaan. Minusta se näyttää edelleen hyvin mahdolliselta ja jos kehitys on kuvaamani kaltainen niin itse uskon, ettei seuraavakaan hallitus välttämättä saa kurssia muuttumaan vaan se jatkaa tällä linjalla vaikka toivonkin olevani väärässä tässä suhteessa.

No kyllä tämä sama linja tuntuu jatkuvan nykyisen hallituksen toimista riippumatta joten olen kanssasi samaa mieltä siinä mielessä - etenkin kun ajattelee mitä kaikkea ollaan oltu valmis uhraamaan rahan vuoksi!

Ja ihan kuten totesit itsekin, olemme tosiaan ajautuneet tilanteeseen jossa Suomen puolustukseen käytettävissä olevia voimavaroja on pakko ryhtyä arvioimaan uudella tavalla ja samalla se pakottaa myös meidät tarkastelemaan omaa suhtautumistamme Venäjään uudelleen (kuten kirjoitin edellisessä kirjoituksessani). Tämä johtuu suurelta osin juuri tästä rahapulasta jota pyritään kompensoimaan sitten "säästöillä" sekä sen seurauksena aiheutuvasta kehityssuunnasta: yhä pienempi joukko saa tulevaisuudessa kannettavakseen entistä raskaamman taakan!

Mitä taas tulee asepalveluksen/kansallisen turvallisuuden alasajoon, olen vakaasti sitä mieltä ettei tämä kehitys ole vain suomalaisen päättäjän vika vaan seurausta vallitsevasta kehityksestä Euroopassa - Suomi ei siis ajaudu tähän suuntaan sattumalta! Mitä muuta se kertoo meistä (=Euroopan Unionista ja sen jäsenmaiden puolustuspolitiikasta), että on täysin luonnollista ryhtyä supistamaan kansallista puolustustamme koska rahaa siihen yksinkertaisesti "ei ole"? Minusta tällä saralla olisi todellakin kritiikin aihetta!!

...

Ja edelleen se mikä minua ihmetyttää näissä kysymyksissä mitä tulee NATO-kysymykseen: Jos NATO:ssa on niin hyvät edut että kannattaa maksaa kallis jäsenmaksu, mutta silti sinne ei pääse ilman kansan tahtoa liittyä jäseneksi? No onko näin sitten vain tässä kyseisessä organisaatiossa vai pitäisikö ehkä kysyä kansalta vähän muissakin yhteyksissä sitä mieltä ovat asioista.

Ei Nato ole mikään sellainen asia josta voisi sanoa jotain varmaksi suuntaan taikka toiseen. Niin moni muuttuja siinä sopassa mukana... Jos Venäjä alkaa taas tosissaan uhittelemaan (niinkuin varmasti jossain välissä tulee käymään) ja länsi vastaa siihen "väärin", niin ei silloin meidän asemamme ainakaan paremmaksi muutu Venäjän naapurissa kuin mitä se on nytkään vaikka kuuluisimmekin Natoon.

...

Juupajuu! Sitä voisi sitten kysyä NATO-maiden kansalta että kannattaako maksaa kalliit jäsenmaksut jotta saataisiin apua jos Venäjä tänne hyökkää. Voi tulla vastaus aika kalliiksi sille NATO jäsenelle ja meillekkin siinä samalla koska sitä voi sanoa sotatoimeksi jota varten tuo liitto perustettu. Siis hyökkäys toisen jäsenvaltion kimppuun tai edes sen uhkailu. Silloin ollaan mukana vaikka ei haluttaisi, siis muut määrää mihin me hyökätään vai mitä tehdään?

No juu... Eipä näistä asioista paljoa ole julkisesti keskusteltu, että sikäli on ehkä väärä paikka puhua tällä palstalla tuosta asiasta (ja itse asiassa vähän aiheen vierestäkin), mutta oli ihan pakko päästä purkautumaan!

Ei se asia taida kuitenkaan aivan noin yksioikoisesti mennä. Nimittäin esimerkiksi "kansanterveydellinen" ja toisaalta maanpuolustus ovat toistensa kääntöpuolia.

Suomessa pyritään ylläpitämään mahdollisimman kattavaa terveyden- ja sairaanhoitoverkkoa nimenomaan puolustuskyvyn takia: mitä heikompi terveydenhuoltoverkostomme on, sitä pienempi porukka Suomea kykenee puolustamaan sodan syttyessä -> käytännössä kaikki miehet menevät tällöin automaattisesti palvelukseen koska siviilipalvelumiehiä tai totaaleita ei yksinkertaisesti ole varaa lähettää sotimaan.

Samalla tapaa maanpuolustusta ylläpidetään asevelvollisuuden avulla: jotta maanpuolustuksesta voisi vastata edes nimellisesti uskottava määrä sotilaita (mikä lienee meillä nykyisellään noin miljoona henkilöä?), on oltava jonkinlainen asevelvollisuusjärjestelmä. Tähän armeijaan sitten otetaan koko kansa mukaan, riippumatta siitä kiinnostaako vaiko eikö maanpuolustus oikeasti: jos asepalveluksen suorittaa tarpeeksi iso joukko niin myös pienempi prosentti miehistä lähtee lopulta sotaan koska näidenkin tilalle löytyy korvaaja reservistä.

Tällä samalla tavalla kansanhuolto toimii myös maanpuolustuksessa; tietty määrä kansalaisia käy intin jotta ne jotka eivät siihen kykene voisivat kantaa kortensa kekoon toisella tapaa - esimerkiksi siviilissä töissä tai vaihtoehtoisesti valtion määräämissä hommissa (vrt. sodan ajan muonitus). Toki on selvää että väestönrakenne ja yhteiskuntarakenne ei enää nykypäivänä ole täysin yhtenevä sota-ajan vastaavan kanssa: silloin Suomi oli kuitenkin huomattavasti maatalousvaltaisempi kuin mitä me nyt olemme.

...

Kansanterveyslaitoksen tilastojen perusteella Suomen väkiluku kasvoi viime vuonna 6 500 hengellä, mutta syntyvyys pysyi suunnilleen samalla tasolla - eli nettomaahanmuutto ylitti reippaasti kuolleiden määrän (ja kun katsotaan sitä vielä pitemmälle tulevaisuuteen niin kyllä se trendi jatkuu). Suomessa on ollut muuttovoittoa lähes joka vuosi 20 vuotta lukuunottamatta 90-luvun alun lamavuosia. Näin siis jos tarkastellaan koko maata: alueellisia tilastojahan löytyy helposti esimerkiksi Tilastokeksuksen kautta.

Tämä väestönlisäys tuli pitkälti työikään tulevista nuorista, joista huomattava osa muuttaa myöhemmin pois (tai ainakin jättää palaamatta Suomeen).

...

Sen sijaan kyse on siitä kuinka paljon Suomi saa EU:sta tukia esimerkiksi maanviljelyn ylläpitoon: ja tällä hetkellä EU-tuki + kansallinen maataloustuki = 1,2 miljardia. Samaan aikaan maanpuolustukseen käytetään noin 3 prosenttia valtion budjetista (mikä tekee yhteensä 500-600 miljoonaa) eli ihan järkyttävän ison osan - ja maanpuolustuksen suhteen voitaisiin kyllä harkita säästöjäkin kun sen tehosta ollaan kerta niin kovin montaa eri mieltä...

Eli siis puolustusmenot pitäisi pudottaa alle kolmasosaan nykyisestä että päästäisiin EU:n tasolle? En usko... Eikä kyse ole vain siitä kuinka paljon saadaan, vaan myös mitä maksetaan.

...

Se onkin toinen kysymys onko järkevää pistää niin suurta osaa bkt:stä maanpuolustukseen kuin nyt? Ehkä voisimme karsia sieltä mistä voi (silti se tarkoittaisi puolustusbudjetin puolittumista nykytilaan nähden).

...

Kuten aiemmin totesin, kyse on maanpuolustuskyvyn alasajosta. Siinä tuhotaan Suomen puolustusta sen vuoksi että saadaan säästöä ja päästään ajamaan alas puolustuksen yksi osa eli reserviläistoiminta = ajetaan siis hiljalleen maanpuolustukseen liittyvät toiminnat alas: ensin katoavat vapaaehtoiset harjoitukset (lue: ne ovat nyt jo huvenneet todella vähäisiksi); sitten häviää MPK:n toiminta sekä varuskunnat. Sen jälkeen katoaa varuskuntasairaalat, sotilassairaala Tikkakoski Jyväskylässä lopettaa toimintansa, puolustusvoimien kenttäsairaalakin poistuu Kuopiosta kun se siirtyy Kuopioon yliopistolliseen keskussairaalaan. Siinä menee ensihoitokykymme tositilanteessa = kaikki nuo on siis ulkoistettu yksityisille ja jos yksityinen haluaa säästää niin ei sinne kyllä miehiä oteta harjoituksiin ellei ole ihan pakko: varusmiehiä riittää mutta reserviläiset joutavat pysymään poissa koska heidän kulujaan ei haluta maksaa.

Kyse maanpuolustuksen alasajossa eli maanpuolustuskyvyn romuttamisessa liittyy Suomen EU-liittymissopimukseen joka tehtiin vuonna 1994. Liittymistä vastusti aikanaan yli 55 000 ihmistä kansalaisaddressissa jossa he vetosivat muun muassa juuri puolustuskysymyksiin; että kun liitytään EU:hun niin oma puolustuskykymme rapautetaan, mutta eivät nämä äänet päässeet julkisuuteen kuin hetkeksi ennen vaikenemistaan.

Suomen osalta tämä prosessi käynnistyi heti 90-luvun laman jälkeen ja siinä ovat olleet keskeisessä asemassa SDP, Keskusta sekä Kokoomus. Kyseessä on ollut eräänlainen vallanvaihto-operaatio johon olennaisena osana kuuluvat salaiset kassakaappisopimukset eri poliittisten ryhmittymien kesken jo etukäteen asioista joista ei julkisesti saa puhua vaan niistä tulee olla ihan hissukseen koska niiden valmistelu saatetaan jopa kieltää julkisuudessa vaikka kaikki olisikin jo ennalta sovittua.

Tähän operaatioon kuului myös presidentti Tarja Halosen junailema laki puolustusvoiman lakkauttamisesta joka astui voimaan vuonna 2005. Kyseinen laki siirsi siis puolustusvoimat puolustusministeriöön ja näin ollen sillä on enemmän mahdollisuuksia käyttää valtaansa ohi puolustusministerin mikä sopii erittäin hyvin Suomen nykytilaan eli puolustusvoimien komentajalla alkaa olla ihan riittävästi valtaa yli koko kenraalikunnan. Ja tässä nyt sitten näkyy tulos siitä miten käy kun valta siirretään puolustusministeriön alaisille joukko-osastoille, ne tekevät mitä huvittaa eikä siinä paina silloin presidentin mielipiteet mitään koska tämä uusi järjestelmä mahdollisti myös sen ettei puolustusvoimain ylipäällikkö enää puuttunut näihin päätöksiin vaan puolustusvoimat päätti itse kaikesta.

Se on täysin sama kuin jos Suomessa ei olisi ollut lainkaan presidenttiä ja joku puolustusministeri tai armeijan kenraali olisikin sitten tehnyt päätöksen että asevelvollisuus lakkautetaan kokonaan. Nyt meillä vain kävi niin ikävästi etteivät nuo puolustusvoimien sotilaat olekaan kiinnostuneita asevelvollisuudesta jota heidän pitäisi ylläpitää kun ovat saaneet päättää ihan keskenään koko asiasta ja nyt ollaankin tässä tilanteessa eli Suomen puolustuksen alasajossa missä myös NATO on tärkeässä asemassa.

Suomen osalta ei enää voi puhua mistään NATO-optiosta tai mahdollisuudesta hakea NATOn jäseneksi joskus tulevaisuudessa vaan tilanne näyttää täysin menetetyltä. Venäjä tietää hyvin miten paljon Suomi arvostaa omaa itsenäisyyttään eikä sillä ole minkäänlaista halua riskeerata sitä esimerkiksi liittymällä NATOon vaikka Suomessa tätä asiaa kovasti tunnutaan pohdittavan mutta täällä nyt ei vain ymmärretä lainkaan realiteetteja, niitä asioita mitä Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi vuosi sitten vieraillessaan Naantalissa eli Suomen on parasta olla puolueeton maa ja ylläpitää uskottavaa puolustusta ilman liittoutumisia.

...

Jos puhutaan pelkästään taloudellisista kustannuksista sekä niiden kasvattamisesta, yksi pahimmista kohdista liittyy reserviläisten sodanajan sijoituksien purkuun. Koska tätä ei tehdä julkisesti ja tietoa ripotellaan hitaasti julkisuuteen mm. erilaisten tilastojen kautta ilman selkeitä selityksiä syistä jne., on syytä olettaa kyseessä olevan laaja ilmiö jossa maanpuolustusmotivaation lisäksi hävitetään merkittävä osa sotapotentiaalia jota Suomellakin voisi olla kriisin tai sodan tullen.

Tämä yhdistettynä puolustusmäärärahojen leikkaamiseen, NATO-jäsenyyden puuttumiseen sekä sen hakemiseen liittyvien kulissientakaisten toimien vähyyteen (koska Suomessa ei ole riittävästi poliittista tahtoa hakea jäsenyyttä), maamiinakieltoon yms. toimenpiteisiin joilla Suomea heikennetään Venäjän eduksi voidaan väittää että Suomesta on luotu "vaarallinen turvallisuusuhka" ja maata ajetaan askel askeleelta kohti sotatilaa tai sodan aikaista miehitystilannetta.

Tätä varten mm. maan sisäisen turvallisuuden valvontaa kuten Supoa ollaan jo vuosien ajan heikennetty ja sitä myötä se keskittyy nykyään pääasiassa Suomen sisällä tapahtuviin terrori-iskuihin joita vastaan ei edes pystytä varautumaan vaikka Suomi on hyvin varautunut erilaisiin maailmalla tapahtuvien kriisien aiheuttamaan pakolaisongelmaan tms.. Terroriteot ovat vain osa hybridisotaa eikä Suomessa tapahtuvat "vihapuhe" ym.. tapaukset tai esim. Venäjän infosodankäynnin paljastaminen, venäläisten kaksoiskansalaisten maakauppojen kartoittaminen sekä kaikki muut mahdolliset toimet ole muuta kuin sitä varten että mahdollisen miehityksen koittaessa niitä käytettäisiin perusteena Suomen sisäisiin asioihin puuttumiseksi.

Kaikki edellä mainittu osoittaa ettei Puolustusvoimien tarvitse kantaa enää minkäänlaista huolta reservin kertausharjoitusten ja sotaharjoituksiin osallistuvista varusmiehistä sillä jos Puolustusvoimat ei koe näiden seikkojen vuoksi Suomea turvallisuusuhaksi niin kuka sitten. Tämä tarkoittaa käytännössä myös sitä etteivät nämä samat asiat kosketa myöskään poliisia tai muuta siviilipuolen toimintaa joten puolustusvoimia uhkaa kaiken lisäksi valtava osaamisvaje koska osa henkilökunnasta siirtyy muihin tehtäviin (PV/Siviili), samalla kun osaa aletaan kouluttamaan aivan uusiin haasteisiin ja joudutaan luomaan kokonaan uusia toimintametodeja vanhojen rinnalle.

Yksi keskeinen asia mikä ei saa unohtua on se ettei kyse ole yksin Venäjän "provokaatioista" vaan yhtälailla Yhdysvallat, Euroopan Unionin maat sekä muut NATO:n jäsenvaltiot pyrkivät horjuttamaan tilannetta Ukrainassa jotta Venäjälle syntyisi tilanne jossa se voisi luoda riittävän vahvan sotilaallisen liittouman maan rajalle. Ja jos ajatellaan tätä kuviota pidemmälle niin NATO-maista ja niiden tukijoista koostuva liittoutuma ajaisi Venäjän luomaan sotilaallista liittoa Itä-Eurooppaan joka olisi vastavoima Yhdysvaltain Euroopalle kaavailemalle "strategiselle autonomialle" eli käytännössä Yhdysvallat ottaisi sen myötä itselleen omankäden oikeuden Euroopan suhteen (esim. Ukraina).

Tämä skenaario ei ole aivan mahdoton koska Yhdysvallat on ajanut johdonmukaisesti Euroopassa eteenpäin strategiaa jossa se pyrkii saamaan ns. uusia liittolaisia, joita voidaan käyttää mm. Venäjän ja Kiinan vastaisessa sodassa jos sellaiseen ryhdytään esim. (Irak - joukkotuhoasevalheet), Libyan tai Syyrian konflikteissa jne... Ukrainan kriisin aikana moni onkin esittänyt kysymyksen "Miksi Yhdysvaltain olisi tarvinnut provosoida Krimi irti emämaasta?" johon on hyvin yksinkertainen selitys:

Jos Euroopan Unionin maat kuten Romania, Bulgaria olisivat liittyneet Natoon samaan aikaan kuin Suomikin niin mikä estäisi niitä tekemästä sitä samaa mitä Venäjä teki Krimin osalta - provosoitumasta ja ajamasta omalla alueella olevat venäläiset pois aseellisesti (tässä kohdin sopii muistaa Georgian tapaus). Tämä taas johtaa ajatukseen että olisiko ollut järkevämpää liittää Itä-Eurooppa suoraan NATO:n jäseneksi kuin odottaa tilanteen eskaloitumista Itä-Ukrainassa tai Krimillä, jota se olisi voinut olla huomattavasti vaikeampaa nyt?

Toinen merkittävä ajatus tulee esille siinä kohden kun katsotaan Euroopan Unionin roolia Venäjän vastaisissa pakotteissa - Suomi on ottanut harteilleen kenties kaikista eniten vastuuta asiassa ja tässä kohdin voi vain todeta sen mikä aiemmin kävi mielessäni: me teemme itsestämme Naton etuvartiota Venäjää vastaan (toki Baltian maat tulevat myös osaksi asetelmaa mutta eri tavoin). Se ei ole hyvä asia koska meillä on 1 300 kilometriä rajaa sellaisen valtion kanssa jolla olisi tarvetta lisätä turvallisuuttaan rajan toisella puolella. Tästä päästäänkin toiseen asiaan joka kannattaa muistaa kun mietitään Venäjän asemaa Euroopassa - se käy kauppaa kaikkien eurooppalaisten maiden ja tahojen, sekä valtioiden että yksityisten yritysten tai kansalaisten kuin järjestöjenkin kanssa.

...

Sivarien osalta on hyvin vaikea ajatella noin jos heidän määrää halutaan kasvattaa vaikka kolmanneksella nykyisestä niin siitä huolimatta merkittävä osa jäisi suorittamatta. Eikä varusmiespalveluksenkaan suorittamisesta pitäisi tulla sellainen peikko joka aiheuttaisi syrjäytymistä yhteiskunnasta kun yhteiskunnan olisi mahdollista ottaa koppia nuoresta ihmisestä, jonka elämä voi olla pahassa syöksykierteessä ilman apua.

Kuten sanottua minusta Suomessa tulee kiinnittää entistä enemmän huomiota nuorten ihmisten tilanteeseen ja tarjota heille erilaisia tapoja kouluttautua tai työskennellä - mahdollisuuksien rajoissa tietenkin (kaikkia ei kuitenkaan kannata yrittää pelastaa vaan ennemminkin ne joita on). Nykyinen asevelvollisuussysteemi toimii osalle mutta aivan liian suuri joukko syrjäytyy sen tähden ettei se sovi heidän elämänvaiheisiinsa eikä ole oikein kenenkään etu, jos joku valitsee itselleen loppuelämän mittaisen syrjäytymisen yhteiskunnasta. Osa toki suorittaisi varusmiespalveluksen myös tulevaisuudessa vapaaehtoisesti.

Asevelvollisuuden myötä monet joutuvat syrjäytymisvaaraan ja esim. kotiutuvat varusmiehet ovat tämän hetken "väliinputoaja"ryhmä jota kukaan ei auta vaikka moni kokee juuri siinä elämänvaiheessa kaikkein vaikeinta aikaa elämässään - koska he eivät kuulu mihinkään ikäryhmään vaan heidät niputetaan johonkin sellaiseen ryhmään jolla ei ole heille itselleen merkitystä (tämä on hyvin nähtävissä erinäisillä keskustelufoorumeilla). Kotiutuneiden varusmiesten olisi hyvä päästä nopeasti kiinni elämään mutta monella tämä vaihe voi olla todella pitkä. He jäävät yksin kun ystävä- ja kaveripiiri katoaa ympäriltä ja sosiaaliset verkostot katkeavat - samalla alkaa myös tulevaisuuden rakentaminen, moni yrittää epätoivoisesti löytää paikkansa yhteiskunnasta, jossa heidän osa ei todellakaan ole ruusuinen.

Ja vielä enemmän nämä kaikki seikat tulevat näkyviin jos ihmisellä on taustalla sosiaalisia ongelmia tai psyykkisiä ongelmia esim. päihteiden käyttönä jne. (joiden kanssa osalla varusmiehiäkin voi olla todella suuria vaikeuksia). Heille tilanne muodostuu kaikkein vaikeimmaksi sillä apua he eivät juuri mistään saa eikä heillä yleensä ole myöskään verkostoa ympärillään josta saisivat tukea, ei välttämättä edes omaisia jotka kykenisivät auttamaan - pahimmillaan ainoat ihmiskontaktit muodostuvat varusmiespalveluksessa oleviin ystäviin ja tuttaviin sekä kouluttajiin/ryhmänjohtajistoon. Ja tämän kaiken seurauksena hyvin monelle on jäänyt eliniäkseen syvät haavat sieluun, heidän minä-kuvastaan on kadonnut iso osa, luottamus yhteiskunnan toimivuuteen, oikeudenmukaisuuteen, heihin kohdistuu myös suunnaton viha-rakkaus-suhde sillä moni pitää näitä syrjäytyneitä halveksuttavina ihmishylkiöinä ja luusereina mutta kuitenkin tuntevat samaan aikaan outoa mielihyvää kun voivat vihata sitä "roskasakkia" jota halveksuvat. Syrjäytyminen ei siis ole mikään yhdentekevä ongelma yhteiskunnalle!

...

Meillähän on käytössä aivan sama menetelmä kuin Jenkkilässäkin: vihollisen ilmavoimille annetaan aina vaan enemmän rautaa ja ohjusasemaa jotta omat lentäjät voisivat olla mahdollisimman kauan turvassa lentotukikohdissaan. Vihollisen ohjukset pyritään tuhoamaan tukikohtia ympäröivissä suurissa aukoissa joissa on vastassa suuri joukko hävittäjä-lentokoneita jotka voivat käyttää ylivoimaista tutka-asettaan sekä tietysti ylivertaista aseellista voimaa vihollista vastaan.

Eli kun vihollinen aloittaa ilmarynnäkön Suomen maaperälle se joutuu kohtaamaan kaksi toisiaan tukevaa rintamaa joista vain toisen annetaan vaikuttaa suoraan ja voimalla, toinen rintama pysyy "puolueettomana". Tässä taistelussa ratkaisee paljon enemmän lentäjien henki kuin hävittäjien tekniset ominaisuudet - nimittäin jos koneet saadaan tuhottua jo maassa on ihan yksi lysti vaikka vihollisella olisi tuhansia koneita! Ne voidaan kaikki lennättää takaisin kotikentilleen eivätkä ne tee mitään ennenkuin lentäjät palaavat tukikohtiin.

...

No joo... Siis periaatteessa samaa mieltä siitä asiasta mutta minä olen edelleen sitä mieltä jotta on asioita jotka pitää tehdä silloin kun tarve tulee. Vaikka se maksais sitten miten paljon hyvänsä niin siihen asiaan ei ole syytä laskea hintalappua, ainakaan julkisesti.

Mitä taasen ilmavalvontaan ja muuhun alueloukkauksiin puuttumiseen jne.. niin tottakai asia olis pitänyt hoitaa toisin. Siis tietenkin huomioiden ettei meillä ollut asiasta mitään hajua... Mutta noin ajatuksena on turha väittää etteikö siinä vaiheessa jos "vihreät miehet" ilmestyy suomen maaperälle että ne olsivat ilmestyneet yllättäen..... Ne voi aivan hyvin tulla vaikka kaksi viikkoa ennen h-hetkeä! Miksi niitä pitäisi ottaa vastaan? Siksikö jotta niiden annetaan perustaa suomeen tukikohta kaikessa rauhassa ilman minkään näköistä vastarintaa ja sen jälkeen katsotaan kuinka tilanne kehittyy.... Tai voihan sitä lähteä heti hyökkäysretkelle kun huomaa et vihollinen on "iskenyt" mut mites sitten tehdään jos ne saakin pataan jo alkumetreillä.....

Minä väitän että mikäli vihreät miehet olisivat alkaneet puuhamaan jotain ihan tosissaan, siis muutakin kuin pitämään torikokouksia rajan pinnassa, niin asiaan olisi kyllä puututtu vaikka siihen olis tarvittu pari miljardia euroa ja monta varuskuntaa....

...

Olen aivan varma. Ei ole mitään sellaista poliittista tekijää tässä maassa, joka saisi maanpuolustuksen kannalta tärkeitä resursseja säilymään yhtään pidempään sen takia että voitaisiin estää NATO:n liittyminen.

Kyllä nyt vaan pitää mennä kansan enemmistön ehdoilla. Jos ei mene hyvällä läpi - niin sitten menee pakolla....näinhän se toimii maailman meno.....ei pidä jäädä tuleen makaamaan ja valittamaan

...

Siinä vaiheessa jos NATO jäsenyyttä haetaan ei ole enää varaa tinkiä oman maan puolustuksesta. Joko me ollaan täysin NATO yhteensopiva maa, tai sitten se ovi menee kiinni meiltä samantien ja Venäjän rajanaapurina meille tuskin halutaan antaa vaihtoehtoa missä pitäisi päättää kummalla tavalla Suomen puolustus toteutetaan jatkossa: oma armeija vai NATO-joukot maassa?

Ei olisi mitenkään yllättävää vaikka ne muutamat "isänmaalliset" tahot jotka ovat olleet ajamassa alas kotimaan puolustusta jo vuosikaudet olisivat juuri näitä samoja tyyppejä joita kiinnostaa vaan leikkiä sotaa ilman omia tappioita...

...

Juuri näin, kyllä me saamme nähdä että maanpuolustuksen alasajo ja NATO-höttö on niin monen suomalaisen intressi. Tokikaan ei läheskään kaikkien.

Meillä pitäisi olla puolustuslaitos jonka tärkein tehtävä olisi varautua siihen jos naapuri hyökkää! Kaikki muu mitä sen jälkeen tapahtuu, voitaisiin unohtaa ihan täysin....ne ovat sitten seurausta siitä kun maanpuolusta ollaan laiminlyöty tarpeeksi kauan.....kuten sanoin aiemmin: Kun paskat alkaa valua tuulettimesta ulos...on se seuraus joka tapauksessa!

Jos nyt halutaan leikkiä sillä että Suomen valtionjohdon taholta tietoisesti ajetaan alas puolustustamme jotta meidät voidaan ajaa tilanteeseen jossa "ollaan niin nurkkaan ajettuna ettei voida muuta kuin luovuttaa", eli NATO:lle isäntämaasopimuksen perusteella ehdoitta antaudutaan....niin antaa mennä vaan minun puolestani. Siinä vaiheessa en sitten itse enää aio puolustaa Suomea ja sen kansalaisia millään tavoin enkä myöskään kunnioita mitään sellaisia arvoja mitkä Suomessa ovat ennen olleet arvossaan! Pitäkää paskanne jos olette mielestänne isänmaallisia mutta minusta se ei sitä todellakaan ole!!!

...

Juuri näin - nämä kaksi edellistä kommenttia puhuvat asiaa!! Juuri tätä minä yritän tolkuttaa ihmisille!!! Siis Suomen maanpuolustus on ajettu sellaiseen pisteeseen jossa jäljellä olisi enää NATO tai sen ulkopuolelle jääminen!

Minä en vastusta NATOa millään muotoa, sillä olen ehdottomasti Yhdysvaltojen ystävä ja tunnustan myös heidän roolinsa tässä maailmanhistoriassa....ja ymmärrän jopa heitä siinä! Olen kuitenkin sitä mieltä ettei se saisi tapahtua oman maanpuolustuksen kustannuksella eikä myöskään itsenäisen päätöksentekovallan luovutuksella jonnekin muualle - esim. NATOn päämajaan Brysseliin jossa emme voi itse tehdä enää yhtään päätöstä koskien Suomen maanpuolustusta!! Tämä ei kuitenkaan poissulje yhteistyötä Naton kanssa, päinvastoin yhteistyö ja NATO-maiden auttaminen kaikin mahdollisin tavoin on ehdottoman järkevää...kunhan Suomi pitää omat kätensä vapaina!!!

...

Minä olen sitä mieltä että oma itsenäinen armeija joka toimii puolustusyhteistyössä Ruotsin ja muiden Pohjoismaiden (pl. Islanti) sekä tietenkin NATO:n jäsenmaiden kuten Baltian maiden kanssa! Suomen täytyy puolustaa itse omaa maataan mutta tarvitsemme ehdottomasti liittolaisia ja niitä saamme Pohjoismaista, Baltiasta sekä USA:sta - NATO:a unohtamatta!

Kaikki kolme kohtaa ovat vain seurausta sille samalle prosessille jota tässä nyt käydään läpi. Aseettomat varuskunnat lakkautetaan koska rahaa ei ole riittävästi pitämään kaikkia varusmiehiä palveluksessa.

Aseetonta maanpuolustusta voi toki harjoittaa kotonakin joten kasarmit voidaan laittaa kiinni tarpeettomina ja ajaa alas samalla kertaa kun ne aseet kerätään kansalta pois eikä mitään kansalaisvelvoitteitakaan tarvitse sen jälkeen kenenkään noudattaa tai ottaa vastaan mitä valtio yrittää pakottaa. Tästä syystä se aseistariisunta etenee vaihe vaiheelta niin pitkälle kuin vain on mahdollista edetä, ihan kuten tuo esittämäsi visiokin menee vaiheittain eteenpäin.

Jos ei olisi tätä aseellista vastarintaa vaan antauduttaisiin kiltisti joka käänteessä heti kun joku alkaa ehdottaa jotain "säästötoimia" jotka aiheuttavat sen ettei rahat enää riitä asevelvollisuuteen mutta siitä huolimatta aseistus säilyy ennallaan tai jopa lisääntyy, lopputuloksena voisi olla koko kansan muuttuminen miehittäjäksi eikä itsenäiseksi maaksi jota kannattaisi puolustaa. Sitten alkaisi tapahtua samaa kuin Virossa ja kohta olisimme samassa tilassa Viron kanssa.

Aseistautuminen on se ainoa tapa säilyttää itsenäisyys kaikissa oloissa riippumatta onko kyseessä taloudellinen kriisi vaiko aseellinen sellainen - vaikka vain puolustusmäärärahojen vuoksi.

Se mitä sinä haluat tehdä asialle eli siirtää rahaa sieltä pois missä sitä oikeasti tarvitaan niin että siitä aiheutuu kustannuksia myös tulevaisuudessa (ajoneuvokaluston ylläpito) siihen ei ole muuta ratkaisua kuin nostaa veroäyriä ja sen seurauksena pudottaa palveluiden tasoa entisestään, sitähän nämä valtion herrat koko ajan ajaa takaa kun keksivät aina uusia säästökohteita joilla saadaan kurjistettua suomalaisten elämää.

...

Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyön tiivistämistä kannatetaan niin Suomessa kuin Ruotsissakin yli puoluerajojen, joten tuo ei liity mitenkään persuihin.

Saati sitten että sillä olisi mitään käytännön vaikutusta mihinkään. Eihän niillä ollut osaa eikä arpaa myöskään EU-pakotteisiin vaikka täällä jotkut kuvittelevat niiden olevan persujen aikaansaannos.

...

En ole persu enkä heidän kannattajansa mutta minä kannatan silti suomen puolustusvalmiuden nostamista sellaiselle tasolle että siitä riittää maanpuolustukseen kaikissa tilanteissa eikä pelkästään sodan aikana. Se tarkoittaa myös sitä että maanpuolustuksen pitää kattaa kaikki mahdolliset skenaariot (sota, konflikti, ympäristökatastrofi tai muu kriisi).

...

En jaksa ryhtyä tämän enempää vääntämään tästä asiasta koska tiedän kokemuksesta että on ihan turhaa yrittää kertoa kenellekään sellaisia faktoja mitkä ovat täysin vastakkaisia hänen ennakkoasenteelleen.

Jos joku ei halua lukea sellaista tekstiä joka kyseenalaistaa sen "totuutena" kerrotun virallisen selityksen (ts. se oman porukan "tieto") niin sitten tämä kyseinen ihminen tekee kaikkensa ettei hänelle vaan kerrottaisi mitään mikä voisi muuttaa hänen käsityksiään asiasta vaikka tarjolla olisi minkälaista näyttöä siitä että "virallinen" selitys on virheellinen/valheellinen.

On aina ihan yhtä turhaa selittää tällaisille ihmisille yhtään enempää kuin kerran eikä sillä ole edes väliä miten selvästi asian pystyisi perustelemaan koska nämä henkilöt ovat yleensä täysin haluttomia perehtymään asioihin eivätkä he halua myöskään kuulla vasta-argumentteja ("vasta-argumentiksi" kelpaa myös pelkkä vastaväite ilman perusteluita mutta sellainen "keskustelu" menee sitten helposti siihen että kumpikin yrittää kumota toisensa käsityksiä ja tästä väittelystä ei tule loppua niin kauan kuin kummallakin osapuolella riittää puhtia).

Nämä tyypit vaan eivät kertakaikkiaan suostu myöntämään olevansa väärässä. He kuvittelevat ihan oikeasti omaavansa kyvyn nähdä asiat sellaisena mitä ne ovat eikä heidän päätään käännä yhtään mikään.

En väitä tässä tapauksessa itse kuuluvani noihin (tunnen toki muutaman henkilön joiden kohdalla on vaikea tietää miten paljon he valehtelevat tai ymmärtävät asioista väärin). Yritän ainoastaan kertoa siitä todellisuudesta joka vallitsee tavallisten kansalaisten keskuudessa ja johon kukaan poliitikko ei halua kajota pitkällä tikullakaan. Siinä maailmassa Suomen puolustus nähdään nimenomaan Venäjää vastaan suunnattuna pelotteena jota se tosiasiassa myös olisi vaikka tämä virallisesti kiistettäisiinkin.

En ole kyllä täysin samaa mieltä tuosta mitä kirjoitit tuossa. Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton maa, mutta en usko että Venäjä pystyisi meitä enää pakottamaan liittoutumaan vastoin tahtoamme (eikä tuo siis johdu mistään "ryssäfobiasta" tai halusta tehdä mieliksi vaan ihan käytännön realiteeteista):

a.) Sotilaallista liittoa Venäjän kanssa ei tulisi kuin korkeintaan 10% kansalaisista ja niistäkin osa vain pakotettuna b.) Edes Venäjää sympatisoivien persujen, vasurien tms. enemmistö tuskin äänestäisi liiton puolesta koska eivät luota Venäjään sen vertaa c.) Eikä tuo myöskään olisi Putinille mikään kynnyskysymys jos se saisi meidät "muutenkin" itselleen.

Venäjän näkökulmasta tämä tarkoittaa käytännössä sitä että me olisimme Venäjän liittolaisia automaattisesti JOS Suomi kuuluu puolustusliittoon josta Venäjä on eristetty tai muuten ei pääse siihen millään tavoin vaikuttamaan (toisin sanoen, sotilaallisesti liittoutumattomia mutta demilitarisoituja Suomen kaltaisia puskurivaltioita joihin kohdistuu ainoastaan hyökkäyssodan uhka jonka torjumme liittymällä sotilas- tai ainakin ei-puolustusliiton jäseneksi)

Vaikka nämä reunaehdot täyttyisivät niin olen melko varma siitä että vähintään joku osa kansasta tulisi silti olemaan tyytymätön ja esittämään vaatimuksia joko maanpuolustuksen vahvistamiseksi ja/tai maanpuolustusbudjetin kasvattamiseksi. Tästä johtuen poliitikot olisivat jatkuvasti puun ja kuoren välissä koska heille esitettäisiin aina kysymyksiä (ainakin silloin kun asia nousee pintaan) tyyliin "miksi armeijamme vahvuutta ajettiin alas?", "miksi puolustumäärärahoja karsittiin vaikka tilanne Euroopassa muuttui epävakaisemmaksi jne.? "

Eli tavallaan tämä aihe liittyy kyllä maanpuolustukseen mutta samalla on myös lähellä ulko-/turvallisuuspolitiikkaa jossa taas puhutaan NATO-jäsenyydestä... Ja sen seurauksena jos ei muuta niin ainakin osa suomalaisista poliitikoista tulisi varmasti olemaan aiheesta erittäin kiinnostuneita ja monet poliitikot alkaisivat pohtia sitä kuinka paljon enemmän tai vähemmän Venäjän etupainotteisen uhkakuvan pitäisi näkyä meidän turvallisuus- sekä ulkopoliittisessa linjassamme?

...

Suomi ei kuitenkaan voi laskea sen varaan ettei sotia enää tule vaan puolustusvoimien tarkoitus on jatkossakin valmistautua tarvittaessa taistelemaan vaikka Venäjää vastaan. Ei siinä auta mitkään kriisinhallinta operaatiot kun itärajan yli tullaan ja kunnolla....

Tähän mennessä ne ovat menneet Afganistaniin, Libanoniin, Irakiin & co joten olisiko jo aika laajentaa toimintaa esim Somaliaan? Siellä sitä olisi työsarkaa koska sinne "palaamista" odottaa iso määrä Suomen somalejakin jotka voisivat tulla apuun samalla kuin paikalliset merirosvot pantaisiin kuriin...

...

Kyllä kyllä mutta tässä yhteydessä pitää ymmärtää myös se tosiasia että me elämme Euroopassa ja Suomi ei ole saari vaan osa Euroopan mannerta. Jos olisimme vaikka Afrikan mantereella, tilanne saattaisi olla hieman toinen (tai siis olisi...). Kun ajattelee tämän päivän Suomea niin voisipa perustellusti todeta ettei maanpuolustus oikeastaan millään mittarilla tarkasteltuna ole mitenkään erityisen kovalla tasolla: puolustusvoimauudistus - säästöt varuskunnista - ilmavoiminen alasajo -> lentotunnit minimiin ja nyt tämä tapaus Rauma Marine Constructionin kanssa. Vaikka joku muuta väittääkin, minun mielestäni näyttää vahvasti siltä että me emme tule pärjäämään kovin hyvin mahdollisessa kriisitilanteessa ellei jotakin tapahdu! Itse asiassa mikään asia ei puhu sen puolesta (en edes yritä alkaa maalailemaan mitään kauhuskenaarioita tähän). Mutta: kun miettii Venäjän kykyä käydä sotia ja toisaalta sitä faktaa miten Suomi on onnistunut rämpimään viimeisten 20-30 vuoden aikana ilman todella suurta verenvuodatusta, voisi kai perustellusti kysyä: eikö meidän sittenkin pitäisi varautua siihen mahdollisuuteen ettei meillä olekaan riittävää valmiutta vastata vihollisen aggressioihin?

...

Mitä itse asiassa tarkoitat "viime vuosien suuntauksella"? Puolustusvoimauudistus oli jo vuonna 2012 toteutettu hanke jossa vähennettiin henkilöstöä sekä irtisanottiin väkeä. Sen seurauksena varuskuntaverkostoa on karsittu ja tiettyjä toimintoja (kuten lentotunnit) ajettu alas.

Viime vuodet ovat menneet tässä säästö/lakkauttamisbuumissa joten ei se puolustusvoimauudistuksen alasajo mitään suunnanmuutosta kerro, enemmänkin kyse lienee paluusta entiseen käytäntöön!

...

Miten määritellään yleinen maanpuolustus? Suomessa "yleinen" ei voi olla sellaista, jonka kansalaiset ovat velvollisia puolustamaan maata sodan sattuessa. Jos valtio määrittää jonkin velvollisuuden kansalaisille maanpuolustuksen suhteen (esim asevelvollisuuden) on sen oltava vapaaehtoista tai sitten asevelvollisuuteen liittyvää maanpuolustustyötä tulisi tehdä valtion toimesta ja rahoittamana vain puolustusvoimien osalta koska se sisältää ainoastaan sotatoimien suorittamiseen liittyvät toiminnot.

Kun taas puhutaan yleisestä maanpuolustushalukkuudesta niin jokainen varmasti ymmärtää, ettei esim 40 prosentin haluttomuus riitä maanpuolustamisen perusteeksi. Ei siis ole mitään yleistä "maanpuolustustahtoa" olemassa kuin ehkä siinä tilanteessa että kaikki ovat vapaaehtoisia puolustamaan maataan ilman minkäänlaista ulkoista pakkoa (eli vapaaehtoista palkka-armeijaa). Tämäkin on utopiaa sillä lähes kaikissa valtioissa jotka eivät kuulu natoon on käytössä jonkinlainen pakollinen varusmiespalvelus tai muu maanpuolustustyö.

Eli mielestäni pitäisi puhua mieluummin maanpuolustuskyvystä kuin maanpuolustustahdosta koska sen ei tarvitse olla mitään yleistä vaan nimenomaan jokaisen yksilön kohdalta erikseen riittävää. Jollekin yksilölle se voi tarkoittaa esim että suorittaa aselakisäännösten sallimia itselataus-, harjoittelu- ja metsästysaseita (siis laillisten ampuma-aseiden lisäksi) joilla saa itsepuolustusaseen vaikka aina kodin ulkopuolelle mennessään kun taas toinen yksilö pitää maanpuolustuskykyä riittävänä vasta silloin kuin hänen käyttöönsä annetaan suomen rajojen sisäpuolella kaikki mahdolliset tulivoimaiset välineet kuten panssarivaunuja sekä raketinheittimiä. Jollekin maanpuolustusarvostus on riittävää vasta sitten jos koko kansakunta osallistuu taisteluun, eikä se ole mikään tae siitä että sodan tullessa suomi selviäisi yhtään paremmin vaikka jokainen suomalainen tekisi mitä.

Loppujen lopuksi ei voi edes sanoa mitään "yhteistä kansallista maanpuolustusvelvollisuutta" koska jokaisella yksilöllä täytyy olla henkilökohtainen tunne omasta velvoitteestaan suomen kansalaisena ja täten myös puolustusvoimien tehtävä tulisi määritellä kunkin yksilön henkilökohtaisen tunteen mukaisesti. Koska on selvää etteivät kaikki kansalaiset osallistu maanpuolustustyöhön siinä mielessä missä se nykyisin ymmärretään niin miksi kaikkien sitten pitää maksaa veroa jotta puolustusvoimat pystyisivät hoitamaan sille uskotun tehtävän?

Kuten jokainen armeijan käynyt tai sitä varten oleva varmasti tietää, armeija koostuu muustakin kuin pelkistä taistelu- eli sodan ajan joukoista: siellä koulutetaan ja valmistetaan miehiä muihinkin tehtäviin siltä varalta että sota syttyy. Miksei näille muille miehille jotka eivät ole menossa sotaan järjestetä esim omia kertausharjoituksia kuten "sotaharjoituksiksi" nimitetään vaan ne jäävät aina sen kourallisen taistelijoiksi koulutettavien miesten niskoille? On selvää ettei suomen kokoiseen valtioon voi riittää tarpeeksi hyviä taistelijoita pelkästään maanpuolustusjoukkojen osalle joten myös muita pitää kouluttaa, varsinkin kun nykysotia ei yleensä käydä sillä periaatteella että puolustettaisiin ainoastaan yhtä aluetta toista vastaan. Tämän vuoksi puolustusvoimille voisi olla järkevää panostaa tulevaisuudessa esim siihen että se pystyisi lähettämään erikoisjoukkojaan vaikkapa afganistaniin auttamaan maan hallitusta taistelussa terroristeja tai sissejä ja talibaneja yms tahoja vastaan sen sijaan että Suomi olisi jatkuvasti sotimassa eturintamassa Afganistanissa (mitä en kyllä itse hyväksykkään)...

Tämän takia olen myös sitä mieltä ettei Suomella tulisi vastaisuudessakaan olemaan tarvetta Natojäsenyydelle vaan yhteistyötä Ruotsin kanssa voisi lisätä mm ilmatilanvalvonnan, yhteisen meripuolustuksen ja sotakaluston hankinnan/sijoituksen saralla. Suomen kannattaisi kehittää puolustusvoimistaan modernimpi ja uskottavammin aseistettu kuin esim Ruotsilla tai muilla pohjoismailla jo sen vuoksi että Suomi sijaitsee strategisesti tärkeässä paikassa eikä Venäjän aggressioita voida pitää poissuljettuja vaihtoehtoja tulevaisuudessakaan. Nykyinenkin hallitus on heikentänyt huomattavasti puolustusta leikkaamalla määrärahoja sadoilla miljoonilla, mikä taas merkitsee sitä ettei Suomella olisi ilman Natojäsenyyttä minkäänlaista uskottavaa maanpuolustusta. Venäjä voi helposti halutessaan vallata suomen sillä maavoimilla se ei tule pärjäämään mutta ilmavoimien ja ohjuspuolustukseen käytettävien resurssien ansiosta voisi Suomea yrittää ottaa takaisin.

...

Jos me täällä Suomessa alamme uskoa ettei tänne kukaan ole tulossa niin siinä tapauksessa tämä meidän isänmaamme joutaa kyllä antaa venäläisille sillä sen jälkeen ei tarvitse huolehtia puolustautumisesta ja saamme sitten vapaasti alkaa ajamaan omaa politiikkaa kun kenelläkään meistä tuskin tulee olemaan edes kiinnostusta puolustaa tällaista maata joka vapaaehtoisesti lahjoittaa oman maansa pois...

...

Armeijan voi muuttaa palkka-armeijaksi jos rahaa löytyy siihen malliin että se kannattaa, tai niin suureksi ettei Suomen kaltainen pikkumaa pysty mitenkään haastamaan ketään sodassa ilman aseita.

Suomi ei tarvitse koko miestyövoimaansa sotaan: nykysysteemissäkin koulutetaan liikaa sotilaita todelliseen tarpeeseen verrattuna. Palkka-armeija olisi täysin ylimitoitettu - eihän esim. Ruotsin tarvinnut käyttää yhtä ainoaa miestä vuoden 1939-40 taisteluissa.

Palkka-armeija on kyllä jo keksitty; se oli Suomessa jääkäriliikkeen aikoina. Nykyään nimi vaan on asevelvollisuus (tai siis reserviläisyys), ja sotilaana olemiseen kuuluu muutakin kuin pyssyjen paukuttelua etulinjassa. Tätä hommaa kun ei nykyään voida ulkoistaa ammattirikollisten hoitoon...

...

Jos rahaa löytyy siihen malliin että armeija saadaan kuntoon, voidaan sitä myös ylläpitää vaikka sodan uhka olisikin erittäin pieni.

Armeijan tarkoitus on ehkäistä sotia etukäteen pitämällä vihollinen sen verran heikkona ettei se halua tai pysty aloittamaan sotimista ollenkaan! Ei kukaan ryhdy sotaan ilman varmaa voittoa - jos sellainen siis olisi näköpiirissä. Armeija ehkäisee sotaa mm. pitämällä kansan maanpuolustustahto korkeana ja lisäämällä turvallisuutta maan rajoilla; lisäksi Suomen armeijan koko lisää sotilaallisen painostuksen tehokkuutta mahdollisessa sodassa niin että hyökkäyskynnys tänne nousee hyvin korkeaksi.

...

On kyllä aika jännää kuinka pitkälle maanpuolustus halutaan alasajaa ennen kuin kansa ymmärtää sen arvon.

Ei armeija halua, eivätkä upseerit yleensä edes tajua maanpuolustuksen arvoa (aivan samoin eivät ymmärrä esim. ympäristöongelmien vakavuutta). Kysymys on aivan eri tason asioista ja ongelmista: sotilaalliset uhkakuvat ovat kuitenkin olemassa koko ajan; ilmastonmuutos taas uhkaa ehkä vain 100 vuoden tähtäimellä jos silloinkaan!

...

Suomen armeijan alasajossa ei ole mitään trendiä - paitsi että se tehdään siksi, koska maanpuolustuksen tarpeet eivät muka kiinnosta. Esim. Suomen lähialueillakin tilanne on päinvastoin: Suomi lakkauttaa omaa armeijaansa ja Venäjä kehittää sitä vauhdilla.

...

No ei täällä olla armeijaa lakkauttamassa... ainakaan kokonaan eikä edes pitkällä tähtäimellä, koska nykyinen rauhan ajan koulutus riittää varsin hyvin vihollisen torjuntaan tai ainakin hidastaa hyökkäystä niin ettei siitä tule aivan helppoa... lisäksi tietenkin pitäisi kyetä ampumaan ohjuksiakin vihollista kohti ennen kuin se saa meidän päämme käännettyä...

...

Ei tänne välttämättä haluta tulla juuri nyt. Suomi ei ole strategisesti kovin tärkeä valtio tällä hetkellä Venäjälle eikä lännelle (pl ehkä Ruotsi). Se että Suomella on muutama miljoona ihmistä puolustettavana tosin saattaa aiheuttaa jonkinlaista huolta sekä Venäjän että USA:n johdossa ja varsinkin mikäli tilanne tästä kiristyy Euroopassa ja/tai täällä pohjolassa.

Mitä sitten, jos kuitenkin? Sitä voi spekuloida loputtomiin mikä olisi optimaalinen määrä hävittäjiä Suomea puolustamaan. Minä lähtisin liikkeelle siitä paljonko puolustusmenot nyt ovat / henkilö/ vuosi per capita ja laskisin kuinka paljon tarvittaisiin lisää rahaa uskottavan puolustuksen säilyttämiseen tai ylläpitämiseen olettaen ettei budjettia jouduta leikkaamaan tulevaisuudessa ainakaan kovin rajusti. (luvut perustuvat olettamukseen että esim F/A 18 maksaa about saman kuin nykyään eikä uusi hävittäjä ole halvempi kuin edellinen versio, en usko kuitenkaan siihen.)

...

30-luvulla oli vähän erilaiset realiteetit... Tuolloin mm Ruotsi hankki koko lentokalustokseen Spitfirejä vaikka sillä ei ollut mitään realistista uhkaa missään muualla kuin jossain Afrikassa. Tämä jo pelkästään osoittaa miten asiat saattavat mennä pieleen, koska uhkakuvien määritteleminen on täysin mahdotonta etukäteen.

Jos siis puolustusbudjettia kasvatetaan niin mielestäni olisi tärkeää säilyttää uskottavuus myös mahdollisessa konfliktitilanteessa Venäjää vastaan eikä ainoastaan kasvattaa ns harmaata aluetta uskottavan puolustuksen ja täydellisen munattoman armeijan väliltä joka annetaan ilman aseita/ilmaista ruokaa yms venäläisille muutaman sadantuhannen miehen armeijalle.

Ei Suomea voi puolustaa tehokkaasti vain sillä että seistään rajalla jos rajan toisella puolella ei tapahdu mitään sellaista minkä voisi edes katsoa uhkaavaksi. Suomella pitäisi olla jonkinlainen suunnitelma myös Venäjän kanssa käytävään mahdolliseen konfliktitilanteeseen mutta sitä ei taida Suomen johtoportaissa ajatella juuri tällä hetkellä... valitettavasti!

Se nyt vaan on kylmä totuus, että vaikka koko maa puolustettaisiin niin joku kuitenkin jossain vaiheessa pääsisi läpi ja sen jälkeen olisi ihan turha yrittää takaisin koska mikään ei pidättele niitä hyökkääjiä enää...

Tietenkin se hieman säästäisi puolustuskustannuksia jos esim miinoja ym alettaisiin korvaamaan esimerkiksi muutamalla ilmatorjunta ohjuksella mutta mikä mahtaa olla niiden ohjusten osumaprosentti vihollisiin kriisitilanteessa? Veikkaisin aika pieneksi kun ottaa huomioon kuinka monta lentokonetta ja ohjusta niillä kuitenkin voidaan pudottaa tai tuhota maassa/laivoilla... ja onko Suomen koko maa nyt loppujen lopuksi ihan oikeasti edes puolustamisen arvoinen vai olisiko parempi vaihtoehto myydä se ruotsalaisille?

Suomen johtoporras on näyttänyt viime vuosien aikana kyntensä juuri puolustusmäärärahojen leikkauksilla eli täysin linjassa maan yleisen turvallisuuspolitiikan kanssa. Kaikki vähänkin tarpeellinen tulee tietenkin myös tehdä mahdollisimman tehokkaasti eikä jättää mitään arvailujen varaan tai tulkinnan varaa kuten vaikkapa Afganistanissa. Tosin sen voi sanoa puolustuksellisesti että kyllähän Suomi aika lailla epäonnistunut rauhanturva operaatio oli jos siellä meni jotain rikki...

Kyllä se taitaa vaan valitettavasti olla niin ettei Suomessa kannata enää panostaa kuin korkeintaan kansainväliseen kriisinhallintaan eli siihen johon ollaan jo sitouduttu muutenkin, sillä muuhun ei löydy rahaa... Toivottavasti kuitenkin maanpuolustusjärjestöjen toiminta voidaan pitää aktiivisena vaikka puolustusvoimia ajetaankin kovaa vauhtia alas. Kaikki kun eivät ole valmiita luovuttamaan Suomen maa-aluetta NATO:n alaisuuteen ja tästä pitäisi myös päättäjien keskustella.

Ja muuten lopuksi: Miksi ihmeessä sitten puhut palkka-armeijasta jos se kerran tarkoittaa mielestäsi ammattiarmeijaa????

...

En nyt lähde etsimään vanhoja viestejä ja kaivelemaan yksityiskohtia jotka olet kirjoittanut (se olisi loputon suo, jossa tulisi todennäköisesti vaan haukuttua toisia) ja keskustelemaan niistä täällä uudelleen koska se ei varsinaisesti kuulu aiheeseen...mutta itse ajattelen että tuo kommentti johon viittaat liittyi nimenomaan palkka-armeijaan joka oli oma käsitykseni asiasta silloin eikä siinä ollut mielestäni mitään pahaa tai väärää...

Jos ajatellaan tämän hetkistä tilannetta Suomessa niin nähdäkseni Suomi on ajanut puolustuksen alas lähinnä liittoutumisvaihtoehtojen kannalta. Liittoutumisella en tarkoita NATO jäsenyyttä vaan liittoutumattomuuden purkamista, ts. puolueettomuudesta luopumista.

Tämä asia taas perustuu Suomen poliittisen eliitin tahtoon ajaa Suomea EU:n ytimeen ja sitä kautta "turvaan" idän vaaroilta, vaikka EU itsessäänkin sisältää melkoisia ongelmia. Eli koko idea taustalla ei mielestäni ole ollenkaan rationaalinen (perustuen turvallisuuspolitiikkaan), ainoastaan ideologinen: pitää päästä pöytiin joissa tehdään meitä koskevia päätöksiä jotka joku toinen päättää puolestamme ja johon voimme sitten itse sopeutua tai itkeä.

Tästä on seurannut se että puolustusvoimien toimintamenot ovat kasvaneet kohtuuttomasti samalla kun esimerkiksi reservin kertausharjoitukset ajettiin lähes kokonaan alas...samalla rahalla jolla oli ennen varaa pyörittää toimivaa reserviä onkin nyt rahaa kouluttaa kourallinen (keskimäärin) ukkoja kertauksessa vuodessa, ei sillä mitään oikeasti saavuteta jos joukon halutaan taistelevan joukkona yhdessä...

Tässä vaiheessa joku voi ihmetellä mihin niitä miehiä oikein tarvitaankaan enää kun ne ovat kohta kaikki joko ammattisotilaita tai siviili-palkkasotureita EU:n nopeantoiminnan joukoissa. Tässä asiassa on vain kaksi näkökantaa jotka molemmat vaikuttavat ristiriitaisilta...ensinnäkin se että sotilaat koulutetaan pääosin siviilikriisinhallintaan joka siis ei ole puolustusvoimien tehtävä vaan aivan jotain muuta, tästä taas seuraa ettei kotimaan puolustukseen jää riittävästi ammattilaisia jolloin osa ikäluokasta pitäisi vapauttaa kokonaan asepalveluksesta (jolloin reserviläisten osuus supistuisi).

Toinen näkökanta jota joku voisi pitää realistisempana on tämä vanha ajatusmalli eli asevelvollisuus yhdistettynä riittävän korkeaan puolustusbudjettiin. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että puolustusbudjettia olisi korotettava joka vuosi noin 1 % bruttokansantuotteesta...eikä tässä mitään jos rahat myös käytetään siihen mihin ne oli alunperin tarkoitettu.

...

Eli Suomeen perustettaisiin asevelvollisuuteen perustuva yleinen reservi jolle hankittaisiin kohtuullisen hyvät aseet. Tämä reservin määrä voitaisiin rajoittaa esimerkiksi 20 000 - 00 000:een mieheen joita koulutettaisiin säännöllisesti muutaman vuoden välein, samaan aikaan muut ikäluokat voisivat olla jopa noin 5 % nykyisestä eli 30 000 miehen luokkaa.

Näin saataisiin riittävästi joukkoja turvaamaan tärkeät strategiset kohteet (ml. lentokentät ja tärkeimmät satamat), maarajat sekä ilmavoimat (hornetteja vastaava hävittäjäkalusto + muutama taistelu-helikopteri). Maavoimissa voitaisiin panostaa laatuun ei määrään...

Reservin määrää rajoittamalla vapautettaisiin miehiä muihin tehtäviin jotka vaativat ammattikoulutusta, samalla tämä lisäisi muiden kansalaisten turvallisuutta koska sodan uhatessa reservit voitaisiin kutsua palvelukseen jopa muutaman tunnin varoitusajalla...eikä heidän tarvitsisi olla jatkuvasti valmiina "taisteluihin". Toisaalta tällä mallilla säästettäisiin huomattavasti rahaa kun rauhan ajan asepalvelukseen (eli ns. "koulutukseen ja ylläpitoon") riittäisi pienempikin miesmäärä...

En minäkään ihan purematta niele sitä väitettä, että puolustuksemme on rapautumassa kovaa vauhtia.

Olen ollut mukana mm. siinä suuressa vapaaehtoisten maakuntajoukkojen rekrytointi-kampanjassa jota parhaillaankin vedetään läpi pitkin poikin Suomea... Ja väitän nähneeni melkoisen läpileikkauksen siitä mitä kansalaiset asiasta ajattelevat, olen tehnyt sen havainnon ettei suomalaisten maanpuolustustahto suinkaan ole heikentynyt -päinvastoin...

Kansalaisistahan se riippuu hyvin pitkälle sekin kuinka maanpuolustus toimii jos asiat menevät huonosti... Maanpuolustusasioita kun ei voida ajaa alas ja kuvitella että "kyllä joku muu meidät sitten hoitaa". Jos maamme on itsenäinen niin me itse teemme silloin kaiken voitavamme pitääksemme valtakunnan itsenäisenä, myös sotilaallisen maanpuolustuksemme.

Ja olen kanssasi eri mieltä tuosta puolustusvoimien alasajosta: Kyllä puolustusvoimat edelleenkin satsaa melkoisen summan rahaa vuosittain kertausharjoituksiin (vaikka osa siitä meneekin vapaaehtoisen maanpuolustustoiminnan kehittämiseen). Lisäksi määrärahoja varataan jonkin verran kaluston ylläpitämiseen ja uusimiseen - eli ei Puolustusvoimatkaan suinkaan ole "kalkkiutuneita muumioita täynnä" vaikka siellä toki tapahtuu jatkuvaa uudistamista. Kalustonkin suhteen pitää vaan aina ottaa huomioon realiteetit... Puolustusmateriaalihan on tänä päivänä aika kallista tavaraa, ikävä kyllä...

En myöskään usko että tämä niinkutsuttu maapuolustus ajetaan alas kovinkaan nopeasti koska se aiheuttaisi liian suuria taloudellisia paineita yhteiskunnalle: Nykyinen systeemimme kun ei aiheuta jatkuvia menopaineita veronmaksajille samalla tavoin kuin palkka-armeijaan perustuva puolustusjärjestelmä.

Sitävastoin Suomen armeijaa voidaan toki muuttaa paljonkin - esimerkiksi lisäämällä vapaaehtoisuutta... Tai sitten luopua koko systeemistä ja liittyä Natoon (tätä en kylläkään toivo). Mutta siihen suuntaan että maanpuolustuksen rooli pienenee jatkuvasti on Suomessa kyllä mentykin. Vapaaehtoisen asepalvelun lakkauttaminen nyt vaan sattuu olemaan hyvä esimerkki tästä kehityksestä, joka on valitettavasti jatkunut jo aivan liian pitkälle.

Olen pahoillani siitä mitä sinulle tapahtui; otan osaa suruihisi. Olet ilmeisesti menettänyt veljesi ihan hiljattain... Olen itsekin joskus nuorena käynyt samantyyppisen kuoleman lähellä, enkä haluaisi käydä samaa kokemusta uudelleen lävitse...

...

Ymmärrän että haluat olla tarkka näiden termien kanssa, mutta en edelleenkään näe miten vapaaehtoisen maanpuolustuksen alasajo (josta olen eri mieltä) johtaisi siihen etteikö puolustusvoimat pystyisi tarjoamaan maanpuolustusta koko maan kansalaisille.

En minäkään ihan tarkkaan tiedä mikä on PV:n osuus reservin harjoituksissa. Jos oletetaan ettei MPK:sta tule sinne kuin pieni siivu, niin edelleen jää se 80% jonka voi olettaa tulevan sieltä reserviläisiltä itseltään...

...

Niin siis tottakai sitä hommaa tehdään enemmän nimenomaan oman porukan kanssa. Ei PV:kaan käske joka varusmiestä kertaamaan eikä välttämättä edes kaikkia SA-sijoitettuja reserviläisiä.

Sen sijaan on minusta täysin päivänselvää että MPK tulee tekemään PV:n käskystä aivan samoja juttuja kuin tähänkin saakka, eli antamaan sotilaallista koulutusta niille joita käsketään kertausharjoituksiin yms.

...

Minusta maanpuolustuksen alasajoa on se kun pienennetään merkittävästi puolustusbudjettia ja sitten ei kuitenkaan tehdä mitään rakenteellisia uudistuksia sen kompensoimiseksi. Lisäksi esim. ilmapuolustuksemme ajetaan vähitellen kokonaan alas sillä ettei osteta uutta ohjusjärjestelmää korvaamaan hornettien vanhentuvia ohjuksia.

...

Niin no tämä on tietysti arvokysymys. Minä katson maanpuolustuksen tärkeäksi ja olen valmis maksamaan sen verran veroja että puolustusvoimilla on riittävät toimintaresurssit myös jatkossa.

Tällä hetkellä Suomi käyttää 1.6% BKT:staan puolustukseen (vertailun vuoksi Venäjä 2.8%). Mielestäni tuo luku voitaisiin ihan hyvin nostaa sinne 2% pintaan kun otetaan huomioon miten paljon pienempi kansantalous meillä Suomessa on, eli rahaa voisi satsata armeijaan jopa enemmän kuin mitä monet Euroopan suurvallat satsaavat puolustukseensa...

...

En ole kuullut yhdestäkään joka olisi sanonut äänestävänsä jotain muuta puoluetta/ehdokasta vaikka sen puolueohjelmassa olisikin "vastustettu" maanpuolustuksen alasajamista. Joten sikäli tässä ollaan kyllä täysin hampaattomia ja impotentteja tuon asian suhteen.

Se että ei aktiivisesti vastusteta maanpuolustusta on aivan sama kuin antaisi luvan ajaa puolustusvoimat kokonaan alas.

...

On aika vaikea keksiä mitään erityistä tapaa millä yksittäinen äänestäjä voisi vaikuttaa puolueen sisällä näihin asioihin kun puoluekuri määrää mitä nappia äänestyksessä painetaan ja eduskuntaryhmän linja muutenkin määräytyy puoluejohtajan/ryhmän puheenjohtajan tahdon mukaisesti. Kaikki tuo selviää viimeistään siinä vaiheessa jos joskus joku haluaa kansanedustajaksi... Eli vaikutusmahdollisuudet ovat käytännössä nolla vaikka sitä "kansanvaltaa" (eli todellisuudessa harvainvaltaa) kovasti mainostetaankin joka paikassa.

...

Mistä olet saanut tuon luvun 200 milj. Euroa? Tuosta löytyy ainoastaan kokonaismaanpuolustuksesta ja turvallisuuspolitiikasta vastuussa olevat ministerit listattuna: Puolustusministeri Wallin

"Valtion talousarviossa 2011 esitetään puolustusministeriön pääluokassa määrärahoja 2 791 miljoonaa euroa.

Vuoden 2009 alusta toteutetun valtion aluehallinnon uudistuksen myötä lakkautettiin läänit, jotka korvautuivat aluehallintovirastoilla (AVI) sekä elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksilla eli ELY-keskuksilla. Valtion paikallishallinnon uudistuksessa poliisipiirejä yhdistettiin kihlakunniksi siten että Suomeen jäi 12 kihlakunnan aluetta aiemman 24 piirin sijasta.

Lakkautusten vuoksi henkilöstöä sijoitettiin uusiin tehtäviin työ- ja elinkeinoministeriöön 1 924 henkilötyövuoden edestä (29 % vähennys), sisäasiainministeriön poliisiosastoon 97 htv. (7 %) ja oikeusministeriön rikosseuraamuslaitokseen 79 henkilötyövuotta(14%).

...

Päällystökoulutus siirretään puolustusvoimilta Poliisiammattikorkeakoululle Tampereelle vuoden 2014 alkuun mennessä. Tämän jälkeen poliisien kouluttaminen aloitetaan joka toinen vuosi kaksi kertaa vuodessa ja samalla opiskelijoiden sisäänottomääriä lisätään väliaikaisesti 400:aan

...

1. Hallitusohjelmaan kirjattu "uudistaminen" (eli käytännössä alasajo) aloitettiin jo Halosen ensimmäisellä kaudella 2 . Perustelut on luettavissa kohdasta 4 3.

Halonen: Nato-optio kannattaa säilyttää Julkaistu: 5:54 Puolustusliitto Nato pohtii Suomen kutsumista jäsenehdokkaiden niin sanotulle erityiselle tutustumiskierrokselle ensi viikolla pidettävässä Madridin kokouksessa. Presidentti Tarja Halonen sanoi toivovansa, ettei asiassa tule turhia ongelmia esimerkiksi sen suhteen minkä maiden kanssa keskusteluja käydään ja mitä heille kerrotaan Suomen puolustuksesta

Presidentti toivoo myös että suomalaiset suhtautuvat tyynesti kaikkiin kuulemiinsa puheenvuoroihin joissa käsitellään sitä ovatko kaikki Naton jäsenet täyttäneet lupauksensa.

Halonen arvioi Venäjän kehityksen olleen viime aikoina vakaampaa kuin on ennakoitu siitä huolimatta että hän myöntää Georgian konfliktin järkyttäneen turvallisuuden tunnetta Suomessakin. Presidentti toivoi samalla suomalaisilta kärsivällisyyttä seurata tilanteen kehitystä Georgiassa sillä konflikti ei ratkea nopeasti eikä yhdellä sovittelukeikalla

Suomen puolustuksen uskottavuuden takaa Halosen mielestä se, että maa hoitaa asiansa ja käyttää järkeään eli ettei Suomeen kohdistu jatkossakaan sotilaallista uhkaa ilman syytä.

- Oma puolustuskyky on edelleen tärkeä asia , vaikka sitä eivät kaikki haluakaan ymmärtää . Myös kansainvälinen yhteistyö tuo lisää uskottavuutta. Samalla pitää tietysti olla kyky toimia yksinkin.

Halosen mukaan Suomen toiminta Afganistanissa sekä Balkanilla osoittaa myös sen että Suomella ei ole varaa eikä aikaa ryhtyä valikoimaan mihin operaatioihin lähdetään ja mihin ei - Jos joku niin kuvittelee hän tekee suuren virheen, arvioi presidentti Halonen maanpuolustuskurssin avajaisissa Helsingissä maanantaina.

Puolustusvoimien johdon ilmoitus armeijan säästöistä sai presidentiltä yllättävän vahvan tuomion . Puolustusvoimien ylipäällikkö sanoi ihmettelevänsä miksi puolustusvoimien säästötalkoissa jätettiin huomioimatta varusmiespalveluksensa loppuun asti suorittaneen reservin määrän pienentäminen 100 000:lla sotilaalla sekä sodanajan joukkojen vahvuuden leikkaaminen nykyisestä 350 000:sta jopa sadalla tuhannella

- En tiedä mihin matematiikkaan leikkaukset perustuivat, mutta ilmeisesti joku puolustushallinnossa teki vääriä arvioita. Laskuvirheet tulevat aikanaan maksuun korkojen kera , Halonen jyrisi .

Halosen mukaan kyseessä on armeijan johdon "valtakunnallinen hätähuuto" . Presidentti kertoi panneensa huolestuneena merkille että puolustusvoimain komentaja amiraali Kaskeala ja maavoimien tuore komentaja kenraaliluutnantti Seppo Toivonen ovat toistuvasti tuoneet julkisuuteen huolensa maanpuolustuskyvyn uskottavuudesta.

- Heidän arvionsa maan puolustamiskyvystä ei vastaa omaani. On ollut helppo yhtyä puolustusvoimien arvioihin siitä ettei budjettileikkaukset mahdollista sitä toimintaa , jota heiltä nyt vaaditaan .

Presidentti Halonen vakuutti olevansa tietoinen niistä taloudellisista raameista joihin puolustusvoimissa ollaan päätymässä

Hän muistutti Suomen käyttävän kuitenkin puolustukseen alle Euroopan Unionin keskiarvon ja myös Pohjoismaihin verrattuna Suomessa puolustusmäärärahat ovat huomattavasti alhaisemmalla tasolla.

- Tähän asti olemme kyenneet rahoittamaan sekä sodan ajan armeijan varustamisen että yleisen asevelvollisuuden. Tulevaisuudessa emme kykene enää ylläpitämään tätä yhtälöä , hän arvioi .

Hänen mukaansa tulevaisuuden säästötarpeita ei ole varaa lykätä vuosikymmenillä eteenpäin . Mikäli nykyinen suuntaus jatkuu tulevat 2020-luvulla eteen ongelmat joista selviäminen edellyttää paljon suurempia rakenteellisia muutoksia kuin ne, jotka joudutaan nyt tekemään pakon edessä.

- Koko puolustushallinto on menossa täydelliseen rakenneuudistukseen ja samalla karsitaan varuskuntien määrää rankalla kädellä. Kun samanaikaisesti leikataan kertausharjoituksia sekä vähennetään ilmavoimien lentotunteja voidaan kysyä millä resursseilla maatamme aiotaan puolustaa .

...

- Ihmisten tulee olla mukana näissä talkoissa kukin kykyjensä mukaan . Samalla heidän tulee saada tunne siitä että heitä autetaan ja tuetaan , eikä ajeta alas kaikenlaisilla säästöohjelmilla.

Presidentin mielestä kaikkein huonoin ratkaisu olisi sellainen joka aiheuttaisi katkeruutta kansalaisissa - jos esimerkiksi kuntien peruspalveluissa siirryttäisiin suuriin kokonaisuuksiin eli suurempiin kuntayksiköihin samalla kun niitä hallinnoivat valtuustot valittaisiin yleisillä vaaleilla niin silloin vaara tähän kasvaisi .

- Emme voi antaa ihmisten luulla itseään edustaviksi mikäli heidän äänensä menee vaikkapa sellaiselle puolueelle tai ehdokkaalle jota he eivät ole ikinä äänestäneet eikä tämä välttämättä edes ajaisi asioita jotka ovat heille tärkeitä ja saattavat jopa aiheuttaa haittaa yhteiskunnalle, Halone kiteytti.

...

- Miksi me kuvittelemme Suomessa ettei Suomea kohtaa mikään kriisi joka koskettaisi meitä yhtä lailla niin talouden , ympäristöongelmien , yhteiskunnan rakenteiden ja huoltovarmuuden kannalta ? kysyy tasavallan presidentti Niinistö .

Presidentti Sauli Niinistön mielestä on selvä että maamme turvallisuustilanne voi muuttua nopeasti huonompaan suuntaan myös ulkoisten tapahtumien takia kuten esim . kansainvälisen tilanteen kärjistyessä.

Hän viittaa tällä erityisesti Ukrainan kriisiin johon liittyen Venäjän toiminta Krimillä ja Itä-Ukrainassa herättää paljon kysymyksiä. Nämä ovat asioita joissa ei välttämättä päästä kovin pitkälle selvyyteen siitä mitkä olivat loppujen lopuksi ne tavoitteet mihin pyrittiin , koska usein pelataan aika lailla kaksilla korteilla .

...

Suomen kohdalla presidentin mielestä onkin erittäin tärkeää olla koko ajan hereillä ja arvioida ympärillämme tapahtuvaa kehitystä . Pitää kyetä hahmottamaan onko mahdollisesti joku suunta joka uhkaa meitä muita enemmän tai vähemmän ? Presidentti Niinistön mukaan meillä kaikilla Suomessa toimivilla ihmisillä voi olla tärkeä tehtävä maanpuolustukseen liittyvissä kysymyksissä. Jos näkee että nyt menee johonkin suuntaan huonosti niin se on jo hyvä syy osallistua keskusteluun .

Puolustusministeriö päätti aloittaa säästöohjelmansa valmistelun välittömästi Ukrainan tapahtumien johdosta . Puolustusvoimien määrärahoista joudutaan karsimaan 200 miljoonaa euroa vuositasolla, ja merivoimien sekä ilmavoimien alushankintoja supistetaan vastaavasti.

Tällä hetkellä Suomen puolustusvoimien palveluksessa työskentelee yhteensä 21 000 ihmistä joista valtaosa jää säästöjen kohteeksi. Puolustusministeri Jussi Niinistön mukaan armeija joutuu tekemään paljon muutoksia jotka koskettavat suurta määrää ihmisiä , esimerkiksi irtisanottavien lukumäärä on huomattava .

Hallitus sopi leikkauksista jo aiemmin mutta niiden tarkempi sisältö täsmentyi vasta Ukrainan tilanteen johdosta . Jatkossa varuskuntia aiotaan lakkauttaa kolme sekä vähentää kaksi merivoimien ja ilmavoimien tukikohtaa.

Maanpuolustuksessa säästöt vaikuttavat erityisesti maavoimiin jossa ne kohdistuvat Kainuun, Pohjois-Karjalan ja Helsingin ilmatorjuntarykmentteihin. Tämän lisäksi varusmiesten maastoharjoituksista karsitaan 10 prosenttia eli yhteensä 40 miljoonaa euroa.

Suomi ei silti aio luopua alueellisesta maanpuolustuksesta tai yleisestä asevelvollisuudesta jotka molemmat kuuluvat edelleen puolustusvoimien perustehtäviin . Myös reserviläisiä on tarkoitus kutsua kertausharjoituksiin aivan normaalisti kuten tähänkin saakka , ainoastaan harjoitukset tulevat jatkossa painottumaan kriisinhallinnan sijasta aiempaa enemmän sodanajan tehtäviin .

Puolustusministeriön kansliapäällikkö Jukka Juusti katsoo säästöjen kohdistuvan lähinnä puolustushaaroihin joilla budjettien tasapaino on jo kunnossa.

- Maanpuolustukseen kokonaisuudessaan kohdistetut määrärahat eivät laske koska toimintamenojen osuus koko budjetista ei tule muuttumaan, tämä koskee erityisesti maa- ja merivoimia. Miinalaiva Pohjanmaa tullaan romuttamaan suunnitelmien mukaisesti jonka johdosta säästötarpeet ovat entistä ajankohtaisemmat. Mitään muuta erityisen dramaattista tässä alasajossa ei tapahdu kertoo Juusti Iltalehdelle antamassaan haastattelussa.

Maanpuolustuskorkeakoulun Strategianlaitoksen johtaja eversti Pertti Torstila pitää puolustusvoimien mahdollista joukko-osaston lakkauttamaista harmillisena mutta vääjäämättömänä muutoksena joka olisi pitänyt toteuttaa jo aiemmin .

- Puolustusvoimauudistustahan on tehty hyvin johdonmukaisesti aina 2000-luvun puolivälistä ja siinä ollaan onnistuttu erittäin hyvin. Tässä mielessä tämän tyyppisissä asioissa tulee kyllä ikävä maku suuhun kun ajatellaan mitä kaikkea Suomessa maanpuolustuksen suhteen on pystytty toteuttamaan hän kertoo Iltasanomille.

Torstilan mielestä nyt tulisikin keskustella puolustusvoimien uudesta strategiasta . Hänen mukaansa esimerkiksi uusi puolustusdoktriinin mukainen taistelutapa pitäisi saattaa kaikkien tietoisuuteen ja keskusteluun sillä se voi tuoda tulevaisuudessa lisää säästöjä.

- Sen verran voin tässä avata tätä asiaa että tämä alueellinen maanpuolustusjärjestelmä tullaan romuttamaan uuden strategisen ajattelun kautta. Meillähän on tällä hetkellä tavallaan kahdentyyppisiä joukkoja nämä alueelliset joukot joita nyt ollaan pikkuhiljaa supistamassa ovat selkeästi puolustuksellinen ratkaisu jossa painopistealueina olivat asutuskeskustaistelukoulutus joka sinänsä tulee jatkumaan myös tulevaisuudessakin mutta se, missä muodossa ne joukot tulevaisuudessa muodostetaan niin sen osalta varmaan joudutaan käymään aika vakavaakin keskustelua hän jatkaa.

Puolustusvoimien alasajo alkoi Jyrki Kataisen (kok) ollessa valtiovarainministerinä ja Ilkka Kanervan (kok) puolustusministeriaikana. Sauli Niinistön kaudella sitä on kiihdytetty entisestään.

Perussuomalainen kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala vaatii puoluettaan puuttumaan presidentti Sauli Niinistö n puheisiin. Viime viikonloppuna puolueensa puoluekokouksessa Seinäjoella puhuneen presidentti Niinistö n mielestä Suomen tulee valmistautua jopa 100 000 pakolaisen vastaanottoon . Tähän mennessä Suomi on sitoutunut vastaanottamaan 1 500 turvapaikanhakijaa .

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja presidenttiehdokas Laura Huhtasaari lta tiedusteltiin sunnuntaina perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa kantaa siihen, hyväksyykö puolue Niinistön näkemyksen.

– Meidän ei kannata puolueena puuttua näihin kysymyksiin. Minun mielestäni tämä asia kuuluu tasavallan presidentille enkä aio tätä asiaa käsitellä puolueemme elimissä lainkaan. Tämä pakolaiskiintiön nosto tai Suomen vastaanottokyvyn lisääminen on arvokysymys eikä minun mielestäni kuulu puolueelle vaan hallitukselle ja eduskunnalle jotka Suomessa lakeja säätää Huhtasaari vastasi . – Mielestäni tässä keskustelussa menevät sekaisin pakolaiset turvapaikanhakijat humanitäärinen apu jota me suomalaiset kyllä voimme antaa mutta pakolaisten vastaanoton lisäämisestä minä olen täysin eri mieltä tasavallan presidentti Sauli Niinistöhän otti asian esiin omassa puheenvuorossaan sen sijaan että olisi vaatinut hallitukselta mitään niin hän heitti tällaisen haasteen minulle ikään kuin minun vastuulleni mikä mielestäni osoittaa presidentiltä aika suurta arvojohtajuutta Huhtasaari kommentoi . – Olen sitä mieltä että kun tällaisia ehdotuksia tehdään jonkun tietyn väestöryhmän kasvattamiseksi niin kyllä siitä pitäisi käydä julkista keskustelua. Minä en ole koskaan käynyt presidentin kanssa tällaista debattia asiasta vaan presidentti on itse tullut julkisuuteen tällä asialla ja halunnut sen julkisesti käsitellä hän jatkaa

Kyllä tuo olisi saatava lopetettua.

...

Nyt tuo järjestelmä pitäisi saada pystyyn kokonaan toisella tavalla kuin miten meillä oli joskus 20 vuotta sitten... Siinä olisi työsarkaa aika monelle jos aletaan kouluttamaan kokonaisia miesikäluokkia toimimaan vapaaehtoiselta pohjalta yhteistyössä muiden paikallisten kanssa niin, etteivät he joudu taistelemaan oman kotiseutunsa puolesta vaan sen kokonaisuuden jota tässä puolustetaan. Ja kun ajatellaan näitä muita järjestelmiä joilla yritetään vastata esim kyber-uhkaan jne., siihenhän liittyy sekin että meillä on jatkossa entistä suurempi pula sekä tietotekniikan ammattilaisista - puhumattakaan näistä koodareista joilta saa tietoa siitä mitä vastaan hyökätään ja miten - sekä tietysti sitten ihan kenttämiehistä.

...

Olet varmasti oikeassa, mutta onhan noita uhkakuvia aina ollut: maamiinat nyt eivät varmaan enää uhkaa Suomea kun ollaan luovuttu omasta asepalveluksestakin eikä taida kukaan muukaan olla hankkimassa jalkaväkimiinoja? Ilmatilan loukkauksetkaan tuskin tulevat kasvamaan vaikka Puolustusvoimat poistettaisiin kokonaan (lentokoneita voidaan kuitenkin lentää)? Terroristi-iskujen mahdollisuus saattaa nousta jopa 100 kertaiseksi, koska kuka tahansa voi ajaa väkijoukkoon tai alkaa tulittaa viattomia ihmisiä ostoskeskuksessa - niin ja nämä kaikki siis ilman armeijan apua.

Se on selvää ettei maanpuolustus kaipaa kaikkia, vaan sen pystyy hoitamaan se pienempi ryhmä jolla homma on ns. "veressä" eli heitä voisi verrata lähinnä ammattilaisurheilijoihin: vaikka joku jalkapalloilija olisi kuinka hyvä ammattilainen tahansa mutta jos hänellä ei ole yhtään lahjakkuutta lajiin (=verenperintöä), niin eihän siitä tule mitään tai vastaavasti hänen kykynsä eivät pääse ikinä oikeuksiinsa. Samalla tavallahan maanpuolustuksessakin voidaan kysyä että kuka haluaa olla mukana ja kenelle homma sopii kuin se, ketkä sitä maata haluavat puolustaa?

...

Olen itse ajatellut juuri noin, että tuo mainitsemasi porukka olisi sen verran hyvin perillä maailman asioista jo ennestään ettei heitä välttämättä kannattaisi ihan "tosissaan ottaa" - varsinkin jos kyseessä on joku joka kuuluu vaikkapa johonkin uskonnolliseen lahkoon tai muuten kannattaa jotain ideologista (yleensä oikeistolaista) ideologiaa.

Mutta eihän tuossa sinun mainitsemassasi ryhmässä sinällään mitään vikaa ole vaikka olisikin sitä vähemmän valistunutta porukkaa: itse en vaan kannata kovin suppeaa asevelvollisuutta sen vuoksi että sinne sitten joutuisi se joukko joka olisi oikeasti täysin pihalla asioista ja joilla ei siten edes periaatteessa voisi olla niitä edellytyksiä selvitä varusmiespalveluksesta. Mieluummin ottaisin mukaan myös tätä "valistumattomampaa" jengiä (ainakin jos heidät ensin saataisiin jollakin tavoin motivoitumaan) kun tavoitteena on kuitenkin vain minimimiehitys eikä koko maanpuolustuskoneiston muuttaminen ammattimaiseksi.

Ja kyllä: juuri näin. Puolustusvoimiin kohdistuvilla leikkauksilla vähennetään sotilaallista voimaamme ja heikennetään maamme puolustuskykyä! Sotilaallisen puolustuksen alasajo johtaa turvallisuusvajeeseen, jonka vaikutukset tuntuvat kansantaloudessa asti. Tässä taloudellisessa tilanteessa ei pitäisi asettaa lyhyen tähtäimen poliittisia etuja kansakunnan edun edelle.

...

Miten niin alasajettu?

Mikä on Suomen armeijan vahvuus (varusmiehet + resupesut)? Mitä aseita se omistaa? Paljonko rahaa sille on myönnetty budjetista käytettäväksi varusteisiin ja aseisiin? Kuinka monta henkeä se saa palkkaa vuosittain? (ja montako heistä kuuluu kantahenkilökuntaan?)

...

Onko asevelvollisuus lopetettu jossain muualla kuin Venäjällä?

Suomi ei pysty rakentamaan sellaista puolustusta jonka varassa koko maa voidaan pitää asuttuna. Kun otetaan huomioon että Venäjä voi tulla rajan yli joko etelästä tai idästä on ainoa realistinen vaihtoehto sijoittaa rajajoukot kummallekin rajalle estämään Venäjän joukkojen maahan pääsy sekä mahdolliset hyökkäykset rajan ylittäneiden vihollisjoukkojen kimppuun

Puolustusbudjettimme lienee luokkaa 2 miljardia Euroa joka riittää kyllä rauhanajan asevelvollisuusarmeijan pyörittämiseen ja muutamaan lentokoneeseen, tankkiin, ohjuspatteriin ym. muttei siihen että meillä olisi varaa pitää koko maa asutettua.

...

Minusta asia menee sitenpäin, jotta jos Suomi pystyy huolehtimaan maanpuolustuksestamme itse omin voimin, niin silloin tänne hyökkääminen tulee sille liian kalliksi hyötyyn nähden. Jos ei tätä pysty saavuttamaan siksi koska meiltä löytyy liikaa puolustuskykyä verrattuna vihollisen voimavaroihin, niin tällöin kannattaa ennemmin ottaa se hinta mitä siitä puolustuksesta maksetaan kuin että alkaa käymään sitä sotaa Suomen maaperällä.

...

Mitä jos sinä puolestasi vastaisit esittämääni kysymykseen: Jos ei NATOlla ole voimaa, jolla se pystyy hoitamaan oman puolustuksensa kunnialla ja samaan aikaan pysymään toimintakykyisenä sitä vastaan tehtyyn iskuun, niin miksi ihmeessä USA edes haluaisi osallistua NATO:n kautta tällaiseen touhuun? (Varsinkin kun sillä on omia ongelmia jo valmiiksi Afganistanissa.)

...

Sinä voit toki kysyä mitä huvittaa (tai vastata itseksesi itsellesi). Minä voin kertoa sinulle sen faktan, ettei Venäjä hyökkää yhteenkään NATO maahan. Syitä siihen riittää kyllä vaikka kuinka monta ja yksi tärkeimmistä lienee se seikka, että NATO-maissa asuu satojamiljoonia ihmisiä eli Venäjälle aivan riittävä määrä puolustettavia.

Mitä taas tulee tuohon "puolustusvoimien alasajoon" niin tällä hetkellähän meillä on käynnissä kertausharjoitustoiminnan voimakas nostaminen sekä osittainen varusmiesten käytön uudelleenorganisointi. Ensi vuosi näyttäisi ainakin tämän hetken tietojen valossa alkavan myös maakuntajoukko toiminnan käynnistymisenä jolloin PV pääsee kouluttamaan näitä vapaaehtoisia henkilöitä toimimaan vapaaehtoisessa maanpuolustustyössä eri kriisiajan tehtävissä...se kun näyttää olevan se osa-alue joka tuntuu pahiten unohtuneen puolustusvoimilta viime vuosina.

Ja vielä tuosta NATO-kysymyksestä....vaikka Suomessa olisikin paljon halukkaita liittymään NATO:n, ei sillä olisi mitään merkitystä mikäli Suomi liittyisi järjestöön. Niin kauan kuin NATOn 5§:ssä puhutaan jäsenvaltion "tarpeellisesta omasta panostuksesta" oman alueensa puolustamiseen ja velvoitteesta osallistua sotilasliiton toimintaan maan omalla alueella muiden jäsenten turvallisuuden vuoksi voidaan sanoa jäsenyyden olevan käytännössä mahdoton koska se aiheuttaisi liian suuren riskin sille että NATO joutuisi käyttämään Suomea puolustustehtävissään.

Jos taas jäsenyys hyväksyttäisiin ilman mitään velvotteita alueen puolustamisen osalta tai muilla alueilla olisi riski suuri, niin tällöinkään ei voida puhua jäsenyydestä sillä liittohan on jäsenmaidensa summa eli Suomen mukanaollessa NATON toiminnassa olisimme itse myös velvollisia auttamaan muita jäseniä niiden tarvitessa apua ja lisäksi jäsenenä joutuisimme lähettämään joukkoja muiden turvaksi muihin NATO-maihin.

Suomen pitäisi olla itsekäs siinä ettei se lähde hakemaan mitään jäsenyyksiä mistään sotilasliitosta koska näin pienelle maalle riittää oman maan puolustuksen varmistaminen ja siihen meillä löytyy riittävästi miehiä, materiaalia ja rahaa kunhan ne vaan kohdennetaan oikein eikä niin kuten viimevuosina että osa näistä on käytetty sellaiseen joka ei ole missään nimessä Suomen puolustamista...kuten Ottawan sopimuksen ratifiointi tai joukkojen keskittäminen Venäjän rajan tuntumaan.

Ja mitä tulee sitten tuohon maa-alueiden luovutukseen. Venäjä kyllä tarjoaa hyvinkin laajoja alueita vastineeksi sellaisista maa-alueista joissa asuu suomalaista väkeä mikäli Suomi päättäisi liittyä NATOoon. Näin tekivät mm Baltian maat jotka olivat vaarassa menettää nuo alueet viime sotiemme jälkeen Neuvostoliitolle, mutta silloin nämä eivät kelvanneet Venäjälle vaan ne luovutettiin sodan runteleman Suomen valtion riesaksi.

...

No tietysti sen vuoksi ettei mitään sellaisia uhkatekijöitä ole näköpiirissä joita voisi millään muotoa käyttää tekosyynä tuohon asiaan liittyen. Aivan toinen asia olisikin jos jostain nousisi sellainen uhka että tuollainen laki pitäisi saada aikaiseksi...

...

Nyt vaan tilanne on se että nykymuotoinen asevelvollisuus alkaa olla historiaa myös Euroopassa joten tuollainen laki aiheuttaisi todennäköisesti sellaisen kansainvälisen vastareaktion joka tekisi tuosta lain säätämisestä melko mahdotonta. Tai näin ainakin itse asian näkisin, saa nyt nähdä mihin tämä kehitys johtaa...

...

Mutta voihan tässä ajatella sitä että onko aserajoituksilla vaikutusta aseisiin liittyviin rikoksiin vai pitäisikö vain pitää huolta siitä että ei joudu sellaiseen tilanteeseen jossa joku päättää alkaa ammuskelemaan ihmisiä? Mutta totta sekin että aina tulee olemaan se tietty marginaaliryhmä joka käyttää asetta väärin oli niiden määrä tai hallussapito kuinka rajoitettua tahansa... :( . Toki aseiden saantia rajoitettaessa olisi kuitenkin helpompi puuttua ongelmatapauksiin ja vähentää aseenomistajien määrää kun kieltämällä aseet kokonaan, kuten eräs kaverini (jonka mielestä olen aivan hullu kun haluaisin ostaa haulikon) tuossa vähän aikaa sitten heitti...

...

Kuten kirjoitin aiemmin tässä threadissa:

...

Harrastaja joutuu hakemaan aselupaa samalla tavalla kun kuka tahansa suomalainen jolla ei ole rikollista taustaa - poliisi tutkii ja luvan myöntänyt viranomainen arvioi. Tämän jälkeen harrastajan tulee pitää huolta siitä että ase pysyy kunnossa (tarkastukset jne) koska sen menettäminen tai joutuminen vääriin käsiin voi pilata koko elämän.

Kaikki yllä mainitut toimet maksavat mutta vaihtoehto, eli oman maan maanpuolustuksen alasajo maksaa vielä enemmän! Esimerkkejä näistä toimista ovat:

Oman kansan vaihtaminen pakolaisiin joilla on aivan toisenlaiset arvot kun suomalaisilla.

Tämä siis jos Venäjä hyökkäisi Suomeen - Venäjän kynnys siihen ei kuitenkaan ole niin suuri että kannattaisi menettää oma maansa näiden toimenpiteiden seurauksena. Mutta mitä tekee Suomi joka tuhoaa itsensä sisältäpäin? Se laskee alleensa eikä kukaan saa sanoa pahaa sanaa... Vai pitäisiköhän olla realisti ja tunnustaa tosiasiat...

...

Tähän on kyllä ihan pakko heittää kommenttia sen verran, kun tuo asevelvollisuuskeskustelu käy aika kuumana. Mielestäni yksi suurimmista virheistä tässä asiassa tapahtuu juurikin tuossa maanpuolustusvelvollisuuden käsittämisessä.

Minun mielestäni kyse ei ole niinkään mistään velvollisuuksista kuin nimenomaan oikeuksista , siitä mitä kansalaiselle lain mukaan kuuluu (mm. vapaus jne.) eikä jostain sellaisesta asiasta jonka "jonkun kuuluisi tehdä" eli olla jonkinlainen valtion vaatima työvelvollisuus . Toki laissa määritellään ne oikeudetkin, mutta siinä kohtaa on menty vikaan jo alusta lähtien jos lähdetään puhumaan velvollisuuksien sijasta velvoitteista.

...

Tätä asiaa kannattaa tosiaan katsoa yksilön näkökulmasta! Kun nyt niin kovasti huudetaan siitä tasa-arvosta joka asiassa - miksei sitä sitten vaadita asevelvollisuuden suhteen? Minun mielestäni ei voida ajatella niinkään että olisi vain kaksi vaihtoehtoa a) kaikille pakollinen asevelvollisuus b) kaikki käyvät sivarin / totaalien "rikolliset" (aseettomat rikolliset... heheh) saavat vankeutta jne.

En väitä etteikö tasa-arvoakin pitäisi lisätä, mutta nykyinen systeemi on kyllä kaikkein tasapuolisin kun se kohtelee kaikkia tasa-arvoisesti ja siitä hyötyvät sekä miehet kuin naisetkin! Kaikki siis jotka eivät syystä tai toisesta mene armeijaan pääsevät helpommalla - vain ne joille palvelus on velvollisuus joutuvat suorittamaan sen aseellisena / aseettomana palveluksena. Mikä tässä ei ole tasa-arvoista?

...

Tuohon toiseen kysymykseen...olen itse tullut siihen tulokseen ettei meillä voi koskaan olla riittävästi rahaa kehittää maanpuolustusta uskottavalle tasolle, eli on mielestäni parempi hankkia Natojäsenyys niin se toisi samalla vähän "muskelia". Onhan nimittäin aika erikoista että vaikka BKT:mme kasvaa koko ajan kohisten niin siitä huolimatta esim maamiinoista pitäisi luopua? En näe tätä yhtälöä oikein järkevänä ja juuri nyt kun naapurimme Venäjä ei ole osoittanut minkäänlaisia aikomuksia muuttaa nykyistä käytöstään.

...

Ja sitten taas ihmetellään miten Suomi joutui tilanteeseen jossa meidän piti väkisin ottaa takaisin "menetetyt alueet" eli jouduttiin pakon sanelemana lähtemään jatkosotaan, hehehe....

Vaikka pidänkin esim. maamiinakiellon hyväksymistä idioottimaisena päätöksenä (jota siis olen kannattanut ja vastustanut) on tässä asiassa tehty kärpäsestä härkänen kun ajatellaan sitä mihin kaikkiin järjettömyyksiin maanpuolustuksen alasajolla päästään - yksi niistä syistä miksi pidän Natoa parempana ratkaisuna Suomelle kuin olla vain "uskottavan itsenäisen" puolustuksen takana!

...

Tuossa on varmasti paljon asiaa mukana, mutta silti en voi olla ajattelematta, että jos vaikkapa kymmenen vuoden sisään olisi alettu satsata enemmän ilmatorjuntaan ja muuhun ns. tulivoimaisempaan kalustoon eikä näitä rahoja oltaisiin upotettu maavoimien mekanisoituun liikkuvuuteen tai JTAG -robottien kehittämiseen niin olisikohan nyt joku uusi aselaji paremmassa asemassa? Meillä oli aika pitkään vallalla mentaliteetti joka painotti joukkojen liikkuvuutta yhdistettynä mahdollisimman suureen tulivoimaan, jolloin kalustohankinnat suunnattiin tukemaan tätä doktriinia vaikka samaan aikaan moni muu maa hankki kevyempää kalustoa jolla sitten ajateltiin korvattavan liikkuvaa puolta.

Itse en kyllä usko hetkeäkään mihinkään ilmapuolustuksen alasajoon. Maavoimissa se on ajettu alas mutta ei taatusti missään ilma- tai merivoimissa... En siis vaan pysty ymmärtämään miksi tällainen uskomus olisi voinut iskostua päättäjiin kun kukaan täysjärkinen asiaa vähääkään ymmärtävä henkilö (lue=kenraali, eversti ym) EI KOSKAAN ole sellaista puhunut!

...

Maavoimista puhuttaessa tuo varmasti pitää paikkaansa. Mutta onhan nyt merivoimien aluksia hankittu vaikka kuinka ja juuri ilmatorjuntaan liittyen. Ja itse olen vahvasti sitä mieltä että puolustusvoimien ylipäällikkö ei koskaan aja omaa puolustushaaraansa alas tai ala väheksymään sen suorituskykyä... Olen siis 100 % varma että Halonen ei niin tule missään olosuhteissa tekemään, hänen koko ura on perustunut vahvaan puolustustahtoon!

Mutta kuten edellä sanoin kyse oli puhtaasti spekulaatiosta miten olisi saattanut käydä! Ei ollut tarkoituskaan olla faktapohjaista pohdintaa siitä mitä JOS.. koska en minä sellaiseen pysty.

...

Joo tiedän kyllä nämä "hankinnat" ja onhan noita merivoimille tehty. Mutta nyt kun katsoo näitä uhkakuvia joihin Merivoimat varautuu, niin ei tuo toiminta kovin järkevältä vaikuta... Eikä kukaan ole missään vaiheessa tuonut ilmi että se on vain rahan haaskausta ja resurssien väärinkäyttöä (ei toki voida laskea pois niitä jotka eivät sitä halua julkisesti myöntää...) Ja lisäksi tietysti miinalaivoihin tehtiin kallis modernisointi vaikka samalla olisi voitu ostaa moderneja ohjusveneitäkin!

...

Mitenköhän mahtaa käydä jos tulee konflikti Venäjän kanssa? Tuo meriväylien sulkeutuminen varmaan vaikuttaisi, mutta maavoimat varmasti tulisivat käyttämään siltoja yms. teitä ihan normaalisti joten niille ei kai voisi mitään... Ja taas miten mahtaisi tuo toimia? Voisiko joku ystävällinen ja asioista oikeasti jotain tietävä vastata että olisiko Suomen mahdollista jatkaa esim normaalia öljyn kuljetusta tankkereilla läpi Itämeren kriisinkin aikana jos näin haluaisi?

Ja toisaalta eikös merivoimien tehtävä ole nimenomaan pitää ne väylät avoinna? Miksi sitten rakentaa laivoja, joiden ensisijainen tehtävä on sulkeutua kriisissä? Eikö merivoimia voitaisi tällöin muokata siten, ettei sen ensisijainen käyttötarkoitus olisikaan sulkea väyliä kriisitilanteessa vaan huolehtia merimiinoituksista ja maihinnousun torjumisesta (jossa käsittääkseni laivaston miinoittamiskyky ei kyllä kovinkaan hyvä).

Merivoimien "uudistaminen" voisi myös toimia niin päin että luotaisiin rannikkopuolustusjoukot joilla olisi oma tehokas ohjuslavettipatteristonsa sekä kohtuullinen valmius syvyyspommien ampumiseen. Näin saataisiin edes hiukan vähennettyä kustannuksia kun yksi laivasto-osasto jäisi pois, eikä mitään laivastoa tarvittaisi.

...

Sulta tuntuu nyt menneen puurot ja vellit pahasti sekaisin! Mistä olet saanut käsityksen jotta meri-puolustukseen olisi tulossa leikkauksia?! Ja missä kohtaa on "myyräntyötä" harjoitettu?!? Rannikkopuolustusjoukot ovat olemassa jo nykyisellään joten kyse lienee enemmän merivoimien roolista yleensä... Kuten kirjoitin: Merivoimat valmistautuu koko maan puolustukseen - ei vain omien rannikkoalueittensa. Se mihin me tällä hetkellä voimme vaikuttaa (=lisää rahaa) ja se mikä meidän pitää hoitaa kuntoon, onkin että nämä alueelliset joukot saadaan varustettua tehtävien vaatimalle tasolle!

En nyt kyllä aivan ymmärrä mitä tarkoitat noilla aluepuolustusjoukkojen "tehtävällä"... Tarkoitetaanko tuolla mahdollisesti paikallisjoukkoja?!? Mielestäni siinä olet täysin oikeassa ettei nykyisen mallin mukainen reserviläistoiminta oikein innosta nuorisoa mukaan vapaaehtoiseen maanpuolustustoimintaan - tässä suhteessa MPK:lla on melkoinen työ edessään jotta nuoriso saataisiin kiinnostumaan vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta nykyistä paremmin! Ongelmana nuorten kiinnostuksen puutteesta johtuvaan vähäiseen aktiivisuuteen voidaan nähdä osaltaan se että osa aktiivisista kouluttajista, joiden kautta toimintaa markkinoidaan nuorisolle ovat "itseään täynnä olevia kapiaisia jotka haluavat pönkittää omaa itsetuntoaan pitämällä itsensä reserviläisten esikuvana". Tällaisten henkilöiden takia ei kovinkaan moni nuori välttämättä kiinnostu asiasta vaikka toiminnassa sinänsä olisi paljon hyvääkin... Olen nimittäin valitettavasti kuullut miten jotkut itseään suurina johtajina pitävät henkilöt mollaavat nuoria ja heidän aktiivisuuttaan varsin kyseenalaisin keinoin.

No jos se "muumittelu" johtuu tuosta asenteesta, niin on kyllä vika sitten muussakin kuin reserviläisaktiivisuudessa! Ja onko se tosiaan ollut asiallista?!?!? No nyt en puhu enää vain omasta puolestani. Enkä minä ketään ole mollannut, mutta jos minua kohtaan aletaan olemaan tuollaisia asenteiltaan ja puheiltaan (mitä sinäkin täällä esität) lopetan kirjoittamisen siihen paikkaan... Tai ainakin esitän hyvin jyrkkää kritiikkiä...

...

Ja lopuksi sanon että minulla ei olisi mitään vastaan keskustella kanssasi vaikkapa tässä tai yv-puolella, mutta nyt olet saanut kyllä sellaisen ryöpyn niskaasi muilta (ja itseltäsi?), ettei tästä enää keskustelua tule! Joten hyvää illanjatkoa vaan sinullekin... Jos vain pystyt siihen...

En tiedä mistä te revitte nuo kuvitelmat. Minä en ole ajanut maanpuolustuksen alasajoa. Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että puolustusmäärärahojen leikkaukset eivät vaikuta puolustuksemme toimintakykyyn käytännössä mitään.

Se mitä vastustan on se asenne joka joillain henkilöillä tuntuu olevan ettei heidän itsensä tarvitse osallistua mihinkään maanpuolustustalkoisiin - mutta sitten he odottavat muilta ehdotonta uskollisuutta omalle maallemme. On olemassa sanontakin jossa sanotaan "ei maata puolusteta varuskunnista käsin" ja itse olen kyllä sitä mieltä että ei tarvitsekaan puolustaa, sillä meillä pitäisi olla paljon korkeampi maanpuolustushenki eikä tämä ole kiinni siitä onko varuskunta Hennalassa vai Kontiolahdella tai muualla.

On mielestäni täysin naurettavaa itkeä kuinka määrärahoja vähennetään kun samanaikaisesti tietyt piirit katsovat olevansa oikeutettuja käyttämään systeemiä hyväksi esim. siinä mielessä etteivät halua mennä kertausharjoituksiin (tai eivät edes kuulu reserviläisjärjestöön) ja samaan aikaan olettavat että joku toinen tulee sitten tarvittaessa sotimaan heidän puolestaan, samalla kuin vaativat yhteiskuntaa rahoittamaan kalliita harrastuksiaan joille ei välttämättä löydy mitään maanpuolustukseen liittyvää käyttöä - ainakaan niin suurta roolia jolla perusteltaisiin yhteiskunnan tuki.

Olen itsekin joskus aikanaan jättänyt käymättä eräänkin pakollisen kurssin kun ajattelin etten viitsi sitä tehdä "näin mitättömästä summasta" (luokkaa noin 600€ muistaakseni), ja myöhemmin kadutti. Samalla rahalla olisi osallistunut yhdelle viikonloppuleirille josta jäi oikeasti mieleen jotain uutta mitä pystyi hyödyntämään käytännön elämässä. Kun ei huvita mennä kurssille niin pitäisi olla joku sanktio tai muuten osallistumismaksuja korotettava huomattavasti ettei siellä vain ne muutamat harvat kävisi nostamassa korkeita palkkioita kun muut eivät halua osallistua (tai saa enää aikaiseksi tulla). Ne kurssit jotka ovat mielekkäitä, tarpeellisia ja joille haluaa mennä kannattaa suorittaa ehdottomasti!

...

Tuossakin on vinha perä.

En itse muista koskaan varsinaisesti pelänneeni Venäjää. Olen tuntenut venäläisiä ihmisiä 80-luvulta saakka, ja heidän kanssa ei ole tullut ongelmia eivätkä he ole hyökänneet kimppuuni - tai eivät edes uhkailleet millään muotoa, mutta tämä siis yleisellä tasolla eli olen kyllä tietoinen siitä ettei esim. Vladimir Zhirinovski välttämättä tykkää minustakaan kun kirjoitan omalla nimelläni.

Mutta samalla Venäjän uhassa on tietty puoli jota pidän paljon suurempana ongelmana Suomelle (ja koko maailmalle). Tarkoitan sitä että Venäjällä riittää kyllä rahkeita aloittaa sotatoimet Suomeakin vastaan ja siihen ei tarvita mitään sen ihmeempiä syitä kuin se, että Suomen kautta uhkaa kohdistumassa Pietarin alueelle. Ei tarvita hyökkäystä Ahvenanmaalle eikä edes Lappiinkaan saakka vaan joku muutaman sadan kilometrin rajaloukkaus saa venäläiset epäilemään - tai kenties jo tieto siitä, ettei Suomi halua pitää rajoistaan kiinni (mikä taas kielii siitä etteivät he itsekään voi luottaa omien rajojensa pitävyyteen). Tämä luo sitten mahdollisuuden kiristää Suomelta etuja/alueita ja jollei vaatimuksiin suostuta niin seuraa sota tms. uhkailuja.

Itse en usko Venäjän ryhtyvän sotimaan NATO:n jäsenmaita vastaan koska se tietää sotaa koko maailmaa vastaa mutta Venäjä näkee NATO:n - aivan samalla tapaa kuin Suomi on jo laskenut Ruotsin vihollisen puolelle vaikkei virallisesti Ruotsia ole julistanut viholliseksi - potentiaalisena uhkana Venäjälle (koska NATO kykenee keskittämään jopa miljoona miestä itäiselle rajalleen, josta käsin voi suorittaa laajoja offensiiveja aina Pietariin saakka). Sama asetelmahan toistuu pienemmässä mittakaavassa myös Suomessa vaikka toistaiseksi maamme lasketaan vielä sotilaallisesti vahvaksi NATO:n ulkopuoliseksi valtioksi.

Vaikka Venäjällä riittää rahaa niin asevoimien uudelleen organisointi on valtava projekti. Mutta uskoisin seuraavan viiden vuoden aikana tapahtuvan melkoisen alasajon - jollei mitään mullistavaa tapahdu poliittisella rintamalla (Venäjällä tulee valtaan poliitikko, joka katsoo maanpuolustuksen ja alueellisen koskemattomuuden tärkeäksi asiaksi).

...

Aivan varmasti tullaan vähentämään ilmavalvontaa jo pelkästään siksi ettei sitä kyetä korvaamaan mitenkään helposti muilla valvontamuodoilla eikä hävittäjillä pystytä kattamaan kuin osa aluevalvonnasta.

Olennaisena pidän itse myös sitä että ilmapuolustukseen liittyy niin paljon muutakin kun pelkkää ilmatilan hallintaa. Myös viestiverkkojen turvaaminen (ja siten viestintäyhteyksien suojeleminen) ja maassa olevan tykistön sekä ohjuslavettien suojelu tulee olla hyvin pitkälle suunniteltuina ennen alasajoa sillä niistä voidaan joutua luopumaan jopa ensimmäisenä tai ainakin ne on korvattavissa nopeasti jollain toisella.

...

Vieraan maan joukkoja ei tarvitse laskea, vaikka niin näytät ajattelevan. Myöskään kaikki Venäjän armeijan joukot eivät ole vieraan vallan edustajia Ukrainassa.

...

Aivan kuten aikaisemmin sanoin: mitä tahansa Venäjä tekee se näkyy heti puolustusmäärärahojen kasvussa ja oman maanpuolustuksen vahvuudessa . Kuten kävi viimeksikin kun Krimi miehitettiin; muutamassa kuukaudessa meillä oli jo 200000 ukkoa harjoituksissa, ja reservien kertauksiin lähti ensimmäinen erä seuraavana syksynä vaikka varsinainen harjoituskutsu tulee vasta sitä seuraavassa erässä.

...

Aika vähän on toistaiseksi ollut reserviläiskirjeessä tehtävää näille kaikille "ylimääräisille" miehille. Viime aikojen tapahtumista johtuen pitäisin todennäköisenä että tämän hetken suurin sodanuhkamme onkin "maanpuolustustahdon lasku": eli miten hyvin kansalaiset ovat valmiita tukemaan valtiotaan mahdollisessa konfliktitilanteessa. Toki tuo määrä pienenee vuosi vuodelta kun reservin ikärakennekin muuttuu vanhemmaksi.

...

Tuota en tiennytkään, olen kuvitellut asian menevän siten päin että jos olet yli 35 v mies eikä sijoitusta ole niin sitten on kyse siviilipalvelukseen hakemisesta tai C-paperit kourassa odottelusta ja uudelleen palvelukseen hakeutumisesta muutaman vuoden välein. Mutta tuohan oli uutta tietoa minulle (siis se miten asiat ovat menneet).

Aika erikoista kun viime kesänä käytiin läpi joka ukon sijoittamiset ja sijoituspaikat mutta silti edelleen riittää niitä joille kirjettä ei ole lähetetty... Vai onko jossain olemassa jokin salainen reservi josta nämä ihmiset sitten kutsuttaisiin tarvittaessa kriisin sattuessa aseisiin? Tämä tarkoittaisi sitä että näitä henkilöitä olisi ainakin 50000, tuskin valtio tätä ihan suoraan uskaltaisi kansalaisilleen sanoa...

...

Kun halutaan perustella Suomen puolustuksen alasajo säästösyillä on muistettava yksi tärkeä pointti:

On turha odottaa puolustusmenojen alasajosta mitään säästöjä!

Ne säästöt jotka puolustusbudjetista voitaisiin säästää ja kohdistaa järkevämpään kohteeseen olisivat olemattoman pieniä! Sama asia tulee esiin kaikissa muissa hallinnonaloissa jossa valtiontaloutta yritetään korjata; mikään hallinnonala ei tule toimeen omillaan eikä mistään saada oikeasti säästöjä joilla olisi jotain todellista vaikutusta. Joka muuta väittää valehtelee.

Otetaan esimerkiksi vaikka kehitysapu jonka sanotaan maksavan vuosittain miljardi euroa (todellisuudessa alle 900 miljoonaa).

Mitä tapahtuisi jos kehitysavusta säästettäisiin 20%? Tämä tarkoittaa 90 miljoonan säästöä, eli koko Suomen puolustusbudjetista säästyisi 10 vuoden aikana yhden prosentin säästöllä kymmenen tuhatta miestä!

Näin laskien puolustusbudjetin lasku 10% olisi oikeasti vasta 600 miljoonaa! Säästö on edelleen vain kuudeskymmenes osa puolustusmenojen budjetista. Kymmenessä vuodessa päästäisiin yhteen prosenttiin...

Joku varmaan kysyy että miksi meidän pitää silti osallistua tähän typeryyteen jos kerran emme saa säästöjä aikaiseksi vaikka leikkaamme kaikki menot minimiin.

Tähän voidaan todeta ettei kehitysavun järkevyydestä, eikä myöskään puolustuksesta säästämisestä tarvitse olla samaa mieltä mutta yhtä tyhmää kuin säästää kaikesta on yrittää väkisin löytää säästöjä kaikista menokohteista jotka eivät oikeasti ole tarpeellisia tai ovat jopa vahingollisia.

Valitettavasti Suomen valtiojohdossa ollaan oltu viime vuodet tätä mieltä: " Kaikesta mistä vain saadaan säästettyä leikataan!"

...

Yksi näkökulma vielä: Puolustusbudjetin lasku 10 %:iin (kuten Ranskassa tehtiin) ja tämän aiheuttama sotilaallisen mahdin voimakas väheneminen olisivat saattaneet nostaa sodanuhkaa lähialueillamme, jos se olisi ollut päättäjien tahtotila. Esim. Ruotsihan oli tuossa tilanteessa lähes pakotettu liittymään Natoon.

Eihän tuo ole puolustusmenojen leikkaamista, kun osa varuskuntia suljetaan ja sitäkautta koulutuspaikkoja karsitaan....onko PV:lle annetut rahat käytetty siihen mitä on määrätty (koulutusmääräraha) vai johonkin muuhun tarkoitukseen????

Jos PV tekee omalla päätöksellään ratkaisuja jotka vaikuttavat olennaisesti määrärahoihin niin onhan siinä silloin mahdollisuus sanoa ettei määräraha riitä toteuttamaan PV:n lakisääteisiä tehtäviä?.

...

Siis nyt puhut varusmiespalveluksesta etkä mistään muusta... On ihan eri asia kouluttaa ihmisiä varuskunnassa, jossa annetaan opetusta vain siihen kyseiseen koulutukseen kuin kouluttaa heitä jollain alueella/varuskunnissa muiden aselajien ja koulutushaarojen tehtäviin....vai mikä oli ajatuksesi tuossa????

Kun joku esitti aiemmin ajatuksen, että maanpuolustus ei voi perustua pelkkään vapaaehtoiseen armeijaan niin kommentoin silloin jo ajatusta sillä että miten määritellään tuo vapaaehtoinen armeija? Onko esim. Sveitsi nyt "vapaa" kun siellä on pakollinen varusmiespalvelus (6 - 9 kuukautta)? Entä onko se vapaa jos palvelus perustuu vain vapaaehtoisuuteen kuten Suomessa nykyisin ja palvelusaika määräytyy henkilön elämäntilanteen mukaan eli on yksilöllinen eikä kaikille sama 6 kk tai jopa 12 kk??? Miten tämä eroaisi nykyisestä, joka mielestäni kuitenkin eroaa vapaaehtoisesta järjestelmästä?

Ei minusta ole mitään väärää siinä että kyseenalaistetaan jotain. Ei pidä myöskään väheksyä sitä etteikö puolustusvoimat voisi kehittyä parempaankin suuntaan vaikka juuri nyt ollaan jossain vaiheessa matkalla.

...

Reserviläisen tehtävä oli vain antaa suuntaa sille että millainen mies hän saattaisi olla. Sitä ei ole annettu julki mihin käyttöön tuo tieto menee tai mitä sen kanssa aiotaan tehdä.

...

Nyt vähän suhteellisuudentajua mukaan näihinkin kuvioihin hei. On toki totta, ettei esim PV saa paljastaa ketkä kirjeen saivat, mutta kuten täällä on jo mainittu niin suurin osa sai tavallisen "reservissä toistaiseksi" viestin jossa ei eritelty tarkemmin reserviläisiä koskevia seikkoja (ja näin tuleekin mielestäni ollakin), kun taas joillekin lähetettiin yksilöllisempää tietoa ja sitä kautta heille avattiin tehtäviä joiden hoitamiseen heidät ehkä sijoitetaan sodan sattuessa. En näe miten tämä nyt olisi askel mihinkään negatiiviseen suuntaan.

...

Lisäksi muistuttaisin tässä vaiheessa ettei ketään voida sijoittaa tehtäviin joihin heillä ei ole koulutusta - oli sitten kyse vapaaehtoisesta tai asevelvollisesta. Itse asiassa se on juuri osa asevelvollisuuden perusajatusta!

...

Jaaha...ei muuta kuin "konjakkipullo" kainaloon ja saunan kautta paikalliseen krouviin....? Et kai sentään väitä että upseeristo juo konjakkia??? En kiellä etteikö löytyisi ihmisiä jotka dokaa mutta aika vähän kuitenkin..sekö nyt sitten tekee upseerin...? Olen toki kuullut juttuja eräistä vanhoista kapiaisista jotka joivat paljon, kun piti saada viinaa niin sitä tilattiin taksilla lähimpään viinakauppaan. Mutta kuten jo sanoin; ei kaikki juo tai polta ja silti voivat olla hyviä upseereita! Kyllä ne juopottelijat löytyy ihan muualta - jopa ammattisotilaidenkin keskuudesta...ei ehkä puolustusvoimista mutta siviilipuolelta kuitenkin..joten älä viitsi puhua skeidaa..

...

PV:n määrärahojen ja koko maanpuolustukseen liittyvän keskustelun (samoin turvallisuuspolitiikan) osalta olemme olleet jo vuosia sillä tiellä mitä esim. "Si vis pacem, para bellum"-nimimerkki tässä ketjussa kertoo.. Eli emme suinkaan enää siinä tilanteessa mikä oli v. 2007..

...

Mutta mistä sinä tiedät tuon?? Ei mikään salaisuus että PV:n määrärahojen kohdalla on jouduttu leikkaamaan aika rankallakin kädellä mutta kuitenkin se tärkein osa eli kenttäarmeija kyetään pitämään suht koht toimintakykyisenä vaikka sodanajanvahvuus tulee olemaan ehkä luokkaa 250 000 ja samalla reserviläisiä tullaan sijoittamaan enemmän myös muihin poikkeusolojen tehtäviin kuten siviilihallinnon palvelukseen esim. virka-apu/virkamiehiksi poliisiin yms..

...

Kun kaikki liittyy kaikkeen, niin mikä vaikutus sillä on kokonaisuuteen, että hallitus ei saa tehtyä päätöstä yleisen eläkeiän nostamisesta? Nyt jauhetaan vain sitä, ettei "voida päättää kun työmarkkinajärjestöt eivät pysty sopimaan". Eläkepäätös vaikuttaa kuitenkin olennaisesti siihen, kuinka paljon valtion varoja tulee palamaan työikäisten ja työkykyisten kansalaisten ollessa tuottamattomina ennen aikojaan.

Ja tuo siviiliyhteiskunta voi joutua kriisiin muutenkin kuin ulkoisen vaaran takia: vaikkapa jokin luonnonkatastrofi tai sisäinen tilanne. On vähän kaukaa haettu ajatus se että kansalaiset olisivat noin vaan rivissä torjumassa hyökkäystä jos yhteiskuntajärjestys muuten romahtaisi? Voi olla hyvinkin perusteltua antaa tuolloin poliisin tehtäväksi hoitaa järjestyksen pito, ei ole mielekästä pistää poliisia jahtaamaan omaa kansaa vain sen takia kun muutama hassu taistelija pitää saada riviin.

...

Muutenkin tuossa sinun tekstissäsi paistaa vähän läpi sellainen ajatusmalli että kansalaisten tulisi automaattisesti puolustaa isänmaataan jos jotain uhkaa tai kriisiä sattuu olemaan meneillään. Eikö ennemminkin kannattaisi katsoa mihin rahat riittää ja varustaa mahdollisimman paljon väkeä kriisitilanteen varalta, tällöin saataisiin ehkä koko kansa helpommin motivoitua tekemään sitä maanpuolustustyötä eikä se olisi niin kallista kun voitaisiin luottaa siihen ettei tarvitsisi sijoittaa isoa määrää porukkaa riviin sen takia vaan kaikki toimisi vapaaehtoispohjalta?

...

En minä puhunutkaan mistään "massa-armeijasta" jossa kaikilla pitää olla yhtä suuret varustukset yms., en vain näe mitään järkeä siinäkään, että esim. SA-INT pystyisi hankkimaan joka jantterille nykyaikaisen aseistuksen kun nykypäiväisillä aseilla saataisiin huomattavasti suuremmat ja kustannustehokkaammat asevoimat pystyyn eikä tarvittaisi kouluttaa jokaista taistelijaa käyttämään aseita tai varusteita joita ei käytännössä voi enää nykypäivänä taistelukentällä tarvita koska taistelut käydään hyvin usein enemmän siellä tekniikan maailmassa jossa sitä maastopukua ja kumisaappaita tuskin nähdään kovin paljon.

En tiedä tarkkaan kuinka paljon nykyäänkään pystytään varusmiehiä kouluttamaan niin että ne olisivat vielä käyttökelpoisia taistelijoita SA-INT:in joukoissa jos se sota sattuisi joskus syttymään mutta uskoisin sen luvun jäävän kuitenkin alle 20%:iin koulutetuista (koulutetaanko siis varusmiehistä mielestäsi jotain "turhia janttereita jotka voidaan huoletta ampua ensimmäisenä sinne juoksuhautaan?).

Mitä enemmän tuota reservin määrää pienennetään, sitä helpommin joudutaan luopumaan ajatuksesta yleisestä asevelvollisuudesta. Kun miehiä on tarpeeksi vähän, niin siitä määrästä ei voi kovin montaa jättää ilman sodanajan sijoitusta ja toisaalta jäljelle jääviä sijoittamattomia tuskin halutaan lähettää jonnekin Afganistaniin tms., vaan ne rahat kannattaa laittaa ennemmin siihen tekniikkaan mitä sodassa voidaan käyttää (ohjuspuolustus yms.), jolla saadaan ehkä kuitenkin enemmän tuloksia.

Se onko järkevää kehittää puolustusvoimia jonkinlaisella säästöliekillä jatkuvasti on tietenkin toinen juttu, mutta jos maanpuolustus aiotaan kokonaan ajaa alas niin se saattaa koitua ajanmittaan varsin kalliiksi päätökseksi kun sen seuraukset alkavat näkymään sitten ihan käytännössäkin. Voi hyvinkin käydä vielä niin että jonain päivänä sitä maksetaan niitä menneitä päätöksiä korkojen kera...

Ei tuo ollut mikään ihmeuutinen vaan täysin odotettavissa oleva tapahtuma jonka takana oli pelkästään jenkkien taloudelliset ja poliittiset tarpeet saada Afganistanin oopiumin tuotanto jälleen käyntiin!

...

Huumesota siis jatkuu edelleen eikä siitä voi syyttää yksin näitä rättipää hihhuleita.. Ei pidä unohtaa sitä seikkaa että huumerahat päätyvät hyvin usein myös jenkkihallinnon edustajien ja liikemiesten käsiin joka mahdollistaa sen korruption mikä jenkkien hallinossa on aina vallinnut...

Mitä taas tulee Suomen puolustusvoimiin,niistä ei todellakaan ole varaa vähentää yhtään ainoaa henkilöä lisää vaikka mitä tapahtuisi maailmalla!!Sillä me tarvitsemme kaikki mahdolliset reservit mahdollisen kriisin alkaessa.Vai oletko todellakin niin sinisilmäinen ettet usko meidän kykenevän torjumaan edes muutamaa iskua mikäli ne olisivat mahdollisia??

...

Mediassa kerrottua | 13 Comments - 7 Nov 2011 at 22:30

Reserviupseerikoulu juhlii lauantaina Haminassa 110-vuotisjuhliaan. Koulun historia alkoi Haminan Kadettikoulusta, jonne saapui 443 upseerioppilasta. Juhlapäivän aloittaa kello 9 lipunnosto Lipputornilla ja kunnianosoituksin Reserviupseerikoulun muistomerkillä Puistotalon pihalla. Päiväjuhlan yhteydessä paljastetaan reliefi entisen koulun rehtorin Pentti Miettisen kunniaksi sekä jaetaan palkinnot kunnostautuneille oppilaskunnan jäsenille. Kello 14 alkavassa juhlassa puhuu Reserviupseerikoulun johtaja Vesa Helminen . Kadettikuoro, sotilaskotisisaret ja Rakuunasoittokunta esiintyvät.

...

"Reserviupseerikoulutus käynnistyi Haminassa itsenäisen Suomen puolustusvoimissa 21.12.1917 eli noin kaksi kuukautta ennen Suomen itsenäistymistä Haminan kadettikoulun tiloissa toimineella ensimmäisellä reserviupseerikurssilla (RUK 101), jolle osallistui 120 kadettia Reserviupseerikurssin vahvuus oli sata ja kurssille hyväksytyt edustivat kattavasti eri joukko-osastoja.

Haminan ensimmäinen reserviupseerikurssiin osallistuneista lähes 80 on haudattu Haminaan, suurin osa heistä Myllykylän sankarihautaan. RUL kiittää kaikkia veteraaneja, jotka ovat tehneet mahdolliseksi itsenäisen isänmaan puolustamisen jatkumisen"

...

Eli Suomi ei siis pysty puolustamaan itseään Venäjää vastaan yksin vaikka meillä onkin Euroopan voimakkain ja kallein armeija (ehkä jopa maailman jos USA otetaan mukaan)?

...

En tarkoita, että Suomea pitäisi "puolustaa" asellisesti vaan tarkoitan sitä mitä olen moneen kertaan tuonut esille eli että puolustuskykyä kannattaa olla varmuuden vuoksi eikä luottaa liikaa siihen ettei vihollinen tule ikinä uhkaamaan meitä ja jättää asiat silleensä. Toki toivon tietenkin etten koskaan joutuisi käyttämään armeijaani vihollisen kukistamiseen enkä näe tilannetta sellaisena missä niin tarvitsisikaan tehdä, mutta parempi on pitää sotavoimaa varastossa jos käykin huonosti.

...

Olen kyllä keskustellut ihan konkreettisella tasolla sekä Venäjän että muidenkin maiden kanssa ja mielestäni minulla näin ollen on paljon tietoa maanpuolustusasioista. Olen toki maallikko mutta sen verran kuitenkin tiedän ettei kyseesä tosiaankaan voi olla "koko kansan puolustus" jos niin harva siihen osallistuu tai haluaa osallistua.

Tietenkin siinä tapauksessa etten tietäisi näistä asioista mitään (mikä ei kylläkään pidä paikkansa), olisi mahdollista kannattaa ammattiarmeijaa - jopa sitä, että siitä tulisi ajan kanssa käytännössä palkka-armeija kun ne vähätkin varusmiehet hakeutuisivat siviiliuralle. Mutta mitä suurimmalla todennäköisyydellä tilanne tulee muuttumaan Suomessa sen vuoksi ettei armeija pysty takaamaan kunnollista koulutusta ja "tasaista" työmaata kaikille halukkaille edes palkatussa ammatissa eli tässä tapauksessa ammattisotilaan tehtävässä.

Ja tämä asia johtuu mielestäni suurimmaksi osaksi juurikin rahatilanteesta, johon viittasit. Mikäli resursseja ei lisättäisi (vaan käytännössä jopa vähennettäisiin), tarkoittaisi se sitä, että yhä useampi kantahenkilökuntaan kuuluva olisi palkattu henkilö ja vastaavasti entistä harvemmalla varusmiehellä olisi mahdollisuus suorittaa asepalvelus kunnialla loppuun - kun tarjolla on "mielenkiintoisia" työpaikkoja "siviilin" puolella.

En nyt lähde tässä avaamaan näitä asioita enempää mutta kyllä puolustusvoimien rakenneuudistuksessa otetaan kantaa myös siihen miten tulevaisuudessa puolustusvoimat ovat rakentuneet. Tällä hetkellähän ei ole kyse siitä, että oltaisiin lopettamassa Suomen puolustuksen rakentamista (sitä rakennetaan edelleenkin), vaan mielestäni tarkoitus olisi siirtyä kohti ns. uutta toimintamallia joka perustuisi entistäkin enemmän ammattimaisuuteen ja vapaaehtoisuuteen sekä palkkaukseen - ehkä jopa asevelvollisuutta jossain muotoa vähentäen mutta kuitenkaan lopettamatta.

Suomessahan on ollut käytännössä vapaaehtoisarmeija jo monta vuotta. Ne ketkä sitä haluavat saavat kyllä armeijan käydä ihan vapaasti. Kyse on vain siitä, että valtio maksaa pienen päivärahan näille varusmiehille. Siis mikä ero siinä muka olisi verrattuna nykymalliin? Vai eikö reserviläinen saisi valtiolta pientä päivärahaa tai muita korvauksia?

Jos nyt jotain muutosta pitäisi tehdä niin palkka-armeijasta voisi ainakin keskustella avoimesti ja katsoa mitä hyötyjä se toisi.

No voi hellan lettas kun teitä itkettää Suomen puolustuspolitiikan alasajo...voi tätä pullamössösukupolven itkua,jos te olisitte aikoinaan ollut päättämässä maamme asioista niin olisimme joutuneet neukuilta miehitetyksi..sitä saa mitä tilaa!ja tuo on tosi asia että varuskuntia lakkautetaan,miksi ylläpitää sellaisia alueita ja tiloja joille ei löydy käyttöä tai käyttäjiä?en minäkään lähde johonkin peräkylälle töihin josta työmatka vie 2 tuntia päivässä jos sen sijaan saan asua Helsingissä..

Suomen puolustuksesta vastaavat tällä hetkellä kenraalit. Puolustusministerinä meillä toimii entinen kenraali samoin puolustusvaliokunnan puheenjohtaja taitaa olla myös entisiä upseereitamme.

Lisäksi eduskunnan puolustusvaliokuntaa johtaa reserviläinen, eli on siis mahdollista että Suomen armeijan ylimpiä päättäviä henkilöitä ovat kansalaiset joiden kosketuspinta sotavarusteisiin ja armeijaan sekä sotimiseen on ainoastaan reservinupseerin koulutuksen kautta tullut - ei mikään paras vaihtoehto hoitamaan sitä tärkeintä tehtävää jota varten kansanedustajat valitaan edustamaan kansaa!

Miten niin kenraalit vastaavat? Eikö hallitus ole vastuussa tekemisistään kansalle?

Kenraalien tulisi puolustaa kansaansa hallituksen hulluudelta.

...

Tämä pitää paikkansa! Poliitikothan näitä asioita loppupeleissä ohjaavat..mutta kuten sanottua:Kenraaalit päättävät,ministerit esittävät. Ministeriksi pääsee jopa ilman mitään poliittista meriittiä ja ministerimme ovat kaukana pätevistä tehtävissään...ehkä se näkyy Suomen ulko-ja puolustuspolitiikan tasossa tällä hetkellä? Suomi ei kykene tarjoamaan uskottavaa maanpuolustusta kenellekkään vastustajalle (ei edes Virolle!) , eikä myöskään itse luota puolustukseensa - tämän voi helposti lukea selonteoista joissa aina viitataan siihen ettei kyetä/kyetä yksin puolustamaan omaa maatamme jne..

...

Se oli kylläkin RKP, joka on se todellinen maanpuolustuksen alasajaja ollut viimeiset 10 vuotta ja ajanut Suomea NATOon kuin käärmettä pyssyyn.

...

No siinä vaiheessa jos alkaa näyttämään siltä että NATO on vaihtoehto Suomen puolustuksen uskottavuuden säilyttämiseksi niin silloin pitää käydä asiaa harkitsemaan mutta en vielä oikein usko tuohon vaan oma uskottava puolustus on säilytettävä aina - eikä vain puheissa!

...

Puolustuspoliittinen selonteko sanoo selvästi ettei Suomeen kohdistu sotilaallista uhkaa tällä hetkellä . Eli ei ole tarvetta ajaa puolustusta alas tai supistaa määrärahoja .

Suomen geopoliittinen asema ja laaja pinta-ala aiheuttavat sen että maanpuolustuksen uskottavuus on välttämätöntä säilyttää myös tulevaisuudessa.

Se mikä ihmetyttää tuossa selontekoon sisältyvässä Nato-osiossa eli Naton jäsenyysoptio säilytetään aina vuoteen 2019 saakka , vaikka suurin osa kansalaisista sitä vastustaa ( mielipidetiedustelut osoittavat selkeästi kansalaisten vastustavan tätä ).

Mikä se sellainen puolustuspolitiikka sitten on jota ajetaan kuin käärmettä pyssyyn eikä kansalta kuitenkaan kysytä yhtään mitään - tai siltä pieneltä vähemmistöltä joka Natoon haluaisi.

Se, että halutaan panostaa rahaa oman puolustuksen kehittämiseen ja samalla kehittää yhteistoimintaa muiden kanssa ei tarkoita itsenäisyyden menettämistä. Eikä sekään vielä automaattisesti johda mihinkään jos päätetään osallistua EU:n yhteisen rajavalvonnan luomiseen eli siis siihen samaan millä Orpo sisäministerinä avasi Suomen rajat mamu-rynnäköille ( jotka muuten oli juuri niitä mitä Frontex käski Suomeen tuoda ) tai lähetetään varusmiehiä tukemaan jotain Afrikan maita joissa on menossa sisäinen kriisi - onko sekin itsenäisyyden luovuttamista ?

Sen sijaan se tarkoittaisi itsenäisyyden menettämistä mikäli Suomi päättäisi ottaa takaisin omat rajansa ja tehdä taas rajavalvontaa niinkuin itsenäisen valtion kuuluukin eli estää laiton rajanylitys ilman asianmukaisia dokumentteja. Tämän hetkinen hallitus haluaa vaan toimia kuten kehitysmaat missä rajat vuotavat kuin seula ja maassa rehottaa hallitsematon pakolais/maahanmuutto-politiikka jossa ei ole minkäänlaista järkeä ( niin taloudellisesti, turvallisuuden kannalta kun kotoutumisenkaan ) . Tässä tilanteessa ainoa ratkaisu olisi erota EUsta tai laittaa oman maan etu kaiken edelle eikä leikkiä maailman sosiaalitoimistoa joka pystyy auttamaan muita vain jos rahaa riittää omasta takaa .

...

Eipä tähän mitään lisäämistä. Tuohon voisi lisätä myös sen että tämä meidän rakas valtiovaltamme haluaa näköjään tukea laitonta maahanmuuttoa/maahanmuutto-bisnestä sekä sitä harjoittavien ihmisten bisneksiä sallimalla maahan tulla näitä paperittomia ihmisiä - mikä on täysin vastoin EU:n sääntöjä ja Schengen-sopimusta . Näiden lisäksi (jotka jo mainitsit ) hallitus leikkaa koulutuksesta, ammatillisesta- , korkeakoulutuksesta, tutkimuksesta joka lisää tietotaitoa mitä voisi myös käyttää hyödyksi sotilaallisissa kriiseissä.

Tämäkö muka maanpuolustusasioiden hoitoa? Suomi oli viime vuonna vasta 48:ksi suurin maa maailmassa puolustusbudjettiin suhteutetussa BKT:ssa. Tämän perusteella Suomella ei todellakaan ole minkäänlaista sotilaallista uhkaa olemassa tällä hetkellä ja puolustuksemme voidaan alasajaa vaikka kokonaan (paitsi tietysti poliitikkojen mielestä jotka eivät tajua tästä mitään). Tähän samaan "säästötalkoiden" henkeen hallitus aikoo säästää 200 miljoonaa lisää hävittäjien hankinnasta, eli siis ostaa vähemmän lentokoneita kuin on alun perin suunniteltu ostettavan! Ja nämä hallituksen suunnitelmat ovat voimassa vielä vuoteen 2025 asti... Suomen tulisi panostaa ilmavoimiin vähintään 2 miljardin edestä että sillä olisi oikeasti edes jonkunlainen pelote Venäjän suuntaan.

Ja tässä linkki jonka mukaan Suomi käyttää noin 2% BKT:sta maanpuolustukseen ja sen pitäisi olla 1.5% jotta olisimme suhteessa bruttokansantuotteeseen maailman suurimpia puolustuksen kustantajia. http://www.globalis.fi/Tilastot/BKT

Suomen puolustusta ei todellakaan voida alasajaa millään lailla niin kauan kuin on Venäjä olemassa - tämänhän sanoo järkikin, vaikka jotkut ovatkin täysin sokeita näkemään tosiasioita... Se mitä Suomessa tarvitaan on paljon radikaalimpia toimenpiteitä maanpuolustusasioiden kuntoonsaattamiseksi ja niitä muutoksia voitaisiin tehdä hyvinkin nopeassa tahdissa.

Ja kuten aikaisemmin sanoin, Suomi tulee menettämään itsenäisyytensä seuraavan 25 vuoden aikana joka tapauksessa joten eiköhän kannattaisi nauttia nyt niistä itsenäisyydesta vielä kun sitä ehkä jokunen vuosi saattaa olla jäljellä. Mitä iloa meille lopulta siitä edes olisi että olemme täysin muiden valtioiden päätösvallan alla?

Ei voi mitään, mutta minua vain hymyilyttää tämän palstan kirjoitukset. Miksi meillä ei muka voisi jatkaa varusmieskoulutusta? Sen merkitys on rauhan säilyttäjänä ihan ehdoton ja kriisinkin tullessa jokainen käsipari tarvitaan hoitamaan maan puolustamista.

...

Toisaalta Suomessa ei ole mitään järkeä pitää valtavaa reserviä varuskuntina tai "maakuntajoukkoina" - näiden ylläpito ja koulutus on järjettömän kallista (ja tehotontakin), jos vertaa miten vähän saataisiin sotilaita koulutettua tällä rahalla vs kuinka paljon heitä pystyttäisiin kouluttamaan palkkasotilaiksi (jotka voidaan tarvittaessa kutsua nopeasti palvelukseen).

...

Minäkään en kannata tuota Sveitsin mallia vaan palkka-armeija olisi järkevämpi ratkaisu, jolloin varusmiesten määrää voitaisiin karsia olennaisesti nykyisestä. Mielestäni sopiva määrä ammattisotilaita Suomen kokoisen maan puolustukseen on ehkä 10000 miestä ja he kaikki tulisivat olla sijoitettuna vakituisesti kriisin tullen sodan ajan tehtäviin eli kotimaan puolustutseen.

Tämän lisäksi toki tarvitaan riittävän suuri reservi josta saadaan joukkoja muodostettua tilanteen sitä vaatiessa mutta mielestäni reservin kokoa ei tarvitsisi leikata vaan mieluummin tinkiä varusmieskoulutuksen laadusta joka taas voitaisiin kompensoida sitten reserviläisille paremmalla kalustolla. Nythän käytännössä osa porukasta heitetään täysin kylmiltään palvelukseen ilman kunnollista koulutusta tai harjoittelua ja vastaavasti toiset ovat harjoitelleet vuosia jo siviilissä (ja heille sanotaan ettei esim aseen käsittely kiinnosta eikä ole pakko opetella) samalla kun osalla on oikeasti perusteetkin hallinnassa.

...

Sissisota olisi varsin mahdollinen vaihtoehto mutta mielestäni kuitenkin huonoin, koska sillä ei pystyttäisi kuitenkaan saamaan maata takaisin haltuumme vaan korkeintaan ajamaan sissit pakosalle metsiin. Kuten aiemmassa viestissäni kerroin niin vihollinen voisi pakottaa maamme antautumaan myös ilman sissisotaa mikäli se haluaisi sitä kautta päästä tavoitteisiinsa eli tuhoamaan nykyisen puolustuksen ja sen rakenteet sekä suorittamaan maa-alueen haltuunoton.

Jos taas Suomi miehitettäisiin täydellisesti mutta antautuisimme, tulisi miehittäjällä kuitenkin olemaan kova homma saada maata jälleen hallintaan kaikkine rakennuksineen koska puolustus on hajautettu pitkin maakuntaa pieniin tukikohtiin eikä pelkästään yhdelle isolle alueelle kuten aiemmin jo sanoin. Vaikka vastarinta kyettäisiinkin hetkellisesti kukistamaan niin se vain johtaisi siihen ettei mitään isoja kaupunkeja olisi kuitenkaan valloitettu vaan ne olisivat edelleen "linnoitettuja" ja sissisodan armoilla, joten en oikein usko tuohon miehitystilanteeseen.

...

Aivan varmasti tuo onkin juuri syynä mutta toisaalta ei Suomi myöskään ole millään lailla Nato-yhteensopiva nykyisellään eikä Nato taas edes hyväksy jäseneksi maita jotka ovat täysin Naton omien puolustusten ulkopuolella. Näin ollen Suomen puolustus olisi kyllä Nato-jäsenyyden ulkopuolellakin pidettävä uskottavalla tasolla (ei se nytkään ihan onneton sentään liene), koska jos siihen jouduttaisiin niin Venäjä varmaankin hyökkäisi heti rajan yli ja näin me saisimme oman maamme haltuun, mutta toisaalta olisimme samalla mukana Nato-maan puolustuksessa jota sitten Nato auttaisi puolustamaan.

...

Ensinnäkin kertausharjoituksien määrä on käsittääkseni kasvanut tasaisesti viime vuosina. Ja toisekseen en kyllä näe mitään erityisen hyvää syytä uskoa tuota väitettäsi siitä, että vain ne reserviläiset joita koulutetaan pääsisivät mukaan harjoituksiin jotka saavat sijoituksen eli kaikki saisivat harjoitusta vaikka eivät olisi sijoitettuna.

No eipä tässä maailmassa kukaan ole täysin turvassa ja kaikenlaista voi tapahtua myös kotimaassakin tai vaikkapa ulkomailla. En minäkään nyt kuolemaa mitenkään pelkää, mutta toisaalta onhan se aina mahdollista loukkaantua vakavasti jo ihan arkielämässään ja tällöin kyllä pitäisin ensiarvoisen tärkeänä että pääsisin tarvittaessa sairaalahoitoon enkä vain johonkin terveyskeskuspäivystykseen odottamaan sitä hetkeä kun joku hoitsu vilkaisee sen verran silmiin et pääsee jonottamaan lääkärille joka ehkä hyvällä tuurilla saa kirjoitetuksi lähetteen magneettikuvauksiin jossa sitten saakin odottaa vuoroaan vielä toisen vuorokauden...

...

Olen eri mieltä tuosta, koska eihän kukaan pakota ihmistä käyttämään viinaakaan (no eipä juuri enää edes myydä ruokakaupoissa). Tupakasta nyt ei tässä viitsi jauhaa mutta onhan sekin aika typerä tapa. Itse en tupakoi enkä ole koskaan tupakoinut joten siinä mielessä mielipiteeni on vähän subjektiivinen.

No joo - tuo "julkinen tupakointi" on ehkä sellainen hieman kaksipiippuinen juttu. Kyllähän se kieltämättä aiheuttaa harmia myös muille jos esim. sisätiloissa tupakoitsija vetää sätkänsä tai sitten vetelee ulkona, missä savu kyllä tarttuu kaikkien muiden vaatteisiin ym., eikä ne kaikki tupakantumpitkaan ihan helposti sieltä asfaltista lähde irti...

Kyllä toisaalta sen tupakoitsijan pitäisi tajuta ajatella asiaa vähän muiltakin kanteilta ja tehdä sellaisia päätöksiä joissa tupakointi otetaan huomioon mahdollisimman paljon (ei kuitenkaan aina). Itse olen sitä mieltä ettei Suomessa edes tulisi tupakoida sisätiloissa esim. baareissa, mutta sitten taas - eipä ole kyllä kokemusta että missä baarissa tällaista toimintaa on harrastettu? Ehkä siellä ei tosiaan oikein onnistu?

On se aika hyvä asia jos pystytään myös jotenkin tekemään ne päätökset siten että tupakoitsijoilla säilyy jotain mahdollisuuksia vielä tulevaisuudessa. On tietysti selvä että jos tupakkatuotteiden myynti loppuu Suomesta kokonaan niin varmasti myös tupakan hinta nousee jatkossa paljon nopeammin kuin nykyään...

...

Mitä ihmettä tuo lause tarkoittaa ? Se kuulostaa ihan hullulta - aivan sama kun sanoisi että "suomen maanpuolustuksen alasajo jatkuu..." . .

Olen joskus itsekin ihmetellyt näitä poliitikkoja jotka sanovat jonkun asian menevän päin perseseinää vaikka eivät edes tajua mikä koko asia on (tai mistä asiassa puhutaan) ..

Toisaalta monet poliitikot haluavat käyttää retorista valtaa ja siksi puhua niin että heidän puheitaan siteerattaisiin paljon..ja se tietysti antaa enemmän nostetta vaaleissa kuin puhuminen ns. kansankielellä - tai vaikkapa selkeästi asiaa selitettäessä...

...

Itse näkisin tämän liittyvän nimenomaan tuohon "turvallisuuspolitiikan" käsitteeseen. Turvallisuuspolitiikkaa tehdään juuri ulkopoliittisten tekijöiden näkökulmasta (esimerkiksi nyt Ukrainan tapauksessa).

...

Se, mitä taas on jätetty tekemättä maanpuolustuksen osalta johtuu sitten muista poliittisista tavoitteista...todennäköisesti suurin näistä on raha: Puolustusvoimat joutuu nipistämään vähän kaikesta muusta että saadaan puolustusvoimille lisärahaa sen toimintakyvyn turvaamiseen myös tulevina vuosina...

...

Tästähän juuri kirjoitin ja tästä samasta aiheesta ollaan taitettu peistä vaikka kuinka moneen otteeseen. Turvallisuuspolitiikkaa ei tehdä puolustuksen alasajon pohjalta vaan päin vastoin . Puolustuskykyä pyritään ylläpitämään tai kasvattamaan , koska se vaikuttaa muihin turvallispolitiikan sektoreihin: mm. ulkopolitiikan liikkumavara kasvaa (esimerkiksi voidaan ryhtyä liennyttämään), saadaan ulkomaailmalta tunnustusta turvallisuuspolitiikasta, parannetaan sisäistä turvallisuutta ja luodaan parempi yhteiskuntarauha... Nämä asiat parantavat turvallisuuspolitiikan muita sektoreita.

Esimerkiksi jos Suomen puolustus ajetaan alas nyt Ukrainan tapahtumien jälkeen niin kyllä aika monen turvallisuusasian toteuttaminen vaikeutuu...

...

"Suomen puolustuksen alasajon pohja"- on oikeastaan huono käsite kun ajatellaan vaikkapa "maanpuolustusta osana yhteiskunnan kokonaisturvallisuutta": Puolustuskyvyn laskuhan vaikuttaa nimenomaan muihinkin maanpuolustuksen sektoreihin ja koko maanpuolustus rakentuu kuitenkin tämän pohjan päälle - mitä heikompi tämä perusta, sitä huterammalle pohjalle rakennetaan. Oikeastaan puolustuskyky ei vaikuta muihin sektorin osiin (vaikkapa sisäisen turvallisuuden vahvistamiseen) vaan sen kautta saadaan resursseja näiden muiden osa-alueiden toteuttamiseen.

Maanpuolustus on kokonaisuus joka muodostuu monista osista- yhtenä osana voidaan ajatella maanpuolustustahdon ylläpitämistä: ilman maanpuolustustahtoa muut osa-alueet olisivat vain paperia..eli jos halutaan heikentää jotain näistä muista osa-alueista, se vaikuttaa heikentävästi myös siihen perustaan millä muut osat ovat ja samalla heikentävät maanpuolustusta kokonaisuutena. On tärkeää hahmottaa kokonaisuuksia ja ymmärtää ne tekijät jotka muodostavat kokonaisuuden..

...

Puolustusvoimissa ei ole leikattu puolustuskyvystä.

...

Jos haluat nähdä mistä voisi leikata niin aloita vaikkapa leikkaamalla niistä kohteista joissa liikkuu miljarditolkulla julkista verorahaa: tehottomasta kehitysavusta tai siitä miljardista jolla tuetaan yrityksiä vuosittain.. Tai jos leikkauskohteista puhutaan laajemmin niin kyllä siellä riittäisi kohteita jossa rahaa valuu aivan turhaankin mutta se ei ole nyt oleellista..

...

Eihän ne olekkaan leikkauksia, vaan säästöjä! Siis tehdään samalla summalla vähemmän asioita!

Aivan varmasti maanpuolustuksessa tulee tapahtumaan suuria muutoksia lähiaikoina.

Kyse onkin oikeastaan vain muutoksen ajankohdasta. Tämän hetkisillä päätöksillä saadaan siirrettyä sitä vähintään 5-10v eteenpäin. Toivottavasti olen väärässä ja päätöksiä voitaisiin tehdä aikaisemmin ilman viivytyksiä..ja niitä tulisi sitten reilusti lisää kun nähdään että vanhat temput eivät tepsi

...

Nyt meillä on ollut vuosikausia tilanne, jossa rahat ovat loppuneet ennen seuraavan budjetin tekoa. Lisäksi määrärahat perustuvat vääriin asioihin kuten varusmiesten määrään ja naisten asepalvelusinnokkuuteen..nämäkin vähenevät väistämättä pikkuhiljaa ikäluokkien pienentyessä.

Pitäisi pystyä tekemään oikeita valintoja sekä lopettaa turha rahan haaskuu ja siltarumpupolitiikka jolla tietyt tahot saavat itselleen etuja puolustusbudjetista samalla kun se muilta osiltaan heikennetään olemattomiin!

Tämä koskee myös nykyistä poliitikkojen ylläpitämää tilannetta, jossa poliitikoille jaetaan määrärahoja (siis vastikkeetonta rahaa) heidän edustamille organisaatioille ohi todellisen tarpeen..jos homma ei oikeasti toimi eikä ole tarvetta niin miksi näitä organisaatioita on olemassa? Ei muuta kuin organisaatiot ja rahat kylmästi pois..se joka pärjää ilman avustuksia omillaan tekee jotain oikein..

...

Tässä vaiheessa pitää muistaa se asia että me emme vielä tiedä sitä kaikkea mikä liittyy näihin säästötarpeisiin. Jotain tietysti tiedetään mutta varmasti osa säästöistä tulee ns puskistakin eteen!

Niin no jos kaikki asepalveluksensa käyneet pantaisiin riviin niin olisihan siellä melkoisia sotahulluja... Mistäpä muuten luulet sen johtuvan ettei sodan ajan vahvuutta haluta nostaa?

...

Sotahullut, ei niitä ainakaan varuskunnissa tapaa.

Nykyinen sodanajanvahvuus on juuri sellainen kuin mitä siihen sijoitetulta materiaalilta odotetaan ja pystytään varsutemaan. Mitä pienempi miesluku, sitä suurempi määrä tarvitaan materiaalia saman asian aikaansaamiseksi, siinä se yksinkertainen syy.

Eikä missään ole sanottu etteikö joukkoja voisi olla enemmän tai sitten niiden olisi oltava laadullisesti parempia mutta ne maksavat aina jotakin....eli joko rahat tai miehet ovat lopussa ennenkuin ollaan optimissa?

...

Eihän tuohon muuta tarvita kuin katsoa mitä Ruotsissa tapahtui ja mikä tilanne on tänään. Heikot johtajat (etenkin puolustusministeri), niin nyt meillä ei edes koko reserviä ole.

Eikös Ruotsi tehnyt jotain radikaaleja leikkauksia sodan ajan joukkoihin, olikohan vielä viime vuosikymmenen lopulla kun asevelvollisuuskin lakkautettiin? Suomessa en vastaavaa kehitystä näe tapahtuneen vaan reserviläisistä pidetään edelleen huolta ainakin jollain tapaa - vaikka joukkomäärien supistamisen myötä voikin vaikuttaa siltä että kehitys olisi toiseen suuntaan. Minusta Ruotsin valitsema suunta on kuitenkin väärä ja Suomelle hyvin epäedullinen.

Ruotsin puolustusvoimat on valinnut puolustuspoliittiseksi strategiaksi vapaaehtoisen maanpuolustamisen ajamisen, tavoitteena saada koulutettua 10 000 asevelvollisuudesta vapautettua ihmistä vuosittain eri tehtäviin sekä saamaan ihmiset ymmärtämään enemmän kodin puolustuksesta - ajatuksena on kouluttaa kaikki halukkaat yli 20 vuotiaat naiset ja miehet kahden kuukauden kurssilla joka pidetään kerran vuodessa. Tämä sama idea toistuu myös muissa Pohjoismaissa jossa asevelvollisuus lakkautetaan.

Suomessa tämän koulutuksen saa nyt jo 12 % väestöstä eli n 70 000 naista (vapaaehtoista asepalvelusta suorittavat) joista osa saa vielä johtajakoulutusta joten en tiedä onko Suomi jotenkin huono paikka naisille puolustaa omaa kotimaataan, toki tilanne on varmasti eri kun Suomessa mennään Norjan mallin mukaiseen asevelvollisuuteen mutta ei se nykyinen mallikaan mikään täydellinen ole. Minusta kodin puolustukseen voisi panostaa entistä enemmän sillä jo pelkästään myrskyt ja tulvat aiheuttavat melkoista tuhoa kansalaisille jos niihin ei osata varautua etukäteen - puhumattakaan mitä tapahtuu poikkeusoloissa jolloin koko maa voidaan joutua evakuoimaan esim myrskyn aiheuttaman sähkövian vuoksi.

Norjassa taas yleinen asevelvollisuus on lopetettu koska sen kustannukset ovat liian korkeat saatuun hyötyyn nähden, joten siellä panostetaan vahvasti paikallisjoukkojen toimintaan joka koostuu kodin puolustajista joita kutsutaan myös "kodinturvajoukoksi" tai "hækkeroplanen". Norjan mallissa koulutettaisiin tietty osa varusmiehistä jotka koulutetaan ns ammattisotilaiksi eli saavat koulutuksen pidemmälle kuin mitä normaali varusmiespalvelus antaisi mahdollisuuden.

Eli aika monta hyvää ideaa Norjasta mutta silti minusta tuntuu että tämä pohjoismainen suuntaus on vain välivaihe joka loppuu ja palataan vanhaan hyvään aikaan kun puolustukselle annettiin rahaa eikä tarvinnut miettiä leikataanko jostain vai ei - toisaalta eipä siinä kyllä mietitty silloinkaan..

...

Lisäksi pitää muistaa se fakta, että reservin koko pienenee tulevina vuosina (ainakin paperilla), jolloinka koulutettavan ikäluokan suuruus on taas nousussa.

...

Eli tarkoittaako tuo nyt sitten sitä, ettei uusia jäseniä enää otettaisi vai mikä tuon kirjoituksen sanoma oli? Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Maanpuolustuksesta kiinnostuneilla henkilöilläkin voi olla monia muitakin kiinnostuksenkohteita kuin pelkästään maanpuolustuksellinen toiminta, joten jäsenmäärien jatkuva kasvattaminen ei olisi mielekästä toimintaa.

...

... jos Suomeen kohdistuva sotilaallinen uhka nousee merkittävästi niin reserviläisarmeijan saa nostettua täyteen vahvuuteensa vuorokaudessa tai parissa - siihen menee siis aikaa vain pari kuukautta.

... tällä hetkellä (ja tulevina vuosina) suurin osa reserviin kuuluvista on sellaista väkeä joka voidaan mobilisoida korkeintaan parin viikon kuluessa ja näidenkin henkilöiden varustus voi olla sellainen ettei se juurikaan vastaa nykypäivän sodankäynnin vaatimuksia.

Reserviin kuuluva aineskaan ei välttämättä ole siinä kunnossa kuin pitäisi, etenkin jos ajatellaan sodan aikaisia oloja. Sodissa tarvitaan hyväkuntoisia nuoria miehiä - heitä kun olisi nykyistä enemmän niin sotatoimiin voitaisiin panostaa aivan toisella tavalla mikä vaikuttaisi myös lopputuloksiin positiivisella tapaa.

...

...tai sitten suomalaiset ovat vain todella naiivia ja sinisilmäistä kansaa joka kuvittelee että Suomeen kohdistuva aseellinen uhka voidaan poistaa lisäämällä rahaa varusteluun...

...

Itse näkisin tämän siten, että Suomessa on tuudittauduttu sellaiseen olettamukseen/oletuksiin ettei tänne mikään paha taho tule sotimaan meitä vastaan vaan kaikki mahdollinen tehdään sen puolesta (NATO). Todellisuus ei sitten aina kohtaakaan näitä oletuksia. Suomen tilanne muistuttaa hieman Venäjän tilannetta Krimin tapahtumien aikoihin - kukaan täysijärkinen ihminen tai maa maailmassa tuskin haluaa sekaantua tähän konfliktiin.

...

Ja Suomessa ajatellaan samalla tavoin että eihän Suomeen voi mikään vieras valtio tulla sotilaallisessa mielessä operoimaan vaan kyllähän Suomi torjuu kaikki uhat, olipa ne mitä hyvänsä.... Kyllä minä pitäisin sitä naiiviutta ihan jossain muualla. En tosin nyt enää lähde vertaamaan meidän tilannetta Ukrainaan, vaikka samaa juurta ovat molempien tilanteet eli on tuudittauduttu omaan erinomaisuuteen ja oletettu ettei kukaan tule meitä vastaan taistelemaan.

...

Olen tainnut tästä kirjoittaa aiemminkin tässä ketjussa: Puolustusvoimien sodanaikainen vahvuus voi vaikuttaa pieneltä verrattuna moniin muihin maihin (tosin Suomella tilanne poikkeaa huomattavasti Baltianmaista) mutta kuitenkin jos vertaillaan Venäjän asevoimien sodan-ajan vahvuuksia niin huomataan nopeasti ettei Venäjäkään kykene mobilisoimaan joukkojaan siten kuin toivoisi tai haluaisi - ja mikä on syy?

...

Kun muistetaan millainen asevoima Venäjällä oli kylmänsodan päättyessä 1990-luvun alkupuolella voidaan helposti todeta asevoimien heikentyminen olennaisesti Neuvostoliiton ajoista. Ja samalla nähdään se, kuinka hitaasti Venäjä kykenee korjaamaan tilanteen eli asevoimat ovat jatkuvassa liikkeessä ja edelleen on paljon "alaikäisiä" ikäluokkia jotka astuvat varusmiespalvelukseen. (Tämä muuten pätee myös Suomen puolustusvoimiin)

Nyt näyttää siltä että Venäjällä on tulossa toinen notkahdus vuosien 2011-2012 jälkeen.

Mikä Venäjän asevoimien toiminnassa sitten mättää?

Tilanne Ukrainan suunnalla ei ainakaan ole edesauttamassa asiaa, venäläiset tuntuvat käyvän jatkuvaa asemasotaa jossa joukot joutuvat pysymään aloillaan eikä ukrainalaisten tehokasta hyökkäystä näytä olevan tulossa - mutta miksi tilanne ei etene siihen suuntaan vaikka sen pitäisi? Puutteita lienee sekä johtajissa ja joukoissa jotka toimivat vailla kunnon tukea että myöskin joukkojen motivaatiossa. Ei sota toimi sillätavalla, jos taistellaan vain koska käsky tulee tai muutoin se tuntuu ikävältä.

Krimin niemimaan operaatio oli siitä omituinen tapaus, ettei venäläisten tarvinnut suuremmin sotia vaan ukrainalaisten vastarinta saatiin murennettua käytännössä parissa päivässä. (Seppojen osalta ei kannata laskea mukaan Slovianskin ja Donetskin taistelua joka kesti toista vuorokautta) Lisäksi venäläiset tekivät sen täysin ilman ilma-aseen apua - vai olivatko kenties "kostohävittäjät" Ukrainan yllä kun se tapahtui. Sama juttu sitten Itä-Ukrainassa, vaikka koneita olisi lentänyt kuinka niin mitään vaikutusta niillä tuskin oli ukrainalaisten joukkojen taistelutahtoon. (Tätä tosin ei koskaan tutkittu tai saatu varmuutta koska kapinalliset tuhosivat kaikki lennonjohtojärjestelmät)

Olen sitä mieltä ettei ilmavoimien kohdalla tulisi säästää lainkaan sillä jos ja kun tulevaisuudessa vihollinen pääsee tunkeutumaan maamme rajojen sisälle ilma-aseella - on maavoimien tehtävänä pysäyttää hyökkääjä mahdollisimman nopeasti. Tämän jälkeen ilmavoimien tehtävä olisikin varmistaa etteivät venäläiset kykene lamauttamaan elintärkeitä yhteiskunnan toimintojamme, mikä tarkoittaa mm sähkönjakelua. (Tätäkään ei voida millään turvata mikäli meillä olisi "säästäväinen" puolustusministeri).

Eli mitä mieltä olen: Ilmavoimat tulisi ehdottomasti säilyttää sillä niiden alasajamisella säästetään lopulta paljon enemmän kuin nyt luullaan - mutta vain jos ilmapuolustus hoidetaan kokonaisuudessaan.

Jos puolustusvoimat supistetaan tasolle joka on jo lähes naurettava niin siinä käy samoin kuten esim. Ruotsissa jossa asevelvollisuudesta luovuttiin, tai Sveitsissä ja Norjassa jotka ovat ajaneet omat puolustuksensa alas koska kuviteltiin että sotilasliitto NATO turvaa puolustuksen eikä mitään omia järjestelmiä enää tarvita...kummatkin maat saivat huomata karusti että se oli täysin turha luulo

...

Puolustusvoimauudistuken jälkeen pitäisi perustaa parlamentaarinen työryhmä suunnittelemaan koko puolustusbudjetin rakenne uudelleen niin, että budjetti kohdennetaan siten, että kaikki puolustukseen käytettävät rahat saadaan palautettua vuoden 2012 tasolle (joka siis jäi n. miljardin suunnitellusta budjetoidusta tasosta). Siihen sisältyy sekä puolustusvoimien määrärahojen tason nostaminen riittävälle tasolle - ilman juustohöylää eli vain toimintamäärärahoista nipistämällä.

...

Minusta nyt ei kannattaisi lopettaa keskustelua siitä onko mitään puolustettavaa, vaan miettiä että mitä puolustamisen arvoista meillä enää ylipäänsä on? Kun nämä kaksi kysymystä (siis jos halutaan keskustella siitä miksi kannattaa ylipäätään puolustaa maata) ovat selviä voidaan siirtyä keskustelemaan esimerkiksi palkka-armeijasta vaihtoehtona nykyiselle asevelvollisuusarmeijalle. Toki keskustelu puolustusmäärärahojen nostamisesta liittyy asiaan.

...

Mitäköhän alasajoa mahdat tarkoittaa tässä yhteydessä?

Puolustusvoimien kalustohankintoja ollaan toki leikkaamassa ja joitain materiaalihankkeita jäädytetään, mutta mielestäni tämä ei liity millään tapaa puolustuksemme kehittämiseen tai sen heikentämiseen (siten kun minä ymmärrän sanan heikentää).

Suomi on tehnyt jo vuosia yhteistyötä NATOn kanssa - vaikka emme ole järjestöön virallisesti liittyneetkään.

Nyt käynnissä olevan harjoituksen tarkoitus olisi harjoitella NATO-maista saapuvan apujoukon huoltoa. Harjoituksessa mm harjoitellaan ilma- ja merivoimien kykyä operoida ulkomailta tulevan huolto- sekä logistiikkahenkilöstön kanssa.

Ei nyt oikein mene jakeluun... Suomi ei harjoittele oman maansa puolustamista?

...

Harjoittelee, muttei siinä tarkoituksessa että maahan tulisi vieraita sotavoimia. (ei kai kukaan sitä väittänytkään?)

Harjoitellaan sen sijaan logistiikkaa siihen kuinka tänne saapuvista joukoista pystytään huolehtimaan - mikä tarkoittaa lähinnä kaluston ja ampumatarvikkeiden kuljettamisen sekä täydennyshuollon varmistamista.

Mikä taas puolestaan voi tarkoittaa myös mahdollisuutta käyttää esim. ilmakuljetteisia joukkoja materiaalin tai a-tarvikkeiden siirtoon (riippuen tietenkin harjoiteltavasta skenaariosta). En jaksa uskoa että Suomen on mahdollista kieltäytyä tällaisesta tehtävästä vaikka ei siihen itse aktiivisesti pyrikkään mukaan. (tämähän voisi olla jopa vaarallista - mutta vain siinä tapauksessa, ettei Suomi sitoudu avustamaan muita NATO-maita mikäli ne apua tarvitsisivat)

Harjoitukseen osallistuu myös kansainvälisiä yhteistoimintakumppaneita. Tarkoituksena harjoitella erityisesti isäntämaatuen käytännön toteuttamista sekä kehittää osallistuvien maiden yhteensopivuutta monikansallisiin harjoituksiin ja kansainväliseen kriisinhallintaan.

Mitä tuo jälkimmäinen nyt tarkoittaa käytännössä... Sitä en osaa sanoa? Mutta sen voin kyllä luvata että harjoitus palvelee tarkoitustaan (eli yhteensopivuuden kehittämistä) ihan mainiosti vaikka sitä ei Suomen puolustuksen vahvistamiseen käytetäkään. (sitä vartenhan nuo harjoitukset ovatkin)

...

Maanpuolustustahto on erittäin vahva Suomessa. Maanpuolustuksen osalta se näkyy siinä miten me käytämme yhteisiä veroeurojemme maanpuolustuksen tukemiseen.

Yleinen asevelvollisuus tulee olemaan osa Suomen maanpuolustusta vielä vuosikymmeniä - ellemme itse halua muuttaa asevelvollisuuttamme valikoivampaan suuntaan. (esim. ammattiarmeijaan siirtyminen tai luopuminen nykyisestä koko ikäluokan miesten asevelvollisuudesta)

Vapaaehtoista maanpuolustusharrastusta arvostetaan niin puolustusvoimien, muiden viranomaisten ja vapaaehtoisten taholta todella korkealle - siihen panostetaankin aivan toisella tapaa kuin missään muussa Pohjoismaassa.

Suomen sotilaallinen puolustusvalmius on erinomainen verrattuna mihin tahansa toiseen eurooppalaiseen valtioon johtuen juuri tuosta laajasta kokonaismaanpuolustuksemme kattavasta paletista. (asevelvollisuus-vapaaehtoinen asevelvollisuus (ml. siviilipalvelus) aluepuolustusjärjestelmä kertausharjoitustoiminta kodinturvajoukkoineen laaja reservi jne)

Suomessa maanpuolustustahdon merkitys näkyy erityisen hyvin vapaaehtoisessa maanpuolustuksessa ja reserviläisten poikkeuksellisen suuressa määrässä - eli mitä laajempi on maanpuolustusyhteisö sitä parempi tilanne.

Mitä sitten tulee esim. MPK ry:n rooliin, niin kyllä se on erittäin keskeinen toimija tällä saralla eikä vähiten sen vuoksi että suurin osa koulutetuista toimii nimenomaan vapaaehtoisena aktiivina kouluttamassa toisia (usein täysin ilman mitään korvauksia).

Suomen sotilaallinen puolustusvalmius olisi todella surkea mikäli kaikki maanpuolustukseen käytettävät veroeuromme menisivät vain johonkin puolustusvoimien organisaation pyörittämiseen - mutta näinhän tilanne ei tietenkään ole! Päinvastoin koko ajan suurempi osuus niistä veroeuroista ohjataan muualle maanpuolustuksen ylläpitoon.

Eli kuten aina ennenkin, niin tässä suhteessa on parempi olla "tiedollisessa ja asenteellisessä pimennossa" kuin jatkuvasti kasvattaa itselleen harmaita hiuksia asioita turhaan pähkäilemällä...

...

...mutta koska Suomi kuitenkin on "maanpuolustushenkinen maa" (ainakin näin halutaan uskotella), niin siitä syystä meidän pitäisikin tehdä enemmän kuin minkään muun valtion maailmassa...

(ja sitä paitsi tämä maanpuolustushenkihän kuulemma nostaa maanpuolustustahtoamme joten mitä turhaan säästämään tässä asiassa - etenkin jos ei olla tekemässä mitään liittovaltioon viittaavaa)

...

Suomen pitää itse hoitaa ja rakentaa itselleen tarpeeksi vahvat asevoimat, koska muuten olemme turvallisuuspoliittisesti avuttomia...koska emme tiedä mikä taho milloinkin haluaa miehittää maamme. Emme ole vielä Naton jäseniä jolloin voisimme turvata vain Nato-joukkojen apuun mutta sitäkään mahdollisuutta ei pidä käyttää sillä se lisäisi Suomen riippuvuutta USA:n sotapolitiikasta.

Kuitenkin samaan hengenvetoon vaaditaan lisää rahaa maanpuolustukselle joka olisi tarkoitettu esim. miehittäjien karkoittamiseksi ja toisaalta sanotaan, ettei Suomeen kohdistu minkäänlaista sotilaallista uhkaa!

Ei tällaisessa tilanteessa voida satsata kaikkea puolustukseen - jotain pitää jättää vähemmälle huomiolle tai karsia pois kokonaan. Jostain kumman syystä Suomi on halunnut ajaa alas puolustusvoimia (=yleinen asevelvollisuus) mutta ei kuitenkaan olla valmiita panostamaan siihen rahallisesti kunnolla rahaa.

...

Niinpä niin! Ei todellakaan ole kovin loogista, jos kerran samaan aikaan vaaditaan koko armeijan alasajoa ja sitten toisaalta halutaan pitää kuitenkin yllä jonkinlaista valmiutta jonkinlaisen kriisitilan varalta. Suomen harjoittama maanpuolustuspolitiikka on lievästi ilmaistuna epäjohdonmukaista!

Jos puhutaan turvallisuuspoliittisesta realismista eikä utopiasta , voidaan sanoa että juuri tähän se Nato-hakemus johtaisi: Venäjä näkee sotilasliiton ennen muuta sotilaallisena uhkana omalle turvallisuudelleen, mihin vastatoimena voi odottaa toimia.

Nato-Suomi joutuu puolustamaan Baltian maiden ilmavalvontavuoroja Islannin lisäksi. On arvioitu tämän aiheuttavan noin 250 000 vuosittaisen kriisinhallintaharjoituksen määrän pelkästään Suomessa ja lisävelvoitteita pohjoismaisissa operaatioissa mm Norjassa .

Samaan aikaan ollaan vähentämässä puolustusvoimien määrärahoja säästösyistä, joten mitään joukkoja tai niiden varusteita ei ole edes käytettävissä vaikka haluaisimme lähteä jonnekin Islantiin harjoituksiin. (esim 200 kpl JASSM ohjusta = 12 milj euroa/kpl + varastointikulut )

Tämä yhtälö on hyvin yksinkertainen: Naton jäsenenä olisimme vastuussa koko Pohjolan ja Baltian puolustuksesta. Silloin Suomen pitäisi käyttää esim . 250 miljoonaa euroa vuosittain sotavoimiemme kuluihin että pystyisimme toteuttamaan Nato-velvoitteet.

Eihän tällaista rahaa ole, koska valtion pitää hoitaa kaikki muut velvoitteensa jo tällä hetkellä (mm vanhustenhoito retuperällä, koululaitos romahtamaisillaan yms). Tähän mennessä ollaan sanottu puolustuksemme alasajosta vain sen takia kun meillä on muka liikaa velkaa - vaikka puolustusmenomme ovat nytkin reilusti alle EU:n keskiarvojen! Ne ovat 1,75% BKT:stä eli yli 3 kertaa enemmän kuin EU-keskiarvo 0.49.

" On niin turvallista olla sotilasliitossa . Ja sitä paitsi olemme maksaneet kaikki velkamme" (- eräs rouva). Mutta kuten jokainen tietää että valheella on lyhyet jäljet , tulee tässäkin asiassa käymään juuri päinvastoin ... ei kannattaisi puhua palturia kansalle! Sillä tästä aiheesta tulemme taatusti tekemään vielä lukuisia välikysymyksiä .

...

NATO-intoilu kertoo osaltaan siitä, miten monet näkevät armeijan "vihollisenaan": se toimii valtion ja sitä kautta ihmisen palvelijana eikä hänen vihollisenaan: mitä suurempi vihollinen eli Venäjä (tai muu totalitaarinen valtio) nähdään uhkana Suomen turvallisuudelle tai itsenäisyydelle niin sen suurempaa turvallisuutta tarvitaan. Turvallisuudesta on siis tehty eräänlainen itsetarkoitus - kun ajatellaan ettei valtiolla voi olla mitään muuta virkaa kuin suojella ihmistä ulkoiselta uhalta, unohdetaan että se voidaan tehdä myös kansalaisten oman turvallisuudentunteen ja koskemattomuuden takaamiseksi eikä vain ulkopuolelta tulevalta hyökkäykseltä.

Kyllä minäkin haluaisin, jos voisin yksin asioista päättää, perustaa Suomeen maailman suurimman ammattiarmeijan: 300 000 miestä 5 miljoonan ihmisen maahan on silkkaa haaskuuta - samalla rahalla (varusmiespalvelus mukaan lukien) kouluttaisin esimerkiksi 10 vuoden ajan 3000 ammattisotilasta + 50.000 reservissä olevaa reserviläistä lisää!

Onko? Kerropa sinä viisaampana kun minä en ole tätä huomannut ja miksi ei.

Olen täysin eri mieltä siitä että reservin ylläpito olisi tarpeetonta! Reserviläisarmeijalla on aina tärkeä merkitys maamme turvallisuudelle - ilman asevelvollisuutta Suomessa saattaisi olla palkka-armeija kuten esimerkiksi Ruotsissa (ammattiarmeija johon kuuluu ainoastaan n. 20 000 sotilasta), jota vastaan itänaapurimme tuskin uskaltaisi hyökätä mahdollisen konfliktin puhjetessa...

Vapaaehtoisten reserviläisjärjestöjen ja MPK:n toimintamahdollisuuksia voitaisiin sen sijaan parantaa huomattavasti nykyisestä, sillä nykyisellään esim. harjoituksiin osallistuvien määrää rajoittaa nimenomaan liian pienet määrärahat.

Nykytilanne jossa nuoret miehet jättävät intin väliin johtuu yksinkertaisesti siitä että armeija koetaan niin epämiellyttäväksi paikaksi ettei sinne haluta mennä!

"Moni kokee armeijan hyvin ikäväksi pakkolaitokseksi - sitä se onkin niille joiden ajatusmaailma on rajoittunut oman navan ja pillun ympärille (tämä ryhmä voitaisiin helposti karsia terveystarkastuksissa). Armeija tekee myös henkisesti kasvattava laitos, jonka vaikutusta monet nuoret miehet eivät kykene ymmärtämään."

Sivarin/totaalin valintaan on syynä varmasti aika pitkälle tämä nykyajan ilmapiiri jossa armeijaa ei enää pidetä miehille pakollisena kansalaisvelvollisuutena kuten aiemmin!

Yleinen asevelvollisuus Suomessa lakkautettiin 1.7.2010 kun eduskunta päätti luvuin 140-30 hyväksyä lopullisesti perustuslain muutoksen, jolla mahdollistettiin suomalaisten varusmiesten määrääminen kriisin sattuessa myös ulkomaantehtäviin.

Päätös syntyi kahden vuoden taistelun jälkeen ilman yhdenkään suomalaisen kansanedustajan puheenvuoroa. Vastarintaa johti ja ainoa aloitteen allekirjoittajat olivat kaksi vasemmistolaista kansanedustajaa: Jaakko Laakso (vas.) ja Mikko Kuoppa (Vas.).

Vielä viime metreillä vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä lähti muutama kansanedustaja puolustamaan yleistä asevelvollisuutta ja vastustamaan EU:n Lissabonin sopimuksen ratifiointia, vaikka nämä muutokset sisältyivät jo eduskunnan hyväksymään Suomen perustuslakiin.

Yksikään hallituspuolueiden edustajista ei kannattanut ajatusta yleisestä asevelvollisuudesta luopumisesta - huolimatta siitä että Suomi allekirjoitti 12.6.2007 Lissabonissa pidetyssä huippukokouksessa tämän surullisen kuuluisan julistuksen joka johti yleiseen asevelvollisuuteen pohjautuvan maanpuolusstrategian alasajoon Suomessa!

Alla olevan adressin tarkoitus on osoittaa valtioneuvostolle sekä kansanedustajille:

Me allekirjoittaneet haluamme, ja olemme valmiita työskentelemään sen hyväksi, että: 1) Suomeen saadaan pikaisesti parlamentaarinen työryhmä valmistelemaan kokonaisvaltaista maanpuolustuksen strategiaa, jolla varmistetaan maamme kyky puolustaa itsenäisyyttään sotilaallisesti.

...

”Naton viides artikla velvoittaa jäsenvaltiot puolustautumaan hyökkäystä vastaan itse valitsemansa kumppanin kanssa, ja viidennen artiklan sitoumuksen toteuttamista on pidetty jopa keskeisimpänä perusteena EU:n omalle puolustusyhteisölle.

-Natohan edellyttää jäsenvaltioitaan hoitamaan oman puolustuksensa - niin kyllä sen takia tietysti Suomen puolustuksen pitää olla kunnossa. Jos Suomi haluaa puolustaa itseään Naton jäsenenä tai yhteistyössä Ruotsin kanssa, se ei voi tehdä sitä ilman vahvoja omia voimia, Vanhanen muistuttaa.”

...

– Esimerkiksi miinat on koettu sellaiseksi osaksi meidän maanpuolustustamme, että niitä täytyy pystyä varastoimaan ja myös kriisin tullen käyttämään.

Myös yleisen asevelvollisuuden säilyttämismahdollisuuksiin suhtaudutaan puolustuspiireissä luottavaisesti jatkossakin: ”Vanhanen katsoo kuitenkin nykyisen järjestelmän tuottavan kokoonsa nähden Suomelle hyvän suorituskyvyn.”

...

Vanhasen hallitus jatkaa Suomen puolustuksen alasajoa karsimalla varuskuntien määrää niin, että ne lopetetaan suurimmasta pienimpään lakkauttaen niistä puolet kokonaan.

Suomi luopuu maamiinoista ja liittyy Ottawan sopimukseen vuoteen 2016 mennessä lopettaen siten miinojen valmistuksen kokokaan. Suomi vähentää merkittävästi sodanajan joukkojaan – tulevaisuudessa vain 280 000:een kun niitä vielä tällä hetkellä koulutetaan 350 000 miestä sodan ajan tehtäviin (HS 8.4.)

...

Puolustusministeri Häkämiehen lausunto on herättänyt Venäjällä suuren hälyn, kirjoittaa Ilta-Sanomat.

Venäjän ja Viron ulkoministerit arvostelivat voimakkaasti Suomea viime viikon maanantaina Helsingissä pidetyssä EU:n ulkoministerikokouksessa. Puheenvuoroja moitittiin kovasanaisiksi, mikä on uutta Suomessa ministereiltä.

Suomessa pitäisi olla varovainen kommentoidessaan naapurimaata. Meillä oli tänään asiasta hyvä keskustelu täällä eduskunnassa. Täällä (ulkoministeriössä) me pyrimme seuraamaan Venäjää hyvin tarkoin joka tapauksessa kaikissa tapauksissa ja kyllä myös ministeri saa puhua asioista aivan suoraan" , Vanhanen toteaa lehdessä .

Vanhanen korostaa olevansa asiassa samalla kannalla kuin Suomen hallitus, eikä hän pidä lausuntoa poikkeuksellisena.

...

Ulkoministeri Stubb taas painottaa Ilta-Sanomien haastattelussa ymmärtävänsä Venäjän ärtymystä. "Kyseessä ei kuitenkaan ole virallinen lausunto eli kyse on erään ministerin vapaamuotoisesta puheenvuorosta" , ministeri korostaa. "Tapauksia voidaan verrata Kanervan ja Häkämiehen tapauksiin – niin että kyllähän ministerikin saa sanoa mielipiteensä vapaassa maassa myös naapurista eikä ainoastaan sisäpolitiikasta tai esimerkiksi hallituksen talouspolitiikasta".

Puolustusministeri Häkämies puolustaakin ulostuloaan Ilta-Sanomien haastattelussa voimakkaasti:

Häkämiehen mukaan Suomi voi vaikuttaa puolustuspoliittiseen selontekoon, sillä selonteko menee eduskunnan käsiteltäväksi vuonna 2012 (!). Selonteon valmistelua johtaa parhaillaan tasavallan presidentti Tarja Halonen ja siinä on tarkoitus tarkastella myös turvallisuus- ja puolustuspolitiikan perusteita 10-15 vuoden aikavälillä. Valmistelun tueksi muodostetaan neljä eri työryhmää joissa kaikissa käsitellään ulko- turvallisuuspoliittista sektoria.

1.) Maanpuolustusta tukeva tutkimustyö - Tarkoituksena turvata Suomen turvallisuuden kannalta keskeisten tahojen tiedonsaanti tulevaisuuden haasteista niin, että mahdollisiin kriiseihin pystytään varautumaan paremmin kuin nyt . Lisäksi tavoitteena saada maanpuolustus toimimaan tehokkaasti vähemmillä resursseilla

3) Maanpuolustusjärjestöjen tuki ja sen jatkuvuuden varmistaminen - Puolustusministeriön määräraha ohjataan suoraan maanpuo- lustusalan järjestöjen käyttöön (vapaaehtoinen maapuolustustyö sekä sotilaskotitoiminta) . Tavoitteena turvata Suomen puolustuspolitiikan jatkuvuus myös tulevina vuosina.

4) Kansainvälisen turvallisuuden edistäminen – Tämä osio pitää sisällään kaksi hanketta : 1. Kahdenvälisen puolustusasiakirjojen solmiminen Pohjoismaiden kanssa tarkoituksena varmistaa tiedonkulku kriisitilanteessa 2 ) Tiedonvaihto - Puolustusvoimien tulee lähettää tietoa Suomelle ja sen liittolaismaille kriisialueella toimivista turvallisuusviranomaisista

Nämä olivat ne tärkeimmät tavoitteet mihin Suomi on sitoutunut maailmalla, mikäli niitä verrataan maamme puolustuksen alasajoon tällä vuosikymmenellä ei ole kyse mistään pikkujutusta.

...

Nuo kohdathan eivät millään tavoin heikennä puolustusta vaan päinvastoin parantavat sitä. Etenkin kohta 3 jos se toteutetaan siten kuin pv esittää ja kohdan 2 voi toteuttaa vain puolustusvoimat joka varmistaa ettei yksikään meidän alueella toimiva organisaatio lähetä tietoa oman organisaationsa ulkopuolisille ilman lupaa joten käytännössähän tuo tarkoittaisi, että meillä olisi paljon vähemmän turvallisuusviranomaisten kanssa yhteistyötä tekeviä organisaatioita jotka sitten saisivat tietoja toisiltaan tai muilta yhteistyötahoilta.

Mitä tulee alasajoon niin ei pidä unohtaa sitä mistä Pv on viimevuosina säästetty eli juurikin henkilöstöstä eikä tämä säästäminen suinkaan pääty vaan säästötavoitteet pysyvät edelleen korkealla. Joten nyt tehdyt hankinnat eivät suinkaan ole se suunta mihin mennään jatkossa ellei rahoitus palaa sille tasolle millä oltiin muutama vuosi taaksepäin (850-900M€) ja samaan aikaan kun muut tekevät uusia hankintoja pv:n kalustoa tullaan päivittämään nykyvaatimusten mukaiseen kuntoon jolloin kyseessä ei todellakaan ole mitään alasajoa tai hankintojen jarrutusta vaan yksinkertaisesti olemassa olevien resurssien tehokkaampaa käyttöä. Pv:n hankintalinja on myös selkeästi painottunut kotimaahan johtuen pitkälti kotimaisen puolustusvälineteollisuuden tilasta, eli tällä saralla pitää pystyä tarjoamaan parempaa vastinetta rahoille jotta PV tilaa kotimaista materiaalia ja näin se nyt tekee esim hankkimalla kotimaisia pst-ohjuksia (XM338 NLAW), kotimaisilta ampumatarvikkeiden valmistajalta ollaan ostamassa ruutia yms.

Mitä tulee maamiinoihin niin eihän Pv ole suinkaan luopunut miinoista vaan ne tullaan korvaamaan modernilla järjestelmäaseella eli kuorma-ammuksilla joilla kyetään tarvittaessa levittämään huomattaviakin määriä miinoja vihollisen niskaan ja vaikka osa niistä ei ikinä löytyisikään olisi vaikutus merkittävä jo pelkästään miinanpelottavuutta kohottavana seikkana, esim Georgian sodan aikana paikalliset saivat suuria ongelmia venäläisten tekemistä miinaiskuista kun käytössä oli vain perinteisiä putkimiinoja joiden pelotevaikutus jäi todella mitättömäksi niiden tehon suhteen. Toisaalta Suomella on niin vähän potentiaalisia vihollisia että tuskin kovinkaan suurta panostusta tullaan koskaan tarvitsemaan ja jos nykyinen kehitys jatkuu tulee tulevaisuudessa reservin koko pienentymään entisestään.

Mitä taas näihin vapaaehtoisiin kertausharjoituksiin tule en usko kovin monella olevan edes halukkuutta saati kiinnostustakaan niitä kohtaan sillä palkkatyöt eivät taatusti lopu siihen kun kutsu käy, mikäli kyseessä ei ole ihan oman alan työtehtävät. Eikä näissä vapaaehtois harjoituksissa kuitenkaan pystytä järjestämään samoja puitteita mitä pv:n tarjoamilla on tarjottavanaan eli jos puhutaan esim metsäharjoituksesta ja majoittumisesta teltassa yms niin kyllä sen varmasti huomaa ettei sellaiseen olla varauduttu alkuunkaan asianmukaisella tavalla.

Mitä sitten näihin kertausharjoituksiin tulee ylipäätään, ainakin omassa kotikunnassani kävi takavuosina melkoinen kato reserviläisten keskuudessa kun tuli eteen tilanne jossa täytyi mennä kertaamaan omaa sodanajan sijoituspaikkaa. Vain pieni vähemmistö oli valmis lähtemään vapaaehtoiseen harjoitukseen saati käymään joka vuosi lakisääteisesti pidettävässä kertauksessa koska siviilityö tai opiskelukuvioiden sovittaminen niiden kanssa yhteen muodostui hankalaksi.

Mitä taas näihin varuskuntiin ja muuhun pv:n toimintaan tulee niin oma näkemykseni on ettei missään päin maailmaa kyetä ylläpitämään yhtä kattavaa verkostoa mitä Suomella nyt sattuu olemaan eikä ainakaan sitä että niitä voitaisiin pitää jokaisessa niemessä, notkossa ja saarelmassa. Eikä Suomi ole edes ainoa maa jolla noita varuskuntakiinteistöjä on pilvin pimein, esimerkiksi USA:ssa ainakin yksi isompi joukko-osasto suljettiin siksi kun sillä ei ollut käyttöä kiinteistöilleen koska kyseinen maa-alue haluttiin saada tuottavampaan käyttöön (sissisota) jotta siitä saadut rahat voitiin käyttää varsinaisten joukko-osastojen ylläpitämiseen.

...

Tähän liittyen juuri eilen kirjoitin toiseen ketjuun , miten vaikea tehtävä maanpuolustusvalmiuden palauttaminen edes 1990-luvun alkupuolen tasolle tulisi olemaan ja mistä kaikkialta jouduttaisiin tinkimään jos valmiutta haluttaisiin parantaa. Mielestäni pitäisi kuitenkin yrittää, mutta se ei taida enää onnistua muuten kuin menemällä Naton täysjäseniksi - eikä sekään yksin riittäisi; pitäisi lisäksi saada mahdollisimman monen Nato-maan sitoumus että kriisitilanteessa tänne todella tultaisiin.

...

Olet ihan oikeassa tuossa kun mainitsit siitä mitä Hornetien seuraajien valinnassa tapahtui 2000-luvun alussa. Silloinkin mentiin aika vahvasti jenkki-ideologia edellä ja muut vaihtoehdot torpattiin sen vuoksi ettei haluttu mennä jenkkikaluston suuntaan liikaa tai tehty vertailuja kunnolla, mutta nyt kyse oli vielä selvästi vakavammasta virheestä: valittiin kallis ja huono hävittäjä jolla ei ole edes järkevää ilmasta-maahan -toimintakykyä.

...

Varmasti olet oikeassa tuon ilmaherruuden merkityksestä. Jos Suomi olisi esim. Norjan kanssa Naton jäsen, voisi käydä niinkin että Suomen ilmavoimat ottaisivat Venäjän hyökkäyksen vastaan hyvin pitkälti omillaan ilman tukea muualta Natolta (olettaen ettei USA halua sitoa tänne enempää kalustoa). Maavoimia taas Suomella ei ole lähettää muualle kuin ehkä Baltian maiden suunnalle jos ollenkaan - Ruotsi on tuossa asiassa paljon lähempänä Suomea.

...

Näin todellakin oli! Voi vain kuvitella mitä olisi tapahtunut, kun sota- tai vallankumoushallinto olisi yrittänyt tukahduttaa oppositiota voimakeinoin: se olisi johtanut väkivaltaisiin yhteenottoihin armeijan sisällä. Eikä sovi unohtaa sitä seikkaa että Neuvostoliiton hajottua monet ex-sotilaat jättivät sotilaspukunsa kaappiin ja siirtyivät siviilipuolelle mm. portsareiksi, taksikuskeiksi tms.

...

Asekätkentä on mielenkiintoinen juttu mutta ei välttämättä selitä kaikkea asiaan liittyvää. Aika moni vanhempi ihminen saattaa olla aika skeptinen aseiden suhteen vaikka toisaalta voi hyvinkin pitää Suomea puolustamisen arvoisena asiana... Jos katsotaan tuota PV:n antamaa esimerkkiä siitä mitä kannattaa viedä metsään niin eikös sen voisi ajatella menevän seuraavasti: 1) aseita ja muuta kättä pidempää, 2) vettä (juomapulloja/kanistereita), 3) tulentekovälineet, (ruokailuvälineitä+retkikeitin/taittoveitsi ym.) 4) polttopuuta. (Tulihan on tehokas väline metsästäjälle mutta se toimii myös ruuan valmistuksessa...) 5) (puhelin tai muu vastaava yhteydenpitoväline jos sille tulee käyttöä)

Jos joku päättää toteuttaa ns. hiljaisen hyökkäyksen niin kai hänellä olisi käytössä vähintään kivääri (joko metsästys-, reserviläis-/suojeluskunnan ase tms.). Miksei sitten käsiasekin... Ei pitäisi olla ylivoimainen asia saada sitä hankittua jos ei ihan syrjäseuduilla asustele.

...

Tämä on vähän hankala juttu - olen nimittäin samoilla linjoilla kanssasi: Ottawan sopimusta ja siitä seurannutta suurta itku-potku-parku-raivarikohtausta ihmettelen edelleen suuresti. Mitä helkuttia poliitikot oikein pelkäsivät?

Kuten tuolla toisessa viestiketjussa kirjoitin niin kyllähän tuo Suomen puolustuksen alasajo oli lähinnä poliittinen päätös eikä siinä rahapula näytellyt kovin suurta roolia...ja toisaalta jos se olisi johtunut pelkästään rahanpuutteesta niin tuskin olisimme tässä jamassa nyt eli ei tuota puolustuskyvyn alasajoa ihan pikkurahalla voinut perustella.

...

Tuossa on sellainen näkökulma, että ilman Nato-optiota poliitikot joutuisivat tekemään oikeita päätöksiä maanpuolustuksen suhteen ja siten poliitikkojen arvostus nousisi kansalaisten silmissä. Kun ollaan Natossa eikä mitään optiota enää tarvita (jos silloinkaan), voivat politiikot huoletta päättää ettei Suomella ole varaa uskottavaan puolustukseen tai ajaa puolustusta alas säästösyistä tms...eli sitten voi ihan rauhassa leikata puolustusbudjettia niin paljon kuin huvittaa...

...

Tuosta olen samaa mieltä! Naton jäsenyydellä saisimme tuon kaipaamani option joka on huomattavasti parempi asia puolustuksemme kannalta kuin se että meillä ei sellaista optiota olisi.

Juuri tätä tarkoitin tuolla "poliittisella päätöksenteolla" ja jos Suomi haluaisi saada sellaisen optiosopimuksen jossa määriteltäisiin yksityiskohtaisesti mitä Nato Suomelta vaatii, niin väitänpä että Suomen päättäjien (kansanedustajat) uskallus loppuisi kesken kaiken!

...

Pikemminkin näin (etenkin jos asiaa tarkastellaan pitkällä tähtäimellä), tosin tässä vaiheessa olen hieman kahden vaiheilla onko Nato meille paras ratkaisu, toisaalta voisimme hoitaa asiat kuntoon Venäjän kanssa ihan itsekin ilman Natoa... Nooh aika näyttää mikä on viisain valinta mutta siihen saakka nykyinen systeemi riittää ainakin minulle mainiosti - eikä kertausharjoituksiakaan ole näkynyt aikoihin. Ei sen puoleen ettei niihin olisi mahdollisuutta päästä vaikka liittyisinkin puolustusvoimiin

...

Juuri näin se menee ja juuri siksi poliitikotkin kannattavat yleistä asevelvollisuutta (toisin kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa).

Mikäli olet itse kiinnostunut maanpuolustusasioista niin mene mukaan maanpuolustuskoulutukseen tai jos paikkakunnallasi ei sellaista järjestetä niin ota selvää kuka on oman alueesi vastuuhenkilö.

MP-koulutuksessa oppii mm. miten maastopuvut pestään, missä maastossa kannattaa käyttää saappaita ym. hyödyllistä. Jos kerran haluaa puolustaa maatamme voi sitä harjoitella vapaaehtoisestikin esim MPK:n kursseilla. Mikäli joku käskee mennä sotimaan niin sinne mennään tietysti puolustamaan maataan!

...

Sitäkin olen ihmetellyt, että onko Venäjällä tosiaan tarkoitus yrittää romahduttaa Eurooppa taloudellisesti. Sitä varten kai nämä pakotteet asetettiin, kun talousmahti EU ei saa Putinia ymmärtämään järkipuhetta (joka on siis sama asia kuin uhkailu tai sodanlietsonta).

...

Vihataan sitten heitä jotka uskaltavat tehdä sen muutoksen ja nousta sitä vastaan jota itse rakastavat? En osaa oikein pitää sitäkään fiksuna vaikka kuinka haluaisi Putinin Venäjälle palauttaa Venäjän suuruuden päivät ja venäjän takaisin suureksi mahtimaaksi joka tekee mitä haluaa milloin tahansa.

...

Minun on helppo ymmärtää näitä henkilöitä koska olen myös niitä ihmisiä joita tämä yhteiskunta ei ole kyennyt arvostamaan edes tämän vertaa että olisivat tarjonneet työtä jotta olisin saanut itseni elätettyä. Tosin minun kohdallani syynä lienee se, etten ollut riittävän ahkera enkä kunnianhimoinen menestyäkseni joten annoin suosiolla periksi jo vuosia sitten ja lopetin haaveilemasta yhtään mistään...se tosin oli suuri virhe kun en ryhtynyt katkeroitumaan.

Sen kuitenkin ymmärrän miksi minä olen niin monen mielestä niin vihattava koska monet heistä kokevat tulleensa loukatuiksi aivan kuin olisivat jonkun henkilökohtaisen ajojahdin kohteina. Eivät ole! Te teette sitä itse!

...

Kyllä minä tiedän ettette ole pahoja tai tyhmiä ihmisiä ja olette tehneet hyviä tekoja jotka eivät vaan valitettavasti tule kestämään päivänvaloa niin kauan kuin valtio voi käyttää väkivaltakoneistoa omien poliittisten pyrkimystensä toteuttamiseen myös rajojen ulkopuolella. Ne kaikki teot tulevat olemaan osa historian roskatynnyriä aikanaan eikä se aika suinkaan vielä ole tullut vaikka teistä varmasti tuntuu siltä, koska ne ajat ovat vasta kaukana edessä päin ettekä te todellakaan halua sitä tietää tai edes nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Sinällään aivan ymmärrettävää ettette suostu näkemään todellista kuvaa vaan suljette silmänne kaikelta joka on ristiriidassa teidän omien näkemyksienne kanssa. Tämä onkin viisasta jotta voi välttyä ikäviltä asioilta ja olla välittämättä niistä, mutta samalla se tekee teistä myös hyvin helppoja saaliita jos tilanne menee huonoksi eikä teillä ole ystäviä joihin tukeutua kun kaikki pettävät luottamuksen.

Ehkä joskus saatte takaisin sen kaiken mitä teiltä nyt yritetään ottaa pois aivan kuin valtiomme saisi itsenäisyytemme ilman uhrauksia! Ilman maanpuolustusta meillä ei myöskään olisi minkäänlaista puolustusta niitä vastaan jotka sitä uhkaavat!

...

...jos ajatellaan että Suomella on rahaa heittää miljardin verran vuodessa kankkulan kaivoon (NATO) niin miksei Suomi osta F35 hävittäjiä?

Tuo hävittäjävalinta kertoo taas kerran aika hyvin millä tasolla Suomessa maan puolustuspoliittinen ajattelu oikein lepää. Ilmavoimissa kun tiedetään se minkä kaikki tietävät - eli neukkukalustosta ei voi siirtyä länsimaisiin ja siksi ainoa järkevä vaihtoehto tällä hetkellä on ostaa JAS Gripeneitä tai sitten F-35:ia, joilla tosin Suomen ilmavoimien kyky pommittaa vihollismaata lasketaan lähinnä symbolisesti eikä operatiivisten pommitusten mahdollistavana määränä.

Maanpuolustus voidaan tuhota kokonaan mutta silti ilmavoimat saa käyttöönsä muutaman kymmentä uuden tekniikan länsihävittäjää. Ei tässä oikein tiedä että itkeäkö vaiko nauraa? Varsinkin kun Hornetitkin vanhentuvat käsiin ennen kuin edes ensimmäiset niistä ovat tulleet käyttöikänsä loppuun asti palvelluksi.

...

Tuo ei ole kyllä enää sattumaa, vaan kyse on tahallisesta Suomen puolustuksen alasajamisesta osana eurooppalaista deindustrialisaatio-ohjelmaa.

Onko tuo jotain uutta tietoa sinulle. Disinfo-sotien historia tuntee myös ainakin Irakin ja Afganistanin valtaukset ja niiden motiivit hyvin pitkälle juuri samoin kuin ne nyt tehdään Ukrainassa. Samaa kaavaa noudatetaan kaikilla mantereilla nykyään. Vain valtiot ovat eri nimisiä mutta operaatiot muistuttavat hämmästyttävästi toisiaan vuosikymmenistä toisiin. Sota on bisnes jolla kansakunnat pidetään pelon vallassa jotta heiltä saadaan revittyä rahat irti sodanlietsojille.

Ei, se ei ole minulle uutta tietoa - tiedän että maailmassa harjoitetaan sota- ja asekauppaa joka tasolla (paitsi tietenkin virallisesti rauhan aikaan jolloin sotaa rahoitetaan verorahoilla).

Se mitä olen tuonut esille liittyy siihen kuinka Suomessa pyritään systemaattisesti alasajamaan maanpuolustuksen perusteita koska Suomi on EU:n jäsenvaltio jonka tarkoituksenakin on pyrkiä olemaan ns. "vapaamatkustaja" jollaisena sen nyt halutaan esiintyvän.

Venäjästä voi olla monta mieltä, mutta Suomen etu ja turvallisuuden tae se ei ainakaan ole jos tilanne Euroopassa alkaa mennä oikein kuumaksi - oli siellä Venäjä tai mikä hyvänsä mukana konfliktin osapuolena (Ukraina). Aivan yhtä lailla Venäjän intressejä palvelisi pyrkimys lietsoa epävakautta myös muissa EU:n jäsenmaissa jotka kuuluvat Naton täysjäseninä sotilasliiton piiriin. "Vapaamatkustajille" kuten Suomi on aivan omat kuviot suunniteltu.

Kuten edellä jo sanoin, Venäjällä voi olla ihan omia syitä haluta Ukrainan valtausta - se kuuluu Natoon mutta EU:iin ei vaikka siitä pyritäänkin kaikin keinoin tekemään eräänlainen liittovaltio johon kaikki sen jäsenvaltiot olisi tarkoitus sulattaa mukaan (Natohan perustuu ajatukselle jossa Yhdysvallat toimii Naton komentokeskuksena ja varsinaisena puolustusliittona). En väheksyisi Venäjän intressejä vaan suhtautuisin niihin pikemminkin realistisesti. Kun nyt ottaa huomioon myös nykyisen sisäpoliittisen kehityksen Euroopassa, voi hyvinkin olla niin ettei Euroopan maiden keskuudessa ole halua lähteä Ukrainan kysymyksessä sotilaallisiin toimenpiteisiin.

...

Nyt olisi sopiva aika sijoittaa Suomen puolustusvoimiin vähän rahaa, jotta oltaisiin valmistauduttu sodan syttymiseen ajoissa. Esimerkiksi Suomessa pitäisi olla myös ydinkäyttöinen sukellusvene torjunta- ja saattotehtäviä varten . Näin hyökkääjä (Venäjä) ei pääse niin helposti iskemään meidän tärkeitä kauppakohteitamme , voimalaitoksia yms., kun ne ovat uhattuina.

...

Joopa joo. Eli taas tuli todistetuksi vanha fakta siitä miten Natomaat kykenevät sijoittamaan sotilasmenoihinsa noin 4 kertaa enemmän varoja kuin Venäjä.. Ja samaan hengenvetoon voidaan todeta se, että myös aseteknolgiasta (mm ohjus- ja ohjusjärjestelmätekniikka) venäläiset jäävät armotta jälkeen länteen verraten.. Ei ole ihme, että Venäjän suurvaltauho on mennyt tragikoomisuuden puolelle kun asevoimat ovat jääneet kehityksen jalkoihin.

Venäjän hyökkäyssodankäynti perustuu siihen vanhaan teesiin - johon myös sinä näköjään lujasti luotat eli siihen kuinka "hyökkääjän täytyy kärsiä suuria mies-/ materiaalitappioita jotta se olisi taistelukyvytön ja haluton jatkamaan taistelua". Näin siis vielä viime vuosisadalla..

Tämän päivän sotatekniikan osalta tilanne on kuitenkin ihan toinen! Sodankäynnistähän tiedetään sen, että hyökkääjän voima voidaan helposti tuhota tai sitä vähintäänkin rajoittaa hyvin vähäisillä (siis todellakin hyvin vähäisin) oman maan menetyksin.

Hyökkääjä kun menettää useimmiten suuren osan hyökkäävästä konevoimastaan jo taistelujen ensimmäisenä päivänä ja lähes kaikki panssarivoimansa viikon sisällä - yleensä viimeistään kolmantena sotapäivänä. Ilmavoimat eivät edes ehdi kunnolla taisteluun mukaan koska valtaosa hävittäjistä tuhotaan kentille yms.

Venäläisjoukoille onkin käynyt näin jatkuvasti Afganistanissa, Tsetseniassa jne..

Venäjällä oli lisäksi NL:n perintönä hirvittävä määrä erilaista vanhentunutta kalustoa josta piti päästä eroon. Venäjä käyttikin jopa omia kansalaisiaan näissä "siivousoperaatioissaan" kun aseita ja asejärjestelmiä hävitettiin romurautana pitkin Siperiaa.. Mutta tästäkin luovuttiin koska huomattiin sen johtavan tarpeettomaan turvallisuuteen liittyvän tiedon leviämiseen (sateliittien kautta voitiin havaita mm sitä kuinka panssareita sulatettin metalliharkoiksi jne..) Tämän päivän Venäjällä on enää murto-osa siitä kalustosta, joka NL:n romahdukseen liittyi - jopa maavoimien panssarivaunut ovat pitkälti 2000 luvulla modernisoituja.

vlad. Ja kyseessähän oli tietysti puhtaasti puolustuspoliittinen asia eli siis turvallisuuspolitiikkaan liittyvä seikka.. vladin teksti kertoo paljon siitä asiantuntemuksesta millä Suomea puolustetaan ja myös sitä kuinka maan puolustuksen alasajo ajetaan loppuun asti!

...

vlad. Ja se, mistä kirjoitin koskee puolustuspolitiikan alasajoa eikä Suomen kykyä nopeisiin kriisinhallintaoperaatioihin! Sen jälkeen kun maamme on riisuttu aseista ja asevoimista ei mitään nopeita kriisinhallintojakaan ole edes olemassa...

...

Äläpä viitsi puhua vastoin parempaa tietoasi. Ilmavoimillamme (ja ilmatorjunnalla) olisi ollut paljon nykyistä parempi valmius myös Libyan operaatioon ilman USA:n vetkuttelua. Ilmavoimien osalta kyseessä ovat lähinnä Hornetit, joiden käyttöä on rajoittanut sopivan operaatiojohdon puuttuminen ja riittävän valmiuden omaavan joukon puute.

...

Mistä lähtien USA on tehnyt jotain päätöksiä Suomen ilmavoimien puolesta? Jos ilmavoimat oli tarkoitus lähettää Libyaan jo tuolloin niin siihen tuskin tarvitaan mitään Yhdysvaltain hyväksyntää (paitsi se että Libyan ilmatilaa olisi ollut oikeus käyttää), koska kyseessä ei ole mikään YK:n mandaatti tai vastaava. Suomellahan pitäisi olla koko joukko sopimuksia mm. NATO:n kanssa jotka olisivat mahdollistaneet tämän ihan ilman erillisiä lupahakemuksia Yhdysvalloilta.

...

Aika paksua taas! Suomen Ilmavoimilla kun oli Libyan operaatiolle täysin sopiva johto olemassa, tarvittava valmius ja joukot olivat valmiudessa, mutta syystä tai toisesta eivät kuitenkaan operaatiossa olleet. Jos NATO olisi saanut asian hoidettua jo tuolloin niin ei sen nyt mitään vuosikausien jahkailua ole tarvinnut tarkoittaa.

Mitä ihmettä horiset? Ei Libyassakaan tarvittu Suomeen asti ulottuvia ilmaoperaatioita - toki voidaan miettiä sitäkin että miten Suomi niitä edes kykenisi antamaan kun kaikki ilmavoimien aseetkin on myyty pois!

...

Nyt kannattaa huomata, mitä puolustushallinnossa tehtiin. Sinne rakennettiin "kriisinhallintaosasto" ja sitten ryhdyttiin rakentamaan kriisinhallintaa varten organisaatioita yms.

Näin juuri! Juuri noin tehdään Suomessa silloin, jos maan omat resurssit halutaan saada tehokkaasti valjastettua kv-toiminnan käyttöön ja myös suomalaiset siviilit sekä reserviläiset rekrytoitua näihin projekteihin mukaan. (No ok - on toki sanottava, että Pv:n siviilihenkilöstölle järjestettiin ns. koulutustilaisuus, jossa kerrottiin tällaisesta toiminnasta mutta siihen se sitten jäikin.)

Olen täysin varma siitä, ettei kyseessä ole mikään sattuma vaan nimenomaan harkittu toiminta (jonka eräs tavoite näyttää olevan PV:n sodan ajan suorituskykyjen rapauttaminen). Koska operaatiolla ei kuitenkaan näytä vielä olleen kovin konkreettisia vaikutuksia eikä pv:n ydintoiminnotkaan ihan hirveästi häiriintyneet, on varsin todennäköistä että tällä samalla linjalla jatketaan myös tulevaisuudessa.

...

Näin. On selvää ja valitettavaa, ettei puolustushallinnollamme ole riittävästi poliittista valtaa tehdä haluamaansa alasajoa tai uudelleenjärjestelyjä puolustusvoimissa mutta ikävä kyllä tämä sama tilanne vallitsee jokseenkin kaikissa EU-maissa. Monessa tapauksessa syynä ovat ns "kansallisen puolustuksen" nimissä tehdyt linjaukset, joidenka tavoitteena ei todellakaan oikeasti ole kansallisten asevoimien (saatikka puolustusvoimien) tehokas kehittäminen vaan juuri tuo edellä kuvattu kv-toimintaan suuntautuvan organisaation kasvattaminen sekä siviili-sotilasyhteistyön syventäminen.

Itse en oikein tiedä mitä mieltä olen tästä koko jutusta ja varsinkaan tuosta suunnitelmasta luopua maamiinoista. Jos kerran pv on säästänyt pitkän pennin maaminojen avulla niin ehkä silloin kannattaisi olla antamatta periksi, koska ei niistä luopuminen voi loppujen lopuksi tehdä kuin hallaa suomen puolustukselle sillä niitä korvaamaan tuskin saadaan mitään kovin pätevää puolustuskalustoa eikä se miina koulutuskaan varmaan ihan ilmaista ole ollut...

...

- Jos suomenlahden toisella puolella alkaa kuulua jotain outoa pulputusta tai siellä näkyy joitain outoja valon välkähdyksiä niin eikun äkkiä miinoittamaan alue ennen kuin se pääsee saastumaan täysin koska siellähän on tietysti venäjän salainen laivastotukikohta johon meidän täytyy heti päästä käsiksi ettei putinin pojat vain saa liikaa valtaa alueella. Sen jälkeen onkin jo parempi kutsua paikalle kriisinhallintajoukot turvaamaan alueen siviiliväestöä sillä kyllähän kriisin aikana voidaan pitää "hieman" eri oikeuksia ja velvollisuuksia voimassa kun normaalisti...

- Sodan syttyessä voi sitten seurata jotain tämäntyylistä http://www2.mil/maanpuolustuskorkeakoulu/opiskelu/opetusohjelma/historia_11/12s181h01o4f6x09vqrw/index.dsp - sota nyt vain on hieman erilaista nykyään eikä siellä enää rintamilla pahemmin taistella... Sen jälkeen ei ole kenelläkään hauskaa kun suomen armeijan kenraalit ovat jo menneet allekirjoittamaan sopimukset nato maiden kanssa...

- Kaiken kaikkiaan tulee mieleen että tätä maata johtavat maanpetturit ja sellaiset poliitikot joilla olisi oikeus joutua hirteen, jos he eivät pitäisi kansan turvallisuudesta parempaa huolta niin se olisikin ihan oikein heille.

Onpahan aika kummallinen kommentti. Vai tarkoitiko kenties sitä , ettei kaikki suomalaiset ole kanssasi samaa mieltä asioista?

No hyvä juttu! Sittenhän asiat ovat Suomessa aivan loistavalla tolalla.

Jos tilanne on todella näin hyvin mallillaan - ja miksi emme uskoisi: "puolustuspolitiikka ei kiinnosta kuin kourallista kansalaisia", niin mihin ihmeeseen te täällä netissä sitten edes kulutatte aikaanne? Miksette yksinkertaisesti painu tuonne kaduille ja toreille marssimaan megafonit kourassa rauhan puolesta? Se jos jokin olisi osoitus siitä maanpuolustustahdostanne.

...

No eikö sitten mielestäsi ole ihmeellistä että poliitikot jotka ovat olevinaan ajamassa yhteistä etua (lue :suomen etu) ja samalla tekevät suomen turvallisuuden kannalta haitallisia päätöksiä sekä lakkauttavat hyvin toimivia asioita vain omaa henkilökohtaista etuaan ajatellen???

Suomi on puolustamisen arvoinen maa. Meillä ei tarvitse elää kuten joissain muissa maissa jossa joka ilta pitää olla peloissaan jos tulee varkaita tai rikollisjengiläiset ampuu kuulan kalloon kun liikkuu yksin yöllä jossain syrjäkylillä.

"Turvallisuutta rakennetaan yhteistyössä viranomaisten, elinkeinoelämän ja järjestöjen kanssa

Hallitus hyväksyi 17 päivänä joulukuuta 2008 yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaamisen strategian (YETT), jolla uudistettiin vuonna 2006 laadittu valtioneuvoston periaatepäätös YETT-strategiasta. Strategian päivitysprosessissa huomioitiin sisäisen turvallisuuden ohjelman, yhteiskunnan turvallisuusstrategian sekä EU:n yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan vaikutukset kokonaismaanpuolustukseen. Lisäksi huomioitiin muut yhteiskunnan varautumiseen liittyvät kehityskulut kuten globalisaation aiheuttamat häiriöt logistisille toimitusketjuille tai sähköisen infrastruktuurin haavoittuvuus.

YETT:n visio on selkeä: ”Suomalainen yhteiskunta toimii kaikissa tilanteissa”. Tällä pyritään siihen että

Suomessa järjestetään YETT-strategiaan kuuluva alueellinen harjoitus joka toinen vuosi, jossa harjoitellaan elintärkeiden toimintojen turvaamista eri viranomaisten sekä järjestöjen kanssa alueellisella tasolla "

Puolustusvoimat lakkauttaa varuskuntia ja myös muita armeijan toimintoja suomessa ja suomen armeijaa supistetaan tuntuvasti.

Kyllä minä ymmärrän sen asian hyvinkin selvästi ettei ne omat puolustusvoimat riitä yksinään turvaamaan suomea mutta en siltikään olisi ajamassa täysin alas sitä puolustusta. Mielestäni suomi tarvitsee tulevaisuudessa myös yleisen asevelvollisuuden vaikka siitä ei olekaan juuri nyt välitöntä hyötyä kriisinhallinnassa niin kyllä sillä on sellainen rooli että jos tulee vaikkapa kansainvälinen selkkaus joka kohdistuu suomeen, siinä kohtaa suomelle saattaa tulla ihan oikeastikin tarvetta yleiselle asevelvollisuudelle kun reserviläisiä voidaan käyttää erilaisiin pelastustoimiin tai huoltohommiin.

...

Minun mielestäni suomeen riittää n. 50 000-00 0000 miehen joukot plus rajavartiosto (sekä tietty ilma- ja merivoimat mutta jätetään ne pois). Minusta tuo määrä on suht realistinen huomioiden sen seikan että nyt suomen sodan ajan joukkoihin lasketaan myös poliisit sekä erilaiset turvallisuusalan työntekijät, toisinsanoen meillä koulutetaan nykyään varusmiehiä turhaan.

No sitä varten koska se joka maksaa niin sillä on oikeus määritellä mikä sille maalle riittää. Jos Suomi kokee että ei riitä vaikka joku Viro pärjääkin jollain parilla tuhannella miehellä ilman mitään liittoutumisiakaan, siinä voi olla kaksi eri mielipidettä asiasta. Toisekseen onhan tuolla itärajalla niitä joukkoja vieläkin (eikä Venäjä ole rajanaapurina). Kyllä siellä oli vielä 90-luvun lopulla n. miljoona ukkoa Suomen rajoilla vaikkei ollut kuin pari kymmentä tuhatta Suomessa ja silloinkin ihmeteltiin mistä kaikki on ilmestyneet kun eivät edes näkyneet missään...

...

Ei tuo kyllä mitenkään uskottava väite ole. Esim: "Nato-jäsenenä Suomella ei olisi käytännössä varaa yleisen asevelvollisuuden ylläpitoon". Kyllähän ne samat joukot, mitä nykyisinkin on olemassa niin ovat NATO-joukkojenkin käytettävissä.

...

Suomen puolustusta alasajamassa

En ole mikään NATO kannattaja vaan itsenäisen Suomen puolustaja viimeiseen veripisaraan asti,mutta näin tyhmä ei pitäisi sentään kukaan Suomalainen olevan! Tämä on suorastaan loukkaus veteraaneja ja Lottia kohtaan.

Tässä nyt ollaan vielä Suomessa eikä Venäjällä joten kyllä kannattaisi edes hieman kunnioittaa näitä asioita!

Niin olen itsekkin tehnyt kun kerran Suomalaiseksi synnyin ja tämän maan hyväksi elin koko nuoruuteni aina aikuisiälle saakka. Jos Suomen puolustus ajetaan alas tällätavoin mitä se tänäpäivänä tehdään niin ihmettelen kuka tänne oikein enää jää,ei ainakaan Suomalainen sillä on täältä sentään lähdettävä työnperään sinne missä sitä vielä tarjolla on.

Ei mene montakaan vuosikymmentä että nämä "isänmaalliset" taistelijat jotka täällä Suomea puolustelivat joutuvat itse lähtemään paremman elintason perässä jonnekin muualle,näin tulee väistämättä käymään mikäli ei järki voita päättäjien taholla. Sen nyt tietää mitä siitä silloin seuraa kun Suomessa asuu suuri määrä toimettomia ihmisiä joilta puuttuu kaikenlainen työmotivaatio ja sen myötä myös työnlaatu heikkenee väkisinkin.

...

On syytä muistaa että jokainen Suomen kansalainen on velkaa tälle maalle koko elämänsä! On kunnia-asia huolehtia että tämän velanmaksun välietapit täyttyvät eli huolehditaan lasten koulutus siihen kuntoon jotta heillä olisi valmiudet vastata itse elämästään kun tulevat aikuisiksi!

Pitääpä vilkaista miten Ruotsin puolustusvoimat ovat muuttuneet vuoden 2008 jälkeen. Tällöin asevelvollisuuden palauttaminen (vapaaehtoisia houkutellaan paremmalla päivärahalla ja palveluksen suorittamisesta saa myös työkokemukseen rinnastettavia "cv-pisteitä"). Maavoimiin on tullut lisää kalustoa, samoin ilmapuolustukseen sekä merivoimien kalustoon.

Ruotsissakin tilanne näyttää muuttuvan hankalampaan suuntaan maanpuolustuksen kannalta... Maanpuolustustahto näyttäisi laskeneen Ruotsissa parin vuosikymmenen aikana aika alas. Mutta siitä huolimatta Ruotsin poliitikot eivät näe aihetta asevelvollisuudesta luopumiseenkaan kuten Suomessa ollaan tekemässä..vaikka armeijan resurssit ovat koko ajan pienentymässä ja määrärahat jäämässä selvästi pienemmiksi kuin aiemmin..

...

Aika vaikea on tosiaan nähdä mitään suurta syytä luopua asevelvollisuuudesta vaikka reservin miesvahvuus laskeekin jatkuvasti...jos maa ei ole siirtymässä palkka-armeijan käyttöön (mikä taas Ruotsissa tuskin tulee kyseeseen).

Toki Ruotsi voi hyvinkin liittyä Natoon kun Natomaat lisäävät voimakkaasti panostusta itärajallaan,mutta silloinkin asevelvollisuusjärjestelmän lakkauttaminen olisi poliittisesti hyvin vaikeaa - eikä Ruotsilla taida olla varaa pitää kovin isoa palkka-armeijaa.

Ruotsin ilmavoimilla oli 1990-luvulla käytössään Draken-hävittäjiä jotka olivat Suomen ilmavoimien torjuntahävittäjien tasalla suorituskyvyltään. 2000-luvulla ilmavoimat otti käyttöön uuden sukupolven Viggen-hävittäjät joiden asejärjestelmät edustivat kehityksen kärkeä maailmassa:

Nämä ovat niitä koneita joilla on tehty mm. rynnäkkö- ja pommituslentoja Irakiin, eli taistelukokemusta löytyy jos Suomi joutuu aseelliseen konfliktiin Venäjän kanssa.

Mutta vuonna 2008 Ruotsin hallitus päätti luopua näistä "moderneista" Draken-koneistaan kokonaan (vaikka ne olivatkin Suomen ilmavoimien torjuntahävittäjiin verrattuina edelleen suorituskyvyltään ylivertaisia) ja tilalle otettiin paljon vähemmän tehokkaat Viggen-hävittäjät joiden asejärjestelmätkin edustivat jo kehityksen kelkasta putoamista. Kyse ei siis ollut pelkästään lentotunneista jotka maksavat rahaa, vaan koneiden suorityskyvystä joka on merkittävästi parempi kun siirrytään aikakauteen jolloin kone vanhenee.

Suomessa taas Hornet F18 D -koneita pidettiin koko 1990-luvun ajan niin suorituskykyisenä että Suomi katsoi viisaimmaksi luopua omista torjuntahävittäjäkoneistaan kokonaan (ja hankkia niiden tilalle vähänkäytettyjä taistelukoneita Ruotsista) vaikka samalla vuosikymmenellä myös Venäjällä oli käytössä vastaavantehoiset MiG-23 ja 24 koneet. Suomen ilmavoimat vain pitivät niitä niin vanhoina konein, etteivät ne olisi pystyneet taistelemaan tehokkaasti Hornetteja vastaan...

Suomessa ei kuitenkaan nähty syytä lähteä päivittämään koneita 2000-2010-luvun aikana tehokkaammiksi F22 hävittäjiksi joita esim Norja on käyttänyt Afganistanissa menestyksellä Talebaneja ja muita "vihollisia" vastaan:

...

Nyt norjalaiset ovat heränneet karuun totuuteen että näiden koneiden toimintasäde on vain 35km eivätkä ne kykene toimimaan esim meren päällä ja he joutuvat palauttamaan koneet. Se tarkoittaa myös sitä etteivät Norjalaiset tule enää näkemään ilmatilassaan venäläisiä Iljushin tai Sukhoi -koneita jotka lentelisivät vaikkapa nyt Ahvenanmaan kohdalla loukkaamassa Suomen ilmatilaa kuten venäläiset tekivät vuonna 2007, jolloin heitä kävi yhteensä neljä kertaa lentämässä yli kahdenkymmenen kilometrin syvyyteen Suomeen.

Suomen armeijan ylipäällikkö Tarja Halosen ei kannattaisi ottaa asiaan sen kummempaa kantaa kun eihän Halonen ollut silloin presidenttinä vielä (2004). Mutta nykyinen puolustusministeri Jussi Niinistö on ainakin puhunut jo vuosia että Suomessa tullaan panostamaan oman maan puolustuksen kuntoonlaittamiseen. Hänen kaudellaanhan puolustusvoimien määrärahoja lisättiin tuntuvasti, tosin vain vähän verrattuna muihin EU-maihin jotka käyttävät 2 % BKT:sta puolustukseensa ja 1.5 miljardia euroa vuodessa lisää rahaa.

...

Suomen tulisi ostaa hävittäjät joko USA:sta tai Venäjältä ja vaihtaa näin Hornetit venäläisiin Su-30 koneisiin. Tai jos kauppa Venäjän kanssa ei kiinnosta niin sitten ostettakoon ne jenkeiltä, jolloin Suomi voisi liittyä Naton täysjäseneksi koska jäsenyys on yhtä lähellä kuin hornetin takalistossa oleva luukku.

...

Näinpä! Mielestäni ihmiset ovat menneet täysin väärään suuntaan tässä hommassa.. Itse en koe kuuluvani Suomen ns "kansaan" vaan pikemminkin pidän sitä vihollisena jonka takia joutuu taistelemaan oman elämänsä puolesta kun ne sen aina haluaa ottaa pois, enkä edes väitä ettenkö pitäisi itseäni suomalaisena mutta mielestäni olen myös enemmän osa venäjän kansaa (riippuen mihin asiaan tämä kansa viittaa).

Mutta vaikka koen olevani vain tavallinen Venäläinen mies niin kyllä se saa jaksamaan taistella omien ja muidenkin arvojen puolesta! Suomessa asiat menevät päin mäntyä eikä siellä osata enää kunnioittaa elämää vaan keskitytään kaiken maailman turhuuteen ja toisten alistamiseen, kun taas Venäjä pyrkii vahvistamaan kansaansa. Esim olen saanut sen kuvan että venäjällä pyritään siihen että lapset eläisivät terveellisessä ympäristössä eivätkä altistuisi huonolle ravinnolle joka ei ole hyväksi (toki myös muissa maissa asia näin).

...

Viime aikojen turvallisuuspoliittisessa keskustelussa jotkut tahot ovat väittäneet, että Suomen nykyinen puolustuskyky alkaa olla liian kapea-alainen ollakseen riittävän tehokas uskottavaan maanpuolustukseen 2010-luvun Suomessa.

Suomea onkin väitetty ajopuuksi puolustusvoimauudistuksessa. Toisin kuin moni tuntuu kuvittelevan - se ei pidä paikkaansa . On nimittäin niin , että mikäli Suomea kohtaa jokin suurempi kriisi ja samaan aikaan talous ajautuu yhä jyrkempään syöksykierteeseen, meillä on edelleen käytettävissä laajahko määrä tehokkaita sotilaallisia suorituskeinoja (ml. valmiusyhtymät), vaikka rahaa materiaalihankintoihin onkin hyvin rajoitetusti käytössä.

Kyseisiä puolustusvälineitä voidaan käyttää joko kriisinhallinnan osana tai ns. epäsymmetrisenä keinona "hyökkääjän" asevoimien suorituskyvyn heikentämiseksi sen operaatioalueen ulkopuolella.

Suomen tulee kuitenkin pitää huolta siitä, ettei meillä ajauduta samaan tilanteeseen kuin missä oltiin 90-luvun alkuvuosina kun ei ollut enää mitään millä vastata alueellisen maanpuolustuksen tarpeisiin .

...

Mitä sitten tapahtuu mikäli yleinen asevelvollisuus lakkautetaan Suomessa kokonaan? Koska olen pasifisti enkä missään nimessä haluaisi käyttää sotilasvoimaa edes itsepuolustukseen ja kannatan kansainvälistä rauhanliikettä jonka pyrkimyksenä on ehkäistä konflikteja ennakolta sekä pyrkiä ratkaisemaan niitä diplomaattisesti, en koe asiaa mitenkään kovin tärkeänä. Aseistariisunta on mielestäni kuitenkin paljon tärkeämpi asia.

Mutta kun tilanne muuttuu siihen suuntaan ettei puolustusvoimilla ole enää kykyä puolustaa koko Suomea tasapuolisesti mikäli maa aiotaan pitää kokonaan asuttuna , asiasta tulee äärimmäisen tärkeä! Kun kaikki tiet ja muut liikenneyhteydet tuhotaan eikä mistään löydy paikkaa minne suojautua ilmavoimilta tai ballistisilta ohjuksilta, syntyy aivan uudenlaisia uhkia kuin vain vihollisen aseellinen maahanhyökkäys. Miten silloin toimitaan?

...

Ja kyllä ne vihreät miehetkin ovat uhka Suomelle mikäli maanpuolustustahto saadaan romutettua eikä koko Suomea enää pidetä puolustamisen arvoisena .

...

Olisiko meidän sittenkin viisainta pitää puolustuslaitosta yllä mikäli aiomme turvata myös saaristomeren huoltovarmuuden, ettemme anna ulkovalloille tilaisuutta hyödyntää näitä alueita sotilaallisesti.

Onneksi nämä asiat ovat eduskunnan päätettävissä eikä presidentin sillä hänen on toimittava vain lakien mukaan ja tässä asiassa eduskunta taitaa olla se päättävä elin. Toivottavasti. Siis sen lisäksi mitä Niinistökin sanoo uudenvuoden puheessaan.

"Euroopan unioni päätti tänään aloittaa neuvottelut Turkin kanssa jäsenehdokkaan asemasta. Neuvottelujen avaus voi tuoda Turkista Euroopan suurimman muslimimaan jo 20 vuoden sisällä, arvioi islamin tutkija Susanne Dahlgren Tampereen yliopistosta STT:lle. Tällä hetkellä unioniin kuuluu vain kaksi muslimivaltiota – Albania ja Turkki. Jo ennen kuin neuvotteluissa päästään kunnolla alkuun, on niiden aloittaminen saanut runsaasti arvostelua osakseen niin ihmisoikeusjärjestöiltä, EU-asiantuntijoilta, Ranskan äärioikeistolta sekä Ruotsin vasemmistopuolueilta ."

...

Tuosta asiastahan keskusteltiin jo syksyllä jolloin sanoin että siinä tapauksessa pitää katsoa kuka ostaa (siis keneltä) sillä nuo asiat vaikuttavat hyvin vahvasti huoltovarmuuteen. Toisaalta myös voidaan kysyä miten tuo kauppapolitiikka on vaikuttanut Venäjän suhtautumiseen naapureihinsa? En itse jaksa uskoa mihinkään salaliittoon vaan siihen yksinkertaiseen faktaan että jos naapuri haluaa käydä kauppaa, tehdä yhteistyötä niin kyllä silloin saa naapurinkin etuja ajaa.

...

Jos viittaat tällä tuohon aiemmin esittämääni spekulointiin siitä että Suomen pitäisi liittyä NATOon samalla kertaa Ruotsin kanssa ja varmistaa ettei Ruotsi "lipsu" asiassa yhtään enempää kuin Suomikaan ei meillä olisi mitään ongelmaa. Meidän kannattaisi pitää se yksi tukikohta auki Ahvenanmaalla tai muualla rannikolla siltä varalta että Ruotsi jossain vaiheessa päättäisi tukea meitä siinä tapauksessa, oli kyse sitten vaikka ilmatilavalvonnastakin.

...

Sitä juuri ajoin takaa, tuo on varsin todennäköinen kehityspolku mutta meidän ei pidä valita tuota kehitystä vaan jatkaa panostuksia niin paljon kuin mahdollista jotta kykenemme pysymään kehityksen mukana ja jopa vähän edellä sitä. Esimerkiksi tietotekniikan hyväksikäyttö on asia jonka suhteen emme voi pudota kovinkaan kauas nykytasosta tai muut ajavat ohi hyvin nopeasti, sama koskee oikeastaan kaikkea muutakin jossa meillä ei ole sellaista erityisosaamista (vrt vaikkapa hävittäjien suorituskyky verrattuna ilmatankkauskoneisiin) jota muualta olisi ostettavissa.

...

Eli mitä teemme Horneteille kun ne poistuvat palveluksesta? Tai miten paljon rahaa pitäisi olla jotta saamme yhtä hyviä tilalle? En epäile etteikö tuossa kohtaa "rahat voisi käyttää paremminkin.", mutta silti kyseessä on varsin marginaalinen säästö jos sitäkään.

Nyt tämä menee jo inttämiseksi - joka tapauksessa kertausharjoitusten osalta meidän ei mielestäni kannata seurata mitään Norjan esimerkkiä vaikka sillä voitaisiinkin välttää varusmiespalveluksen ja reserviläisille suunnatun koulutuksen alasajo sekä kenties muutama tuhat lentotuntia vuodessa kun emme ole Nato-maita kuitenkaan eikä meillä myöskään ilmavoimilla (kuten muillakaan puolustushaaroilla) riitä resursseja ihan samalla tapaa.

...

Tuo ensimmäinen vaihtoehtosihan tarkoittaa sitä samaa mitä NATOkin eli suomalaiset sotilaat joutuisivat (tietenkin NATO:n standardien mukaan) puolustamaan muiden jäsenmaiden rajoja eikä Suomella olisi oikeutta odottaa muilta mitään tukea omalle alueelleen. Ei tuo nyt kovin järkevältä vaikuta.

NATO:n tapauksessa pitäisi ainakin unohtaa Suomen armeijan kehittäminen, sen alasajo kun ei kuulosta ihan parhaalta idealta. (vrt "maanpuolustusta alas ajava" ja puolustuspolitiikan heikentäminen tai alasajaminen). Samoin on tietenkin selvää että emme saisi kaikkea tietoa joka vaikuttaisi suoraan omaan maanpuolutukseemme mutta miten tämä muka heikentäisi omaa maanpuolustustamme? Sama tieto meille kuitenkin menisi mitä liittolaisillemmekin - aivan samalla tavoin me osallistuisimme muiden puolustukseen vaikka meillä olisikin erilainen linja.

...

Mutta eihän se voi pitää paikkansa... koska aina on mahdollisuus siihen että Suomen poliittinen eliitti haluaakin muuttaa valtion lakeja tai sopimuksia vastoin kansalaisten mielipidettä.

...

Minun nähdäkseni EU:n "demokratia" toimii hyvin. Se edustaa koko EU alueen väestöä eikä mikään yksittäinen maa pääse määräilemään muita, vaikka kuinka haluaisi ja uhkaisi eroamisella (tai erottamisellla). Ja se perustuu yhteisiin sopimuksiin joiden noudattamatta jättämisestä tulee sanktionsa.

Tokihan kaikki voi romahtaa mutta mikä olisi vaihtoehto? Paluu 1950-1970 -luvulle jolloin kaikilla meni heikosti: Neuvostoliitto uhkaili jatkuvasti, Suomessa ei voinut liikkua vapaasti koska rajan yli tuli ei-toivottuja henkilöitä jatkuvalla syötöllä... Ei kiitos!

Kyllä tuo EU:n ongelma on minusta nimenomaan yhteisen turvallisuuspolitiikan puute. Koska sitä ei ole niin yksittäisten jäsenvaltioiden turvallisuuden takaaminen edellyttää kansallisia toimia (kansalliset asevoimat). Siksi kansallinen turvallisuus vaatii käytännössä oman armeijan joka ylläpitää uskottavaa kansallista puolustusta - eli käytännössä koko ajan pienevän osan puolustusmenoista.

Jos Suomi ja Ruotsi kuuluisivat yhteiseen liittoumaan jonka kautta maat olisivat myös vastuussa toistensa turvallisuudesta, yhteinen ulko- sekä turvallisuuspoliittinen linja olisi helpompi saavuttaa. Suomen kannalta tässä ratkaisussa ei kuitenkaan ole mieltä sillä jo pelkästään maantieteellinen asema tekee yhteisestä linjasta mahdottoman ilman Nato-jäsenyyttä: me kuulumme eri arvomaailmaan (länsimaat) eikä Ruotsin nykyinenkään politiikka mahdollista sitä että Suomi jäisi pysyvästi EU:n yhteisen turvallisuuslinjan ulkopuolelle.

Kuten sanottua... Jos Ruotsi tekisi selkeän suunnanmuutoksen ja pyrkisi mukaan Natoon niin silloin Suomellekin tulisi aito valinnanmahdollisuus - eli pitäisikö pyrkiä vai ei? Ilman tuota päätöstä emme ole oikeasti puolueettomia vaan pelkästään muodollisesti liittoutumattomia: se on poliittinen päätös joka riippuu täysin siitä mitkä ovat todelliset arvomme. Niitä on vaikea selvittää etukäteen, mutta jälkikäteen ne selviävät kyllä.

Ja minun mielestäni tuo mainitsemasi maanpuolustushalukkuuden puute ja sitä myötä yleinen asevelvollisuuden alasajao Suomessa oli hyvä esimerkki maanpuolustuksen alasajoksi. Koska kansa halusi puolustaa maataan (eikä liittyä Natoon) niin poliitikot joutuivat nostamaan kädet ylös koska heidän tekemänsä maanpuolustuksellinen ratkaisu ei ollutkaan kansalaisten mieleinen...

Mutta Suomen puolustusvoimien perimmäinen tehtävähän onkin vain suojata kansalaisia siltä uhalta johon suomalaiset voivat itse vaikuttaa omalla toiminnallaan - ja toisaalta valmistautua sotaan niitä ulkopuolisia sotilaallisia toimijoita vastaan joiden vaikutus meidän omaan turvallisuuteemme on epäsuoraa.

Minun mielestä Suomessa kyllä pitää olla maanpuolustusvalmius koko ajan vaikka sotilaallista uhkaa Suomeen kohdistuvaa hyökkäystä varten ei ole näköpiirissä tällä hetkellä. Jos jossain päin Suomea tapahtuu poliittinen vallan- tai rahankaappaus (tai esim. Ahvenanmaalla) niin siinä voi pahimmillaan syntyä sellainen tilanne jossa kansalaisten turvallisuutta uhkaavat sekä omat että vieraat voimat jolloin puolustusvoimat voisivat antaa virka-apua oman maan kansalaisten turvallisuuden ja vapauden turvaamiseksi...

Sitä on vaikea arvioida mitkä uhkat tulevaisuudessa ovat ajankohtaisia kun maailmanpoliittinen tilanne saattaa muuttua nopeasti... Sen verran pitää olla aina maanpuolustuskykyä olemassa jos jokin suurempi muutos maailmalla tapahtuu.

Suomen nykyinen turvallisuuspoliittinen ratkaisu, sotilaallinen liittoutumattomuus mutta kuitenkin toimiva kansainvälinen yhteistyö sotilaallisissakin asioissa niin kriisinhallinnassa kuin puolustusasioissa sekä riittävän oma kansallinen puolustusvalmius eri olosuhteissa ja tilanteissa on minun mielestä varsin hyvin sopusoinnussa nykyisen tilanteen kanssa - koska turvallisuuspoliittisia päätöksiä tehtäessä Suomi ottaa huomioon myös koko Itämeren alueen kehityksen...

Turvallisuuspoliittinen ajattelumalli ei välttämättä aina ole suoraviivaista "uhka > keino", vaan siihen kuuluu paljon muitakin komponentteja. Tämän takia tuo Suomen sotilaallinen liittoutuminenkin pitää sisällään useita ulottuvuuksia (jotka tosin tässä tapauksessa ovat pitkälti samat), sillä sotilaallisen suorituskyvyn lisäksi asiaan vaikuttaa moni muukin asia.

...

Jos Venäjä päättää käyttää sotilaallista voimaa Suomea kohtaan ja tilanne kärjistyy konfliktin tasolle tai sen välittömään läheisyyteen, niin siinä ei todellakaan riitä se että täällä vain levitellään käsiä. Liittoutuminen toisi Suomen maaperälle nopeasti riittävän paljon kalustoa jolla vihollisen aikeet tehdä yhtään mitään saadaan kyllä pysäytettyä heti alkuunsa... Ja kun tuohon lisää vielä laajan reservin, jonka kouluttamiseen Suomi on satsannut kohtuullisen hyvin viimeisen 20v ajan (jonka vuoksi koulutuskustannuksetkin ovat olleet kohtuulliset) + hyvin varustellut ja varustetut joukot niin väittäisin että vastustajan mahdollisuudet selvitä sotilaallisesta iskusta tänne Suomeen olisivat suhteellisen heikot. Se taas vaatii Suomelta melkoista panostusta jos hyökkääjä aikoisi tänne oikeasti tulla - kuten kaikki asiaan vähääkään perehtyneet tietävät.

Suomen ei kannata jättäytyä sotilaallisen liittoutumisen ulkopuolelle vaan päinvastoin on pidettävä kiinni omasta vahvasta maanpuolustuksesta jatkossakin jotta pystymme torjumaan sen mahdollisuuden (eli sodan), jonka avulla vihollinen pyrkii maamme miehittämään.

Nyt pitää erottaa kaksi asiaa, Suomi ja Eurooppa. Ei meidän ole pakko mennä EU:n yhteisen puolustusjärjestelmän mukana mikäli haluamme jatkaa itsenäistä maanpuolustusjärjestelmäämme tai sotilaallista liittoutumattomuutta - se tulee tehdä selväksi Venäjälle! Sen sijaan meillä on syytä miettiä mitä muita keinoja maanpuolustuksen turvaamiseksi voisimme keksiä jos itsenäinen puolustusjärjestelmä ei toimi uskottavalla tavalla tulevaisuudessa? Jos Natoon liityminen osoittautuu poliittisesti mahdottomaksi asiaksi, niin sen vaihtoehtona voi olla vaikka pohjoismainen sotilaallinen liittoutuminen Ruotsin kanssa?

...

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000000000.html

Lainaus tuosta ISn uutisesta: "Venäjä harjoitteli maaliskuussa 2013 Gotlannin saaren edustalla. Harjoitukseen osallistuivat muun muassa strategiset pommikoneet Tupolev Tu-95 (kuvassa), jotka kuuluvat Venäjän niin sanottuun kaukoidän ilmapuolustusalueeseen eli Amurin sotilaspiiriin. Venäjä on sijoittanut ydinasein varustettuja Iskander M -ohjuksia Kaliningradin alueelle, jonne se perusti uuden ohjusprikaatin toukokuussa 2012. (KUVA: PETRI KROOK)

Gotlannin saari Itämerellä

Saaren strateginen arvo kasvoi Itämeren alueen muuttuneen turvallisuuspoliittisen tilanteen vuoksi ja myös sen jälkeen kun Ruotsi lakkautti siellä toimineet varuskuntansa vuosina 2006–2007.

Venäjällä on ollut pysyvä lento-operaatio-osasto tukikohdassaan vuodesta 2005 lähtien. Gotlandin saarelle sijoitettujen koneiden tehtävä oli vastata ilmapuolustuksesta laajalla alueella Kaliningradin alueesta Jäämerelle saakka sekä toimia pelotteena Venäjän federaation turvallisuudelle, jos Nato laajenee itään päin.

Harjoituksissa Tu-95 koneet harjoittelivat pommittamaan Ruotsia ja sen maakohteita osana harjoitusta, johon kuului myös ballistinen ohjushyökkäys kohti Tanskaa (toiseen näistä harjoituksissa käytetyistä ohjuksista törmättiin Tanskan ilmatilassa).

Tämä ei ollut suinkaan ensimmäinen kerta kun Ruotsi on luopunut ilmatorjunnasta alueellaan: vuonna 2008 lakkautettiin Gotlannin saarelta käsin toimiva rykmentti/lentorykmentit jonka tehtävät siirrettiin osaksi Frihetsväderskapsradionin, FRA:aa. Se suoritti mm ilmatilan valvontaa sekä sotilasoperaatioita niin maa- kuin meritilalta.

...

Tällä hetkellä näyttää siltä että olemme kovaa vauhtia ajautumassa kohti Ruotsin mallia mitä tulee puolustukseen: puolustuskykyä heikennetään jatkuvasti mutta samalla pidetään yllä epärealistista mielikuvaa siitä ettei mikään uhkaa meitä – ainakaan vielä!

Ainoa uhka Suomen turvallisuudelle on tällä haavaa Venäjä ja siksi Suomi tarvitsisi vahvaa oman alueen puolustamista (koko Suomea), pitkän kantaman asejärjestelmiä, nopeaa reagointikykya jne. Vain se että maallamme olisi voimakas kyky tarvittaessa puolustaa omaa maatamme pitäisi Venäjän poissa maamme kimpusta! Juuri siihen nykyinen politiikka tähtääkin heikentämällä puolustuskykyä jatkuvasti: luodaan tilanne jossa tänne ei kannata tulla koska hyökkääjä joutuisi niin kovaan paikkaan – juuri sen skenaarion mitä Venäjä pyrkii välttämään viimeiseen asti!

Ei tarvitse olla suuri ajattelija voidakseen ymmärtää kuinka Suomi joutuu jatkossa yhä suuremman painostuksen alle kun maa jolla on todellinen uhka menettää alueensa käyttäytyy noin (ja jo nyt käyttää esim lapsiasiamiestä röyhkeästi hyväksi) kuten Putin ja kumppanit. Meillä vaan hymistellään Venäjän suuntaan.

Toivottavasti jokainen varusmiespalveluksensa käynyt miettii sisimmässään: haluanko, että minua kohdellaan kuin koiraa armeijassa vai haluaako vihollinen olla ihmisarvoinen myös meille? Halutaanko tehdä kaikkemme maanpuolustuksen eteen ettei näin käy?

...

Mitenkähän tuon "valtion puolustamisen" kanssa on jos se tarkoittaakin käytännössä vaikkapa vain yhtä ja ainoaa varuskuntaa tai kahta jotka sijaitsevat hyvin lähekkäin toisiaan. Niinisaloon kun ei mene juna eikä tule auto.

Kuten tuolla jo kirjoitin, en oikein pidä hyvänä ajatuksena sitä että varusmiehiä lähetettäisi naapurimaahan taistelemaan esim Viron vapauden puolesta...kyllä minusta tämä asia olisi hyvä ratkaista siten,että puolustus järjestetään omien rajojen sisäpuolella oman maan kansalaisten toimesta jos tarve on...

...

Mutta mitäs sitten tehdään jos/kun Suomeen tuleekin jokin vihamielinen maa tekemään samaa kuin Viro joutui kohtaamaan eli valtaamaan sen ilman aseita? Jos kerran olemme niin hyviä puolustamaan maatamme (ja sitä kautta vapautta) niin miksei asiaa hoideta ennaltaehkäisevästi eikä odoteta siihen että naapuri tulee aseiden kanssa vaatimaan maata itselleen?

Minusta jokainen, joka uskoo Suomen pärjäävän vain yksin tai ettei edes liittolaisia tarvita voi vaikka mennä Ruotsiin asumaan ja katsoa miten käy. Siellähän on kansankoti hoitanut maanpuolustuksen kuntoon siten etteivät venäläiset ole pystyneet tekemään mitään invaasiota sinne. En usko asian olevan näin ainakaan seuraavat 1000 vuotta.

...

Ja kuinkakohan paljon tämä lysti maksoi? Kuinka monta uutta panssarivaunua saatiin hankituksi näillä rahoilla?

...

Jos nämä kuitenkin koetaan tärkeiksi niin siinä tapauksessa kannatan lämpimästi NATO:n jäsenyyttä.

...

Minä taas näen tuon aika oleellisena osana nykyaikaista puolustusstrategiaa. Se kun antaa viholliselle kyvyn hyökätä koko rintamalla, eli sillä yhdellä panssariprikaatilla voi iskeä kaikkia Suomen joukkoja vastaan - siis olettaen ettei ole mitään erikoisjoukkoja sitä vastassa... Jos hyökkääjällä olisi ilmaherruus tai edes ilmatorjuntaa (jota tuskin ainakaan tuossa tilanteessa olisi) voisi homma mennä jo hankalaksi.

Ja toisaalta kyllä tuo mahdollistaa sen että ne varsinaiset taistelujoukotkin pääsevät liikkumaan vapaasti ja lyömään vihollisen missä tahansa. Sen ei tarvitse olla vihollinen jonka ilmavoimat pörräävät päällä - viholliselle se on ihan sama minne jalkaväki lähetetään, kunhan pysyy poissa oman tykistön tulen alta.

...

Mitä tarvitaan jotta voi hoitaa liikekannallepanon? Millä voidaan saada joukot kasaan kun tiedetään niiden koko ja sijainti suunnilleen mutta sitä tarkkaa sijoitusta ei ole tiedossa vielä tässä vaiheessa. Kuinka suuri reservi tarvitaan tuohon tilanteeseen? Voidaanko ne tarvittavat joukot tuottaa reserviläisistä, varusmiehistä vai tarvitaanko ammattisotilaita lisää tähän tarpeeseen (jos näin on niin mistä heidät palkataan)? Jos tarvitsemme molempia jotta homma toimii varmasti riittävän hyvin voimme todeta että olemme jo aloittaneet alasajon tai se tehdään pikapuoliin joka tapauksessa.

En minä usko siihen mitä kirjoitin. Minusta me alamme pikkuhiljaa valmistautumaan kohti uutta aikakautta maanpuolustuksen osalta. Tuo alasajo vain tulee tapahtumaan vaivihkaa emmekä todennäköisesti huomaa sitä ennenkuin liian myöhään, kuten aina ennenkin historiassa on käynyt.

...

No tässä mielessä en ihmettele ettei kertausharjoituksiakaan ole pidetty (ainakaan riittävän usein). Mielestäni olemme siinä tilanteessa jossa puolustusvoimien alasajoa ollaan toteuttamassa joka tapauksessa. Toki toivon että niin ei tule käymään vaan jonkinlainen ryhtiliike vielä nähtäisiin poliitikkojen suunnalta maanpuolustuksen puolesta. On tietysti hyvä asia jos PV ja sen edustajat ovat aktiivisesti ajaneet maanpuolustusta alas...siinä vaiheessa he ansaitsevat palkkansa, muuten toiminta on lähinnä typerää.

...

Samaa mieltä tässä asiassa. Kuten sanottu: poliitikot tämän alasajon hoitavat PV:n esityksestä tai ilman sitä eikä pv:lla ole asiaan vastaan sanomista ellei joku taho sille kerro mikä olisi se "parempi vaihtoehto" maanpuolustuksen järjestämiseksi jota pitäisi lähteä toteuttamaan. Mutta kuten sanoin ei PV:llä todennäköisesti mitään intoakaan siihen enää löydy ja toisaalta poliitikoille tällainen toiminta on tuttua...etenkin kokoomuslaisille joiden kannatus tulee pienenemään merkittävästi seuraavissa vaaleissa joten siellä lienee painetta alkaa säästämään jossain, kun "punamullan aikana sitä vaan tuhlattiin kaikkeen turhaan rahaa eikä edes maanpuolustukseen satsattu"

...

Sama ilmiö oli myös 1980-luvulla. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen keskustelu Suomessa hiljeni kuin napista painaen - tai kuten sanonta kuuluu: "täysiteholle asetettu mäntä lakkasi hakkaamasta ja auto pysähtyi siihen paikkaan!": Mitään julkista debattia ei käyty mistään, mikä liittyi Natoon sen paremmin kun EU:n yhteiseen puolustusliittoonkaan!

Toki monet ovat jatkaneet tätä "keskustelua" omalla ajallaan omissa suljetuissa piirreissään (vrt. dosentti Johan Bäckman)...

...

...mutta sitä en jaksa ymmärtää miksei asioista keskustella edes niissä piireissä - sillä kuten aikaisemmin sanoin kyllä sieltä aina joku löytyy joka on kiinnostunut tuomaan näkemyksiä keskusteluun! Sitä minä ainakin jaksan ihmetellä miten Suomen poliitikot ja ns. eliitti onnistuivat ajamaan tämän maan Euroopan liittovaltiohulluuteen sekä NATO:n syliin kun sen sijaan keskustelu maanpuolustuksen alasajosta loppui kuin seinään...!

...

Näin, koska eihän näillä meidän pienillä poliitikoilla ollut munaa kertoa meille tosiasioita maailmanpolitiikasta eikä siitä mitä todellisuudessa tapahtuu itänaapurissa saati Euroopassa.

No - nyt tiedämme että esim. silloinen sisäministeri Yrjö Leino oli KGB:n kätyri ja teki yhteistyötä itänaapurin kanssa isänmaan etujen vastaisesti! Ei ihme että isänmaalliset tahot halusivat hänestä eroon - mutta se onkin sitten aivan toinen juttu!

...

- lisäksi ovat "reserviin" luettavat eli ne jotka täyttävät 40 vuotta (=ikä jolloin Suomessa siirrytään pois operatiivisestä sodankäyntivalmiudesta ja siirretään reserviksi) tai joiden asevelvollisuus päättyy.

...

- toisaalta pitää muistaa, ettei edes NATO:lla ole yli 1 000 kilometriä rajaa Venäjän kanssa eli onko tästä nyt vedettävä johtopäätös, että NATO:n jäsenyys olisi "tarpeen" ainoastaan sitä varten jotta Suomen alueet pysyisivät NATO:n joukkojen miehittämänä (eikä Suomea miehitettäisi)? Ja mikäli tämä pitäisi paikkaansa - miksi esim. Norja on NATO:n jäsen eikä kuulu siihen harvaan joukkoon Euroopan maita johon ei ole koskaan hyökätty ja jollaisiksi Suomi tai Baltian maat haluaa luokitella?

Mikäli kyseessä olisikin "vain" peloittelu Venäjää kohtaan niin herää kysymys siitä kuinka suuri hyöty tällaisesta pelotteesta olisi, onko se riittävä jos tavoitteena kuitenkin ovat Venäjän kannalta katsottuna hyvin neutraalit rajat eli tilanne jossa Venäjällä on kohtuullisen turvalliset rajat sekä Suomenlahden perukassa että Itämeren etelärannalla? En näe tässä tilanteessa kovinkaan suurena uhkatekijänä Suomen miehittämiseksi sitä, että sillä saattaisi olla vaikutusta myös NATO/Venäjän rajaan?

- lisäksi kannattaa pitää mielessä ettei Suomikaan ole aivan synnitön ollut menneinä vuosikymmeninä ajaessaan alas omia asevoimiaan - ts. tämä koskee yhtä hyvin Venäjää kuin Suomeakin (itseasiassa suuremmassa mitassa on Venäjä toteuttanut omaa alasajoaan).

Kun olen jo muutamaan kertaan viitannut Suomen osalta viime sotiin, niin lainaan pätkän teoksesta "Suomi kylmässä sodassa" jonka tekijäkaartiin kuuluivat mm Max Jakobsson ja Juhani Suomi.

...

Lainaus ko kirjan luvusta "Suomen puolustusvoimia ryhdyttiin muuttamaan 1960-luvun jälkipuoliskolla parlamentaarisempaan suuntaan. Siinä otettiin mallia muista länsimaista joissa asevoimien merkitys politiikassa oli ollut huomattavasti keskeisempi kuin Suomessa sotien jälkeisenä aikana... Uudistusten jälkeen puolustusvoimien johtoon tuli poliittisesti valittua sotilasjohtoa, joiden valinnassa siviilimaailman tausta katsottiin eduksi enemmän kuin ennen. ... Kun aiemmin upseeristo koostui pääosin entisistä tsaarinupseereista joilla saattoi olla kytköksiä myös vallankumouksellisiin piireihin (esim Mannerheimilla) niin nyt se koostuu yhä selvemmin ihmisistä joita ei välttämättä voida luokitella oikeistolaisiksi mutta jotka ovat lojaaleja kulloisellekin valtiovallalle... ... .Vuoden 1992 puolustusvoimien kehittämisohjelma perustui pitkälle parlamentaarisen puolustuskomitean ehdotuksille, joiden mukaan voimavaroja siirretään kriisinhallinnasta oman alueen puolustukseen. Myös alueellinen puolustus sai entistä suuremman arvon.

Vuonna 2003 lakkautettiin vielä kaksi varuskuntaa: Helsingin ilmatorjuntarykmentti ja Savon prikaati. Jäljelle jääneiden joukko-osastojen määrä oli tässä vaiheessa puolitettu siitä mitä se oli ollut 1960-luvun lopussa...."

En voi olla ihmettelemättä sitä kuinka näin on käynyt? Suomessa on siirrytty yleiseurooppalaiseen malliin jossa yhä suurempi osa maavoimista siirtyy ammattilaiskaartiin (mm Britannia, Tanska), meillä tätä samaa ollaan vasta nyt aloittamassa!

Mistä johtuu että ammattiarmeijaa pidetään monessa Euroopan maassa välttämättömänä puolustuksen uskottavuuden ylläpitämiseksi? Kuitenkin esim Britanniaan oli v 1990 perustettu 50 000 miehen kansalliskaartit! Kun "kylmästä sodasta" alettiin pikkuhiljaa siirtymään seuraavaan maailmanpalovaiheeseen eli uuteen kylmään sotaan ja samalla suursodan uhka väistyi niin alkoi myös armeijoiden supistaminen. Miksi kuitenkin tämä yleiseurooppalainen malli ei meillä toiminut vaikka aikaa muutokseen on ollut kymmeniä vuosia?

Tällähetkellä Euroopassa ainoastaan Britannialla, Ranskalla ja pienellä joukolla Nato-maita sekä Ruotsi&Suomi ovat ammattiarmeijan varassa! Kun kylmän sodan päättyminen aukaisi monen muun valtion silmät ja armeijan menoja alettiin supistaa samalla kun maan talous kärsi laman kourissa niin he päätyivät perustamaan kansallisen puolustuksen varaan rakentuvia armeijoita joissa oli suuri reserviläisten määrä.

Jos Suomi olisi kulkenut samaa yleiseurooppalaista kehityskaarta kuin Britannia, Ranska, Saksa ym. Vaan kuinkas kävikään? Suomen puolustusvoimien alasajo alkoi 90-luvulla, ei puhettakaan että olisimme jatkaneet asevelvollisuusarmeijan linjoilla! Tähän asti oltiin keskitytty pitämään kynsinhampain kiinni puolustuskyvystä ja samaan aikaan panostettu materiaalihankintoihin sekä koulutukseen (mutta mistäpä rahaa muuhun kuin peruskallioon joka pitää räjäyttää palasiksi ennen jokaista uutta sotatoimialueen maanteihin liittyvää tienpätkää?). Kunnes 90-luvun lopulla keksittiin siirtää armeijan toimintoja uusille paikkakunnille, "jotta ei tule sitä aivovuotoa"... Samaan syssyyn tehtiin päätöksiä joita kukaan päättäjä ei halua enää tunnustaa. Kun on saatu aluepoliittisilla päätöksillä ajettua maanpuolustus alas niin tehdäänpä sitten kerralla kaikki mitä voidaan.

Mitä järkeä on pitää kiinni puolustusvoimista jolla ei ole uskottavuutta? Jos armeijamme ei saa rahoitusta maan rajojen puolustamiseen tai sen uskottavuus heikkenee (maanpuolustustahto laskee ja tulee ajatusmalli jossa jokainen mies voi tositilanteessa laittaa kättä pidempää kaulaan kun tietää ettei meistä mitään kuitenkaan enää hyötyä sodan sattuessa tule olemaan, ts. turha käydä kouluja saati edes hankkia ammattia jos maa joutuu sotaan), miksi me ylipäätään pidämme koko puolustusvoimia yllä? Jokainen tajuaa että maamme puolustamisesta luovutaan jossain vaiheessa jotta rahatilanne olisi taas parempi.

En siis ihmettele yhtään tätä uutta käytäntöä jossa on alettu ostamaan käytettyä tavaraa yhä enemmän ulkomailta sillä vaikka kotimainen sotilaspuku tai suojavaruste onkin yleensä huomattavasti edullisempi kuin ulkomainen, voi kuitenkin ajatella mitä tapahtuu sille kotimaiselle tavaralle kun sen aika tulee. Vaikka se ei ole vielä käytetty eikä ehkä kovin vanhakaan, kuka takaa että ne kestävät meidän käyttöömme?

Lisäksi voimme pohtia tätä kysymystä jota olemme viime aikoina saaneet todistaa: Onko enää järkevää maksaa isoja rahoja kotimaan puolustukseen ja yrittää säilyttää maata sellaisena ettei siihen kohdistu ulkoista uhkaa? Kun samaan aikaan annamme oman puolustuksen heikentyä mm liittymällä Natoon jolla on kyllä joukkoja muttei riittävästi (tämän pitäisi olla täysin itsestään selvää kaikille jotka tajuavat miten maamme puolustamiseen käytetään resursseja) sekä samalla itse romutamme puolustuskykyämme?

Ei ihme että itänaapuri katsoo ihmetellen mitä täällä tapahtuu... Suomi on kovaa vauhtia ajamassa itseään tilanteeseen jossa se tulee olemaan entistä riippuvaisempi ulkoisista tukijärjestelmistä ja sitä kautta myös Natosta, aivan kuten kävi 30-luvun lopussa ennen Talvisodan alkua. Valitettavasti en usko tässä tapauksessa edes Nato-sopimuksen tuomaan suojaan sillä vaikka NATO-jäsenyys antaakin paremman suojan kuin mikään muu (paitsi oma puolustus), voi hyvin olla ettei 5 miljoonaa euroa per jäsenmaa tule koskaan riittämään maanpuolustukseen. Ja jos maamme poliitikot haluavat varmistaa sen etteivät suomalaiset nouse aseelliseen vastarintaan kun heitä aletaan kyykyttämään yhä enemmän ja enemmän, tulee heillä olemaan siihen vielä hyvät mahdollisuudet.

Ei siis ihme että tämä kehitys on ollut pitkään käynnissä eikä sille loppua näy - samalla voimme pohtia kuinka moni tämän kehityksen takana olevista henkilöistä oli valmis jo silloin 90-luvun alkupuolella toimimaan samoin kuin nyt? On aika varmaa että suurin osa. Sen sijaan kysymys kuuluu: Olisitko sinä toiminut niin jos olisit elänyt tuolloin, eli myynyt isänmaasi pilkkahintaan pois ja tehnyt sen lisäksi ison omaisuuden (=kuinka monelle se on tänä päivänä mahdollista)?

...

Koska olemme täällä käsitelleet aikaisemminkin median luotettavuutta ja lähdekritiikin merkitystä uutisten oikeellisuuden arvioinnissa, otetaan esimerkki aiheeseen liittyen.

Uutisen mukaan Suomen poliisi saa lisää valtuuksia urkkia kansalaisten yksityistietoja uuden pakkokeinolain tullessa voimaan vuoden vaihteessa . Kuten aikaisemmin uutisoimassamme uutisessa kävi ilmi ( Poliisin valtuudet lisääntymässä , 26.10.2010), on myös Suomessa suunniteltu vastaavaa lakia joka antaisi poliiseille oikeuden penkoa kansalaisten yksityisiä sähköposteja ja nettiselailuhistoriaa sekä lukea yksityisluontoisia Facebook-viestejä, mikäli näitä voidaan käyttää apuna rikostutkinnassa.

Lakiesitystä valmistelleessa työryhmässä mukana olleen poliisijohtaja Robin Lardotin mukaan ei kuitenkaan ole mahdollista että kuka tahansa poliisi voisi näin toimia ( lue koko juttu täältä ), vaan esimerkiksi rikospoliisi päättäisi tapauskohtaisesti voiko tietyn kansalaisen tietoja mennä penkomaan vaiko ei. Kuten olemme aikaisemminkin kertoneet , voi jo pelkkä tieto mahdollisesta rikosepäilystä saada rikolliset varuilleen ja haitata huomattavasti poliisin toimintaa, joten tällaisen lisäoikeuden antaminen rikollisiin suuntautuvan toimintansa tehostamiseen poliisille kuulostaa hyvin erikoiselta - etenkin kun tällainen on demokraattisessa maassa vielä edes mahdollista!

Kaikenlisäksi lakia valmistelleiden työryhmien jäsenille kävi täysin selväksi ettei kyseistä lainmuutosta todellisuudessa tarvita lainkaan; kyseessä on jälleen uusi askel kohti valvontayhteiskuntaa , jossa tavallisten kansalaisten jokaista liikettä valvotaan entistä tiukemmin. Eikä tämä todellakaan rajoitu vain yksityisyydenloukkauksiin ja poliisin "oikeuksien" lisäämiseen, sillä samalla ollaan myös rajusti ajamassa alas nykyistä asevelvollisuusarmeijaa - mm. puolustusvoimain komentajan amiraali Kaskealan suulla.

Käytännössä kyse ei ole mistään muusta kuin siitä että nykyisen järjestelmän tilalle ollaan luomassa uusi järjestelmä (tai ennemminkin hävittämässä nykyinen lopullisesti). Nykyinen maanpuolustukseen nojaava järjestelmämme on jo pitkään ollut ongelmissa rahoituksen sekä henkilöstön kanssa, mikä lienee tullut selväksi myös Suomen valtiojohdolle viimeisten vuosikymmenien aikana useampaan kertaan - vaikka mediassa annetaankin täysin toinen kuva. Tällä kertaa ratkaisuna maanpuolustuksen ongelmiin kuitenkin päätettiin lakkauttaa hyvin toiminut asevelvollisuus ja luottaa enemmän ulkomaisiin palkka-armeijoihin.

Nykyinen "maanpuolustusmallimme" onkin kaikessa toimivuudessaan niin loistava järjestelmä että sen säilyttämiseksi jopa maamme poliitikot ovat valmiita käymään sotaa omia kansalaisiaan vastaan... Ei vaan hetkinen, tämä taitaakin kuulua heidän toimenkuvaansa jo nyt.

Ja miten käy niiden jotka eivät osallistu sotaleikkeihin?

Heidän mahdollisuutensa puolustaa itseään heikkenee entisestään ja mikä tärkeintä; heitä rangaistaan tästä mm. pakko-otolla armeijaan tai vankilan kautta pakkotyöhön sekä taloudellisesti riistämällä heidät puolustusvoimista menetetyillä päivärahoilla jne.. Suomen maanpuolustuksen alasajo onkin samalla myös tehokas rangaistus jokaiselle joka ei suostu puolustamaan maataan (joko siksi ettei sitä itse omista, kuulu asevelvollisuutta suorittavaan väestönosaan tai on muuten vain eri mieltä maamme hallinnon kanssa) ja siitä pitäisi kaikkien suomalaisten olla aidosti pahoillaan. Suomi ei olekaan enää sellainen valtio mitä meille vielä viime vuosisadan aikana opetettiin: "Pidä huolta perheestäsi koska valtiovalta huolehtii sinusta"

Asevelvollisuuden lakkauttamista vaaditaan yleensä sillä verukkeella että Suomen tulisi luopua ns. yleisestä asevelvollisuudesta, siirtyä palkka-armeijaan sekä ulkoistaa oma maanpuolustuksensa muille maille vierahille jotta me voisimme olla täysin varmoja ettei maahamme kohdistu mitään sotilaallista uhkaa... Kuitenkin kun tutustuu esimerkiksi siihen kuinka suuri osa eri NATO-maista ylläpitää omia asevoimiaan huomaa äkkiä yhden yhdistävän tekijän: kaikilla on käytössä yleinen asevelvollisuus ja lisäksi ne panostavat omaan kansalliseen puolustukseensa - ei siis vain "kansainväliseen kriisinhallintaan". Mutta tämähän olisikin jo liian loogista logiikkaa maamme valtamedialta.

- Maavoimien osalta alasajo tarkoittaa lähinnä varuskuntien lakkautuksia, henkilöstön supistamista sekä sitä kautta reservin alasajoa sillä kalustohankintojen leikkaukset iskevät pahimmin juuri maavoimiin eikä ilmasta-maahan ohjushankintoja juurikaan perustella edes maanpuolustusajatuksen kannalta vaikka esimerkiksi NASAMS ei sovellu maavoimien tukemiseen (toisin kuin ilmavoimien hävittäjätorjuntaan) vaan toimii pikemminkin niiden sijasta.

Mitä siis Suomen puolustaminen on tarkoittanut kun maanpuolustus ajetaan alas? Ainakin se näyttää merkitsevän sitä että olemme ulkoistaneet oman puolustuksemme Natolle ja EU:lle sekä niille monikansallisille turvallisuusjoukoille joita eri maihin muodostetaan "EU:n nopean toiminnan joukoiksi", joiden ensisijainen tarkoitus ei ole osallistua maan omien puolustusvoimien ylläpitämiseen. Lisäksi joudumme olemaan yhä suuremmassa määrin mukana myös muiden maiden sodissa sillä kansainvälinen kriisihallinta edellyttää kaikkien jäsenvaltioiden sitoutumista.

Nyt siis onkin niin etteivät Suomi-neidon kauniit kädet enää olekaan Suomen omat vaan vieraan valtakunnan alla - sen jonka tähden meidän isoisämme kaatuivat... On häpeällistä että oma hallituksemme on valmis vaarantamaan veteraanien perinnön ja heidän arvokkaan muistonsa. Hävetkäämme me jotka olemme antaneet periksi vihollisen houkutuksille!

Kun tämän maan poliitikot, yritysjohtajat sekä virkamiehet ajavat omia etujaan ei tässä maassa jää paljoa jäljelle niille joilla ei ole enää varaa ajaa omia oikeuksiaan. Näin siksi etteivät ne joita nämä edut koskevat tahdo osallistua mihinkään sellaisiin järjestelyihin joissa heiltä vaadittaisiin sitoutumista - pikemminkin he tahtovat itse hyötyä järjestelmästä mahdollisimman vähällä panostuksella. Tätä linjaa noudattavat kaikki niin työntekijä- kuin työnantajaliitot ja monet muut, kukin oman agendansa mukaan.

Maamme johdossa olevat puolueet ovat yhtä lailla valmiita hyväksymään tilanteen jossa saavutetut etuisuudet pidetään voimassa vaikka niitä ei enää tarvittaisi (työttömyyden kustannukset). Samoin hyväksytään tilanne että niiden ihmisten edut säilyvät joiden etujen ajamisesta yhteiskunta on maksanut hyvän palkkion - näin esimerkiksi siksi ettei yhteiskunnan tarvitse osallistua siihen ahdinkoon joka syntyy siitä kun ihmiset ajetaan niin ahtaalle etteivät he pysty hankkimaan toimeentuloaan tekemällä työtä. Etujen leikkaaminen sen sijaan koskettaa kipeästi niitä ihmisiä joilla etuja olisi karsittavaksi asti, sillä ne jotka voisivat jotain asialle tehdä joutuvat tinkimään myös omista eduistaan ja saavat tuntea nahkoissaan niiden kiukun joiden edut eivät koskaan ole vaarassa.

Samaan aikaan tämän järjestelmän edunsaajat pitävät kiinni asemastaan joka ei perustu mihinkään sellaiseen millä on yhteiskunnallista merkitystä tai hyötyä - vaan siihen että heille ollaan siitä kiitollisia etteivät he pidä meteliä. Se miten nämä kiitollisuudenvelat sitten hoidetaan onkin asia erikseen. Ainoa kiitos jota nämä kiittäjät suostuvat antamaan, ovat etuisuuksien karsiminen sekä verojen lisääminen niille jotka tekevät töitä ja maksavat veroja.

Adolf Ehnrooth: Suomen maanpuolustus nojaa koko kansaan

...

kidutusta, kylmää, märkää ja jopa luodinkin rintaansa tai päänsä

...

Mutta hän taistelee silti viimeiseen saakka.

Näin kirjoittaa jalkaväenkenraali Adolf Ehrnrooth kirjassaan Sotilaan Isänmaa .

Tämä katkelma kiteyttää erinomaisesti sen mitä me voimme odottaa tapahtuvan jos maanpuolustus ajetaan alas. Sillä hetkellä kun yhteiskunta jättää puolustamisen yksilön vastuulle - oli se sitten vapaaehtoisuuteen perustuvaa (joka on aina vaihtoehto) taikka ammattiarmeijaan perustuva ratkaisu - silloin suomalainen luovuttaa, alistuu ja hyväksyy kohtalonsa. Tässä vaiheessa on yhdentekevää millä verukkeella tätä tapahtuu, tai mikä järjestelmä on valittu maanpuolustuksen järjestämiseen.

...

Eikä kukaan muukaan meitä puolusta ellei meillä itsellä ole puolustustahtoa sekä kykyä taistella olemassaolostamme viimeiseen saakka.

...

Ja niin kauan kuin tämä asia ymmärretään väärin ja annetaan puolustuskyvyn rapistua - emme saavuta yhtään mitään. Maanpuolustuksen ulkoistaminen toiselle yhteiskunnalle, valtiolle tai suuryritykselle on tie kohti katastrofia johon meillä ei todellakaan tule olemaan varaa. Kysymys kuuluu lopulta: olemmeko kansakuntana valmiita puolustamaan itsenäisyyttämme? Jos olemme - sitten meidän tulee rakentaa maanpuolustus kestävälle pohjalle.

...

Kyllä minä kannatan palkka-armeijaa ainakin niin kauan kunnes asevelvollisuudesta ja reservistä saadaan kustannustehokkaampia tapoja puolustaa koko maata.

Suomi on harvaan asuttu maa jossa ei ole sellaista väestömäärää jonka asevelvollisuus pystyisi pitämään kasassa, joten ainoa vaihtoehto uskottavalle puolustukselle ovat pienet ammattiarmeijat joita käytetään ainoastaan sen alueen puolustukseen. Koska ammattisotilaat joutuvat jatkuvasti harjoittelemaan jotta pysyvät hengissä eläkeikään saakka en ymmärrä mikä tekee niistä vähemmän "massa-armeijoita" kuin asevelvolliset? Käsittääkseni suurempi vaara on siinä että nykyiset reservit laiskistuvat kun ei enää ole pakko osallistua joka vuosi.

Olet varmaan ihan oikeassa tuon kustannustehokkuuden suhteen mutta tässä on muitakin ulottuvuuksia, kuten esim. tuo yksilönvapaus jota yritin jo aikaisemmin perustella tuossa kirjoituksessani . Eli minusta yhteiskunta jossa yksilöllä olisi vain oikeuksia eikä yhtään vastuuta kuulostaisi kovin mukavalta ja saattaisi aiheuttaa mm. tuota velttoilua mistä olet huolissasi koska olisihan se mukavampaa vetää lonkkaa kotisohvalla kuin leikkiä sotaa metsässä.

...

Kiitos hyvästä kirjoituksesta. Olin itse aikanaan armeijassa vuoden ja minusta on ollut hyvin yllättävää seurata kuinka systemaattisesti maanpuolustusta ajetaan alas viimeisten 10-15 vuoden aikana, eikä siihen näytä edes poliitikoilta tulevan kunnon vastusta. Luulisi että kansan enemmistön mielestä oman maan puolustamien olisi hyvinkin tärkeä asia?

Olen ihmetellyt myös samaa asiaa maanpuolustuksen osalta! Puolustusvoimien alasajamista pidetään nykyään näköjään itsestäänselvyytenä... .ei sitä sen enempää poliitikot kuin armeijakaan ole vastustanut ja kansa vain seuraa katseella miten asiat etenee...

Ihmettelenpä tosiaan, ettei kukaan poliitikko tai virkamies puutu tuohon maanpuolustuskyvyn hävittämisprojektiin. Kyseessä on sentään aivan valtavan suuret kansallisen edun vastaiset tuhotyöt.

Onhan tähän maanpuolustusasiaan herätty jo muissa länsimaissa:

Ranska otti käyttöön pakollisen kansalaisvelvollisuuden asevelvollisuuden muodossa tämän vuoden alusta alkaen . Samalla perustettiin kolme kansalliskaartin kaltaista miliisijoukkoa ja tehtiin päätös yhden prikaatin (5000 sotilasta) muodostamisesta ammattiarmeijaan. Norjassa asevelvollisuus ulotettiin koskemaan kaikkia vuonna 1996 syntyneitä. Ruotsissa aiotaan tehdä samoin vuodesta 2019 lähtien.

Suomen tapauksessa tämä maanpuolustusasia pitäisi kuitenkin korjata kuntoon niin pian kuin suinkin, ettei ajauduttaisi aivan Ruotsin tielle...

(Mainittakoon muuten tässä yhteydessä että Venäjä on nykyään nimenomaan vapaaehtoisarmeija - vain alle 5 prosenttia miesikäluokasta otetaan asevoimiin.)

Kaikki merkit viittavat siihen suuntaan (esim. maanpuolustuksen alasajo) etteivät venäläiset suinkaan pelkää Suomea vaan suomalaisten kykyä panna vastaan mikäli se haluaisi esim valloittaa koko maan tai osia siitä itselleen.

Tämä ilmenee selkeästi jo siinäkin kuinka röyhkeästi Venäjän viranomaiset sekaantuvat Suomen sisäisiin asioihin kuten nyt viimeksi Anton-pojan tapauksessa jossa oikeus ja kohtuus ei venäläisille näytä merkitsevän yhtään mitään..

Niin kauan kun suomalaiset tyytyvät nöyrän alamaisina nurisematta nielemään kaiken mitä Venäjä heidän "suuhunsa ahtaa", heillä on hyvä mahdollisuus selviytyä koska se juuri mahdollistaa puuttumisen joka asiaan.

Suomalaiset voisivat alkaa pistämään vastaan siinä vaiheessa jos he eivät enää ottaisi kaikkea venäläistä sontaa nöyrästi vastaan.. .

Venäjän Suomen suurlähettiläs Aleksander Rumjantsev vieraili eduskunnassa ulkoasiainvaliokunnan kuultavana. Hänen mukaansa Ukrainan ja Krimin tapahtumat olivat looginen seuraus Venäjän ja EU:n epäonnistuneista keskinäissuhteista sekä EU:n määräämästä tiukasta talouskurista.

...

Pakotteet voivat johtaa myös Suomessa mittaviin vahinkoihin. Ukrainan kriisistä johtuvien Venäjälle määrättyjen pakotteiden suora vaikutus Suomen talouteen jäänee suhteellisen pieneksi ja epäsuora taloudellinen vaikutus vieläkin pienemmäksi.

Venäläisturistien kato Suomesta voi kuitenkin olla huomattavampi, mikä näkyisi etenkin vähittäiskaupassa mutta ehkä laajemminkin taloudessa . Myös vaikutukset energiateollisuuteen on syytä huomioida. (Taloussanomat)

NATO-maanpuolustus tarvitsee aina omat rakenteensa toimiakseen NATO-maissa. Tämän takia NATOssa joudutaan investoimaan merkittävästi rahaa infrastruktuurin rakentamiseen maissa joiden infrastruktuuri ei vastaa NATOmaiden standardeja ja NATOn omia käytäntöjä.

Myös eri jäsenmaiden intressit vaihtelevat rajustikin puolustuksen osalta (vrt Ranska vs Viro, Hollanti vrt Liettua jne...)

Itse olen valmis nostamaan veroprosenttia vaikka 3 prosenttiyksikköä mikäli tämä investointi tarkoittaa sitä että jatkossa puolustuksemme on uskottavampi ja saamme oman maan lisäksi tarvittaessa apua ulkomailta hädän hetkellä...

(Suomen puolustusvoimat on jo nyt kansainvälisessä katsannossa yksi euroopan pienimpiä... )

Ei. NATO:n jäsenmaksu riippuu jäsenmaan kansantaloudesta.

NATO:n tavoitteena ei ole käyttää kahta prosenttia kansantuotteesta puolustusmenoihin, eikä mikään jäsenmaa (pl Kreikka) pääse lähellekään tuota tasoa vaan keskimäärin jäsenmaat käyttävät puolustukseen noin yhden prosentin kansantulostaan .

Mikäli joku NATO-maa haluaisi ylläpitää "uskottavaa itsenäistä puolustusta" pitäisi sen kasvattaa puolustusmenojaan jopa 5 prosenttiyksikköä. Suomen tapauksessa tämä tarkoittaisi yli 20 miljardin euron lisäkustannuksia nykyiseen verrattuna.

...

Suomen turvallisuus ei tule koskaan olemaan niin heikoissa kantimissa ettei oma maa pysty tarjoamaan turvaa vaan ainoa mahdollisuus saada sotilaallista tukea tarvittaessa olisi liittyä johonkin sotilasliittoon (NATO). Yksin emme tulisi ikinä pärjäämään suurvaltaa vastaan. Eikä NATO:lla edes nykyään mitään isoja armeijoita ole ja kuten jokainen tietää, isot sodat on sodittu jo eikä mikään maailmanmahti uskalla käydä suoraan ydinsotaa... On aivan sama mikä maa hyökkää Suomeen tai muuhun "Nato-maahan" jos sillä ei enää silloin itselläkään mene kovin lujaa

Tuo on vain osatotuus asiasta! Suomi olisi joutunut samaan tilanteeseen vaikka koko aselakia EI oltaisikaan kiristetty. Ei lakeja muuteta niin että kaikki pysyy ennallaan!

...

Koko 2000-luvun aikana myönnettiin Suomessa noin 90000 aselupaa reserviläisperusteella urheiluammunnan harjoittamiseen.

...

Ampumaharrastus ampumaradoilla loppui kuin seinään... Sitä ei saa käyntiin takaisin kun osa radoista on käyttökiellossa! Tätä asiaa eivät päättäjät ajatelleet lainkaan.

Koko aselakihankkeen tavoite EI OLLUT HARRASTUSKÄYTÖN rajoittaminen vaan saada aseet pois yksityisiltä ihmisiltä (pistooli ja kivääri)

Ja miksi? Koska aseturvallisuus paranisi "automaattisesti" vaikka kukaan muu ei olisi siihen vaikuttanutkaan... Aivan samoin kuin kävi kieltolaissa...

-Mutta se mitä me olemme saaneet aikaan on jotain paljon suurempaa. Se tulee auttamaan kaikkia suomalaisia, puoluekannasta riippumatta.

...

Kokoomuslaisen puolustusministeri Häkämiehen aikana käynnistettiin vuoden 2009 alussa kolmevuotisen tutkimushanke jonka päämääränä oli tutkia millä edellytyksillä Suomen ja Ruotsin merivoimien suorituskykyjä voidaan tulevaisuudessa hyödyntää myös yhteisessä aluevalvonta-tehtävässä, joka tällä hetkellä perustuu pääasiassa kansalliseen suorituskykyymme (Merivoimat 2010a).

Ruotsin merivoimilla ei ollut aikaisemmin kansallista ilmavalvontatutka-järjestelmää.

Tutkimushankkeen ensimmäinen vuosi on kulunut ilman merkittäviä konkreettisia tuloksia. Yhteistyöhankkeet eivät ole olleet näkyvästi esillä Suomen ja Ruotsin viranomaisten välisessä kanssakäymisessä. (JMS 25-26/10/2011)

Tämä edellä kuvattu tutkimushanke päättyi jo yli kymmenen vuotta sitten mutta sen hedelmät kantavat vielä tänä päivänä hedelmää! Tästä hyvänä esimerkkinä viime vuosikymmenen lopulla valmistunut merivoimien ilmatilannekuvan yhteiskäyttösopimus jossa molemmat osapuolet hyödyntävät yhteistä tilannekuvaa merivalvonnasta.

Yhteinen tilannekuva ei perustu tällä hetkellä suoraan minkään tietyn organisaation omaan valvontalaitteeseen, vaan on luotu alusta alkaen "molemmin puolisella suostumuksella" kahden eri organisaation yhteisesti rakennettuna tietojärjestelmänä. Yhteiskäyttösopimuksessa määritetään yhteinen rajapinta valvontatutkakalustolla rakennettuun reaaliaikaiseen aluevalvontatilannekuvaan ja tätä samaa reaaliaikaista rajapintaa käyttäen molemmat osapuolet voivat hyödyntää samaa ilmatilannekuvaa.

Molemmat sopimusosapuolet jakavat samat tilannekuvaelementit omassa valvontasensoriverkostossa (SAR-lentokoneet, ohjukset). Yhteinen sensoriverkko ei tarkoita sitä että maat ovat toisistaan täysin riippuvaisia. Sensoriverkoilla on yhteinen hallintajärjestelmä jonka avulla tieto liikkuu molempiin suuntiin nopeasti ja turvallisesti (TKA-valvontaverkosto).

Yhteisestä ilmatilannekuvasta voidaan johtaa yhteisiä sotatoimiyhtymiä yhteiseen käyttöön niin pitkälle kuin vain molempien maiden asevoimat suostuvat hyväksymään yhteisen käyttöfilosofian. Sotaharjoitustoiminnassa ollaan jo hyvällä mallilla yhteisten yhtymien suhteen.

Mikäli Suomi jatkaa valitsemallaan tiellä, tulee se ennen pitkää huomaamaan sen että sotilaallinen liittoutuminen Ruotsin kanssa on ainoa järkevä vaihtoehto tulevaisuudessa puolustuskyvyn turvaamiseksi . Niin paljon Suomea tullaan heikentämään tässä alasajoprojektissa kun poliitikot siihen ehtivät vaikuttaa seuraavan kymmenen vuoden kuluessa .

"Puolustuksen alasajo on yksi niistä tekijöistä jotka tulevat estämään Nato-jäsenyyden. "

Tämä pitää täysin paikkansa mikäli Suomen päättäjät jatkavat samaa linjaansa.

Sotilaallisessa liitossa ei olisi järkeä ellei kumpikin osapuoli kokisi siitä hyötyä - Nato vaatii myös että Natoon liitynyt maa pystyy huolehtimaan oman alueensa puolustusvelvollisuudesta ja säilyttämään tietyn maanpuolustusvalmiuden sekä kaluston tason jotta Naton jäsenyydestä voisi saada mitään konkreettista (turvallisuutta, materiaaliapua) irti tositilanteen tullessa. Mikäli Suomi lakkauttaa puolustuksensa , se tekee käytännössä kaiken työn Natoa vastaan mahdottomaksi .

Sotilaallisessa liitossa jossa Suomen puolustaminen jätettäisiin toisen osapuolen hoidettavaksi eikä itse siihen osallistuisi aktiivisesti on aika ontto idea.

Nato-optioon en ole uskonut enää aikoihin mutta tässä kohtaa toivoisin että sellainen olisi ollut käytössä 90-luvun lopulla tai 2000-luvun alussa ennen kuin Suomessa päätettiin luopua yleisestä asevelvollisuudesta sekä heikentää oleellisesti alueellista puolustusvalmiutta. Kun puolustusta ajettiin määrätietoisesti alas ja rahaa annettiin uusiin kohteisiin mm. maamiinojen korvaamiseen, EU:n yhteisen puolustuksen kehittämiseen ynnä muihin turhuuksiin ei Natoon liittymisen optio näyttänyt mahdolliselta kun sitä niin innokkaasti ajettiin alas.

...

Samaa mieltä kanssasi tuosta optiosta... Olisi ollut ehdottomasti sellainen mitä olisi kannattanut käyttää (jo tuolloin).

Tällä hetkellä tosin näyttää siltä ettei Natoon liittyminenkään taida olla mahdollista kuin siinä vaiheessa jos konflikti on päällä tai uhkaamassa aivan välittömässä läheisyydessä - näin olen ymmärtänyt, en kylläkään ole mikään turvallisuuspolitiikan asiantuntija. No sen verran kuitenkin ymmärrän etten pidä tätä nykymuotoista asetelmaa hyvänä vaan tilanne kaipaisi kipeästi muutosta johonkin suuntaan...

...

Kyllähän meillä NATO-optio on (ainakin periaatteessa) olemassa. Mutta siitä huolimatta pidän Suomea nykyisin liittoumiin kuulumattomana maana ja siihen rakoon meidän pitäisi koettaa työntää itseämme... Tämä asetelma ei vain tunnu olevan meille riittävän hyvä - tällä hetkellä!

No, tulevaisuus näyttää onko nykyinen tilanteemme liian kallisarvoinen uhrattavaksi mahdollisessa sodassa...? Onko mahdollinen tulevaisuutemme esim Baltian maiden kaltainen jos Suomi joutuu aseelliseen konfliktiin? Siinäpä sitä on ajateltavaa...

...

Niin tai näin. NATO-jäsenyys olisi jokatapauksessa yksi askel lähemmäs täysjäsenyyttä (vrt Suomen "Nato-optio") ja antaisi samalla selkänojaa EU:n yhteiseen puolustukseen osallistumiseen.

...

En ole kyllä sitä mieltä mitä tässä on esitetty. Päinvastoin minusta meillä olisi syytä lisätä kalustoa ja tehdä enemmän yhteistyötä muiden valtioiden kanssa jotta saataisiin säästöjä aikaiseksi. Kun kerran Ruotsikin hankkii S-400 ohjusta niin pitäisi meidän ostaa niitä jos meinaamme olla puolueeton valtio, mutta en nyt lähde puolustelemaan Venäjää vaan toivon että ei koskaan enää sodita missään eikä millään muotoa.

...

Olen kyllä pitkälti samaa mieltä kuin sinä vaikka tuo oli ehkä vähän jyrkkä kommentti minulta tuohon asiaan liittyen! Minusta juuri ilmapuolustuksen osalta tulisi panostaa siihen S-400 ohjusjärjestelmään joka on ymmärtääkseni tehokkain ilmatorjuntajärjestelmä maailmassa. Lisäksi myös PzH 2000 pitäisi ottaa vakavasti harkintaan jos ne todellakin saataisiin kohtuu edullisesti (muistaakseni hinta taisi pyöriä jossain sadan miljoonan euron tienoilla kappaleelta, mikä olisi siis todella kohtuullinen hankintahinta ottaen huomioon aseen suorituskyky ja se kuinka paljon sen käyttö vaatii esim henkilöstöä vrt. muut saman tasoiset aseet).

Sen sijaan on täysin typerää ruveta heikentämään Puolustusvoimien toimintaedellytyksiä esimerkiksi poistamalla reserviläisten kertausharjoitukset sekä myymällä SA-int varusteita kirpputoreilla.

...

Kaikki mainitsemasi toimet ovat nimenomaan hölmöläisen hommia, joihin Suomen maanpuolustuksen alasajo perustuu:

1) Suomalaisten reservinupseerien kouluttaminen lopetetaan ja jäljelle jääneet upseerit pakotetaan hakeutumaan siviilitöihin. Näin reservi ei kykene johtamaan eikä toteuttamaan tehtäviään edes rauhan aikana kriisitilanteessa reservillä on edessään katkera paikka kun valtio yhtäkkiä lakkaa tukemasta heitä (pl kapiaiset).

2) Puolustusvoimien määrärahojen supistuessa luovutaan myös alueellisesta maanpuolustuskoulutuksesta sekä sotilasläänin johtamistoiminnasta. Myös PV:n varuskunnat ajetaan alas ja hävitetään samalla ampumaradat, joita maakuntajoukkojen olisi pakko käyttää harjoituksissaan.

3) Yleisen asevelvollisuuden sijaan Suomi siirtyy palkka-armeijaan koska yleinen asevelvollisuus on mukamas liian kallis Suomen valtiolle.

...

Jos Suomeen kuitenkin tulisi laajamittainen hyökkäys, niin Suomen maanpuolustus on joka tapauksessa sen verran retuperällä, ettei Suomella olisi realistisia mahdollisuuksia edes estää täysimittaista maahyökkäystä. Se lienee ihan selvä kaikille sotahistoriasta vähänkään tietäville että Suomea puolustaa tehokkaimmin ne maat joita se myös uhkaa sotilaallisesti eniten - ei joku Albania tai Somalia vaan lähinnä Venäjä ja Viro.

Suomen pitää mielestäni kehittää mahdollisimman vahva itsenäinen puolustus jossa yhdistyy niin moderni teknologia (mm täsmäaseet, miinat, SA-10 it-ohjus) kuin perinteiset kenttätaistelutavatkin. Lisäksi Suomi tarvitsee vahvoja liittolaisia lännestä joihin on kyettävä luottamaan hädän hetkelläkin sekä vahvaa yhteistyötä näiden länsimaiden kanssa. Muuten olemme käytännössä valinneet puolemme itä-länsi jaottelulla.

En kyllä lähtisi kutsumaan asepalvelusta orjatyöksi.. Mielestäni asevelvollisuus kuuluu ehdottomasti Suomen puolustusjärjestelmään joka takaa osaltaan koko maan koskemattomuuden (huom myös Lapin), mikäli tositilanteessa Suomea vastaan hyökätään! Sen verran tärkeitä ovat tämän yhteiskunnan arvot jotka yhdistävät tätä kansaa hädän hetkellä, että emme me koskaan voi kokonaan ulkoistaa itseämme puolustuksesta - se on liian arvokas asia menetettäväksi. Meillä Suomessa vain halutaan ymmärtää liikaa ja ehkä siksi ei oikein ole aina realismia mukana puolustuspoliittisessa ajattelussamme.. Suomi kun pienenä valtiona kuitenkin tarvitsee koko kansan panoksen säilyäkseen itsenäisenä! Se pitää vaan jokaisen käsittää..

No niinhän tuo taisi tehdä tuossa tapauksessa.

Tosin tämä kyllä kuuluu toiseen keskusteluun, koska mielestäni tässä asiassa pitäisi käyttää vähän sitä tervettä järkeä eikä miettiä ensimmäisenä niitä huonoja puolia. Tämä oli taas esimerkki siitä miten päättäjät ajattelevat liian lyhytkantoisesti näitä asioita...

...

Mielestäni tuon ikäluokan kouluttamiseen meni todella paljon aikaa turhaan hukkaan.. Mielestäni esim nyt sisään menevät miehet olivat 20-22 vuotiaita ensimmäisen koulutusjakson päätyttyä joka oli silloin joskus keväällä 92. Silloin heidät olisi voitu heti lähettää sen jälkeen siviilipalveluun jos kerran siviilipalvelusjärjestelmä luotiin! Tämä olisi säästänyt sitä aikaa ja samalla vähentänyt sivarin pituutta..

Olisi säästynyt myös tuo rahakin minkä tuohon helikopterikauppaan upposi koska silloinhan se oli tiedossa että juuri tuona vuonna tulee nämä ensimmäiset palvelukseen astuvat.

Sitten tämä toinen koulutusjakso eli n 2 vuoden palvelus jolloin mies on 21-22 vuotias... Eli siinä taas hukkaantuu koko sen ikäluokan miesten elämä käytännössä jos kerran 19 vuotiailla olisi jo sivari alkanut! En nyt tiedä mitä tuo maksaa mutta ainakin tulisi halvemmaksi kouluttaa suoraan siviilitöihin...

...

Nykyisellä 350 tuhannen sotilaan kokoonpanolla ei tuota tavoitetta voida saavuttaa

Klikkaa laajentaaksesi... Ja paskanmarjat! Joukot olisivat olleet täysin riittävät jos ne olisi koulutettu edes välttävälle tasolle. Mutta kun kertausharjoituksien taso ajettiin tarkoituksella niin alas että valtaosa joukoista sai harjoitusta alle kaksi päivää ennen sotaa (esim vv 91 94)!

Nyt tämä nykyinen pullamössöllä kasvatettu paskahousu ei tee tositilanteessa yhtään mitään. Ainoa joka tämän näkee ja uskaltaa siitä jopa mainita olet sinä. Kaikki muut uskovat näiden pullapoikien kykenevän mihin tahansa, mutta kukaan näistä pelkureista ei uskalla puhua asioista niiden oikeilla nimillä koska on niin helvetin tärkeää että maanpuolustususko pysyy lujana kansan syvissä riveissä! Joukoissa oli vain muutama todella hyvin koulutettu reserviläinen, suurin osa taas sellaista paskaa joita olisi parempi kuskata vaikkapa Korkeasaareen apinahäkkien eteen!

...

Juu-u ja kun muistetaan ne miljoonat (ja kymmenet) tunnit jotka nämä "maanpuolustusihmiset" käyttivät ajaessaan maanpuolustuksen alas. No sehän on hienoa että nyt se nähdään niin ettei varuskunnista ym ole mitään hyötyä vaan ovat vain menoerä valtiolle.

...

Puolustusmäärärahat nousevat eduskunnassa säännöllisesti keskustelunaiheeksi vaalien lähestyessä, kun poliitikot ja kansanedustajat etsivät rahareikiä omille vaalialueilleen. Silloin usein unohdetaan maanpuolustukseen liittyvä suuri yhteinen asia eli puolustuksemme uskottavuuden ylläpitäminen.

Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) kirjoitti puolustusbudjetista blogissaan maanantaina näin: "Puolustushallinto esittääkin puolustusvoimien määrärahoihin 150 miljoonan euron korotusta vuosille 2016–2019 toiminnan tason palauttamiseksi vuonna 2012 tehtyjä leikkauksia edeltävälle tasolle ."

...

Tästä huolimatta meillä on vielä mahdollisuus puolustaa omaa maatamme, mikäli teemme oikeita ratkaisuja. Jos taas valitsemme väärin kuten viime vaalikaudella, niin puolustuksemme alasajo tulee kiihtymään ja olemme tulevaisuudessa muiden maiden hyväntahtoisuuden varassa.

...

Jos poliitikot päättävät lakkauttaa maanpuolustuksen säästösyihin vedoten. Niin se myös lakkautetaan riippumatta siitä onko meillä asevelvollisuusjärjestelmä tai ei ole sitä olemassa lainkaan! Sitä et voi kieltää etteikö tämä pidä paikkansa? Vai mitä mieltä itse olet?

Tähän pitäisi puuttua Suomessa ihan toisella tapaa, jotta puolustusvoimien alasajo loppuisi ja pystyisimme panostamaan omaan puolustukseemme sekä turvaamaan uskottavuutemme itsenäisenä valtiona muiden valtioiden silmissä.

Tämä olisi oiva paikka kokeilla valikoivaan asevelvollisuutta jossa palvelusaikaa on pidennetty siihen pisteeseen saakka kunnes riittävä määrä vapaaehtoisia löytyy suorittamaan palvelus loppuun asti. Vapaaehtoiset kutsuttaisiin palvelukseen 1-3 vuoden välein ja heidän sijoituksena vastaisi sodan ajan sijoitusta tai tehtävää mikä se nyt onkaan - vai onko sellaista? Tällä hetkellä pv:lla ei taida olla sijoitettuna reservistä kuin noin 150 000 henkilöä joten tuskin valikoimalla kaikkia halukkaita tuohon joukkoon päästäisiin?

...

Olet oikeassa, mutta eihän me sitä haluta myöntää koska jos asevelvollisuus romutetaan niin silloin romuttuu myös Suomen puolustuksen uskottavuus joka taas romuttaa turvallisuuden tunteen ja aiheuttaa suunnatonta pahoinvointia!

No onneksi nämä päätökset tehdään kuitenkin muualla vaikka nyt kovasti puhutaankin että päätös tehtäisiin Suomessa - toivotaan siis parasta että saamme jatkaa edelleen asevelvollisuuden suorittamista eikä tule muutosta esim. valikoivan suuntaan.

...

Aivan samaa mieltä mutta tuo "sisäisenturvallisuuden alasajo" oli pakko laittaa mukaan ettei mene ihan pelkästään aseista jauhamiseksi koko juttu ja kun tuota poliisiuudistusta on tuotu esiin tässä vuosien mittaan eri foorumeilla niin siinä ei ole puhuttu mistään muusta kuin poliisien määrän vähentämisestä... joten kyllähän tämä tuntuu aivan uskomattomalta alasajosuunnitelmilta että samaan aikaan laitetaan armeijaamme kuntoon sekä karsitaan poliisivoimia rajusti!

...

Kyllähän tuo alkaa näyttämään siltä, että täällä voi tulevaisuudessa tapahtua vaikka mitä... Kun nyt ajattelee viimeaikojen tapahtumia niin aika karua luettavaa...

"EU:n Lissabonin sopimukseen kirjattu keskinäisen avunannon lauseke velvoittaa jäsenmaita antamaan hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle EU-maalle apua "tilanteen vaatimien olosuhteiden mukaan". Sopimuksesta huolimatta EU ei ole kehittämässä puolustusulottuvuuttaan vaan pitää sen entisellään: kukin maa huolehtii jatkossakin ensisijaisesti vain oman alueensa puolustuksesta eikä unioni suunnittele yhteistä puolustusta, EU:n ulkoasiainkomissaari Benita Ferrero-Waldner sanoi lauantaina uutistoimisto AFP:n mukaan.

EU-maat aikovat jatkaa Euroopan turvallisuus- ja puolustusidentiteetin (ETPP) kehittämistä ainoastaan ei-sotilaallisiin operaatioihin soveltuvaksi. Sen sijaan "jatkuvaa keskustelua käydään" puolustusunionista tai yhteisestä eurooppalaisesta puolustuksesta eli EU-maiden sotajoukoista joita voisi lähettää puolustamaan EU:n ulkorajaa, esimerkiksi Turkin EU-neuvotteluissa esille ottamaan Armenian selkkausta vastaan.

EU-komission puheenjohtaja Jose Manuel Barroso puolestaan totesi joulukuussa kannattavansa eurooppalaisten asejärjestelmien yhtenäistämistä niin että ne sopisivat keskenään yhteen ja olisi mahdollista siirtää kalustoa maasta toiseen. Tällä tavalla EU saisi hänen mukaansa käyttöönsä "samat keinot kuin Natolla on käytössään" ilman puolustusliittoa ."

...

Ja sitä paitsi mun mielestä tuo asevelvollisuuskin voitaisiin tässä maassa lopettaa samantien! Ei ole enää nykyaikana järkevää että noin 70% ikäluokasta käy 6-12 kk tuhlaamassa aikaansa, kun sen voisi käyttää paljon järkevämminkin... Ihan turhaan koulutetaan väkeä jos niille ei keksitä mitään mielekästä tekemistä palveluksen jälkeen (varuskuntien määrä alkaa olla muutenkin ihan ylimitoitettu). Eikä meillä tule olemaan sellaisia uhkakuvia joihin tarvitaan oikeasti suuri reservi.

Ja mihin muuten hävisi se vihreiden tavoite: "yleinen kansalaispalveluvelvollisuus kaikille 16 - 60 vuotiaille"???

...

Omana mielipiteenäni esitän seuraavaa: jos Suomeen tulee uhka joutua ulkopuolisen tahon (esim. Venäjä) hyökkäyksen kohteeksi, on siihen vastattava puolustautumalla vaikka sitten asevelvollisuusarmeijalla! Asevelvollisia voidaan käyttää erilaisiin tukitoimiin esim. viestiliikenne tai huoltotoiminnot ja "rankin" tehtävä voisi olla maahanlaskujen torjunta/vastahyökkäykset ilmavoimien avulla!

...

Jos kuitenkin näyttää siltä ettei sotilaallista uhkaa ole odotettavissa seuraavan 10-15v:n aikana (olettamus: Suomen taloudellinen tilanne ei olennaisesti nykyisestä parane, uusia uhkia tuskin nousee esiin) voidaan asevelvollisuutta keventää. Se voi tapahtua esimerkiksi siten, että kaikki saapumiserät ovat samansuuruisia tai siten, että palveluksen suorittamisprosentti on tietty ja vapautuksia palveluksesta myönnetään nykyistä huomattavasti harvemmin.

Minusta olennaisempaa kuin "säästöt tässä kohtaa" on katsoa koko maan puolustuspolitiikkaa kokonaisvaltaisesti: paljonko rahaa laitetaan ilmavoimiin, merivoimiin - niihin siis joissa säästöt kohdentuvat raskaiten? Paljonko vastaavasti satsataan maavoimiiin joita tulee kyetä käyttämään tarvittaessa myös painopistealueen ulkopuolella eli eripuolella Suomea?

...

Niinkin voisi sanoa. Toki tämä ei poista niitä muita mahdollisia uhkatekijöitä joiden toteutumisen todennäköisyyttä pitää huomioida arvioitaessa maan puolustuksen alasajoa mutta jotka kuitenkin vaikuttavat olennaisesti maanpuolustuksen laatuun ja sen kautta Suomen turvallisuuteen (mikäli ajatellaan, että Venäjän talous olisi romahtamassa niin kuinka suuren osan tästä muodostaisi se tosiseikka ettei Suomella ole käytössä omaa aseistusta? Ja millä tavoin Suomi voi korvata tämän puutteen - onko tilanne todella sama jos Venäjältä loppuu tyystin resurssit kuin se on nyt kun heillä sitä rahaa tuntuu olevan vaikka lampaat söisi vai ryhtyvätkö he tuolloin tukemaan Ukrainaa/Syyriaa jotta voivat itse panostaa lisää omien asevoimiensa uudistamiseen?)

...

Se ettei Suomen tarvitse turvautua NATOon, johtuu osaltaan myös siitä millaisen turvallisuuspoliittisen strategian olemme laatineet - tai siis siihen sitoutuessamme sitoutuneet.

Ja minun mielestäni tämä linja on se johon kannattaa nyt nojautua eikä tehdä mitään äkkinäisiä käännöksiä (paitsi ehkä NATO-jäsenyydessä). Puolustusvoimien kohdalla on tehtävä linjaus jonka perusteella voidaan arvioida millaisella budjetilla pärjätään jatkossa ja sen jälkeen mitä varuskuntia suljetaan, mihin suuntaan toimintaa supistetaan tms. On toki myös tarkasteltava puolustusvoimien tehtäviä siten onko tarpeen vähentää entisestään vastuita vai voiko puolustusvoimat säilyttää oman vastuualueensa - tarkoitan tällä lähinnä sitä että onko tarvetta lisätä niitä joukko-osastoja jotka kantavat kokonaisvastuun siitä osasta puolustusvoimia joka keskittyy puolustamaan "sitä kaikkein rakkainta isänmaata".

Ja lopulta on sitten mietittävä kuinka kauan tätä armeijaa tulee pitää yllä, ja mitä se tarkoittaa. Kuinka pitkälle kannattaa sitoutua puolustamaan Suomea ja millaisella kustannuksella (en tarkoita rahallista kustannusta vaan sitoutumiseen käytettyä aikaa). On myös harkittava kannattaako panostaa tähän toimintaan laisinkaan jos riskit ovat suuremmat kuin hyöty tai mahdollisesti saavutettava voitto/hyöty ei riitä kompensoimaan menetettyä panosta.

...

Tässä asiassa olen pitkälti samaa mieltä Vladin kanssa, sillä Suomi on maa jota voidaan pitää turvallisena valtiona asua. Näin voi toki olla muuallakin, mutta minä nyt vaan näen sen Suomen parhaaksi valtiksi enkä tiedä miten paljon tätä etua voisi heikentää (tietysti jonkin verran aina). Minun mielestä maanpuolustushenki tulisi saada pysymään yhtä hyvällä tasolla kuin se nytkin jo täällä suomessa näyttää olevan ja sitten olisi hyvä säilyttää jonkinlainen varmuus että niitä aseitakin saa kun on tarvetta.

Vaikka itsekin olen hyvin kiinnostunut maanpuolustukseen liittyvistä asioista, niin ei tässä asiassa mielestäni tarvita mitään ihmeellistä aktivismia tai vastaavaa. Kunhan vain huolehtii siitä että käy armeijan normaalisti läpi sekä jos sattuu omaamaan edes pientä kiinnostusta reserviläistoimintaa kohtaan niin osallistuu aktiivisesti oman alueen MPK toimintaan. Tällä hetkellä suomessa ei ole juurikaan syytä pelätä maanpuolustustahdon laskua kun esimerkiksi yleinen asepalvelus on vielä hyvinkin suosittua ja yleistä, mutta tulevaisuudessa voi toki tilanne muuttuakin.

En itsekään pidä maanpuolustuksen alasajosta, mutten kuitenkaan ymmärrä tuota vertaustasi (vai ymmärsinkö sen väärin).

No joka tapauksessa jos noin käy niin sitä tulee aika helvetin suuri aukko puolustusvoimien vahvuuteen. Kuinka monen maan luulet uhraavan kalustoa Suomea vastaan?

Tuo Venäjän suorittama Suomen alueiden valtaaminen on taas kokonaan eri asia ja siinä tilanteessa me emme pysty mitenkään vaikuttamaan tilanteeseen ilman aseita.

Onko muuten jotain todisteita sille että PV olisi luopumassa kertausharjoituksista tai sijoittamassa reserviläisiä vähemmän vaativiin tehtäviin? Nuo sinun väittämät vaikuttavat mielestäni lähinnä joidenkin tahojen fantasioinnilta.

Jos puolustusvoimien johdossa oltaisiin noin typeriä, niin en usko sitä tietoa julkisesti esitettävän. Pikemminkin olettaisin tuollaista tilannetta peiteltävän ja jos tilanne ei muutu nopeasti takaisin siihen mikä se oli pari vuotta sitten niin PV tulee todennäköisesti järjestämään vielä paljon kertausharjoituksia tämän vaalikauden aikana (kun rahat ovat nyt varattu).

Puolustusvoimat on kyllä joutunut leikkaamaan toimintaansa reilusti parin vuoden takaisen puolustusmäärärahaleikkausten vuoksi mutta eivät ne sentään kokonaan ole lopettanut varusmiesten koulutusta.

Lisäksi Puolustusvoimat voi joutua siirtämään jonkin verran henkilöstöä siviilipalvelukseen jos niiden määrärahoja leikataan lisää ja koska siviilipalvelusmiehille ei voida tarjota sellaista työpaikkaa joka vastaisi heidän aikaisempaa koulutustaan. En kuitenkaan usko, että tämä tilanne johtaisi varsinaiseen totaalikieltäytymisten kasvuun vaan suurin osa siviilipalvelusmiehistä siirtyy vapaaehtoisesti armeijaan sen sijaan ettei suorittaisi sitä lainkaan tai menisi suoraan vankilaan.

Tämän vuoden budjetissa maanpuolustusjärjestöjen valtionavut on noin 7 miljoonaa euroa joten eiköhän siinä ole aika paljon leikattavaa.

Viime vuonna Suomi käytti rahaa Afganistanin operaatioon 150 miljoonan euron verran eli Suomen puolustusvoimien vuotuiset toimintamenot olivat kaksinkertaiset verrattuna Afganistaniin ja samalla myös 20 kertaa suuremmat kuin mitä käytettiin reserviläisten kertausharjoituksiin (joista suurin osa järjestettiin jo viime vuosina Afganistanissa).

Ei Afganistan ole mikään Nato-sota, jossa Yhdysvaltojen joukot toimisivat Naton käskystä tai johdolla. Jos haluat tarkastella sodan kustannuksia Suomelle niin tutustu näihin:

Ensinnäkin kyse on suomalaisten palkkasotureiden kustannuksista jotka maksavat suomalaisille veronmaksajille noin 500-600 tuhatta euroa per vuosi. Ei sillä rahalla kouluteta suomalaisia varusmiehiä kovinkaan monta kertaa.

Toisekseen tuo puolustusmäärärahoja käsittelevä osa ei ota ollenkaan kantaa siihen minkä vuoksi Suomella ylipäänsäkin pitäisi olla koko ajan sotilaita mukana ulkomaisissa sodissa.

Kolmannekseen kaikki nämä laskelmat ovat teoreettisia siinä mielessä, ettei Suomi tule todennäköisesti osallistumaan tuollaisiin konflikteihin vaan kyse on vain sellaisesta laskelmasta jolla halutaan näyttää mihin suuntaan asiat kehittyvät jos nykymeno jatkuu ja samalla viitataan kintaalla maanpuolustukselle. En usko että edes sotahullu puolustusministeri olisi valmis ajamaan alas koko puolustusta ilman hyvää syytä mutta jostain syystä tällaista päätöstä ollaan silti tekemässä vaikka ei olla lähelläkään niitä olosuhteita joissa puolustuskyvyn alasajosta jouduttaisiin vastaamaan poliittisesti.

...

Minusta nykyinen trendi johtaa pikemminkin juuri päinvastaiseen eli puolustukseen ollaan taas satsaamassa aiempaa enemmän tai vähintään siinä toivossa että taso säilyisi vaikka materiaali väistämättä väheneekin määrärahojen perässä (ja itse näen tähän syynä ihan puhtaasti poliittiset päätökset).

Juuri näin! Miksi tässä ei näy esim. Ottawan sopimusta vastustavien mielipiteitä? Niitä on varmaan satoja tuhansia..ei pidä yleistää liikaa..

...

Kyllä tuossa äänestyksessä selvästi kävi ilmi etteivät edes jotkut poliitikot osaa nähdä mikä olisi hyväksi suomalaisille, koska enemmistö haluaa meidän liittyvän mukaan kansainväliseen sopimukseen jonka vaikutuksia ja seurauksia ei välttämättä kunnolla tunneta. Se että kansanedustajat äänestävät tuosta asiasta omien mielipiteittensä ja mielihalujensa eivätkä suinkaan suomalaisten turvallisuuden tai itsenäisyyden turvaamisen perusteella on tietysti huolestuttavaa eikä tuollainen äänestyspäätös sinänsä edusta kovin hyvää tasoa maan edun puolustamisessa.

...

En kyllä näkisi niin mustavalkoisesti tätä asiaa. Vaikka maavoimille ei annettaisi enää mitään rahaa, eivät he siltikään voi täysin kadota vaan silti tarvittaisiin ihan välttämättäkin jotain pientä peruskalustoa jota käyttää erilaisissa kriiseissä kuten luonnonkatastrofien aikana ym. .tai jos maahan hyökätään jollain erikoisjoukoilla..yms. (jotka ovat lähinnä kai ilmavoimien alaisuudessa)

Eli en lähtisi vetämään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä että kaikki määrärahat jotka ohjataan nyt maavoimiin voitaisiin huoletta siirtää muihin tarkoituksiin, ilman vaikutusta mihinkään. Ei tietenkään kaikkia vaan joku sopiva pieni peruskalusto ja siihen liittyvä koulutus on mielestäni hyvinkin tarpeellista vaikka maavoimien pääkalustoon ei olisikaan varaa satsata.

En usko ihan täysin sitäkään että pelkillä ilmavoimilla pystyttäisiin suojaamaan Suomea mitenkään jos Suomeen kohdistettaisi sotilaallinen hyökkäys. Ilmavoimia pitäisi pystyä tukemaan hyvin myös maavoimille tarkoitetulla materiaalilla joka osaltaan vahvistaisi niiden toimivuutta mahdollisessa kriisitilanteessa (tai ehkä jopa antaisi paremmat toimintamahdollisuudet). Tämän takia näkisin tarpeelliseksi jonkinlaisen yhdistelmän ilma-ja maataisteluun kykeneviä joukkoja joiden määrä tosin voisi olla varsin rajallinen, riippuen siitä mihin muuhun puolustusmäärärahoja haluttaisiin sijoittaa.

...

Niin kuin tuolla aikaisemminkin olen jo sanonut että tässä tilanteessa jossa puolustukselle ei haluta ohjata yhtään mitään rahaa en usko ollenkaan mihinkään uuteen kalustoon jota voitaisiin hankkia maavoimien tarpeisiin. Ilmatorjunta olisi tietysti ihan tarpeellista mutta siihenkään tuskin saadaan juurikaan varoja käytettäväksi joten eiköhän meidän kohtalomme ole se mistä eräs poliitikko puhuu "Venäjä on meidän paras ystävämme".

En minäkään välttämättä alkaisi varustautumaan Venäjän hyökkäystä varten, koska Venäjällä itselläänkään ei tällä hetkellä oikein näytä olevan kiinnostusta ryhtyä hyökkäämään mihinkään suuntaan. Sen sijaan pitäisin tärkeänä sitä että emme luopuisi kaikesta puolustuksesta sen takia jos kuvittelisimme ettei Venäjä tulevaisuudessakaan kykene tai halua hyökätä Suomen kimppuun. (Puolustusmäärärahojen leikkaus voi johtaa siihen ettemme edes uskalla käydä puolustamaan omaa maatamme.) On täysin mahdollista (ja jopa todennäköistä) että Suomi joutuu tulevaisuudessa uudestaan sotaan Venäjää vastaan ja siinä tilanteessa pitää olla riittävä oma puolustus.

Venäjä ei ehkä tällä hetkellä ole kiinnostunut hyökkämään Suomeen, mutta asiat voivat muuttua hyvin nopeasti. Ei tarvitse kuin jotain ikäviä uutisia Venäjän mediassa niin silloin täällä voi syntyä taas suuri määrä kaikenlaisia Venäjään kohdistuvia kielteisiä ennakkoluuloja jolloin maan johdonkin on helpompaa keksiä syitä sille miksi olisi tarpeen aloittaa jonkinlainen "sisäinen puhdistus" jossa halutaan päästä eroon sellaisista jotka suhtautuvat kriittisesti esimerkiksi venäläisten tekemiin ihmisoikeusrikoksiin ja muihin vääryyksiin. (Valitettavasti sama kuvio oli käynnissä viimeksi 30-luvun lopussa.) Lisäksi ei pidä aliarvioida sitä pelkoa joka suomalaisiin kohdistuu sen vuoksi että Venäjä voi tulla tänne taas hyökkäämään.

Minusta Suomi tarvitsisi nyt paljon suuremman reservin kuin vain 230 000 miestä (jotka eivät ole edes kaikki kenttäkelpoisia). Jos Venäjällä olisi tällä hetkellä todellista kiinnostusta Suomen suuntaan niin he pyrkisivät kasvattamaan puolustusmäärärahojansa jolloin Venäjänkin armeijan miesvahvuus kasvaisi nykyisestä reilusta 1.000.000 miehestä vähintään kaksinkertaiseksi, eikä meillä taitaisi olla siltikään tarpeeksi rahaa kunnon aseisiin kaikille reserviläisille ja varusmiehillekään.

Tälläisessä tilanteessa pitäisi panostaa laatuun eli ottaa rahat pois aseista joita emme välttämättä tarvitse mutta säilyttää kuitenkin mahdollisimman hyvä kyky puolustaa maata aseelliselta hyökkäykseltä jos joudumme itse puolustamaan maatamme omalla maallamme. (Venäjän nykyinen politiikka ei myöskään innostaisi minua osallistumaan mihinkään NATO-invaasioihin.)

...

Jos ne hankittavat aseet eivät korvaa kaikkia jalkaväkimiinojen ominaisuuksia niin on syytä ihmetellä mihin käyttöön nämä korvaavat aseemme sitten hankittiin ja onko koko hankinta täysin turha? (Toivottavasti niillä korvataan miinat joissa henkilövahingon vaara on pienempi kuin nykyisissä varastoissa olevissa.)

- Sodan ajan vahvuutta ajetaan jatkuvasti alas samalla kun reservin määrää supistetaan. Viimeksi tämä todettiin viikko siiten, mutta jostain kumman syystä ei aiheuttanut yhtään kommenttia.

Tämä tarkoittaa että tulevaisuudessa Suomen puolustus lepää lähinnä EU:n turvatakuiden sekä NATO:n viidennen artiklan varassa jos emme halua muuttaa lakiamme joka tekisi NATO:sta hyväksyttävän vaihtoehdon ja jossa Suomi luopuisi liittoutumattomuusstatuksestaan.

Tässä siis muutama näkökulma nykyiseen maanpuolustuskeskusteluun (ja samalla siihen miksi se tuntuu niin kaukaiselta verrattuna aikaan kun itse oli armeijassa tai koulussa).

Niin kuin jo aikaisemmin sanoin, nykyinen armeijajärjestelmämme on vain osa isompaa palapeliä josta voi myös sanoa ettei sillä ole oikeastaan merkitystä kokonaisuuteen vaan pikemminkin päinvastoin. Puolustusvoimat eivät välttämättä olekaan syypää nuorten rapautuneeseen fyysiseen kuntoon.

...

Seisomaan oppimisen (siis kävelyn lisäksi) viivästyminen tai puuttuminen kokonaan mikä johtuu liikunnan puutteesta mutta aiheuttaa myöhemmin isoja ongelmia erityisesti pojille koulussa, armeijassa sekä myöhemmällä iällä kun fyysinen rasitus on vähäistä. Liikunnan puute nimittäin näkyy mm aivojen välittäjäaineissa joiden vuoksi kyky tuntea iloa heikkenee eli "mielihyväkeskukset" rappeutuvat ja tätä kautta myös mieliala laskee.

Mielenkiinnolla odotan minkälaisessa kunnossa nykynuoret ovat 40-vuotiaina vai onko kaikki aika käytetty tietokoneen ääressä?

Suomen nykyinen armeija ei ole enää aikoihin ollut uskottava kuin juhlapuheissa ja se pitäisi nyt saada sellaiseksi, että Suomi pystyisi tarvittaessa uskottavasti puolustamaan rajojaan. Tämä vaatisi joko:

2) Palkka-armeijaan siirtymistä jolloin sotilaat joutuisivat ihan oikeasti olemaan motivoituneita Suomen puolustamiseen sekä kouluttamaan sotilaitaan myös rauhan aikana eikä vain "leikkimään sotaa" harjoituksissa.

Nykyisellään PV:llä ei ole oikeastaan enää varaa leikata yhtään sillä kohta sitä ollaan tilanteessa jossa olemme kuin kehitysmaa jolla ei käytännössä juuri aseitakaan (pl. omat siviilit). Kehitysmaa joka sitten joutuukin suurvaltojen sotatoimien kohteeksi...

...

Puolustusvoimathan nimenomaan on koko ajan pienentänyt sodan-ajanjoukkojaan ja poistanut materiaalia sekä vähentänyt kertausharjoituksia säästösyihin vedoten. Mitä tulee yleiseen asevelvollisuuteen, niin kyllä siitä keskustellaan Suomessa paljonkin eri näkökulmista: olisiko syytä siirtyä jonkinlaiseen palkka-armeijasysteemiin tms.

Aikamoista salaliittoteoretisointia ilman mitään oikeita faktoja asiasta.. Suomella nyt ei ole koskaan ollutkaan rahaa ostaa kaikkea mitä maapallolta löytyy eikä meillä muutenkaan riitä rahat millään pitämään koko maan kattavaa puolustusta yllä. Siitä voi väitellä mihin sitä armeijaa tulisi suunnata mutta tämä nykymalli on kustannustehokkain tapa tuottaa Suomelle riittävä puolustuskyky. Se mikä itseäni kiinnostaa että kun näistä sotaharjoituksista niin paljon meuhkataan mediassa ja yleensä nimenomaan negatiivisessa sävyssä, miksi kuitenkin samaan aikaan puhutaan armeijan säästöistä? Kun kerran määrärahoja pienennetään muutenkin rajusti..

Ja vielä yksi kommentti joka ei tähän kuulu: miten helvetissä te aina jaksatte vetää ton sivarin tähän mukaan??? Eihän täällä edes ole juurikaan ollut puhetta koko sivari-vaihtoehdosta??

...

Sitä samaa voisi kysyä niiltäkin, jotka ajavat maanpuolustuksen alas. Miksi puolustusvoimia pitää heikentää jos kerran maanpuolustukseen olisi syytä panostaa? Vai eikö sitten olekaan?

"Heikentämisen sijaan" ja "puolustamisen sijan alasajoa" - ne ovat kuitenkin aivan eri asia kuin esim. nykytilaan tyytyminen.

En myöskään tiedä mitään perusteita sille väitteelle että puolustusvoimat tulisi ajaa kokonaan alas. Tai itse asiassa tiedän: puolustusvoimista pitää leikata juuri siksi, ettei niihin ole varaa . Siinä tapauksessa kun rahat loppuvat niin silloin karsitaan kuluista eikä suinkaan lisätä niitä kuten nykyään näyttää olevan trendi!

...

Ei nyt ehkä aivan noinkaan. Toki puolustusvoimat tekee jo nykyisin paljon sellaisia toimintoja jotka ovat suoraan rinnastettavissa viranomaistoimintoihin tai sitten jopa lakisääteisiä - tosin näidenkin kohdalla tulisi miettiä mitkä tehtävät kuuluvat valtion itsensä suoritettaviksi ja missä määrin niiden hoitaminen annetaan muiden tehtäväksi.

Se kuinka esim. poliisin ja pelastuslaitoksen (tai terveydenhuollon) tehtävien suorittamista olisi tehostettava on kokonaan toinen juttu, samoin puolustusvoimien tehtäväkentästä löytyy sellaisia osa-alueita joille voitaisiin harkita antaa ulkopuolisten hoitaa ne mutta kaiken kaikkiaan kovin merkittäviä supistuksia ei minusta maanpuolustuksen suhteen ole mahdollista tehdä jollei sitten siirrytä täydelliseen ammattiarmeijaan tai liittouduta jonkun kanssa. (mutua).

...

Kuten jo edellä kerroin: itse uskon ja olen aivan varma siitä, että Suomessa on henkilöitä/organisaatioita jotka haluaisivat ottaa Ahvenanmaan haltuunsa. Siihen en osaa vastata keitä nämä henkilöt ovat enkä välttämättä haluaisikaan tietää sitä - eikä edes tarvitse pohtia ketkä mahdollisesti näin haluavat toimia vaan sen kuinka he voisivat halutessaan siihen ryhtyä sekä millaisin edellytyksin operaatio saattaisi onnistua.

Tietty epävarmuustekijä tämän suhteen sisältyy tietenkin Suomeen itseensä mutta toistaiseksi Venäjä ei ole ryhtynyt sotilaallisesti uhkaamaan Suomea ja tuskin ryhtyy jatkossakaan jollei Suomen politiikka ajauduta kriisiin. Toistaiseksi Venäjällä on tarpeeksi omia huolia Ukrainan suunnalla, ettei heillä välttämättä riitä resursseja Ahvenanmaan miehittämiseen tai muuhun vastaavaan operaatioon. Mikäli Suomessa tapahtuu poliittinen kriisi tai tilanne muutoin olennaisesti kiristyy niin kynnys Venäjän suorittamalle invaasiolle saattaa alentua - etenkin mikäli Ahvenanmaalle saapuu venäläisjoukkoja ja/tai maa suorittaa liikekannallepanon ja hankkii huomattavan määrän lisää sotavoimaa.

Ahvenanmaan osalta minun on myös hivenen hankala arvioida sitä millaisia edellytyksiä heillä olisi ottaa Ahvenanmaa haltuun jos joku sellaista alkaisi yrittämään, en pidä heitä täysin voimattomina mutta eivät he aivan taisteluitta voisi voittaa esim. suomalaista komppaniaa (komppania x=200-500 taistelijaa). Toki osa joukoista tulisi mereltä ilmatuen kanssa mutta uskoisin mantereelta saapuvan suuremman määrän taistelijoita jolloin saariston puolustajat jäisivät yksin ja saaristosodankäyntiin tottuneet sotilaat voisivat keskittyä puolustamaan saaria.

Eli kyllä Ahvenanmaan puolustajille löytyy aseistusta ihan mukavasti jos joukot ovat Suomen puolella, Ruotsin puoleisella Ahvenanmaalla tilanne voikin olla toinen. Toisaalta ruotsalaisten olisi helpompi toimittaa aseet Ruotsiin koska maaraja on lyhyempi eikä välissä ole vaikeakulkuisia salmia joten osa joukoista voitaisiin keskittää rannikolle ja saaristoon jossa joukkojen toimittaminen käy nopeammin - näin ruotsalaiset voisivat muodostaa saaristoihin paremmin puolustettuja joukkoja.

...

Jos tähän pisteeseen tullaan niin veikkaanpa etteivät edes suomalaiset lähde sotimaan USA:n ja Britannian puolesta vaikka olisivatkin jäseniä..

...

Tämähän riippuu paljon myös siitä, onko kyseessä sota, jossa USA tai Iso-Britannia olisivat jollain tapaa osapuolina vai puolustavatko vain oman valtionsa aluetta. Esim Falklandeilla (Etelä-Amerikassa) sodittiin joskus vuosia sitten eivätkä Britit ainakaan julkisesti osoittaneet mitään intoa osallistua siihen taisteluun.

Itse olisin kyllä sitä mieltä, että NATO:n ei olisi koskaan kannattanut liittyä Euroopan ulkopuolisiin maihin ollenkaan mukaan koska siellä ne ovat aina jonkun "suuremman" pelikenttänä kuin Euroopassa.

...

Tällä hetkellä NATO-maita on Baltian ulkopuolella ainakin Yhdysvalloissa (Falkland ja Georgia) sekä Aasiassa Japanissa. Aika luonnollista minusta kun Yhdysvalloilla taitaa olla intressejä turvata ennen muuta Pohjois-Amerikan turvallisuus, Japani taasen tarvinnee myös jonkin verran lisäsuojelua Etelä-Korealta mikäli nämä kaksi valtiota aikovat käyttää samaa ilmatilaa Kiinan uhkaa torjuakseen - tämä tilannehan ei liene poissuljettu vielä hyvin pitkään aikaan.

Ja mitä sitten tulee Venäjän hyökkäykseen Suomen alueelle ja jos se tapahtuu laajamittaisesti niin sitä on mahdoton ennustaa. Tuskin koko armeija voidaan mobilisoida sen torjuntaan, kenties muutama sata taistelukopteria, pari tuhatta laskuvarjomiestä sekä muutamia kymmeniä tuhansia ammattisotilaita kykenee tarvittaessa lähtemään torjuntatehtäviin mikäli muut resurssit eivät siihen riitä - mutta enpä usko että tämäkään riittää sillä en usko Venäjän kykenevän hyökkäämään yhtä aikaa kaikkien olennaisten maarajojen suunnille.

...

Niin tässä se ongelma juuri piileekin. Tällä hetkellä puolustuskyky on olematon eikä ole varaa varustaa reserviä edes kohtuullisesti koska ei sitä rahaa tunnu olevan edes nykyiseen tarpeeseen saati sitten jos tarve vielä nousee. Asevelvollisuuden myötä saataisiin pidettyä reserviläisarmeija koko maan puolustamiseen kykenevänä (siis mikäli sodankäynti nyt pysyy nykyisissä rajoissa). Tietenkin täytyy ottaa huomioon että puolustettavaa rajaa olisi tuolloin nykyistä enemmän mikä myös vaatisi puolustusmenoihin korotusta.

Mutta vaikka raha kasvaisikin, niin eihän sillä kaikkia aseita kuitenkaan saa ostettua mitä reservillä tarvisi olla käytössä eikä läheskään kaikkea kalustoa voi säilyttää maastossa odottamassa mahdollista kriisiä vaan sitä tarvitaan rauhan aikanakin. Tällöin on minusta perusteltua se ettei rahaa välttämättä liikene molempiin. En siis lähtisi tuhoamaan molempia asioita yhtäaikaa mikäli minulta kysyttäisiin kumpaa arvostan enemmän eli maanpuolustukseen käytettävää vai kansalaisten oikeutta elämään.

En myöskään ymmärrä logiikkaa jonka mukaan ammattiarmeija tulisi halvemmaksi koska he tekevät työtä siinä missä asevelvollisetkin (jotka ovat kuitenkin tällä hetkellä enimmäkseen ilmaista työvoimaa). Eikö tällöin myöskin varusmiehet jotka menettävät päivärahan, maksa tavallaan palkkaa varusmiehille siitä hyvästä ettei heille tarvitse maksaa päivärahaa. Tämä tietenkin voidaan nähdä tulonsiirtona varusmiespalveluksessa olevilta mutta toisaalta mikäli puolustusvoimat säästää tuon verran rahaa palkkakuluissa ja sitten saadaan hankittua aseita vaikka sillä 50 miljoonalla lisää niin mielestäni säästö ei ole yhtään huonompi.

Lisäksi on minusta vähän epäreilua vertailla pelkästään puolustusbudjetin kokoa maiden kesken vaan tulisi ottaa huomioon myöskin se mihin tarkoitukseen tuota puolustusbudjettia käytetään ja paljonko siitä kuluu esimerkiksi aseisiin tai ilmapuolustukseen yms. ammattiarmeijoissa kun taas meillä ne kulut jakautuvat eri tavoin.

Se että miten hyvin maa selviytyy aseellisesta selkkauksesta on loppujen lopuksi melko lailla tuuri peliä johon voi kyllä valmistautua mutta silti sitä ei kukaan etukäteen tiedä (ja tuskin koskaan tietää). Mielestäni olisi väärin lähteä tästä syystä tuhoamaan yhteiskunnan kykyä vastata tuohon uhkaan ja ottaa se riski että jonain päivänä tulee yllätetyksi housut kintuissa kun puolustuskykyä aletaan alasajaa.

En ole varma tuosta väitteestäsi. Ensinnäkin, meillä on varaa tehdä muutakin kuin säilyttää nykyinen taso vaikka määrärahat pudotettaisiin yhteen prosenttiin budjetista. Toisekseen, jos minä joudun lähtemään rintamalle puolustamaan Suomea enkä pääse osallistumaan kotimaan talouspolitiikkaan niin millä helvetin perusteella minun pitäisi muka olla kiitollinen?

...

En ymmärrä sitä kuinka Suomessa kyetään pistämään puolustusbudjetti noin pieneksi (n. 3 mrd), ja samaan aikaan pystytään kuitenkin ylläpitämään nykyinen hyvinvointiyhteiskunta? Missä se säästö tehdään? Vai onko tämä vain ns. paskapuhetta jolla ajetaan puolustusta alas jotta päästään myymään kansallisomaisuus, kuten mm. sähkönsiirtoverkko ulkomaille?

>>303 Tämäpä on kiva tietää niin voidaan käydä sitten sotaa tulevaisuudessa täysin avoimesti Venäjää vastaan Naton jäsenenä. Eiköhän sen sodan saa aikaiseksi jos sitä halutaan.

Kuten aiemmin olen jo kertonut: ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka antaa! On selvää ettei Suomella ollut muuta vaihtoehtoa kuin lähteä hakemaan turvatakuita ulkomailta koska Suomea ja suomalaisia kohtaan harjoitetaan niin kovaa aggressiota että Suomi tarvitsee ulkopuolisen tuen suojatakseen koskemattomuuttaan Venäjän taholta tulevalta hyökkäykseltä tai sellaiselta uhalta johon muuten ei saataisi ulkopuolista tukea. Tällä hetkellä näyttää siltä etteivät suomalaiset kykene omin voimin ajamaan puolustusta alas jotta päästään liittymään Naton jäseniksi, vaan tämä vaatii kansainvälistä yhteistyötä joka voi hyvinkin tarkoittaa sitä ettei Nato huoli Suomea jäseneksi jos täällä puolustus on ajettu alas.

On päivänselvää että Venäjä haluaa hyökätä Suomeen koska Suomessa ja suomalaisilla menee taloudellisesti paljon paremmin kuin venäläisillä vaikka Putin haluaisi luoda Venäjästä jälleen suurvallan. Jotta Suomen talous saataisiin romahdutettua sille tasolle että Suomi voidaan liittää takaisin Venäjään ilman aseellisia toimenpiteitä, niin Venäjän tulisi ensin onnistua lyömään lännen liittoutuma sotilaallisesti eikä tällaista sotilaallista onnistumista ole nähtävissä ihan lähiaikoina – kenties ei milloinkaan.

Länsi on liian voimakas verrattuna Venäjään ja siksi Venäjä tulee saamaan lännestä vain sen mitä se itse itselleen kykenee luomaan mm. talouspakotteet ym… koska Venäjääkään eivät pakotteet hirveästi haittaa (ruokajonoissa näkee nälkää venäläisiäkin), vaan enemmänkin nämä Venäjän omat toimet joita he suorittavat lännen painostuksesta, kuten Krimin haltuunotto sotilaallisesti vaikka sitten Naton painostamana sekä Syyrian tukeminen lännen tukeman ISIS-järjestön vastavoimana.

Lännen asettamat talouspakotteet Venäjälle ovat täysin olemattomia siihen nähden mitä Venäjä itse pystyy luomaan omilla toimillaan lännessä. Siksi Suomi tulee häviämään kaikki käymänsä sodat Venäjää vastaan – kun emme pysty mitenkään vastaamaan Venäjän aiheuttamaan sotilaalliseen haasteeseen, ja tähän syynä on juurikin tämä että maamme puolustusta ollaan alasajamassa samalla kun puhutaan itsenäisestä Suomesta jne… Se vaan nyt yksinkertaisesti tarkoittaa sitä ettei Suomen itsenäisyydellä ole enää mitään merkitystä jos se ei kykene itsenäiseen puolustukseen!

Minä en edes näe sellaista mahdollisuuttakaan mahdollisena vaihtoehtona jossa Suomi kykenisi omin voimin ajamaan alas puolustuksen jonka vuoksi Suomeen syntyisi sotilaallinen tyhjiö. En halua uskoa siihen, ja siksipä luotankin maamme poliittiseen johtoon – toisin kuin moni muu kansalainen täällä jotka haluavat heittää kaikki rahat menemään! Älkää antako hallituksen viedä tätä maata konkurssiin vaikka he nyt näin kovasti haluaisivat tehdäkkin.

Jos tilanne olisi sellainen että joutuisimme maatamme puolustamaan asein niin siinä tapauksessa ei pitäisi olla mitään epäselvää minkä puolella Suomen sotilaat ovat. Suomi tulee saamaan tukea muualta jos maa joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi koska maallamme on velvollisuus auttaa muita, mutta jos emme saa sotilaallista apua muilta (tässä tarkoitan lähinnä USA:ta) syystä taikka toisesta silloin olemme täysin omillamme – emmekä silloinkaan tule olemaan yksin vaan tänne kyllä saadaan ulkomaista kalustoa ja vapaaehtoisia.

Valitettavasti tähän nykyiseen poliittiseen suuntaan ei näytä olevan mitään mahdollisuutta vaikuttaa vaikka sitä haluaisimmekin. Maanpuolustus on asia jolle monet eivät anna paljonkaan arvoa ennenkuin se sattuu omalle kohdalle tai lähiomaisen kohdalle. Sotilaallisen avun saantia tulee tiedustella Ruotsista mutta tuskinpa sieltäkään paljon apuja saamme kun tietävät itsekin kuinka pahasti puolustuskykymme on laiminlyöty jo vuosikymmeniä!

Suomen pitää ottaa opiksi Islannin ilmavalvonnasta, johon Suomi osallistuu yhdessä Ruotsin kanssa keväällä 2014. Islanti oli Kylmän Sodan aikana Yhdysvaltain sotilaallisen voimankäytön tärkeä näyttämö – niin sanotun ”Kultaisen Ympyrän” ytimessä.

Suomi ei halua enää jäädä Naton ulkopuolella ilman Naton turvatakeita ja jäsenyyden tuomaa päätöksentekokoneistoa eli ”viidennen artiklan koneistoon kuuluvaa yhtä ylimääräistä lautasta Natoon kuulumattomien Suomen ja Ruotsin pöytiin sekä vaikutusvaltaa päätöksiin, joissa Yhdysvalloilla on ratkaisevan vahva asema. Siksi Islannin ilmavalvontaharjoituksiin osallistuminen on askel kohti Nato-jäsenyyttä – käytännössä sotilasliitossa oloa jo ennen muodollista jäsenyyttä” (Ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko 2013). Sotilasliiton ulkopuolella pysyttäytymisen tie ei kuitenkaan enää toimi ilman todellisia uhrauksia.

...

Sotilasliitosta on tullut yhä merkittävämpi poliittinen tekijä maailmassa: se sitoo valtiot yhteiseen turvallisuus-, asevalvontasopimusten verkostoon sekä edistää aseistariisuntaa. Suomessa turvallisuuspoliittiset vaihtoehdot kuitenkin typistetään julkisuudessa ”yksin pärjäämiseen” ja sotilasliittoon kuulumattomuuteen eli sotilaalliseen liittoumattomuuteen.

...

Kun valtion budjetin määrärahoista käytetään entistä suurempi osa kansainvälisen toiminnan rahoittamiseen ja osallistumiseen ulkomaisiin turvallisuusoperaatioihin kotimaassa säästettävien investointien sijasta, on seurauksena kotimaan puolustukseen käytettävien määrärahojen väheneminen. Tätä kehityskulkua Suomen hallitukset ovat jo 1990-luvulta saakka vauhdittaneet luopuessaan vaiheittain yleiseen asevelvollisuuteen nojaavasta aluepuolustusjärjestelmästä sekä romuttaessaan rajajoukot sekä ilmavalvonta-, tykistötutkajärjestelmän, liikkuvan rannikkotykistön asejärjestelmät ja panssaritorjuntavälineistöt.

Koska sotilaallisen maanpuolustuksen rahoitus vähenee samanaikaisesti myös kansainvälisen kriisinhallinnan määrärahakehityksen myötä eikä puolustuksen määrärahoja lisätä vastaamaan uusia tarpeita, tarkoittaa tämä väistämättä sitä, että puolustusvoimien rakenne muuttuu: esimerkiksi varuskuntia lakkautetaan tai yhdistetään toisiin joukko-osastoihin. Kun varuskuntaverkosto supistuu olennaisesti eivätkä kaikki nykyiset yksiköt ole riittävän toimintakykyisiä laadukkaan koulutuksen ja harjoitusolosuhteiden tuottamiseen sekä ylläpitämisen vuoksi, se tulee vaikuttamaan henkilöstön koulutustasoon.

Näin ollen henkilöstöpula vaivaa jatkossa niin poliisia kuin myös muita turvallisuusalan viranomaisia etenkin siellä missä on heikoin tilanne jo ennestään kuten Kainuussa ja Lapissa .

...

Kun maavoimissa siirryttiin vuonna 1992 järjestelmään, jossa varusmiesten maastoharjoitusten sijasta keskityttiin yhä enemmän kertausharjoituksiin, katsottiin tarpeelliseksi uudistaa myös vapaaehtoista maanpuolustuskoulutusta. Maavoimien komentaja kenraaliluutnantti Gustav Hägglund ilmoitti maaliskuussa 1993 Savon Sanomat -lehdelle antamassaan haastattelussa (23/1993), ettei Maanpuolustuskoulutuksella tule olemaan mitään roolia puolustusvoimien alueellisessa organisaatiossa. Lisäksi hän mainitsi maanpuolustusalueen esikuntaan tulevan niin paljon tehtäviä, että sitä olisi mahdoton laajentaa koskemaan kansalaisopistoa ja naisjärjestöä.

Vapaaehtoinen koulutus yhdistettiin sotilasläänin johtoon siten, etteivät vapaaehtoiset yhdistykset enää kuuluneet puolustusvoimiin eivätkä voineet käyttää sotilasarvoja eikä joukko-osastoja tunnuksissaan. Puolustusvoimien kantahenkilökunnalta vietiin oikeus käskeä vapaaehtoisia harjoituksiin ilman Maanpuolustuskoulutuksen johtokunnan antamaa suostumusta

Muutos ei miellyttänyt reserviläispiirejäkään . Niinpä vuonna 1995 Reserviläisliitto järjesti Lappeenrannassa suuren valtakunnallisen maanpuolustusseminaarin (Maanpuolustus 94), jonka aikana pyrittiin keräämään yhteen mahdollisimman paljon vapaaehtoisen maanpuolustustyön tulevaisuudesta huolestuneita henkilöitä.

Puolustusvoimien alasajon seuraukset tulivat ikävällä tavalla näkyville, kun Venäjän ja Georgian välinen sota käytiin elokuussa 2008. Venäjällä on huomattavasti paremmat mahdollisuudet huoltaa omia sotilaitaan sekä kalustoaan kuin Georgialla eikä Suomi pystyisi tarjoamaan apuaan edes teoriassa koska maavoimat ajetaan käytännössä alas parhaillaan

http://www.taloussan/REDACTED/200000000/12
En halua asua Suomessa enää.
...

..tai jos totta puhutaan niin uskonnon harjoittamisessa minua vituttaa enemmän nämä suomalaiset tapakristityt joita näen ympärilläni päivittäin kun he ovat täysin valmiita hylkäämään kristinuskon arvot koska heidän elämänsä peruspilari, eli suomen valtio antaa siihen mahdollisuuden.

...

..ei sinnepäinkään eikä näiden arvojen kanssa tule koskaan toimeen joten en edes yritä saada suomalaisia ymmärtämään omaa näkökantaani joka on aivan helvetin erilainen ja paljon jyrkempi kuin omani oli ennen näitä kokemuksiani mutta täällä suomessa minut tullaan todennäköisesti tuomitsemaan kuolemaan niiden tekojeni takia joiden eteen en olisi uskonut joutuvani ennenkuin ne oikeasti tapahtuivat.

Nämä asiat jotka koen oikeaksi eivät kuulu minulle vaan suomalaisille. Minä olen vain yksi sotilas monien joukossa ja teen juuri sen minkä minun käsketään tehdä koska vaihtoehtoja ei anneta..

Mutta älkää missään tapauksessa antako kenenkään vieraan tulla koskaan ottamaan päätänne pois sillä se on suurin virhe mihin ihminen voi joutua, jos päästää ulkopuolisen tahon käsiksi siihen mistä tämä kansa elää.. Sen jälkeen meillä olisi käytännössä oma hallintomme joka voidaan asettaa konkurssiin ihan milloin vain eikä kukaan mahda sille yhtään mitään. Koska nämä maanpetturit olisivat antaneet sen mitä heidän pitää saada ja millä he pysyvät vallassa ikuisesti..

Meillä on edelleen aivan helvetisti metsää käytössämme kunhan vain alamme ottaa sitä hyötykäyttöön vaikka edes pienemmässä määrin mutta siinä käy sitten taas niin että muut alkavat tehdä voittoa niillä asioilla joista me ennen saatiin elantomme.. Tämä johtaa väistämättä siihen tilanteeseen mihin ollaan nyt menty näiden ulkomaisten firmojen myötä.

-Maakaasu pitäisi jättää ottamatta (muutetaan biomaakaasulle kaikki ajoneuvot) ja lopetetaan Venäjän energiakaupan rahoittaminen, jonka hinta on aina noussut pilviin silloin kun rupla heikentynyt. -Otetan käyttöön jalkaväkimiinat jälleen kaikissa olosuhteissa kuten aikaisemminkin tehty rauhan aikana puolustusvoimien harjoituksissa. (Harjoituksia pitää tietenkin lisätä merkittävästi.) Maamiinoihin liittyy yksi mielenkiintoinen näkökohta: Niiden valmistusta voi harjoittaa missä päin maailmaa vain ja valmistaa ne kotimaassa aivan kotimaisista tarvikkeista jos halua löytyy (kuten aikaisemmin). Siis ei tarvitsisi tehdä ulkomaankauppaa niiden valmistamiseksi.

...

Mutta sen hinta täytyy olla tiedossa jo ennen kuin päätös tehdään tai sitten se on julistettava salaiseksi 60 vuodeksi niin ettei asiasta edes käydä julkista keskustelua .

Jos nyt ei ole vielä tiedossa miten paljon liittyminen maksaa ja mihin hintaan Suomi saa turvaa , en lähtisi äänestämään liittymisen puolesta ...saatika sitomaan oman maan miehiä taisteluun NATO;n lipun alla . On täysin selvää että hinta voi nousta myöhemmin tähtitieteellisiin mittoihin koska eihän mitään tehdä ilmaiseksi ..aina pitää olla jokin maksaja ...

Kun päätös tehdään niin täytyy myös muistaa kertoa kansalaisille selkeästi mitkä ovat ne kustannukset jotka aiheutuvat heti ja millaiset vaikutukset liittymisellä on pitkällä aikavälillä .

Esimerkiksi kuinka moni ymmärtää , jos sanon 10 euroa kuukausi / kansalainen ...ettei se vielä kata koko asiaa . Ja miten suuri kustannuserä tästä muodostuu 50 vuodessa tai sadassa. Ei nämä ole vaikeita asioita...mutta kyllä niihin pitää olla selkeä vastaus...

Itse asiassa Nato jäsenyys maksaisi meille veronmaksajille vuositasolla noin 40 miljoonaa € kun ottaa huomioon puolustusbudjetin suuruuden .

...

Naton kustannukset ovat kuitenkin jossain muualla kuin aseistuksen, varusteiden tai edes koulutuskulujen osalta. Eikä Nato-jäsenyys ole muutenkaan pelkkää asehankintaa ja harjoitusleireilyä - kyllä siinä on kyse jostain paljon isommista asioista ja siksi sitä voisi pitää maanpetoksena ihan hyvällä omalla tunnolla!

Tuossa kun lueskelin että tämä meidän puolustusvoimamme alasajo etenee suunnitellusti (näinhän ei varmaan kukaan olisi koskaan halunnut uskoa tapahtuvan), tuli vaan mieleen miten maamme puolustuksen kävisi, jos yllättäen tulisikin tilanne jolloin naapuri taas olisikin tulossa. Siinä tilanteessa saattaisi tulla jopa ikävä tätä nykyistä "järjestelmää" ja sitä porukkaa joka saa nyt osakseen lokaa ja paheksuntaa siitä ettei enää voikaan viettää aikaa isolla joukolla yhdessä - ilman minkäänlaista aseistusta (kärjistystä).

En ole alan ammattilainen eikä minun kuulukkaan olla mitään mieltä puolustuspolitiikastamme tai siihen liittyvistä kysymyksistä mutta kuten niin monet muutkin suomalaiset, olen erittäin huolissani maamme kyvystä selviytyä tilanteesta jos tilanne todella muuttuu. Itse en kuulu näihin ihmisiin joiden mielestä maan pitäisi varautua sotaan siten että on paljon aseita ja varusteet kunnossa... vaan kyllä itse lähtisin siitä perus lähtökohdasta liikkeelle ettei kukaan voi luottaa keneenkään! Tässä tilanteessa tulisi huolehtia koko kansan koulutuksesta ja erityisesti nuorison hyvinvoinnista!

Ei tämä maailmantilanne koskaan niin ruusuinen ole etteikö täälläkin voisi jotakin sattua vaikka nyt juuri näyttää siltä, ettei meidän täällä lintukodossa tarvitse tehdä yhtään mitään kun ei olla edes ketään suututtamassa...

Tämä on kyllä todella hankala tilanne... Ymmärrän hyvin näitä "maanpettureita" joita monet ovat olleet valmiit ampumaan mielipiteidensä takia. Suomi lienee yksi harvoja Euroopan maita joissa kansalaisten enemmistön tahto on sivuutettu maanpuolustusasioissa.

Itse olen sitä mieltä, että Suomen pitäisi panostaa reilusti omaan itsenäiseen ja uskottavaan puolustukseen jotta ei jouduttaisi taas tilanteeseen jossa täytyy vain tyytyä odottamaan kun Nato/Usa saapuu pelastamaan maan tilanteen joka alkaa näyttämään toivottamalta...

...

Tästä juuri keskustelimme toisaalla. Nyt oli kyse siitä millä aikajänteellä "itsenäisen" puolustuksen alasajoon olisi päästy. Olennainen asia on se että Suomi joutuu muuttamaan turvallisuuspolitiikkaansa Venäjän uhan edessä riippumatta sen poliittisista ja hallinnollisista kuvioista. Tässä mielessä emme eroa Venäjästä.

...

Suomi on sitoutunut niin monella tavalla EU:hun ja länsimaihin (Naton kautta), että ei siinä taida enää jäädä edes vaihtoehtoja. Se toki vaikuttaa siihen millaista puolustusta pystymme ylläpitämään jatkossa.

...

En itse lähtisi myöskään vähentämään Suomen aseelliseen puolustukseen käyttämään määrärahoja. Kyllä nykyinen määrä on vähintäänkin riittävä Suomelle eikä asepalveluksen suorittaminen kuitenkaan tunnu nykyään enää olevan niin suosittu kuin esimerkiksi omana palvelusaikanani 1990-luvun alkupuolella.

Jos Suomi ei jatkossa aio puolustaa rajojaan ja alueellista koskemattomuuttaan, eikö sitten kannattaisi lopettaa koko puolustusvoimien toiminta? Silloinhan se maanpuolustus voitaisiin antaa jonkun muun valtion hoidettavaksi (Nato).

Kyllä Suomessa varmasti tarvitaan myös tulevaisuudessa nykyisen kokoinen määrä asevelvollisia puolustamaan omaa maataan. Myös yleistä asevelvollisuutta on hyvä ylläpitää jatkossakin juuri siitä syystä että voidaan turvata Suomen alueellinen koskemattomuus sekä tarvittaessa torjua myös aseelliset hyökkäykset jos Venäjä joskus tulevaisuudessa mahdollisesti uhkaisi sotilaallisesti Suomea.

Valitettavasti näin ei näytä aina käyvän kun kaikki asiat eivät ole omissa käsissämme. Kun poliitikot päättävät leikata puolustusvoimien määrärahoja tai jättää huolehtimatta maanpuolustuksen valmiudesta ja jatkuvuudesta, voi käydä kuten viime sodissakin kävi - vihollinen hyökkää yllättäen selustasta eikä sodan alkamista pystytä ennakoimaan millään tavalla riittävän ajoissa!

Vaikka olen sitä mieltä ettei Suomen tarvitse enää varautua puolustautumaan yksin aseellisessa konfliktissa Venäjän kanssa (ja tämä lienee nykyään hyvin myös poliitikkojen tiedossa), on minusta tärkeää silti ylläpitää edelleenkin jonkinasteista maanpuolustusta vaikka se tarkoittaisi jatkossakin jonkinlaista apua Nato-mailta ja pohjoismailta. Aseellinen hyökkäys yhtä pientä jäsenmaata kohtaan saattaa tuntua Natonkin kaltaisessa liittoutumassa joskus kiusalliselta kun miettii kuinka paljon kyseinen maa tuo rahaa yhteiseen puolustusbudjettiin.

Minusta Suomella tulisi olla kuitenkin jonkinlainen itsenäinen mahdollisuus vaikuttaa omaan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Toki voisimme kuulua vaikkapa Natoon jos enemmistö kansalaisista haluaisi liittyä kyseiseen sotilasliittoon mutta se olisi sitten toinen asia kuin nykyisin (vaikka Nato-jäsenyys olisikin monen haave).

...

Olet varmasti oikeassa, en kiistä asiaa millään tavalla enkä usko sinun valehtelevan.

Kuitenkin olen sitä mieltä ettei pidä uskoa sokeasti kaikkia faktoja joita valtamedia tai viranomaiset kertovat meille. Ei myöskään pidä yleistää yksittäisten ihmisten mielipiteitä ja näkemyksiä kaikkiin kansalaisiin vaan ymmärtää etteivät kaikki halua liittyä Natoon (vaikka heillä on siihen mahdollisuuskin).

Valitettavasti ei ole olemassa mitään 100% luotettavaa keinoa selvittää kuka ihminen oikeasti haluaa Naton jäseneksi, joten tämän asian kanssa joudutaan elämään aina tulevaisuuteen asti.

On selvää ettei puolustusvoimille riitä rahoitusta nykyisessä taloudellisessa tilanteessa - ikävä kyllä! Kaikki muut valtion toiminnot tulevat olemaan leikkurin alla jatkossakin. Puolustusvoimat saa kuitenkin paljon hyvää aikaan ja tekee monia tärkeitä tehtäviä rauhan aikana maanpuolustuksen saralla.

Tästä syystä minä ainakin hyväksyn nykyisen taloustilanteen asettamat rajoitteet puolustusvoimien kehittämiselle sekä toiminnan leikkaamiselle. Näin siitäkin huolimatta vaikka olenkin hyvin huolissani tästä kehityksestä ja siitä mihin se johtaa tulevaisuudessa, jos mitään muutoksia ei tehdä - käytännössä alasajoon ellei rahoitusta lisätä tai sitten lopeteta kaikkia toimintoja joita puolustusvoimat nykyisin tekee (koulutus, tiedustelu).

En ole ajamassa asevelvollisuutta alas mutta minun puolestani asevelvollisuus voitaisiin aivan yhtähyvin lakkauttaakin kokonaan - näin säästyisi rahaa ja paljon! Varusmiespalveluksesta sekä reservissä olemisesta olisi vain hyviä asioita kuten että nuoret pääsisivät ajoissa opiskelemaan taikka töihin eivätkä joutuisi viettämään vuosia sivarikeskuksessa.

...

Suomessa tulisi keskittyä oman puolustusvoiman kehittämiseen sen alasajon sijaan!

Suomen maanpuolustus nojaa tällä hetkellä uskottavaan kansalliseen puolustukseen , ei NATO:n tai muuhunkaan sotilasliittoon. Uskottava kansallinen puolustuksemme vaatii tietysti panostusta materiaalin ajanmukaistamiseksi, mutta kyllä uskottava puolustautumiskykymme on edelleen olemassa myös ilman jäsenyyttä NATOon.

Puolustusvoimauudistuksesta liikkuu paljon vääriä olettamuksia ja virheellistä tietoa sekä reserviläis- että maanpuolustusjärjestöissä (maanpuolustusaktiivit) kuten muuallakin kansalaisyhteiskunnassa . Näitä olettamia levittävät ne tahot joidenka tarkoituksena on lietsoa levottomuutta ja epävarmuutta kansalaisten keskuuteen. Pidän tällaista toimintaa tarkoitushakuisena kansan hajottamisena eikä sillä ole maanpuolustuksellisia tarkoitusperiä tai merkitystä.

Suomen puolustusvoimauudistus, jossa varusmiesten koulutuspaikkoja leikataan 2200:lla vuosina 2012-15 , perustuu taloudellisiin realiteetteihin (raha), ei NATO:n tarpeisiin! Puolustusmenojen säästövelvoitteista päätettiin vuoden 2009 hallitusneuvotteluissa .

...

- Operatiiviset joukot pitää saattaa operatiiviselle tasolleen!

...

Tosiasia on se että Suomella ei ole uskottavaa puolustusta – tätä ovat sanoneet monet asiantuntijatkin viime aikoina mediassa. Onko siis ihme jos poliittinen tahto ja resurssit ajavat koko puolustuksen alas Suomessa kun yleinen ilmapiiri maassa maanpuolustukselle on täysin vastainen? Halutaanko Suomesta tehdä NATO:n eteen työnnetty tukikohta?

Tämä on kyllä todella surkeata luettavaa! Tämän maan suurin ongelma tuntuu olevan se ettei tässä valtiossa ole edes mahdollista keskustella näistä asioista.

Pentagon haluaisi viedä sodan Irakiin, koska sotateollisuus haluaa. Yhdysvallat eivät halua olla Irakin naapurivaltio, jonka öljyvaroja amerikkalaiset voisivat ostaa samalla tavalla kuin esim Saudi-Arabian tai Norjan öljylähteitä ja –jalosteita tänään myydään länsimaille halvalla!

Olen samaa mieltä tästä asiasta kanssasi! Jenkkien etu on kyseessä kun USA:lle mieluisia asioita tehdään maailmassa (esim Israel, Irak). Kyse ei ole todellakaan mistään ihmisoikeuksista kuten joku täällä joskus väitti. Nyt taas alkaa mennä jutut niin metsään ettei mitään rajaa…

...

Jos tämä väite on totta niin sittenhän mikään maa ei saa harjoittaa ydinasepuolustusta (tai sen uhkaa), sillä kaikilla valtioilla pitää olla oikeus vastata mihin tahansa hyökkäykseen ydinaseilla. Logiikka sanoo näin!

...

Tämä uhka olisi nimenomaan sellainen jota varten Suomessa tarvittaisiin oman itsenäisen ydinaseen tuoma peloitevaikutus, jonka turvin hyökkääjällä tulisi niin paljon järkeä päähän ettei se edes yrittäisi tulla tänne.

Jos tähän hypoteettiseen uhkaan ei voitaisi Suomen tapauksessa varautua omalla itsenäisellä ydinaseistuksella niin sittenhän Suomi on ihan aseeton koko muun maailman ydinaseita vastaan eikä siihen auta NATO:n tai minkään muunkaan valtion ydinaseet.

Eli miten tämän sinun väittämäsi perusteella Suomeen saataisiin niitä ydinohjuksia muualta?

...

Se ei nimittäin auta mitään eikä ketään (kuten Venäjän viimeaikainen toiminta Georgiassa tai Tshetseeniassa osoittaa), että käytetään pelkästään strategisisia-, pitkänkantaman ydinohjuksia.

Tästä aiheesta olen tehnyt pienen animaation. Siitä selviää aika hyvin mitä tarkoitan tällä blogilla sekä mistä oikein puhun tässä blogissa

Suomen pitää puolustaa omaa maataan ja kansaa!

...

Esimerkiksi: Jos Venäjä hyökkäisi tänne niin pitäisi turvata puhtaan veden saanti ihmisille. Myös tulisi miettiä että jos vaikka jotain ruokatarvikkeita saataisiin kuljetettua meille muualta kuin Suomesta eli vaikkapa Israelista jossa valmistetaan ja tuotetaan mm luomuohrajauhatukseen sopivaa ”durum” vehnäjauhaa jota myydään Suomessakin eri kauppaketjuille ns halpamerkkituotteena.

...

Suomessa käytetään n 10 000 tonnia vuodessa tuota jauhoa joka valmistetaan siis Italiassa. Viro taas ostaisi saman jauhon jos saisivat tuoda maahan.

...

Myös vesi pitää saada tarvittaessa jostain muualta kuin Suomesta (johan me käytämme pullovettä koska Suomen maaperä on niin saastunut eikä edes oma pohjavesi riitä), sähkön saannin turvaaminen eli kunnon sähköntuotanto sekä hyvälaatuisen juomaveden tuottaminen. Se kun voi saastua monella tavalla kuten viime vuoden suuri vatsatautiepidemia Nokialla osoitti.

Lisäksi pitäisi hoitaa vielä monia muita asioita joilla ei sinänsä ole merkitystä tämän asian kannalta mutta kuitenkin kertovat sen miten alas puolustuskykyämme ajetaan ja ketkä sitä tekevät. Samalla se kertoo paljon myös siitä kenen etua tällainen politiikka ajaa koska luulisi olevan isänmaallisten etu pitää maan puolustus kunnossa eikä päinvastoin jotta voidaan heikentää oman kansan elinolosuhteita kaikilla sektoreilla aina terveydenhoidosta vanhustenhuoltoon jne…

Suomen alasajoon tarvitaan tietenkin monia tekijöitä joista osa on selviä mutta joidenkin tahojen ajamana kuitenkin täysin tarkoituksellista politiikkaa joka hyödyttää vain niitä harvoja jotka tästä politiikasta saavat itselleen etuja ja vaurautta.

On selvää että tällainen toiminta tulee ennenpitkää johtamaan suuriinkin konflikteihin niin maalla, merellä kuin ilmassa koska tällaisen politiikan seurauksena Suomen oma puolustuskyky romahtaa tasolle jossa ei voida enää taata sitä ettei oman maamme kimppuun hyökätä eikä pystytä tehokkaasti vastaamaan mikäli tänne hyökätään. Ja näin tuleekin käymään jos Suomi jatkaa tällaista politiikkaansa siihen saakka kun liitytään Natoon.

...

Toki muitakin vaihtoehtoja olisi mutta on päivänselvää ettei Suomen kaltaiselle maalle voi muuta puolustuskeinoa tarjota mikäli halutaan puolustaa oman kansan koskemattomuutta niin maalla, merellä kuin ilmassa. Mutta tähän vaihtoehtoon ei tietenkään kukaan halua tarttua vaan mieluummin annetaan maanpuolustuksen rappeutua koska sen sanotaan tulevan liian kalliiksi.

Koska tällaista vaihtoehtoa edes vakavasti tutkitaan saati että ryhdyttäisiin todella kehittämään? Onko tällaisen vaihtoehdon tutkimiseen joku muu syy kun se että koko asiaa pidetään vain turhanaikaisena?

Suomessa on erittäin vahva mielipide siihen suuntaan ettei mihinkään ylimääräiseen, esim. kriisinhallintaan tai maanpuolustukseen ei saa enää sijoittaa senttiäkään rahaa eikä resursseja vaan rahat ja kaikki muut voimavarat pitää säästää aina kaikkein tärkeimpiin asioihin.

Suomi on maailman rikkaimpien maiden joukossa mutta silti näyttää olevan hyvin vaikea rahoittaa maanpuolustuksen ylläpitämistä nykytasollaan? Eikö tätä ristiriitaa kukaan ole edes koskaan tullut pohtineeksi?

Joku viisaampi voi yrittää ratkaista tämänkin kysymyksen, kun itse olen tyhmä reservin korpraali vailla korkeampaa tietämystä tästä asiasta. Eli kysymys kuuluu näin että olisiko meillä varaa nykyistä vahvempaan ja laajempaan maanpuolustukseen mikäli valtio alkaisi säästää ihan kaikessa missä vain pystyy säästämään.

Esim. kaikki maanpuolustusmateriaalin hankinnat siirrettäisiin ainoastaan kaikkein kriittisimpiin tarpeisiin (mm. ilma- meri- ilmatorjunta jne.) joihin nyt ei enää näytä olevan rahaa. Samaan aikaan muut yhteiskunnan toiminnot pyrittäisiin hoitamaan aina minimitasollaan jotta muihin menoihin, esimerkiksi kansalaisten hyvinvointiin saataisiin mahdollisimman paljon rahaa valtion kirstusta siirrettyä.

Asevelvollisuusajan pituutta voitaisiin pidentää nykyisestä kahdeksasta kuukaudesta neljääntoista kuukauteen jolloin varusmieskoulutus keskittyisi todella tehokkaaseen oppimiseen eikä pelkästään mihinkään leikkimiseen ja metsässä makailuun kuten nykyisin tuntuu menevän. (Tiedän kyllä ettei asevelvollisuutta haluta pidentää koska sen ajatellaan olevan kallista)

...

Valikoivalla koulutuksella päästäisiin eroon ainakin osasta ns. B-miehiä joille armeija ei nykyisellään tarjoa mitään muuta kun päivärahan maksamisen vastineeksi siitä etteivät tee varusmiesaikanaan mitään maanpuolustustyötä edistävää. Nykyisin nämä B-luokkaiset on laitettu jopa pahimpiin sisähommiin kuten kirjureiksi koska heidät voidaan vapauttaa kokonaan esimerkiksi ammunnoistaan tai sulkeisharjoituksistaan.

...

-Maavoimien taistelukoneistoa olisi vahvistettava, maavoimille tarvittaisiin vähintään 5kpl raskasta raketinheitintä lisää ja ilmatorjuntaohjuksiinkin menisi muutama miljardi -Merivoimia vahvistettaisiin edelleen, etenkin uusi ohjusjärjestelmä maksaisi useita miljardeja euroja mutta sitä voitaisiin pitää investointina jolla saataisiin puolustuksellemme uskottavuutta vuosikymmeniksi eteenpäin.

-Suomi ei tarvitse hävittäjiä eikä kalliita ohjuksia koska niitä Suomella on aivan liikaa muutenkin. Hävittäjät pitäisi kaikki muuttaa miehittämättömiksi ilmavalvontakoneiksi joilla valvotaan ilmatilaa ja merellisiä kohteita sekä toimitaan maaleina risteilyohjuksille jne... Lisäksi Suomi tarvitsisi uuden sukellusveneen itämeren alueen valvontaan, meri-ilmatorjunnan tueksi voitaisiin hankkia pari isompaa ilmatorjuntatykkiä jolla saisi tarvittaessa alas vaikkapa venäläisiä rynnäkkökoneita tai muita ohjushävittäjiä.

-Lisäksi on alettava panostamaan reserviläisten omaehtoiseen ampumaharjoitteluun sillä puolustusvoimien määrärahat riittävät lähinnä kertausharjoituksien alasajamiseen. Vapaaehtoisia maakuntakomppanioitakin pitää käyttää ensisijaisesti vapaaehtoiseen kouluttautumiseen ja vain mikäli koulutettua miehistöä ei riitä kutsutaan komppanian johtohenkilöstöä kertausharjoitukseen.

...

Tuohon listaan vielä sellainen lisäys että olisi perustettava parlamentaarinen puolustuskomitea miettimään maanpuolustukseen tarvittavia panostuksia koska nykyhallituksilla on tapana ajaa koko maanpuolustuksen perustat alas jonka seurauksena niitä sitten paikataan velalla tai erilaisilla ostopalveluilla. Olisi myös lopetettava se nykyinen trendi jossa asevelvolliset voidaan korvata halpatyövoimalla eli siviilipalvelusmiehillä sekä erilaisilla vapaaehtoisilla jotka työskentelevät puoli-ilmaiseksi esimerkiksi Maanpuolustuskoulutusyhdistyksessä.

...

Onhan sitä tässä vuosien aikana yritetty monta kertaa ja yhtä useasti on epäonnistuttu mutta jos edes jotain pieniä muutoksia saataisiin aikaan niin olisin tyytyväinen:

- Varuskuntia olisi hyvä sulkea koska niille ei löydy käyttöä. Esimerkiksi Vekaranjärvi voisi olla sopiva kohde ensimmäiselle lakkautettavalle varuskunnalle, siitä päästäisiin näppärästi jatkamaan Dragsvikiin ja Hankoniemelle. - Siviilipalveluksen lyhentämisen tai jopa lakkauttamisen luulisi onnistuvan ilman sen kummempia keskusteluja joten tämä kannattaa ajaa läpi mahdollisimman pian ettei jää viime tinkaan (2015?) niin että joudutaan jälleen käymään kovaa keskustelua eduskunnassa aiheesta jonka jokainen jo etukäteen tietää hävityksi jutuksi. Kun siviilipalvelusmiehet vapautetaan asepalveluksesta se vapauttaa resursseja jotka voidaan kohdentaa maanpuolustukseen eikä heitä myöskään sivariajan jälkeen voi velvoittaa sodanaikaisiin tehtäviin mikäli päättävät hakeutua opiskelemaan esimerkiksi kulttuurialaa tms.

- Kutsuntakirjekäytäntö on syytä säilyttää jatkossakin jotta kaikki asevelvolliset tavoitetaan ennen palvelusta jolloin heidät kyetään ohjaamaan myös terveydenhuollon palveluiden pariin, lisäksi kutsunnoista voitaisiin saada oivallinen paikka järjestää maanpuolustuksen tiedotustapahtuma johon voisivat osallistua paitsi kunnat niin maanpuolustusjärjestötkin sekä erilaiset elinkeinoelämän tahot. - Koulutusjärjestelmä kaipaa kokonaisuudistusta ja tähän pitää ryhtyä jo ihan tulevien vuosien aikana koska elämme aikaa jossa suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle joten tulevina vuosina yhä suurempi osuus työvoimasta siirtyy "reserviin" tai muutoin työelämän ulkopuolelle eli yhteiskunnan maksamien tukien piiriin.

- Yhteiskunta ei tue eikä arvosta maanpuolustustyötä läheskään tarpeeksi mutta sen sijaan tukea riittää runsaasti kaikkeen muuhun paitsi maanpuolustusta ylläpitävään toimintaan - maanpuolustusjärjestöt ovat liian usein pelkkiä "hyvävelijärjestöjä joissa kaveria jeesataan tarvittaessa ja aina silloin jos siitä on itsellekin jotakin hyötyä." Maanpuolustus tarvitsee huomattavasti nykyistä enemmän aatetta, paloa sekä kykyä asettaa oma etu taustalle jotta se kykenee säilymään toimivana.

...

Toisaalta Suomen maavoimat oli jo alasajetut tuossa vaiheessa koska "suuren reservin ylläpitäminen olisi liian kallista...jne....jne....jne.. . Ei sitä ollut enää syytä lisätä vaikka rahaa siihen vielä jostain olisikin saatu. Sitä ei vaan tullut ja samaan aikaan ilmatorjunnan ylläpito söi lisää vähiä määrärahoja joka sektorilta.

Lisäksi meillä oli edelleen YYA-sopimuksen haamu yllämme, mikä hillitsi poliitikkoja tekemästä puolustusratkaisuita jotka olisivat ajaneet maamme edes välillisesti mukaan jonkun toisen maan (tai osapuolen) sotilaalliseen konfliktiin - se kun olisi tulkittu puolueettomuuden pettämiseksi..

...

Toki voi miettiä kuinka järkevää on varustaa sotilaat 10mm rk:n patruunoin. Tai vaikka 45:nkin..mutta niin kuitenkin tehdään eikä sitä olla ihan heti lopettamassa tai muuttamassa muuksi.

Mitä sitten tulee siihen, että oliko Suomi varustautunut sotaan YYA aikana? Vastaus mielestäni on: EI ollut - ei lähimainkaan sillä tapaa mitä nyt (toki tuohon aikaan tilanne oli olennaisesti huonompi ja olemme päässeet sen jälkeen eteenpäin). Silti monet sanovat: " kyllä olisi pitänyt varautua..kyllä olisimme pärjänneet jos olisi varustauduttu kunnolla...olisimmehan mekin kyenneet puolustautumaan paljon paremmin..olisimme pystyneet estämään Neuvostoliiton hyökkäykset"

...

Toisaalta: miten Suomi tai sen päättäjät olisivat voineet tietää kuinka tulee käymään jos eivät he tienneet sitä tuolloinkaan?

...

Voi kun ei ole kysymys rahasta eikä edes maanpuolushengen rapauttamisesta! Kun puolustuskyky on ajettu alas, se on kuin sahaisi itseltään jalkaa irti - vain jotta naapuri voisi jatkaa rauhassa omia askareitaan. Suomen puolustuskyvyn alasajosta on vastuussa ensisijaisesti maamme poliittinen johto (johon kansa voi onneksi seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestämällä vaikuttaa), mutta myös kaikki ne poliitikot jotka ovat viime vuosikymmeninä äänestäneet kyllä sellaisille lainsäädännölle joilla kansalaisten turvallisuusmahdollisuuksia ollaan heikennetty merkittävästi.

Jos poliittista vastuuta ei koskaan saada kantamaan teoistaan ja tekemättä jättämisistään, olemme tuhon tiellä kansakuntana!

...

Mitä me tiedämme siitä miten venäläiset suhtautuvat vaikkapa omaan kulttuuriinsa?

Minä en ole tähän mennessä nähnyt mitään sellaisia merkkejä julkisuudessa - edes sen jälkeen kun Georgian kriisi sai kaikki muut kuin suomettuneet silmät näkemään millainen "kulttuuri" siellä asuu. Miksi minä olisin huolissani siitä mitä suomalaiset ajattelevat omasta kulttuuristaan, jos he kerran ovat ihan itse päättäneet antaa vieraan vallan sorkkia sitä oikein luvan kanssa.

Jos suomalaisilla olisi terve itsetunto niin emme tarvitsisi jatkuvaa holhoamista ja ulkopuolelta tapahtuvaa manipulaatiota jota kutsutaan mm propagandaksi..(ei tässä maassa ole yhtään tiedotusvälinettä joka ei tavalla tai toisella ole valjastetu tämän yhteiskunnan propagandavälineeksi). Suomalaisten ongelma on juuri se, että meillä on tapana uskoa kaikki paskapuhe mitä ulkoa tarjotaan. Meille esim "turvallisuuspolitiikka" voi tarkoittaa vain yhtä ainoaa asiaa - sitä miten voisimme entistä paremmin suojautua mahdolliselta Venäjältä tulevalta uhalta.

Mitä tekemistä sillä pitäisi olla sen kanssa jos venäläiset haluavat itselleen Karjalan ja Viipurin? Eikö itsenäinen Suomi riitä heille vai eivätkö he kunnioita Suomen itsenäisyyttä?

Ei niitä työpaikkoja ole siirretty muualle siksi ettei meillä olisi työvoimaa..eikä todellakaan myöskään työvoiman puutteen takia! Vai olisiko se ihan jees että Suomesta voitaisiin irtisanoa väkeä miten halutaan, kun kerran Suomessa ei sitä osaamista niin paljon löydy..?

...

Ei tuossa mistään työpaikkojen viemisestä ole kyse vaan siitä että yritysten johtoporras yrittää turvata omaa työpaikkaansa. Ihan normaali kuvio joka puolella maailmaa.

...

Olen eri mieltä, kyllä se meidän talouden romahtaminen johtuu ihan muista seikoista kuin yrityksistä, siis maamme hallinnosta joka on ulkoistanut osan Suomen perusteollisuudesta ulkomaiseen omistukseen (=voitot menee ulkomaille).

Nyt ei mene putkeen sullakaan..miksi suomalaiset yritykset ajautuisivat ulkomailla tilanteisiin joissa ne voisivat irtisanoa väkeään? Onko siinä nyt mielestäsi sitten joku järki että Suomeen pitää saada ulkomaista yritystoimintaa työllistämään ihmisiä jotka kuitenkin irtisanotaan koska voittojen maksimoiminen edellyttää niin??

...

Aivan! Jos siis jo ollaan tilanteessa, jossa Suomi on luopunut kaikesta vähänkään sotilaallisesta maanpuolustuksesta, jolloin Suomen miehittäminen onnistuu käytännössä ilman mitään vastarintaa. Tämä tietenkin tarkoittaa sitä, ettei tänne silloin enää ole kenelläkään hyökkääjällä mitään kiinnostusta tulla ja tällöin maamme puolustus olisi tarpeetonta.

Toisaalta kun ajattelee suomalaisten maanpuolustusintoa viimeisen 40 vuoden aikana (vaikkapa vapaaehtoinen AUK tai RUK) niin voisi kuvitella tilanteen olevan varsin samankaltainen jatkossakin...

...

...ja tähän vaikuttaa tietysti moni asia kuten vaikkapa yleinen ilmapiiri. Esimerkiksi sotien aikaan isänmaallisuus oli paljon konkreettisempi käsite, sillä silloin maata asuttavat suomalaiset näkivät omin silmin mikä uhka itärajan takana todellisuudessa oli ja millaisessa vaarassa tämä maa oikeasti sijaitsi.

Jos vertaa tilannetta nykyiseen EU-Suomeen jossa valtiojohdon johdolla ajetaan koko ajan tiiviimpää EU:ta kuin mitä esim Neuvostoliitto ikinä meille tarjosi niin voi olla ettei monelle kansalaiselle ole ihan selvää onko Suomen itsenäisyyden kannalta parasta pyrkiä saamaan EU:n liittovaltiosta jonkinlainen vapaamatkustaja-osavaltio, jonka tehtävä on tarjota mahdollisimman edulliset puitteet isojen maiden talouden pyörittämiselle vaiko kannattaisiko meidän yrittää toimia jonkinlaisena esimerkkinä siitä että itsenäinen kansallisvaltio pystyy huolehtimaan kansalaistensa turvallisuudesta ilman liiallista riippuvuussuhdetta ulkomaalaisiin.

Jos mietitään tilannetta siltä kantilta että suomalaiset kokisivat olonsa oikeasti uhatuiksi niin uskoisin valtaosan kansasta olevan valmis muuttamaan myös maanpuolustus-asenteitaan vastaamaan todellista tarvetta ja valmiutta, jolloin vapaaehtoinen toiminta saattaisi muodostua jopa merkittäväksi tekijäksi maanpuolustuksen ylläpitämisessä. Nyt kun on koko ajan tehty selväksi ettei kansalaisia mikään uhkaa niin suurelle osalle väestöä tuntuu riittävän pelkästään yleinen asevelvollisuus maanpuolustuksena.

...

Mutta kuten jo kirjoitin edellä (vai onko se jossain tässä ketjussa) ei tämä ole oikea foorumi tällaisen asian ruotimiseen tämän tarkemmin ja asiallisempaan sävyyn, joten omalta osaltani keskustelu jää nyt tähän ellei mitään erityistä aihetta sen jatkamiseen tule - muussa tapauksessa tyydyn jatkamaan tätä keskustelua jollakin sellaisella foorumilla joka soveltuu siihen tarkoitukseen paremmin. En siis aio palata tänne foorumille ennen kuin palstan taso muuttuu paremmaksi!

...

Tähän vielä lisäisin että ei tämä ole edes ensimmäinen kerta kun Suomessa lakkautetaan varuskuntia ja muuta vastaavaa säästösyihin vedoten (edellisen laman aikaanhan lakkautettiin peräti kolme lennostoa!) ilman, että sitten lopulta mitään merkittäviä säästöjä todellisuudessa syntyy - ne säästöt vaan jätetään johonkin hamaan tulevaisuuteen odottamaan jotain parempaa hetkeä niiden toteuttamiselle. Jos tässä olisi todella kyse todellisesta valtion budjetin paikkailusta eikä pelkästään poliittisten pisteiden haalimisesta niin kyllä silloin tämä tulisi suorittaa jotenkin muutoin kuin antamalla tiettyjen alueiden asukkaille viesti " teitä ei enää tarvita osana maanpuolustusta , voitte sammuttaa valot lähtiessänne !" .

...

Mitä sitten tulee tuohon rahoituspuoleen niin minusta on kohtuutonta vaatia koko Suomen puolustuksen kattavaa alueellista puolustusta vain sen takia jos joku asuu jonkin varuskunnan naapurissa! Ja tällä hetkellä kun valtion velkataakka alkaa olemaan melkoinen ja tuskin sitä ryhdytään karsimaan rankalla kädellä jatkossakaan niin olisi erittäin tärkeää, että ei ehdointahdoin luotaisi paineita sille mahdolliselle sotilaalliselle voimankäytölle joka kohdistuu Suomeen tai suomalaisiin!

...

Olen itse miettinyt näitä samoja asioita viimeisten vuosien aikana useaan kertaan! Minuakin kiinnostaa hyvin paljon tämä asevelvollisuusarmeijan tulevaisuus ja miten se aiotaan toteuttaa - ajetaanko järjestelmä hiljalleen alas, koska nykyinen meno on liian kallis? Vai otetaanko käyttöön jonkinlainen palkka-armeija jota sitten voidaan täydentää reserviläisillä jos/kun tarvitaan miehiä palvelukseen todella paljon tai kun toiminta keskittyy johonkin tietyille alueille jossa tarve miesten suhteen voi olla jopa päivittäistä!

Itse veikkaan (ja toivonkin), että mitään totaalistoppia ei tulla näkemään asevelvollisuusarmeijan kohdalla - sen toimintaa ja kokoonpanoa muokataan ajan hengen mukaisesti ja tehdään tarvittavat supistukset. En jaksa uskoa, että Suomessa palattaisiin järjestelmään joka oli voimassa 1930-luvulla! Sitä pidetään monessa mielessä vanhentuneena vaikka itse en oikein osaa arvioida olisiko siinä jotain säilyttämisen arvoista.

...

Olet aivan oikeassa!! Maanpuolustus ei saa olla pelkästään yhden ammattiryhmän varassa (kuten on nyt laita) tai edes muutaman henkilön vaan sen tulisi toimia koko yhteiskunnan voimin, kuten esimerkiksi Israelissa!

Tätä olen myös korostanut omissa puheenvuoroissani! Se että meillä olisi reserviläisarmeija jolla kuitenkin voisi tarvittaessa tehdä liikekannallepanon tarkoittaisi samalla sitä ettei tämä maa pääsisi kriisiolosuhteissakaan helpolla ja yhteiskuntarauha vaarantuisi hyvinkin helposti. Kuten totesitkin - rauhanajan puolustaminen vaatii vähemmän voimavaroja kuin mahdollisen konfliktin syttyessä (puhumattakaan siitä miten paljon puolustusmenoja vaadittaisiin, jos Suomen täytyisi turvata alueensa koskemattomuutta asein myös suurvaltaa vastaan).

...

Minun mielestäni kyse on kuitenkin vielä pienistä askeleista mitä ollaan ottamassa eikä mistään kovin dramaattisesta käänteestä kohti maanpuolustuksen alasajoa. Nämä esitetyt leikkaukset kohdistuvat kuitenkin pääosin sinne hallinnon yläportaille eli sotilasläänien esikuntien lakkauttamiseen ja maakuntajoukkojen rahoitukseen. Kaikki varuskuntia, varikkoja tms. joukko-osastoja koskevat toimethan jäivät täysin odottamaan seuraavan hallituksen toimia.

...

Aika pitkälti juuri näin, mutta onhan tuossa selvä signaali, kun samaan aikaan lakkautetaan varuskuntia ja karsitaan sodan ajan joukkoja niin eihän sitä nyt ainakaan viestivälineistöä hommata tilalle!

Pv:n tulisi myös laittaa nuo rahat joita säästetään (ne kaikki yli 5 miljardia euroa jotka puolustusbudjetin leikkaukset aiheuttavat) henkilöstön lomauttamisesta aiheutuvien kustannusten korvaamiseen. Jos nämä toimet suoritetaan siten että puolustusvoimien kyky tuottaa ennalta suunniteltuja koulutus- sekä ylläpitopalveluita kansalaisille säilyy edes välttävänä.

...

Joo, olen samaa mieltä tästä - kyllä meidän on syytä miettiä vakavasti näitä asioita ja mielellään jo hyvissä ajoin ennen seuraavaa sotaa..koska mitä paremmin olemme varustautuneet sitä suurempi kynnys hyökkääjällä nousee ylittää se kuuluisa punainen linja. Siksi kannattaa ehdottomasti jatkaa nykyistä linjaamme panostaa myös siihen omaan puolustukseen eikä luottaa pelkkiin muiden (lähinnä Ruotsin) hyväntahtoisuuteen siinä asiassa.

...

Olet varmaan oikeassa tässä mutta tämä nykyinen systeemi on todella tehoton koska meillä ei ole minkäänlaista keinoa edes yrittää vaikuttaa asiaan ilman että tulee tehtyä jotain mitä toinen valtio saattaisi pitää sodan julistuksena toista valtiota vastaan. Siinä voi nimittäin mennä paljon ihmishenkiä jos lähetetään omia koneita matkaan vaikka ollaan virallisesti "sotatilassa" . Joten tällä hetkellä paras ja tehokkain tapa estää tätä tapahtuu siinä,että poliitikot pitävät hyvät suhteet naapureihin jolloin hyökkäys ei tunnu hyvältä vaihtoehdolta.

...

jos et löydä tuolta mitään itsellesi mielenkiintoista. Se nyt vain oli tämän topikin ensimmäinen aihe ja jos haluaa jutella siitä pitäisikö Suomessa panostaa maanpuolustukseen, niin tämä voi olla väärä foorumi sille keskustelulle ainakin noin niinkuin keskustelun dynamiikan näkökulmasta. (ja toinen ongelma on että maanpuolustuskeskustelua täällä dominoi se sama joukko ihmisiä jotka ovat aiheesta eniten äänessä.) Minä voin toki muuttaa otsikkoa kunhan kerkiän...

...

En ihan tiedä mitä tuo sinun kirjoituksesi pitää sisällään... Mutta jos haluat jutella siitä pitäisikö Suomessa panostaa maanpuolustukseen, niin miksi ihmeessä et aloittaisi sitä ketjua? Sitä varten tämä palsta nimittäin on olemassa.

Kyllä sinä tiedät oikein hyvin etten ole poistamassa puolustusbudjettia vaan kritisoin sen jakamista eri organisaatioiden välillä ja mielestäni täysin perustellusti. Maanpuolustustahtoonhan sillä ei käsittääkseni juuri vaikuteta...

...

Minulla on kyllä linkkejä joista saa tietoa miksi puolustusmäärärahat eivät riitä vaikka kaikki mahdolliset porsaanreiätkin olisi käytössä ja mihin ne määrärahat oikein menevät...

...

Eli haluat siis keskustella siitä mikä merkitys maanpuolustuskyvyllä oikeasti Suomelle on. Miksi ihmeessä? Ja ihanko totta et ymmärrä ettei tässä ole tarkoitus huonontaa Suomen puolustusta vaan saada se edes tyydyttävälle tasolle?

...

...ja onko meillä mitään mahdollisuutta vaikuttaa niihin päätöksiin joita Suomessa tullaan tekemään tulevaisuudessa puolustuspolitiikasta? En pidä hyvänä ideana ruveta lietsomaan mitään paniikkia kun siihen ei ole mitään järkevää perustetta olemassa. Vai mitä luulet kuinka kauan kestäisi jos koko maanpuolustusjärjestelmä ajettaisiin alas ja alettaisiin luomaan tyhjästä uutta ilman että yhtään varuskuntia olisi lakkautettu?

Sen verran voidaan ehkä päätellä siitä miten paljon eri puolilla maailmaa on ryhdytty satsaamaan maanpuolustukseen sen alasajon sijaan... En tarkoita että Suomen pitäisi apinoida kaikki mahdolliset keinot suoraan muilta, mutta ei ole mahdotontakaan ajatella voisiko joissakin asioissa ottaa oppia jostakin muualta? Mutta ehkäpä meillä ajatellaan tässäkin asiassa toisin.

...

Puolustusvoimauudistuksesta voisi hyvin jatkaa. Kun sitä katsoo laajemmin osana suomalaista maanpuolustusratkaisua ja puolustusstrategiaa (mihin myös aluepuolustusjärjestelmä liittyy), se näyttäytyy eri valossa kuin tässä nyt esillä oleva osaleikkaus.

Kyse on paitsi rakennemuutoksesta niin osin säästöohjelmasta, mutta kuten sanoin jo edellä, tähän suuntaan on ollut viitteitä pitkään - jos kohta viime vuosien leikkaukset eivät vielä olekaan johtaneet täydelliseen alasajoon. Tässä kohdin olen taipuvainen yhtymään näkemykseen, jonka mukaan nykyinen suuntaus olisi jopa tietoisesti valittu: kun määrärahat ovat mitä ovat, on ryhdytty (puolustushallinnon omista intresseistä käsin) miettimään keinoja saada "kustannustehokas puolustus" eli suomeksi sanottuna kustannussäästön varjolla ajaa alas aluepuolustusta - tai ainakin sen uhkaa.

On muistettava, että Puolustusvoimat toimii tällä hetkellä minimimiehityksellä. Toisin sanoen mikäli henkilöstömäärää lasketaan edelleen esim. 1500-2000 henkilöllä puhutaan jo niin pienen joukon palkkauksista, ettei sillä ole kovinkaan suurta merkitystä Puolustusvoimien kannalta. On puhuttu paljon "juustohöylästä" ja se varmasti olisi toimiva malli: tällöin jokainen ministeriö joutuu tinkimään osasta (esimerkiksi juuri asevelvollisuusiältään nuoremmasta) ikäluokasta eikä tuolloin puhuta enää kovinkaan suurista lukumääristä vrt. esim. 3000 miehen varusmieskoulutukseen käytettävä kustannus tai 1000-2000 reserviläisen koulutus, joka voitaisiin toteuttaa vuosittain kertausharjoituksissa.

Puolustusmäärärahat ovat aina olleet kuuma aihe - etenkin 1990-luvun alussa ja toisaalta viime aikoina mm. säästötoimenpiteiden tähden keskustelu on kiihtynyt. Tämä lienee osoitus siitä etteivät kaikki suomalaiset pidä nykyistä puolustusjärjestelmää uskottavana! Ei voida kieltää sitä etteikö myös meillä Suomessa olisi ongelmia (taloudellisiakin) uskottavan maanpuolustuksen ylläpitämisen kannalta mutta onko siihen olemassa parempaa mallia kuin alueellinen maanpuolustusjärjestelmä yhdistettynä kertausharjoituksin sekä vapaaehtoisten harjoitusten myötä? Ja mielestäni tärkeintä olisikin pitää kiinni niistä periaatteista mitkä nykyisin vallitsevat - siis yleisellä asevelvollisuudella on vahva kansan tuki ja sille löytyy tarvittaessa käyttöä mikäli kriisi meidät yllättää. Tärkeintä lienee jatkossakin turvata Suomen kansa.

...

Osittain olet kyllä oikeassakin, mutta ehkä olisi hyvä mainita sekin puoli että juuri tämä kehitys oli se asia mitä monet suomalaiset poliitikot vastustivat kylmän sodan aikana? Siis he nimenomaan ajoivat tätä "puolustusta alas" koska ei nähty mitään syytä panostaa aseisiin joilla sitten taas kerran hävittiin sodiksi luokiteltava rähinä. Itse olen aina sanonut että Suomen puolustuspolitiikka on ollut alusta asti (alkaen 30-luvulla) hyvin johdonmukaista, jopa pragmaattista ja siitä iso kiitos heille jotka ovat tehneet töitä tämän eteen.

...

Yksi syy miksi niin monet Euroopan kansat haluavat panostaa yhä pienempään puolustusmäärään on juuri tuo: meillä oli erittäin surkea armeija WW2 jälkeen. Sen takia monilla on väärä kuva meidän armeijan koosta ja kunnosta tällä hetkellä, joka saa meidät kuvittelemaan että ei se pieni budjetti ole mikään paha asia...mutta valitettavasti todellisuus ei muutu vaikka kuinka puhutaan "pragmaattisesti".

...

Niin siis onhan olemassa esim NATO jonka jäseneksi pääsemiseen tarvitaan tietyn suuruinen puolustusbudjetti! Se oli muistaakseni 2% bruttokansantuotteesta. Tällä tasolla ovat jo sellaiset maat kuin Ranska ja Belgia jotka kuuluvat NATOon (tosin heilläkin on sitten jotain erikoisehtoja) - eli se taso ei todellakaan ole mikään "mahdoton" saavutettava. Meillä siihen menisi toki jonkun verran aikaa että saataisiin tuo taso, mutta itse asiassa juuri nyt ollaan siinä rajoilla monessa suhteessa! Mielestäni tässä tilanteessa pitäisi lopettaa ne säästöt joiden seurauksena tuo "taso" alitetaan lähivuosina ja päinvastoin ryhtyä satsaamaan nykyistä enemmän puolustukseen.

...

Siinä olen kanssasi täysin samaa mieltä ettei puolustusvoimien alasajo ole ratkaisu maanpuolustuksen alasajamiseen. Mutta toisaalta puolustusvoimille ei voi antaa myöskään lisää rahaa ennenkuin olemme siihen oikeasti valmiit, tai jos annetaankin niin sitä ei sitten pidä ottaa mistään muusta pois (niinkuin valitettavasti tuntuu käyvän jatkuvasti).

Meidän tulee valita se taso johonka saakka olemme valmiit panostamaan puolustukseen nykyistä enemmän - ja samalla tietenkin määritellä myös se hinta jolla suostumme luopumaan puolustuksen alasajamisesta. Siinä mielestäni juuri tarvitaan kansalaismielipiteen huomioimista koska sillä on erittäin suuri vaikutus meidän päätöksentekoon!

...

Maanpuolustuksesta puhuttaessa on hyvin vaikeata välttää ns "tunneperäistä keskustelua", josta johtuen usein pyritään valitsemaan sanansa sen mukaan miltä itsestä tuntuu sensijaan että puhuisi aivan faktapohjalta - etenkin silloin jos pyrkii osoittamaan jonkin asian heikkouksia.

Totta kai on olemassa tunneperäisiä syitä ja toisaalta sitten järkiperäisempiä syitä joilla voidaan puolustella hyvinkin erilaisia valintoja. Esimerkiksi eräs tärkeimmistä maanpuolustukseen liittyvistä valinnoista oli päätös asevelvollisuusarmeijan ylläpitämisestä vaikka varmasti monet ihmiset tunsivat pelkoa, vihaa jne niitä venäläisiä sotilaita kohtaan jotka marssivat Suomen itärajan yli aseet käsissä vuonna 1939! Silloin tehtiin kuitenkin hyvin viisaasti siinä asiassa eikä ruvettu leikkimään maailmanparantajaa - mikä taas näyttää olevan nykyisten "rauhankyyhkyjen" johtoajatus... Mielestäni juuri se seikka osoittaa sen että maanpuolustukseen on suhtauduttava kaikella sillä vakavuudella mitä maanpuolustus vaatii!

...

Mutta mikäs siinä sitten kun olette tuota mieltä, jos ette halua osallistua Suomen itsenäisyyden säilyttämiseen millään tavalla niin eihän se minulle kuulu pätkääkään. Pitäkää tunkkinne jne... Itse olen aina pitänyt sitä kuitenkin tärkeänä osana ihmisenä olemistani että taistelen tarvittaessa isänmaan puolesta - joko sodassa tai sitten jollakin muulla tavoin! Jos Suomi ei täytä tätä vaatimustani minun puolestani niin eipä tässä maailmassa ole paljon mitään minkä vuoksi en mieluummin jättäisi Suomea kokonaan.

...

Minusta tuntuu siltä (perustuen keskusteluihin ihmisten kanssa joita tunnen aika monia ja myös hyvin monenlaisia) että sinä et kyllä taida nyt oikein ymmärtää kuinka tärkeä tuo asevelvollisuusarmeijamme on maamme puolustamisessa. Jos olet sitä mieltä ettei sellaista tarvita niin fine - sinun mielipiteesi ei minua hetkauta mihinkään suuntaan, mutta se saattaa hiukan ärsyttää joitakin ihmisiä... Sinä saat ihan vapaasti pitää oman käsityksesi siitä mihin Suomen tulisi puolustuspolitiikassaan keskittyä jos tunnet sen itsellesi oikeaksi valinnaksi.

...

Miksi en voisi kertoa mielipidettäni kun kerran itse asiasta kysyit...? Sinä se kuitenkin jatkuvasti vaadit ihmisiä ottamaan kantaa maanpuolustusasioihin ja esität väitteitä maanpuolustuksen alasajosta sekä yleisestä turvattomuuden lisääntymisestä vaikka oma asiantuntemuksesi rajoittuu varusmiespalvelukseen, siviilipalveluksesta sinulla ei näytä olevan edes mitään käsitystä.

Itse asiassa voisit nyt vihdoinkin selittää että mihin väitteesi siitä etteivät siviilipalvelusmiehet halua oppia puolustamaan maata pohjautuvat. Jos joku haluaa lähteä vaikkapa palkkasotilaaksi niin mitä merkitystä hänen mielipiteillään sitten on jos ne eivät muka perustu tosiasioihin?

...

Älä jaksa jauhaa soopaa. Se mikä sinua miellyttää ja ketä sattuu ei muuta mihinkään tuota tosiasiaa jonka aiemmin jo totesinkin että Suomi oli NL:n hyökkäyksen kohteena kesäkuussa 1941. Sitä en lähde arvioimaan miksi NL tänne hyökkäsi mutta kun se niin teki eikä edes kiistänyt sitä (teki muuten myös Ribbentrop-sopimuksen Saksan kanssa Suomen auttamiseksi talvisodassa) vaan ilmoitti että talvisodan hyökkäys on loppunut.

...

"Suomen hallitus perusteli Neuvostoliittoon kohdistuneita alueluovutustoimiaan Leningradin ja Murmanskin alueiden puolustamisella. Niin kauan kun nämä alueet ovat olleet Venäjän hallussa ei niiden turvallisuudesta ole voitu huolehtia asianmukaisesti vaan ne ovat jääneet avoimeksi hyökkäystieksi itään joka on palvellut Neuvostoliiton sotatoimien tukialueena ja suojannut Leningradia lännen suunnalla Suomen suunnalta kohdistuvalta uhalta. "

Mutta tämähän juuri kertoo että Venäjä nimenomaan halusi sotia Suomessa.

Maanpuolustuksen alasajon suhteenkin olen samaa mieltä kanssasi, sehän on aivan selkeästi nähtävillä tänäkin päivänä kun katsotaan millä innolla tätä maata ajetaan kohti NATO:a vastoin kansan enemmistön tahtoa vaikka monet asiantuntijat varoittavat jatkuvasti siitä ettei meidän missään tapauksessa kannata lähteä mukaan mihinkään liittoumaan josta voi tulla uhka turvallisuudellemme (kuten tämä EU:n perustuslakiluonnoksen yhteinen puolustus johon ei onneksi Suomessa suostuttu)

...

Sitä paitsi tuo kaikki on pelkkää propagandaa. Eihän kukaan pysty tuollaista toteuttamaan lyhyessä ajassa eikä varsinkaan Suomen kokoisessa maassa. Ei Venäjällä ole edes voimavaroja tällaiseen toimintaan tällä hetkellä mutta siitä olen kyllä samaa mieltä, että jos Suomi joutuu konfliktiin joskus mukaan (tai mihin tahansa aseelliseen selkkaukseen) niin ei tässä tapauksessa varmaan hirveästi kannattaisi luottaa siihen avun saantiin vaikka olisi millaiset sopimukset solmittu.

Tästä tulikin mieleeni vielä se seikka mikä ainakin minua huolettaa kaikista eniten tuossa puolustusmenojen leikkaamisessa. Nimittäin kaluston uusiminen. Eihän se voi olla kenenkään etu ja tavoite mikäli maa luopuu esimerkiksi hävittäjistä tai muusta raskaammasta kalustosta joilla on paljon tehokkaampi tuhota vihollisen kalustoa sekä iskukykyä kuin jollain uudella ohjusjärjestelmällä jotka nekin vanhenevat parissa vuodessa kuten jo tuolla ylempänä sanoin.

Miten nämä suuret ikäluokat oikein meinaavat elää tämän eläkeiän kanssa, kun puolet nuorista ovat työttöminä eivätkä pysty maksamaan mitään eläkemaksuja? Miten ihmeessä tuo kaikki muka olisi edes mahdollista?

Suomen kansa tulee ajautumaan todelliseen kriisiin ellei radikaaleja toimenpiteitä tapahdu nyt heti. Sen takia ei ole samantekevää mitä mieltä olet Suomen tämänhetkisestä tilanteesta ja mikäli koet sen huonona tai kestämättömänä niin lähde vaikuttamaan siihen itse! Sinun ei tarvitse olla poliitikko tai mitenkään yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö jotta voisit tehdä jotakin maamme hyvinvoinnin parantamiseksi.

Itse olen vasta 23-vuotias enkä voi hirveästi puhua tästä asiasta vielä kokemuksen äänellä, koska en tiedä käytännössä paljoakaan esimerkiksi sotahistoriasta. Se asia kuitenkin on minulle jo täysin selvää etten ole koskaan hyväksynyt sellaista ajattelutapaa jossa isänmaallisuutta ja maanpuolustuksen merkitystä väheksytään vaan mielestäni se kertoo ainoastaan yksilön pelkuruudesta tai välinpitämättömyydestä!

...

On esitetty myös ajatuksia siitä onko kyse "Euroopan Yhdysvallat ilman rajoja?"-liikkeestä eli kansallisvaltioiden tuhoamisesta. Tässä eräs mielipide aiheesta:

...

Suomen puolustusvoimien lakkauttaminen johtaa myös väistämättä Suomen aseman muuttumiseen liittoutumattoman valtion asemasta jonkin liittouman (Nato tai EU:n) jäsenmaaksi. Käytännössä se tarkoittaisi että Suomesta tulisi ns. vapaapalokunnan roolissa toimiva sotilasliittouma johon Suomi olisi liittynyt ilman sen suurempia keskusteluita.

Koska tämän ketjun aloituskysymys on "Mitä jos..." niin luonnollisesti oletan siihen liittyvän skenaarion olevan jollain lailla todennäköinen ja mahdollinen toteuttaa, vaikkakin äärimmäisen epätodennäköinen sillä tuskin kukaan täyspäinen suomalainen päättäjä lähtee tätä linjaa ajamaan..eli tässä tilanteessa Suomeen kohdistuvan sotilaallisen uhkan aiheuttaa Nato/USA itse

Onko Naton jäsenmailla velvollisuus ottaa vastaan oman alueensa ulkopuolisia Nato-maiden tai sen liittolaismaiden puolustamiseksi?

...

Mutta siis onko sellainen pykälä olemassa, että Suomen tulisi vastaanottaa liittolaisten maavoimia omalle alueellee esim Venäjän hyökkäystä torjumaan? Tämä kysymys on kai ihan oikeasti tosi tyhmä...

Jos joku nyt kuitenkin sattuisi vastaamaan ja osaa asian oikein tulkitakin, niin saa olla vaikka aika "tyhmä" vastaus.

...

Kysymys ei ole lainkaan typerä. Päinvastoin erittäin hyvä keskustelunaihe tälle foorumille! Kyllä tällaisia velvoitteita voidaan asettaa ja varmasti asetetaan NATO-maille mm Viron auttamiseksi tai Islannin ilmavalvonnan hoitamiseksi. (Ei siinä mitään jos itse siihen suostuu eikä riko kansainvälisiä sitoumuksia kuten Viro kieltäytyessään ottamasta venäläisiä joukkoja maaperälleen) Tällaiset velvoitteet asettavat meille velvollisuuden tukea liittouman toimia omien resurssiemme mukaan - vaikkapa aseellisesti.

Sen sijaan NATO ei velvoita Suomea ottamaan maajoukkoja maaperällemme, ellemme niitä halua ottaa vastaan ja se on aivan ymmärrettävää. Olisihan siitä melkoista riesaa kun joka vuosi tulisi varusmiehiä maailmalta meidän aluetta puolustamaan.

Jos sen verran saivartelen niin asevelvolliset ovat aika heikosti koulutettua sakkia ammattisotilaiden rinnalla jos heitä vertaa ammattiarmeijan sotilaihin. Ei asepalvelus tee kenestäkään mestaria vaan lähinnä kouluttaa selviämään hengissä läpi armeijan..toki armeija tekee paljon muutakin, kuten valmistaa ammattiin ja luo valmiudet sodan varalle...jos ei muuta niin opettaa miten tehdään hätäsoppa kenttäkeittiössä..

...

On tietenkin täysin selvää ettei se asevelvollisarmeijakaan ihan mihin tahansa pysty - ainakaan ilman pätevää reserviä.

Olen kuitenkin eri mieltä siitä onko meillä edes tällä hetkellä mahdollisuutta varustaa koko Suomea puolustamaan? Se kun tuntuu olevan hyvin yleinen mielipide tälläkin palstalla ja minusta ollaan jo siinä pisteessä että ne alueet missä pitäisi kyetä puolustautumaan ei voida puolustautua. Ollaan tultu tilanteeseen jossa puolustusvoimien tehtävänä on rauhan aikana se että pidetään vihollinen riittävän kaukana omalta rajalta..ja jos huonosti käy, niin sitten mahdollisesti annetaan tulitukea muille joukoille..

Eli tässä asiassa olen kyllä taipuvainen uskomaan siihen ettei Suomi kykene puolustamaan edes itseään tällä hetkellä - puhumattakaan koko Suomen alueen puolustamisesta.

Jos Suomea pitäisi puolustaa (en muuten näe tätä järkevänä), niin tällöin täytyisi pohtia mitä olisi järkevintä tehdä? Olen täysin samaa mieltä siitä että maan kattava puolustuskyky ei ole realistinen tavoite, mutta silti itse olisin sitä mieltä, että meillä on syytä olla vähintäänkin alueellinen puolustusjärjestelmä..vaikka sitten asevelvollisuudella toteutettuna - koska ammattiarmeijan kykyyn koko valtakunnan puolustamisessa en ainakaan tällä hetkellä luota. Alueellisesta puolustuksesta luopumiseenkaan en oikein näe perusteita (jos emme siis siirry liittokunnan jäseneksi).

Olen samaa mieltä: alueellista puolustusta tulee kehittää.

Asevelvollisten kouluttaminen on halvempaa kuin ammattisotilaiden koulutus ja varusmiehiä tarvitaan joka tapauksessa kouluttamaan ammattisotilaat sodan ajan tehtävään eli kenttäarmeija ei koostuisi täysin samoista henkilöistä kun sodan syttyessä jos koko ikäluokasta koulutettaisiin miehiä kuten nyt tehdään. Myös ammattiupseerit ovat reservin sotilaita, joista suurin osa sijoitettaan sota-ajan organisaatioon toisin kun nykyinen sivariin tai jopa kokonaan vapautettavaksi määrätty joukko.

Nykyaikana Suomen kaltaisen valtion sotilaallinen kyky voidaan polkaista parissa päivässä tasolle jolla se on suurempi uhka kuin aiemmin (vrt Kosovo 1999). Tästä syystä ei riitä että maata pystytään puolustamaan vaan täytyy kyetä luomaan riittävän voimakas vastavoima vihollisen aikoman hyökkäyksen varalle. Se tarkoittaa koko puolustusjärjestelmän ylläpitoa ja kehittämistä.

No en kyllä nyt sanoisi ihan noinkaan:) Itse ainakin olisin valmis tarvittaessa lähtemään vaikka vapaaehtoisesti mukaan jos tällaista tilannetta ajatellaan.. Ei se palkka niin paljoa merkkaa, ettei siihen olisi mahdollisuutta..

Mutta totta on toki että nykyisellään varusmiespalvelukseen hakeutuu valitettavan vähän vapaaehtoisia (alle 20% varusmiehistä). Tähän pitäisi saada muutos tavalla tai toisella - kuitenkin siten etteivät varusmiesten edut huonone.

Ei kai mikään ammattiarmeija pysty värväämään riittävästi miehiä ja naisia palvelukseensa ilman mitään merkittäviä houkuttimia? Nykyinen asevelvollisten joukko tulee pysymään tulevaisuudessakin vaikka palkka olisi kymmenkertainen, mutta ehkä voitaisiin aloittaa pienestä: 1) armeijan/puolustusvoimien tarjoama työpaikka koulutuksen ajaksi 2) verohelpotus muutamaksi vuodeksi palveluksen suorittamisen jälkeen 3) valtio voisi tarjota myös muita etuisuuksia 4) päivärahat paremmiksi jne 5) porkkanoita on monenlaisia 6 ) rahaa tarvitaan aina lisää 7 )

Kyllä se varmaan toimisi jos tosiaan saisi rauhassa asua.

...

Niinhän sitä luulisi, mutta ainakin omassa koulussani ja kaveripiireissäni olen huomannut ihan toisenlaisen suuntauksen. Yksi tuttu tyttö (lukiosta, 18-vuotias nykyään jo kyllä..) lähti mukaan erään paikallisen puolueen toimintaan joskus viime syksynä.. Nyt on kuulemma menossa nuorisojärjestöön hommiin keväällä... Että sellaista täällä päin tapahtuu..

Ja eräs toinen kaverini (18-vuotias hänkin), joka vielä yläasteella ollessaan kuului paikalliseen seurakuntanuoriin oli juuri viikonloppuna seurakunnan hommissa.

...

Kyllähän noita esimerkkejä riittää vaikka kuinka paljon, kun ympärilleen katselee. Ei tarvitse mennä edes mihinkään poliittisiin järjestöihin tms mukaan saadakseen esimerkkiä siitä miten nuorisoa vedetään alta lipan tässä maassa nykyään.. Puhumattakaan nyt jostain urheiluseuroista tai muista sellaisista harrastuksista joissa aikuiset pyörivät mukana aktiivisesti..

Onhan tuo maanpuolustustahto tosiaan laskemaan päin... Vielä 80-luvulla se oli lähellä 90% lukemia muistaakseni? 90-luvun alussa varmaan jossain 60% kohdilla ja tällä hetkellä ollaan siellä alle 50% lukemissa. Mistähän tämäkin kehitys johtuu? Kenties juuri tästä paljon puhutusta asevelvollisuusajasta luopumisesta?

...

Minusta näyttää enemmänkin siltä, että ihmiset pelkäävät enemmän oman työpaikkansa ja omaisuutensa puolesta kuin maanpuolustuksen alasajon takia.

Esimerkiksi Helsingin keskustassa voi joutua aseellisen ryöstön uhriksi huomattavasti todennäköisemmin kuin väkivallan kohteeksi missään Suomen armeijan harjoituksissa tai kantahenkilökunnan valvomilla varuskunta-alueilla. On siis ymmärrettävää että esimerkiksi puolustusvoimien harjoitusalueita halutaan vartioida paremmin kun jotain aivan muuta kuten keskustaa ja kauppakeskuksia (jotka nekin on useimmiten poliisin lisäksi vartioimisliikkeiden piirissä). Siinä mielessä ymmärrän tämän ajatuksen hyvin vaikka se onkin puolustuspoliittiselta näkökannalta ongelmallinen.

Itse olen sitä mieltä, että kaikki ihmisten turvaksi säädetyt lait pitäisi pitää mahdollisimman kevyinä eikä niissä tulisi olla liikaa tulkinnanvaraa. Tällä hetkellä meillä valitettavasti lainsäädäntö muuttuu koko ajan kireämpään suuntaan ja toisaalta rikollisten oikeudet saada tuomionsa oikeusteitse on aivan eri tasolla kuin tavallisilla ihmisillä jos nyt rikoksista tuomittuja edes ihmisiksi voidaan sanoa. Tästä hyvä esimerkki ovat esimerkiksi nämä väkivalta-, talous- ym. rikoksiin syyllistyneet jotka tekevät kaikkensa saadakseen tuomion mahdollisimman lyhyeksi koska silloin he voivat aloittaa puhtaalta pöydältä jossain muualla tai vain odottaa uutta tilaisuutta uusia tekonsa ilman että yhteiskunta kärsii kohtuuttomasti.

Tässä asiassa olen siis ehdottomasti sitä mieltä ettei puolustusvoimien roolia pitäisi heikentää millään tavoin ja koko asevelvollisuutta lopettaa vaikka en mikään militantti olekaan vaan tavallinen suomalainen mies joka kuitenkin on saanut armeijassa sen verran sotilaskoulutusta (en edes joutunut kertausharjoituksiin saati mihinkään kertauksiin), jotta uskallan edelleen puolustaa tätä maata. Myös reserviin kuulun eikä tulisi kuuloonkaan luopua tästä reservistä sillä tiedän mihin joukkoon itse kukin meistä kuuluu sitten jos sota syttyy tai muuten joku uhkaisi meidän elämäämme.

Itse olen reservin upseerina ja entisenä sotilaana sekä ampumaurheilijana ollut koko ikäni sitä mieltä että reserviläisillä pitäisi olla oma ampumaurheilun harrastamiseen sopiva ampumarata eli mahdollisuus käydä ampumassa puolustusvoimien radoilla myös palvelusammuntojen jälkeen jolloin ainakin sotilaspoliiseissa ammuttiin kovilla vielä varusmiespalveluksen jälkeenkin. Itsekin harrastin joskus nuorena ammuntaa kun siihen tarjoutui hyvä tilaisuus.

Kun kävin tässä taannoin kertausharjoituksissa (oli muuten ensimmäiset sitten armeija-aikojen) niin kyllä siinä oli nauru maittaa yhdellä sun toisella ja ihmetellä mitä me teemme tällaisilla ”kertausharjoituksilla”? On tämä melkoinen vitsi että muutaman tunnin harjoituksen perusteella meille järjestetään ns. KH-päivä ja rahaa palaa! Koko homma on melkoista kusetusta meidän reserviläisten osalta joka myös hyvin näkyi eräässä harjoituksessa missä yksi kaveri kertoi, että hän tuli vain tänne koska pääsee saunaan harjoitusten jälkeen kun taas muilla tuntui olevan aito mielenkiinto maanpuolustuskoulutukseen.

Itse olen käynyt mm. MPK:n turvakurssilla, ammunta-koulutuksessa sekä muutamalla lyhyellä ensiapukurssilla jotka ovat mielestäni paljon antoisampia ja hyödyllisempiä kuin jotkut ns. KH-päivät joissa suurin osa ajasta menee turhan paskan jauhamiseen! Tämä ei suinkaan tarkoita sitä etten kunnioittaisi asevelvollisuutta tai puolustusta vaan tarkoitan ainoastaan sitä ettei reserviläisten tarvitsisi itse kouluttaa itseään jotta voitaisiin säilyttää yleinen asevelvollisuus myös jatkossa.

Valitettavasti suomen hallitus on jo aikaa sitten tehnyt päätöksen puolustusvoimien alasajosta jossa jokainen varuskunta tullaan lakkauttamaan ja toimintoja karsimaan kovalla kädellä, tähän ovat varmasti osaltaan vaikuttaneet Natomieliset ”pääpuolueet” kuten kokoomus. Hyvänä esimerkkinä tästä mainittakoon Dragsvikin varuskunnan säilyttäminen joka tuli mahdolliseksi sen takia koska siellä oli toimiva ruotsinkielinen varusmieskoulutus jolloin se täytti sille asetetut kriteerit. Myös muiden varuskuntien säilyttämisessä ruotsinkieliset saivat erikoisoikeuden mutta tämähän ei ole yllätys sillä ruotsin kielen asemaa pönkitetään kaikin tavoin ja kaiken huipuksi puolustusvoimien pääesikunnan päämaja päätettiin sijoittaa ruotsinkielisen varuskunnan lähelle, tämä osoittaa omalta osaltaan sitä että suomen kieli tullaan ajamaan alas myös puolustusvoimiemme osalta.

Dragsvik säilyy, jotta puolustusministeri voi jatkossa pitää ruotsinkielistä puhettaan sen edessä seisten

Kun Dragsvikin säilyttämisestä uutisoitiin oli eräs kommentaattori sanonut seuraavaa: ”Suomessa ei ole liikaa varuskuntia” ja hän perusteli tätä sillä että niitä on lakkautusten jälkeenkin riittävästi. Tässä kommentissa pisti pahasti silmään se miten kyseinen henkilö pystyi perustelemaan väitteensä noin vain vaikkei asiasta ilmeisesti mitään ymmärtänytkään, totuushan tässä asiassa piilee siinä että Suomessa kyllä riittää tarpeeksi monta kasarmia vaikka niistä kaikki muut paitsi yksi tuhottaisiin maan tasalle! Todellisuudessa Dragsvikin varuskunta tulee säilymään aivan muusta syystä ja sen säilyttämiseksi puolustusministeri Stefan Wallin on ollut valmis valehtelemaan eduskunnalle ja hallitukselle.

Tällä valheella oli oma tarkoituksensa jonka ansiosta hallitus onnistui säilyttämään kasvonsa kun puolustusvoimien määrärahoja leikattiin rankalla kädellä. Kaikki ei mennyt kuitenkaan niinkuin strömsössä, nimittäin leikkaukset tullaankin kohdentamaan siten että armeijan budjettia leikataan 200 miljoonalla eurolla josta 50 miljoonaa siirretään puolustusvoimilta poliisille . Tämä tulee tapahtumaan uuden aselain seurauksena jota rkp-vihreät ja kokoomus ovat ajaneet kiivaasti eteenpäin.

Myös maanpuolustusta ollaan ajettu alas lakkauttamalla varuskuntia joista esimerkkinä mainittakoon Pohjois-Karjalan prikaati: ”Puolustusvoimauudistuksen myötä prikaatin tehtävät kuitenkin lakkautetaan vuoden 2013 lopussa” , puolustusvoimien tiedotteen mukaan. Tässä vielä lista kaikista lakkautettavista joukko-osastoista, niiden tehtävistä sekä lakkautus ajankohdista:

Dragsvik tullaan tulevaisuudessa mahdollisesti liittämään Upinniemen varuskuntaan (vahvistusta tälle asialle ei ole saatu)

...

Viime vuonna maanpuolustukseen käytettiin 3.5 miljardia euroa, tähän summaan pitäisi lisätä 200 miljoonaa vuodessa jos aiotaan pitää uskottava maanpuolustus yllä edes paperilla! Kuitenkin puolustusvoimat joutuvat tekemään isoja hankintoja seuraavan kymmenen vuoden sisään jolloin tämä raha summa tulee todennäköisesti moninkertaistumaan koska uudet aseet tulevat olemaan kalliimpia kuin vanhat.

Mielestäni koko yleinen asevelvollisuus olisi syytä lopettaa ja korvata palkka-armeijalla jonka vahvuus tulisi olla minimissään 30.000 henkilöä eli n, 10 kertaa suurempi määrä mitä se on nyt . Tämä pitäisi kuitenkin perustaa vapaaehtoisuuteen jolloin motivoituneet saisivat tästä palkkaa vastineeksi siitä että osallistuvat Suomen puolustukseen myös kriisi tilanteessa eivätkä tee sitä vain silloin kun ei huvita! Toki jokainen meistä reserviläisistä haluaisi kuulua palkka-armeijaan koska tällä voitaisiin varmistaa ainakin osittain oma sodanajan sijoituspaikka!

...

Tähän on varmaan olemassa syynsä miksei näistä asioista juuri keskustella? Mitä jos Suomi joutuu taas Venäjän sotilaallisen uhan kohteeksi kun liitytään NATO:on niin kuka siitä silloin kärsii eniten ?? Juuri se ryhmä jolla olisi mahdollisuus nostaa tämä asia julkiseen keskusteluun eli Suomen reserviläiset !

Mitenkähän nyt suu pannaan kokoomus ja muut NATO kiimassa olevat poliitikot jotka vielä vähän aikaa sitten ajoivat Suomea innolla sotilasliitto NATO:n jäseniksi ! Nyt nämä samat herrat ovatkin huolissaan puolustusvoimauudistuksesta jota he kutsuvat myös puolustusvoiman alasajamiseksi . Voi vain arvailla mitä seuraavaksi tulee tapahtumaan jos näin käy, olisikohan taas vuorossa "säästökuuri" varuskunnista joissa kuitenkin työskentelee noin 20 000 ihmistä , siellä varmasti olisi jälleen mistä ottaa .

Toivottavasti järki vielä voittaa tässä asiassa ja tätä puolustusvoimien alasajo asiaa ei päästetä missään olosuhteissa toteutumaan! Kyllä se on uskottava että meillä reserviläisilläkin täytyy olla joku puolustaja koska sitä puolustajaa emme me pysty itsellemme hankkimaan (=NATO) kun siihen vaaditaan myös toisen maan suostumus jos olemme hakemassa jäsenyyttä puolustusliitossa.

...

Minun mielestäni Suomi teki viisaasti siinä, ettei ostanut Gripeneitä. Ruotsin poliittinen tilanne ja asevoimien tila olivat niin heikkoja 1990-luvun alussa - esim. Ruotsi ajoi käytännössä ilmavoimansa alas 1990-luvulla - että olisin ihmetellyt suuresti Suomen poliittisen johdon päätöstä ostaa F-18:sia eikä Gripenin raakileita kuten nyt tehtiin. Minusta olisi ollut riski Suomelle lähteä tukemaan tuollaista kehitystä naapurissa ostamalla heiltä hävittäjiä.

Mutta jos Suomella on aikomus ostaa koneita myös Venäjältä tulevaisuudessa ja kenties jo 2020-luvulla niin sitten pitää punnita mikä kone niistä täyttää parhaiten ilmavoimien tarpeet sekä vaatimukset joita ilmavoimat esittävät koneilleen?

Ja onhan mahdollista, että Suomen ja Ruotsin puolustusministerit tekevät yhteistyötä Gripeneiden kehitysprojektien kanssa kuten ruotsalaiset poliitikot tekivät 1970-luvulla. Silloin Gripenin kehitykseen saataisiin pohjoismaista tukea eikä kaikki jäisi yksin suomalaisten harteille.

Gripenillähän on nykyään varsin aktiivinen käyttäjäkunta joten huoltoverkostoa voidaan lähteä rakentamaan hyvinkin nopeasti kun kauppa toteutuu lopullisesti. Onhan se täysin selvä asia ettei esimerkiksi Saudi-Arabia hanki F-16 hävittäjiä koska niillä ei voi lentää sotatilanteessa vihollisen alueelle vaan niitä varten perustetaan tukikohdat aavikolle joista ne operoivat ja huollotkin täytyy järjestää sen mukaan eli koneen käyttöikä jää huomattavan lyhyeksi jos sitä aiotaan käyttää tositoimissa vihollista vastaan.

...

Se oli siis viesti, jonka sain silloin. Jos oikein ymmärsin, niin hän tarkoitti sanoa suunnilleen näin :

- Kun sodan todennäköisyys on Suomessa hyvin alhainen eikä koskaan voi tietää, mitä tapahtuu kymmenen vuoden päästä...niin ei ole syytä sitoa puolustusbudjettia liian isoon sotilaalliseen uhkaan .

No näinhän se varmasti onkin! Tosin nyt vain vähän hämää tuo hänen lausuntonsa tuossa minun antamassani kontekstissa.

Jos katsotaan Euroopan turvallisuuspoliittista tilannetta juuri nyt: (*) Niin mitkä ovat ne näköpiirissä olevat syyt tai trendit jotka saattaisivat muuttaa tuon jo itsessään hyvin epätodennäköisen ja epätodennäköisten tekijöiden seurauksen aivan täysin toiseksi?

...

Se että Suomi tekisi poliittisen täyskäännöksen maanpuolustusasioissa, jolloin se liittyisi natoon. Jos taas katsot karttaa niin näet kuinka Venäjä on sotilaallisesti ylivertainen Suomeen verrattuna.

Miksi sinä pidät itsestään selvänä asiana ettei puolustusbudjettia voisi käyttää puolustukseen? Ei tämä maa ole vielä muuttunut sosialistiseksi valtioksi jossa ei saisi itse valita mihin rahansa tuhlaa eikä tässä maassa asu enemmistönä ihmisiä joita maanpuolustus kiinnostaa tai jotka arvostavat omaa maataan, kuten usein vasemmistolaisessa propagandassa väitetään. Tämä kaikki kertoo vain siitä kuinka naiviin ajattelutapaan sinäkin olet aivopesussa kasvanut.

...

1) No nythän tuo hallitus juuri onkin tekemässä sitä mitä pitääkin... eli karsimassa kaikkia näitä turhia rönsyjä pois puolustuksesta jotta ne jäljellejääneet saataisiin toimimaan entistä paremmin ja tehokkaammin. (enkä usko että kovinkaan montaa kiinnostaa pätkän vertaa miten jossain varuskunnissa joku jaksaa.)

...

Kuten itsekin toteat, niin Suomi voi olla mukana EU:n joukoissa Afganistanissa (kuten se olikin jo), mutta sen sijaan olisi typerää jos me olisimme USA:n kanssa jossain hyökkäyssodissa lähi-idässä. Jos emme kerran itse puolustaisi omaa maatakaan vihollisilta ilman apua mistään muusta maasta tai järjestöltä/liitolta - joka myös pystyisi auttamaan Suomea hädän hetkellä. (ja uskon että NATOa ja EU:a voisi jopa kiinnostaa Suomen auttaminen) Lisäksi vielä ei kannata osallistua kaikkiin niihin "rauhaa rakastaviin operaatioihin" joita esim. USA tuntuu harrastavan tällä planeetalla jatkuvasti.

...

No kyllä ne siellä tietää että mistä minä puhun, koska minähän olen täällä paasannut näistä samoista asioista jo vuosia. Sen verran on kuitenkin vielä Suomessa maanpuolustushenkisyyttä jäljellä! ;) Ja toivottavasti tätä samaa "taistelua" saadaan jatkaa mahdollisimman pitkään jotta myös nuorempi väki tulisi mukaan näihin meidän (itsekin nuorempien veteraanien...) järjestämiin "taistoihin..."

Niin - en voi todellakaan käsittää miksi Suomen maanpuolustuksen alasajoa pidetään koko ajan hyvänä asiana?

...

Mutta sitä on mahdotonta tajuta, että miksei Venäjä pyrkisi vaikuttamaan puolustuksemme alasajamiseen ja siihen liittyvään päätöksentekoon.

Eli toisin sanoen; miten voimme estää Suomea menemästä polvilleen painostuksen edessä - siis siten että painostus vaikuttaisi kansan maanpuolustustahtoon.

Siihen tarvittaisiin niin rajua informaatiosodankäyntiä Venäjän osalta ettemme oikein voi sellaista edes kuvitella. Eikä Venäjällä taida olla halua tällaiseen toimintaan jos vaihtoehtona on esim se ettei Suomi enää pysty tekemään päätöksiä puolustusratkaisustaan itsenäisesti?

Venäjä tekee tämän aivan tietoisesti: Suomessa on laaja reserviläisjoukko jolle pitäisi joka vuosi saada kertausharjoituksia jotta näiden maanpuolustustaidot pysyisivät yllä. Tämä on tärkeä osa maanpuolustuskykyä - eikä tämä tietenkään tapahdu pelkästään kotimaassa, vaan pitää muistaa myös kansainväliset harjoitukset.

Kertausharjoitusmäärät ovat kuitenkin olleet täysin mitättömällä tasolla viimeiset pari vuotta (tai sitten niiden laatua ei ainakaan kehuta) ja samaan aikaan Suomen puolustusta ajetaan kovaa vauhtia alas muutenkin...

...

En kuitenkaan ymmärrä tuota puhetta maanpuolustuksen alasajosta. Mitkä ovat ne konkreettiset toimet jotka tähän suuntaan viittaavat? Jos Suomen sodanajanvahvuutta on pudotettu sadallatuhannella henkilöllä viime vuosikymmenellä niin sekö tarkoittaa automaattisesti että olemme luopuneet maanpuolustusvelvoitteestamme?

No jos et näe maanpuolustustahtoa maanpuolusutuksena, vaan pelkästään jonkinlaisena "positiivisena voimana" ja yhteiskunnan moraalin kohottajana sekä myyttisenä kansankunnan perustana jonka vuoksi ollaan valmiita uhraamaan mitä tahansa tai vaikka kaikki mahdolliset asiat oman maan puolesta, kuten monet haluavat nähdä asian.

Maanpuolustustahto ei ole mitään muuta kuin pelkkä myytti jolla kansaa manipuloidaan olemaan uhraamatta itseään valtion alttarilla. Mitään konkreettista merkitystä tällä asialla tuskin on maanpuolustuskykyä arvioitaessa: kyllä kai meillä nyt jotain näyttöä tarvitaan että pystytään määrittelemään maanpuolustustahdon määrää suhteessa todellisiin resursseihin (tai mitä ne sitten ikinä ovatkaan), tai vaikka vain käytettävissä oleviin materiaalisiin ja toiminnallisiin valmiuksiin, jne...

Miksi näet tuon termin negatiivisessa sävyssä? Mitä se merkitsee sinulle?

Mielestäni kyse on siitä halutaanko maksaa jostakin asiasta x euroa vuodessa. Maanpuolustuksen osalta tilanne nyt vaan sattuu olemaan sellainen ettei meillä ole enää varaa samaan tasoon kuin aikaisemmin - tämän vuoksi meidän on supistettava maanpuolustusvoimiamme vastaamaan käytössä olevia varoja.

Tästähän minä en tiedä mitään muuta varmaa, paitsi että tietääkseni asia oli valmisteltu erittäin salassa eikä ainakaan minun korviini kantautunut minkäänlaista julkista informaatiota kyseisestä asiasta ennen kyseistä vuotta 2004. Jos kyse ei ollut mistään salaisesta valmistelusta vaan asiat todellakin tulivat yllätyksenä hallitukselle ja eduskunnalle niin tämä tarkoittaa käytännössä sitä ettei poliitikkoja ole koskaan edes informoitu siitä mitä on meneillään tai millaisia suunnitelmia PV:llä mahdollisesti on/on ollut, jos vaikka näin olisikin käynyt, että jokin taho (esim poliitikot) olisi jossain vaiheessa yrittänyt puuttua PV:n tekemisiin/suunnitelmiin. Tämä taas ei tunnu kovinkaan todennäköiseltä ottaen huomioon sen seikan millainen haloo asiasta nousi 2004 kun julkisuuteen kerrottiin varuskuntien lakkauttamisesta.

...

Tuossahan juuri kerroin oman käsitykseni tästä alasajosta - joka alkoi 1990-luvun puolivälissä ja konkretisoitui vuoden 2001 jälkeen eli tuolloin lakkautettiin muistaakseni kolme maakuntaprikaatia, seuraavana vuonna oli vuorossa viestijoukkojen mittava leikkaus jolloin yksiköitä (viestipataljoonia) vähennettiin reippaalla kädellä. Näiden lakkautusten jälkeen joukko-osastoja ei sitten kovin monta olekaan jäljellä, pl. rajavartiolaitos sekä maavoimien ilmailuosasto Utissa.

Mutta jos sinä tiedät asiasta minua paremmin niin kertonet lisää minulle tästä alasajosta?

...

Kuitenkin tuossa alla on linkki jonka lukemalla pääsee vähän jyvälle mitä olen kirjoittanut. Sen verran voin kuitenkin vihjaista etten ole ihan viime aikoina asiaa sen syvällisemmin pohtinut (tai siihen edes kiinnittänyt huomiota).

...

Kuten sanottua, minä en nyt ala näistä yksityiskohdista väittelemään tässä yhteydessä - eikä mielestäni myöskään nimimerkin vlad pitäisi tätä tehdä. Ei ole järkevää käydä debattia näin yleisellä tasolla jos se perustuu pääosin "mutuun" ja omiin tuntemuksiin tai mutuna tehtyyn lehtiartikkelin tms. lukemiseen.

Minä toivon vilpittömästi että Suomessa löytyy myös tulevaisuudessa poliitikkoja joilla on halua toimia maan puolustamisen puolesta, koska ei riitä että poliitikko sanoo toimivansa maanpuolustuksen (tai vaikkapa terveydenhuollon) eteen vaan toiminnan täytyy olla konkreettisella tavalla johdonmukaista - tästä johtuen itse näkisin erittäin hyvänä asiana sen jos esim. kokoomuksen riveissä löytyisi tulevina vuosina edustajia jotka ovat aidosti sitoutuneet toimimaan puolustusvoimien hyväksi niin rahoituspohjan kuin materiaalistenkin resurssien muodossa ja joita eivät ideologiset seikat tms. seikat kykene harhauttamaan päätöksenteossa.

...

Mielestäni ei ole lainkaan kohtuutonta esittää, että Suomen maanpuolustus nojaa pitkälti asevelvollisuuteen jonka myötä muodostuu ns. kriittinen massa - koska merkittävä osa maamme sotilaista on varusmiehiä ja/tai reserviläisiä voidaan hyvin todeta tämän joukon muodostavan olennaisen osan suomalaista maanpuolustusta etenkin sen taktisen kärjen eli alueellisten joukkojen kohdalla.

Toinen tärkeä tekijä maanpuolustuksen kannalta ovat suomalaiset maa-alueet jotka toimivat tietyissä olosuhteissa puolustajille eduksi vrt. Baltian maat ja Venäjän asevoimien doktriini joka huomioi erittäin rajoitetusti mahdollisuudet offensiiviin omalla maalla (sen sijaan hyökkäys vihollisen maahan on se todellinen uhkakuva), joten nähdäkseni ei olisi lainkaan kohtuutonta ajatella, että Suomella tulisi olla operatiiviseen toimintaan kykenevä iskujoukko.

Tämä ajatus toki sisältää lukuisia ongelmakohtia: a) sen perustaminen vaatii runsaasti rahaa, b) millä perustein valinta suoritetaan - onko parempi pitää yllä ns. kaaderiarmeijaa ja valikoida osa halukkaista vaiko sittenkin ottaa koko ikäpolvi palvelukseen (tai jopa kaikki miehet mikäli naisten vapaaehtoiseen palveluun päädytään)? c) mitkä olisivat joukon tehtävät? Ja lopuksi d) millaisia kansainvälisiä sitoumuksia tällainen operaatio vaatisi Suomen taholta?

Vaikka olen valmis karsimaan tiettyjä menoja hyvinkin rankoin ottein niin maanpuolustukseen kohdistetut leikkaukset ovat asia mitä en voi hyväksyä, mieluummin karsisin muista kohteista kuin tästä ja supistaisin olennaisilta osin puolustusvoimien toimintaa (mutta esim. kehitysavun leikkaaminen voisi olla jopa perustellumpaa jos joku pitää sitä oikeasti merkittävänä kulueränä suhteessa sen tuomaan hyötyyn).

...

Mutta tässä tapauksessa ne on myös ostettu "verohelpotusten" kautta ulkomailta? Miten niin se ei muka olisi suomalaista vientiä ja rahan virtaamista suomeen?

Suomi muuten käy hyvin vähän kauppaa Ruotsin kanssa, vaikka Ruotsikin kuuluu Euroopan unioniin. Silti suomi ostaa kaiken mitä saa ruotsista koska heillä sattuu olemaan samaa tavaraa kuin Suomessa. Eikö siis ole järkevää ostaa sieltä missä on halpaa jos raha liikkuu sinne mistä ostetaan.

...

Tässä tapauksessa puhutaan aika monesta tuhannesta miehestä joilla olisi kyky olla osana jotain muuta porukkaa eli he ovat oikeasti valmiita kantamaan vastuun muiden tekemisistä (tai ainakin osalla miehistä tätä kykyä). Tuo ei missään nimessä koske kaikkia reserviläisiä eikä edes suurinta osaa vaan niitä, jotka haluavat osallistua yhteiseen maanpuolustukseen ja kykenevät sen myös tekemään. Minun on vaikea nähdä että tuosta joukosta saataisiin vain muutamaa kymmentä vapaaehtoista kouluttautumaan eri tehtäviin koska halua ja motivaatiota olisi varmasti isompaankin määrään mutta kaikki eivät kykene täyttämään asepalveluksen tai jonkun muun koulutuksen tuomia vaatimuksia.

...

En ota kantaa siihen onko puolustusbudjettia varaa korottaa vaan olen samaa mieltä, ettei nykybudjetti mahdollista koko maan kattavaa puolustusta (kuten itsekin myönsit), mikä minusta on ongelma koska:

a) Suomi sijaitsee strategisesti tärkeällä alueella ja Suomen puolustaminen kriisitilanteessa voi vaatia alueita joiden antaminen viholliselle tietää sotilaallista uhkaa. Tämä olisi hyvin lyhytnäköistä politiikkaa b) Suomella tulisi olla oma uskottava kyky torjua kriisi eikä turvautua toisten apuun c) Kaikki muutkin maat leikkaavat puolustusbudjettejaan joten emme saa sympatiaa vaan yksin saamme taistella vihollisemme kanssa.

En pidä siis mitenkään hyvänä vaihtoehtona että vähennämme sotilaita sillä tuo "pieni armeija" ei riitä jos vastassa on suurempi ja motivoituneempi hyökkääjä (mikä lienee kuitenkin tosiasia jossain vaiheessa). Enkä oikein ymmärrä tuota ilmapuolustuksemmekaan väheksymistä, eikö meillä ole vieläkään kykyä havaita omia lentokoneita? Tai mistä nuo koneet ammuttaisiin alas mikäli niiden omat ohjusasemat olisi tuhottu tai miehistöt ammuttu alas?

...

En minäkään kannata maanpuolustuskyvyn heikentämistä vaan sen tulisi olla lähtökohtana kaikessa suunnittelussa.

Vaikka ei uskottaisikaan että Suomeen hyökätään aseellisin joukoin niin se on varmaa ettei mitään suuria luonnonmullistuksia voida sulkea pois, joten en myöskään haluaisi että Suomen huoltovarmuudesta luovutaan ja rakennetaan maa sellaiseen asentoon josta olisi todella hankala lähteä korjaamaan sitä tilanteen pahentuessa. Tai jos tilanne huonontuu tarpeeksi nopeasti tulisi ainakin varautua siihen!

...

Kyllä Suomessa voi joutua työttömäksi myös sodan jälkeen (vaikka eihän sotaa toivoisikaan). Työttömyysturva on käsittääkseni asia joka turvataan jo perustuslaissa mutta en sitten tiedä että kuinka hyvin se käytännössä toimii kun kriisi iskee, toisaalta nyt sen varaan ei liene ole mitään järkeä turvautua vaan mieluummin kannattaisi olla säästössä rahaa ja käydä armeijan kautta hakemassa perustaitoja mahdollisen kriisin varalta.

...

Miten niin? Eihän tällä hetkellä Suomella olekaan asevelvollisuutta. Vaikka armeija koostuisikin asevelvollisista jotka kutsuttaisiin sinne kerran kahdessa vuodessa on maanpuolustus edelleen "tehokasta" kun taas esim Sveitsissä se tulee varmasti paljon kalliimmaksi ilman vastaavaa hyötyä koska joukot olisivat täysin riittämättömät vihollista vastaan ja joukkojen motivaatiokaan ei varmaan olisi paras mahdollinen!

Vai tarkoitatko sitä, että asevelvollisuus tulisi muuttaa vapaaehtoisarmeijaksi?

...

Kuten sanottua Suomi voisi käyttää suuren osan rahoista johonkin muuhun kuin puolustukseen.

Toisaalta Suomen puolustusbudjetti on suhteellisen korkea jos vertaa vaikka Yhdysvaltoihin jossa esim. viime vuoden määrärahat olivat 749 miljardia dollaria ( http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/cb.html ).

Ei minulla ole mitään sitä vastaan että käytettäisiin suurempi osa puolustusmäärärahoista kotimaanpuolustukseen, mutta mielestäni nyt jo tehdyt ja suunnitellut säästöt eivät riitä vaan sen lisäksi pitää myös luopua asevelvollisuudesta koska se on puolustuksen suurin menoerä.

...

Venäjä ei halua hyökätä eikä pysty hyökkäämään tänne (eikä sillä edes riittäisi resursseja), vaikka haluaisi tai pystyisi. Vaikka tämä kuulostaa hieman naiivilta ja kliseeltä, Venäjän kannattaa silti välttää joutumista konfliktiin Suomen kanssa ellei siitä olisi jotain muuta hyötyä kuin saada pieni rajaselkkaus aikaiseksi.

...

En tarkoita tätä enkä ole edes niin kirjoittanut vaan päinvastoin todennut että emme elä enää sellaisessa maailmassa jossa meidän kannattaa kouluttaa miehiä tappamaan ihmisiä!

Tietenkin meillä tulee olemaan jatkossakin jonkin verran sotilaskoulutuksen saaneita henkilöitä koska kaikkia ei pystytä sijoittamaan siviiliorganisaatioihin töihin. Tämän takia kannatan vapaaehtoisuuteen perustuvan reserviläisarmeijan rakentamista.

...

Ei mitään "puolustusvoimiemme alasajoa" tarvitse eikä voi tapahtua ilman poliittisia päätöksiä ja ratkaisuja, jos sellaista tarkoitat? Ilmaisen toisin sanoen näkemykseni siten että Puolustusvoimat on (oli) integroitavissa aiempaa tiiviimmin muihin turvallisuusviranomaisten tehtäviin ja prosesseihin, jossa roolissa se palveli myös kriisiaikoina. On erittäin todennäköistä ettemme tule näkemään tällaista integraatiota tällä erää - ei edes silloin mikäli pv ajetaan alas kokonaan. Kriisitilanteissa kun tulee kuitenkin olla toimiva järjestelmä joka kykenee huolehtimaan tehtävistä joissa yhteiskunta joutuu antamaan PV:lle erityisen mandaatin tai roolin.

On aivan liian helppoa lyödä rukkasia tiskiin "puolustuksemme alasajon" yhteydessä jos lähdetään liikkeelle sellaisesta näkemyksestä jossa yhteiskunnan kriisivalmiutta on tarkasteltava ainoastaan Puolustusministeriön hallinnonalaa tarkasteltaessa!

...

Tästä en tiedä - enkä edes väitä tietäväni mitään. Totean vain että maanpuolustuksen osalta se näyttää tarkoittavan entistä selvemmin sitä, että jatkossa PV:n toimintaa integroidaan enemmän muuhun yhteiskuntaan (turvallisuusorganisaatioihin) ja erityisesti niihin rakenteisiin joita käytetään myös kriisin aikana.

...

Siksi ettei niitä tarvita. Ne on jo olemassa muissa turvallisuusviranomaisissa.

Tässäkään asiassa et nyt näe sitä isoa kuvaa vaan tuijotat ainoastaan tätä sektoria, vaikka puolustuskykymme perusta rakennetaan kokonaisuutena aivan jossain muualla kuin maavoimissa! En siis kiistä maavoimien merkitystä tai väheksy niiden suorituskykyä ja sen kehittämistä mutta näen tämän keskustelun ytimen siinä kuinka suuri painoarvo annetaan puolustuksemme rakentamisessa ilma- ja merivoimille!

...

PV:n täytyy kehittyä ajan mukana. Maailma ympärillämme muuttuu nopeasti eikä Suomi voi jäädä kehityksessä paikalleen seisomaan. Muutokset tapahtuvat aina hitaasti, siksi pitää osata arvioida oikeat suunnat tulevaisuuteenkin jo hyvissä ajoin.

Suomi tarvitsee uskottavan puolustuskyvyn kaikissa tilanteissa: maalla merellä sekä ilmassa . Maanpuolustusta kehitetään edelleen kokonaisuutena ja tähän myös nykyinen hallitus on sitoutunut hallitusohjelmassaan - koko maata puolustetaan!

...

3. Hyvät välit naapureihin, diplomatia auttaa moneen asiaan, vaikka sitä joskus joutuisikin "myymään" toiselle osapuolelle oman edun nimissä niin sekin on parempi vaihtoehto kuin aseellinen sota naapureiden kanssa - tässä tarkoitan siis perinteisiä sotilaallisia sotia .

5. Valmius torjua muitakin uhkia joita mahdollisesti voi ilmaantua tulevaisuudessa esimekiksi ydinvoimalaan tai johonkin muuhun kriittiseen paikkaan kohdistuva hyökkäys tms.

...

12.. Luonnon- ja ympäristönsuojelu mm Itämerta saastuttavalle maatalouden tukipolitiikalle tiukemmat rajoitukset eikä tueta sellaista maataloutta jossa vesistöjen kuormitus on suurempi kuin sen avulla tuotettu elintarvikkeiden määrä edellyttäisi. Tukipolitiikkaa pitäisi muutenkin järkeistää niin että tuettaisiin nimenomaan sitä ruuan tuotantoa jota todella tarvitaan, ei ylituotantoa mitä maataloudessa syntyy jatkuvasti vuodesta toiseen varsinkin juuri maidon sekä lihantuotannossa.

13. .. Jokaiselle Suomen kansalaiselle ilmainen oikeus puhtaaseen ruokaan - riippumatta siitä kuinka paljon ruoka maksaa tai onko rahaa siihen varaa ostaa vai ei koska jos valtio myy ihmisille sellaista ruokaa josta tulee sairaaksi niin se on ihmisten hengellä leikkimistä. Tässä pitäisi myös valtion ottaa huomioon ilmaston lämpeneminen ja tehdä sen pohjalta muutoksia maataloustuotannon tukemiseen ettei tuettaisi niitä tuotantomuotoja joiden tuotanto tuhoaa ympäristöä kaikkein eniten vaan pyrittäisiin siirtymään kohti luomu- ja lähituotantoa, tosin ottaen kuitenkin samalla kaikki ympäristövaikutukset sekä niiden minimoiminen tuotannossa huomioon.

14.. Vapaaehtoisen maanpuolustuksen lisääminen jolloin jokaiselle kansalaiselle voitaisiin kouluttaa tärkeitä taitoja liittyen niin siviilipuolen poikkeusolojen hallintaan että sotilaallisen toiminnan hallintaan (siviilipuolen varautumisen koordinointi - kuntien valmiussuunnitelmien laatiminen). Näiden taitojen lisäksi myös kriisiaikojen tärkeimpien materiaalien kuten polttopuiden pilkkominen jokaisen talon puuliiteriin valmiiksi jo rauhanaikana. Näin vähennetään riskiä sähkökatkoihin kriisin aikana koska ei tule ongelmia saada taloihin lämmityspuita, vettä tai ruokaa jos yhteiskunnan huoltovarmuus romahtaa täysin.

Nämä ovat perusasioita joiden pitää olla kunnossa ja niiden on oltava ilmaista perusinfraa eli kuuluvat hyvinvointivaltion palveluihin joista EI leikata! Valtion tulisi hoitaa näitä tehtäviä myös silloin kun siitä tulee veronmaksajille kustannuksia joten nyt viimeistään nämä asiat pitäisi laittaa kuntoon ettei Suomi ajautuisi Ruotsin tielle kohti täyttä sotilaallista tyhjiötä, näin nimittäin uhkaa käydä ellei tämä kehityssuunta käänny päinvastaiseksi. Se että Puolustusvoimat pitää edelleen kiinni ylisuuresta hallinnosta johtuu vain poliitikkojen aikaansaamasta poliittisesta ohjauksesta mikä on vastoin yleistä kansan etua.

...

Nyt vaan anomukset menemään Brysseliin. Varmaan nopeasti saavat ne hyväksyttyä siellä kun kerta PV:ssä ollaan niin kovasti puolustuskyvyn alasajon kannalla.

...

Miksi emme tekisi sitten molempia eli samalla liitytään NATO:n jäseneksi sekä myös EU:n sotilaalliseen liittoutumiseen kuten Britannia, Tanska, Ranska ja Saksa tekevät? Miksi EU tai NATO olisi este puolustusvoimillemme jos kerran olet sitä mieltä ettei Puolustusvoimien tarvitse itse enää huolehtia Suomen maanpuolustuksesta?

Eiköhän se ole selvä että puolustuksen määrärahat eivät nouse eikä asevelvollisuus säily joten ainoa keino jolla tästä selvitään on luopuminen asevelvollisuusarmeijasta.

Asevelvollisuus voitaisiin lopettaa heti sen jälkeen kun miehille tehdään lakisääteinen sterilisaatio ja heidät luokitellaan sukupuolen perusteella C-luokkaan. Ei mene kauaa niin kaikki ovat tyytyväisiä...

...

Tästä tulikin mieleen, ettei siitä varmaan montaa vuotta ole mennyt sitten Suomen ensimmäisen sivarieduskunnan valitsemisen jälkeen kuin naiset saivat mennä asepalvelukseen.

Ei vaan tule mitenkään yllätyksenä tuo ihmisten maanpuolustustahto vaikka siihen olisi oikeasti vain 5 prosentin kannatus koko kansakunnasta tai ainakin jos miettii asiaa siltä kantilta että Suomessa ei juurikaan esiinny todellista väkivallan pelkoa ja ihmiset kokevat elävänsä varsin turvallisessa yhteiskunnassa jossa ei tapahdu rikoksia, ihmisiä harvemmin pahoinpidellään/murhataan kaduilla eikä koskaan joudu kokemaan ryöstetyksi tulemista edes iltaisin yksin kaupungilla kulkiessaan (jos vertaa moniin muihin EU-maihin) niin miksi sitten vain se 5 % kansasta oikeasti olisi valmis uhraamaan itsensä maanpuolustukseen. Todellisuudessa kuitenkin todennäköisesti ylivoimainen enemmistö miehistä on valmiita tarvittaessa tarttumaan aseisiin puolustaakseen itseään ja muita suomalaisia mutta siihenhän tämä meidän asevelvollisuus perustuukin - valtaosa ei usko että joutuisi ikinä sotaan joten siksi he eivät ole valmiita hankkimaan sotilaskoulutusta koska heidän mielestä sellaista uhkaa mikä heidät sinne sodan keskelle saisi niin sitä tilannetta tuskin tulee vastaan.

...

Ei ehkä ihan, sivaria oli jo kokeiltu joskus 30-luvulla. Tosin vasta 70-luvulla alkoi siviilipalvelus yleistyä siinä määrin kuin nykyään on totuttu näkemään esim elokuvissa jne.. Tuolloin siviilipalvelu kesti pidempään eli n puoli vuotta kun nykyisin se taitaa olla muutaman kuukauden mittainen... Ennen tuota siis monet eivät oikein päässeet "eroon" varusmiespalveluksestaan edes tuollaisella välipalvelulla..

...

Kyllä, mutta täytyy huomioida että tuohon aikaan Suomi oli aivan toisenlaisessa taloudellisessa tilanteessa ja siksikään ei ehkä haluttu panostaa maanpuolustukseen. Toisaalta siihen aikaan ajateltiin myös ettei Venäjä uhkaa meitä sotilaallisesti vaikka olisikin ollut parempi sijoittaa enemmän varoja esim laivastoon jolloin olisimme mahdollisesti kyenneet puolustamaan rannikkoa paremmin.. Tuolloinkin tehtiin paljon virhepäätöksiä taloudenhoidossa yms mikä vaikutti koko Suomen selviämiseen 90 luvulle tultaessa.

...

Juuri näin, tuohon liittyen voisin lisätä vielä yhden huomion; ennen oli Suojeluskunnat jotka perustettiin juuri siksi koska haluttiin kasvattaa sotilaallista osaamista ja kouluttaa miehiä maanpuolustusta varten. Toki tuo kaikki tapahtui vapaaehtoiselta pohjalta ilman virallista velvoitetta mutta käytännössä kun osa ihmisistä kouluttautui niin tämä tarkoitti että heidän sodanajan tehtävänsäkin oli helpommin hoidettavissa..nykytilanteessa ei enää vastaavaa järjestelmää ole joten yhä useamman sotilaan koulutus jää heikoksi.

...

Kun Suojeluskuntia perustettiin, sen suurin vaikutus kohdistui varmasti suojeluskuntalaisen perhekuntaan eli perheeseen. Moni isäntämies lähti sotaan poikansa ja pojanpoikiensa kanssa yhdessä taisteluun maansa vapauden puolesta! Kuten olen useasti aiemminkin maininnut - jokainen ymmärtää mikä henkinen lataus syntyi perheisiin jotka taistelivat Isänmaanvapauden nimissä! Sama toistui kun Vapaussotaa käytiin....siinäkin perheet joutuivat kohtaamaan tilanteen että nuori mies vietiin sankarihautaan...eikä vain yksi, vaan monta. Sellainen on omiaan kiristämään tunnelmia kotona....

Suojeluskuntalaisten perheissä elettiin erittäin painostavan ajan alla.....se oli monille perheille sellaista aikaa jota ei haluasi uudestaan kokea..ainakaan henkilökohtaisesti en sitä enää haluaisi kokea. .en vaikka uskoisin kuinka lujasti ja vakaasti siihen mitä sanon!

...

Eipä se nyt sinällään mitenkään kovin kummallista ole. Uhkakuvilla pelottelu myy hyvin lehtiä Suomessa jossa kansa ei kykene ymmärtämään kovinkaan monimutkaisia kokonaisuuksia. Tämän päivän Hesari julistaa etusivulla kissankokoisilla kirjaimilla miten Venäjällä on suuri hyökkäysuhka ja miten Suomea pitäisi varustaa Venäjän hyökkäyksen varalta!

Ei siinä mitään jos kyse olisi oikeasti varteenotettavasta uhasta niin puolustusvoimilla tulisi olla riittävä rahoitus sekä tarvittavat materiaalit jo valmiiksi ostettuna eikä vasta ostoslistalla odottamassa ostopäätöstä sitten joskus hamassa tulevaisuudessa! Venäjä ei ole hyökännyt Ukrainaankaan kahteen vuoteen...tai no itse asiassa kyllä se siellä edelleen sotii mutta ne ovat ihan eri taisteluita kuin Krimillä. Myös Ukrainassa on ollut sotaharjoituksia ja nyt niitä vain lisätään mikä omalta osaltaan kertoo myös Venäjän rauhantahtoisuudesta!

...

Kylmänsodan aikana suurvaltojen vastakkainasettelu oli todellista...maailmassa ei vallinnut rauha vaikka Suomessa niin usein annettiin ymmärtää! Maailmassa oli kaksi blokkia jotka pyrkivät ajamaan omaa ideologiaansa voimakeinoin. Suomen puolueettomuuspolitiikan ideana on nimenomaan olla puuttumatta mihinkään ideologiseen vastakkainasetteluun vaan pikemminkin pysytellä kaikkien riitojen ulkopuolella jolloin Suomella olisi parempi asema pysyä suurvaltaristiriitojen ulkopuolella kuin joutua kummankaan osapuolen "silmätikuksi".

Suomen etu pienenä maana ei voi koskaan mennä kokonaisen mantereen edun edelle, varsinkin kun kyseessä saattaa pahimmassa tapauksessa jopa kokonainen kansakunta! En millään usko että edes amerikkalaiset haluavat ajaa alas oman mantereensa puolustuksen vaikka Eurooppa laiminlöisi kokonaan omansa!

Kun maailma globalisoituu niin mielestäni olisi Suomenkin aika lopettaa maailmanparannuksen ajaminen ja keskityttävä sen sijaan oman maansa etujen ajamiseen. Meidän pitää varmistaa ensin se että Suomi on turvassa jos pahin mahdollinen vaihtoehto tapahtuu...ei sillä ole väliä mitä muuta maailmalla sitten mahdollisesti tapahtuisi.

En minä halua olla mitenkään epäisänmaallinen, mutta tosiasiat pitäisi kyetä tunnustaamaan vaikka kyseessä olisikin pieni kansakunta...

...

Jos NATO-jäsenyyttä lähdetään miettimään niin minun mielestä ei voida enää jatkaa puolustusbudjetin pienentämistä koska se tekee minusta jäsenyydestä hyvin vaikeaa ja voi johtaa lopulta siihen ettei jäsenyyttä pystytä saamaan tai sitä joudutaan odottelemaan vuosikymmeniä... Siinä tapauksessa ollaan samassa tilassa kuin Norja eli "suojelemme" aluettamme yksin.

Suomen pitäisi laittaa puolustusvoimat kuntoon nyt heti jos halutaan oikeasti huolehtia puolustuksesta edes jotenkin uskottavasti. Käytännössä tämä tarkoittaa kertausharjoitusten lisäämistä sekä miesmäärän lisäämistä, jonka ei kuitenkaan tarvitsisi olla kauhean korkea sillä nykyään sotahommat pystytään hoitamaan paljon tehokkaammin ja pienemmin voimin mitä aikaisemmin historiassa... Ehkä juuri tuon takia reserviäkin pienennettiin noin voimakkaasti!

...

Meillä on tällä hetkellä 230k miestä jaettuna 13kk palvelukseen (930K), 3kk palvelukseen 240(?), 180(?) ja 6kk palveleviin. Tuossa tulee ihan mielenkiintoinen jako eri tehtäviin koulutettavien miesten kesken kun ajatellaan kuinka pitkään minkäkin koulutuksen tulisi kestää, että saadaan tuotettua sodan ajan joukot. Tietysti jos reserviä vielä pienennettäisiin nykyisestä niin ei tarvitsisi miettiä mitään jakoa vaan voitaisiin laittaa kaikki miehet samalle linjalle (myös ne joilla ei olisi sijoitusta tai joita ei voitaisi enää kouluttaa sijoitettavissa olevan reserviin) ja aloittaa koulutus sillä periaatteella mikä kestäisi lyhimmän aikaa.

...

Nyt en täysin ymmärrä ajatustasi, vaikka tuossa on ilmeisesti jotain mitä ajan takaa. Mitä tarkoittaa se ettei pitäisi katsoa sodanajan vahvuuksia kun lasketaan armeijan miesmääriä? Tarkoitatko sitä että nyt ollaan jossain epärealistisissa vahvuuslaskelmissa kiinni?

...

Jos lähdetään tälle tielle niin kannattaa myös huomioida mitä siitä seuraisi jos Venäjä sitten jossain vaiheessa kuitenkin valtaisi Baltian ja ajaisimme alas puolustuksemme. Sitten voisi joku muukin tulla "puolustukseen" tänne meille ihan vaikka vain meidän sinisten silmiemme takia.

Itse kyllä kannatan sitä että panostamme sekä puolustuspolitiikkaan (johon kuuluu maanpuolustus kaikkine eri osa-alueineen), turvallisuuteen kuin yhteiskunnan muuhunkin kehittämiseen, mutta nuo muut asiat pitäisi pystyä priorisoimaan paremmin niin että rajalliset resurssit käytettäisiin parhaalla mahdollisella tavalla eikä haaskattaisi niitä vääriin asioihin. Ja valitettavasti tällä hetkellä näyttää siltä että monet noista "muista" asioista ovat Puolustusvoimia tärkeämpiä...

Jos jotain tehdään sen on parasta myös vaikuttaa asiaan tai sitten se vain lisää ongelmiamme ja vähentää turvallisuuttamme. Kuten olen usein todennut: Ei enää voi sanoa ettei NATO:lla ole joukkoja jotka kykenevät esim nopeaan toimintaa (rapid reaction force).

Kun seuraa muiden maiden armeijoiden kehittämistä ei tilanne näytä ainakaan hyvältä... jos vielä pitää ottaa huomioon taloudelliset seikat eikä resursseja satsata tarpeeksi armeijaan.

...

Se, että muut ovat menossa tuohon suuntaan tai se näyttää menevän siihen suuntaan kertoo juuri sen mistä olemme keskustelleet ja jonka jo tiedämme eli mitä muualla on tapahtumassa. En lähtisi vertailemaan Suomen tilannetta muihin maihin kovinkaan herkästi sillä erot maiden välillä eivät ole loppujen lopuksi hirvittävän suuret vaikka ne meistä tuntuvat isoilta (siis esim "Venäjän sotakoneen" kyky käydä modernia sodankäyntiä) koska Venäjällä on muitakin intressejä kuin hyökätä tänne, joiden varjolla voidaan myös toimia hyvinkin röyhkeästi ilman välitöntä tarvetta hyökätä maahamme.

Ja kyllä NATOlla edelleen nopeantoiminnan joukot ovat olemassa mutta kuinka moni jäsenmaa olisi valmis panostamaan niiden ylläpitämiseen onkin aivan toinen juttu. Nopean toiminnanjoukkojen sijaan olen itse enemmän huolissani siitä riittääkö puolustusliiton jäsenmailla kykyä/halua taistella Venäjää vastaan riittävän nopeasti ts löytyykö liittolaismaista riittävästi joukkoja jotka voivat ja kykenevät auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta valtiota. Mitä tulee Venäjään niin minusta on ollut jo pitkään näkyvissä se, että maalla ei riitä resursseja laajamittaiseen hyökkäykseen muuta kuin Suomen (tai jonkun Baltian maan) suunnalla joten hyökkäys kohdistuisi maahamme siinä tilanteessa jossa NATO-joukkojen tulo alueelle kestää liian kauan eli tilanne ehtii kriisiytyä tai kehittyä sellaiseksi ettei maa voi sitä jättää seuraamuksitta.

Suomen kohdalla puolustuksen alasajolla saattaa olla kauaskantoiset seuraamukset koska sen seurauksena olemme ajautuneet asemaan, että joutuisimme todellakin luottamaan vain omaan kykyyn hoitaa uskottava maanpuolustus mutta tällöin ei voida enää puhua uskottavasta puolustuskyvystä. Minä pidän nykytilannetta huomattavasti huonompana kuin aikaa ennen vuosituhannen vaihtumista vaikka tuolloinkin jouduimme tietyissä tilanteissa nojaamaan kansainvälisiin sopimuksiin ja sitoumuksiin. Ja mitä tulee Suomen puolustukseen niin nyt tehdyillä päätöksillä sitä on tietoisesti ajettu alaspäin, siitä osoituksena ovat tehdyt muutokset maanpuolustustuksessa esim varusmiesten koulutuksessa tapahtuneet supistukset, kertausharjoitusten väheneminen olemattomiin tai niiden karsiminen vain muutamaan tuhanteen reserviläiseen vuosittain yms toimet joiden tarkoituksena ei suinkaan ole luoda uskottavaa puolustusta vaan osoittaa muille tahoille se ettei maanpuolustus toimi koska siihen suunnattuja määrärahoja karsitaan jatkuvasti. Mutta tämänhän päättäjät (joita kukaan suomalainen ei äänestänyt) jo tiesivätkin kun näin ovat toimineet...mutta tämä on tietty seurausta siitä mitä maassa on viime vuosikymmeninä tapahtunut.

...

Jep, nyt kannattaisi miettiä mihin tässä mennään ja onko tulevaisuudessa mahdollisuuksia saada lisärahaa jos koko hommaa aletaan rakentaa tyhjästä..se on nimittäin niin että JOS lisärahoitusta ylipäätään annetaan(mitä kyllä epäilen), se tulee tapahtumaan vain "puolustuksen perustarpeisiin". Mihinkään laajamittaisiin hankintoihin sitä ei enää ole eikä tule

Tämä menee vähän asian vierestä mutta tuli mieleen yksi asia liittyen tähän maanpuolustuksemme alasajoon joka tapahtui 90-luvulla (en muista miten se hoidettiin tarkalleenottaen). Muistelen jostain lukeneeni ja kuulleeni että Horneteja hankittaessa, kauppaehtoihin oli kirjoitettu mukaan lause jossa määriteltiin sellainen ehto jotta jos Suomi joskus liittyy NATO:n jäseneksi niin silloin voidaan myydä Hornetit ilman vastakauppa velvoitetta. Miten tämä sitten liittyi siihen Suomen valtionjohdon NATO-keskusteluun? Sitenpä hyvinkin että tällä järjestelyllä pidettiin huoli siitä etteivät poliitikot vahingossakaan tehneet päätöstä NATOON liittymisessä.

...

Muistaakseni vuonna -93 tehtiin periaatepäätös, joka käytännössä kielsi uusien hävittäjäkoneiden ostamisen sekä nykyisten käytön jatkamisen siinä vaiheessa kun F-18D/C-sarjan elinkaari alkaa tulla päätökseensä. Siihen saakka Horneteja luonnollisesti päivitetään tarpeen mukaan niin paljon kuin rahaa löytyy. Samalla toki ilmoitettiin että mitään korvaajaa ei ole päätetty hankkia tilalle ennen tuon periaatepäätöksen purkamista.

...

Jos muistellaan vähän tätä Hornet hankintaa niin eihän se mennyt mitenkään "putkeen". Yksi perussyy siihen oli tietenkin hankintapäätös tehtiin vain yhdellä ehdolla, jonka piti täyttyä pilkulleen...ja vasta myöhemmin selvisi ettei F/A-18C ollutkaan oikea valinta (olisimme joutuneet hankkimaan Hornettiin isomman koneen/rungon)...no ne menivät siinä huumassa ohi kun tilaus oltiin jo tehty.

Jos tarkastellaan ihan näin maalaisjärjellä asiaa niin tottakai pv:n alasajo on alkanut sillä sekunnilla kun nykyiset kansanedustajat saivat mandaatin kansalta. Tässä mielessä olen samaa mieltä tuon tutkimuksen kanssa, jossa todetaan että nykyinen puolustusjärjestelmä olisi tullut romuttaa vuosia sitten jotta nämä alasajot ja hölmöydet ei ehtisi mennä läpi vaan tilalle olisi pystytty rakentamaan toimiva kokonaisuus vastaamaan tämän ajan tarpeita.

Nyt meillä mennään laput silmillä kohti NATO-jäsenyyttä ajattelematta juurikaan miten tämä tulee vaikuttamaan kansalliseen puolustukseemme...ei ole ensimmäinen kerta historiassa kun näin tapahtuu mutta yleensä se on myös johtanut katastrofeihin kuten 30-vuotiseen sotaan, jossa Ruotsin kuningas soti vuosikausia vierailla mailla eikä muistanut enää omia etujaan kotimaassaan vaan laiminlöi koko valtakuntaa ja sen puolustamista. Myös tämän seurauksena alkoi tuo talonpoikaissotakin.

Nyt en oikein ymmärrä mikä tuossa kirjoituksessani ei olisi pitänyt paikkaansa?

Jos olen väärässä jossain kohdin niin kerro toki että miten mutta perustelut pitäisi myös olla jos aletaan väittämään asioita vääriksi

...

Ei tässä keskustelussa ole missään vaiheessa ollut kyse minun väittämistäni, vaan Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn alasajosta. Olen yrittänyt sitä selvittää mm. linkkaamallani tutkimusraportilla, ja siinä on lähteenä käytetty lukuisia Puolustusvoimien eri strategiadokumentteja viime vuosilta sekä ihan tuoreimpana tämä Valtioneuvoston selonteko: "Valtioneuvoston selonteko eduskunnalle 7/2016 vp VNS 4/2016 vp Selonteon mukaan Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu sotilaallista voimankäyttöä tai sillä uhkaamista lukuun ottamatta hyvin epätodennäköistä vaihtoehtoa, jossa Suomi olisi itse aseellisen hyökkäyksen kohteena." (Lihavointi omani)

Tällähän siis perustellaan sitä Puolustusvoimien alasajoa ja ns. uuden puolustusratkaisun eli koko maata puolustamaan kyvyttömien asevelvollisten kouluttamiseen perustuvan maanpuolustuksen alasajamisen tarpeellisuutta.

Kuten yllä lainaamastasi käy ilmi ei asevoimia voida edes käyttää omaa kansaa vastaan vaikka hallitus näin haluaisi koska on olemassa sopimukset joiden nojalla oman maan joukot voidaan kutsua apuun ulkomailta, esimerkiksi NATOn kautta jos tällainen tilanne eteen tulee. (Korostetaan vielä tässä kohtaa sitä että en pidä lainkaan todennäköisenä vaihtoehtona että Suomen hallitukset haluavat ryhtyä sotimaan kansalaisiaan ja yhteiskuntaansa puolustavia ihmisiä/vapaaehtoisjärjestöjä tms. vastaan missään vaiheessa.) Tämän takia PV ei tule myöskään toimimaan sen kummemmin kansaa kuin poliittisia päättäjiäkään edustavana orgaanina (ja hyvä niin), vaan se on täysin poliittisesti riippumaton ja siten erittäin toimintakykyinen organisaatio jolla voidaan hyvinkin nopeasti toteuttaa maanpuolustuksen uudelleen järjestelyt mikäli sellainen tulee aiheelliseksi.

Eli käytännössä Suomessa puolustuspolitiikasta päättää aina kansan valitsema eduskunta/hallitus eikä kukaan muu. Koska eduskunnan tahtotila asiassa vastaa aika tarkasti koko maan kansan enemmistön tahtoa, en näe mitenkään uskottavana sellaista että mikään merkittävä hallituskoalitio pyrkisi tätä politiikkaa muuttamaan millään tavoin merkittävällä tavalla mihinkään suuntaan.

...

Puolustusvoimauudistukseen on vaikea löytää perusteita kun ei edes ole esitetty miten säästövelvoitteet jakautuvat hallinnon eri tasoille ja mihin rahat käytetään. Eli missä on säästöt jotka puolustusbudjetin jäädytys aiheutti? Edelleen ihmetyttää se kuinka PV voi ajaa toimintoja alas vaikka samaan aikaan lisää kalustoa hankitaan kiihtyvällä tahdilla ilman, että toimintakyvyssä nähdään minkäänlaisia puutteita (pois lukien varusmiesten lomamatkojen pituus) - edelleen minusta näyttää sille, että vain hankintamäärät ratkaisevat ei suinkaan suorituskyky!

Mitä taas tulee Suomen kykyyn puolustaa maata, niin viime aikaiset toimet osoittavat selkeästi sen, että puolustusvoimilla on kädet kyynärpäitä myöten ristissä toivoen sitä ettei Venäjän tarvitsisi turvautua sotatoimiin Suomessa! Aseistariisunnan rinnalla myös maanpuollustuksen alasajo tuntuu loogiselta päätökseltä (ja näinhän Venäjä voi aina tarvittaessa syyttää Suomea). Maanpuolustuksen kannalta pahin skenario olisi se jossa Suomen johto sitoutuisi siihen ajatukseen, että Suomi voisi pysyä sotien ja kriisien ulkopuolella!

...

Aivan totta. Ei sitä kukaan uskokaan mutta sitten kun tositilanne on edessä niin ne ovat yleensä sellaisia yllätyksiä joita ei pysty ennakoimaan yhtään. Esimerkiksi Georgia 2008 oli Venäjän osalta yllätys johon Venäjäkään osannut reagoida etukäteen eikä siitä olisi osattu edes varoitella Suomea vaikka täällä olisikin tiedetty että mitä Venäjällä tapahtui - Suomen johto ja Puolustusvoimat yllätettiin housut kintuissa! Kun tämä sota alkoi niin ensimmäiset viikot Suomessa reagoitiin vain siihen että se alkaa kohta, sen jälkeen keskityttiin vain antamaan lausunto viikossa (joita niitäkin ruvettiin tekemään vasta viikkojen viiveellä). Vasta kun Venäjän asevoimat ylittivät maiden rajan kesäkuun lopulla 2008 havahduttiin siihen kuinka vakavasti Venäjä uhkasi Suomea. Ja silloinkaan ei vielä osattu ajatella mitä tästä kaikesta seuraisi... Suomen Puolustusvoimat ja valtiovalta heräsivät todellisuuteen todenteolla elokuun loppupuolella jolloin Puolustusvoimilla alkoi olla huutava tarve lisämateriaalihankintoihin sekä joukkojen koulutukseen - kaikki tuo materiaali jäi silloin hankkimatta (mm pimeänäkölaitteet, suojaliivit etc.) . Tuossa vaiheessa elettiin syyskuun alkua 2008...

...

Ja tähän väliin haluan mainita etten itse kannata tällaista alasajoa maanpuolustuksesta.

...

Eikös se mene niin että "itsenäisellä" valtiolla tulee olla itsenäinen maanpuolustus. Eihän kukaan nyt omaa maataan lähde valloittamaan.... ja vielä oman maansa rajojen sisältä käsin. No mutta vakavasti otettuna en olisi niinkään huolestunut puolustusvoimien tulevaisuudesta vaan koko puolustusjärjestelmästämme. Suomen valtion, varsinkin poliitikkojen kiinnostus maanpuolustusta kohtaan tuntuu olevan melkoisen laimeaa kun miettii tätä yleistä asevelvollisuutta/sen järkevyyttä nykyaikana ymsyms.. Onko tässä käynyt niin että on uskottu yleiseen hyvään tahtotilaan jonka varaan on sitten rakennettu maanpuolustuksen kivijalka joka alkaa mureta ajanmyötä.....tai oikeammin rapautua koska siitä ei välitetä pitää huolta.

...

En tarkoittanut pelkästään varuskuntia, vaan koko puolustusjärjestelmän alasajoa. Sodan-ajan reservin pudotus 230 tuhanteen jne... en näe mitään hyvää siinä että joudumme nojaamaan entistä enemmän NATO-maihin (varsinkin Yhdysvaltoihin) ja heidän apuunsa jos konflikti joskus Suomen maaperälle puhkeaa, sillä tähän asti olen luottanut siihen ettei NATO lähde haastamaan suurvaltaa yksinään....toisaalta olisi mukava nähdä NATO:n reagointi esim Turkin avunpyyntöön tai USA:n/Espanjan tuenpyynti kun joku itäeuroopan pikkumaa sitä apua pyytäisi. Nämähän ovat kaikki näitä poliittisia kannanottoja joilla ei ole mitään merkitystä tosipaikassa.

En halua maalata piruja seinille ja toivottavasti tästä keskustelusta löytyy myös positiivisia ajatuksia joita on esitetty (en nyt vaan muista kenen toimesta), mutta olisi kyllä aika vaikea lähteä puolustamaan maata tilanteessa missä emme enää saisi omia sotilaita/kalustoa edes ulkomaille tehtäviin, kun oman maan puolustaminen alkaa olla niin mahdotonta että puolustusvoimien kalustoa pitää viedä takaisin maalle jos sillä sattuu liikkumaan...se mitä tulee Natoon liittymiseen niin sehän tarkoittaisi vain sitä samaa mitä viimeiset 20 vuotta eli ajetaan koko puolustusvoimat alas ja sitten ihmetellään sormi suussa. Tosin eihän tästä voi yksin NATOa syyttää.

...

Natosta täytyy hyötyä jonkun . Pitää olla jotakin tarjottavaa. .mikä saa toisen osapuolen tarjoamaan sellaista että siihen kannattaa sitoutua .

Suomessa tunnutaan nyt kuviteltavan ettei Natoon kuuluminen tarkoittaisikaan enää sitä että saisimme jotain apua ja suojaa sen seurauksena - ikäänkuin Naton jäsenenä olisi joku pakko vetää puolustuksemme mahdollisimman matalalle tasolle. Se ei ole mikään sääntö. Nato-maitakin on monta joilla puolustus perustuu ammattiarmeijaan. Nato-jäsenyys ei tarkoita että puolustuksen pitäisi olla yksin puolustusvoimien kontolla tai asevelvollisuusarmeijasta kokonaan luopuen.

Meillähän päinvastoin suunnitellaan puolustukseen lisää määrärahoja, parempaa puolustusta ja oman maan puolustamiseen satsataan. Mitä "Nato-maihin" tulee niin esim Baltian maista kuuluu sellaista viestiä ettei sikäläisiin Nato-operaatioihin osallistuta koska joukkoja pitää säästää kotimaankin puolustamista varten - ei siellä suinkaan odoteta että Suomen puolustusvoimat olisivat apuna. Niinikään Natossa on monen muun länsimaan joukossa sellaisiakin jotka panostavat puolustusbudjettiinsa (esim Norja) selvästi meitä enemmän vaikka ovat Nato-jäseniä.

...

Se ei ole vain suomalainen ilmiö. Meillä asiaa vielä helpottaa se ettei täällä saa juuri mistään sanoa mielipidettään ääneen jos on vähääkään poikkiteloin päättäjien kanssa, muualla maailmassa tilanne on siinä mielessä pahempi ja esim oman maan kritisoimista saatetaan katsoa pahalla vaikka arvostelisikin sitä minkä pitäisi olla omassa maassaan puolustettavaa.

Sama ongelma taitaa vaivata montaa muutakin yhteiskuntaa tosin suomessa päättäjät eivät tee päätöksiä salaliiton sanelemana vaan siksi että ajavat omaa etuaan (koska heidätkin ovat kansalaiset äänestäneet) mikä aiheuttaa sen ettei päättäjien toimintaa aina hyväksytä, eikä heitä tulla valitsemaan uudestaan elleivät toimi kansaa tyydyttävällä tavalla. Jossain vaiheessa tulee yleensä stoppi vastaan ja äänestäjät hylkäävät epäluotettavana pitämänsä edustajan tai puolueen.

...

No aika hiljaista täällä on ollutkin niin maanpuolustuksen alasajosta ei oikein voi syyttää ainakaan "isänmaallisia" piirejä jotka olivat vahvasti ajamassa suomea euroopan unioniinkin (mistä jo sinänsä ollaan montaa mieltä).

- Nyt en osaa sanoa, paljonko niitä pitäisi olla. Varmaan ne ovat nousseet koko ajan sen jälkeen kun minusta tuli puheenjohtaja ja minä olen enemmän poliitikko kuin puolustusvaliokunnan jäsen.

Niinistö olisi valmis hyväksymään myös palkka-armeijat yhtenä ratkaisuna puolustusvoimien haasteisiin mutta korostaa ettei sellaista tule Suomeen rakentaa.

...

Palkkausta armeijassa ei saa mielestäni nostaa kovinkaan korkealle tasolle (kuitenkin nykyistä paremmaksi) koska tällöin moni varmasti hakeutuisi armeijan leipiin pelkästään rahan vuoksi ilman minkäänlaista motivaatiota itse maanpuolustustyötä kohtaan mikä taas voisi pahimmassa tapauksessa näkyä negatiivisesti esim. koulutustasossa yms... Tietysti joukkoon mahtuu myös niitä jotka oikeasti pitävät tästä työstä mutta he eivät ehkä sitten erotu joukosta yhtä helposti kuin muut, tai heitä on vaikea saada hakeutumaan palvelukseen.

...

Maanpuolustuksen alasajo johtuu pääasiassa poliitikoista (maanpettureita), puolustusvoimien ylipäällikkö presidentistä ja puolustusministeri "runopojista" joita ei maanpuolustusasiat kiinnosta. Ja nämä edellä mainitut tahot ovat siis tietoisesti olleet ajamassa puolustustamme alas mm. vähentämällä määrärahoja joilla varuskuntia ja muuta puolustuskalustoa ylläpidetään. Mutta tämä kehitys tulee väistämättä jatkumaan myös tulevaisuudessa ellei siihen tule muutosta, mikä on todella epätodennäköistä niin kauan kuin nykyiset valtapuolueet istuvat vallassa.

...

En jaksa ymmärtää tuota maanpuolustusnihilismiä tässä kohtaa. Olen jo monasti viitannut kansainväliseen vertailuun missä tahansa asiassa jossa verrataan maita keskenään. Olemme edelleen likipitäen huipulla millä mittarilla hyvänsä mitaten, jopa Euroopan mitassa mitattuna olemme huippuja vaikka osa väestä toisin ajatteleekin - ja tämä huolimatta siitä että "rahat eivät riitä" jne... Tätä taustaa vasten pidän totaalisen mielettömänä ajatusta maanpuolustuksen alasajosta tai edes merkittävästä keventämisestä.

...

Jos katsomme asiaa vielä laajemmasta vinkkelistä niin esim. Venäjän puolustusmäärärahat ovat murto-osa meidän määrärahoistamme ja siitä huolimatta sielläkin on (toistaiseksi) jonkinlainen armeija olemassa - Venäjällä kuitenkin armeijaan suhtaudutaan hieman toisin kuin meillä Suomessa eli sen määrärahoja pidetään huomattavasti tärkeämpänä asiana yhteiskunnan kannalta kuin täällä koto-Suomessa, jossa "resurssit" laitetaan toisarvoiseen asiaan ja sitten nipistetään sieltä mikä oikeasti palvelee yhteiskuntaa parhaiten. Meillä voitaisiin miettiä sitä kumpaan rahat kannattaisi käyttää ennemmin; pv:n kalustohankintoihin vaiko esimerkiksi vanhustenhoidon kehittämiseen tms..

...

Tämä on ehkä hieman yllättävä veto tässä vaiheessa keskustelua! Ja vielä sen vuoksi etten muista, että olisit aiemmin ilmaissut huolesi siitä mitä mahdollinen liittoutuminen Suomelle merkitsisi.

...

Alueellisen puolustuksen kannalta on tietenkin merkittävää kuinka paljon ihmisiä alueella asuu. Suomen osalta alueelliset joukot ovat nykyään hieman päälle 20 000 sotilasta, joten aivan heti eivät kaikki alueet jää tyhjiksi asukkaista vaikka puolustusmenoja supistettaisiin huomattavastikin.

Kun katsot tuota karttaa ja vertaat esim Ruotsin ja Norjan pinta-alaa Suomeen (Suomi n336000ha), huomaat että asukasluku/pinta-ala suhde ei ole Suomella ainakaan yhtään heikompi kuin naapurimaillakaan. Tosin jos olet tutustunut tilastoihin Suomen kokonaismaanpuolustuksesta, niin voit todeta myös sen karun tosiasian ettei koko Suomea puolusteta tänä päivänä millään joukoilla tai varusteilla! Aluepuolustuksen alasajo on johtanut siihen, ettei aluepuolustusta kyetä enää puolustamaan vaan tarvitaan ihan toisenlainen järjestelmä mikäli aiotaan edes jollakin tasolla turvata valtakunnan alueen koskemattomuus ja itsenäisyys.

...

Koska valtio on säästöillään ajanut alas sekä yleisen asevelvollisuuden ja maanpuolustuskyvyn! Suomessa toimii vain ”kevyt kenttäarmeija” jonka varustus, koulutus eikä osaaminen mahdollista millään lailla edes valtakunnan alueen valvontaa tai alueellisen koskemattomuuden turvaamista jos siihen syntyy sotilaallinen uhka. Reserviläisistä koostuva paikallispataljoona/suojeluskuntajoukko pystyisi reagoimaan tilanteeseen nopeammin kuin PV:n valtakunnallinen organisaatio joten se kykenisi auttamaan esimerkiksi alueiden evakuoinnissa yms sekä tarjoamaan lisäsuojaa muille joukoille.

Vapaaehtoisuuteen perustuvan organisaation kautta voidaan turvata myös maanpuolustustahtoa, maanpuolustusharrastusta ja yleistä asevelollisuuden tuntemusta mikä olisi erityisen tärkeää nykyisessa tilanteessa! Kun nuoret miehet (ja nykyisin myös naiset) näkevät että puolustustustahto on kunnossa niin silloin he ymmärtävät maanpuolustuksen merkityksen. Nyt ei ymmärrä monikaan…

Osittain samaa mieltä

Jos asiaa katsotaan realistisesti eli rahavarannon kannalta - tai toisaalta jos halutaan, kuten kirjoittaja itse tehdä – puolustusbudjettia pienentävänä tekijänä ja suhteutetaan siihen käytettävissä olevan rahamäärään; näin juuri pitääkin ajatella.

On hyvä kysymys kuitenkin miksi tässä tilanteessa tarvitaan rahaa "paljon"? Kun tilanne on jo valmiiksi vaikea?

Maallikkona voisin ehdottaa että rahalla saadaan palkattua enemmän henkilöitä. Tällöin ehkä toimintavalmius paranee vaikka koulutus onkin puutteellinen/ohut nykyiseen toimintaan verrattuna...

...

Sen vuoksi rahankäyttö puolustusbudjettiin pitää lopettaa kokonaan ja aloittaa säästämään menoista heti niin paljon kuin pystytään ennen sitä tilannetta missä joudutaan tilanteeseen "rahat eivät enää riitä". Säästämisen seurauksena meillä olisi varaa lisätä sotilaallista varustautumista siinä tilanteessa jos Venäjä yrittää tunkeutua Suomen rajan sisäpuolelle tekemään pahaa meille.

Silloin se tulee ajankohtaiseksi että kuka meidät ottaa vakavasti - olemmeko silloin itsenäinen kansakunta vai olemmeko osa jotain muuta? Olemme jo nähneet mitä tapahtuu kun poliitikot lupaavat kaikille kaikkea hyvää eivätkä saa mitään aikaiseksi...se ei ole kovin uskottava lähtökohta toimia suurvaltapolitiikan osapuolena. Sellainen on hyvä vain sille joka haluaa valloittaa maan, sillä sen jälkeen voidaan toteuttaa omia poliittisia mielihaluja ilman kansalaisten vastustusta.

...

Jokainen yksilö miettii kuitenkin oman elämänsä parasta ja siihen kuuluu olennaisena osana se että jokainen voi nauttia elämästään täysin rinnoin - mikään ei estä nauttimasta elämästä myös ulkomailla...sen pitäisi olla jokaisen yksilön oikeus. Ei kukaan halua viettää elämäänsä taistellen maansa puolesta sodassa jonka syttymisen syynä ovat poliitikot, jotka ajavat omaa henkilökohtaista etuaan välittämättä siitä mitä tekevät muiden kustannuksella.

Itse koen olevani isänmaallinen koska uskon maanpuolustuksemme ja itsenäisyytemme tärkeyteen vaikka en itse siihen ole mitenkään osallisena muuten kuin siten että puolustan niitä jos joku aikoo tulla tänne yrittämään miehittää tai ottaa hallintaansa. Minun mielestäni kaikkien tulisi puolustaa maataan tarvittaessa eikä vain seistä sormi perseessä odottamassa kun toiset hoitavat puolustamisen...sellaisia me ihmiset olemme emmekä sille voi mitään.

Mielestäni on väärin antaa kuvaa maanpuolustuksesta "mukamas" hienona juttuna jonka eteen tulee nähdä paljon vaivaa, mutta vastineeksi sitten saisi jotain hienoa - kyse ei kuitenkaan ole mistään kivasta jutusta vaan asiasta joka jokaisen täytyy hoitaa parhaan kykynsä mukaan jotta sen kautta voimme nauttia paremmasta turvallisuudesta myös tulevaisuudessa. Se jos joku kokee että maanpuolustusvelvollisuuksien suorittaminen tulisi olla täysin vapaaehtoista niin voi vapaasti ajatella ja ehdottaa sellaisen mallin käyttöönottoa vaikka siellä kotikunnanvaltuustossa.

Se mikä on kaikkein surkeinta tässä ajassa mitä elämme - ettei asioista pystytä edes keskustelemaan asiallisesti kun toiset ovat jotain mieltä maanpuolustusasioista....niin en itse koe sellaista keskustelua ollenkaan mielekkääksi vaan koen sen todella loukkaavana jos ei toinen pysty perustelemaan mielipidettään ilman että siitä tulee hirveä huuto-ja vittuilu-ralli, jollaisella foorumilla tuntuu tämäkin keskustelupalsta nykyisin olevan...missä vaiheessa asiallinen ja kriittinenkin keskustelu on muuttunut asiattomaksi väittelyksi?

Mielestäni kuitenkin kyse pohjimmiltaan samoista asioista - niin maanpuolustus kuin aluepuolustukseen siirtyminen/vähentäminen ovat kaksi täysin eri asiaa joita kumpaakin voidaan käsitellä omana kysymyksenään. Tosin voihan se olla että kaikki muut ajattelevat toisin enkä minä itse osaa muodostaa omaa mielipidettäni näistä asioita...

...

Varmasti näin, mutta kun ajattelee Venäjän viimeaikaisia toimia ja maan jatkuvaa aggressiivista laajentumispolitiikkaa niin eipä meillä kauheasti ole varaa tuudittautua siihen ajatukseen, etteikö myös Venäjä voisi joskus käyttää näitä meille elintärkeitä toimintoja "hyökkäys" välineenä. Myös nämä strategiset alueet voidaan nähdä osana tällaista toimintasuunnitelmaa tulevaisuudessa..

Tämä on juuri se syy miksi pitäisi nyt alkaa varautua kaikin mahdollisin keinoin (mm. aluepuolustusjärjestelmä säilyttämällä) Venäjän uhkaa varten. Näin voisimme taata edes sen ettei Suomen alueesta tule ainakaan Pietarin suojavyöhykettä mikäli Venäjä jossain vaiheessa alkaisi sotilaallisesti ahdistella Suomea tai peräti vallata itselleen Suomesta lisää elintilaa.

Vaikka Suomi ei olisi tehnyt mitään pahaa, on mielestäni aika mautonta käyttää toisen ahdinkoa oman politiikkansa ja poliittisten intressiensä ajamisessa...varsinkin kun kyse oli näinkin surullisesta tapauksesta...

...

Kuten jo mainitsin en usko Suomen joutuvan enää Venäjän hyökkäyksen kohteeksi mutta se voi olla hyvin mahdollista että Venäjä ottaa joskus tulevaisuudessa haltuunsa alueita Suomesta. Tälläinen toimintahan kuuluu osaltaan heidän "doktriiniinsa" joka on ihan yleisesti hyväksytty myös Venäjällä.

...

Suomessa ei ollut kyse vain miinojen korvaamiseen tarvittavista määrärahoista, vaan laajemmasta puolustusvalmiuden alasajosta. Käytännössä kaikki muukin puolustukseen liittyvä materiaali ja osaaminen ajetaan alas kiihtyvällä vauhdilla: Maamiinat korvataan rypälepommeilla joiden käyttö tullaan kieltämään Suomen toimesta - tulevaisuudessa maavoimilla (=armeijalla) tulee olemaan niin vähän määrärahoja, ettei kaikkia suunniteltuja asehankintoja edes voida tehdä.

...

Tämän voin itsekin allekirjoittaa täysin. Mutu tuntumani mukaan viime vuosina ei kertauksiin ole otettu porukkaa yhtä paljon kuin ennen vaikka varuskuntia olisi pitänyt lopettaa säästösyiden takia huomattavasti enemmän ja lakkauttaa koko siviilipalvelusjärjestelmä joka osaltaan nielee rahoja aivan liikaa... Niin no tämähän olikin vaan "Halosen politiikkaa" (lainaus eräästä Halosen kannatuslaulusta)

Itse kannatan maanpuolustushenkistä elämäntapaa mutta olen realisti enkä kannata nykyisen kaltaisen puolustusjärjestelmämme ylläpitoa. Mielestäni maanpuolustuksen määrärahoja tulisi karsia tuntuvasti tai luopua ainakin kalliista ohjuspuolustuksesta yms turhasta koska rahat eivät yksinkertaisesti riitä tämänkokoiseen asevelvollisuusarmeijaan ja muuhun puolustukseen.

Suomen kannattaisi myös tehdä tiiviimpää yhteistyötä Venäjän kanssa niin maanpuolustuksessa kuin muutenkin...

Ja mitä tulee tuohon palkka-armeijan kannattajiin niin he voisivat sitten muuttaa pysyvästi ulkomaille ettei tarvisi itkeä kuinka kamalaa se olisi jos täällä olisi samanlainen "armeija". Jos Suomeen joskus muodostetaan palkka-armeija on luonnollista että siihen hakeutuvat ovat etupäässä suomalaisia joilla siis joka tapauksessa pitää olla Suomen kansalaisuus (siis vähintään 18 v). Tuskinpa ulkomailta kukaan tänne lähtee palkkasotilaaksi ellei satu asumaan maassa missä esim puolustusvoimilla ei ole kovinkaan paljoa tekemistä ja rahaa jää sitten ylimääräiseksi... Mutta kun kaikki eivät vaan ymmärrä kuinka helvetin kallis koko asevelvollisuusjärjestelmä kaikkineen päivineen yhteiskunnalle on...

Ja loppuun vielä selvennyksenä ettei minulla olisi mitään palkka-armeijan perustamista vastaan jos meillä samalla myös siirryttäisi vapaaehtoiseen asepalvelukseen, eikä kukaan pääsisi näin luistamaan maanpuolustuksesta...

...

Olet siis sitä mieltä että puolustusvoimien määrärahojen alasajo on ok juttu koska ei kuitenkaan olla liittouttu ja "uskottavasta puolustuksesta" tulee kuitenkin pitää kiinni (joka voidaan turvata kun liitytään NATO:n jäseneksi), vaikka sitten ajamalle koko maanpuolustus alas?

Eiköhän asia ole juuri niin kuin edellisessä viestissä sanotaan.

Miksi me suomalaiset aina haluamme vain myydä jotain, eikö nyt jo voitaisi tehdä muutakin. Taidetaan tosin istua puun ja kuoren välissä joten on pakko keskittyä myymään jos halutaan säilyttää nykyinen elintaso edes jossain määrin (ei tietenkään kaikilla). Onneksi ollaan saatu tänne Nokioita yms joista osa pysyy täällä Suomessa vaikka johto onkin karannut ulkomaille ja tuotanto siirretty halvemman kustannuksen maihin.

...

No eihän se tietenkään noin mene käytännössä eikä sitä nyt tosissaan ole suunniteltu, lähinnä kyseessä oli vastaus ketjun avaajan väitteeseen Suomen puolustuksen alasajosta (mistä muuten myös minä olin huolissani silloin kuin näistä varuskuntien lakkauttamisesta päätettiin).

Toki olisi toivottavaa että rahaa käytettäisiin enemmän puolustukseen mutta niin kauan kun näin ei tehdä pitää ottaa sieltä mistä sen saa.

...

Niinpä... itse olen monesti miettinyt juuri tätä samaa asiaa ja ihmetellyt mikä suomalaisia vaivaa - tuntuu, etteivät he edes halua puolustaa maata/pitää Suomea itsenäisenä. Miksi muuten haluttaisiin romuttaa kaikki mahdollinen (sodanajan joukkojen pienentäminen sekä kertausharjoituksista luopuminen) ja luopua maanpuolustuksesta? Tuskinpa siksi että suomalaiset ovat valmiita liittymään NATO:oon...

Se on selvä että Suomessa maanpuolustusta tullaan ajamaan alas edelleen jatkossakin vaikka siihen ei olisi mitään tarvetta - syitä alasajolle kun tuntuu riittävän... Eli siis aina löytyy sopiva veruke maanpuolustuksen vähentämiselle.

...

...niin, miksihän? Koska kaikki asiat tehdään samalla kaavalla ja "loogisella" päättelyketjulla: 1) Suomen on syytä osallistua EU:n kriisihallinnan nimissä kriiseihin koska Suomi on jo pitkään kuulunut ns. läntisiin demokratioihin - jotka myös tukevat Israelia (kuten nyt Libya), 2) Suomelle ei tule kuluja operaatioista kuin joitakin kymmeniä miljoonia, eli enemmän tulisi jos olisimme sivussa, 3) suomalaiset joukot pääsevät kehittämään ammattitaitoaan kansainvälisissä joukoissa, 4) Suomalaiset oppivat uusia kansainvälisiä tapoja toimia jne.

...

Kyllähän tuota liturgiaa toistetaan lähes jatkuvasti. En vain usko että sillä olisi enää tehoa...varsinkaan kun suurin osa kansalaisista alkaa saada siitä tarpeeksi.

Itse ainakin uskon vakaasti Suomen joutuvan sotaan vielä jonain päivänä, se ei välttämättä tarkoita Venäjän ja Euroopan välistä sotaa mutta on mahdollista sekin tulevaisuudessa - sitä mahdollisuutta en kiistä vaikka todennäköisyys onkin pieni siihen ettei Suomi joudu ikinä aseelliseen yhteenottoon tai selkkaukseen itäisen naapurin kanssa. Itse näkisin myös NATO-jäsenyyden mahdollisuutena suojata maata mahdollisessa kriisissä vihollisen tunkeutumista maahamme vastaan.

...

...ja tämä tapahtui kun SDP oli oppositiossa. Suomen puolustusta oltiin ajettu jo ennen tätä, ja alasajoa jatkettiin demarien päästyä takaisin hallitukseen 90-luvun jälkipuoliskolla sekä 2000-luvulla mm Lipposen johdolla. (Tässä kohtaa voisi esittää kysymyksen että oliko sattumaa että demarit palasivat vallankahvaan samoihin aikoihin kun asepalvelusta ryhdyttiin Suomessa jälleen "kunnolla" supistamaan?)

Mielestäni tuo nyt on melko väsynyttä retoriikkaa syyttää jotain puoluetta jostain sellaisesta päätöksestä minkä he ovat tehneet oppositiossa ollessaan. Etenkin silloin, jos päätöstä ollaan perusteltu maanpuolustuksen säästöillä eikä niinkään puolueiden ideologioilla.

...

Jos taas maanpuolustuksen alasajo nähdään välttämättömyytenä tai välttämättömänä pahana niin se on paljon helpompi selittää ihmisille vaikka nyt sitten säästötarpeena koska silloin ei tarvitse vetää hihasta mitään ideologiaa (ideologiaa tarvitaan vain siinä vaiheessa jos ihmiset saadaan uskomaan että jotain pitää tehdä turvallisuuden nimissä).

...

Minusta olisi hyvä muistaa myös maanpuolustus ja etenkin Suomen, mutta sitä voisi verrata näihin muihinkin Euroopan maihin. Olen nähnyt sellaisia kommentteja joissa viitataan siihen ettei täällä enää ole tarpeen satsata armeijaan yhtä paljon kuin joskus aikaisemmin kun ollaan EU:ssa eikä niin lähellä Venäjän rajaa tms.

Minä itse pidän Suomea hyvin puolueettomana valtiona, se kuuluu länteen muttei kuitenkaan kuulu mihinkään liittoumaan joka suoraan ajaisi sen intressejä tai puolustaisi niitä vaan on osa isompaa kokonaisuutta jonka intressit voivat olla joissain tilanteissa vastakkaiset Suomen kanssa - jos olisimme NATO:ssa ei tällaisia ristiriitoja syntyisi koska me toimimme osana sellaista puolustusliittoa johon luotetaan ja jonka intressien voidaan nähdä olevan samansuuntaiset kuin NATO:n.

Minä en oikein osaa edes kuvitella että joku ehdottaisi Suomea liittymään Natoon vain siksi jotta voisimme panostaa maanpuolustukseen, etenkään kun olemme sotilaallisesti liittoutumaton valtio. Mielestäni tämä nyt vaan menee vähän ohi ketjun varsinaisen aiheen - joskin Suomen puolustuksen alasajosta voi koitua vielä seuraamuksia jos emme onnistu pysäyttämään kierrettä ajoissa!

...

Samaa mieltä pitkälti koko kirjoituksesta, mutta muutama sana liittyen noihin Naton turvatakuisiin.

Kun täällä jotkut ovat vaatineet niitä takuiksi sille että Natoon pitäisi liittyä, niin kyllä on hyvä muistuttaa myös niistä varjopuolista joita siitä seuraa. Näitä ovat muun muassa nuo isäntämaatukisopimukset jotka sallivat ulkomaisten sotavoimien liikkumisen Suomen maaperällä sekä mahdollisuuden siihen jos joskus apua tarvitaan , voi avun tarjoaja sanella aika lailla mitä ja miten tehdään sen jälkeen kun ensimmäiset koneet saapuvat rajan yli.

...

"– Niin sanotun läntisen sotilasliiton (Naton) jäsenyyshakemus voidaan panna vetämään vielä tänä keväänä, sanoi pääministeri Esko Aho Helsingin Sanomille maanantaina 4. tammikuuta 1992.

Lehden mukaan Neuvostoliiton johdossa oltiin alkuvuodesta vakuututtu siitä, että Suomi ei ollut menossa ainakaan "pitkälle meneviin integraatioratkaisuihin ilman naapurilta saatavia vakuuksia tai ainakin pitkälle menevää konsultointia".

Suomi oli lähestynyt länsiliittoa muun muassa Hornet-hävittäjäkaupan muodossa.

Pääministeri Ahon lausunto käynnisti suuren kohun kotimaassa. Ulkoministeriön lehdistöosasto kirjoitti asiasta uutisen Suomen tietotoimistolle (STT). Uutisen otsikko oli: ”Suomen pääministeri: ”Natolle jäsenyyshakemus”. Aho kiirehti kuitenkin perumaan sanojaan STT:n toimittajalle antamassaan haastattelussa jo saman illan aikana.

– Kyse on enemmänkin siitä, että miten me toimimme yhteistyössä Euroopan Unionin jäsenenä. Siinä meidän täytyy mennä entistä kiinteämpään sotilaalliseen yhteistoimintaan EU:n jäsenyydessä mukana olevien valtioiden kanssa. Tämä tarkoittaa lähinnä yhteistä kriisinhallintaa sekä kykyä torjua mahdollisia muita yhteisiä uhkia , sanoo Rehn IS:lle puhelimitse.

Rehnin mielestä Suomen sotilaallinen turvallisuus rakentuu jatkossakin oman alueen puolustamiseen ja siihen tarvittavien kykyjen ylläpitoon. Hänen mielestään nykyinen kehitys on viemässä Suomea huolestuttavaan suuntaan, koska sotilaallista uhkaa ei pidetä mahdollisena ja näin ollen puolustuksen ylläpidosta voidaan tinkiä

Turvallisuudessa pitäisi aina muistaa myös varautuminen pahimpiin uhkakuviin eikä ajatella sitä kautta että niitä uhkia joita emme toivo tai pelkää tulevan omalle kohdalle koskaan eteen niin niiden varaan jätettäisiin maanpuolustus . Tämä ajattelu johtaa minun mielestä juuri siihen katastrofiin joka tapahtui jo 70 vuotta sitten jolloin uskottiin ettei mitään sotaa enää tule , toteaa Rehn."

Ei ole Suomessa poliitikkoja jotka pitäisivät maanpuolustuksen puolta! Jos nyt tulee joku pieni konflikti Venäjän kanssa, olemme yksin kuten talvisodassakin.

Jos sota syttyisi ja Suomi olisi Naton jäsen, voisi Venäjä rauhassa moukaroida Suomea niin että maa on miehitetty muutamassa päivässä - kukaan ei ehtisi tehdä vastarintaa koska emme kuulu Natoon!

Mitä eroa sillä käytännössä sitten olis? Natossa Suomen aluetta käytetään sodan syttyessä hyväksi samalla tavalla kuin sodassa nytkin käytettäisiin. Eli maata tuhotaan siinä missä muutakin vastustajaa pommitetaan.

Venäjän kannalta tilanne voi näyttää toiselta ja jos he päättävät vallata maan, se olisi paljon helpompi tehtävä Naton jäsenelle mutta toisaalta meillä on tukena myös koko länsimainen yhteiskuntajärjestelmä kaikkine vapauksineen josta emme halua luopua

...

No eikö sitten ole hyvä asia että olemme saaneet nauttia pitkistä rauhanvuosista?

Mitä tarkoitat? Meinaatteko ihan oikeasti laittaa puolustuksen ns. "lepäämään" siksi aikaa kun ollaan EUssa ja odotellaan vain "EUn yhteisen ulkopolitiikan antavan turvatakuita Suomellekin" ? . Ei kannata , vaan täytyy kokoajan pyrkiä aktiivisesti kehittämään puolustuskykyä.

...

Me emme ole missään tyhjiössä jossa voidaan keskittyä vain sisäisen turvallisuuden hoitoon. Koko yhteiskunta pitää nähdä yhtenä suurena "resurssina" ja kun yksi osa rapistuu, niin muutkin osat alkavat hiljalleen myös vaurioitua

Itse asiassa ne rahat voitaisiin laittaa vaikkapa nuorten syrjäytymisen ehkäisyyn...se on vielä tärkeämpää kuin asehankinnat.

...

Miten voi samaan aikaan säästää vanhusten laitoshoidosta, koulutuksesta, terveydenhullosta yms. ja samaan aikaa antaa rahaa puolustukseen? Jos oikeasti haluaa turvallisuutta lisätä yhteiskunnassa pitäisi käyttää rahaa maanpuolustukseen eikä esim. maahanmuuton edistämiseen tai vaikka ilmastonmuutoksen vastustamiseen (jota vastaan taistelu maksaa maltaita)!

...

1. Kun ei enää uskalleta nostaa valmiutta kriisin uhatessa niin ajetaan alas koko puolustus 2. Tehdään vaan yhteistyötä ja harjoitellaan ruotsalaisten kanssa, mutta jätetään liittoutumisen mahdollisuus kokonaan huomioimatta 3. Vähennetään varusmiespalveluksen pituutta neljästä vuodesta kolmeen 4. Ei käytetä varusmiehiä tykinruokana ulkomailla 5. Harjoitetaan uskottavaa puolustusta 6. Pyritään tekemään asevelvollisuus tarpeettomaksi

...

1 & 3: Aseistakieltäytyjien mukaan meidän olisi tullut keskittyä kriisinhallinnan sijaan kansainväliseen politiikkaan ja pyrkiä sitä kautta estämään kriisien puhkeaminen. 2: Kansainvälinen politiikka ei kuitenkaan ole koskaan saanut aikaan aseellista ratkaisua. Ainoa, mitä se voi saada aikaa on poliittinen ratkaisu ongelmaan eikä Suomen armeija ainakaan heikennä Venäjän valmiutta sotilaalliseen ratkaisuun kriisitilanteissa: heillähän ovat juuri sen takia ammattiarmeijat.

4: Ei vaan harjoittivat asevelvollisuudesta huolimatta uskottavaa maanpuolustusta mm. kansainvälisen kriisinhallinnan avulla - he pyrkivät jatkuvasti kehittämään maan puolustuskykyä myös kriisinhallintaan käytettävien joukkojen ja kykyjen osalta 5: Vähentämällä varusmiehien määrää voidaan tehostaa puolustusvoimien toimintaa ja pienentää koulutuskuluja, kun ei ole tarvetta ylläpitää yhtä suurta reserviä kuin aikaisemmin 6 = Lakkauttaa varusmiespalveluksen.

Suomen turvallisuuspolitiikka on aina nojannut uskottavaan puolustukseen eikä se tule sitä jatkossakaan muuttamaan - tosin maailma näyttää koko ajan menevän siihen suuntaan ettei uskottavan puolustuksen ylläpitoon riitä tulevaisuudessa rahaa. Tämän takia mm. puolustusmateriaalin määrärahoja joudutaan supistamaan jatkuvasti ja myös puolustusvoimien tehtäviä pyritään muokkaamaan (kuten edellä esitin) kustannustehokkaammiksi. Vaikka maan sisäinen turvallisuustilanne näyttääkin vakaalta niin esim. ilmastonmuutos tuo uusia uhkakuvia Suomenkin ylle, joiden torjuntaan meidän on panostettava yhä enemmän - siksi yleinen asevelvollisuus ei tule katoamaan mihinkään vaikka monet "asiantuntijat" toisin väittävätkin.

...

On olemassa paljonkin asioita joita voi puolustaa ase kädessä jos siitä olisi jotain hyötyä eikä joutuisi naurunalaiseksi tai jopa vankilaan ja vielä menettäisi mahdollisuuden kunnon eläkkeeseen vanhana! .

Puolustusvoimia ei enää ole se nimi pitää muuttaa maanpuolustus laitokseksi . Meillä on niin huonot puolustusvoimat ettei niitä edes pysty puolustamaan koska puolustuskyky on lähinnä vitsi kun puhutaan maata uhkaavista sotilaallisista uhkakuvista , mitään puolustusarmeijaa ei enää voida käyttää.

On huvittavaa lukea juttuja jostain yleisestä asevelvollisuudesta, mutta eiköhän ne jotka haluavat käydä intin hoida sen tulevaisuudessakin ja muille keksitään joku muu ratkaisu kuten siviilipalveluksen korvaava yhteiskuntapalvelus joka sopisi varmaan kaikille näille maanpuolustus kriitikoille!

...

Samaa mieltä. Siviilipalvelusta voidaan kehittää esim kouluttamalla työttömiä yhteiskunnan kriisiajan tarpeisiin yms. .ja siihen voivat sitten kaikki halukkaat osallistua ihan vapaasti ilman pelkoa että siitä joutuu vankilaan tms.

Ja jos joku on huolissaan omista eläkekertymistä ym. ,niin kannattaa muistaa se että ne eivät tule kertymään edes varusmiespalveluksessa joten voi olla aika huolettomia sen asian suhteen!

...

Samaa mieltä. Varsinkin kun monet noista asioista voidaan opettaa varusmiesaikana (jos sille halutaan tehdä jotain, esim yhteiskuntapalvelus) .

Intin aikana saa päivärahaa 5 €/päivä + ilmainen ruokailu + majoitus eli päiväraha on lähes tuplaten suurempi kuin työmarkkinatuki/toimeentulotuki ja moni työtönkin voi miettiä onko järkevämpää kuluttaa rahansa päihteisiin vai hankkia sillä vaikka itselleen paremmat yöunet...Ja kun sitten intistä lähtee niin ainakin CV:ssä komeilee se aika mikä ei mene päihteitä vetämällä tai baarissa istuen.

...

Tämä taitaa olla eri keskustelu, johon viittasin? Tuossa puhutaan asepalveluksen aiheuttamista menoista vs. BKT eli puolustusvoimien rahoista eikä puolustusbudjetista?

Toki olen samaa mieltä tuosta varusmiesten työtuloista. Eihän niitä pitäisi huomioida missään laskelmissa koska eiväthän varusmiehet rahaa puolustukseen käytä vaan kuluttavat sen omiin tarkoituksiinsa (siis siihen vapaa-aikaan ja ehkä pieneen hauskanpitoon).

Mutta kuten sanoin niin tässä taitaa olla kyse siitä mikä lasketaan maanpuolustuksen kustannuksiksi? Jos ajatellaan että esim varusmieskoulutukseen käytetty euro ei mene maanpuolustukseen lainkaan eikä aiheuta mitään muita kustannuksia niin eihän puolustusmenot sitten kasva yhtään.

Ja toisaalta jos maanpuolustus maksaa tuon euron mutta muut hyödyt ovat suuremmat, eikö silloin pitäisi laskea ne kaikki hyödyt ja lisätä siihen vielä sen yhden ylimääräisen yksikön?

Mutta olet oikeassa siinä etten minäkään tiedä tarkkaan mihin noita rahoja käytetään. Onko esimerkiksi se kertausharjoitus joka järjestetään 2 päivää ennen hirvijahtia maanpuolustuksen kannalta parempi vai huonompi kuin metsässä ryynääminen? Jos jälkimmäinen on parempaa niin sehän vaan nostaa tuota hintaa eikä vaikuta tuohon suhdelukuun mitenkään...

...

Minä luulen, että tätä alasajoa ovat ajamassa kaikki eduskuntapuolueet paitsi perussuomalaiset ja siniset. Kokoomuksessa ollaan sitä mieltä ettei edes Ottawan sopimuksesta tulisi pitää kiinni mutta suurin osa perussuomalaisista ei oikein tiedä mitä mieltä heidän kuuluisi asiasta olla.

No, kyllä sen on täytynyt jo vuosia sitten alkaa tämä alasajo eikä sille ole mitään järjellistä perustetta olemassa (tai ainakaan sellaista mikä julkisesti esitettäisiin).

Jos minä saisin päättää niin jatkaisin entiseen malliin:

...

Se on varma juttu että tällä hetkellä puolustusvoimien (ja puolustusministeriön) ylin johtokin tiedostaa sen että homma menee pieleen kun varuskuntien lakkauttamiset, henkilöstön irtisanomiset yms. aloitetaan ns. "yläpäästä" eli ensin puolustusvoimilta lähtee esikunnat ja komentajat pois, seuraavaksi joukko-osastojen päälliköt lähtevät muualle töihin jne. Mutta niin kauan kuin noita hommia ei aleta purkamaan alhaalta ylöspäin aloittaen esim. lakkautettavien varikoiden/laitosten osastopäälliköistä lähtien alaspäin homma vain jatkuu ja etenee kunnes koko PV:n toiminta on ajettu alas.

On siinä tietysti hyvätkin puolensa että Suomesta lopetetaan varuskuntia ja varusmiehistä tehdään työttömiä sekä puolustuskyky romutetaan sitä myöten. Pääseväthän suomalaiset sivarit, totaalikieltäytyjät (joita jo nykyisellään suurin osa aseistakieltäytyjistä) helpommalla eikä heitä tarvitse laittaa töihin sinne missä esim. varusmiehiä olisi tarvittu maanpuolustuksen kannalta tärkeäissä töissä.

On ihan oikein näille kermapersepaskiaisille että heidät pannaan "töihin" edes siviilipalvelukseen vaikka sitten vanhainkotiin tms., ei tarvitsisi sivarienkaan makoilla vuosikausia yhteiskunnan piikkiin kotonaan pleikkaria pelaamassa, kyllä siinä varmasti alkaa mieli muuttua kun joutuukin paskahommiin ja saa siitä vain työmarkkinatuen suuruisen päivärahan sekä matkakorvaukset päälle. Tuskin moni enää haluaa sen jälkeen olla siviilipalvelusmies jos on päässyt maistamaan sivarina oikeita töitä!

Suomessa olisi vielä varaa nostaa varusmiespalveluksen suorittamisprosenttia, sillä meillä riittäisi rahaa palkata myös riittävästi kantahenkilökuntaa.

En ymmärrä miksi reservin kokoa pitäisi Suomessa jatkuvasti pienentää? Aivan kuin Suomi suunnittelisi että "joo ei me mitään asevoimia tarvita, lähetetään pojat ulkomaille kuolemaan" ja lakkautetaan ne sitten kokonaan pois. Sillä tavallahan säästetään isot summat rahaa eikä puolustusmäärärahat vie budjetistamme kohtuuttoman suurta siivua valtion budjetista..

Eihän niitä aseitakaan voida hankkia ellei ole sitä ammattisotilasta johtamassa kyseistä sotaa ja myös suunnittelemassa kuinka sota toteutetaan?

...

Myös maakuntajoukot olisivat hyvä idea mutta niistäkin supistetaan koko ajan joten nekään ei tule olemaan tulevaisuudessa kovin iso osa puolustusvoimien nykyistä organisaatiota.

...

– Tämä tarkoittaa tinkimistä määrästä (harjoituksissa) tai laadusta. (---) Olemme siinä rajalla: nykyinen supistettu malli toimii niin pitkään kuin se pidetään nykyisen suuruisena. Mutta sen yli emme enää voi mennä ilman seurauksia, Puheloinen sanoi tänään Maanpuolustuskurssiyhdistyksen syyskokouksessa Helsingissä .

...

Budjettiesitys julkistettiin syyskuun alkupuolella . Hallitus sopi budjettiriihessä 300 miljoonan euron lisäyksistä, jotka menevät muun muassa maapuolustuksen materiaaliseen kehittämiseen. Budjettiesityksestä kiisteltiin pitkään sen jälkeen kun perussuomalaiset oli vaatinut puolustusministeri Stefan Wallinilta selvitystä Dragsvikin varuskunnan säilymisestä ruotsinkielisen prikaatin osana.

...

Onko Puheloinen aivan tosissaan? Mihinkä perustuu tuo käsitys ettei varuskuntien määrällä tai niiden sijainnilla olisi väliä. Olen seurannut huolestuneena oman paikkakuntani eli Säkylän kohtaloa, joka aikanaan tunnettiin ns. korpivaruskuntansa nimellä. Täällä on kehitetty valmiusjoukkoa ym. valtakunnallisesti merkittävää asiaa joita muualla ei ole pystytty luomaan kun aina vaan joudutaan luopumaan jostain ja samalla viedään tulevaisuuden edellytykset muilta.

Säkylä voi menettää tulevaisuudessa yhden varuskunnan neljästä jotka sijaitsevat siis Keuruulla(Jkl), Kontiorannassa (Joensuu), Lahdessa tai Säkylässä ellei sitten lopetettavien varuskuntien lista pysy lyhyenä jatkossakin mitä on vaikea uskoa sillä kyllähän säästöille joku järki pitää löytää, ettei pelkästään juustohöylään turvautua. Onhan niitä säästöjä löytynyt jo esim. Keuruulta ja Kontiorannasta jossa varuskunta ajetaan käytännössä alas vaikka toiminta jatkuisikin jossain toisessa muodossa(ampumaradat).

Sen sijaan ei olisi yllättävää jos Säkylän valmiusjoukot siirrettäisiin vaikkapa Vekaranjärvelle koska sinne ne sopisivatkin kuin nyrkki silmään Karjalan Prikaatin osaksi.

Valmiusjoukkojahan voitaisiin sitten kutsua ihan vain maakuntajoukoiksi eikä missään nimessä ainakaan joksikin kodinturvajoukoiksi kuten on jo esitetty ja siinä samalla se maanpuolustushenkikin kohoaisi kun saisi uusia vaatteita(univormun) päälleen jne...

Jos joku nyt katsoo että tämä menee liiallisuuksiin niin sanoisin, että turha tuijottaa pelkästään numeroihin koska sillä perusteellahan täällä ollaan karsimassa koko Suomen maanpuollustusta.

Olen kyllä kuullut tuosta sissi koulutuksesta mutta miten voit sissinä pärjätä jos sinulta viedään se ainut millä voisit puolustautua eli miinat? Minä kun en voi kuvitellakaan sellaista tilannetta jossa minun pitäisi "maata" jossakin kallion kolossa tai ojassa odottaen vain vihollista. Miinojen hävittäminen olisi täysin väärä suunta sillä niitähän vihollinen pelkää kaikista eniten! Niiden käyttö tositilanteessa ei ole mitenkään yksinkertaista kuten monet luulevat vaan niitä täytyy opetella käyttämään erittäin varovaisesti ja määrätietoisesti muuten seurauksena saattaa olla omien miesten menettäminen miinaan osuessa!

Eikö olisi helpompaa panostaa enemmän maavoimiin eli antaa miehille kunnolliset välineet, varustus ym. niin eiköhän alkaisi syntyä tulostakin?! Ja sitä kautta puolustus paranisi kuin itsestään... Samalla kun ne ukot saisi kunnon koulutuksen niihin välineisiin jne.! Jos olet yhtään lukenut lehtiä tai katsonut uutisia tiedät varsin hyvin mikä tilanne Suomen puollustustusvoimilla tällä hetkellä on.

...

Olen varma siitä että jos minä saisin päättää asioistani täällä suomessa olisi huomattavasti parempi tilanne maanpuolustuksen kannalta! Minä kun en voi käsittää mitä vikaa tässä maassa ja sen puollustamisessa oikein on?!

Mielestäni maanpuolustus ei saa olla ainoastaan "valtion" tehtävä vaan myös jokainen kansalainen kantaa osansa siinä tehtävässä. On aivan järjetöntä kouluttaa väkeä armeijan tarpeisiin (jota tarvitaan tositilanteessa, jota koskaan toivottavasti enää tule), mutta antaa heille lopputili palveluksen jälkeen tai unohtaa muuten kokonaan! Lisäksi tuo järjestelmä tulee meille erittäin kalliiksi!

Aivan samoin kuin sodassa tarvitsemme sotilaita, rauhan aikana taas jokainen ihminen on yhteiskunnan sotilas eli velvollinen tarvittaessa puolustamaan maatamme ja sen ihmisiä kaikin keinoin. Jos tätä tehtävää ei hoideta nyt kun se pitäisi tehdä (ennen sodan uhkaa!), miten luulet asian hoituvan tosipaikan tullessa!? Tuolloin saattaa olla jo liian myöhäistä!!! Jokainen siis osaltaan ylläpitäköön sitä puolustusta jota tarvitaan.

Suomen puollustuksen alasajoa ovat ajamassa tahot jotka haluavat viedä suomen pois kansan yhteisestä valvonnasta ja näin ollen myös sen määräysvallasta. Ei kai kukaan voi kuvitella että joku yksityinen, tai vielä vähemmän vieras taho kykenisi meitä paremmin huolehtimaan turvallisuudestamme??? Sehän tarkoittaisi sitä että jos me emme itse osaa turvata omaa maatamme, eivät siihen pysty ketkään muutkaan!

...

Mitä mieltä olette? Kuka maksaa palkan, vai meneekö se samaan laariin kuin muidenkin kanssa eli verorahoista?

...

Minä taas veikkaisin että osa tästä rahasta maksetaan tuon organisaation henkilökunnan palkkoina (jotka luultavasti koostuvat suurimmalta osaltaan armeijan väestä), ts. uskoisin suurimman osan budjetista kuluvan palkkamenoihin ja sitten ne jäljelle jäävät hilut menevät kalustoon.

Jos kyse on PV:n alasajon vastustamisesta, niin kyllä sitä vastustaa silloin jokainen Suomalainen vauvasta vaariin..ei siinä erotella yhtään mitenkään työssäkäyvää veronmaksajaa ja tukien varassa elävää kansalaista...ja itse uskon myös että esim työttömät kannattavat pv:n olemassaoloa jos vaihtoehtona on se työttömyys vs. mahdollisuus työntekoon!

...

Toisaalta tässä olisi syytä pitää mielessä sekin, mikä koko laitoksen tehtävä on; Puolustusvoimien tehtävä ei ole miellyttää yksittäistä reserviläistä eikä sen tule ollakaan olemassa hänen toiveitaan täyttääkseen (jokin arvo voi yksittäiselle reservinupseerillekin antaa siitä että hän pääsee "puuhastelemaan" vaikka sitten siellä esikunnassa toimistoupseerina - toki tämä edellyttää myös sitä jotta ko. upseeri on motivoitunut toimimaan pv:ssa).

Kun taas ajatellaan koko puolustusjärjestelmää niin asia menee täysin päinvastaiseksi, PV ei saa olla olemassa palvellakseen yksittäistä sotilasta vaan sen tulee ennenkaikkea huomioida kokonaisuus (joka koostuu useasta yksittäisestä sotilaasta) ja pyrkiä varmistamaan kokonaisuuden toimivuus. Mutta tässäkin täytyy ymmärtää se ettei voi miellyttää kaikkia eikä varsinkaan ajaa mitään tiettyä ryhmää etuja muiden ylitse tai seurauksena on väistämättä tilanne jossa oma etu unohtuu - tällöin yleensä mennään liian pitkälle ja koko järjestelmä vaarantuu, ennemmin tulisi saada kaikki tyytyväiseksi.

Mutta, nyt ollaan taas siinä tilanteessa (tai oikeastaan jo aiemminkin), että keskustelu maanpuolustuksen tasosta tuntuu lähteneen täysin sivuraiteelle. Minun mielestä pv:n ei tule keskittyä "puolustelemaan" omaa toimintaansa eikä ottaa sitä esille kun kritisoidaan mm. poliitikkojen päätöksiä - nämä ovat minusta sellaisia asioita joiden ruotiminen ja puolustaminen eivät ole puolustusvoimien tehtäviä vaan sen kuuluu hoitaa vain omat tehtävänsä ilman, että sen tarvitsee puuttua muiden tekemisiin tai sanomisiin (sama tietysti toisinpäin) - tässä olisi se yksi ohjenuora jonka toivon PV:n edustajien omaksuvan omaan ajatusmaailmaansa.

...

Miksi tämä pitäisi sitten ulottaa koskemaan kaikkia hallinnonaloja? Jos vaikka opetushallinnon puolella ryhdytään keskustelemaan koulujen uskonnonopetuksesta luopumisesta niin miksi tämän ei tulisi koskea myös evlut ja ortodoksista kirkkoa sekä islamilaisia yhdyskuntia. Tai jos pohditaan että pitäisikö kaikille peruskoululaisille olla sama pakollinen uskontotieto/etiikka, joka kattaa uskonnot yleensä vs tunnustuksellinen uskonnonopetus jossa opetetaan yhtä tiettyä uskontoa tai siihen liittyviä tapoja, miksi vain ev-lut kirkolla olisi oikeus järjestää jäsenilleen tätä opetusta?

...

Eivätkös juuri nuo kolme maata (ja Saksa siinä mukana) kuulu Natoon? Eli ainakin noilla kolmella maalla on Naton turvatakuut jo käytössä. Mitä lisäturvatakuita Suomi oikein kaipaisi tuon lisäksi kun meillä on nytkin Naton peruskirjan 5-artikla tukenamme? Eikö Nato-jäsenyys siis toisi mitään muuta etua Suomelle kuin mahdollisuuden osallistua noihin sotilaallisiin operaatioihin?

...

Suomen puolustuksesta puhuttaessa on tietysti aina otettava huomioon Venäjän asema maailmanpolitiikan uutena supervaltana ja ydinasevaltiona - tätä tosiasiaa ei voi mitenkään sivuuttaa, kun tehdään päätöksiä puolustusvoimien koosta. Suomi joutuu mitoittamaan oman puolustuksensa suhteessa Venäjään. Tästä lähtökohdasta katsoen pidän aivan järkevänä sitä suuntausta että myös puolustusvoimissa keskitytään jatkossa yhä enemmän kriisinhallintaan eli rauhanturvaamistoimintaan. On vaikea keksiä miten pystyisimme puolustamaan uskottavasti Suomea ilman suurta miesmäärää ja mittavaa reserviä.

...

"Asevelvollisten ikäluokat pienenevät niin, ettei reservin kokoa kohta voi enää pitää riittävänä koko Suomen puolustamiseen" - Puolustusministeri Jyri Häkämies 10/2010 (viitaten samaan selontekoon).

Puolustuksemme perusrakenteet eivät ole romahtamassa aivan lähivuosina. Vielä ainakin seuraavat 10-15 vuotta meillä on mielestäni riittävän hyvät puolustusjärjestelmät käytössä mikäli yleinen asevelvollisuus vain pysyy voimissaan. Ilmapuolustuksen ja panssarintorjunnan osalta saattaa tosin alkaa tulla jonkinlaisia ongelmia vuosikymmenen puolivälissä kun kalusto vanhenee.

En osaa arvioida, missä vaiheessa asevelvollisuusarmeijan aika Suomen maanpuolustuksen kivijalkana alkaisi olla ohitse? Tällä hetkellä en näe sille ainakaan lähitulevaisuudessa minkäänlaista vaihtoehtoa näköpiirissä vaan uskon yleisen asevelvollisuuden pitävän pintansa aina niin kauan kuin puolustusmäärärahojen taso säilyy edes nykyisellään ja sen lisäksi maanpuolustushengelle riittää kysyntää. Tässä suhteessa meidän pitää seurata tarkasti Venäjän esimerkkiä eli on pyrittävä välttämään ajautuminen Ukrainan tielle, missä maanpuolustustahto kansan parissa laski merkittävästi johtuen Georgian sodasta vuonna 2008.

Jos ajatellaan tulevaisuutta niin en oikein ymmärrä sitä, miksei asevelvollisuus voisi toimia myös jatkossa perustana maanpuolustuksellemme vaikka yleisen asevelvollisuuden tilalle tulisi jokin muu järjestelmä? Miksi lähteä ehdoin tahdoin romuttamaan puolustuskykyä ja maanpuolustushenkeä?

Itse olisin taipuvainen uskomaan että Suomi seuraa lopulta Ruotsin esimerkkiä mitä tulee asevelvollisuuteen eli kun puolustusvoimien kalusto on aikansa elänyt, niin yleisestä asevelvollisuudesta tullaan luopumaan.

...

Siis onhan siitä keskusteltu ja sen myötä mm. poistettu vanhat koulutussuunnitelmat sekä tietysti leikattu määrärahoja . Tämä ei silti tarkoita sitä etteikö niiden määrää kasvatettaisi tulevaisuudessa kun materiaalihankintojen jälkeen rahaa pitäisi olla vielä myös reservin kertauksiin.

Kyllä meillä on ollut koko tämän vuosikymmenen aikaa tehdä tarvittavia korjausliikkeitä, mutta kovin vähän ovat poliitikkomme niitä tehneet koska suurin osa niistä olisi koskenut lähinnä Suomen ja Venäjän välisiä suhteita. Onhan se tietty tavallaan ihan ymmärrettävääkin ettei sellaisia päätöksiä kukaan halua lähteä tekemään vaikka niillä pelastettaisiin kymmenientuhansien miesten henki kun vastapuolena olisivat suurvaltanaapuri sekä muutama miljoona venäläistä siviiliä...

...

Eivät ole tainneet lukea minun kommenttejani... Toisaalta jos luet vielä tarkemmin tämän keskustelun kulkua, niin huomaat kuinka minä olen ehdottanut jo paljon aikaisemmin (2010 ja 2012) mm. näitä samoja keinoja jotka on sitten otettu mukaan tähän uusimpaan kansalaisaloitteeseen.

Kuten sanoit aiemmin tässä ketjussa: "Ei tämä maanpuolustus-kysymys Suomessa tästä koskaan helpotu yhtään mitenkään mihinkään suuntaan ellei joku tee ensin asialle oikeasti jotain merkittävää.." Olen täysin samaa mieltä asiasta... Ja niin ovat myös lähes kaikki muutkin, paitsi ilmeisesti poliitikkomme sekä muut päättäjät...

...

Mitä noihin sinun ehdottamiisi asioihin nyt tässä sitten enää oikein lisämään. Ne olivat juuri sellaisia toimenpiteitä joita jo aiemmin olin tänne kirjoittanut..tosin sinä taisit kirjoittaa niistä tuolla ylempänä kommenttiketjussasi. Eipä mulla oikeastaan muuta kuin, että ne toimenpiteet olisivat vaan pirun hyvä toteuttaa...ja jos poliitikkomme ja muut päättäjät eivät niitä toteuta (tai toteuttavat liian hitaasti) niin minä henkilökohtaisesti kyllä ryhdyn toteuttamaan näitä ehdottamiasi toimia käytännössä...

...

Samaa mieltä Baikalin kanssa tässä asiassa! Tässä nyt on taas tätä tyypillistä keskustelua mitä olen huomannut paljon maanpuolustuspiireissäkin. Että keskitytään epäolennaisiin asioihin.

Koko hommahan lähti siitä, että jotkut ovat ilmeisesti sitä mieltä että maavoimat voitaisiin lakkauttaa ja käyttää säästyvät varat muihin tarkoituksiin kun esim ilmavoimiin (koska siellä rahat riittäisivät pidemmälle) tai merivoimiin(joilla kalusto riittäisi pidempään). Koska kyllähän nyt näiden kaikkien kolmen puolustushaaran määrärahat täytyy pitää saman suuruisena! Ihan sama millä vehkeellä maata puolustetaan!

Mielestäni tämä on hyvin tyypillistä tämänpäivän suomessa, keskitytään aivan liikaa näihin taloudellisiin asioihin. Pitäisi ottaa paljon paremmin huomioon kokonaisuus.

Kaikkihan alkoi jo siinä vaiheessa kun mentiin EUhun ja ruvettiin maksamaan muiden maiden jäsenmaksuja vaikka tiedettiinkin että tulevaisuudessa oma maa tulee kärsimään siitä johtuen taloudellisesti. (esim maatalouden alasajo joka varmasti heikentää omaa maanpuolustusta).

Samaan aikaan Puolustusvoimat aloitti koko organisaationsa muutoksen ja uudelleenrakentamisen, sekä karsimalla toimintoja säästösyistä. Se on myös osaltaan aiheuttanut tämän nykyisen tilan jossa keskitytään epäolennaiseen eli johonkin materiaali hankintoihin joita voitaisiin mahdollisesti tehdä vähän myöhemmin kun rahaa saadaan taas jostain.

Suomessa täytyisi alkaa keskittymään maanpuolustukseen huomattavasti paljon kokonaisvaltaisemmin kuin vain muutaman vuoden tähtäimellä eikä niinkuin tällä hetkellä jolloin lähes kaikki perustuu ns toiveajatteluun ja uskoon että kyllä me tässä pärjäillään vaikkei mikään ole niin kuin ennen vanhaan. Oma puolustus olisi erittäin tärkeää säilyttää ainakin jonkinlaisessa kunnossa ihan jo sen takia että voidaan tarvittaessa uskottavasti esiintyä rauhan puolesta kansainvälisissä operaatioissa (jotka myös osaltaan kasvattavat omaa maanpuolustus tahtoa)..

Itse näen nykyisen kehityksen huonona asiana, enkä ymmärrä miksei PV:lle voida antaa rahaa esim siihen samaan määrään mitä sille on nyt budjetoitu?..

...

Jos joskus Suomi joutuu hyökkäyksen kohteeksi, toivon että olen siinä vaiheessa jo siirtynyt autuaammille metsästysmaille.

...

Tästä juuri oli kyse: koska emme halua käydä sitä läpi! Jos halutaan käyttää kaikki keinot siihen, ettei "taas jouduta sotaan" on parempi alkaa varautua niihin epätodennäköisiinkin asioihin kuin olla valmistautumatta yhteenkään ja sitten joutua kriisiin housut kintuissa!

Juuri siitä syystähän esim. puolustusmäärärahoja leikataan tällä hetkellä että PV:n henkilöstöä pitäisi vähentää jopa 1500 henkilöllä lähivuosina samalla kun määrärahoja (=varusteita/aseistusta) olisi kuitenkin tarkoitus lisätä - koska kaikkea kalustoa ei saada mahtumaan PV:den tiloihin jne.. Näin ainakin julkisuudessa on esitetty.

Tämä kehitys tuskin tarkoittaa sitä, etteikö maavoimilla ja ilmapuolustuksella ym., joissa niissäkin henkilöstömenot muodostavat suuren osan kustannuksista jatkossakin ole enää resursseja ollenkaan! Voivat olla jopa suuremmat kuin tällä hetkellä!

Ei puolustuspolitiikkamme todellakaan mitenkään erityisesti suosi sotilaallista liittoutumista tai yhteistyötä EU:n/Naton kanssa - kuten eivät muidenkaan EU-maiden (ja Ruotsinkaan!) vastaavat toimet. Sen sijaan liittoutumattomuus voi suosia niitä tulevaisuudessa.

...

No kun et saa selvää mitä kukin tarkoittaa, minä yritin vain vastata tähän @kimmo.j :n kysymykseen: "Mihin tuo PV:n määrärahojen taso (noin 2 % BKT:sta) perustuu ?" Siis siihen tosiasiaan, että on ihan järkevää satsata vähän fyrkkaa oman maan puolustukseen - niin kuin esimerkiksi Baltian maat tai Ruotsi tekevät ja saavat siitä vastineeksi aika hyvin apua kun tosi paikka tulee.

...

Niin tämä meidän järjestelmämme rakentuu nyt sille olettamukselle että yleinen asevelvollisuus säilyy koska ei haluta muuttaa puolustusdoktriinia eikä järjestelmää. Minä en näe tässä oikein mitään järkeä vaan kannattaisi jo ajoissa valmistella muitakin vaihtoehtoja jotka perustuvat ammattiarmeijaan, valikoivaan asevelvollisuuteen ja vapaaehtoisreserviin tai johonkin ihan muuhun järjestelmään joka mahdollistaa nykyistä tehokkaamman ja modernimman puolustuksen ylläpitämisen myös jatkossa.

En myöskään ymmärrä mitä säästöjä tällä saavutettaisiin kun kumminkin pitää olla riittävä reservi niin eikö se tulisi halvemmaksi kouluttaa kaikki palveluskelpoiset? Tämä vain johtaisi siihen että asepalveluksesta kieltäytyjät pitäisi sitten laittaa työleirille jos ei armeijaan kelpaa. Tämmöinen malli olisi myöskin epätasa-arvoinen: miksi toisten ei tarvitsisi palvella isänmaata ollenkaan, minusta kaikkien on pakko osallistua ja varsinkin niiden jotka ovat käyneet intin.

...

Suomen puolustuksen alasajo alkoi kun siirryttiin yleiseen asevelvollisuuteen(olikos se nyt 1994?).

Kyllä minäkin sen olen huomannut mutta silti en ihan usko että Venäjä saisi meidät polviltaan alle vuodessa jos vaan haluaisi. Enkä myöskään siihen etteikö Venäjän intresseissä ole ensin katkaista maayhteydet Norjaan, Gotlantiin ja Ahvenanmaalle koska siinä olisi jo heti 3 pistettä mistä pistää Suomen polvilleen ilman suoraa hyökkäystä.

...

Jos taas ollaan ihan vaan kotimarkkinoilla ja tehdään kaikki itse niin mitä luulet kuinka pitkään riittää puuta sellukattiloihin? Sitten kun on puut kaadettu voidaankin siirtyä kasvattamaan ruokohelpeä (joka muuten sopisi hyvin meidän energiantuotantopalettiin) mutta tämäkin tulee olemaan tulevaisuudessa vain väliaikaista, koska eihän tässä mitään hätää ole kun kerran turvetta piisaa.

Ja sitten voidaan miettiä miksi meillä oli niinkin paljon ulkomaisia investointeja Suomeen viime vuonna jos ei täällä kerta mikään toimi eikä ketään tänne kiinnosta investoida? Miksiköhän se ulkomainen pääoma ei etsi sijoituskohteita täältä päin Eurooppaa ja Aasiaa joissa talous kasvaa tällä hetkellä kovempaa vauhtia?

Jos nyt yhtään ymmärrän lukemaani niin minä en ollut esittämässä puolustusvoimien alasajoa, mutta sen sijaan olen kritisoinut tapaasi käyttää sitä lyömäaseena silloin kun puhutaan maamiinakiellosta tai puolustuksen määrärahoista.

Ja edelleen pidän aika kummallisena että alatte puhumaan maanpuolustustahdon vähenemisestä mikäli keskustelu ei koske suoranaisesti Suomea ja suomalaista turvallisuuspolitiikkaa. On olemassa muita valtioita joissa ihmiset kokevat asiat toisin kuin me täällä Suomessa eli kannattaa miettiä miksi itsekukin on asioista mitäkin mieltä?

...

Vaikka minä en näe asiaa näin, niin joku voisi kyllä alkaa laskemaan yhteen yksi plus kaksi... Missä menee vikaan? Se tiedetään jo että olemme tässä tilanteessa: Maavoimat on käytännössä ajettu alas - mutta tämä ei ole yllätys kenellekään.

Mutta jos ja kun katsotaan taaksepäin - mikä mättää. Ensin meillä oli tilanne jossa maavoimien materiaaliset resurssit olivat suht ok (vrt muu maailma), sen jälkeen aloitettiin "maavoimien alasajo" joka perustui lähinnä siihen ettei PV saanut/voinut käyttää määrärahoja hankintoihin jotka olisi sijoitettu tulevaisuuteen - eli maavoimat käytännössä ajettiin tilanteeseen josta se ei selviä ilman merkittäviä taloudellisia lisäresursseja.

Käytännössä olemme tilanteessa johon on johtanut mm seuraavat päätökset: Maavoimilla oli ennen puolustusvoimauudistusta tilanne jossa niillä oli: 1) Ilmavalvontakyky, 2) Kyky vaikuttaa kauas vihollisen alueelle kauaskantoisesti, 3) kyky puolustaa omaa maata tehokkaasti sekä ilmasta maahan (hornetit ja taisteluhelikopterit).

Mitä meillä nyt on: ei mitään! Tämä siis tarkoittaa sitä että olemme menettäneet kaiken - mikä meiltä on aiemmin löytynyt. Horneteja voitaisiin ehkä käyttää kotimaan puolustuksessa mutta koska niitä pitää säästää sotaa varten ne eivät tule tähän tarkoitukseen koskaan soveltumaan vaan niille tarvitaan kokonaan omat operaatiot jotka tehdään maamme rajojen ulkopuolella.

...

Ja sen tietää että siinä tilanteessa ei mikään auta! Miksi ihmeessä päättäjät ajavat Suomen maanpuolustusta tällä tavoin alaspäin?

...

Suomen armeijan iskukyky oli vuonna 1989 käytännössä aivan sama, kuin nykyään. Kyse ei ole mistään suuresta pudotuksesta tai dramaattisesta tilanteesta muutenkaan.

Mielestäni kaikki puheet siitä kuinka Suomea muka oltaisiin ajettu alas ja heikennetty maanpuolustuksen suhteen on lähinnä naurettavaa horinaa. Mielestäni kehitys viime vuosina ollut vain positiivista tässä suhteessa.

...

Siis meidän omaa maatamme ja kansaamme? Mitä olemme tekemässä itsellemme...?

...

Kyllä ainakin minusta tuntuu pahalta sanoa että Puolustusvoimat olisivat suurin syöpä yhteiskunnassamme...

...

En ota nyt kantaa maanpuolustukseen lainkaan; on aivan eri asia hoitaa omaa puolustustamme ja jättää "pojat" tänne puolustamaan kuin lähettää ne pois ulkomaille turvaamaan suurvaltojen intressejä oman kansamme sijaan!

Ymmärrän täysin tuon logiikan mitä tuossa esittelet: sehän nimenomaan takaa Suomen puolueettomuuden koska kukaan ei uskalla meitä vastaan hyökätä... mutta tämä tapa tehdä politiikkaa voi toimia ainoastaan mikäli kaikki muut valtiot noudattaisivat samaa politiikkaa - se siis toimii niin kauan kun elämme siinä uskossa ettei kenelläkään ole halua käydä sotaa kanssamme. Näin ei valitettavasti vaan enää nykymaailmassa ole.

Olemme ajautumassa pikkuhiljaa tilanteeseen missä olemme ulkoistaneet koko puolustuksemme: sitä ollaan jo nyt siirretty ulkomaille ja ulkoistetaan entistä enemmän koska meillä ei muka itsellämme löydy rahaa maanpuolustukseen, mutta samaan aikaan teemme päätöksiä jotka heikentävät mahdollisuuksia selviytyä kriisitilanteessa omalla maaperällämme: myymme armeijan kalustoa (joka olisi nimenomaan tarpeen jos maatamme uhataan ulkopuolelta!); tuhoamme käyttökelpoista materiaalia... jne...

Suomi tarvitsee vahvaa puolustusta niin oman maan puolustamista kuin kansainvälistäkin yhteistyötä varten: nämä eivät poissulje toisiaan.

...

Minun on kyllä hyvin vaikea kuvitella mitään sellaista kriisitilannetta mikä voisi uhata Suomea sotilaallisesti. Eikä siis ainoastaan nyt lähitulevaisuudessa vaan ihan näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa - todennäköisesti hamaan tappiin asti näin! Onko Suomella koskaan ollut yhtäkään ns "vaarallista vuotta"?

Minä näen ainoaksi potentiaaliseksi sotilaalliseksi uhaksi Venäjän suunnalta vain sen että sieltä yritetään palauttaa tämä nk vanha Venäjä (joka sekään ei ole missään tapauksessa mikään sotilaallinen suurvalta) jossa on valtavat luonnonvarat joita halutaan alkaa hyödyntää ja saada niistä lisää fyffeä. Tästä seuraisi pahimmassa tapauksena se perinteinen "imperiumi palaa" tyyppinen sota, joka päättyisi kuten muutkin imperiumit - romahdukseen.

Jos sitten spekuloidaan tilannetta hieman pidemmälle niin ehkä tulevaisuudessa joku islamilainen maa saattaa nousta sotilaallisesti uhkatekijäksi mikäli sieltä suunnalta lähdetään todenteolla tavoittelemaan maailmanvalloitusta... tai vaihtoehtoisesti voi kehittyä ihan uusi (länsimaista kulttuuria vastustava) terroristi-valtio jota ei pysty suoraan yhdistämään johonkin aiempaan valtioon. Nämä kaksi asiaa kuitenkin kuulostavat todella epätodennäköisiltä enkä oikein usko että niiden takia pitäisi lähteä Suomeakaan aseistamaan...

Minusta on jokseenkin ihmeellistä miten paljon aikaa ja energiaa Suomessa käytetään siihen ettei kukaan vain missään nimessä vaan saattaisi keksiä jotakin ikävää maanpuolustukseemme liittyen! Tällainenhan saa Suomen näyttämään jopa vihamieliseltä valtiolta ulospäin vaikka samaan aikaan haluamme esiintyä hyvin länsiystävällisinä valtioina (ainakin minä haluan)!

Kun oikein lähdetään saivartelemaan niin lähes joka ikisen maan puolustusvoimat voitaisiin lakkauttaa koska kaikissa niissä on joukkoja, aseita jne. valmiina käytettäväksi jos tarvetta ilmenee - esimerkiksi ns "kansanmurhan" toteuttamiseen jossakin maassa! Tähän ei siis tarvita asevelvollisuutta ja reserviläisiä.

Olen ollut jo pidempään sitä mieltä että asevelvollisuuden alasajo oli vain keino tehdä se todellinen säästö jonka seurauksena aloitettiin valtionhallinnon yleinen supistaminen (lakkauttaminen).

...

Esimerkiksi juuri tätä paikallispuolustusmallia muutettiin "kustannussyistä" radikaalisti ja sitä kautta reserviläisten osaamistasoa lasketaan.

Ja vaikka puolustusvoimat ilmoittikin perustavansa uudet alueelliset joukot joiden myötä reserviläistoiminta viritetään uudelleen kuntoon niin tosiasia lienee kuitenkin se että kyseessä oli jälleen kerran säästöohjelma jolla paikataan puolustusvoimien budjettivajetta eikä niinkään mikään varsinainen panostus maanpuolustustoimintaan! Ainakin kun asiaa katsoo meidän rivimiesten näkövinkkelistä. Puolustusvoimien johto tietää kyllä ettei säästöjä pystytä paikkaamaan muulla tavoin kuin vähentämällä henkilöstön määrää ja lakkauttamalla varuskuntia!

Jos jotakin todellista olisi tekeillä, asia pitäisi pitää salassa siihen asti kunnes jotain alkaa tapahtumaan - jolloin myös on pakko ryhtyä toimeen jotta hanke pysyy salaisena mahdollisimman pitkään...

On täysin mahdollista että tämä paikallispuolustuksen alasajo liittyy jollakin tapaa myös tuleviin säästöpäätöksiin joissa ollaan ilmeisesti taas ajamassa alas puolustusvoimien organisaatiota (vrt "puolustusvoimauudistus")

...

Aivan samaa mieltä. Nämä lakkautukset vaikuttavat erittäin suunnitelluilta ja ajoituskin sattui nappiin.

Täytyy kyllä ihailla ruotsalaisten kykyä tehdä kipeitä ratkaisuja oman kansan eduksi, täällä vastaavassa tilanteessa olisi tullut vähintään tupen rapinat... Toivottavasti tästä alkaa oikea suuntaus! On ne vaan kovia nuo svenssonit!

Kyllähän tässä pitää ihan rehellisesti miettiä onko nämä viimeiset kaksi viikkoa olleet vain sitä että yritetään epätoivoisesti saada jotain uskottavuutta ja selkärankaa jäljellä olevaan armeijaan.

Jos hallitus ei nyt ala näyttämään ryhtiä niin taitaa olla parempi lakkauttaa koko roska kun tuntuu olevan pelkkä rahanreikä. Eihän noilla päättäjillä ole mitään häpyä missään, pääasia että saadaan vaan omaa hyvinvointia kohennettua vaikka kaikki muut kärsivät! Täysin moraalitonta touhua...

...

Jos homma ei toimi ja säästöjä pitää saada niin annetaan armeijalle oikeus irtisanoa sopimuksiaan kun kerran tuntuu olevan mahdoton neuvotella niistä. Ainakin näin aluksi vain muutaman vuoden sopimus kerrallaan, sen jälkeen katsotaan mitä kannattaa jatkaa. Eihän mikään ole ikuista jos asiat ovat muuten kunnossa, esimerkiksi sotaharjoituksia voidaan ihan hyvin järjestää myös naapurimaissakin tai miksei vaikka Puolassa - saataisiin edes vähän säästettyä ja olisi sitten tarvittaessa tukijoukkoja käytössä.

Tällä menolla kohta varmaan kerrotaan kuinka reserviläisetkin halutaan pistää kilometritehtaalle kun eivät pysy vauhdissa mukana ja se tulee yhteiskunnalle liian kalliiksi ylläpitää moista ammattiarmeijaa!

Nyt ei taas järki juokse... Ensin ihmetellään, että missähän on ne 200 miljoonaa jotka piti käyttää ties mihin? Sen jälkeen todetaan "tässä syy". Mikä vitun pointti tässä jutussa nyt oikeen oli?

Mitä muuten nuo ylimääräiset varusteet ovat joiden pitäisi olla jokaisen kotona, vai onko kyseessä vain teoreettinen esimerkki asiasta jolla saadaan sotilaat näyttämään tehokkailta (tai pelokkaimmilta:)

Ei niin mutta eikö olisi helpompi jakaa ne kamat niille miehille joille sitä todella tarvitaan kun varustaa koko Suomen kansa niillä varusteilla.

Lisäksi: Jos puolustusvoimat olisivat hankkineet joka ukoille rynnäkkökiväärin kotiin jo 70-luvulla ja samalla alkaneet kouluttaa varusmiehiä käyttämään niitä, oltaisiin säästytty monelta harmilta. No ehkäpä sen ansiosta olisimme päässeet NATOon?

Ainakin siltä kannalta katsottuna että ei tarvittaisi mitään helvetin kallista ja hankalaa palkka-armeijaa jonka lisäksi voitaisiin unohtaa kaikki turha asevarustelu kun kukaan ei hyökkäisi.

Ja kuten sanoit jos kerran kansa on niin innoissaan maanpuolustuksesta voisi olettaa että myös ne miehet joille niitä vehkeitä annettaisiin olisivat innokkaina puolustamaan maataan, eivätkä lähtisi ulkomaille karkuun. Samalla oltaisiin vältytty näiltä "turhailta" siviiliuhreilta joita Afganistanissa tai Tsetseniassa kärsitään parhaillaan vain sen vuoksi ettei ole tarpeeksi kalustoa millä taistella vihollista vastaan!

Eli tässä olisi säästytty sekä rahanmenolta ja turhilta ihmishenkien menetyksiltä että vielä siltä tilanteelta jossa voitaisiin kutsua kansaa armeijaan puolustamaan Suomea, jos kerran kaikki sitä niin kovin haluaisivat tehdä. Miksi tätä ei kuitenkaan tehdä?

...

Sitä se tarkoittaa! Juuri siksi meidän kannattaa olla NATOn jäseniä jotta edes yksi Euroopan maista saisi sellaisen uskottavan sotilaallisen puolustuksen jonka kanssa myös muut maat haluavat elää rauhassa!

...

Koska olemme liian pieni kansa ylläpitämään uskottavaa puolustusta ja omaa puolustusteollisuutta niin liittoudumme vaikka kiinan kanssa että saadaan turvatakuut, ostetaan niiden hävittäjäkoneet halvalla (saadaan myytyä niihin tutkaa sun muuta tekniikkaa) ja lopetetaan pelleily näiden paskapapereiden kanssa: Ottawan sopimus , miinat eivät tuhoa panssarimiinaa jota ei näe jos se on naamioitu oikein. Toinen asia johon haluan muutoksen eli varusmiesten kunto: nykyään armeijan voi keskeyttää heti alkuunsa kun vähän särkee jalkaa tai kättä.

Olen ollut itse asepalveluksessa ja täytyy sanoa että nyt tulee aika paljon sellaista tarinaa josta minulla ei ole tietoa eikä mitään ymmärrystä... Mitä olen ymmärtänyt niin suurin osa palvelukseen tulleista pärjää ihan hyvin (jos kohta joukkoon mahtuu tietysti myös näitä joita mikään ei nappaa, mutta on niitä "laiskoja" löytynyt ennenkin), tosin tuo keskeyttäneiden määrä oli tosiaan poikkeuksellisen suuri. Tosin nuo kuntotestit eivät varmaankaan anna täydellistä kuvaa siitä onko intti hyvä tai huono kokemus varusmiehelle ja uskoisinkin että moni nuori jättää palveluksensa kesken ilman todellisia terveysongelmia sen takia ettei oikein jaksaisi siellä olla.

Jos puhutaan varusmiesten fyysisestä kunnosta niin olen siinä käsityksessä (voi korjata jos on parempaa tietoa), että jo nyt alokkaiden Cooperin tulokset ovat olleet jatkuvassa laskussa eikä suinkaan nousussa, mikä siis tarkoittaa sitä, etteivät he pärjää enää entiseen malliin maastossa. Tämä lienee ihan loogista koska nuoret harrastavat aiempaa vähemmän urheilua ja liikuntaa kuin aiemmin eikä tuo fyysinen kunto ole läheskään kaikkien juttu muutenkaan.

Tuo yleinen asevelvollisuus tuskin kuitenkaan tulee poistumaan tai radikaalisti edes pienenemään vaan säilyy edelleen peruskalliona johon puolustus rakentuu eli kun se hoidetaan asianmukaisesti niin siihen ei tarvita mitään ylimääräisiä hörhöilyjä jotka vain vievät turhaan resursseja maanpuolustuksen tärkeimmältä saralta eli siltä miten voidaan tuottaa tarpeeksi hyviä sotilaita puolustamaan maata tarvittaessa myös asein. Itse uskon, että asevelvollisuusarmeijaan pohjaavan armeijan ja NATO-jäsenyyden välille löytyy kyllä optimaalinen tasapaino jos maanpuolustustahtoa vaan riittää.

Ihan hyvältä näyttää paitsi ehkä tuon varusmiespalvelun suhteen koska siellä on niin paljon tuota "turhaa" mistä olisi voitu luopua mutta ehkäpä sieltä jotain joutaa vielä karsimaan tulevaisuudessa. Ei ole oikein hyvä asia kun tuossa palvelusvuosien määrässä tuo 20 vuoden rajakin paukkuu, jolloin siitä palveluksesta saa sitten ihan oikeata eläkettä vaikka ei niitä inttipäiviä tulisi enää kovinkaan montaa.

Se vähän riippuu että miten määritellään sana "puolustusliitto" tässä kohtaa.. Kyllä siinä aika paljon puhutaan muustakin kuin pelkästä yhteisestä puolustuksesta kuten esim tuosta asetuotannosta. Ja varsinkin se mitä EU tekee yhteisen puolustuksen eteen ja minkä osan jättää kansallisille toimijoille, niin kyllähän tuossa jo nyt mennään yhteistä puolustusta kohti enemmän koko ajan joten kyllä sitä pitäisi miettiä uudelleen eikä mennä tuolla vanhalla kaavalla.

...

Se, onko maa itsenäinen tai suvereeni valtio vaiko ei on tietenkin vähän laajempi käsite kuin pelkästään armeijan koko. Kyllähän nyt vaikkapa USA:ssakin paljon resursseja käytetään sotilasvoimiin vaikka ne ovat kaukana suurvalta-asemasta eivätkä ole edes kykeneviä hallitsemaan muita valtioita.

Kyllä siinä minun mielestäni pitää lähteä liikkeelle siitä mitä se maanpuolustus oikeasti vaatii ja myös minkälaisia uhkia siihen kohdistuu jotta voidaan muodostaa jokin oikea uhkakuva joka otetaan huomioon maanpuolustusta kehitettäessä eikä vain mennä vanhojen oppien mukaan, esim että vihollinen tulee idästä. Maanpuolustuksen pitäisi kuitenkin vastata niihin todellisiin uhkiin jotka kohdistuvat valtioon, sen alueeseen ja/tai kansaan eli esimerkiksi järjestäytynyt rikollisuus.

Maanpuolustukseenhan liittyy hyvin olennaisesti sekin että pyritään turvaamaan maan rajojen koskemattomuus myös siinä tilanteessa ettei valtiota uhkaakaan mikään muu sotilaallinen uhka tai konflikti kuin itse järjestetty "sisäinen" (ja toki tämäkin voi aiheuttaa mittavia ulkoisia ja sisäisi seurauksia). Mikäli tämä ei ole se pääasiallinen motiivi maanpuolustukselle niin eihän sillä sitten enää juuri mitään virkaa olekkaan vaan sitä voisi silloin käyttää vaikkapa jonkinlaisena kansallismuseona jossa käydään ihmettelemässä vanhaa sotilasmateriaalia, kalustoa sekä varusteita.

...

Suomen on hankittava ehdottomasti mahdollisimman suuri asearsenaali ulkomailta koska meillä itsellämme sitä ei ole varaa valmistaa, tätä varten Suomen valtion olisi tietenkin omistettava nuo kyseiset yritykset jossa sitten valtio pyörittäisi omaa armeijaansa. Tietenkin tämä toiminta täytyisi keskittää vain yhdelle alueelle että saataisiin edes jollakin tapaa säällisesti keskitettyä puolustuskyvyn luominen mutta tuskin tästä tulisi kovinkaan suurta ongelmaa kun katsoo esim Yhdysvaltojen tai Israelin armeijan toimintaa.

Valtion omistaman teollisuuden etuna voisi olla sekin ettei meillä enää syntyisi yhtä suuria konflikteja ulkovaltioiden kanssa koska nämä olisi niin pahasti integroitu valtioon jolloin näitä ei pystyisi millään erottamaan sen omasta toiminnasta ja tämähän loisi myöskin täydellisen turvallisuuden tunnetta kansan keskuudessa, sekä varmasti parantaisi kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla (ei sillä etteikö näin tehtäisi jo nyt).

Tälläistä skenaariota olen itse miettinyt aika paljon mutta se vaatisi vain vähän enemmän rahaa ja ennen kaikkea maanpuolustustahtoa myös kansalta eikä sitä tunnu olevan. Ehkäpä NATO voisi pelastaa?

Eipäs unohdeta että EUlla on yhteinen ulkoraja Turkin kanssa...

...

Tosin onhan Suomikin "liittynyt" EU:n lisäksi useampaan kansainväliseen organisaatioon tai järjestöön, joka takaa osaltaan sitä kansainvälistä yhteistyötä. Eihän se tietenkään samanlaista ole kuin Naton toiminta mutta kun nyt tilanne tosiaan on tuo että suurin osa EU maista kuuluu Natoon ja Natomaat eivät halua lisää jäsenmaita niin aika huono siihen väliin jää enää mitään tehdä... Toisaalta mitä olen noita uutisia lukenut eri maiden osalta tuosta nato jäsenyydestä niin kyllä siinä ihan hyvät syyt näyttää olevan sille miksi jäseneksi halutaan, eli lähinnä turvatakuut sekä yhteinen puolustus. Tosin ehkä tuohon joukkoon pitäisi vielä lisätä pari muutakin maata mukaan ettei vain Suomi sinne olisi liittymässä

Tuossa muuten taas yksi esimerkki siitä miten nämä maat liittyvät Natoon kun ensin on tuo maavoima ajettu alas... Voisi vähän miettiä sitä kannattaako sen reservin kouluttaa ja ylläpitää ihan loppuun saakka vaiko voisiko sieltä jotain säästääkkin tulevaisuutta varten, jos ei nyt niin koska sitten?

Onhan se varmasti poliittisesti hankala tilanne Suomellekin jos/kun suurin osa muista maista kuuluvat Natoon (tai vastaavaan) ja meillä tätä mahdollisuutta taas vastaavasti rajoitetaan poliittisin päätöksin. Eihän siitä mihinkään pääse etteikö meilläkin tämä armeijan alasajo olisi tehty puhtaasti poliittisista syistä eikä siinä kyllä mitään järkeä olekkaan ollut missään vaiheessa...mutta onko oikeasti tullut edes ajateltua että miten käy mahdollisen konfliktin tai jopa sodan syttyessä kun koko järjestelmä on jo kertaalleen ajettu alas? Miten pystytään ylläpitämään sitä ns valmiutta?

...

Naton turvatakuiden saaminen edellyttää myös Suomelta panosta oman puolustuksen järjestämiseen riittävälle tasolle joten sen suhteen Suomi jää sitten aivan samalle viivalle Naton ulkopuolelle jääneiden valtioiden kanssa ja tällä asialla voi olla suuri merkitys sille että Nato ei todellisuudessa kuitenkaan ole mikään sellainen kaiken autuaaksi tekevä ihme jonka suojiin Suomen pitäisi heittäytyä vaan ainoa varma tapa puolustaa maata on edelleenkin järjestää itse riittävät joukot puolustamaan omaa maaperää.

...

Ei pidä unohtaa, että NATOllakin pitää olla omat valmiusjoukkonsa ja se sitoo jäsenmaiden varoja oman armeijan lisäksi myös niiden käyttöön! Lisäksi Natolla on jatkuva pula joukoista mm Afrikan alueella!

Suomi joutuu varautumaan kaikenlaisiin uhkiin yksin ilman jäsenyyttä Natossa. Sen sijaan Suomi voi vaikuttaa omiin oloihinsa pitämällä puolustuksensa kunnossa eikä päästä sitä rapautumaan.

Suomen oma puolustus tulee tietenkin rakentaa Suomen puolustuksen pohjalle, ei USA:n tai Naton mukaan kuten nykyisin tapahtuu yhä suuremmassa määrin! Samoin nykyinen täysin mieletön aseistuskilpailu tulee lopettaa ja ryhtyä miettimään aseiden vähentämistä!

Se nyt vaan on fakta, että USA vaatii Nato-mailta suurempia satsauksia puolustukseen. Siksi ne ovat ryhtyneet rakentamaan ohjuspuolustustaan Baltian maiden alueelle. Siitä voi syyttää USA:ta eikä yksin Suomea.

Suomessa ei olla luovuttu maanpuolustuksesta, se on vain säästökuurilla johtuen Venäjän uudesta voimapolitiikasta! Kannattaa katsoa karttaa niin ymmärtää miten vakavasta asiasta onkaan kyse!

Suomen tulisi kaikin tavoin tukea Euroopan omaa puolustusta sekä vahvistaa yhteistoimintaa EU:n kanssa koska olemme tällä hetkellä ainoa rajamaa jolla yhteistä rajaa Venäjän kanssa yli 1 000 km. Siitä seuraa luonnollisesti suuri vastuu ja velvoite.

Nyt Suomen armeija alasajavat ovat syyllistyneet pahimpaan rikokseen mihin voi syyllistyä - itsenäisen isänmaamme tuhoon! Sitä on aivan turha kaunistella miksikään muuksi!

Suomi Natoon heti eikä myöhemmin sillä meillä ei ole mitään mahdollisuuksia selvitä yksin mahdollisessa sotatilanteessa Venäjää vastaan kun kaikki muu näyttää olevan menossa pieleen ilman että kansa edes tajuaa koko asian vakavuutta vaan suorastaan kannustaa luopumaan asepalveluksesta ja yleisestä maanpuolustuksesta.

Mikä tässä nykyisessä tilanteessa sitten niin kovin pelottaa? Onko joku porukka saamassa turpaansa, onko jollain mennyt liian lujaa tai saanut peräti kunnolla siipeen vai miksi Suomen pitäisi liittoutua johonkin jota Venäjä on perinteisesti pelännyt kuin ruttoa. Tässä se Venäjän pelko vain tulee esiin että kun USA ei olekkaan enään mukana auttamassa jos tarvitsee apua, eli kuten eräs nimimerkki "vanha vennamolainen" aikoinaan totesi: "Suomen ja USA:n sotilaallinen yhteistyö täytyy välittömästi lopettaa! Se saattaa meidät vaaran tilanteeseen..."

Kyllä vaan NATO-maiden yhteinen budjetti taitaa olla kymmenkertainen Suomeen verrattuna (Suomi alle 2% bkt:sta), joten eiköhän sen perusteella ole varaa kehittää NATO-armeijaa edelleen. Tietysti puolustusbudjetista voi tinkiä jos kerran ei pidetä omaa armeijaakaan niin miksi sitä pitää maksaa jotain Nato jäsenmaksua kun voitaisiin nekin rahat laittaa omaan puolustukseen?

Tässä taas joku Nato-intoilija kirjoittaa Naton kustannuksista unohtaen täysin Suomen osuuden Naton yhteisiin kustannuksiin ja vastuisiin sekä Suomen omat vastuut maanpuolustuksen alasajosta.

Suomen osuus NATOn budjetista on 2,8% BKT:sta mikä tekee 1,48 miljardia. Nyt ei oikein tiedetä mistä maksetaan. Suomelle se tietää lisämaksuja puolustusbudjettiin mutta silti suomalaiset joukot voivat joutua lähtemään sotimaan esimerkiksi Baltian maihin kuten kävi Bosniassa 1994 -99 kun Suomi oli siellä mukana (Nato-operaatio Enduring Freedomia).

Ei siinä mitään että lähetetään suomalaisia Naton sotiin ympäri maailman ja sen seurauksena vielä tapattamaan itsensä, eihän siitä aiheudu kuluja vaan ne ovat aina niitä kuuluisia säästöjä joita Suomessa pitäisi saada aikaan.

Suomi lähettää jo nyt satoja tuhansia miehiä vuosittain ulkomaille. Nytkin Afganistanissa on 900 sotilasta Suomesta mikä tekee 6/100000 joka tarkoittaa sitä ettei Suomea ole miehitetty eikä siellä tarvitse olla turvaamassa suomalaisia siviileitä tai suorittamassa ns. humanitaarista apua mitä mm. Suomi sinne koko ajan antaa mutta miksi näin? Miksi emme saa jättää Afganistanilaisia rauhaan ja rakentaa omaa yhteiskuntaa kuntoon.

Miksi Suomessa ajetaan koko maan puolustuskykyä alas niin kuin käärmettä pulloon?

...

2) Nyt vielä puhutaan jostain paikallisjoukoista joille annetaan joku rynnäkkökivääri sekä pari lipasta ja sanotaan "menkää sinne minne käsketään"...eihän sillä saa enää edes hyökkääjää pysäytettyä.

3) On turhaa rakentaa kalliita ilmapuolustusaseitakaan tai merivoimia. Koska niillä ei tee mitään jos niitä ei pystytä kunnolla puolustamaan vaan koko ajan täytyy olla valmiutta sotaan eli ollaan ns. ensi-iskun kohteita (joka tarkoittaa käytännössä sitä että Suomeen tulee vähintään ydinohjuksella tehtäviä iskuja)

4) Miksi emme rakenna omaa tehokasta puolustusjärjestelmää esim. sissisotaa ajatellen, jossa jokainen voisi kantaa mukanaan sellaista pientä taistelupakkausta jolla voi vaikuttaa mihin tahansa ilman mitään sotilaskoulutusta? Sillä kun muutaman päivän tekee tuhojaan niin jopa siinä ehtii vihollisen rivit harventumaan kummasti...

5) Mitä me teemme näillä kalliilla hävittäjillä yms., joita meillä ei kuitenkaan ole varaa hankkia edes tarpeeksi? Koko maata emme niilläkään pystyisi puolustamaan! Esim. Ruotsikin pystyy tarvittaessa ne kaikki torjumaan koska heillä on käytössään sellainen tutkaverkosto että siihen eivät meidän ilma-aseemme pääse kiinni ja koko maan kattavat ilmatorjuntajoukot, joilla taas pystytään pitämään kentät ja lentokentät turvassa!

Eli onko niin ettei Suomen puolustuksen alasajamiseen olekaan mitään järkiperäistä syytä vai yritetäänkö meidät yksinkertaisesti pakottaa NATO:on tällä tavalla pikkuhiljaa? Onko NATO-vouhotus vaan jonkun yli-innokkaan porukan vouhotusta ilman minkäänlaisia perusteluja?

-Jos sota syttyisi niin olisiko sillä jotain käytännön vaikutusta esimerkiksi nykyiseen siviilipalvelukseeni tai pitäisikö minun nyt kuitenkin olla jotenkin aktiivisemmin valmis osallistumaan isänmaan puolustamiseen - vaikka en mihinkään aselliseen toimintaan pystykään/halua osallistua?? Olen ollut koko aikuiselämäni töissä ja opiskellut lähinnä muita asioita kuin mitään sotilaallista. Pitäisikö silti ottaa palvelukseen astuminen edes harkintaan, jos se olisi mahdollista? Ja vielä tärkeämpi kysymys: voiko sieltä päästä jollain tavoin pois sodan alkaessa (jos siis niin käy)? Esim. saako jotenkin "siirrettyä" sivariin menoa myöhemmäksi tms.

Siviilipalveluksesta pääsee eroon vain ilmoittamalla siviilipalveluskeskukseen tai lääninhallitukseen halunsa perua palvelusaika. Palvelusaikaa on lain mukaan jäljellä 347 vuorokautta eli hieman vajaa 2 vuotta, jonka ajan siviilipalvelukseen päässyt joutuu olemaan paikalla ja täyttämään anomuksen keskeyttämisajasta (ei vaikuta rangaistukselta), jos haluaa olla poissa palvelusta pidemmän aikaa kuin korkeintaan 4 viikkoa.

Puolustusvoimien alasajo ei liity suoraan NATO:n jäsenyyteen vaan liittyy valtion budjetin tasapainottamiseen kun Suomi siirtyy noudattamaan EU:n yhteisiä puolustuspoliittisia linjauksia. Puolustusvoimat on sopeuttanut toimintaansa jo pitkän aikaan ennen NATO-jäsenyyttä joten ei ole järkevää muuttaa organisaatiota vastaamaan NATO:ssa vaadittavia toimintamalleja ja vaatimuksia nyt sen jälkeen kun Suomen kansa saatiin vakuuttuneeksi liittymisen järkevyydestä kansanääenestyksessä.

NATO:on liittymiseen liittyvät taloudelliset velvoitteet ovat marginaaliset verrattuna nykyisiin vuotuisiin toimintamenoihin (2 miljardia). Ei tietenkään kukaan tiedä paljonko se tulee maksamaan Suomelle jos liitymme jäseneksi, mutta en usko että siihen joudutaan kaatamaan valtion varoja yli 2 miljardin verran vuodessa. NATO:n yhteinen budjetti on noin 24-26% koko liiton vuosimenoista kun taas Suomen osuus EU:n budjetista jää alle 3%.

On myös hyvin tärkeää huomata kuinka NATO:a perustettaessa haluttiin antaa mahdollisuus vapaamatkustajille liittyä puolustusliitton mukaan sillä verukkeella ettei näiden tarvitse maksaa yhteiseen pottiin yhtään enempää kuin niiden jotka haluavat kantaa vastuuta yhteisen turvallisuuden nimissä. (Saksa, Ranska)

Myös on huomattava että vaikka Suomi kuuluisi NATO:n niin se ei automaattisesti velvoita meitä osallistumaan jokaiseen operaatioon ympäri maailman. Ei meidän tarvitsisi osallistua ollenkaan USA:n aloittamiin hyökkäyssotiin ja sitä varten onkin olemassa oma puolustushaaransa joka voisi olla erikoistunut kansainvälisiin operaatioihin jos Suomella olisi varaa siihen.

Jos minulta kysytään niin Suomen kannattaisi ehdottomasti liittyä NATO:n jäseneksi sillä tämä parantaisi olennaisesti maanpuolustuksen uskottavuutta myös kansankeskuudessa. Nykyään kansalaiset pitävät hyvin tärkeänä maanpuolustukseen panostamista, mutta käytännössä nykyinen tilanne ei tue tätä käsitystä lainkaan vaan on itse asiassa juuri päinvastainen. Yleinen mielipide saataisiin nopeasti muuttumaan mikäli puolustusmäärärahoja alettaisiin vähitellen nostaa sille tasolle missä ne olivat 2000-luvun alkuvuosina ennen kuin alkoi hillitön määrärahojen supistusoperaatio jonka päämääränä oli puolustusvoimien alasajo.

Toinen vaihtoehto voisi tietenkin olla liittyminen Venäjän Federaation ja Euraasian Unioniin joka toisi Karjalan takaisin Suomen yhteyteen, mutta tämä tuskin olisi yhtä houkutteleva ajatus tavallisen kansalaisen silmissä. Mitä NATO:on tulee niin sen vastustajat perustelevat yleensä mielipidettään sillä että liittymällä siihen Suomesta tulisi automaattisesti uhka Venäjälle jota se ei tietenkään ole mikäli Venäjä vain malttaisi jättää meidät rauhaan eikä painostaisi tai edes suunnittelisi minkäänlaista painostusta Suomea vastaan.

Suomella on yli 1200 km yhteistä rajaa Venäjän Federaation kanssa joka onkin merkittävä syy Suomen puolustusvoimien olemassaololle vaikka itänaapurimme tällä hetkellä yrittääkin epätoivoisesti teeskennellä muuta ja esittää ystävää, mutta tosiasiassa he tekevät parhaansa jotta Suomi saataisiin jälleen liitettyä osaksi Äiti-Venäjän valtavaa maata. Miksi siis ei liitytä saman tien takaisin Venäjään? Olisi niin mukavaa olla taas osa Venäjää johon me suomalaiset ilmiselvästi kuulumme! Varsinkin jos voisimme saada menetetyn Karjalan alueen tyhjänä asukkaista eli meidän ei tarvitsisi huolehtia niistä sadoistatuhansista venäläisistä jotka alueelle on vuosien kuluessa muuttanut ja tuonut mukanaan ties minkälaista ongelmaa.

Puolustusvoimien alasajosta tulee mieleeni tämä surkuhupaisa episodi parin vuoden takaa kun silloinen presidentti Tarja Halonen ajoi alas maamiinoja minkä kerkesi, mutta eipä aikaakaan niin alkoi Ukrainassa tapahtua...niin että siinä taas nähtiin se mikä oli Halosenkin suhtautuminen maanpuolustukseen!

Kun puhutaan näistä ns. uusista uhista eli tietoverkko- tai kyberuhkista ymv., unohdetaan monesti miten tärkeä on kuitenkin yhä edelleen kenttäarmeija ja yleinen asevelvollisuus maanpuolustuksen perustana! On helppo luoda uusia uhkia jos ei samalla ole olemassa jotakin todellista vastapainoa jonka avulla uhka voidaan torjua. Puolustusvoimien alasajo merkitsisi siis tosiasiassa Suomen puolustuksen alasajoa sillä mikäli se romutetaan, millä enää puolustetaan Suomea kun maahan kohdistuu jokin vakavampi kyber- tai verkkoisku?

...

Olen monesti ennenkin miettinyt mitä merkitystä Suomessa käytännössä edes olisi USA:n antamalla "arvokkaalla" avulla sillä eihän USA itsekään näytä piittaavan paskan vertaa siitä avusta vaan se lähinnä käyttää Suomea vain oman puolustuksensa tukemiseen eli siis tekee meistä eräänlaisia Nato-joustojoukkoja, jotka pannaan tarvittaessa liikkeelle jos Venäjän uhkaa katsotaan voitavan heikentää! Tämä tuli mieleeni kun luin kuinka amerikkalaiset hävittäjät tulevat harjoittelemaan Karjalan lennostoon Kuopioon.

Amerikkalaiset harjoittelivat sotaa täällä viime vuosikymmenellä jo keväällä 2001 ja osallistuivat tuolloin Suomessa ollessaan myös Baltian maiden ilmatilan valvontaan. Mitä tekemistä tällä oli Suomen kanssa? No ei tietysti mitään muuta kuin että näin USA pääsi testaamaan ilmavoimiaan arktisissa oloissa mikä varmasti kehitti näitä joukkoja paljon enemmän kuin vastaava harjoitus USA:n lentotukialuksella jossain lämpimillä vesillä! Täytyy kyllä myöntää ettei ole pienintäkään epäilystä siitä, etteivätkö amerikkalaiset osaisi sotakoneiden käytön meitä paremmin...mikä sitten lieneekään tämän avun todellinen merkitys?

Tämän kirjoituksen tarkoitus ei missään tapauksessa ole millään lailla vähätellä veteraanien panosta maamme puolustuksessa. Se on mittaamattoman arvokas ja olen varma että niin nykyinen valtiojohtomme kuin kansammekin antaa sille ansaitsemansa arvon.

...

Koska tämän blogin tarkoitus ei todellakaan missään tapauksessa ole mollata Venäjää vaan tuoda esille faktoja puolustuskykymme kehityksestä esitän tässä loppuun vielä lyhyen vertailun Suomen ja Ruotsin puolustuskyvyn muutoksesta vuodesta 2013 lähtien. Tiedot löytyvät molempien maiden virallisista julkaisuista sekä Maanpuolustuskorkeakoulun tutkimuksesta (Suomen ja Venäjän naapurina, Tutkimus venäläisestä näkökulmasta;

...

Aika tavalla samalla linjalla kuin edellinen kommentoija olen minäkin.

...

Neuvostoliitto ei todellakaan uhannut ketään Euroopassa. Se loi sinne yli 60 vuodeksi[12:33:19] <192.168.0.104> !stop



Finanssivalvonnan puolueellisuus

[20:15:50] Propt: Finanssivalvonnan puolueellisuus
Finanssivalvonnan puolueellisuus näkyy hyvin myös tässä lausunnossa. Esimerkiksi kun kyse on vain muutaman miljoonan euron toiminnasta ja kun vielä toimitaan Suomessa, niin muutaman kymmenentuhannen euron rikkomukset, väärinkäytökset ja laiminlyönnit eivät ole Finanssivalvonnan mukaan mitään.
...

Ja kaiken huippuna on, että Finanssivalvonnan mukaan kaikki asiat voidaan käsitellä nopeasti, eikä mihinkään turhaan papereiden pyörittelyyn pidä ryhtyä. Juuri tällä tavoin puolueellinen Finanssivalvonta itse toimii. Kaikki asiat pyritään käsittelemään niin, että lopputulos on pankeille ja vakuutusyhtiöille mahdollisimman edullinen.
Lisäksi on muistettava, että Finanssivalvonnalla on mahdollisuus antaa valvojakollegiolle käsiteltävä asia, jonka tämä sitten päättää ja voi tehdä tämän vaikka vastoin valvottavansa kantaa. Ei ole ihme, jos pankkien ja vakuutusyhtiöiden edunvalvojat pyrkivät painostamaan valvojakollegiota niin, että Finanssivalvonta ja valvottavat ovat aina samalla puolella. Tästä on Finanssivalvonnan itsevalvonta kaukana.
...

Finanssivalvonta on Suomen pankkien, vakuutusyhtiöiden ja arvopaperivälittäjien yhteinen edunvalvoja.
Pankit ovat jo aiemmin ilmaisseet huolensa siitä, että Finanssivalvonnan tiukka linja vähentää investointihaluja. Nyt siis Finanssivalvonta vahvistaa tämän.
Finanssivalvonta on pankkien ja vakuutusyhtiöiden yhteinen edunvalvoja. Se ei siis valvo niitä. Tämä käy selvästi ilmi Finanssivalvonnan puolueellisuutta koskevissa tutkimuksissa.
...

Mikäli olette kirjautunut palveluun, mutta teillä ei ole tunnuksia, niin pääsette luomaan tunnuksen painamalla linkkiä "Uusi tunnus tästä".
Jos olette unohtanut salasananne, niin se on mahdollista palauttaa linkistä "Tilaa uusi salasana". Mikäli saatte viestin "Palvelussa on tapahtunut virhe. Uuden salasanan tilaaminen epäonnistui. Yritä uudestaan", niin olette syöttänyt salasanan väärin.
...

Finanssivalvonta ja valvottavat pyrkivät antamaan itsestään mahdollisimman tasapuolisen, luotettavan, asiantuntevan ja avoimen kuvan julkisuudessa.
Finanssivalvonnan puolueellisuutta koskevissa tutkimuksissa on todettu, että finanssivalvonnan puolueettomuuteen kohdistuvat epäilykset voivat heikentää yleisön luottamusta rahoitusmarkkinoiden toimintaan ja sitä kautta hidastaa rahoitusmarkkinoiden kehittymistä.
Tämän blogin tarkoituksena on osaltaan vastata julkisuudessa esitettyihin epäilyihin Finanssivalvonnan puolueettomuudesta ja sen harjoittaman valvonnan tasapuolisuudesta sekä lisätä valvonnan läpinäkyvyyttä.
...

Kirjoituksissa esitetyt näkemykset eivät välttämättä edusta Finanssivalvonnan kantaa tai yleistä mielipidettä.
...

Finanssivalvonta julkaisi 1.8.2017 raportin, jossa todettiin seuraavaa:
1. ”Finanssivalvonta havaitsi puutteita, jotka liittyvät listattujen yhtiöiden ei-taloudelliseen tietoon liittyviin IFRS-standardien mukaisiin velvoitteisiin, joita Finanssivalvonta on valvonut. Puutteet liittyvät taloudellisen informaation ajantasaisuuteen, riittävyyteen, selkeyteen ja läpinäkyvyyteen. Lisäksi puutteet liittyivät tilintarkastajan riippumattomuutta koskevaan raportointiin.”

”Finanssivalvonta katsoo, että yhtiöiden taloudellisen informaation tulee olla ajan tasalla, selkeää ja läpinäkyvää ja sen tulee antaa oikea, riittävä ja olennainen kuva yhtiön liiketoiminnan tilasta, tuloksesta, taloudellisesta asemasta ja riskeistä.”

...

”Listayhtiöt noudattavat taloudellisessa raportoinnissaan hyvää hallinnointia ja hyvää kirjanpitotapaa. Tämä on lain mukaan riittävä tapa raportoida yhtiön taloudellisesta asemasta.”

”Finanssivalvonta toteaa, että tilintarkastus on osa yhtiön hallinnointi- ja ohjausjärjestelmää, joka perustuu lainsäädäntöön, sen perusteella annettuihin määräyksiin ja suosituksiin, joita myös listayhtiöiden tulee noudattaa. Finanssivalvonta ei näe estettä sille, etteikö tilintarkastuksen tuottamaa riippumatonta varmennustietoa voisi käyttää taloudellisen tiedon tuottamiseen ja tilinpäätöksen luotettavuuden varmistamiseen.”

”Finanssivalvonnan näkemyksen mukaan ei ole mahdollista, että tilintarkastaja toimii yhtiön johdon konsulttina. Tämä heikentää tilintarkastuksen uskottavuutta.”

”Listayhtiöllä on useita tiedonantovelvollisuuksia. Yhtiön on laadittava IFRS-standardien mukainen osavuosikatsaus, puolivuosikatsaus sekä tilinpäätöstiedote ja julkistettava tilinpäätös ja toimintakertomus. Listayhtiö ei saa julkistaa tilinpäätöstään ja toimintakertomustaan, tilinpäätöstiedotettaan ja osavuosikatsaustaan ennen kuin Finanssivalvonta on nämä hyväksynyt ja julkaissut. Listayhtiön tiedonantovelvollisuus jatkuu kuitenkin Finanssivalvonnalle ja yhtiön johdolle julkistamispäätöksestä, jonka tulee tapahtua pian sen jälkeen, kun yhtiön on päättänyt tilinpäätöksen, puolivuosikatsauksen tai osavuosikatsauksen julkistamisesta, eli mahdollisimman pian.”

...

Suomen Pankin tilintarkastajana toimi vuoteen 2013 asti valtiovarainministeriön alaisuudessa toiminut Valtiotalouden tarkastusvirasto eli VTV. Valtiontalouden tarkastusviraston VTV:n toiminnasta oli tehty kantelu vuonna 2006.

Kantelu kohdistui finanssivalvontaa koskevien säännösten soveltamiseen finanssivalvontaa koskevien tarkastusten osalta. Kantelu oli siirretty Finanssivalvontaan, josta VTV antoi lausuntonsa vuonna 2008. Lausunto oli kriittinen finanssivalvontaa kohtaan. Finanssivalvonnan toimintaa on tämän kantelun perusteella tutkittu, ja asiasta on tehty eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläisen päätös 20.12.2011.

Finanssivalvonnassa VTV:n lausuntoa oli käsitelty VTV:n toiminnantarkastuksen johtoryhmässä, Finanssivalvonnan johtokunnassa ja Finanssivalvonnasta annetussa laissa (878/2008) tarkoitetussa johtokunnassa.

Finanssivalvonnan johto koostuu neljästä henkilöstä. Nämä ovat Anneli Tuominen, Jukka Vesala, Marianne Georgieff ja Sari-Leena Lund.

Anneli Tuominen, Jukka Vesala ja Marianne Georgieff ovat finanssivalvonta- tai pankkikonsernin johtoon kuuluvia henkilöitä. Marianne Georgieffilla ja Sari-Leena Lundilla on yhteys finanssialaan. Marianne Georgieff toimii palkitsemis- ja nimitysvaliokunnan puheenjohtajana kahdessa finanssikonsernissa.

...

Vaali toimitetaan suljetulla lippuäänestyksellä siten, että kukin äänestäjä kirjoittaa ehdokkaiden nimiä vaalilippuihin. Vaali-iltamissa jokainen äänestäjä asettaa ehdokkaat järjestykseen, jonka hän katsoo parhaimmaksi. Tämän jälkeen liput lasketaan. Eniten ääniä saanut valitaan tilintarkastajaksi.

Finanssiala, johon kuuluvat muun muassa pankkiirit, vakuutusyhtiöt, työeläkeyhtiöt, rahoitusyhtiöt, arvopaperivälittäjät, tilintarkastustoimistot, tilitoimistot, arvopaperivälittäjät ja muut finanssialalla toimivat yritykset, maksavat Finanssivalvonnalle siitä, että Finanssivalvonta antaa lausuntoja heidän toiminnastaan.

...

Finanssivalvonnan johtaja on Erkki Rajaniemi, johtaja Anneli Tuominen, johtaja Jukka Vesala, johtaja Jukka Vesala ja johtajan sijaisena toiminut johtaja, jonka toimikausi on päättynyt.

Johtaja Erkki Rajaniemen ja johtaja Jukka Vesalan sidonnaisuusrekisteriin on merkitty puolueettomuutta koskevaan osioon Suomen Osakesäästäjien hallituksen jäsen. Johtaja Anneli Tuomisen ja johtajan Jukka Vesalan sidonnaisuusrekisteriin on merkitty sidonnaisuutena Suomen Osakesäästäjät ry:n jäsenyys. Johtajan sijaisen Jukka Vesalan sidonnaisuusrekisteriin ei ole merkitty Suomen Osakesäästäjät ry:n jäsenyyttä, vaikka sellainen on.

...

Finanssivalvonta antaa Finanssivalvonnasta annetun lain 40 §:ssä tarkoitettua lausuntoa Euroopan komissiolle Suomen listayhtiöiden hallinnointi- ja ohjausjärjestelmistä. Finanssivalvonnan johtajan mukaan lausunnon valmisteluun käytetään ulkopuolista apua, jolloin lausuntoa valmisteltaessa voidaan noudattaa myös komission suositusta, mikä puolestaan edesauttaa hyvän sääntelyn kehittämisessä EU:ssa.

Finanssivalvonnan johtajan mukaan Euroopan komission suosituksen mukaisesti annettu lausunto ei ole täysin Suomen listayhtiöiden hallinnointi- ja ohjausjärjestelmä, vaan lausunnossa huomioidaan myös esimerkiksi kansainvälinen vertailu.

Finanssivalvonnan johtajan mukaan Finanssivalvonnalta saadun selvityksen perusteella on siten riidatonta, ettei lausunto ole täysin Suomen listayhtiöiden hallinnointi- ja ohjausjärjestelmä, eikä lausunnolla ole yksiselitteistä sisältöä. Tämä Finanssivalvonnan johtajan toteamus osoittaa puolueellisuuden. Finanssivalvonnalle tärkeintä on vain se, että pankit saavat luvatut edut.

...

Vakuutusvalvontavirasto VVV nimitti vuonna 1994 Pohjolan finanssiryhmän pääjohtajaksi. Tähän nimitykseen vaikutti VVV johtaja Markku Vesterinen, joka toimi Pohjolan pääjohtajana toimineen pääjohtajan Yrjö Niskasen alaisuudessa. Niskanen siirtyi sairaseläkkeelle vuoden 1995 syksyllä. Nimityksellä Niskanen halusi varmistaa Pohjolan sitoutumisen finanssiryhmittymään, jolla oli vireillä useita suuria hankkeita kuten OKO:n ja Pohjolan toimintojen yhdistäminen.

...

Markku Vesterinen siirtyi Pohjolasta ensin Ilmarisen apulaisjohtajaksi ja sen jälkeen OKOn toimitusjohtajaksi. Samanaikaisesti Pohjolasta siirtyi Okopankkiin kaksi muuta henkilöä. Pohjolan ja Ilmarisen lisäksi Okopankin omistajia olivat Säästöpankkien Keskus-Osake-Pankki (Skop) sekä osuuspankit.

Vuoden 1995 syyskuussa Okopankki osti enemmistöosakkuuden (51 %) Opstock pankkiiriliikkeestä. Tämän kaupan jälkeen Okopankki luopui omasta tutkimustoiminnasta ja siirtyi kokonaan Opstockin konsulttitoiminnan käyttäjäksi. Tässä kaupassa Opstock sai merkittävän kilpailuedun suhteessa muihin pankkialan konsulttiyhtiöihin.

...

Opstock sai jo 1980-luvun puolivälissä toimeksiannon laatia suunnitelma, jonka tavoitteena oli selvittää mahdollisuuksia liittää osuuspankkiryhmä Op-ryhmään. Suunnitelma oli tarkoitus esittää Osuuspankkiryhmän johdolle, jonka tehtävänä olisi ollut päättää OKO-pankin liittämisestä Opa-ryhmään. Suunnitelma esitettiin, mutta se hylättiin.

Suunnitelma sisälsi mm. suunnitelman osuuspankkien yhteenliittymästä. Tämän suunnitelman mukaan Osuuspankkiliitto, osuuspankkien keskusrahalaitos ja osuuspankit olisivat liittyneet Okopankki-nimiseen jäsenosuuspankkien keskusyhteisöksi ja perustaneet yhdessä osuuspankkien keskuspankin ja siihen liittyvän yrityspankin sekä yhdessä Osuuspankkien Keskuspankki Oy:n (OKO) kanssa uuden yhteenliittymään kuulumattoman talletuspankin.

Tämän suunnitelman toteuttaminen olisi merkinnyt osuuspankeille ja Osuuspankkien Keskuspankille suuria rakennejärjestelyjä, joihin niiden resurssit eivät riittäneet. Tämän seurauksena osuuspankit ja Osuuspankkien Keskusliitto perustivat ryhmän ulkopuolisia rahoitusyhtiöitä (OTC-markkinat ja joukkovelkakirjamarkkinat). Okopankki perusti ryhmän ulkopuolisten rahoitusyhtiöiden kanssa oman ryhmän sisäisen pankin (OP-Rahoituskeskus).

Okopankki osallistui yhdessä Op-rahoituksen ja Osuuspankkikeskuksen kanssa "Kotitalouksien Finanssikonsernit" -nimisen pankkiyhteenliittymän perustamiseen. Tämän pankkiryhmittymän perustamisen yhteydessä OKO hankki yli 15 % Op-ryhmän omistuksesta. OKO:sta tuli tämän myötä ryhmärakenteen keskeinen osapuoli.

Tämä pankkiryhmittymä perusti myöhemmin Op-ryhmän vakuutuskonsernin. Op-ryhmän osuuspankkiryhmän vakuutusyhtiöt olivat ryhmän ulkopuolisia ja toimivat erillään ryhmärakenteessa. Ryhmällä ei ollut omistuksellista eikä muutakaan rakenteellista sidosta näihin vakuutuskonserneihin.

...

Viranomaisvalvonta on erittäin tärkeässä asemassa. Viranomaisvalvontaa käytetään hyväksi silloin, kun on kysymys valvonnan kohteena olevien toimijoiden eduista ja kun valvonnan kohteena ovat toimijat, jotka toimivat samoilla markkinoilla valvonnan kohteena olevien toimijoiden kanssa ja ovat valvonnan kohteena olevien toimijoiden kilpailijoita.

Finanssivalvonnan olisi tullut valvoa tasapuolisesti sekä OKO:a että sen omistajia. Tämä tasapuolisuuden vaatimus koskee niin Finanssivalvonnan toiminnan riippumattomuutta kuin valvottavien kohtelun tasapuolisuutta.

...

OKO on siis saanut Finanssivalvonnalta kehotuksen lopettaa puolueellisuuteen ja objektiivisuuden puutteeseen perustuvan toiminnan. Tästä huolimatta Finanssivalvonta ei ole antanut OKO:lle tällaista päätöstä.

...

Finanssivalvonnalta saamamme selvityksen johdosta totean, että

Finanssivalvonnalta saamamme selvityksen ja selvityksen liitteenä olleen OKO:n ja sen omistajan välisen osakassopimuksen sekä OKO:n vuosikertomuksesta, tilinpäätöslaskelmasta, toimintakertomuksesta, hallinto- ja ohjausjärjestelmän kuvauksesta ja riskiarviosta saatujen tietojen perusteella en pidä OKO:a Finanssivalvonnasta annetun lain 4 luvun 5 §:än 2 momentin perusteella sisäpiiri- tai muuhun rekisteriin merkittynä eikä se ole toiminut saman luvun 5 §:n 3 momentin nojalla kaupankäynnin kohteena säännellyllä markkinalla tai monenkeskisessä kaupankäyntijärjestelmässä eikä se ole tarjonnut tai julkistanut sijoituspalvelulain 6 luvun 14 §:ässä tarkoitettua arvopaperia taikka antanut siihen liittyen mainitussa pykälässä tarkoitettua tarjousta tai muuta tietoa,

...

OKO on ilmoittanut ryhtyvänsä toimiin asiassa ja OKO on ilmoittanut myös ryhtyvänsä toimiin asian saattamiseksi kuntoon sekä

OKO on ryhtynyt toimiin sen varmistamiseksi, että asia on kunnossa, vaikka OKO on tehnyt vasta äskettäin kantelun Finanssivalvonnalle ja vaikka Finanssivalvonnalle tehdyssä kantelussa oli kysymys myös siitä, oliko OKO noudattanut kaikkia arvopaperimarkkinoita ja arvopaperien tarjoamista koskevia lakeja ja määräyksiä

...

OKO ei ole myöskään voinut luottaa siihen, että Finanssivalvonta hoitaa sille kuuluvan asian, vaikka OKO oli huomauttanut Finanssivalvonnalle ja Finanssivalvonnalle tehdyssä kantelussa on ollut kysymys myös siitä, oliko OKO noudattanut kaikkia arvopaperimarkkinoita ja arvopaperien tarjoamista koskevia lakeja ja määräyksiä.

...

OKO ei voi myöskään luottaa siihen, että Finanssivalvonnan johtajan puoliso olisi jääväytynyt Finanssivalvonnassa asian käsittelyn aikana

Finanssivalvonta ei ollut selvittänyt sitä, olivatko sen valvonnassa olevien yhteisöjen johtajat toimineet huolellisesti. Finanssivalvonta oli sen sijaan katsonut, ettei Finanssivalvonnan johtajan puolisolla ole asiassa valvottavaa taloudellista intressiä ja ettei johtajan puolisoa vastaan voida kohdistaa asiassa rangaistustoimenpiteitä, koska johtaja ei ollut asiassa valvontavelvollinen.

...

Finanssivalvontalautakunta ei ollut ottanut kantelijan toimittamia uusia ja asianmukaisia asiakirjoja huomioon päätöstä tehdessään eikä kantelija ollut saanut Finanssivalvontalautakunnan päätöksestä muutoksenhakuohjeita. Päätös on sen vuoksi hallintolainkäyttölain 7 luvun 1 §:n 2 momentin mukaisesti puutteellinen. Päätöksen puutteellisuutta ei kuitenkaan ole hallintolainkäyttölain 50 §:n mukaan pidettävä olennaisena, joten se ei vaikuta asian käsittelyn jatkamiseen.

Finanssivalvonnan päätöksen mukaan se ei voinut antaa kantelijalle asiassa julkista huomautusta, koska kyse on ollut "yksityishenkilön tekemästä sijoituspäätöksestä".

OKO pitää Finanssivalvonnan päätöksen perusteluita käsittämättöminä ja täysin väärinä. Finanssivalvonta katsoo, että OKO on menetellyt arvopaperimarkkinalain 9 luvun 1 §:n mukaisesti ja että OKO on näin ollen menetellyt arvopaperimarkkinalaissa tarkoitetulla tavalla hyvän tavan vastaisesti. Finanssivalvonta katsoo OKO:n menetelleen asiassa lisäksi lainvastaisesti laiminlyömällä sijoituspalvelulain 14 luvun 4 §:n 3 momentissa tarkoitetun selonottovelvollisuuden ja että OKO on laiminlyönyt noudattaa laissa tarkoitettuja menettelytapoja sijoituspalveluyrityksen toiminnassa ja asiakassuhteissa.

OKO toteaa, että sen toiminnassa on noudatettu arvopaperimarkkinalakia sekä lain nojalla annettuja säännöksiä, määräyksiä ja ohjeita. OKO katsoo täyttäneensä toiminnassaan lainmukaiset selonotto- ja tiedonanto- sekä menettelytapavelvoitteensa eikä OKO:lla ole aihetta epäillä, että Finanssivalvonnan esittämä näkemys perustuisi puolueellisiin seikkoihin.

OKO on pyrkinyt kaikessa toiminnassaan toimimaan eettisesti ja luotettavasti ja on toiminut ja toimii jatkossakin tavalla, jossa eturistiriidat voidaan hallita siten, että asiakkaan etu on ensisijainen. OKO:lla ei ole aihetta epäillä, että Finanssivalvonnan puolueellisuus asiassa olisi vaikuttanut sen toimintaan tai menettelytapoihin. OKO katsoo, ettei Finanssivalvonta voi perustella väitteitään esittämillään perusteluilla ja katsoo, että Finanssivalvonnan esittämät perustelut ovat täysin kestämättömät.

...

Finanssivalvonnan päätös on kokonaisuudessaan OKO:n käsityksen mukaan ollut puolueellinen eikä perustu tosiasioihin.

Finanssivalvonnan väite siitä, että OKO olisi salannut puolueellisuutensa ja sen, että on pyrkinyt toiminnassaan toimimaan täysin oikein, ei perustu tosiasioihin.

Finanssivalvonta väittää, että OKO on asettanut puolueettomuutensa ja toimintansa riippumattomuuden alttiiksi, koska on toiminut yhteistyössä Euroopan Keskuspankkijärjestelmän kanssa. Finanssivalvonta on todennut tämän lausunnossaan, jonka mukaan yhteistyö Euroopan Keskuspankkijärjestelmän (EKPJ) ja OKO:n välillä on ollut omiaan asettamaan OKO:n puolueettomuuden ja toiminnan riippumattomuuden alttiiksi. Tämä Finanssivalvonnan näkemys on kuitenkin OKO:n kannalta perusteeton, sillä OKO ei ole rikkonut mitään lakia, mitään määräyksiä eikä myöskään mitään ohjeita toimiessaan yhteistyössä Euroopan Keskuspankkijärjestelmän kanssa, kuten OKO:n toiminta on ollut Euroopan Keskuspankin asettamien määräysten mukaista. Finanssivalvonta on katsonut OKO:n rikkoneen lakia, kun OKO on yhteistyössä EKPJ:n kanssa järjestänyt asiakastilaisuuksia EKPJ:n edustajille.

OKO toteaa Finanssivalvonnan rikkoneen lakia ja rikkoneen sen lisäksi lakia ja lain nojalla annettuja määräyksiä, kun se ei ole asianmukaisesti selvittänyt ja arvioinut sitä, ovatko sen OKO:n edustajille järjestämät asiakastilaisuudet Euroopan Keskuspankkijärjestelmän kanssa rikkoneet lain 6 luvun 9 §:n 4 momenttia, kuten Finanssivalvonta on todennut. Finanssivalvonnan mukaan OKO ei olisi saanut järjestää asiakastilaisuuksia EKPJ:n edustajille.

OKO on toiminut EKP:n antamien ohjeiden mukaisesti ja kuten EKP:n pääjohtaja Mario Draghi on todennut, EKP:n mukaan ei ole olemassa mitään oikeudellista perustaa, jolla OKO olisi suljettu pois yhteistyöstä. OKO toteaa EKP:n pääjohtaja Draghin vahvistaneen, ettei OKO ole EKP:n kanssa tekemiensä sopimusten mukaisesti suljettu pois yhteistyöstä.

Finanssivalvonta on ottanut OKO:n puolueettomuuden ja toiminnan riippumattomuuden esille useassa eri yhteydessä. Finanssivalvonnan mukaan OKO:n puolueettomuuden ja toiminnan riippumattomuuden on vaarantunut erityisesti kahdessa yhteydessä. Ensinnä Finanssivalvonnan mukaan OKO oli esittänyt Fivalle, että se saisi toimittaa vaalirahoitusilmoituksena ehdokkaiden sijasta näiden tukiyhdistysten puolesta. OKO ei kuitenkaan toimittanut tätä selvitystä Finanssivalvonnalle. OKO:n mielestä selvitys ei olisi johtanut toimiin. Toiseksi OKO on Finanssivalvonnan mukaan toimittanut selvityksen siitä, että se ei ole vastaanottanut vaalirahoitusta yhdeltäkään vaalirahoittajaltaan. Finanssivalvonnalla ei kuitenkaan ole ollut käytettävissään vaalirahoitustietoja eikä Finanssivalvonta ole voinut tutkia OKO:n väitteitä. OKO ei myöskään toimittanut selvitystä siitä, onko sen vaalirahoitusilmoitukset olleet lain mukaiset eikä OKO siten noudattanut lain 3 a lukua. OKO on kuitenkin Finanssivalvonnasta annetun lain 16 §:n mukaisesti velvollinen noudattamaan lain 3 luvun määräyksiä vaalirahoituksesta. Finanssivalvonta ei ole kuitenkaan ilmoittanut OKO:lle, että se on selvityksistä huolimatta havainnut OKO:n toiminnassa lainvastaisuutta ja OKO ei ole toimittanut vaalirahoitusta koskevia selvityksiä Finanssivalvonnalle eikä ole huomauttanut OKO:a tämän lainvastaisista menettelytavoista.

OKO on kuitenkin ollut Suomen Pankin johtokunnan jäsenen virkatoimissaan ja Finanssivalvonnan tehtävänä on Suomen Pankkia koskevien valvontatehtävien lisäksi valvoa Finanssivalvontaa. Tästä syystä Finanssivalvonnan puolueellisuus on hyvin vakava ja siitä on seurattava Finanssivalvonnalle sanktiot.

OKO ja Finanssivalvonta eivät saa enää milloinkaan estää oikeutta. Oikeuteen on saatava täysin esteettömästi ottaa kantaa niin puolesta kuin vastaan. Mikäli jokin asia ei täytä oikeudenmukaisuuden kriteereitä, niin se on otettava oikeuskäsittelyn pohjaksi. Suomen perustuslaki ei saa olla esteenä, vaan Suomen perustuslakia on kunnioitettava. Perustuslaki on yhtä kuin oikeudenmukaisuus.

Finanssivalvonnan tehtävänä on valvoa myös finanssialaa. Finanssivalvonnan tulee olla oikeudenmukainen. Puolueettomuutta tulee ehdottomasti vaalia. Finanssivalvonta ei saa olla osallisena puoluepolitiikassa. Se on täysin käsittämätöntä, että Finanssivalvonnan ylin johto on ottanut osaa ja aktiivisesti osallistunut kokoomuspolitiikkaan. OKO ja Finanssivalvonta eivät saa enää milloinkaan toimia vastoin oikeudenmukaisuutta. Heidän tulee ehdottomasti toimia täysin oikeudenmukaisesti.

...

Finanssivalvonnan tulee ehdottomasti olla puoluepolitiikan ulkopuolella, mutta sen tehtävänä on turvata ja edistää kansalaisten etua. Tämä tulee saattaa Finanssivalvonnan toiminnan ytimeen. Kansalaisten etua ja turvaa ei saa missään vaiheessa unohtaa.

Finanssivalvonta on erittäin hankalassa tilanteessa, kun sen toiminta perustuu ainoastaan pankkien ja finanssialan toimijoiden sekä heidän intressipiirien etujen turvaamiseen. Tilanne on täysin käsittämätön. Puolueettomuus on finanssivalvonnan tärkein tehtävä. OKO ja Finanssivalvonta eivät saa milloinkaan asettaa omaa etuansa ja intressejä kansalaisten edun yläpuolelle. Tämä asia pitää nyt laittaa välittömästi kuntoon. Finanssivalvonta on selkeästi ja kiistattomasti asettanut pankkiirien edut kansalaisten etujen yläpuolelle. Tämä ei voi olla oikein. Kansalaiset eivät halua antaa rahojansa ja varojaan pankkiirien ja pankkijärjestelmän etujen turvaamiseksi, koska he ovat nähneet tämän pankkijärjestelmän korruptoituneisuuden ja mädäntyneisyyden sekä pankkiirien ahneuden ja moraalittomuuden, jonka seurauksena koko maailma on tällä hetkellä rahoituskriisissä ja erittäin suurissa taloudellisissa vaikeuksissa, jotka eivät näytä koskaan päättyvän ja joihin ei löydy ratkaisuja, jotka tyydyttäisivät kansalaisten vaatimuksia.

Mielestäni, Finanssivalvonta ja Suomen Pankki ovat syyllistyneet korruptioon. Suomen Pankin ja Finanssivalvonnan työntekijät ovat varmasti tietoisia, mitä tapahtuu Suomessa ja koko maailmassa. Suomen Pankin ja Finanssivalvonnan tehtävänä on edistää Suomen etua, joka ei ole pankkiirien edun ajamista. Suomen Pankki on Euroopan keskuspankkijärjestelmän jäsen. EKP ei ole pankki, mutta EKP on pankkijärjestelmä ja sitä kautta Euroopan pankkijärjestelmän edun ajaja. Euroopan pankkijärjestelmän ja Suomen Pankin etujen edistäminen eivät voi olla samat. Euroopan pankkijärjestelmän ja Suomen pankin etujen ajamisessa on selkeä eturistiriita. Suomen Pankkia ja Finanssivalvontaa käytetään ajamaan Suomen etua pankkiirien edun mukaisesti, jotta varmistetaan suomalaisten pankkien pääsy mukaan pelastamaan Euroopan pankkijärjestelmän uskottavuutta.

Nyt, kun on kysymys Euroopan pankkijärjestelmän pelastamisesta ja pelastajien palkitsemisesta, ei Finanssivalvonnassa nähdä siinä mitään eturistiriitaa tai puolueellisuutta. Puolueettomuuden ja tasapuolisuuden nimissä, on Finanssivalvonnan valvottava kaikkia finanssialan toimijoita ja toimijoita, jotka ovat Suomen Pankin valvonnassa. Nyt näin ei ole. Suomessa on vain yksi taho, joka on Finanssivalvonta ja sitä kautta myös Suomen Pankki. Tätä asiaa on tutkittava tarkemmin. Mielestäni, tämä on asia, josta on nostettava suuri meteli, jos Finanssivalvonnassa ja Suomen Pankissa ei nähdä mitään eturistiriitaa.

Suomessa on yksi toimija Finanssivalvonta, jota valvoo Suomen pankki. Finanssivalvonnan valvonta kattaa finanssialan toimijat sekä mm. arvopapereita liikkeeseen laskevat luottolaitokset.

Finanssivalvonnassa on johtaja, kaksi johtajan varahenkilöä sekä vähintään 15 virkamiestä.

...

Elli Flen oli vuonna 2012 Nordean hallituksessa. Nordean hallituksessa toimi vuonna 2012 seuraavat henkilöt: puheenjohtaja Björn Wahlroos (varapuheenjohtaja Kari Stadigh), Thorolfolfolf Rafn (Anne Brunila) ja Christian Clausen (Elli Flen). Tämä herättää ainakin minulle kysymyksen, että voiko pankki tai pankkijärjestelmän edustaja valvoa Finanssivalvontaa. Ainakin minusta tämä tuntuu aika mahdottomalta tehtävältä. Ei mikään muukaan pankkijärjestelmän ulkopuolinen henkilö voi toimia pankin tai pankkijärjestelmän edustajana ja valvoa finanssialaa, joten tämäkin asettaa tämän asian varsin outoon valoon.

...

Pankkien etu ei ole kansalaisten etu

Kansalainen, joka joutuu vaikeuksiin, saa jäädä yksin nuolemaan haavojaan. Ketään ei kiinnosta hänen ongelmansa.

Näin voi tulkita sitä, kuinka Suomessa pankit hoitavat asiakkaan asioita silloin, kun hän on maksuvaikeuksissa. Näin kirjoitti Helsingin Sanomissa 25. syyskuuta HS:n taloustoimittaja Heikki Arola.

Hän oli saanut omien sanojensa mukaan tylyä palvelua muun muassa Helsingin Seudun Osuuspankista sekä Espoon Nordeasta yrittäessään sopia asuntolainan kuukausieristä maksuvaikeuksissaan.

HS kysyi pankeilta kokemuksia, miten maksuvaikeuksiin joutuneiden asiakkaiden kanssa menetellään, kun heillä ei ole varaa hoitaa velkojaan.

...

Arolan mielestä pankkien vastauksista kävi ilmi, että pankki kohtelee asiakkaitaan varsin tylysti, jos heidän maksunsa ovat myöhässä tai he ovat jo maksuvaikeuksissa.

Pankkien mukaan niiden tärkein tehtävä on pyrkiä turvaamaan asiakkaan velanhoito tilanteessa kuin tilanteessa. Lainojen ehdot joustavat tarvittaessa.

Pankit siis haluavat, että asiakas ottaa uutta lainaa ja maksaa vanhat velat pois, jotta pankin tase säilyy tasapainossa ja vakavaraisena.

Pankkien mielestä lainanhoitoa koskevissa ehdoissa on joustettu usein. Nordean mukaan monet ovat ottaneet yhteyttä maksuvaikeuksissaan ja tehneet pankin kanssa sopimuksen, jolla lainaa on hoidettu pienemmissä kuukausierissä.

Esimerkiksi Nordean mukaan on täysin mahdollista sopia uudesta maksuohjelmasta, jonka puitteissa asiakas voi lyhentää lainaansa aiempaa nopeammalla tahdilla. Nordean mukaan laina voidaan myös järjestellä uudelleen, jos asiakas pystyy maksamaan kaikki lainansa takaisin pankille.

Lisäksi jos pankin omat laskelmat osoittavat, että asiakkaan on vaikea suoriutua lainastaan, pankki voi hakea lainan irtisanomiseksi käräjäoikeuden vahvistusta, jonka perusteella lainan irtisanomismenettely käynnistetään.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että pankki lähettää asiakkaalleen kirjallisen irtisanomisilmoituksen, jossa pankki ilmoittaa päivämäärän, jolloin pankin velvollisuus suorittaa velka lakkaa ja lainan irtisanomismenettely käynnistyy. Jos asiakas ei suostu irtisanomismenettelyyn, pankki voi hakea oikeudelta vahvistuksen velkajärjestelylle, jonka perusteella asiakas voi yrittää neuvotella velan takaisinmaksua pankille.

Oikeuslaitos siis asettaa pankit käytännössä eriarvoiseen asemaan sen perusteella, miten asiakas hoitaa omat maksunsa tai kuinka suuri pankin arvio asiakkaan velanhoitokyvystä on.

Pankkien liiketoiminta perustuu luottamukseen, ja siksi pankin olisi aina syytä tehdä asiakkaalle stressitesti. Kun pankki tekee asiakkaan stressitestin, se laskee, paljonko asiakas tarvitsee lainaa, kun lainanhoitokulut ja asunnon hinta tarkistetaan vastaamaan nykyhetkeä ja tulevaisuutta. Jos pankin tekemä asiakkaan stressitesti näyttää, että asiakkaalla voi olla vaikeuksia maksaa laina takaisin, pankin ei missään nimessä kannata myöntää asiakkaalleen lainaa, koska pankin tehtävä on välttää luottotappioita.

Finanssivalvonnan tehtävänä ei ole valvoa, miten pankit kohtelevat asiakkaitaan, vaan Finanssivalvonnan tehtävä on valvoa pankkeja tasapuolisesti. Tästä syystä Finanssivalvonnan pitäisi jäävätä itsensä, kun se arvioi sitä, onko Finanssivalvonta puolueellinen vai ei, kun arvioidaan pankkien puolueettomuutta. Kun Finanssivalvonta on puolueellinen, ei pankkien puolueellisuudesta voi olla varmoja edes pankit. Sen sijaan, kun Finanssivalvonta ei ole puolueellinen, pankit voivat luottaa siihen, että Finanssivalvonta kohtelee pankkeja puolueettomasti.

...

Myös Euroopan keskuspankin pankkivalvonnan pääosaston päällikkö, ruotsalainen professori Sven Hegelund on huolestunut tilanteesta. Hän on kirjoittanut tilanteesta Euroopan keskuspankkijärjestelmään (ECB) kuuluvalle talouslehdelle The Financial Timesille.

Professori Sven Hegelundin mukaan nykyinen kriisi osoittaa selvästi, että pankit ovat liian suuria epäonnistumaan ja että valvonta on liian vähäistä. Euroopan pankkivalvojien järjestelmä (EBA ja EJRK) ei hänen mielestään toimi riittävästi. Hän vertaa nykyistä kriisiä vuoden 1929 kriisiin, jolloin perustettiin rahoitusvalvonnasta vastaava komitea. Tuolloin myös Yhdysvalloissa otettiin käyttöön rahoituslaitoksia koskevia rajoituksia ja määräyksiä.

Professori Sven Hegelundia voidaan pitää puolueettomana asiantuntijana. Hän on kirjoittanut mm. Helsingin Sanomissa, Hufvudstadsbladetissa ja muissa medioissa. Hän ei kuulu minkään puolueen tai organisaation johtoon. Hän ei saa kirjoituksistaan rahaa, vaan kirjoittaa, koska on huolissaan suomalaisten finanssitoimijoiden tilasta. Hän ei ole saanut myöskään Finanssivalvonnalta eikä muultakaan finanssialan taholta rahaa eikä muita palkkioita. Finanssivalvonnan puolueettomuutta ei saa kyseenalaistaa. Tämä on selvä ja tunnettu tosiasia Suomessa ja ulkomailla. Finanssialan kytkökset poliittisiin toimijoihin ovat hyvin tiedossa ja ne on avoimesti tunnustettu. Tästä esimerkkinä mm. Finanssialan Keskusliiton toimitusjohtajan ja entisen kokoomusministerin Piia-Noora Kaupin ura. Myös hänen edeltäjänsä ja edeltäjänsä sekä seuraajansa ovat kaikki kokoomuspoliitikkoja. On luonnollista, että Piia-Noora Kaupin edeltäjä Finanssialan Keskusliiton toimitusjohtaja Piia-Noora Kauppi on puolueellinen, sillä onhan hän kokoomuslainen poliitikko ja kokoomuslainen poliitikko on kokoomuslainen, eikä kuulu muihin puolueisiin. Kokoomuslaisten lisäksi Finanssialalla työskentelee muita poliitikkoihin läheisesti liittyviä henkilöitä, jotka saavat palkan lisäksi erilaisia palkkioita. Osa saa palkkansa lisäksi palkkioita, osa saa ainoastaan palkan. Suomen Finanssivalvonta toimii puolueettomasti, vaikka Finanssialan Keskusliittoon kuuluvat toimijat saavat vuosittain yli 600 miljoonan euron edestä palkkioita Finanssialalta, joista osa on erilaisia tulospalkkioita. Suomen Finanssivalvonta toimii puolueettomasti ja tästä vakuutena on Finanssivalvonnan johtajan lausunto. Hän on saanut yli 100 000 euron tulot Suomen Finanssialalta ja on myös saanut tulospalkkion Suomen Finanssialalta. Johtaja toteaa, että tulospalkkioilla pyritään ohjaamaan Finanssivalvontaa haluttuun suuntaan. Lausunto on ristiriidassa Finanssivalvonnan toiminnan kanssa. Finanssivalvonnan toiminnan pitää olla puolueeellista ja pyrkiä varmistamaan se, että Finanssialalle saadaan lisää kilpailua ja uusia toimijoita. Suomessa on yli 1 500 Finanssiala ry:n jäsenpankkia ja niiden lisäksi useita vakuutusyhtiöitä. Niiden toiminta perustuu lainsäädäntöön ja ne toimivat viranomaisten valvomina. Suomessa toimivat finanssialan yritykset maksavat kaikki veronsa Suomeen, kuten kuuluukin. Veroparatiiseiksi nimetyillä alueilla toimii kymmeniä pankkeja. Niiden joukossa ei ole yhtäkään finanssialan yritystä Suomesta, sillä niiden toimintaa ja laillisuutta valvotaan tarkoin. Veroparatiisikytkökset eivät ole Finanssiala ry:lle eduksi. Niitä ei pidä salata, sillä salailu saa aina epäilyksen varjon ylleen. Veroparatiiseja ei ole olemassa. Suomen Pankki totesi tiedotteessaan jo vuonna 2012, ettei veroparatiisien kautta harjoitettu finanssiliiketoiminta ole laitonta. Finanssialalla toimii myös lukuisia suomalaisia yrityksiä, joiden toimintaa valvotaan ja joiden voitot päätyvät veroina suomalaisten hyväksi. Tätä Suomen Pankin tiedotetta ei kuitenkaan ole uutisoitu mediassa. Myös tämä osoittaa selvästi, että Finanssivalvonnan puolueellisuus on täysin tahallista. Finanssivalvonta ei noudata toiminnassaan puolueettomuuden periaatetta. Finanssivalvonnan puolueellisuus pitää tuoda kaikkien kansalaisten tietoisuuteen ja Finanssivalvonnan toiminta tulee saada puolueettomaan tarkasteluun. Finanssivalvonnan puolueellisuus tulee tuoda julkisuuteen myös siksi, että kansalaisten luottamus Finanssivalvontaa kohtaan saataisiin palautettua. Nyt ei enää riitä Finanssivalvonnan johdon julkinen pahoittelu Finanssikriisin hoidon puutteista, sillä Finanssivalvonnan toimet eivät ole täyttäneet tehtäväänsä puolueettomana finanssialan valvojana. Finanssivalvonnan puolueellisuuden ovat nyt tulleet huomaamaan myös Euroopan oikeusasiamies ja Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea, sillä niiden antamat langettavat ratkaisut ovat ristiriidassa Finanssivalvonnan omien ratkaisujen kanssa. Nyt on siis Finanssivalvonnalla ja Finanssivalvonnalla aivan erilaiset ratkaisut siitä, millaisia toimia pankkien, vakuutusyhtiöiden ja finanssialan yritysten pitäisi tehdä noudattaakseen Finanssivalvonnan antamia määräyksiä ja ohjeita. Finanssivalvonta ei noudata toiminnassaan edes omia ohjeitaan, joten onko siis koko valvonta täysin turhaa, koska finanssivalvonnan avulla ei ole ollut mitään vaikutusta siihen, että valvottavat finanssialan yritykset olisivat noudattaneet toiminnassaan Finanssivalvonnalle asetettuja määräyksiä ja ohjeita. Finanssivalvonta on täysin turha laitos, joka toimii vain ja ainoastaan valvottavien finanssialan yritysten eduksi. Finanssivalvontaa on johdettu tähän saakka vain ja ainoastaan valvottavien finanssialan yritysten johdon tahdon mukaan, ja jos valvottavien finanssialan yritysten etu vaatii, niin Finanssivalvonta asettuu Finanssivalvonnan johdon tahdon mukaan tukemaan Finanssivalvonnan johtoa. Finanssivalvonta on siis ollut puolueellinen toiminnassaan. Finanssivalvonnassa on annettu varoituksia valvottavien finanssialan yritysten johtajille ja heidän lähipiirilleen ilman mitään todellisia perusteita. Valvottavien finanssialan yritysten johtajia on siis palkittu ja palkittu varoituksilla vain siksi, että valvottavien finanssialan yritysten johto ei paljastaisi mitään tietoja Finanssivalvonnalle, ja siten Finanssivalvontaa voitaisiin pitää täysin puolueettomana, ja että Finanssivalvonta voisi suorittaa tehtävänsä täysin puolueettomasti. Mutta nyt on kuitenkin ilmennyt, että Finanssivalvonta onkin puolueellinen toiminnassaan, eli Finanssivalvonnan johto ei olekaan täysin puolueeton, vaan Finanssivalvonnan johto onkin toiminut täysin puolueellisesti. Valvova viranomainen on ollut puolueellinen, joten koko Finanssivalvonta on ollut puolueellinen, ja koko valvontajärjestelmä on ollut täysin puolueellinen. Valvonta on siis ollut täysin puolueellinen, ja valvottavat ovat olleet täysin puolueellisia, joten koko järjestelmä on ollut täysin puolueellinen. Kaikki on siis ollut täysin puolueellista, ja koko systeemi on täysin mätä. On ollut täysin puolueellista vaatia, että pankkien vakavaraisuusvaatimus tulisi olla noin 8 %. Ja kaikki tämä on siis tapahtunut Suomessa. Myös EKP:n päätös elvytystoimista ja ohjauskoron lasku, on tapahtunut Suomen Pankin ollessa osa EKP:n päätöksentekokoneistoa. Suomessa EKP:n elvytyspäätöksistä on vastannut Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikanen. Myös Suomen Pankin johtokunnan jäsenet osallistuvat päätöksentekoon. Elvytyspäätöksillä ja ohjauskoron laskulla on merkittäviä vaikutuksia koko Suomen taloudelle ja yrityksille, kuten asuntovelallisille. Myös Suomessa elvytyspäätöksien osalta puolueellisuus on nähtävissä. Erkki Liikanen ja Olli Rehn olivat laatimassa Suomen osalta elvytysohjelmaa. Eli Liikanen ja Rehn olivat siis laatimassa elvytysohjelmaa Suomen osalta, joka oli täysin puolueellinen. Liikanen on entinen pitkäaikainen SDP:n jäsen. Hän toimi SDP:n kansanedustajana ja puoluesihteerinä, sekä Suomen valtiovarainministerinä 1989-90, 1990-1995 ja 2002-2005, joista kahdessa jälkimmäisessä SDP oli hallituksessa ja kahdessa jälkimmäisessä pääministeri oli myös SDP:stä. Liikanen toimi myös kaksi kertaa Suomen EU-suurlähettiläänä (1994-1996 ja 1997-1999). Olli Rehn toimi myös Keskustan kansanedustajana, eurokansanedustajana ja EU:n laajentumiskomissaarina 2004-2014, josta jälkimmäisestä hän siirtyi nykyiseen komissaarin tehtävään. Rehn on toiminut myös EU:n talouskomissaarina 2011-2014. Näiden lisäksi he molemmat toimivat EU:n pankkien valvontatyöryhmässä (2014-2017) sekä IMF:ssä, jonka puheenjohtajana oli Erkki Liikanen. Kun tutkii tarkemmin noita heidän puolueellisuuden muotoja, niin nuo kaikki liittyvät myös finanssivalvonnan puoluettomuuteen, tai oikeammin puolueettomuuteen finanssivalvontaa kohtaan, eli puolueettomuuteen Finanssivalvonnan puolueellisuutta kohtaan. Suomessa finanssivalvonnan puolueettomuutta on kyseenalaistettu useissa eri yhteyksissä, kuten esimerkiksi SSP-sopimuksen kohdalla. SSP-sopimus on Suomen suurimpien pankkien (SYP, KOP ja PSP) sopimus valtiovallan kanssa koskien pankkien tekemää 21 000 yrityksen ja 50 000 kansalaisen joukkotuhontaa, jonka seurauksena 65 000 yrittäjää teki itsemurhan. SSP-sopimuksessa pankit sopivat myös siitä, että he voivat putsata kaikki heille vastenmieliset yritykset, eikä siitä synny heille mitään rikosoikeudellisia tai muita seuraamuksia. Sopimus oli täysin yksipuolinen pankkien puolelta ja se sisälsi mm. seuraavanlaisen lauseen: “Sopimus ei merkitse sitä, että SSP Oy:n hallintoneuvoston, hallituksen ja toimivan johdon olisi sitouduttava SSP Oy:tä koskevien kanteiden osalta johonkin tiettyyn ratkaisuun tai menettelytapaan.” Finanssivalvonnan puolueellisuutta puoltaa myö
15 nassa on perustettu työryhmä valmistelemaan kyseisiä teknisiä määräyksiä, jotka on tarkoitus antaa sen jälkeen, kun niitä koskevat muutokset Fiva-laissa ovat tulleet voimaan. Finanssivalvonta pyysi Finanssiala ry:ltä lausuntoa määräysluonnoksesta, joka koskee finanssialan palveluntarjoajan ja sen sivuliikkeen ulkoistamaa jatkuvaa palvelua ja palvelun ulkoistuksesta aiheutuvien riskien valvontaa. Finanssivalvonta oli pyytänyt lausuntoa määräysluonnoksesta myös Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomaiselta (EIOPA), Finanssialan Keskusliitto ry:ltä ja Svenska Handelsbanken AB:ltä, jonka sivuliikkeen osalta määräysluonnoksessa ei ollut annettu määräyksiä. Finanssialan Keskusliitto ry toteaa, ettei sillä ole määräysluonnokseen kommentoitavaa. Svenska Handelsbanken AB toteaa lausunnossaan, ettei sillä ole huomautettavaa määräysluonnokseen, mikäli määräysluonnoksesta poistetaan vaatimus, jonka mukaan pankkiyhtiön ja pankin sivuliikkeen on täytettävä jatkuvaa palvelua koskevat kriteerit myös silloin, kun se itse vastaa palvelun tarjoamisesta. Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomainen EIOPA katsoo lausuntopyynnössään, ettei määräysluonnos täytä avoimuusdirektiivin vaatimuksia. EIOPA huomauttaa lausuntopyynnössään muun muassa, että määräysluonnos koskee muita kuin Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2013/36/EU (CRD IV) tarkoitettuja säännellyllä markkinalla tai monenkeskisessä kaupankäyntijärjestelmässä kaupankäynnin kohteena olevia yhtiöitä tai yhteisöjä. Lisäksi EIOPA toteaa, että määräysluonnoksen 5 luku sisältää useita avoimuusdirektiivin ja komission delegoidun asetuksen (EU) 2015/2389 (ns. CRD IV -direktiivi) sekä direktiivin 2009/138/EY ja direktiivin 2013/36/EY (MiFiD 2 -direktiivi) kanssa ristiriidassa olevia vaatimuksia. EIOPA:n lausunto kokonaisuudessaan on saatavissa osoitteessa: Finanssivalvonta.fi > Tietoa Finanssivalvonnasta > Lausunnot > Ei-luottamuksellinen. Finanssialan Keskusliitto ry:n kannanotto finanssivalvonnan puolueellisuusepäilyyn Finanssivalvonnan puolueellisuusepäilyn selvittäminen on Finanssivalvonnan oma asia. Mikäli se päätyy toteamaan, että se on puolueellinen, sen tulisi myös selkeästi tuoda tämä ilmi. Lisäksi Finanssivalvonnan tulisi korjata toiminnassaan havaitut puolueellisuuteen tai riippumattomuuden vaarantumiseen johtaneet epäkohdat ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin. Finanssivalvontaa koskevien lainmuutosten ja finanssimarkkinoiden valvomiseksi tehdyn lainsäädännön seurauksena sen toiminta ja toiminnan valvonta ovat muuttuneet oleellisesti. Valvojan toiminnan puolueettomuus ja riippumattomuus ovat toiminnan kulmakiviä ja sen vuoksi valvojan on myös itse huolehdittava siitä. Finanssivalvonnalla ei ole harkintavaltaa, milloin se puuttuu toiminnassaan havaitsemiinsa epäkohtiin. Jos se laiminlyö valvontavastuutaan, valvoja voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen. Mikäli valvonta ei ole puolueetonta, valvojaa voidaan syyttää siitä, että se ei ole noudattanut EU:n finanssivalvontalakipaketissa olevaa valvojan huolellisuusvelvoitetta. Valvonnan puolueettomuus ei kuitenkaan edellytä sitä, että valvojan päätökset olisivat aina täysin objektiivisia ja että valvonta olisi aina täysin moitteetonta. Valvojan puolueettomuuteen liittyy myös valvojan sidonnaisuuksien arviointi ja mahdollisten eturistiriitatilanteiden välttäminen ja hallinta. Valvojan toiminnan puolueettomuudelta edellytetään suurempaa puolueettomuutta silloin, kun se käsittelee asioita, joiden ratkaiseminen on omiaan tuottamaan taloudellista hyötyä tai vahinkoa valvottavalle. Valvonnan tulee kuitenkin olla aina riittävän tehokasta, puolueetonta, tasapuolista ja huolellista, jotta se edistää valvottavien etua ja turvaa vakuutettujen etujen valvottavana olevissa vakuutusyrityksissä. Finanssivalvonnalle on annettu lainsäädännössä valvottavia koskevia valvontatehtäviä, jotka voivat perustua joko EU:n lainsäädäntöön, finanssivalvonnan toimivaltuuksia koskevan lainsäädännön perusteella annettuihin Finanssivalvonnalle kuuluviin valtuuksiin tai kansallisen lainsäädännön perusteella Finanssivalvonnalle annettuihin tehtäviin. Valvottavalla tarkoitetaan yritystä tai muuta yhteisöä, jolle Finanssivalvonta on antanut jonkin edellä mainitun valvottavaa koskevan valvontatehtävän. Valvottavien on Finanssivalvonnan määräysten mukaan pidettävä yllä rekisteriä omistajistaan, osakkeenomistajistaan, jäsenistään, edunsaajistaan sekä muista, joiden omistukset tai omistusten vaikutukset valvottavan vakavaraisuuteen tai liiketoimiin on ilmoitettava Finanssivalvonnalle. Valvottavan tulee lisäksi laatia ja pitää saatavilla sellaiset asiakirjat ja luettelot, jotka sen on laadittava ja pidettävä saatavilla finanssimarkkinoita koskevan lainsäädännön mukaisesti. Finanssivalvonnalle tulee ilmoittaa myös sellaisten henkilöiden ja yritysten omistuksista ja omistusten vaikutuksista, joiden omistukset tai omistusten vaikutukset voivat olennaisesti vaikuttaa valvottavan tai sen osakkeenomistajan vakavaraisuuteen tai liiketoimiin. Finanssivalvonta voi asettaa valvottavalle määräajan, jonka kuluessa tällainen ilmoitus on tehtävä. Ilmoitus voidaan määrätä tehtäväksi Finanssivalvonnalle sähköisesti, jos ilmoituksen tekijä tähän suostuu ja jos tämä on teknisesti mahdollista. Valvottavaa ei saa määrätä tekemään tällaista ilmoitusta, jos ilmoituksen tekijä on kieltäytynyt tekemästä sähköistä ilmoitusta tai jos tämä ei ole antanut sähköisessä ilmoituksessa oikeita ja riittäviä tietoja. Jos valvottavalle tai sen palveluksessa olevalle ei ole mahdollista tehdä ilmoitusta Finanssivalvonnalle sähköisesti, ilmoituksen tekijällä on oikeus toimittaa Finanssivalvonnalle ilmoituksen sijasta myös kirjallinen ilmoitus. Valvojan toiminnan tulee perustua Finanssivalvonnasta annetun lain 4 §:n mukaisesti objektiivisiin perusteisiin valvottavan ja sen asiakkaan tai muun taloudellisen toiminnan harjoittajan etujen ollessa ristiriidassa. Valvojan toiminnan tulee olla puolueetonta, eikä valvottava saa vaikuttaa valvojan päätöksentekoon. Valvojan toiminnan on perustuttava valvottavan taloudellisen toiminnan luonteeseen. Valvoja voi kuitenkin antaa valvottavalle huomautuksen, jos valvottava toimii tavalla, joka ei edistä valvottavan taloudellista menestystä. Jos valvottavan toiminnan tarkoituksena on jokin muu kuin valvottavan taloudellisen toiminnan edistäminen, valvoja voi asettaa valvottavalle hallinnollisia seuraamuksia, jotka ovat enintään miljoona euroa. Tällainen seuraamus voi olla esimerkiksi valvottavalle määrätty julkinen varoitus tai seuraamusmaksu. Seuraamuksen perusteena tulee kuitenkin olla se, että valvottava on laiminlyönyt noudattaa jotakin lain, lain nojalla annetun säännöksen tai viranomaisen päätöksen määräystä. Seuraamuksen tulee olla oikeasuhtainen tekoon, syyksi luettuun tekoon tai laiminlyöntiin ja niistä todennäköisesti johtuviin taloudellisiin seurauksiin nähden. Seuraamuksen suuruutta määriteltäessä on otettava huomioon menettelyn laatu ja moitittavuus, finanssimarkkinoiden vakauden edellyttämä Finanssivalvonnan tehtävien hoitaminen, rikotun säännöstön merkittävyys, mahdollinen aiempi samasta teosta tai laiminlyönnistä määrätty seuraamus sekä suhteellisuusperiaate. Finanssivalvonnan on julkaistava tiedot finanssimarkkinoita tai finanssipalveluiden tarjoajaa koskevasta seuraamusmaksusta sekä julkista varoitusta koskevasta päätöksestä verkkosivuillaan. Tiedot ovat myös saatavilla asianomaisesta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetusta Finanssivalvonnasta annetussa
Otsikko Ääniä Vastaukset Viimeisin 518 0 2 IL:n juttu kotikoululaisista jäi mietityttämään. Nuo lapset jää paitsi normaaleista sukupolvikokemuksista 1 2 7 Olenko ainoa palstalla jonka sympatiat on Martinan puolella ja sääliksi käy? En ymmärrä näitä asenteitä Martinaa kohtaan... 1 2 23 Sisältö jatkuu mainoksen alla Sisältö jatkuu mainoksen alla 0 Maailma on rakennettu miesten tilastoista ja se on hengenvaarallista naisille – Palkittu tietokirja listaa räikeimmät epäkohdat 1 2 6 0 317 13 2 0 0 61 3 Onko nyt niin, että hallitus jakaa 100 000 kaikenlaisille bloggareille ja huutokauppakeisareille sekä jethroille ja samaan aikaan ajaa lukukausimaksuja opiskelijoille? Kuka saa ja kenelle annetaan? 7 Ei tule laumaimmuniteettia. Runnellussa Espanjassa 90 000 tutkittiin. 5 %:lla oli vasta-aineita koronaan. Linkki 6 2 - - Sivu 1 - seuraava ›
Suden kannanhoidollinen metsästys käynnistyi tänään – poikkeusluvat ovat voimassa huhtikuun 21. päivään asti Poikkeuslupia myönnettiin yhteensä 24, joista 23 Kainuuseen ja kaksi Pohjois-Karjalaan. Tänään sunnuntaina alkanut suden kannanhoidollinen metsästys on käynnistynyt Pohjois-Karjalassa vauhdikkaasti. Maanantaiaamuna Ilomantsissa oli kaadettu yksi susi. Muualla Pohjois-Karjalassa kaatoja on kirjattu kaksi kappaletta: yksi Lieksassa ja toinen Kiteellä. Kaatoluvista toinen on käytössä Ilomantsissa, toinen Lieksassa ja Kontiolahdella. Susijahdin poikkeusluvat on myönnetty 24 eri alueelle. Lupa-alueittain määrä jakautuu näin: Kuhmo 8, Sotkamo 5, Suomussalmi 2, Kajaani, Juuka ja Nurmes 1, Ilomantsi 4, Liperi 1, Juuka, Polvijärvi ja Joensuu 1, Lieksa ja Tohmajärvi 2 ja Kitee ja Kesälahti 1. Lupaehdoissa mainitaan, että metsästys pitää pyrkiä kohdistamaan nuoriin susiyksilöihin, haittaa tai vahinkoa aiheuttaviin yksilöihin tai susilaumojen reviireillä oleskelleihin yksilöihin. Jahdin kohteena voi olla yksi susi tai myös useampi yksilö, jos ne aiheuttavat merkittäviä vahinkoja. Pyynnissä suositellaan vältettävän tunnistettavan alfayksilön tappamista, eikä saaliksi tule ottaa koiraa, joka ei ole välittömästi ajattamisen tai haukkukokeen yhteydessä. Metsästäjällä ei ole oikeutta ampua susiyksilöä, jonka tunnistamiseksi tarvitaan suurpetotutkijoiden erityisasiantuntemusta. Riistakeskus on pyytänyt lausuntoja alueen metsästäjiltä, paliskunnilta, riistanhoitoyhdistyksiltä, Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitolta ja luonnonsuojelijoilta. Riistakeskus arvioi lausuntojen vaikutusta päätöksenteossa, jonka jälkeen päätös tehdään. Päätös julkaistaan 30 päivän kuluessa sen tekemisestä. Myös mahdollinen valitus käsitellään siinä samassa yhteydessä. Tämän jälkeen päätös on lainvoimainen, mutta valituksessa ei saa kuitenkaan enää käsitellä sellaisia lupaehtoja koskevia asioita, joihin ei ole voinut vaikuttaa asian aiemmassa vaiheessa. Juttua päivitetty 15.2.2020 kello 14.44. Lisätty kappale puolueellisuudesta. Juttu päivitetty 15.2.2020 kello 17.40. Lisätty kappale Finanssivalvonnan puolueellisuus. Juttu päivitetty 15.2.2020 kello 18.30. Lisätty kappale Finanssivalvonnan puolueellisuus. Juttu päivitetty 16.2.2020 kello 13.03. Lisätty kappale Finanssivalvonnan puolueellisuus. Juttua päivitetty 18.2.2020 kello 16.22. Lisätty kappale Finanssivalvonnan puolueellisuus. Juttua päivitetty 22.2.2020 kello 17.00. Juttuun päivitetty tieto siitä, että Finanssivalvonnan puolueellisuusepäily siirtyy syyteharkintaan. Juttu päivitetty 27.2.2020 kello 10.05. Lisätty kappale Finanssivalvonnan puolueellisuusepäily siirtyy syyteharkintaan.
Koronaviruksen leviäminen Kiinassa ei ole vaikuttanut merkittävästi lentojen hintoihin maailmalla. Lennot Helsinki-Vantaalta Pekingiin ovat kalleimmillaan elokuussa, jolloin kaupunkiin on myös suurin turistisesonki. Edullisimmillaan lennot Helsingistä Pekingiin saa marras–joulukuussa ja tammi-helmikuussa. Kalleinta on yleensä heinäkuun lopussa ja syyskuussa. – Edullisimpien lentojen löytämiseksi kannattaa olla ajoissa liikkeellä, ja matkustusajankohtaa pohtiessa kannattaa ottaa huomioon Kiinan lomakaudet, kertoo Finnairin hinnoittelusta vastaava johtaja Peter Gabrielsson. Edullisia lentoja voi etsiä vertaamalla hintoja eri aikoina ja eri päivinä sekä varaamalla ajoissa. Hinnat saattavat muuttua jopa muutamassa päivässä. Helsingistä on tarjolla suoria lentoja Pekingiin. Pekingiin lennetään myös yhteistyössä muiden lentoyhtiöiden kanssa. Lentoreitistä riippuen tarjolla saattaa olla myös vaihtoyhteyksiä. Lentoyhtiöt hinnoittelevat yhdensuuntaisen lennon joko yhdensuuntaisena, meno-paluuna tai meno-paluun menopaluusta. Finnair ei peri yhdensuuntaisista lennoista lisämaksua. Jos asiakas lentää eri suuntiin meno-paluu-yhdistelmillä, hinta on kuitenkin aina halvin mahdollinen yhdistelmähinta. – Yksi tapa vertailla eri reitityksiä ja hintoja on käyttää Hintakarttatyökaluamme, vinkkaa Gabrielsson. Hän myös vinkkaa, että meno-paluulipulla saa useimmiten parhaan hintaedun. Silloin paluu on myös varattu samalle lennolle, jolle meno tapahtuu, ja lentolipussa on mukana yksi käsimatkatavara. Jos on varaa joustaa lentopäivän kanssa, hinnat saattavat nousta tai laskea merkittävästi. Finnair seuraa hintakehitystä ja pyrkii pitämään lentohinnat vakaina ja kohtuullisina. Finanssivalvonta on Finanssivalvonnan nettisivuilla on lisää tietoa valvonnasta ja muun muassa valvottaviksi ilmoittautuneiden yhteisöjen valvontamaksut vuodelle 2019. Sivuilta löytyy myös valvonnan maksullisuutta ja maksujen suuruutta kuvaava taulukko. Valvontamaksuja koskeviin kysymyksiin vastaa Finanssivalvonnan kirjaamo: email@example.com.
Pääkirjoitus: Sotesopassa palaa jo koko puoluekartta Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallitus on soutanut ja huovannut soteuudistuksensa kanssa niin monta kertaa, että jopa kokeneet poliitikot ovat jo ehtineet turhautua. Viimeksi torstaina kokoomusvaikuttajat lyttäsivät soten keskustan maakuntahallintounelman vuoksi. Keskiviikkona SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne vaati kokoomusta ja keskustaa sopimaan soten kipukohdat ennen kuin hallitus kaatuu. Tänään lauantaina kokoomus julkaisi kannanoton, jonka mukaan se ei ole kaatamassa sote-uudistusta, mutta aikoo kaataa maakuntaveron, jos sellainen tulee. Kokoomusta ei siis ainakaan tässä vaiheessa innosta maakuntien verotusoikeus. Kannanottoa voikin tulkita siten, että puolue on valmis luopumaan maakuntamallista. Ja siihen keskustankin pitää tyytyä. Maakunnat ilman verotusoikeutta tuskin edes toteutuisivat. Ja ilman verotusoikeutta maakuntiin tuskin saadaan myöskään valinnanvapautta. Tai sitten valinnanvapaus voidaan saada, mutta se edellyttää maakuntien rahoittamista valtion toimesta. Kokoomus ja keskusta näyttävät olevan pahasti erimielisiä soteuudistuksen lisäksi myös maakuntamallista. Keskusta on vannonut, ettei maakuntamallia tulla enää muuttamaan. Keskusta on jopa ilmoittanut, ettei se tue sellaisia esityksiä, joissa ei ole 18 maakuntaa. Tämä on niin raju kannanotto, että voi jopa kysyä, onko keskustan nykyinen linja enää sama kuin Vanhasen hallituksen aikaan. Onko keskusta muuttunut, ja jos on, niin mihin suuntaan? Vai onko keskustan sisällä vain kahdenlaista linjaa, ja ulospäin se näyttäytyy vain perinteisenä maalaispuolueena. Kirjoita kommentti Perustele, kirjoita selkeästi, älä vähättele ihmisiä, ÄLÄ HUUDA. Pysy aiheessa ja muista käytöstavat. Kommentit luetaan ja tarvittaessa muokataan ennen julkaisua. Meillä on nollatoleranssi alatyyliselle ilmaisulle, henkilöön käyvälle arvostelulle ja vihamielisyydelle. Emme julkaise kommentteja, joiden ainoa sisältö on negatiivinen mielipide vailla perusteluja. Jätämme julkaisematta myös ne kommentit, joissa ei lainkaan piitata oikeinkirjoituksesta kuten isoista alkukirjaimista tai välilyönneistä. Kiitos etukäteen rakentavasta kommentistasi! Kommentit (4) Mikä ihmeen juttu tää on???? Ja että oikein pankki olisi tehnyt jutun, jossa toimittaja haastattelee toista toimittajaa. Mitä se kenellekään kuuluu jos pankki haluaa selvittää puolueettomilla testeillä asiakkaittensa osaamista ja kykyä hoitaa raha-asioitaan? Ei yhtään mitään. Mikä puolue se valvoo pankkeja? No ei ainakaan vasemmisto eikä vihreät, jos olen ymmärtänyt oikein, nehän haluavat ihmisten siirtyvän pois pankkisektorilta. Ei muuta kuin testipankit toimimaan, niin nähdään ovatko puolueettomat testit tarpeen vai eivätkö ole.
Kiuruvesi-lehden blogistit jakavat elämänsä kohokohdat sekä ei niin mahtavat kokemuksensa. FACEBOOK Maaseutuyrittäjäksi 13.12.2013 Tiina Kilvensalmi YRITTÄJYYS- JA TALOUSLEHDEN järjestämässä yrittäjäkilpailussa valittiin Kiuruveden vuoden 2013 yrittäjä. Hän on Maalaiskaupunginteatterin Sari Harju. Harju perusti Maalaiskaupunginteatterin vuonna 2000. Harju on tehnyt töitä yrittäjänä viisitoista vuotta. - Ei tunnu oikein miltään. Ei sitä osaa ajatella, että on vuoden yrittäjä. En olisi kyllä uskonut, että olisin yrittäjä vielä viiden vuoden päästä. Olin mukana kesäteattereissa, kunnes lähdin opiskelemaan kulttuurialaa. Näytteleminen ja teatterin tekeminen ei enää tuntunut työltä, Harju kertoo. Hän oli vuoden töissä Kuopion kaupunginteatterissa, kun kipinä omaan teatteriin palasi. - Näin miten paljon työtä kesäteatteri vaatii. Kesäteatterissa oli hirveästi hommaa, joten päätin perustaa Maalaiskaupunginteatterin. Harju ei halua tehdä itsestään numeroa. Hän pitää huomionosoituksia hyvinä kannustimina jatkaa teatterin tekemistä. - Teatterissa pitää olla vähän hulluutta ja heittäytymiskykyä, että uskaltaa heittäytyä tuntemattomaan. Teatterin tekeminen ei ole kahdeksasta neljään työtä. Ensi-iltaviikollakaan ei tunneta viikonloppuja. Tämä työ ei ole helppo, Harju sanoo. Vuoden yrittäjän palkitsi Ylä-Savon Osuuspankki, Kiuruvesi-lehti, Runnin kylpylä sekä Säästöpankki Optia. Ei kommentteja. Kirjoita artikkelin ensimmäinen kommentti! Nimetön 9.5.2017 15:48 Tämä on aivan normaalia. Valvirahan ei tee virheitä. Eikä Finanssivalvonkaan. Molemmathan ovat hallituksen määräysvallan alaisina. Hallitus on aina oikeassa. Ei koskaan väärässä. Vastaa kommenttiin
Etusivu Ajankohtaista Helsingin Kristillisdemokraatit haluavat Sari Essayah’n presidenttiehdokkaaksi Helsingin Kristillisdemokraatit toivovat puolueen puheenjohtaja, kansanedustaja Sari Essayah’n asettuvan puolueen presidenttiehdokkaaksi. – Esitämme… ”Kirkkoon kuulumisessa olennaista on se, mitä siitä saa” – jäsenmäärä laskenut alle 70 prosentin Kirkkoon kuulumisen syyt ovat edelleen perinteiset, mutta varsinkin nuoremmille tärkeintä on muu kuin hengellisyys.… Antero Laukkanen peräänkuuluttaa kuntouttavaa tukea, jotta työttömiä ei jäisi aktiivimallin vangiksi Kristillisdemokraattien kansanedustaja Antero Laukkanen on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen… KD-Lehti kysyy: Aiotko ottaa kausi-influenssarokotteen? Syksy ja talvi tekevät jälleen tuloaan ja influenssa-aaltokin on odotettavissa ennemmin tai myöhemmin.… Pääkirjoitus: Ikuinen elämä ateisteillekin Kristinuskolla ja suomalaisella kansallisuusaatteella on yhteiset juuret, muistuttaa Päivi Räsänen kolumnissaan. Kristinusko tuotiin Suomeen… Pääkirjoitus: Hävittäjähankinnat kokonaan uusiksi Hävittäjien uusinta eli ns. HX-hanke on puhuttanut viime päivinä. Vaikka nykyisen hallituksen toimikausi loppuu pian, ovat seuraavat hävittäjät käytössä vasta ensi vuosikymmenellä. Siksi hankintaa ei pidä jättää nykyiselle hallitukselle. Suomella pitää olla varaa hoitaa puolustuksensa pitkäjänteisesti ja kunnolla. Hankinnan siirtäminen esimerkiksi kolmella vuodella ei muuta asetelmaa. Siksikin hävittäjäkaupan siirtäminen myöhemmäksi ei tule kysymykseen. HX-hanke on niin tärkeä, ettei sitä voi jättää poliittisten suhdanteiden armoille. Hävittäjäkaluston on palveltava koko itsenäisen Suomen kaarta eli kaikkia eduskuntakausia. Hanketta ei voi siirtää odottamaan suotuisia rahoitusnäkymiä tai talouden suhdanteita. Tämä on hyvin perusteltua ja juuri näin toimitaan puolustuskaluston hankintojen kanssa ympäri maailmaa. Poliittiset suhdanteet saattavat myös vaarantaa koko hankkeen, mikäli hankinta politisoituu liikaa ja hankinta keskeytetään. Hävittäjien uusinta on koko itsenäisen Suomen suurin ja kallein yksittäinen kalustoinvestointi, siksikään sitä ei voi alistaa poliittiseen harkintaan. Eduskunnalla ja sen valitsemalla hallituksella pitää olla valta päättää itsenäisen Suomen suurimmasta puolustuskaluhankinnasta. Koko itsenäisen Suomen kaari tarkoittaa sitä, että hävittäjän täytyy pystyä palvelemaan kaikkia nykyisiä eduskuntapuolueita koko itsenäisyytemme ajan. Suomi on osa läntistä arvoyhteisöä. Tämän vuoksi Suomi ei voi eikä saa tehdä puolustuskalustohankintoja muista maista. Ei ainakaan Ruotsista, jolla on salainen isäntämaasopimus Yhdysvaltojen kanssa. Ei ainakaan Yhdysvalloista, jonka kanssa Suomi on nyt ja tulee aina olemaan puolueellinen suhteessa Venäjään. Ei varsinkaan Euroopasta, jossa kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat puolueettomia suhteessa Venäjään. Ei edes Kiinasta, jolla on Suomen kanssa kauppasuhteita ja jossa kommunistinen puolue tekee politiikkaa, jota ei voi hyväksyä. Ei mistään. Suomen hävittäjävalinta tulee tehdä ilman ulkopuolisia vaikuttimia. Suomen kansan etu tulee olla Suomen edun edellä. Suomen kansa tulee voittamaan tämän kilpailun, se on täysin varmaa. Suomi ei tarvitse lisää velkaa, Suomi tarvitsee lisää vaurautta. Vaurautta on jo luotu paljon. Suomen kansa on vauras, se ei tarvitse enää lisää lainaa, se tarvitsee lisää vaurautta. Vaurauden luominen tapahtuu lisäämällä kysyntää. Kuluttamisen lisääminen ei ole ollut viime aikoina suosiossa, mutta sitä sen pitää olla, mikäli halutaan vaurastua ja luoda kysyntää. Kulutuksen lisääminen on paras tapa kasvattaa vaurautta. Vaurautta voidaan luoda myös finanssipuolella, mutta ei valtion toimesta. Valtio ei ole kykenevä luomaan vaurautta. Se ei kykene siihen sen takia, että se on instituutio. Instituutio voi luoda vaurautta, mutta se kykenee vain luomaan epätasa-arvoa, ei luomaan vaurautta. Se pystyy luomaan vain lisää finanssiongelmia. Mikäli valtio kykenisi luomaan vaurautta, niin sitä vaurautta olisi myös syntynyt. Mutta kun sitä ei ole syntynyt. Eikä se synny myöskään tällä finanssivalvonnalla. Vaurautta voi luoda, mutta vain yritykset, markkinat ja finanssiala, sekä jossain määrin keskuspankit ja hallitukset. Vaurautta voidaan luoda, jos sitä halutaan. Valtio on kuitenkin toimillaan luonut valtavasti finanssiongelmia, se pystyy luomaan niitä jatkossakin. On täysin selvää, että Suomen kansan etua ei valvo kukaan, eikä se ketään kiinnosta. Mutta eihän Suomen kansa edes mitään omista, vaikka on ollut olemassa kauemmin kuin mikään muu valtio.
Kyllä pitäisi valvoa, jos valvonta on tasapuolista kaikkia toimijoita kohtaan ja kaikkia kohtaan. Fivan puolueettomuus ei toteudu ja on ollut alusta asti puolueellinen. Valvoo pankkeja ja suuryrityksiä. On täysin selvää, että ei halua valvottavaksi pieniä, mutta suuria kyllä.
Pitäisi tutkia, onko valvoja toiminut puolueettomasti vai puolueellisesti. Onko puolueellisuudessa kyse huolimattomuudesta vai tarkoituksellisesta puolueellisuudesta. Ja puolueellisuutta ei ole ollut, jos kaikki on tarkastettu ja kaikille annettu samanlainen päätös, jossa ei ole minkäänlaista tulkintaa puolueellisuudesta.
Mutta koska valvojana on pankki ja pankit saavat suurimmat bonukset valvottavien valvonnasta, niin on hyvin selvää, että puolueellisuus toteutuu ja pankki ei saa joutua minkäänlaiseen edesvastuuseen tekemistään rikoksista ja rikkeistä, vaikka se rikkoisi lakia.
...

On hyvä, että nämä asiat ovat tulleet julkisuuteen, mutta mitään muuta niistä ei ole seurannut kuin se, että asiat on julkistettu.
Eihän pankit, finanssivalvonta ja hallitus edes ole huolissaan pankkien ja hallituksen ja poliitikkojen tekemästä rahanpesusta.
Eihän näitä kiinnosta, kun saa itse olla suojassa näiden pankkien takana ja hallitus saa pankeilta ja finanssivalvonnalta hyvää suojaa.
Nämä asiat täytyy nyt vaan saada kuntoon, jotta Suomessa aletaan noudattamaan lakeja, jotta näistä saadaan kitkettyä pois tämä poliitikkojen ja muiden rikollisten korruptio. Muuten tilanne ei parane.
Joten nyt vaan kaikki suomalaiset taistelemaan korruptiota vastaan. Tätä asiaa pitää nyt kaikkien suomalaisten viedä eteenpäin, koska muuten tästä asiasta ei päästä eteenpäin. Kun asia saa tarpeeksi julkisuutta, niin sitä ei voida enää jättää huomioimatta. Se tulee esiin mediassa. Se tulee esille lehdissä, radiossa ja tv:ssä. Joten sitä asiaa on sitten todella vaikea enää jättää huomioimatta.
Tämä asia pitää saada kaikkien suomalaisten tietoon. Jotta sitten kaikki suomalaiset voivat sitten äänestää eduskuntavaaleissa ehdokkaita, jotka oikeasti haluavat parantaa suomen asioita ja suomalaisten etuja. Me kansalaiset voimme myös yhdessä saada tämän suomen asiat paremmaksi.
Se on täysin selvää, että tähän asiaan ei voi saada muutosta, jos kaikki suomalaiset vaan nukkuvat ja tyytyvät kohtaloonsa, että mikään ei ikinä muutu paremmaksi.
Kun ei olla saatu sitä muutosta ja sitä parempaa tulevaisuutta, niin sitten ei äänestetä. Kaikki suomalaiset eivät edes tiedä näistä asioista tarpeeksi, että osaisivat tehdä oikean valinnan.
Ja kaikki ihmiset eivät välttämättä ole edes kiinnostuneet näistä asioista. Koska politiikka ja eduskuntatalo ovat monille suomalaisille vieraita asioita. Kaikki eivät seuraa asioita niin tarkasti kuin ehkä olisi tarvetta, jotta he sitten voisivat äänestää sitä ehdokasta, joka ajaa niitä oikeita asioita. Ja kaikkien suomalaisten pitäisi ymmärtää, että niitä asioita ei voi ajaa kukaan muu kuin se, joka oikeasti istuu siellä eduskunnassa päättämässä näistä asioista. Eli jos sinne ei valita tarpeeksi sinne haluavia, niin silloin sinne tulee sellaisia ihmisiä, joita se ei oikeasti kiinnosta. Silloin sinne tulee sellaisia, jotka ovat siellä vaan rahan takia. Ei sellaisten, joilla on aito kiinnostus vaikuttaa suomen asioihin. Silloin siellä on vaan niitä ihmisiä, joita oikeasti kiinnostaa ne isot kokouspalkkiot ja se palkka.
...

Yksi skandaali, joka tuli ilmi, oli se, kun Nordea-pankki antoi Suomen eduskunnan poliittisille puolueille erilaisia vaalitukia ja lahjoitti vielä näiden puolueiden nuorisojärjestöille rahaa.
Se ei riittänyt heille, koska tämän jälkeen oli sitten pakko tehdä vielä toinen skandaali. Koska näistä eduskunnan ulkopuolisista pienpuolueista paljastui eräs tapaus. Tässä tapahtui vielä sellainen tapaus, että Suomen poliittinen puolue, jonka nimeä en nyt kerro. Niin siinä tämä puolue oli jättänyt maksamatta nämä arvonlisäverot ja sai siitä sitten huomautuksen. Sen jälkeen tämä kyseinen puolue uhkasi lähteä Euroopan unionista pois.
Eli tämä Suomen poliittinen puolue oli jättänyt maksamatta arvonlisäverot Euroopan Unionille ja EU sitten ilmoitti tämän puolueen puoluejohdolle, että teidän puolueenne on jättänyt arvonlisäverot maksamatta Euroopan Unionille.
Eli se on sitten varmaan jokin EU, joka on käskenyt näitä pankkirikollisia antamaan näille rikkaille sijoituspankeille Suomen kansalaisten miljardeja.
...

Kokoomus kuitenkin jäi tämän asian paljastuttua nuolemaan haavojaan.
He yrittävät nyt vain tehdä kaikkensa, jottei tästä asiasta nouse liian suurta haloota. Koska silloin tämän puolueen uskottavuus romahtaisi. Kokoomus on yrittänyt tehdä kaikkensa, jotta he onnistuisivat piilottamaan tämän heidän puolueensa korruption ja tämän valtionryöstäjien tekemät rikokset.
Kokoomus kun on näitä samoja sijoituspankkien lobbaajia kuin myös nämä Suomen rikkaimmat säätiöt. He ovat käytännössä Suomen todellisia vallanpitäjiä, kun nämä poliitikot eivät tee muuta kuin palvelevat näiden säätiöiden ja näiden sijoituspankkien etua. Sen takia kokoomus haluaa suomeen vielä lisää maahanmuuttoa, jotta heidän veroprosenttinsa laskisi.
Lähde: HS http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/El%C3%A4keyhti%C3%B6iden+hallintopalkkiot+ylitt%C3%A4v%C3%A4t+suositukset+jopa+yli+10+prosentilla/1100000000000
...

Lähettänyt Against NWO klo 7:26 ip. 2 kommenttia: Linkit tähän tekstiin
Sdp:n kansanedustaja Eero Heinäluoma oli luvannut syödä hatullisen paskaa, jos ei Lordi voita Suomen Euroviisuja. Hän ilmoitti torstaina 28.5 syövänsä hatullisen paskaa jos Lordi häviää.
...

Nyt sitten Heinäluoma ilmoittaa julkisesti, ettei aio syödäkään hatullista paskaa.
Sdp:n puoluesihteeri Maarit Feldt-Ranta antoi sitten tukensa Eerolle. "- Hän on tehnyt päätöksensä ja kertonut siitä tänään julkisesti. En tiedä, onko se syntynyt nyt näiden parin viime viikon aikana vai aiemmin. Se on Eeron päätös ja siihen minulla ei ole kommentoitavaa".
SDP:n puoluesihteeri Maarit Feldt-Ranta siis valehteli ettei Eero ole tehnyt mitään päätöstä ja sitten myöhemmin ilmoittaa julkisesti, ettei hän syökään hatullista paskaa. Mistäköhän Maarit on saanut tämän hatullisen paskan reseptin ?
Onko sen kenties kehittänyt joku SDP:n salainen resepti, että millä Eero Heinäluoma saadaan syömään hatullinen paskaa.
Eli kun poliitikko ensin valehtelee ja sen jälkeen pettää äänestäjänsä, niin mitä luulette, että kuinka paljon hänen kannatusprosenttinsa nousee siitä ?
Onko kenties joku vedonlyöntifirman kerroin sille, että kuinka moni Suomen EU-vaaleissa annettu ääni tulee päätymään roskakoriin ? Kyllä ja kyllä. Aivan oikein. Se on peräti 10 prosentin todennäköisyys, että äänet menevät hukkaan, kun ääntenlaskijoina toimivat puolueiden palkkaamat bulvaanit. Mutta jos tuo ei kuulosta teistä hyvältä idealta, niin äänestäkää sitten jotain sellaista puoluetta, joka ei kuulu Euroopan unionin salaiseen Bilderberg-organisaatioon. Niitä puolueita kun ovat Itsenäisyyspuolue ja Kommunistinen työväenpuolue.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1200000000000.html?ref=rss
...

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5657
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000000000000.html
...

http://jpoli.blogspot.fi/2013/05/jutta-urpilainen-julkaisi-vaarallisen.html
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000000000000.html
...

Olen saanut paljon vaikutteita ns. kulttuurimarxismista, jossa korostetaan tasa-arvoa yli oikeudenmukaisuuden ja totuuden, ja olen huomannut sen toimivaksi, tosin kulttuurimarxismin vaikutusta minuun ei pidä ylikorostaa sillä kulttuurimarxismia enemmän minua on vaikuttanut Marxismi ja Hegelin filosofia.

Pyrin blogissani perustelemaan kaikki näkemykseni enkä vetoa auktoriteetteihin. Toisaalta on olemassa paljon asioita joista tiedän vain pinnallisesti eli en välttämättä osaa ottaa kaikkea huomioon tai olen huonosti perillä asioista, joten tämä pitää aina muistaa kirjoituksiani lukiessa ja kommenttejani lukiessa.

Toisaalta pyrin olemaan myös avoin muiden näkemyksille, vaikka en olisikaan samaa mieltä niin arvostan mielipidettä, kunhan sen esittäjä ei yritä pakottaa mielipiteitään minulle eikä pyri saamaan muita noudattamaan näkemyksiään. Pidän itseäni vasemmistolaisena, mutta en näe itseäni äärivasemmistossa vaan maltillisessa vasemmistossa, mutta tämä voi olla väärä käsitys sillä en osaa sanoa millainen on maltillinen vasemmisto tai maltillinen oikeistolainen. En usko kapitalismin autuuteen vaan olen sitä mieltä, että myös kapitalismissa on suuria puutteita, joita tulisi korjata. Mielestäni on parempi pyrkiä korjaamaan epäkohtia, kuin pyrkiä luopumaan koko järjestelmästä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kapitalismi on huonoista järjestelmistä paras. En tiedä millainen olisi täydellinen järjestelmä ja siihen tuskin osaa vastata kukaan. Kannatan markkinataloutta ja vastustan keskusjohtoista komentotaloutta ja suunnitelmataloutta ja valtion sekaantumista talouselämän ohjaukseen. Mielestäni valtion on parempi hoitaa pakolliset asiat, kuten peruspalveluiden tuottaminen ja oikeuslaitoksen toiminta ja pyrkiä pysymään erossa talouselämästä. En hyväksy valtiovallan puuttumista pörssiyritysten toimintaan tai yhtiöiden fuusioimista valtion omistuksen vähentämiseksi. Mielestäni valtiolla on vain vähän syytä olla mukana pörssiyhtiöiden toiminnassa. Mielestäni valtio on hyvä jättää taka-alalle pörssiyhtiöiden toiminnasta, koska valtion ja yksityisten pörssiyhtiöiden tavoitteet eroavat usein toisistaan, joka johtaa ristiriitatilanteeseen ja valtion sekaantumisen ei tulisi lisätä markkinoilla jo vallitsevaa epävarmuutta. Kannatan mahdollisimman suurta yksityistä omistusta, joka mielestäni johtaa kilpailuun ja tehokkaaseen resurssien hyödyntämiseen, jota kannatan, koska mielestäni kilpailu on tehokkaampaa, kuin valtiojohtoinen järjestelmä. Mielestäni valtio ja yksityiset yhtiöt täydentävät hyvin toisiaan, sillä jos valtio puuttuisi markkinoiden toimintaan, johtaisi se suuriin epävarmuustekijöihin, eikä välttämättä parantaisi markkinoiden toimintaa.

Olen sitä mieltä, että yksityisten yhtiöiden on saatava toimia mahdollisimman vapaasti markkinoilla. Valtion ja muiden julkisten yhtiöiden toimintaa pitää tarkkailla, että toiminta pysyy tehokkaana, eivätkä yhtiöt tee haitallisia ja tarpeettomia päätöksiä.

...

Olen itse yrittäjä ja olen huolissani Suomen harmaan talouden määrästä. Suomessa harmaa talous on iso ongelma, jota pitäisi saada vähennettyä.

Valtion verotulot romahtavat, koska valtio saa vähemmän verotuloja, kun pimeätä työtä teetetään. Jos harmaata taloutta ei saada vähennettyä, valtion verotulot pienenevät.

Olen itsekin joutunut[23:41:02] 172.225.2.9 saapui paikalle
...

Työnantajat pitäisi pakottaa pitämään palkat aina kirjanpidossa ja maksamaan kaikki työnantajamaksut ajallaan. Kun työnantajamaksut ja verot maksettaisiin aina ajallaan, olisi enemmän varaa palkata oikeita työntekijöitä.

Suomen nykyinen verojärjestelmä on huono, koska jos joku yritys tuottaa voittoa, niin voitosta pitää maksaa veroja.

Jos joku yritys tekee tappiota, niin sitä ei oteta verotuksessa huomioon vaan yrityksen on maksettava veroja, vaikka olisi paljon verovähennyksiä, jolloin yritykset eivät pysty maksamaan kaikkia verojansa. Tämä on erittäin epäoikeudenmukaista.

Mielestäni pääomatuloja ja palkkatuloja pitäisi kohdella verotuksessa samalla tavalla.

...

Tällä tavalla viranomaiset saisivat helposti tiedot ammattiyhdistyksiin kuuluvista henkilöistä.

...

Jos työnantajat kertoisivat työntekijöidensä ammattiliiton jäsenyydestä jo työsopimuksen tekovaiheessa, niin tällä tavalla ammattiliittoon kuuluvat henkilöt saataisiin erotettua muista työntekijöistä.

...

Tämä on erittäin tärkeää, sillä jos työnantajan ilmoitus ammattiliittoon kuulumisesta on ollut valhe, niin ammattiliiton luottamushenkilöt ovat olleet mukana tukemassa työnantajaa ja heikentämässä työntekijöiden asemaa.

Tällä hetkellä työnantajalla on erittäin suuri vaikutusvalta liittojen luottamushenkilöiden valitsemisessa, minkä seurauksena on ollut paljon tapauksia, joissa työnantaja on voinut toimia omien etujensa mukaisesti ja samalla heikentää ammattiliittoon kuuluvien työntekijöiden asemaa.

...

Esimerkiksi tässä artikkelissa esitetty ajatus, että luottamusmiehen valinnan jälkeen ammattiliittoon kuuluvat työntekijät irtisanotaan luottamusmiehen valitsemisen johdosta, on mahdollista silloin, jos on olemassa valvontajärjestelmä, joka pystyy estämään sellaisen toiminnan.

Tällä tavalla valvontajärjestelmä suojelee ammattiliittojen jäseniä. Valvontajärjestelmän toiminta suojelee myös muita heikommassa asemassa olevia kuten esimerkiksi vammaisia henkilöitä ja heidän oikeuksiaan.

...

Valvontajärjestelmän rakenteessa pitää pyrkiä siihen, ettei se sisällä elementtejä, jotka tukevat tai ohjaavat valvonnan puolueellisuutta.

Valvontajärjestelmän rakenteessa voidaan ajatella olevan elementtejä, jotka voivat joko ohjata valvontaa puolueellisuuteen tai ne voivat poistaa puolueellisuuden todennäköisyyttä.

...

Valvontajärjestelmän rakenteessa ei saa olla elementtejä, jotka heikentävät valvontajärjestelmän objektiivisuutta.

Esimerkiksi jos valvottavat valvovat omia valvojiaan tai muut sidosryhmät valvovat valvojia tai valvottavalta edellytettäisiin sitoutumista valvojan eettisiin ohjeisiin tai muihin eettisiin sääntöihin tai jos valvottavat itse olisivat laatimassa eettisiä sääntöjä.

Valvontajärjestelmän rakenteessa ei saa olla elementtejä, jotka vaikeuttavat tai vaikeuttavat valvottavien arviointia tai valvottavan liiketoiminnan arviointia.

Valvontajärjestelmässä ei saa olla elementtejä, jotka helpottavat tai vaikeuttavat valvottavien arviointia tai valvottavien liiketoiminnan arviointia. Esimerkiksi jos valvottava on iso ja tärkeä valvottava valvottavalle tai valvottavalta edellytetään tiettyjä investointeja.

Valvontajärjestelmän rakenteessa pitää pyrkiä siihen, ettei se vaikuta valvottavan päätöksentekoon. Jos järjestelmä vaikuttaa valvottavan päätöksentekoon, se voi johtaa siihen, ettei valvottava ota päätöksenteossaan huomioon kaikkea asiaan vaikuttavaa informaatiota. Esimerkiksi jos valvottavalla ei ole käytössään kaikkea sitä informaatiota, joka sillä tulisi olla, järjestelmä voi johtaa siihen, ettei valvottava ota päätöksenteossaan huomioon kaikkia asiaan vaikuttavia seikkoja. Jos valvottava saa käyttöönsä sellaista informaatiota, jota sillä ei ole ollut käytössään, järjestelmä voi johtaa siihen, ettei valvottava ota päätöksenteossaan huomioon kaikkia asiaan vaikuttavia seikkoja.

Esimerkiksi jos valvottava olisi saamassa tietyn arvokkaan kaupan tai muuta sellaista taloudellista etua, valvottava voisi antaa asian pankkitarkastukseen niin, että pankkitarkastusvirasto ei tutkisikaan asiaa riittävän hyvin, jolloin valvottavalle jäisi tilaisuus saada kyseinen kauppa tai muu taloudellinen etu ilman valvontaa.

Esimerkiksi jos valvottava ei noudata Finanssivalvonnan määräystä eikä Finanssivalvonta määrää valvottavaa korjaamaan menettelyään, se voi antaa asian pankkitarkastusvirastolle, jonka tehtävänä on määrätä valvottava korjaamaan menettelyään. Pankkitarkastusviraston päätökseen voidaan hakea muutosta. Finanssivalvonnan päätöksiin ei voida hakea muutosta. Vaikka Finanssivalvonta tutkii esimerkiksi jonkin merkittävän henkilön sidonnaisuuksia, Finanssivalvonnan päätöksiä ei voida viedä oikeuteen, jossa asia tutkittaisiin perusteellisesti. Oikeuskansleri voi tutkia Finanssivalvonnan tekemiä päätöksiä, mutta hänen ratkaisunsa perustuvat lähinnä vain kantelijan antamiin tietoihin Finanssivalvonnan päätöksestä.

Finanssivalvonnan puolueellisuuden johdosta Finanssivalvonta ei noudata puolueettomia päätöksiä tehdessään lakia. Lisäksi Finanssivalvonnan päätökset perustuvat usein harhaanjohtaviin ja virheellisiin perusteluihin sekä lausuntoihin, joiden mukaan Finanssivalvonta olisi ollut aina oikeassa. Myös Finanssivalvonnasta annetun lain 32 b § 2 momentti on johtanut Finanssivalvonnan virheellisiin lausuntoihin. Kun Finanssivalvonnan puolueellisuus on nyt selvinnyt myös Finanssivalvonnalle itselleen, se voi jatkaa entiseen malliin puolueellisuuttaan ja peitellä virheitään. Virheellistä lakia voidaan muuttaa vain virheellisen lain nojalla ja virheellinen laki on nyt Finanssivalvonnan puolueellisuuden vuoksi perustuslain vastainen laki.

...

Perustuslain 60 § kieltää poliittiset virkanimitykset. Silti esimerkiksi Matti Louekoski oli Suomen Pankin johtokunnan jäsen, vaikka hän oli saanut Suomen Pankilta eläkkeen sen jälkeen, kun oli jäänyt Suomen Pankista eläkkeelle. Myös Louekosken valinta oli täysin poliittinen nimitys ja hän oli puoluekannaltaan sosiaalidemokraatti.

Myös Matti Louekosken veli Jukka Louekoski on poliittinen virkanimitys. Hän toimi Esko Ahon valtiovarainministerikaudella Kunnallistalouden ja hallinnon neuvottelukunnan puheenjohtajana. Tässä asemassa hän hyväksyi valtion vuoden 1996 budjettia laadittaessa kunnallisten palvelumaksujen ja taksojen korotukset ja esitti kunnallisten verojen korottamista. Lisäksi Jukka Louekoski toimi kunnallisten peruspalvelujen arviointiryhmän varapuheenjohtajana ja hän oli myös Kuntaliiton hallituksen varajäsen ja Suomen Kuntaliiton varapuheenjohtaja vuosina 1999-2004. Jukka Louekoski toimii edelleen Kuntien takauskeskuksen toimitusjohtajana.

Louekosken veljesten veli Markku Louekoski toimi Kunnallisen työmarkkinalaitoksen johtajana vuosina 1996 – 2001. Markku Louekosken johtajakauden alkupuolella työmarkkinakeskusjärjestöt allekirjoittivat Euroopan rahaliiton perustamisasiakirjat. Kun Markku Louekosken johtajakauden loppupuolella työmarkkinakeskusjärjestöt allekirjoittivat Euroopan rahaliiton perustamisasiakirjat, Markku Louekoski allekirjoitti ne Kunnallisen työmarkkinalaitoksen johtajana.

Markku Louekosken johtajakausi Kunnallisessa työmarkkinalaitoksessa päättyi, kun hänet nimitettiin Kunnallisen eläkevakuutuksen varatoimitusjohtajaksi. Markku Louekosken ollessa Kunnallisen työmarkkinalaitoksen johtaja, työmarkkinakeskusjärjestöjen johtajien eläkejärjestelyt muuttuivat. Suomen Pankkiyhdistyksen työmarkkinajohtajan Markku Hyvärisen eläkejärjestelyt muuttuivat. Pankkiyhdistys fuusioitiin Finanssialan keskusliittoon.

...

Finanssialan keskusliitto edustaa Suomessa toimivia pankkeja ja vakuutuslaitoksia, kuten vakuutusyhtiöitä. Pankki- ja vakuutuslaitosten keskusjärjestöä, Finanssialaa, johtaa Elinkeinoelämän keskusliiton johtaja Piia-Noora Kauppi. Hän edustaa siis myös Elinkeinoelämän keskusliittoa, joka valvoo Elinkeinoelämän keskusliiton, Finanssialan keskusliiton ja Finanssivalvonnan toimia. Piia-Noora Kauppi oli jo vuonna 2011 Keskuskauppakamarin varatoimitusjohtaja, jonka alaisuudessa toimivat myös Keskuskauppakamari, Elinkeinoelämän keskusliitto, Keskuskauppakamari ja Keskuskauppamarin koulutus ja tutkimus. Keskuskauppakamari ja Elinkeinoelämän keskusliitto ovat myös edustettuina Elinkeinoelämän keskusliitoa valvovan Finanssivalvonnan (Fiva) neuvottelukunnassa, johon Finanssialan keskusliitto valitsee edustajakseen Finanssialan keskusliiton johtajan, vaikka Finanssialan keskusliitolla on Fivassa myös oma edustajansa. Piia-Noora Kauppi ei ole jäävännyt itseään myöskään Finanssiala ry:n toiminnasta eikä ole antanut julkista lausumaa toiminnastaan Fivan neuvottelukunnan jäsenenä, vaikka se on Euroopan finanssivalvontajärjestelmän, EFSA:n, ohjeistusten mukaan välttämätöntä eturistiriidan ilmetessä. EFSA on laatinut eturistiriitojen havaitsemista varten erityisen kyselylomakkeen.

Fivan tulee valvoa pankkien, vakuutusyhtiöiden ja sijoituspalveluyritysten toiminnan lainmukaisuutta, luotettavuutta ja sopivuutta. Finanssivalvonta valvoo myös työeläkevakuutusyhtiöiden sekä vakuutusyhdistysten, muiden vakuutuksenantajien, eläkesäätiöiden ja vakuutuskassojen toiminnan lainmukaisuutta ja voi myös tietyin edellytyksin määrätä työeläkevakuutusyhtiöiden johdon jäseniä eroamaan. Työeläkevakuutusyhtiöihin sovelletaan siis huomattavasti tiukempia säännöksiä kuin muihin vakuutusyhtiöihin. Työeläkevakuutusyhtiöt on vapautettu kokonaan arvopaperimarkkinoita koskevista säännöksistä. Ne on vapautettu myös vakuutusyhtiölain mukaisesta vakavaraisuusvaatimuksesta.

Fiva valvoo, että finanssialan yritykset eivät toiminnassaan ota toiminnassaan huomioon ainoastaan omia etujaan, vaan myös asiakkaiden ja yhteiskunnan edut tulevat huomioonotetuiksi. Fiva valvoo myös finanssialan yritysten ylimmän johdon sopivuus- ja pätevyysvaatimusten noudattamista. Lisäksi Fivan tehtävänä on edistää finanssimarkkinoiden tervettä kehitystä ja finanssipalveluja käyttävän asiakkaan suojaa sekä luottamusta finanssimarkkinoiden toimintaan.

Finanssivalvonnan valvontatehtäviin kuuluu mm. vakuutusyhtiöiden vakavaraisuuden valvonta, joka sisältää vakuutusyhtiöiden, -laitosten ja finanssiryhmittymien, mukaan lukien finanssikonglomeraatit, vakavaraisuuden ja suurten asiakasriskien seurannan, niiden Solvenssi II:n mukaista omien varojen vähimmäismäärää sekä muita vakavaraisuussäännöksiä koskevan raportoinnin Euroopan finanssivalvontojen tietojärjestelmään sekä raportointivelvollisuuden täyttämisen valvonnan, raportointijärjestelmän tehokkaan toimivuuden varmistamisen, valvottavien riskienhallinnan järjestämisen, vakavaraisuuden ja taloudellisen tilanteen kehityksen seuraamisen sekä niiden finanssimarkkinoita koskevan informaation keräämisen ja analysoimisen. Lisäksi Finanssivalvonta valvoo henki- ja vahinkovakuutusyhtiöiden ja lakisääteistä eläkevakuutustoimintaa harjoittavien yhtiöiden vakavaraisuutta ja suuria asiakasriskejä, ja valvoo henki- ja vahinkovakuutusyhtiöiden, työeläkevakuutusyhtiöiden sekä finanssikonglomeraateista ainakin työeläkevakuutusyhtiöiden taloudellisen aseman kehitystä. Finanssivalvonnalla on oikeus saada myös salassapitosäännösten estämättä valvontatehtävän hoitamiseksi tarpeelliset tiedot vakuutusyhtiöiltä. Finanssivalvonnalla on oikeus saada valvontatehtävän suorittamiseksi vakuutusyhtiöltä tietoja, jotka koskevat yhtiön taloudellista asemaa ja muuta toimintaa sekä niissä tapahtuneita muutoksia. Finanssivalvonta valvoo lisäksi, että vakuutusyhtiöt noudattavat niitä vakuutusyhtiölain säännöksiä, joita sovelletaan kolmansien hyväksi harjoitettavaan vakuutustoimintaan, sekä vakuutusmeklareita ja vakuutusyhtiöiden sivuliikkeitä koskevia säännöksiä.

Lisäksi Finanssivalvonta voi antaa ohjeita vakuutusyhtiöille siitä, mitä niiden on otettava huomioon tehdessään sopimusta vakuutusyhtiön ja vakuutusmeklarin, vakuutuksenvälittäjän ja -antajan, eläkesäätiöiden ja -kassojen sekä muiden vakuutuslaitosten ja eläketurvakeskuksen kanssa. Lisäksi Finanssivalvonta antaa määräyksiä ja ohjeita vakuutuslaitosten ja -markkinoiden taloudellisesta ja muusta valvonnasta sekä määräykset ja ohjeet tilinpäätös- ja muista lain edellyttämistä laskelmista sekä Finanssivalvonnan tilastot, joista käyvät ilmi vakuutus- ja eläkevastuun kehitys.

Suomen perustuslain 12 § turvaa sananvapauden ja sen, ettei ketään saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan mm. sukupuolen, iän, vakaumuksen, mielipiteen, alkuperän, kielen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Yhdenvertaisuuslaki taas kieltää asettamasta eri asemaan mm. iän, sukupuolen, kansalaisuuden, kielen, alkuperän, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Suomen perustuslain 13 §:ssä turvataan kokoontumis- ja yhdistymisvapaus, ja sen nojalla myös ammattiyhdistystoiminta ja poliittinen toiminta on laillista. Perustuslain 15 §:ssä turvataan omaisuudensuoja, joka käsittää myös vakuutussopimusten ja vakuutusmaksujen takaisinsaannin (engl. retention), ja 18 §:ssä on säädetty finanssivalvonnasta, jota toteutetaan Finanssivalvonnan puolueellisuutta puolueettomasti tarkkailemalla.

Finanssivalvonnalta puolueellisuus puuttuu. On hyvä huomata, että Finanssivalvonnalta puuttuvat myös velvollisuudet puuttua epäkohtiin, mikä ei sovi yhteen puolueettoman viranomaisvalvonnan kanssa. Suomen perustuslain 2 §:n mukaan kaiken julkisen toiminnan on perustuttava lakiin.

...

Puolueettomuuden kannalta tilanne on myös ongelmallinen, sillä valvoja on puolueellisen organisaation valvonnassa ja siten valvojan toimien objektiivisuus vaarantuu, kun organisaation toiminta vaikuttaa sen arviointiin, toimiiko organisaatio puolueettomasti vai ei. Myös eduskunnan oikeusasiamies on antanut huomautuksen Fivalle samasta asiasta.

Suomen Pankki ja Finanssivalvonta ovat julkaisseet julkisen valvonnan ja tarkastuksen yhteisen vuosiraportin 2011 . Finanssivalvonnan toimintaa on raportissa arvioitu sekä toiminnan tulosten että toiminnan järjestämisen näkökulmasta. Suomen Pankin johtokunta käsittelee vuosiraportin tulokset. Finanssivalvonta julkistaa vuosiraportin ja sen sisältämän arvioinnin valvontatoiminnastaan 31.3.2012.​

Euroopan parlamentti on äänestänyt kannastaan uuteen eurooppalaiseen pankkivalvontaan täysistunnossaan 13.12.2011. Parlamentti on yhtä mieltä siitä, että pankeilta kerättävä vakausmaksu tulee olla avoin ja julkinen. Maksuilla pyritään turvaamaan rahoitusjärjestelmän vakaus, tallettajien suoja sekä laadukas sijoittajansuoja.

Vakausmaksu peritään kaikista toimiluvan saanneista pankeista, ja maksujen suuruus riippuu pankin riskiprofiilista ja koosta. Parlamentti haluaa kuitenkin, että riskiperusteinen maksu määräytyy kansallisten valvontaviranomaisten eikä EU-viranomaisen toimesta, eikä siihen saa vaikuttaa se, onko pankki julkinen vai ei. Näin pyritään varmistamaan maksujen riippumattomuus ja välttämään julkisen ja yksityisen pankkitoiminnan välille syntyvää intressikonfliktia.

Vakausmaksun lisäksi pankeilta peritään toimenpidemaksu, kun viranomainen teettää niillä tehtäviä. Toimenpidemaksut eivät saa vaarantaa pankkijärjestelmän vakautta. Parlamentti on yhtä mieltä komission kanssa siitä, että toimenpidemaksun perimistä tulee edeltää valvojan päätös, joka tehdään kohtuullisessa ajassa.

Lisäksi parlamentti korostaa, että Euroopan järjestelmäriskineuvoston (ESRB) suositusten tulee olla täysin itsenäisiä, eivätkä ne saa perustua mihinkään ennalta asetettuihin määrällisiin kiintiöihin, koska näin voitaisiin vaarantaa niiden tehokkuus ja uskottavuus. Parlamentin kanta on yhdenmukainen Suomen kantojen kanssa ja on siten linjassa Finanssivalvonnan tavoitteiden kanssa.

Euroopan parlamentti on korostanut myös pankkivalvonnan avoimuutta sekä valvottavien yhtiöiden hallitusten, johdon ja osakkeenomistajien sitouttamista valvontaan.

Euroopan parlamentti haluaa, että pankkivalvontaan liittyvissä raporteissa annetaan riittävästi tietoja siitä, miten komissio valvoo pankkien toiminnan vakautta. Pankkivalvonnan avoimuutta voidaan lisätä myös Euroopan pankkivalvojien komitean (CEBS) sekä pankkivalvojien ja -regulaattoreiden edustajien kesken järjestettävillä yhteisillä tilaisuuksilla.

Komission ja EKP:n rooli on ollut viime vuosina merkittävä kriisinhoidossa ja valvonnassa. Niiden roolia olisi syytä selkiyttää esimerkiksi tekemällä erilliset, selkeät sopimukset tehtävien hoidosta. Tärkeää olisi kuitenkin säilyttää hyvä ja tehokas koordinaatio eri toimijoiden kesken. Suomen Finanssivalvonta on pitänyt tärkeänä sitä, että euroalueen pankkisektoriin liittyvät riskit pystytään tunnistamaan mahdollisimman varhain sekä hoitamaan tehokkaasti.

Finanssivalvonta on jo ryhtynyt useisiin toimiin, joilla edistetään rahoitusjärjestelmän vakautta sekä läpinäkyvyyttä ja vastuullisuutta. Finanssivalvonnassa aloitti vuoden 2014 alussa erillinen rahanpesun selvittelykeskus, jonne siirrettiin Etelä-Suomen aluehallintoviraston rahanpesun valvontatehtävistä vastaavia virkamiehiä. Keskukseen palkattiin samalla yhdeksän uutta työntekijää, jotka ovat perehtyneet rahanpesun estämiseen.

...

Finanssivalvonnassa on vuoden 2015 aikana tehty laajoja tarkastuksia pankkien sisäiseen valvontaan, riskienhallintajärjestelmiin sekä maksuvalmiuteen liittyen. Finanssivalvonnan tarkastukset ja niissä annetut kehotukset ovat olleet pääosin perusteltuja. Jatkossa pankkien valvonnassa keskitytään riskiperusteisesti niihin toimijoihin, joiden vakavaraisuus tai maksuvalmius on laskenut tai joiden riskeissä tai valvonnassa havaitaan jotain merkittävää. Pankkien oman raportoinnin ja sen luotettavuuden merkitys kasvaa valvonnan vaikuttavuuden ja uskottavuuden kannalta. Siksi Finanssivalvonta tulee painottamaan tarkastuksissa yhä enemmän valvottavan raportointia sekä riskiperusteisuutta. Pankkivalvojan ja valvojan asiakkaan suhteen tulee aina perustua luottamukseen ja avoimeen viestintään.

Suomen Pankin yhteyteen perustetusta riippumattomasta Finanssivalvonnasta annetulla lailla on selkiytetty Finanssivalvonnan ja Suomen Pankin sekä toisaalta Finanssivalvonnan ja Euroopan keskuspankin välistä suhdetta.

Finanssivalvonta on ollut pankkiunionin luomisessa kiinteästi mukana alusta asti. Finanssivalvonta osallistui Suomen Pankin alaisuudessa yhteisen pankkivalvojan suunnitteluun ja osallistui euroalueen pankkivalvojan tehtävien suunnitteluun ja valmisteluun. Finanssivalvonta on osallistunut tiiviisti myös pankkiunionissa mukana olevien kansallisten pankkivalvojien yhteisen valvontamekanismin toiminnan valmisteluun. Yhteinen pankkivalvoja aloitti toimintansa marraskuun 2014 alussa ja se vastaa euroalueen pankkien kokonaisvaltaisesta valvonnasta.

Suomessa toimivat pankit eivät ole ottaneet suuria riskejä Euroopan finanssikriisistä huolimatta. Suomen pankkisektori on yksi euroalueen vakavaraisimmista. Suomessa toimivien pankkien rahoituskate, palkkiotuotot ja liiketoiminnan tulos ovat kasvaneet merkittävästi vuosien 2014 ja 2015 aikana.

Suomessa toimivat pankit eivät ole ottaneet suuria riskejä Euroopan finanssikriisistä huolimatta. Suomen pankkisektori on yksi euroalueen vakavaraisimmista. Suomessa toimivien pankkien rahoituskate, palkkiotuotot ja liiketoiminnan tulos ovat kasvaneet merkittävästi vuosien 2014 ja 2015 aikana. Vuoden 2015 viimeisellä vuosineljänneksellä suomalaisten pankkien tuloskehitys on edelleen parantunut ja liikevoitto kasvanut yli 60 prosenttia. Samaan aikaan hallinto- ja liiketoiminnan kulut ovat laskeneet.

...

Finanssivalvonta on katsonut, ettei Suomessa toimivien pankkien menettely ole rikkonut sijoituspalvelulain menettelysäännöksiä, ja että sen toiminnassa ei ole tapahtunut muita laiminlyöntejä. Finanssivalvonta on kuitenkin puolueellisesti jättänyt huomioimatta ja tutkimatta useiden pankkien toimintaan liittyvät useat Finanssivalvonnan omat virheet.

Finanssivalvonta on katsonut, ettei sijoituspalvelulain menettelytapa- ja huolellisuusvaatimusten rikkomiseksi katsota sitä, että sijoituspalveluyritys ei ole tehnyt huolellista soveltuvuusarviointia ja laatinut riittäviä toimintaperiaatteita, vaikka Finanssivalvonta on itse todennut pankin menetelleen tämän lain ja muiden Finanssivalvonnan määräysten vastaisesti, ja vaikka pankki on antanut Finanssivalvonnan virheelliseksi katsomaansa sijoitusneuvontaan perustuvia sijoituspäätöksiä.

...

Finanssivalvonta on rikkonut lakia antaessaan vuonna 2013 sijoituspalvelulaissa tarkoitetun sijoituspalveluntarjoajan ja sen asiakkaan välisten riitojen ratkaisusuosituksista annetun neuvoston direktiivin edellyttämän ohjeen. Finanssivalvonta on antanut sijoituspalvelulain 9 luvun 11 §:n 1 momentissa säädetyn ratkaisusuosituksen vasta, kun asiasta on tehty tutkintapyyntö.

Finanssivalvonta on rikkonut lakia antaessaan vuonna 2013 sijoituspalvelulaissa tarkoitetun sijoituspalveluntarjoajan ja sen asiakkaan välisten riitojen ratkaisusuosituksista annetun neuvoston direktiivin edellyttämän ohjeen. Finanssivalvonta on antanut sijoituspalvelulain 9 luvun 11 §:n 1 momentissa säädetyn ratkaisusuosituksen vasta, kun asiasta on tehty tutkintapyyntö. Finanssivalvonnan toiminnan kannalta olisi tarkoituksenmukaisempaa antaa ratkaisusuosituksia mahdollisimman pian tutkintapyynnön jälkeen. Tutkintapyyntö voi kuitenkin koskea niin arkaluontoista asiaa, ettei sen perusteella voi antaa ratkaisusuosituksia.

Finanssivalvonnan puolueellisuus näkyy siinä, että Finanssivalvonta ei ole tutkinut Nordean epäiltyä arvopaperimarkkinoiden väärinkäyttötapausta vuodelta 2010. Finanssivalvonnan puolueellisuus ilmenee myös siinä, että Finanssivalvonta on jättänyt tutkimatta Nordean epäiltyä arvopaperimarkkinoiden väärinkäyttötapausta vuodelta 2010. Finanssivalvonta on antanut vastauksensa asiassa vasta kun asia oli jo menossa oikeuteen.

...

Finanssivalvonnan puolueellisuus näkyy myös siinä, että Finanssivalvonta on antanut vapauttavan lausunnon Suomen AsuntoHypoPankin julkista ostotarjousta ja Finanssivalvonnan näkemystä koskevassa asiassa, vaikka Finanssivalvonta oli puolueellinen.

...

Nordean konsernijohtaja Casper von Koskullin on Nordean hallituksen puheenjohtaja vuonna 2015. Nordean hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroosin on myös Sampo Oyj:n toimitusjohtaja ja hän on Sampo Oyj:n suurin omistaja ja määräysvallassa. Wahlroos on Sampo Oyj:n suurin omistaja ja määräysvallassa. Wahlroos on myös Sampo Oyj:n suurimman omistajan ja määräysvallassa. Sampo Oyj on Nordea-konsernin emoyhtiö.

Sampo Oyj on myös Nordean suurin omistaja. Nordea on myös Suomen toiseksi suurimman pankin OP-konsernin suurin omistaja ja määräysvallassa.

OP-ryhmällä on eniten pankkikonttoreita koko maassa. OP Ryhmällä on yli 1 100 konttoria Suomessa. OP-ryhmän markkinaosuus on yli 40 %. Markkinaosuus on laskettu luottolaitosten yhteenlasketuista tasearvoista.

Nordean kotipaikka on veroparatiisi veroparatiisi Jerseyn saarella. Jerseyn veroparatiisin salaisuuslait ovat hyvin tiukat. Nordea ei saa julkaista maakohtaisia tilinpäätöstietojaan.

Nordea on yksi suurimmista yhteisöverojen maksajista Pohjoismaissa. Nordea maksaa yhteisöveroa, kun konsernin tulos ylittää tietyt raja-arvot. Nordea ei kerro veroparatiisimaiden tarkkoja määriä tai lukuja.

Nordean hallitus päätti vuonna 2009, että yhtiö maksaa jatkossa vapaaehtoisesti kaikki konsernin rahoitustoimintaan ja vahinkovakuutukseen liittyvät verot niihin maihin, joissa liiketoimintaa harjoitetaan.

Nordea ilmoitti marraskuussa 2015, että konsernin verojalanjälki vuonna 2014 oli 44 miljardia euroa ja siihen sisältyi 3,7 miljardin euron edestä kertaluonteisia eriä. Nordean konsernijohtajan Casper von Koskullin mukaan yhtiön verojalanjälki vuonna 2014 vastasi kooltaan 2,4:ää prosenttia koko konsernin taseen loppusummaan suhteutettuna. Nordea-konsernin yhteisöveropotti Pohjoismaissa oli yli 400 miljoonaa euroa, ja sen määrä kasvoi edellisvuotisesta yli 25 prosentilla. Suomessa Nordea-konsernin yhteisöveropotti vuonna 2014 oli 133 miljoonaa euroa ja koko Nordeassa noin 450 miljoonaa euroa. Nordea ei maksa yhteisöveroja Suomeen, koska se siirtää koko tuloksensa pois Suomesta veroparatiisiin.

Vuonna 2010 voimaan astuneen uuden perustuslain myötä eduskunnan valvoman Suomen Pankin (SP:n) asema muuttui. Pankin tehtävät ja asema ovat kuitenkin yhä samat. Pankki ei ole eduskunnan valvonnassa vaan eduskunnan hoidossa.

SP:n johdon valinta ei ole enää eduskunnan päätös, vaan sen nimittää pankin johtokunta. Perustuslain mukaan nimitysvaltaa voidaan siirtää, jos laissa on siihen oikeuttava valtuutus.

...

SP:n riippumattomuuden kasvattaminen on siis vain näennäinen toimi, koska pankki on joka tapauksessa hallituksen ja sen kontrollissa toimivan johdon valvonnan alaisuudessa.

”Uudistuksesta huolimatta SP ei ole itsenäinen. Se on osa Euroopan keskuspankkijärjestelmää ja alisteinen EKP:n rahapolitiikalle, sen linjauksille, suosituksille ja päätöksille. Se on velvollinen toteuttamaan kaikki EKP:n neuvoston päätökset. EKP voi halutessaan poiketa omasta osuudestaan päätöksenteossa.”

...

Euroopan keskuspankki taas on sitoutunut finanssieliitin ja Kansainvälisen järjestelypankin, eli BIS:n linjaan. Kyse ei siis ole riippumattomien valtioiden ja riippumattomien keskuspankkien politiikasta vaan finanssi- ja rahaeliitin harjoittamasta finanssi- ja talouspolitiikasta. Suomen pankki toimii finanssieliitin etujen ja tavoitteiden puolesta, eikä Suomen ja Suomen kansalaisten.

Finanssivalvonnan puolueettomuus ei myöskään ole selvää. Finanssivalvonnan apulaisjohtaja Jukka Vesala kommentoi veroparatiisitaloutta Ylen Spotlight-ohjelmassa (17.9.) seuraavasti: ”Voidaan kysyä, onko oikein, että pankit markkinoivat agressiivisesti palveluita, joiden kautta rahat siirretään verokeidas- ja veroparatiisialueille”.

...

Lisäksi Vesala painotti, että Finanssivalvonta valvoo suomalaisten ja Suomessa toimivien finanssi- ja vakuutuslaitosten ja muiden valvottavien toimintaa.

Vesalan mukaan ”pankkivalvonnan ensisijainen näkökulma on se, että asiakas on tyytyväinen siihen palveluun mitä asiakas on saanut”.

...

Finanssivalvonnan puolueellisuus on nyt todettu niin oikeusasiamiehen kuin hallinto-oikeudenkin päätöksissä, joten asian pitäisi olla selvä.

Mitä seuraavaksi? Joko Finanssivalvonnan johtokunta lopettaa puolueellisuuden ja aloittaa toimintansa puolueettomasti?

Tai sitten Finanssivalvonta jatkaa puolueellista toimintaansa, mikä käytännössä tarkoittaisi puolueellisuutta myös pankkien valvomisessa. Se taas olisi varsin tuhoisaa kansalaisten kannalta.

...

Tässä on tietoa mitä tuolla valiokunnalla tehdään ja miten sinne on ihmisiä nimitetty: "Valtiovarainministeriöstä nimetään virkamies, jonka tulee valmistella valtiovarainvaliokunnalle annettavat asiat. Lisäksi Suomen Pankin pääjohtaja ja Finanssivalvonnan johtaja ovat valiokunnassa pysyviä asiantuntijoita.

Valtiovarainministeriön valmistelemien asioiden osalta valiokunnassa on neljä pysyvää asiantuntijaa sekä neljä muuta asiantuntijajäsentä, jotka eduskunta valitsee.

Valvottavia ovat valtiovarainministeriö, Finanssivalvonta, Suomen Pankki, Kansaneläkelaitos sekä rahoitus- ja vakuutuslaitokset. Valiokunta valvoo myös sellaisten yritysten toimintaa, joihin valtion omistus- ja äänivalta voi antaa määräysvallan.

...

Valvottavien taloudellisten olojen kehitys, mukaan luettuna finanssimarkkinoiden vakautta uhkaavat riskit sekä luotto-, vakuutus- ja eläkelaitosten riskit ja riskinsietokyky on valiokunnan säännöllistä tiedonsaannin kohteena.

Finanssikriisin yhteydessä valiokunta sai ajantasaista tietoa alan riskeistä myös suoraan alan toimijoilta.

...

Valiokunta saa tietoja myös Finanssivalvonnan johtokunnalta, sen puheenjohtajalta sekä yksittäiseltä jäseneltä. Valiokunta saa Finanssivalvontaa koskevia tietoja myös tarkastus- ja riskivaliokunnilta.

Tarkastusvaliokunta on saanut Finanssivalvonnalta tietoa mm. valvonnan tuloksista ja valvonnasta aiheutuneista kustannuksista.

...

Valiokunta on ollut huolissaan siitä, että Finanssivalvonta ei ole kiinnittänyt riittävää huomiota pankkien palkitsemisjärjestelmiin, jotka lisäävät riskien ottoa. Tarkastusvaliokunta on ehdottanut, että Finanssivalvonta ottaisi tämän yhdeksi painopisteeksi.

Tarkastusvaliokunnan puheenjohtajana toimii kansanedustaja Matti Ahde ja jäseninä kansanedustajat Jukka Gustafsson, Hannakaisa Heikkinen, Anne Holmlund, Eero Heinäluoma, Marjo Matikainen-Kallström, Pirkko Mattila, Kari Tolvanen, Pia Viitanen. "

...

Ei muuta kun lisää tällaisia uutisia ja ihmiset valittamaan Finanssivalvonnalle, että valvonta olisi tasapuolista. Nyt näyttää vähän siltä, että valvontaa käytetään poliittisten agendojen ajamiseen.

Tässä ei sinänsä ole mitään yllättävää. Valtioiden ja suurpääoman symbioosi on vahva. Tästä huolimatta ihmisten pitäisi herätä ja alkaa kyseenalaistaa toimintaa. Valtioiden, poliitikkojen ja pankkiirien intressit menevät niin paljon ristiin, ettei voida puhua enää mistään markkinataloudesta tai kilpailusta. Valtion ja suurpääoman symbioosi aiheuttaa aina sen, että valta ja varallisuus kerääntyy suurpääoman edustajille ja sen seurauksena myös varallisuus ja valta keskittyy samoille tahoille, mikä lopulta johtaa aina fasismiin, oli kyseessä sitten valtio, tai kapitalistinen markkinatalous. Fasismi ei kuitenkaan ole mikään pysyvä olotila, sillä lopulta fasistisen vallankäytön tuloksena syntyy aina fasistisen vallan romahdus.

...

"1. Fasismi on vallan keskittämistä vahvan ja totalitaarisen hallinnon alle, sekä sellaisen hallinnon ihannoimista. Se pyrkii turvaamaan vakautta tukahduttamalla kansan tahdon, tai estämällä kansan pääsyn sen pariin, jotta se voi ylläpitää vakautta. 2. Fasismi ihannoi vahvaa, kurinalaista, vahvaa johtajaa."

...

http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/art-1400000000000.html

...

http://www.kaleva.fi/REDACTED/saan/810237/

...

http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-tuli+paatelma+pankit+on+amerikkalaistettava++ruotsalais-asiantuntija+%E2%80%93+bktsta+ei+tule+kasvuyhtiota/a2334349

...

http://nwohavaintoja/REDACTED/a-espanjassa/

...

http://mvlehti.net/2015/08/28/krpn-roistokopla-tutkii-jahtayskirjeen-saaneita/

http://nwohavaintoja/REDACTED/sta-suomessa/

http://nwohavaintoja/REDACTED/ja-saapunut/

...

http://nwohavaintoja/REDACTED/ssa-suomesta/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/sta-suomessa/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/an-paikoissa/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/nis-savelle/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/in-helsingissa/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/inuutissa-2/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/ja-telkkarissa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/ta-tanskassa/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/aa-turkissa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/ta-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/sa-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/an-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/in-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/t-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/in-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/n-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/n-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/an-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/a-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/an-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/s-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/t-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/a-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/n-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/n-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/n-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/an-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/in-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/an-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/n-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/a-tanskassa/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/s-ruotsissa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/in-tanskassa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/ta-tanskassa/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/n-jaksamista/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/ta-suomessa/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/-kansalaisista/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/ta-suomessa/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/-suomen-kansa/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/en-kanssa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/an-amerikassa/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/n-suomessa/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/n-tahansa/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/n-paikkansa/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/sa-kauhuissaan/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/a-mieheksensa/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/n-haastattelussa/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/in-piilossa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/-salailussa/

http://mvlehti.net/2/REDACTED/-kansainvaelinen/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/aiskauksissa/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/a-somessa/

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/nsan-suosio/

...

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19000000#L1P7

...

Finanssivalvonnan toiminnan lähtökohtana on asiakkaan etu. Valvontatoiminnassa on otettava tasapuolisesti huomioon asiakkaiden edut, Finanssivalvonnassa työskentelevien edut ja hyvän hallintotavan vaatimukset. Valvojan on kohdeltava asiakkaita tasapuolisesti, puolueettomasti ja oikeudenmukaisesti. Finanssivalvonta toimii tehtävässään finanssimarkkinoiden vakauden edistäjänä, sijoittajien, vakuutettujen ja palveluntarjoajien edun turvaajana sekä hyvän tavan noudattamisen ja yleisen finanssimarkkinan vakauden edistäjänä (finanssivalvonnan tavoitteet).

Fivan ohjeet ovat kuin Jumalan sana. Jos jotain ei ole ohjeissa kielletty, se on sallittua. Fiva itse määrittelee, mitä ovat ”hyvä pankkitapa” ja ”hyvä vakuutustapa” ja mikä on näiden normien vastaista. Näin Fiva määrää itse itsensä laillisuuden ylivalvojaksi. Kukaan tai mikään ulkopuolinen ei valvo Fivan toimia, eivät tuomioistuimet, eivät laillisuusvalvojat, eivät finanssivalvonnan sisäiset tutkintaelimet. Laillisuusvalvontakin on ulkoistettu valvottaville – niille, joita valvotaan.

Finanssivalvonnalle on laissa määritelty hyvin laajat valtuudet saada tietoja pankeilta, vakuutusyhtiöiltä, sijoituspalveluyrityksiltä, rahastoyhtiöiltä ja pörssiltä, kuten laissa sanotaan, muun muassa yhtiöiden omistajista, niiden hallinnosta ja pörssiyhtiön johtoon kuuluvista henkilöistä. Tätä kutsutaan laajapohjaiseksi sisäpiiritiedon valvonnaksi.
...

Finanssivalvonnan johtokunnan puheenjohtajan nimittää valtioneuvosto kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Nykyisen puheenjohtajan on nimittänyt valtiovarainministeri Jutta Urpilainen vuonna 2014.
Finanssivalvonnan johtokunnassa on edustus Suomen Pankista, Finanssivalvonnasta, työmarkkinajärjestöistä ja elinkeinoelämästä. Puheenjohtaja nimittää muut jäsenet kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Jäsenten pitää olla asiantuntevia finanssimarkkinoilla.
Johtokunnassa on ollut esimerkiksi vuosina 2017–2020 edustettuna Suomen Pankki, työmarkkinajärjestöjä, Suomen yrittäjät ry, Elinkeinoelämän keskusliitto, Nordea, OP-ryhmä ja OP-Henkivakuutus Oy, työeläkevakuutusyhtiö Varma, Danske Bank Oyj ja Aktia Henkivakuutus Oy. Lisäksi mukana oli kolme Finanssivalvonnan johtokunnan puheenjohtajaa.

...

Kun pankki ilmoitti asiakkailleen, että palvelu loppuu, asiakkaat hätääntyivät. He eivät voineet uskoa, että heidän tiliotteistaan oli poistettu kaikki tapahtumat.
Kun Finanssivalvonta antoi pankille puhtaat paperit, pankki jatkoi toimintaansa niin kuin aikaisemminkin. Yli 74-vuotiaiden asiakkaiden palvelu loppui. Ja kun pankit alkoivat mainostaa yli 90-vuotiaille palveluja, pankki sai heti suuren määrän asiakkaita.

Pankkien ei ole pakko tarjota yli 90-vuotiaille yhtään mitään palveluja. Finanssivalvonnan puolueellisuus näkyy siinäkin. Yli 90-vuotiaille ei edes tehdä minkäänlaista riskikartoitusta, vaikka he saattavat olla aivan yhtä haavoittuvaisia kuin nuoremmat. Heidät otetaan vastaan samalla tavalla kuin pankin uusi asiakas. Vaikka heillä ei ole mitään tekemistä pankin kanssa, heidän henkilötietonsa syötetään pankin tietokantaan, josta niitä sitten levitetään kolmansille osapuolille.
...

Valvontaa ei valvota
Poliittisen korruption suurin vaara piilee siinä, että kukaan ei valvo valvontaa. Euroopan keskuspankki ei ole onnistunut tekemään pankeista sellaisia, että ne kestäisivät Euroopan finanssikriisin. EKP on luonut illuusion siitä, että kaikki on hyvin. Euroopan pankkien taseet eivät ole kuitenkaan kasvaneet riittävästi. Valtiot ovat tukeneet pankkeja niin massiivisilla summilla, että niiden taseet ovat pysyneet riittävän paksuina. Sijoittajien ja veronmaksajien rahat eivät riitä siihen, että Euroopan pankit pystyisivät kantamaan tappiot huonoista luotoista.
Pankkien pääoma on todellisuudessa noin 25 prosenttia niiden todellisista riskeistä. Tämä merkitsee sitä, että kun tappiot kasvavat, pankkijärjestelmä ajautuu taas kriisiin ja tarvitaan veronmaksajien rahoja. Ilman valtion tukea pankit eivät pysty lainaamaan yrityksille ja valtioille rahaa.
Pankeille ei ole olemassa todellista riskiä
Jos pankkien todellinen vakavaraisuusvaatimus olisi 25 prosenttia, pankit olisivat liian suuria kaatumaan. Jos pankki olisi liian iso kaatumaan, sen annettaisiin mennä nurin. Pankkien todellisen vakavaraisuusvaatimuksen tulisi olla noin viisi prosenttia, koska pankki on järjestelmä. Pankki on niin kuin pieni yritys. Jos yrityksellä ei ole varaa maksaa työntekijöiden palkkoja, se menee konkurssiin. Pankki kaatuu samalla tavalla, jos sillä ei ole varaa maksaa tallettajien saatavia. Se, että pankki pysyy pystyssä, vaikka tallettajilla ei olisi mitään saatavia, ei tarkoita sitä, että pankki ei olisi ollut kaatumassa, kun se maksoi tallettajien saatavat.
Pankkien vakavaraisuusvaatimusta olisi laskettava viidestä prosentista noin yhteen prosenttiin, jotta pankeilla olisi edes pieni kannustin olla maksamatta tallettajille saatavia, vaikka talletussuojajärjestelmä kattaisikin ne. Tällä hetkellä pankkijärjestelmän suurimmat uhat eivät ole Islannin kaltaisia pankkikriisejä, vaan järjestelmäkriisejä. Pankkijärjestelmän kriisit johtuvat siitä, että tallettajat voivat nostaa rahansa pankista ilman seuraamuksia, mutta jos pankki ajautuu vaikeuksiin, tappiot sosialisoidaan. Jos pankkikriisissä pankkien annetaan mennä nurin, niin silloin pankkien tallettajilla ei ole mitään takuita saamisistaan, ja koko yhteiskunta kärsii.
Pankkien vakavaraisuusvaatimuksia tulisi siis laskea nykyisestä viidestä prosentista noin yhteen prosenttiin, jolloin pankkien tallettajat eivät voisi nostaa talletuksiaan, ennen kuin he ovat varmistaneet pankin maksukyvyn, mutta jos pankit ajautuisivat vaikeuksiin, niin pankkien tappiot eivät olisi veronmaksajien maksetta-vissa. Jos pankit ovat liian suuria kaatumaan, niin silloin pankkijärjestelmän toiminta perustuu siihen, että veronmaksajat takaavat pankkijärjestelmän toiminnan ja sen takia pankkeja ei tulisi säännellä lainkaan.
...

Tämä teksti perustuu Helsingin käräjäoikeuden tuomioon 31.8.2016 Dnro 16/11456 (HelHO:2016:18). Tuomiota voi tilata osoitteesta email@example.com.
Kun syyttäjä katsoo, että on tapahtunut rikos, hänen tulee vaatia rikoksesta rangaistusta tuomioistuimessa. Kun asia etenee tuomioistuinkäsittelyyn, syyttäjän ja syytetyn näkemykset tapahtuneesta voivat poiketa hyvin merkittävästi toisistaan.
Rikosjutuissa syytetyn tulee pysyä totuudessa, mutta rikosjutun osapuolilla on myös velvollisuus vastata kysymyksiin, joita oikeudenkäynnin kuluessa esitetään. Tästä seuraa se, että usein rikosasian osapuolilla on oikeudenkäynnin eri vaiheissa toisistaan täysin poikkeavat kertomukset tapahtuneesta.
Finanssivalvonnassa on kysymys siitä, että syyttäjä väittää Finanssivalvonnan toimivan puolueellisesti, kun Finanssivalvonta katsoo, ettei sillä ole oikeutta moittia pankkien tekemiä liiketoimia ja sopimuksia. Pankkien liiketoimien ja sopimusten moittiminen kuuluu kuitenkin Finanssivalvonnan tehtäviin. Tästä syystä Finanssivalvonnan tulisi kyetä osoittamaan se, että pankkien liiketoimien ja sopimusten moittiminen olisi ollut perusteetonta tai laitonta, eli että pankkien toiminnassa olisi moitittavaa. Mikäli Finanssivalvonnalla ei tällaista näyttöä ole, ei sen tulisi puuttua pankkien toimintaan moitteilla, joita ei ole näytetty toteen.
Helsingin käräjäoikeudessa käsiteltävänä olevan tapauksen käsittelyssä Finanssivalvontaa on pyydetty vastaamaan kysymykseen, onko se antanut pankeille moitteita. Tähän kysymykseen Finanssivalvonnan vastaus on ollut kieltävä. Kun Finanssivalvonta ei ole antanut pankeille moitteita, ei ole ollut tarpeen tehdä kysymystä Finanssivalvonnalle, onko Finanssivalvonta puolueellinen tai suosinut toiminnassaan jotakin valvottavaa.
Finanssivalvonta on myöntänyt, että se on puolueellinen valvottavia kohtaan ja että se on voinut suosia valvottavia esimerkiksi pankkien tekemiä valituksia selviteltäessä. Tämä puolueellisuus johtuu siitä, että Finanssivalvonnalla ei ole omaa henkilökuntaa vaan se on osa Suomen Pankin hallintoa. Kun Finanssivalvonta kuuluu Suomen Pankkiin, ovat myös kaikki valvottavat Suomen Pankin hallintoon kuuluvia. Koska Suomen Pankki on osa EKP:tä, sen on toimittava EKP:n päätösten ja linjausten mukaan. Suomen Pankki ja EKP ovat puolestaan osa kansainvälistä finanssijärjestelmää. Sen vuoksi Finanssivalvonta toimii niin kuin kansainväliset toimijat sen määräävät toimimaan.
Finanssivalvonta on myös myöntänyt, että sen toiminta ei aina kestä päivänvaloa, esimerkiksi puolueellisuuden vuoksi. Esimerkiksi pankkien tekemistä valituksista ei voida tehdä julkisia ennen kuin on käyty läpi, onko Finanssivalvonta toiminut puolueellisesti tai suosinut jotakuta osapuolta. Tämä voi johtaa tilanteeseen, että pankin kärsimät vahingot jäävät veronmaksajien maksettaviksi, koska Finanssivalvonnalla on oma lehmä ojassa. Jos pankki on tehnyt esimerkiksi valituksen Finanssivalvonnan toiminnasta, Finanssivalvonnan ei tule ottaa asiaan julkista kantaa ennen kuin on käyty läpi, onko Finanssivalvonta toiminut puolueellisesti tai suosinut jotakuta osapuolta.
...

Suomen europarlamentaarikot 2019 - 2020 - mepit ja niiden sijoittuminen poliittisiin ryhmiin
Suomen europarlamentaarikot: Liisa Jaakonsaari, Miapetra Kumpula-Natri, Sirpa Pietikäinen, Petri Sarvamaa, Elsi Katainen, Heidi Hautala, Henna Virkkunen, Mauri Pekkarinen
Suomen EU-komissaarit - mikä on heidän toimialueensa?
Mitä komissiosta on odotettavissa?
...

Talouspolitiikka: EKP:n talouspolitiikka
Mikä on EU:n perustehtävä ja mikä on unionin olemassaolon syy?
...

Miksi euro perustettiin ja kuka on euro?
Euroalueen kriisi - kuka maksaa laskun?
...

Mitä hyötyä eurosta on?
Mitä riskejä yhteisvaluutassa on?
...

Eurojärjestelmän päätöksentekojärjestelmä
Miksi EU:n jäsenvaltiot eivät saa hoitaa julkisia velkojaan itse?
...

Miksi EKP ja Suomen Pankki ovat ostaneet Kreikan joukkovelkakirjoja?
Onko EKP rikkonut EU:n sääntöjä ja määräyksiä tukiessaan kriisimaita?
Miksi EKP on tukenut pankkeja, joiden kaatuminen aiheuttaisi merkittäviä tappioita myös veronmaksajille?
Mikä on EKP:n rooli finanssikriisin ratkaisussa?
...

Miksi EKP on ryhtynyt tekemään tukiostoja, vaikka sillä on EU:n sääntöjen mukaan vain mandaatti ostaa valtioiden joukkovelkakirjoja?
Miten Suomen Pankin rooli EKP:n toiminnassa eroaa esimerkiksi Yhdysvaltain keskuspankin FED:n ja Englannin keskuspankin Bank of Englandin toiminnasta?
...

Suomen Pankki ja Finanssivalvonta: avoimuuden puute ja sidonnaisuudet
Finanssialan etujärjestöt, erityisesti Finanssialan Keskusliitto ja Vakuutusyhtiöiden Keskusliitto, ovat Suomen merkittävimpiä edunvalvojia, joita Suomessa toimii yhteensä yli 10 ja joilla on noin 20 miljoonaa jäsentä. Niiden vaikutusvalta perustuu ennen kaikkea siihen, että niiden jäsenyritysten liiketoiminnan volyymi on noin 95 prosenttia Suomessa toimivien yritysten kokonaisliikevaihdosta, niiden rahoitustoiminta on hyvin keskittynyttä, ne harjoittavat edunvalvontaa useissa eri elimissä ja niillä on huomattavat taloudelliset voimavarat.2 Finanssialan etujärjestöillä on huomattavaa vaikutusvaltaa myös lainsäädäntötyöhön, viranomaistoimintaan, julkisen vallan käyttämiseen sekä finanssimarkkinoihin liittyvään muuhun päätöksentekoon. Finanssialan edunvalvontajärjestöistä suurimpia ovat Finanssialan Keskusliitto, Vakuutus- ja rahoitusneuvonta (FINE) sekä Finanssialan Keskusliitossa toimiva Rahoitusyhtiöjohtokunta. Finanssialan Keskusliittoon kuuluu 57 FinanssiFinanssialan Keskusliitto, Bulevardi 28, 00120 Helsinki, puh. 020 0000 000, faksi 020 0000 000, www.fkl.fi, email@example.com, www.finanssivalvonta.fi, www.fine.fi
Finanssiala ry) on finanssialan yritysten etujärjestö Suomessa, joka pyrkii vahvistamaan finanssialan kilpailukykyä, vaikutusvaltaa ja tunnettuutta. FK:n jäsenenä ovat kaikki finanssialan keskeiset yritykset: noin 400 pankki-, vahinkovakuutus-, henki- ja työeläkeyhtiötä, rahoituslaitosta sekä arvopaperimarkkinayhdistys, finanssialan Keskusliitto ja Finanssityönantajat FAT. Finanssialan Keskusliitto on perustettu vuonna 2007 ja sen edeltäjäjärjestöt Pankkiyhdistys ja Vakuutusyhtiöiden Keskusliitto fuusioituivat 29.11.2007. Finanssikonserneja eli pankki-, vakuutus- ja työeläkevakuutusalaa edustavat yhtiöt ovat finanssialan yhtiöitä.
Finanssikonserni koostuu emoyhtiöstä sekä kaikista sen määräysvallassa olevista yhteisöistä. Määräysvalta muodostuu yleensä joko suoran tai välillisen omistuksen kautta. Konsernin määritelmä täyttyy, kun konserniin kuuluvilla yhteisöillä on keskenään enemmän kuin 20 prosenttia osakkeiden kokonaismäärästä tai äänten kokonaismäärästä laskettuna, vaikka omistus olisi alle tämän. Määräysvallalla tarkoitetaan kykyä nimittää tai erottaa enemmistö hallituksen jäsenistä.
Finanssivalvonnalla on lain mukaan oikeus kieltää valvottavan tai muun finanssimarkkinoilla toimivan tekemän liiketoimen toteutus ja velvoittaa liiketoimen toinen osapuoli tai finanssimarkkinoilla toimiva muu vastapuoli palauttamaan liiketoimeen käytetyt varat Finanssivalvonnalle.
Finanssivalvonnalla on myös oikeus peruuttaa valvottavan toimilupa. Toimilupaa on kuitenkin arvioitava aina erikseen. Valvottavalla ja muulla finanssimarkkinoilla toimivalla ei myöskään ole velvollisuutta antaa tietoja tai alistua tarkastuksiin, jos tarkastus saattaa haitata valvottavaa tai finanssimarkkinoilla toimivaa.
Finanssivalvonta valvoo finanssipalvelujen lisäksi myös eräiden muiden palvelujen, kuten vakuutuspalvelujen, sijoituspalvelujen ja kiinteistövälityspalvelujen sekä näihin rinnastettavien palvelujen tarjoajien toimintaa. Tällaisia muita palveluita ovat muun muassa finanssipalvelujen tarjoaminen toiseen ETA-valtioon, muut rahoituspalvelut, rahastoyhtiöiden toiminta, maksupalvelut sekä kiinteistönvälitys. Näistä muista palveluista kerrotaan lisää muissa alajaksoissa. Lisäksi Finanssivalvonta valvoo rahoitusvälineiden säilytyspalveluiden tarjoajia, panttilainaamoja sekä vakuutusyhtiölaissa tarkoitettujen jälleenvakuutusyritysten, kolmannen maan vakuutusyhtiön sivuliikkeen, työeläkevakuutusyhtiön ja eläkekassan sijoituspalveluja ja sijoitusrahastoja. Lisäksi Finanssivalvonnalla on oikeus asettaa uhkasakko ja teettää tarkastus myös muun kuin finanssipalvelujen tarjoajan ja näiden asiakkaan välisessä liiketoimessa, jos tällainen muu liiketoimi tai tällaisen liiketoimen osa on ilmeisesti lain vastainen.
...

Finanssivalvonta ei valvo Finanssiala ry:n eikä minkään muunkaan alan järjestön toimintaa eikä sillä myöskään ole niihin puolueellisuutta. Finanssivalvonta valvoo kaikkien Finanssivalvonnan valvottavien toiminnan lainmukaisuutta.
Finanssivalvonta ei valvo Finanssiala ry:n, Finanssialan Keskusliiton tai minkään muunkaan tahon tekemiä vaalirahailmoituksia. Finanssiala ry tai FK ei myöskään ole Finanssivalvonnalle antamassaan vuosittaisessa ilmoituksessa tehnyt ilmoitusta vaalirahoitusyhdistykselle maksamastaan tuesta tai muustakaan tuesta.
Finanssivalvonnan mukaan on selvää, ettei FK:n tekemä tuki ole sen valvonnassa eikä Finanssivalvonta valvo tai ole tutkinut FK:ta tukea. Näin ollen Finanssivalvonnalla ei myöskään ole asiaan huomautettavaa. Finanssivalvonnasta saadun vastauksen mukaan ei voida ajatella, että Finanssivalvonnalle tai Finanssivalvonnalta haettaisiin lausuntoa FK:n tuesta vaalirahoitusyhdistykselle.
Finanssivalvonnan mukaan Finanssivalvonnan tehtävänä on valvoa vaalirahoituslain noudattamista siltä osin, kun siinä on kyse laissa säädetyn ilmoitusvelvollisuuden noudattamisesta. Mikäli vaalirahoitusilmoitus tai ilmoitus vaalirahoituksesta on jäänyt tekemättä, ei Finanssivalvonta valvo asiaa eikä ota kantaa ilmoituksen tai sen puuttumiseen.
Finanssivalvonta on tehnyt selvityspyyntöjä ainoastaan niissä tilanteissa, kun se on ollut välttämätöntä lakisääteisen tehtävänsä suorittamiseksi.
Finanssivalvonnalta saadun selvityksen mukaan se on ollut yhteydessä kuhunkin ilmoitusvelvolliseen ja kehottanut tekemään uuden ilmoituksen sekä ohjeistanut ilmoittamaan puuttuvat tiedot. Selvityksen mukaan Finanssivalvonnasta on myös otettu yhteyttä ehdokkaan omaan vaalirahoitusyhdistykseen sekä puolueen vaalirahoitusyhdistykseen ja pyydetty heitä antamaan ehdokkaan tiedot Finanssivalvonnalle. Selvityksen mukaan Finanssivalvonnalle ei kuitenkaan ole lähetetty puolueen tai ehdokkaan omia tilinpäätöksiä tai kirjanpitoaineistoa.
Finanssivalvonnan mukaan Finanssivalvonta on käyttänyt harkintavaltaansa sekä arvioinut puolueettomuutta ja riippumattomuutta voimassaolevan lainsäädännön mukaisesti.
...

Finanssivalvonnan puolueellisuus ja puolueellisuuden toteaminen
Finanssivalvonnalla on lain mukaan velvollisuus valvoa ja tarkastaa, että valvottavan toiminta on lakien, asetusten ja Finanssivalvonnan määräysten ja ohjeiden mukaista. Finanssivalvonnan puolueettomuutta on käsitelty esimerkiksi Finanssivalvonnan vastauksessa valtiovarainministeriön työryhmämuistioon (Finanssivalvonnan vastaus valtiovarainministeriön työryhmämuistioon Finanssivalvonnasta annetun lain sekä siihen liittyvän lainsäädännön uudistamistarpeita koskevasta arviomuistiosta. Valtiovarainministeriön julkaisuja 15/2008, s. 33‒34). Finanssivalvonnan mukaan Finanssivalvontaa ei ole perusteltua asettaa valvontatoimissaan huonompaan asemaan kuin muita valvonnan kohteita, vaikka kyseessä oleva valvottava tai valvottavakonserni olisikin valvottavan johdon näkemyksen mukaan puolueellinen. Finanssivalvonta katsoo myös, ettei valvontatoimissa saa lähtökohtaisesti huomioida sitä, että valvottava on voinut käyttää huomattavaa vaikutusvaltaa valvottavan hallinnon järjestämisessä. Finanssivalvonnan mukaan valvontatoimissa on kuitenkin kiinnitettävä erityistä huomiota tasapuoliseen kohteluun ja yhdenvertaiseen kohteluun. Finanssivalvonnan mukaan esimerkiksi tilanteessa, jossa valvottava on nimittänyt valvojaa tai muuta valvontaelimen jäsentä, valvottava voi valvontapäätöstä tehtäessä huomioida valvottavan näkemyksen ehdokkaan sopivuudesta. Finanssivalvonnasta saadun selvityksen mukaan Finanssivalvonta kuitenkin kiinnittää erityistä huomiota tasapuoliseen ja yhdenvertaiseen kohteluun.
Finanssivalvonta on asettanut kaikille vaalirahoittajille hyvin samanlaiset ehdot. Vaalirahoittajien on esitettävä Finanssivalvonnalle todistus siitä, että ehdokkaat eivät ole maksaneet näille palkkiota ja lisäksi annettava lyhyt kuvaus siitä, millaista rahoitusta ehdokkaat ovat saaneet. Finanssivalvonta ei ole kuitenkaan ottanut huomioon sitä, että ehdokkaan ei välttämättä ole mahdollista saada rahoitusta Finanssivalvonnalle ilmoitettujen rahoittajien lisäksi muilta vaalirahoittajilta. Tämä siitä syystä, että osa Finanssivalvonnalle ilmoitetuista vaalirahoittajista ovat jo tukeneet ehdokasta aiemmin ja siten heidän rahoittaminen uudestaan ei ole välttämättä ehdokkaan kannalta edullista. Finanssivalvonnalla on puolueellinen suhtautuminen siihen, minkä puolueen ehdokasta ehdokkaan kannattaa ilmoittaa kannattavansa, jos ehdokkaan kannattaa ilmoittaa Finanssivalvonnalle kannattavansa vaalirahoittajaa, jota hän on rahoittanut aiemmin, mutta ei ilmoita kannattavansa rahoittajaa, jonka rahoittajaksi hän voisi tulla. Tästä puolueellisesta toiminnasta on näyttöä. Finanssivalvonnan puolueellisuuden takia ei voida luottaa siihen, että Finanssivalvonnan puolueellisuutta ei käytettäisi hyväksi, ja että Finanssivalvonta toimisi aina ehdokkaiden ja puolueiden yhdenvertaisesti ja tasapuolisesti, mikä ei kuitenkaan todellisuudessa toteudu. Tämän vuoksi Finanssivalvonnan toiminta ja puolueettomuus ei saa kansalaisten luottamusta eikä kansalaisten luottamusta Finanssivalvontaan voi olla olemassa.
...

Vaalirahoituksen julkisuus
Suomessa on noudatettu 1960-luvulta lähtien puoluelakia (10/1969) ja ehdokkaan vaalirahoituksen julkisuudesta annettua lakia (414/2000). Näiden lakien perusteella puolueiden ja ehdokkaiden on julkistettava, mistä ne saavat rahoitusta ja kuinka paljon. Ehdokkaat ovat saaneet käyttää vaalimainontaan vain omia rahojaan. Lisäksi on ollut käytössä erilaisia rajoituksia, jotka ovat koskeneet ehdokkaiden ja puolueiden muuta varainhankintaa. Rajoitusten avulla on pyritty estämään sidonnaisuuksia puolueiden ja ehdokkaiden ja yritysten sekä niiden johdon välillä. Puolueet ovat julkaisseet tilinpäätöksissään tietoja varainhankinnastaan ja lahjoituksistaan, ja lahjoitusten antajat ovat saaneet julkistaa, kuinka paljon he ovat lahjoittaneet, milloin lahjoituksista on päätetty ja kuka niistä on päättänyt.
Vaalirahoitusilmoituksen tekemättä jättämisen perusteella ei ole annettu yhtään sanktiota. Ainoa sanktio, joka voi seurata vaalirahoitusilmoituksen laiminlyönnistä, on uhkasakko. Vaalirahoituslaissa on säädetty uhkasakosta, jonka Finanssivalvonta voi määrätä sille, joka ei ole tehnyt laissa säädettyä ilmoitusta. Finanssivalvonta ei voi määrätä sanktiota muulle toimijalle, kuten sille, joka on tukenut ehdokkaita ja puolueita.
Finanssivalvonnalla on puolueellisuutta lisääviä ominaisuuksia. Finanssivalvonnalle kuuluu julkisen rahoituksen myöntäminen ja valvonta, minkä johdosta finanssimarkkinoita ja niiden toimijoita kohdellaan paremmin kuin muita. Finanssivalvonta myös tekee tiivistä yhteistyötä valvottavien kanssa ja antaa niille neuvoja. Finanssivalvonnalta puuttuvat lähes kokonaan sellaiset elementit, joiden voidaan olettaa vähentävän puolueellisuutta. Yksi puolueellisuutta vähentävä elementti on velvollisuus olla puolueeton ja riippumaton. Finanssivalvonnalta puuttuu kuitenkin kaikki nämä elementit, koska Finanssivalvonta ei ole riippumaton valvomastaan valvottavasta ja valvojan toiminta vaikuttaa valvottavaan.
Valvottavalla on mahdollisuus vaikuttaa valvottavalta vaadittaviin asiakirjoihin. Finanssivalvonnalta puuttuu kuitenkin kaikki nämä elementit, koska Finanssivalvonta ei ole riippumaton valvomastaan valvottavasta. Esimerkiksi valvottavien taloudelliset julkaisut ovat pääosin salaisia eikä Finanssivalvonnalla ole mitään valvontaa, jonka perusteella voitaisiin saada selville, mitkä asiakirjat valvottavat antavat sille. Finanssivalvonnalla ei ole myöskään minkäänlaista mahdollisuutta tutustua valvottavien asiakirjoihin. Esimerkiksi valvottavien taloudelliset raportit eivät ole julkisesti saatavilla Finanssivalvonnalla. Finanssivalvonta voi antaa lausuntoja valvottavien asiakirjoista, mutta ei voi tutustua asiakirjoihin eikä saada tietoja. Tämä aiheuttaa tilanteen, jossa Finanssivalvonnalle annettavat tiedot eivät välttämättä ole oikeita tai riittäviä. Lisäksi Finanssivalvonnalta puuttuu puolueeton tarkastus ja arviointi sen omasta toiminnasta. Tästä esimerkkinä on Finanssivalvonnan tekemä tarkastus Finanssivalvontaan, jonka johdosta Finanssivalvonta on muuttanut toimintatapojaan, mutta siitä huolimatta ei ole löytänyt puutteita sen toiminnassa, joten Finanssivalvonnalla ei ole ollut tarvetta muuttaa toimintatapojaan.
Valvottava valitsee itselleen haluamansa valvojan. Valvojia voi olla yksi tai useampia, riippuen valvottavasta, ja valvojat tekevät yhteistyötä. Valvojilla on erilaisia tapoja hoitaa valvojan tehtäviään, joten myös valvonnassa on erilaisia toimintatapoja ja painotuksia. Valvojan on mahdollista valita valvottavat siten, että valvonta kohdistuu niihin valvottaviin, joihin on mahdollista saada paras mahdollinen valvonnan lopputulos. Esimerkiksi, valvottavaksi valitaan sellainen yritys, jolla ei ole riittäviä sisäisiä kontrolleja, joiden avulla yrityksen toimintaa voidaan luotettavasti valvoa. Valvoja ei kuitenkaan välttämättä halua, että tämä valvottavaksi valittu yritys joutuisi valvonnan kohteeksi, sillä valvonnan kustannukset saattavat olla yritykselle suuret.
Valvoja pyrkii pitämään oman asemansa mahdollisimman vahvana valvottavan kustannuksella. Valvoja pyrkii valvomaan, että valvottavan toiminta täyttää valvottavalle asetetut vaatimukset, jotka valvoja asettaa. Mikäli valvoja toteaa, ettei valvottavan toiminta täytä vaatimuksia, on valvojan varmistettava, että yritys ryhtyy tarvittaviin korjaaviin toimiin. Valvojan tavoitteena on varmistaa, ettei valvottava pyri saavuttamaan tavoiteltua kilpailuetua toimimalla sellaisella tavalla, jolla se pyrkii saavuttamaan taloudellista etua kilpailijoihin nähden. Jos yritys saavuttaa taloudellista etua rikkomalla säännöksiä, ei sen toiminta täytä valvovalle asetettuja vaatimuksia, ja valvojan on varmistettava, ettei yritys riko säännöksiä jatkossa. Valvoja pyrkii varmistamaan, ettei se ole valvottavasta riippuvainen siten, ettei se voi suorittaa valvontaansa ilman, että se saa valvojalta kaiken haluamansa tiedon. Valvojan on valvottava, ettei valvottava voi käyttää valvottavan luottamuksellisia tietoja omaksi hyväkseen.
...

Finanssivalvonta on laiminlyönyt tehtäviään, sillä Finanssivalvonta on todennut, että pankkien tulee antaa tiedot asiakkaalle tämän pyynnöstä ilman kohtuutonta haittaa. Finanssivalvonta ei ole valvonut sitä, miten Finanssivalvonta itse toimii, joten Finanssivalvonta ei ole ollut kykenevä valvomaan pankkien toimia.
Finanssivalvonnan puolueettomuutta ei ole voitu todistaa, joten Finanssivalvonnan puolueellisuutta on syytä epäillä. Puolueeton valvonta on erityisen tärkeää Suomessa, sillä pankeilla on erityisen suuri valta Suomessa ja suomalaiset pankit toimivat pääosin suomalaisten ihmisten rahoilla. Finanssivalvonnalle on siis tärkeää, ettei sen toimista tule valituksia. On myös tärkeää, että valvojat noudattavat lakia. Kun Finanssivalvonta on toiminut väärin ja puolueellisesti, on pankkien toiminnasta tullut erittäin helppoa tehdä valituksia.
Finanssivalvonta on esimerkiksi jättänyt ottamatta kantaa tilanteisiin, joissa asiakas ei ole saanut omia rahojaan pankilta. Finanssivalvonta ei ole puuttunut tapauksiin, joissa asiakkaan varoja on käytetty lainvastaisiin tarkoituksiin, tai joissa pankin työntekijät ovat olleet puolueellisia. Finanssivalvonta ei ole tehnyt tarpeeksi tarkastuksia pankkeihin, tai Finanssivalvonta on tehnyt tarkastukset niin huonosti, että pankki on voinut huijata tarkastuksessa ja näin välttyä sanktioilta.
Finanssivalvonta ei ole selvittänyt kunnolla esimerkiksi pankin työntekijän kavaltamia varoja. On tärkeää, että Finanssivalvonta tutkii tarkkaan kavallustapaukset, jotta kavallukseen syyllistyneet voidaan tuomita rangaistuksiin, ja kavallettuja rahoja voidaan palauttaa uhreille. On erittäin tärkeää tutkia tapaukset perinpohjaisesti, sillä pankin työntekijöiden kavalluksilla saattaa olla laajoja vaikutuksia, mikäli kavallettu rahamäärä on suuri. Pankkien toiminnalla voi olla suuria vaikutuksia niin taloudellisesti kuin yhteiskunnallisestikin, joten pankin työntekijän kavallusten tutkiminen on tärkeää koko yhteiskunnan kannalta.
Pankin työntekijät eivät välttämättä tee kavalluksia tahallaan. Pankkien työntekijöille saatetaan tarjota lisäansiota bonusten muodossa. Bonusjärjestelmä kannustaa työntekijää tekemään kavalluksia, sillä bonuksista työntekijät saavat rahaa omaan käyttöönsä. Kavallusongelma tulisi ratkaista muuttamalla pankin bonusjärjestelmä.
Pankkien ei tulisi sallia sitä, että työntekijät kavaltavat rahaa. Kavalluksia voitaisiin estää myös siten, että pankkien työntekijöillä ei olisi mahdollisuutta käyttää asiakkaiden rahoja omiin menoihinsa. Asiakkaiden rahoja tulisi voida käyttää vain pankin toimintaan liittyviin asioihin, kuten esimerkiksi talletusten vastaanottamiseen asiakkailta tai lainan antamiseen asiakkaille.
Pankkien työntekijöiden toiminnan valvonta on erityisen tärkeää silloin, kun pankit saavat valtion rahoitusta. Esimerkiksi silloin kun pankki ottaa valtion rahoitusta, niin pankin työntekijät tekevät suuria päätöksiä koskien pankin rahoitusta. Tällöin on tärkeää, että pankkien työntekijät toimivat moraalisesti, jotta pankin asiakkaille ei tule ongelmia. On tärkeää, että asiakkaiden varat säilytetään erillään pankin rahoista, jotta työntekijöiden tekemät päätökset eivät vaikuttaisi pankin asiakkaisiin. Esimerkiksi jos pankin työntekijän tekemä päätös olisi asiakkaan etujen vastainen, tulisi pankin tiedottaa asiasta.
Valtion rahoituksella on siis vaikutusta pankkien työntekijöiden toimintaan. Tämä on hyvä asia. On kuitenkin syytä kysyä, tulisiko pankkien rahoituksen valtion varoista olla lakisääteistä. Jos pankit saavat valtion rahoitusta, ei pankin työntekijöiden välttämättä tarvitse toimia niin rehellisesti kuin ilman valtion rahoitusta. On kuitenkin tärkeää, että valtion rahoituksella ei ole vaikutusta työntekijöiden toimintaan. Tästä johtuen Finanssivalvonnan toiminnan tulee olla puolueellisuus-vapaata ja puolueetonta.
Pankit, sijoituspalveluyritykset ja finanssivalvonta ovat finanssi-kriisin aiheuttajia. He ovat tietoisesti toiminnallaan saaneet aikaan suuren romahduksen. He ovat tietoisesti vääristelleet tilastoja, jotta he ovat saaneet tilanteen näyttämään siltä, että kupla ei olisi puhjennut aikaisemmin. Pankit, sijoituspalveluyritykset ja finanssivalvonta ovat toimillaan aiheuttaneet nykyisen kriisin, ja kriisin takia monet yritykset ja ihmiset ovat menettäneet rahansa. He ovat saaneet kriisin näyttämään siltä, että se olisi tapahtunut äkillisesti ilman heidän toimiensa vaikutusta.
He ovat myös toimineet puolueellisesti, ja he ovat tarkoituksella vääristäneet pankkien, sijoituspalveluyritysten ja finanssivalvonnan valvonnan, ja tämä on myös osasyy pankkien, sijoituspalveluyritysten ja finanssivalvonnan romahdukseen. He ovat pyrkineet luomaan illuusion siitä, että valvonta toimisi ja olisivat puolueettomia. Heidän toimintansa on kuitenkin ollut puolueellista ja puolueellisuus on osaltaan syy finanssivalvonnan romahdukseen. He ovat myös käyttäneet valvontaviroissa poliittisia päättäjiä ja tukeneet tiettyjä puolueita. He ovat myös yrittäneet painostaa poliittisia päättäjiä.
Pankkien, sijoituspalveluyritysten ja finanssivalvonnan toiminta on ollut puolueellista, ja heidän toimintansa puolueellisuuden takia, he eivät ole pystyneet hoitamaan tehtäväänsä asianmukaisesti. Tästä syystä he ovat osaltaan vastuussa pankkien, sijoituspalveluyritysten ja finanssivalvonnan romahdukseen. Pankkien, sijoituspalveluyritysten ja finanssivalvonnan puolueellisuuden takia, heidän toimintansa ei ole ollut riippumatonta ja tästä syystä he ovat osaltaan vastuussa finanssimarkkinoiden epäterveeseen toimintaan. He ovat tietoisesti antaneet pankkien, sijoituspalveluyritysten ja finanssivalvonnan toimia väärin, ja ovat myös laiminlyöneet velvollisuutensa puuttua asiaan, josta heille oli huomautettu, ja ovat myös toiminnallaan vahingoittaneet markkinoita. He ovat antaneet pankkien, sijoituspalveluyritysten ja finanssivalvonnan toimia väärin ja laiminlyöneet velvollisuutensa puuttua asiaan, mistä heille oli huomautettu.
Miten perustelette toimintaanne, ja oletteko toimineet tasapuolisesti?
"Finanssivalvonnassa ei ole ollut puolueellisuutta ja valvonta on ollut tasapuolista".
Miten perustelette toimintaanne, ja oletteko toimineet tasapuolisesti?
"Valvonta on ollut tasapuolista. Valvonnassa on aina puolueettomuutta, koska muuten valvonta ei toimisi. Valvonnassa otetaan aina tasapuolisesti huomioon erilaisia näkökohtia. Tasapuolisuus kuuluu Finanssivalvonnan lakiin perustuvaan perustehtävään ja toimintaa ohjaaviin periaatteisiin".
Miten perustelette toimintaanne, ja oletteko toimineet tasapuolisesti?
"Finanssivalvonnassa on aina noudatettu tasapuolisuutta".
...

Finanssivalvonta ei vastannut, eikä julkaissut omia vastauksiaan.
Finanssivalvonnan puolueellisuus näkyy sen omissa valvontatiedoissa.
Finanssivalvonta antoi 15.6.2018 vastauksensa koskien sitä, että ovatko Finanssivalvonta ja sen virkamiehet toimineet oikein, kun olivat valvoneet eläkevakuuttamista Finanssiala ry:n tekemän kantelun mukaan. Finanssivalvonta myönsi, että heidän toiminnassaan on ollut puutteita ja, että ne johtuivat pitkälti resurssipulasta. Lisäksi he vetosivat siihen, että Finanssiala oli lähettänyt kantelun liian myöhään ja se, että Finanssiala ry oli pyytänyt kantelun salaamista, ei heidän mielestään ollut oikeutettua.
Finanssivalvonta myös väitti, etteivät heidän puolueelliset päätökset ole olleet puolueellisia vaan heidän velvollisuutensa. Heidän mielestään Finanssiala on esittänyt aiheettomia syytöksiä. Tämän lisäksi Finanssivalvonta väittää, että heidän päätöksensä ovat olleet puolueettomia.
Finanssivalvonta väittää myös, että Finanssivalvonta ei ole puolueellinen vaan heidän tulee pitää silmällä sitä, että pankit ovat noudattaneet lakeja. Tämä ei pidä paikkansa. On olemassa monia esimerkkejä, joista Finanssivalvonnan puolueellisuus on ollut selvästi nähtävissä.
...

Pankki ja Finanssivalvonta ovat toimineet vastoin lakia.
Finanssivalvonnan puolueellisuus ei ole mikään salaisuus. On monia esimerkkejä, joista puolueellisuus on ollut selvästi nähtävissä. Finanssivalvonnasta löytyy monia epäkohtia.
...

Valvottavien toimintaa ei valvota.
Pankit eivät valvo toimintaansa.
...

Finanssivalvonta valvoo pankkien toimintaa.
Pankkien toimintaa valvotaan. Pankkien toimintaa valvotaan. Pankkeja valvotaan. Pankkivalvontaa on ollut olemassa. Pankit ovat noudattaneet lakia. Pankit noudattavat lakia. Finanssivalvonnalla on oikeus käyttää hallinnollisia seuraamuksia.
...

Valvottavilla on velvollisuus toimia lain mukaisesti. Valvojilla ei ole valvontaoikeutta. Valvontaoikeutta ei ole. Valvontaoikeutta on.
Valvoja valvoo. Valvojat valvovat pankkien toimintaa. Valvojien on valvottava valvottavien toimintaa. Pankkien on valvottava toimintaansa.
...

Valvottavien toiminta on ollut puolueellista. Valvojien toimintaa ei ole valvottu.
Valvottavien toiminta on ollut puolueellista.[09:29:17] 176.72.83.240 saapui paikalle
...



Digitan myynti

Sonera sai osake-enemmistönsä myynnistä vain noin 100 miljoonaa euroa. Hinta olisi ollut korkeampi, ellei Sonera ei olisi antanut uusia osakkeitaan.

Kun Sonera viime kesänä ilmoitti harkitsevansa luopumista teleliiketoiminnasta ja keskittyvänsä kolmannen sukupolven matkapuhelintoimintaan (3G), se samalla käynnisti prosessin koko yhtiön myymiseksi. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Soneran johto kaavaili yhtiöstä jopa yhden euron hintaa, jolloin osakkeiden myynnille olisi varmasti löytynyt useampiakin halukkaita ostajakandidaatteja.

...

* Myyntiaika ei ollut paras mahdollinen osakemarkkinoiden epävarmuuden takia ja sen vuoksi myyntiajankohtaa jouduttiin siirtämään monta kertaa eteenpäin. * Osakemarkkinoilla vallitsee yhä voimakas epävarmuus eikä kukaan tunnu olevan varma siitä kuinka kauan kriisi kestää - onko siis viisasta luopua Soneran omistuksesta ennen kuin nähdään, mihin suuntaan osakkeiden hinta kehittyy?

Nyt tehty myyntipäätös on täysin linjassa valtio-omistajan strategisten tavoitteiden kanssa.

- Sonera ei olisi saanut yksityistä rahoitusta niin alhaiseen hintaan ilman valtion merkittävää omistusta, ja kun yhtiön arvo on kasvanut näinkin suureksi se mahdollistaa lisärahoituksen saamisen markkinoilta. Ilman tätä rahoitusvaihtoehtoa 3G:n laajennus Euroopassa jäisi todennäköisesti toteutumatta.

...

Valtio omistaa tällä hetkellä Sonerasta 53 prosenttia eli lähes 85 000 osakkeenomistajaa. Lisäksi yhtiöllä on hallussaan runsaat 52 miljoonaa osaketta. Näiden osakemäärien suhteessa Suomen valtio saa myynnistä yhteensä noin 665 miljoonan euron myyntivoiton ja lisäksi 1,2 miljardia euroa myyntituloja Soneran osakeannin yhteydessä merkityistä uusista osakkeista. Valtiolle tulee tuloja myös valtion eläkerahastolta.

Soneran osakkeiden myynti vähentää suoraan yhtiön riippuvuutta julkisen vallan päätöksistä eli esimerkiksi omistajanvaihdoksiin liittyvistä riskeistä. Samalla se edistää osakkeen hinnan kehitystä pitkällä aikavälillä sekä edesauttaa koko televiestintäalan rakennejärjestelyiden onnistumista.

On tärkeää muistaa, että Sonera ja sen henkilöstö ovat kärsineet mittavista tappioista vuosien 2000 ja 2001 aikana tehtyjen useiden huonojen yritysratkaisujen vuoksi. Siksi on perusteltua sanoa, ettei Soneran valtio-omistajan osakemyynnistä saamia tuloja käytetä valtion velkojen lyhentämiseen vaan yhtiön tulevaisuuden varmistamiseen.

...

Valtio omistaa edelleen enemmistön Suomen Tietotoimistosta (Oy Suomen Tietotoimisto - Finska Notisbyrån Ab), ja siksi myös STT:n myyntiä ryhdyttiin valmistelemaan jo viime kesänä. Tarkoituksena oli ensin toteuttaa osakeanti, jonka tuotoilla olisi hankittu osa myynnissä olleesta noin 40 prosentin siivusta sekä lisäksi valtion omistusosuus.

Tämä hanke kaatui kuitenkin siihen, ettei markkinoilla ollut kysyntää tai halua hankkia niin suurta määrää Suomen Tietotoimiston osakkeita - valtio taas ei halunnut myydä omaa omistustaan. Ratkaisuksi etsittiin nyt valmistellun myyntimallin tapaista menettelyä.

Vaikka Sonera onkin tuottanut valtio-omistajalle pettymyksen odotettua hitaammalla arvonnousulla ja heikommilla tunnusluvuilla kuin yhtiön perustamisen yhteydessä vuonna 1994 toivottiin on kuitenkin muistettava, että Soneralla on myös tulevaisuudessa huomattava yhteiskunnallinen rooli etenkin maamme johtavana viestintäyrityksenä.

Sonera voi olla ylpeä lähes satavuotisesta historiastaan. Yhtiö perustettiin tsaarin Venäjän aikana vuonna 1917, jolloin Suomi oli vielä osa Venäjää. Aluksi se toimi vain puheluiden operaattorina, mutta jo varhain mukaan tulivat radio- ja tv-lähetykset sekä posti- puhelin- ja datapalvelut.

Toisen maailmansodan jälkeen Sonerasta tuli Suomen valtion omistama yhtiö, kun valtio osti koko yhtiön itselleen. Teleala kehittyi Suomessa hyvin nopeasti 1960-80 -luvuilla mm. valtiollisen Posti-Telen toiminnan ansiosta; televiestintä oli tuolloin maamme nopeimmin kehittyvä ala. 1990-luvulla Sonera laajensi toimintaansa kansainvälisille markkinoille käynnistämällä ensimmäisenä operaattorina GSM-verkon rakentamisen maahamme 1980-luvun lopussa. Samalla vuosikymmenellä myös kiinteän verkon liiketoiminta käynnistyi ja se listautui Helsingin Pörssiin.

Tällä hetkellä Soneralla on keskeinen rooli kansallisen viestintäinfrastruktuurin rakentajana sekä nopeiden tietoverkkojen kehittäjänä Suomessa. Soneran tarjoama kokonaisratkaisu käsittää matkaviestinnän, Internet-palvelut sekä yritys-, verkko- ja kotiratkaisut kattaen niin matka- kuin kiinteät puhelinverkotkin.

Lisäksi Sonera toimii viestinvälityksen alalla vastaten mm. mediaviestinnästä sähköisessä muodossa kuten tekstiviesteinä, sähköposteina tai multimedia-muodossa sekä niihin liittyvistä palveluista ja lisäarvopalveluista, jotka mahdollistavat erilaisten sisältöjen välittämisen eri kohderyhmille. Tämä merkitsee sitä, että yhtiö tuottaa palvelut yhteistyössä muiden toimialojen yritysten kanssa ns. hybridipalveluna: yhdistämällä omia teknologioitaan kumppaneiden ydinliiketoimintoihin.

Teknologian kehityksen myötä markkinoille on tullut erilaisia vaihtoehtoja tv-palvelujen jakeluun myös kaapelitelevisioverkon ulkopuolella. Lisäksi Suomen noin 3 miljoonasta televisioluvasta lähes miljoona oli edelleen viime vuodenvaihteessa ilman digisovitinta tai digitelevisiota. On arvioitu, että puolet näistä olisi käytössä olevia laitteita, joiden omistajat eivät ole vielä tehneet hankintapäätöstä eivätkä siksi näy tilastoissa.

Maanpäällisessä verkossa lähetystoimintaa harjoittavat yksityiset yhtiöt

Liikenne- ja viestintäministeriö antoi huhtikuussa 2004 Digitalle väliaikaisen toimiluvan digitaaliseen radiotoimintaan taajuuksilla, jotka vapautuvat analogiselta televisiotoiminnalta vuoden 2006 lopussa.

Toimilupaa oli haettu kaikille ministeriöille osoitettuun hakemukseen perustuen. Valtioneuvosto kuitenkin katsoi tarkoituksenmukaisimmaksi myöntää Digitan ohella toimilupa hakijoille siltä osin kuin taajuuksia tarvittiin digitaalisen televisioverkon peittoalueen täydentämiseen niillä alueilla ja paikkakunnilla joissa ei ole toimilupia edellyttävää toimintaa, koska tuolloin voidaan toteuttaa tehokas viestintäpolitiikka eikä loukata luvan hakijoiden oikeutta tasapuoliseen kohteluun.

Digita on aloittanut toimintansa 1.7.1999 osakeyhtiömuotoisena konsernin emoyhtiönä. Yhtiö omisti Yleisradion tytäryhtiönä lähetysverkkotoimintaa harjoittaneet tytäryhtiöt Yleisradio Oy:n kokonaan omistaman myyntiyhtiö Digitan (ent. Suomen Yleisradiotoiminta Oy Digita) ja Telemast Nordic Oy:n sekä 49 prosenttia SVT Europa -kanavaa välittäneestä Kolster-Nordic AB:sta.

Vuoden 1999 lopussa konserniin fuusioitiin edellä mainittujen tytäryhtiöiden lisäksi Suomen 3C Oy, josta oli tullut 3KTV:n enemmistöosakas yhtiön hankittua sen osakkeet lokakuussa 1998 Osuuspankkien keskuspankilta. Samassa yhteydessä myös loput 53 prosenttia Turun Kaapelitelevisio Oy:stä ja Mikkelin Puhelin Oy:stä siirtyi konsernin omistukseen. Fuusioiden jälkeen Digitan osuus konserniyhtiöistä ylitti 90 prosenttia.

Digita Oy:n omistavat kansainväliset sijoitusyhtiöt First State Investments 40 prosentin osuudella, australialainen Commonwealth Bank of Australia/Melbourne Capital (CB/AVM) –pankki 30 prosentilla sekä Digitan toimiva johto yhteensä 20 prosentilla ja Suomen Valtio 10 prosentilla yhtiöstä.

Joulukuussa 2006 Digita teki TDF:stä ostotarjouksen. Tarjouksessa TDF:n osakkeenomistajille tarjottiin jokaisesta osakkeesta 0,2515 uutta yhtiön A-sarjan osaketta. Ostotarjousajan päätyttyä 28.1.2007 kaupan toteutumisen seurauksena Digitan omistus on 41 prosenttia (TDF omistaa 57% osakkeista) Digitasta sisältäen 100 prosentin määräysvallan yhtiössä mukaan lukien myös osakkeet joissa on vähemmistöosakkuuksia.

...

Valtioneuvosto myönsi syyskuussa 2005 toimiluvat televisiolähetyksiin digitaalisessa jakeluverkossa seuraaviksi kymmenvuotiskausiksi kanavanippujen koosta riippuen joko yhdelle tai kahdelle toimijalle. Toimilupakausi alkoi 1. syyskuuta 2007, jolloin käynnistyi digilähetykset maanpäällisessä verkossa eli lähetysverkko muutettiin digitaalisesta analogiseen muotoon . Digitaalinen verkkolähetystoiminta on tapahtunut ainoastaan kanavanipussa A , jossa Digitan päälähetinasema sijaitsee Turun radio- ja televisioasemalla. Kanavanipun B väestöpeitto oli toimilupakauden alussa 91 prosenttia.

Digita rakensi valtioneuvoston myöntämien toimilupien mukaisesti toisen digitaalisen päälähetysaseman Äänekoskelle, josta lähetetään Jyväskylän lisäksi myös Pohjois-Suomen lähetykset.

...

Kaupallisten radioiden liitto RadioMedia myönsi maaliskuussa 2010 ensimmäisenä Suomessa toimiluvan mainosrahoitteiselle puhekanavalle. Toimilupa myönnettiin Voice-nimiselle uudelle valtakunnalliselle puheradiolle . Saman vuoden joulukuussa valtioneuvoston päätöksellä toimilupaa jatkettiin vuoteen 2016 saakka.

...

Uusi radioverkkolupa (HVO 2010) on myönnetty 1.10.2011 alkaen Radio Deille , Bassoradiolle , Järviradiolle , Kajolle ja Patmos Radioille . Nämä neljä valtakunnallista radiotoimijaa saivat pitkäaikaisen toimiluvan vuosiksi 2012-2019.

Viestintäministeri Krista Kiuru myönsi 29.12.2014 Sanoma Media Finland Oy:lle, MTV Sisä[14:52:39] 194.100.12.194 saapui paikalle
...

Digita Oy myy antenniverkon maksu-tv –liiketoimintansa DNA:lle . Kauppa edellyttää toteutuakseen vielä kilpailuviranomaisten hyväksynnän, joten kaupan vahvistuminen vie noin kolme kuukautta. Antennitelevision maksutelevisio-operaattori vaihtuu näin ollen 1.3., mutta Digita tarjoaa jatkossa kaikille palveluoperaattoreille mahdollisuuden edelleen tarjota palveluitaan kuluttajille antenni-tv-verkossa.

...

Dig[14:54:07] 194.100.12.194: CONNECTION_ABORTED 88 s
ita on käynnistänyt keväällä 2015 kolmivuotisen strategisen yhteistyön sisältö- ja palveluoperaattori Nelonen Median kanssa , joka tuottaa maaliskuusta lähtien kaikki Sanoman tv-kanavien lähetykset sekä Ruutu-palvelun suorat tv-lähetykset Digitan maanlaajuisessa antennitelevisioverkossa. Yhteistyö varmistaa korkealaatuisen sisällön jakelun koko valtakunnan alueella. Lähetysten välittäminen edellyttää myös tehokasta verkon suunnittelua, toteutusta sekä ylläpitoa.

Digita Oy ja Sonera Oyj ovat allekirjoittaneet yhteistyösopimuksen koskien Soneran yritysliittymien tarjoamista mobiilidatapalveluna Digitan langattoman @450-verkon kautta . Digita ylläpitää valtakunnallista langatonta 450 MHz:n taajuusalueella toimivaa @450-verkkoa , jonka peittoalue kattaa noin 90 prosenttia Suomen asukkaista (ks. kartta ).

Sonera tarjoaa asiakkailleen uusia mobiileja liikkuvan työn ratkaisuja, jotka mahdollistavat turvalliset ja tehokkaat viestintä- sekä tiedonkäsittelypalvelut paikasta riippumatta niin toimistossa kuin etätöissä.

...

Digita toimii Suomen radio- ja tv-toiminnassa käytettävän mikroaaltoteknologian kehittäjänä. Se osallistuu myös uuden teknologian käyttöönottoon, kuten television teräväpiirtotekniikkaan (HDTV) siirtyminen. Digita vastaa maanpäällisen lähetysverkon ohjelmien siirrosta, vastaanotosta sekä jakelusta Suomessa. Yhtiöllä on yli 360 m korkea Eurajoen radio- ja tv -masto.

Eurajoen maston huipulla sijaitsee LoRa-lähetin , jonka kautta Digita vastaanottaa Digitan verkossa toimivien asiakkaiden tietoja . Teknologia sopii hyvin tietojen siirtoon radioteitse ulkotiloissa pitkien etäisyyksien päästä .

Digita Oy perustettiin Yleisradion jakeluteknilliseksi yhtiöksi vuonna 1999, josta lähtien se toimi Ylen 100% omistuksessa. Vuonna 2005 Yle myi 49 prosenttia yhtiön osakkeista TDF:lle (ranskalaisomisteinen verkkoyhtiö). Kesäkuussa 2011 TDF-konserni myytiin Logex Groupille . Joulukuussa 2016 Digitan omistus siirtyi First State Investmentsin ja Commonwealth Bank of Australian hallinnoimalle rahastolle.

...

Aiheesta muualla Digita Luokka:Suomalaiset yrityksetREDIRECT Fédération Française des sociétés routièrees ja muut ranskankieliset yhteisöt Règion wallonne on yksi Belgian 31 provinssista, ja se sijaitsee maan kaakkoisosassa. Provinssi perustettiin vuonna 1977 entisen Vallonian provinssin alueesta (lukuun ottamatta Bryssel-Meylen hallintoaluetta). Provinssin pääkaupunki on Brugge . Muita suuria kaupunkeja ovat Charleroi , Mons , Namur sekä Mechelen .

...

Monsin katedraali, jonka rakennustyöt aloitettiin vuoden 1000 tienoilla. Vuonna 1672 belgialainen taiteilija M. Hammer maalasi katedraalin kuorin kattoon kuuluisan allegoriaa ja luontoa yhdistelevän flaamilaista maalaustaiteen klassikon.

Aiheesta muualla *REDIRECT Rhediger OstertagErland Salo 6.7.2006 klo 21.49: ”Aika hauska sattuma on, että minulla ei ollut pienintäkään hajua kuka tuo Cahn oli ennen kuin luin tämän blogikirjoituksesi…”

...

Tämä siksi koska on olemassa vain yksi ratkaisu: Kommunismi, jossa kaikki saavat kaikkea!

Kommunismissahan valtio omistaa kaiken ja näin myös työn lisäarvo palautuu kokonaisuudessaan valtion kautta takaisin työntekijöille! Toisin sanoen kapitalismia ei voi olla edes kommunistisena aikana (esim. Pohjois-Koreassa).

Ei myöskään ole sattumaa että kommunistinen Kiina antaa markkinatalouden rehottaa maan sisällä – se on kuitenkin välttämätön paha koska kapitalismi pitää säilyttää jotta saadaan tuotantovälineet haltuun.

...

a) Valtio myi infrastruktuurinsa ulkomaille, jolloin tästä infrastruktuurista hyötyminen kävi mahdottomaksi kaikille suomalaisille 4 vuoden päästä. b) Suomi teki näin ollen tappiota koko kaupasta! c) Kaiken huipuksi kaupan päälle vielä maksettiin ylihintaa (monopoliasema!)

Kuten sanottu – loistokauppa!

...

Digitan myynti on loistava esimerkki siitä miten valtio kusee kansalaisia silmään ja käärii rahat taskuihinsa. Näin se vaan menee kun päättäjämme ovat ahneita sikoja vailla minkäänlaisia moraalisia estoja – puhumattakaan oikeudenmukaisuudesta tai rehellisyydestä!

Ajatelkaapa nyt ihan tosissaan mitä kaikkea tällä rahalla voisi tehdä kansalaisten hyväksi? Se ei nimittäin ole edes kovin suuri rahasumma… Miettikää vaikka mihin kaikkeen sitä rahaa on viimeisen vuosikymmenen aikana pumpattu: Kreikkaan, Espanjaan ja Portugaliin! Olisiko sittenkin järkevämpää laittaa ne rahat suoraan Suomen terveydenhuoltoon?

Entä miksi pitää olla koko ajan menossa jonnekin päin Suomea rakentamaan jotain hemmetin hiihtokeskusta tai kylpylää? Onko meillä tosiaan niin helvetin paljon ylimääräistä aikaa että me ei muuta tekemistä keksitä kun rakentaa tönöä toisen perään?? Mitä hyötyä on käydä ulkomailla ”rentoutumassa” – koska rentoutuahan voi myös kotona. Ja samalla rahalla voisi vaikka auttaa suomalaisia lapsiperheitä, vanhuksia ja vähäosaisia!

Nämäkin rahat mitä tässä nyt käytetään matkailuun tai mihin lie olisi parempi laittaa Suomen omavaraisuuden turvaamiseen! Kuten kaikki varmasti tietävät niin tämä nykyinen lama johtuu juuri siitä että Suomi ei enää ole omavarainen eikä sillä näin ollen ole tarpeeksi rahaa oman taloutensa pyörittämiseen.

Mutta eihän päättäjät tällaisia asioita ajattele – heille kun tärkeintä on raha. Heidän mielestä valtio toimii hyvin silloin, jos sitä voidaan pyörittää velkarahalla. Näin he voivat sitten ostella hienoja asuntoja ulkomailta ja kehuskella ympäriinsä miten ”mahtavasti” Suomella menee… samalla kun muut valtiot (jotka oikeasti yrittävät pitää talouttaan kunnossa) kärvistelevät laman kourissa.

Onneksi sentään kansalaiset ovat vielä sen verran järjissään että tällainen toiminta aiheuttaa pahennusta – mutta eipä se kuitenkaan paljon lämmitä jos tietää olevansa vain pisara valtameressä. Toivottavasti nyt kuitenkin edes saataisiin pidettyä nykyiset päättäjät eduskunnassa jotta he saisivat jotain hyödyllistäkin aikaiseksi eivätkä pelkästään sotkisi asioita!

...

Miksi näin? No, siksi kun tuossa on muutamia sellaisia kohtia joissa ollaan menossa hieman väärään suuntaan…

...

Tämä jos mikä herättää paljon kysymyksiä kansalaisten keskuudessa kun asiasta pitäisi tietää niin hirveästi, eikä silti tunnu mistään löytyvän kunnolla tietoa kuinka juuri sinun paikkakunnallasi toimitaan kyseisen asian kanssa.

...

Miksi? Mikä siinä nyt sitten olisi parempaa kuin tässä vanhassa systeemissä jossa ei ole mitään valittamista?

Tuossa oli vain muutama kohta jotka näin äkkiseltään pistivät silmään – en ala sen tarkemmin niitä analysoimaan ettei tule sanottua liikaa ”ohi suun”. Kyllä tästäkin asiasta varmaan vielä lisätietoa saa kunhan jaksaa netistä penkoa ja tietysti paikallislehdistä mutta mielestäni tämä asia on jo mennyt liian pitkälle joten antaa olla.

Jokainen varmasti ymmärtää etten puhu kaikkien puolesta tässä asiassa enkä halua arvostella ketään, kerron vain mielipiteeni joka perustuu omakohtaiseen kokemukseeni sekä lukemaani informaatioon – kuten sanoin niin tästä aiheesta olisi vaikka mitä sanottavaa mutta eiköhän tässäkin ole sitä ihan tarpeeksi…

...

Vaikka tuo viimeinen lause saikin minut miettimään syntyjä syviä en ole sitä kuitenkaan täysin vakavasti miettinyt joten annetaanpa tämän synkistely riittää tältä päivältä.

...

Tuo biisi löytyy tällä hetkellä ainoastaan uudelta albumilta joka julkaistiin viime viikolla, mutta eiköhän tuota jossain vaiheessa saa ihan virallisena single versionakin ostaa jotta pääsen kuuntelemaan tätä kappaletta ihan ”oikeita” stereoista ja vielä kovalla volumella… En kyllä ymmärrä miksi nuo radiot eivät voi soittaa enemmän tuon kaltaisia biisejä kun nyt tuntuu siltä että lähes kaikki ovat jotain tekno jumputusta. Ihan kuin kaikilla olisi vain se yksi kappale jota sitten veivataan päivästä toiseen, huoh! No joo kyllähän noita radioasemia riittää joista saa valita mitä kuuntelee joten en tästä sen enempää marise…

...

Tämänkin paketin olisi saanut hieman halvemmalla jos olisin jättänyt ne turhat HD-DVD/Blu-Ray -boksit pois mutta eipä niiden olemassaolosta tuolla hyllyssä ainakaan mitään haittaakaan ole. Koko paketille tuli hintaa tasan 140€ joka oli omasta mielestäni ihan kohtuu hintainen kun ottaa huomioon että tämän lisäksi joudun vielä maksamaan tuon kortin käytöstä kuukausimaksua.

Nyt onkin sitten kulunut lähes 2 viikkoa siitä kun tuo digiboksi meille saapui ja vasta tänään huomasin siinä yhden ongelman, nimittäin signaalin laadussa ei aina välttämättä näy edes sitä heikkoa laatua. Boksin asetuksissa kuitenkin on kokoajan päällä ”automaattinen laadunvalinta” mutta välillä se taas ottaakin sen heikon laatuasetuksen käyttöön itsekseen vaikka olisin valinnut sille hyvän laadun.

Tästä johtuen ajattelinkin nyt kokeilla hieman erilaista lähestymistapaa kuin tuon digisovittimen mukana tullutta softaa käyttämällä ja hain netistä uudet softat joiden avulla pääsisin paremmin itse määrittelemään mitä asetuksia boksin pitää käyttää milloinkin. Nyt kun en siis aina edes saa sitä parasta laatua päälle niin se pistää vähän ihmetyttämään…

...

Nyt on tullut pari päivää testailtua eri softaversioita jotka sain eräältä kaverilta joka harrastaa myös tuota digihommien säätelyä. Alla olevista kuvista näkee hieman miten erilaiset versiot vaikuttavat esim kanavien löytymiseen ja tekstitykseen, samalla näkyy myöskin miltä signaali näyttää noilla erilaisilla versioilla.

...

Versio 3 - Signaali parempi mutta kuvasta häviää aina välillä osa tekstistä pois…

...

Jos joku osaa kertoa hyviä niksejä tai keinoja tuon kuvan parantamiseen niin olisi kiva kuulla niistä… Nyt siis kaikki digisignaalin laadusta kiinnostuneet kipinkapin osoitteeseen: http://www3.gnatel.com . Tuolta löytyy jos jonkinlaista tietoa liittyen digitv:n signaaleihin ja ongelmiin.

...

Digita myytiin ulkomaiselle yritykselle josta se taas myydään eteenpäin seuraavalle joka ostaa sen jne… Tämä siis mikäli ostaja vain haluaa Digitan itselleen. Ja miksiköhän ei haluaisi kun kerran siitä saa todella hyvin rahaa?

Jos mietitään ihan pelkästään tuota myymistä niin mielestäni on aika idioottimaista myydä pois sellainen yhtiö jolla tuotetaan yhteiskunnan peruspalveluita kansalaisille, ja varsinkin silloin jos kyseinen firma vielä maksaa veroja tähän maahan. Tuo myyntihän oli täysin turha ja se tapahtui kaikenlisäksi kansalaisten tietämättä/kuulematta asiasta mitään.

Onko tämä nyt sitten hyvä juttu kun Sonerakin osti ilmaa saksasta miljarditolkulla? Olisi niilläkin rahoilla maksettu tuo Digitan kauppa moneen kertaan pois.. Eikä unohdeta myöskään sitä että samalla rahalla olisi voitu parantaa myös yhteyksiä, eikä vain rakentaa niitä lisää. Onko siis hyvä vai huono asia omistaa sellainen firma joka toimittaa lähes kaikille suomalaisille tv-kanavat ja on osa ihmisten jokapäiväistä elämää?

...

Tuossa taannoin olin yhteyksissä Ficoraan (viestintävirastoon), koska halusin tietää mm onko olemassa rajoituksia siinä että voiko omakotialueella käyttää harava antenni järjestelmää, kun ei viitsisi lähteä pelleilemään sisäantennin kanssa. Ficoralta todettiin vaan tylysti että Digita voi ihan vapaasti hinnoitella palvelunsa kuten haluaa eikä ole heidän ongelma jos eivät kaikki halua/viitsi asentaa kunnollista antennia taloonsa…eli eipä tunnu tuo siirtovelvoite olevan sama kuin muualla.

...

Aika erikoista että Digitasta piti maksaa miljardeja jotta se voidaan myydä pilkkahintaan jollekkin firmalle joka kerää siitä voittoa.. Toisaalta ihan normaalia suomessa koska valtiokin osaa tämän pelin todella hyvin :P

...

Minusta ainakin paras ratkaisu tähän ongelmaan olisi perustaa uusi valtion omistama ja hallinnoima yhtiö jonka tehtävä ei ole voiton tuottaminen. Valtion yrityksenä kyseinen firma voitaisiin pitää paremmin suomalaisten omistuksessa sekä se pystyisi paljon joustavammin toimimaan median murroksessa toisin kuin Digitan tapainen yksityinen yritys jolle tärkeintä oli vain rahastaa niin nopeasti kun mahdollista.. Ja vaikka uuden yhtiön toiminta olisikin tappiollista, en näe siinä mitään pahaa sillä yrityksen päätarkoitus on kuitenkin taata kansalaisille hyvä peruspalvelu eikä tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Tämä uusi valtion omistama yhtiö voitaisiin sitten aikanaan muuttaa kansalliseksi tietoverkkoyhtiöksi joka pystyisi tarjoamaan myös parempia palveluja kuluttajille kohtuuhintaan ja samalla se toimisi yhteistyössä kaupallisten toimijoiden kanssa.

Tuo ehdottamasi malli olisi kyllä yksi tapa miten tuo Digita ongelma pitäisi ratkaista mutta silloin kaikki tv-lupa maksut olisivat aika turhia koska eihän valtio voisi enää laskuttaa kansalaisiaan yhtään mistään kun sillä ei ole mitään myytävää, tosin en oikein jaksa uskoa että Suomen päättäjät tuohon pystyisivät

Tässä asiassa kannattaa nyt olla tarkkana. Valtion omistamalla Digitan osaomistuksella oli myös merkittävä etu: Valtio pystyi omistajana vaikuttamaan siihen millaisia maksuja Digita kerää lähetyksistä.

Jos tv-yhtiö joutui ostamaan lähetysaikaa suoraan valtion omistamasta yhtiöstä ja maksamaan sille vuokraa, niin tilanne on ollut aivan eri kuin jos yhtiö ostaa lähetyspalveluja yksityisomisteisesta yhtiöstä, joka laskuttaa palveluistaan mielivaltaisia taksoja. Valtion omistama Digita siis auttoi suomalaisia tvyhtiöitä kilpailemaan muita toimijoita vastaan kun ne joutuivat myymään Digitan palveluja muille toimijoille samoilla ehdoilla.

...

Niin siis Digitahan ei toimi missään monopoleissa eikä sitä omista 100% Suomen valtio, Digitan osaomistajina ovat myös kansainväliset mediatalot mm. Sanoma Oy joka on pörssiyhtiö.

Mitä tulee sitten siihen että kuka tekee mitäkin niin kyllä se vaan näin menee tässä maailmassa ettei koskaan kannata täysin luottaa mihinkään muuhun kuin itseensä ja omiin mielipiteisiinsä! Itse olen erittäin tyytyväinen elämääni tällä hetkellä vaikka aina välillä jotkut asiat ottavatkin pannuun enemmän tai vähemmän, ei muutakun pää pystyyn jos joku jotain yrittää sinulle vittuilla koska vikahan on silloin aina sen toisen pään sisällä joka alkaa toista haukkumaan!

Älä tee mitään päätöstä suuntaan taikka toiseen vielä. Juttele asiasta miehen kanssa rauhassa ja ajankanssa ilman suurta tunnekuohua.

Mieshän voi olla jopa iloinen kun puhut asioista suoraan etkä peittele tunteitasi. Mieskin huomaa sitten, että välität hänestä eikä tule yllätyksiä asian suhteen myöhemmin jos yhdessä jatkatte :) Mutta koska tunteita ei kuitenkaan voi pakottaa mihinkään niin puhu hänen kanssaan kunnolla mikä painaa mieltäsi

Mä olen joskus puhunut tunteistani miehelleni ja se suuttui mulle tosi pahasti enkä sen jälkeen ole paljoa avautumisiani uskaltanut puhua.. Eikä hän taida niistä oikein osata ottaa edes mitään opikseen vaan hermostuu lisää, joten en näe sitäkään järkevänä vaihtoehtona. :(

Jos tuntuu siltä että pitäisi saada purkaa ajatuksiaan niin kirjoita vaikka kirje miehelle? Hän voi sitten rauhassa miettiä asiaa ja lukea kun hänelle sopii.

On olemassa myös anonyymejä chattejä joissa voit kertoa huolesi ihmisille jotka varmasti haluavat auttaa sinua

Kiitos hyvistä neuvoista! Yritän ainakin nyt olla ihan hiljaa, jos en saa tätä sanottua enkä kyllä taida edes uskaltaa.. :/ Mies suuttuu aina mun avautumisita niin pahasti (ja syystä!) etten haluaisi ottaa sitä riskiä enää. Kyllä hän mulle lupasi ettei ota yhteyttä exiinsä ennen kuin vauva on syntynyt ja että ei mene niihin bileisiin eikä juo ym., mutta ei ne lupaukset mitään merkkaa kuitenkaan.

...

Miehesi taitaa olla sitä tyyppiä joka ostaa kaupasta sen tavaran jonka myyjä ensin sattuu ojentamaan käteen, vaikka hän ei tarvitsisikaan juuri sitä kyseistä tuotetta...

...

Hän muuten sanoi kerran että on kumma kun esim. ruokakaupassa hänen eteensä tuodaan jotain uutta jota tarjotaan ostettavaksi niin kyllä ne myyjät aina silloin hänelle tarjoavat kaikkea sellaistakin joita en todellakaan haluaisi heidän ostattavan minulla koska en niitä tarvitse mutta miehen eteen ei koskaan tule sellaisia tuotteita jotka häntä kiinnostaisi

...

Sitä paitsi meillä tuo lautanen on todellakin tarpeen joten olen siitä valmis vähän maksamaankin vaikka saisihan sillä rahalla ruokaa pitkäksi aikaa, varsinkin nyt kun tulot romahtivat eikä oikein tahdo rahat riittää mihinkään ylimääräiseen. Vaikka ainahan voisin säästää ruokamenoissa...niin mutta sitten ei kyllä voisi käydä shoppailemassa

Hitsi muuten että oli äsken upea sateenkaari tuossa taivaalla (tai ainakin luulen sen olleen se). Mutta jos olisin ottanut siitä kuvan niin kuva olisi tietenkin epäonnistunut koska en osaa kuvata vaikka kuinka yritän, enkä ikinä muista ostaa sitä kameralaukkuakaan.

...

Jos katsot kameralla kuvia ennen siirtämistä, niin mikä siinä kamerassa näyttää olevan vikana? Eikö kuva näy tai eikö se toimi?

...

Johtuuko siitä että kamera on rikki vai onko jokin muu pielessä ? Kun kuvia katsoo koneella niin ensin näkyy hyvin kunnes ykskaks se vaan lopettaa toimimisen.. Se vain ei enää näy ollenkaan vaikka painaa mitä tahansa näppäintä tai hiirtä tms... Mitä teen?? Auttakee joku...

...

Mutta toisaalta olet oikeassakin. Digiaika on kallista kuluttajalle muutenkin kuin tv-lupamaksujen suhteen! Pitää hankkia uusia laitteita koko ajan jotta näkisi jotain (esim. digiboxeja pitää päivittää jne.)

Olen täysin samaa mieltä, että nyt meni kyllä vellit ja puurot pahasti sekaisin tässä keskustelussa!

YLE:n kanavien jakelu ei kuulu Digitalle pätkääkään eikä Digitalla ole siihen mitään velvoitteitakaan olemassa.

Sen sijaan YLE jakelee signaalinsa DVB-T standardilla eli suomeksi sanottuna digi-tv:sä käyttäen. Tästä asiasta Digitan kanssa on sovittu aikoinaan sopimus siitä kuinka YLE:n tv-kanavat jaetaan eri puolille Suomea. Nyt tätä sopimusta ollaan purkamassa ja tässä menee puurot ja vellit sekaisin. Eli tästä ei pidä syyttää Digita, vaan ihan suoraan YLEN:n johtoa!

Digitalla sinällään taitaa kyllä olla aika monopoli asema Suomessa mitä tulee näiden tv-lähetysten jakamiseen kaapelissa (lukuun ottamatta ns. maksukanavia). Digitan kanssa pitää sopia näistä jakeluista mikäli haluaa kaapelin kautta tv-kanavat katsella. Kaapelitv yhtiöt jakavat yleensä kanavansa vain omilla jakelualueillaan.

Kaapelitv-yhtiöiden ongelma tässä asiassa onkin lähinnä se, että kun kaapeli-tv verkot ovat yleensä paikallisia eli tietyn yhtiön omistuksessa ja hallinnoimia niin ei niihin silloin välttämättä saada edes kaikkia kanaviakaan jakoon vaan ne pitää ensin sopia muiden omistajien kanssa jaettavaksi! Eli ihan puhtaasti sopimusasioistakin saattaa joskus olla kyse. Nyt Digitan myynnissä pitäisi ehdottomasti tehdä sopparit siitä mitkä kaikki kanavat tulee jakaa joka niemeen, notkoon & saarelmaan!

Lisäksi Suomessa on ollut jo pidemmän aikaa olemassa sellainen lakipykälä (ja taitaa vieläkin) että kaapelitv-verkkoja omistavien operaattoreiden pitää jakaa ainakin yksi kanava ilmaiseksi! (taitaapi nykyään koskea vain kaapeli-tv-yhtiöiden omia digikanavia)

Ja tämä samainen pykälä takaa myös sen ettei esim. Digitan ja Dna:n välinen yrityskauppa vaikuta mitenkään näihin ilmaisiin kanaviin.

Tässä ei ole nyt ollenkaan otettu huomioon sitä seikkaa, kun kaikki Suomen päälähetysasemat (Helsingissä Pasila) siirtyy uuteen DVB-T2 teknologiaan 2020 mennessä niin kuinka paljon se vaikuttaa lähetysten laatuun tai hintoihin? No, aika näyttää mutta eihän siinä mene kuin 10-15 vuotta joten onhan tässä aikaa neuvotella ja myydä... Vai onko?

Onko tuo muuten totta että jos omistaa jo ennestään Canal Digitalilta tilatun kortin(itsellä Viasat), joka on linkitettynä digiboksiin , voi sillä katsoa myös ilmaiseksi kaikkia HD kanavia?? Sen käsityksen ainakin itse olen saanut. Kun tämä muutos tulee, voiko sitä linkittää enää nykyiseen boksiin vaan pitää ostaa uusi? Tämä olisi kyllä erittäin tervetullut uudistus!!

...

Toisaalta jos haluat olla kaukaa viisas ja säästää muutaman kympin niin mikset hankkisi jotain Vu+ -boksia jossa on jo valmiiksi Dna/Digitan antenniverkon teräväpiirtoviritin (DVB-T2), silloin et tarvitse boksille erillistä viritintä vaan pelkkä HDMI-kaapeli telkkarin ja digiboksin välillä riittää. Tuon boksin saa helposti päivitettyä tulevaisuudessa kun siirrytään T2-tekniikkaan jolloin sen saa taas uuden tekniikan mukaiseksi.

...

On olemassa myös ilmaisia kanavia :) Lisäksi netin kautta saa monia ilmaiskanavia (ja maksullisiakin, esim Eurosport Player). Eli kaikki eivät ole tv-yhtiöiden hallinnassa.

Kaikki mikä on jonkun toisen tahon omistuksessa, omistaa sen joku taho eli Digita Oy. Tämä on niin sanottu tosiasia jota vastaan voi tapella vain oikeudessa ja saada hävitessä suuret oikeudenkäyntikulut maksettavaksi ja paljon muutakin vaivaa mitä ei halua edes miettiä jos kyseessä oma raha. Parempi niellä karvas kalkki kun alkaa sotimaan "tuulimyllyjä vastaan" vaikka kuinka vituttaisi.

Viestintäviraston tehtävänä olisi ollut valvoa että Digitan hinnoittelua valvoo jokin ulkopuolinen taho joka oikeasti välittää asiasta eli esimerkiksi se kuuluisa Pihtiputaan mummokin on tietoinen paljonko maksaa tv-lähetysten katselu omalla antennilla ja paljonko maksetaan Digitalle? Nyt valvonta ontuu pahasti jos sitä ylipäätänsä valvotaan lainkaan koska Digitalla on nyt käytännössä monopoliasema (markkinaosuus 95%) mikä ei tietenkään ole mikään hyvä juttu.

...

Tv-kanavien jakelumaksut määräytyvät Digitan omistamien mastojen mukaan vaikka niitä käytettäisiin vain radioverkon tukiasemina tai vaikkapa matkapuhelinverkon mastoina ja antennitelevisiolähetykset voidaan jakaa aivan hyvin ilman tv-mastojakin käyttämällä olemassa olevia radiolinkkejä joita Digitalla on valmiiksi rakennettu. Näin säästyisi myös rahaa koska ei tarvittaisi kalliita tv-lähettimiä eikä niiden ylläpitoa.

Digitan myynnistä saadut rahat olisi pitänyt laittaa Suomen laajakaistaverkkojen kehittämiseen jotka nyt ovat jääneet retuperälle vaikka niissä Suomi oli Euroopan ykkönen 2000-luvun alussa ennen Digitaa, mutta nykyään tilanne taitaa olla jotain aivan muuta?

Kaiken huipuksi MTV myi lähetysverkkonsa (Eurosport) pois eli käytännössä sillä ei ole kohta omia kanavia ollenkaan. Käytännössä kaikki menee ulkomaisten suuryhtiöiden omistukseen.

...

Totta kai näin tapahtuu myös tässä asiassa ja on tapahtunutkin jo monta vuotta sitten esim. Elisan ostaessa Saunalahden kännykkäverkkojen toiminnan, jossa Saunalahti oli ehtinyt olemaan vuoden verran osakkaana mukana ennen kauppaa. Nyt Elisalla ei enää olekaan omaa kännykkäverkkoa Suomessa vaan se toimii DNA verkossa. Samoin Telia-Sonera omistaa vain osan Suomesta eikä heillä ole täällä ollenkaan omaa verkkoa.

Jos Sonera tekee kuten nyt on mediassa kerrottu, eli myy oman verkkonsa Digitalle (mikäli kauppa toteutuu), niin kyllä siinä tulee käymään myös sillä tavalla että pian meillä on Digitan verkon kautta samat kanavat kuin Sonerallakin ja taas kerran pitää alkaa maksamaan tv-lupia vaikka ei omistaisi enää minkäänlaista tv:tä tai digiboxia. Nythän niitä peritään kaikilta jo kertaalleen TV-maksut maksaneilta, jotka omistavat jonkin vanhan laitteen joka mahdollisesti toimii vielä mutta eivät välttämättä käytä sitä.

Tämä olisi varmasti monelle se kaikkein paras vaihtoehto, niin sitten voisi hankkia tuon "virittimen" (lue: boxin) itselleen ja pääsisi ainakin katselemaan kaikkia kanavia ihan ilmaiseksi ilman lupamaksua vaikka ei ostaisi mitään laitteita kotiin. Ainakin tämä digihölmöily loppuisi kertaheitolla kokonaan kun kaikki voisivat katsella aivan rauhassa vain niitä samoja kanavia jotka ovat jo muutenkin vapaasti katsottavissa.

Tämä Digitan myynti on sellainen juttu johon pitäisi myös kilpailuviraston puuttua kovalla kädellä sillä eihän siinä ole mitään järkeä että valtio myy oman maansa toimintoja ulkomaisille yksityisille yrityksille ja vielä monopoliasemassa olevalle yhtiölle, kuten nyt Digitalle. Tämän kaupan myötä Suomesta katoaa jälleen suuri määrä työpaikkoja joka ei voi olla minkään valtion etu. Suomi menettää taas muutaman sadan miljoonan euron tulot ulkomaille kun nämä herrat myyvät meidän omaa kansallisomaisuuttamme ulkomaalaisille keinottelijoille.

Digita on vain yksi esimerkki siitä miten huonosti poliitikot ovat tätä maata johtaneet viimeisten parinkymmenen vuoden aikana ja mitä kaikkea vahinkoa se on aiheuttanut suomalaiselle yhteiskunnalle, Suomen kansalle ja sen hyvinvoinnille.

Tässä Digitan myyntikaupassa ei ollut kyse mistään muusta kuin korruptiosta sillä kaupan hinta oli aivan liian pieni. Tästä kertoo jotain myös se että myyjäosapuolena oli ulkomaalainen taho joka halusi ostaa Digitasta vain 49% osuuden. Jos tämä olisi tehty rehellisesti niin kauppasumma olisi pitänyt olla vähintään kymmenkertainen jotta myyjät olisivat saaneet edes kohtuu korvauksen myymästään kansallisomaisuudesta.

...

Jos nämä kaksi miestä olisi saatu vastuuseen näistä teoista niin he olisivat istuneet jo vuosia vankilassa. Mutta koska maamme päättäjät suojelevat heitä ja vähättelevät heidän rikoksiaan kansaa kohtaan niin tulemme näkemään varmasti jatkossakin Digitan kaltaisia tapahtumia joissa valtion omaisuutta myydään ulkomaille alihintaan, kuten tässä Digita-kaupassa.

Tämä sama on toistunut näiden muidenkin valtionyhtiöiden myynnissä, eli ne ollaan ensin lahjoitettu monikansallisille yhtiöille jotka ovat sitten kupanneet suomen valtiolta rahaa (tämä raha näkyy meidän kaikkien kukkarossa), kun nämä kyseiset firmat eivät enää tuota tarpeeksi niin että se kattaisi kustannukset. Kun lopulta yhtiöt myydään ulkomaille tai lopettavat toimintansa suomessa liian kalliin toiminnan johdosta. Niin silloin on helppo tehdä "säästöjä" ja sulkea kannattavia tehtaita.

Koko valtionyhtiöiden yksityistäminen pitää välittömästi laittaa jäihin koska kyseisille kaupoille ei ole mitään oikeaa taloudellista perustetta, ne ovat vain suomen kansalaisten kusetusta sekä ryöväämistä jolla saadaan heidän omaisuutensa ryöstettyä pois ilmaiseksi monikansallisten yhtiöiden toimesta jotka eivät tuota tarpeeksi että he kattaisivat kustannukset toiminnastaan. Joten mitä vähemmän nämä yritykset tuottavat voittoa sitä helpompi se on myydä tai lopettaa toiminta suomessa ja kääriä rahat omiin taskuihin.

Tämän vuoksi jokaisen joka vähänkään välittää omasta omaisuudestaan niin pitäisi vaatia tämän rikollisen kaupan välitöntä pysäyttämistä, sillä kaikki ne voitot mitkä me olemme suomen kansalaisena hävinneet näiden yhtiöiden toiminnassa ovat olleet meidän omaa rahaamme sekä omaisuutta jota nyt ryöstetään. Vaikka osa tästä onkin kulunut näiden valtion virkamiesten palkkoihin jne., mutta suurin osa on kuitenkin ollut suoraan pois meiltä tavallisilta ihmisiltä ja mennyt monikansallisten yritysten pohjattomaan kirstuun.

Jos tämä Digita kauppa olisi onnistunut niin silloin se vasta katastrofi olisikin voinut syntyä koska sehän oli vain alku tälle suomen digitv-verolle joka tulee myös nousemaan vuosittain joten odotettavissa lienee kohta n. 400 euron vuosimaksut joita perustellaan "digitalisaatiolla"... Sen sijaan jos digitan myynti ei oliskaan jostain syystä tuottanut tulosta, olisivat kansalaiset joutuneet maksamaan kaikki ne ylimääräiset kulut mitä siitä olisi aiheutunut ja pahimmillaan tämä tarkoittaisi että kuluttajat joutuisivat ostamaan uudet laitteet.

Joten eiköhän meidän kannattaisi hieman ajatella ennenkuin kirjoittelemme tällaisia adresseja jossa suorastaan kannustetaan Digitaa menemään konkurssiin. Ja tämähän on vielä kaiken lisäksi aivan turhaa sillä Digitallahan menee hyvin sekä se tuottaa voittoa joten tuskin edes harkitsisi tällaista jos ei näkisi siinä mitään järkeä, vai kuinka?

...

Jos tämä myynti olisi mennyt toisinpäin niin johan täälläkin huudeltaisiin siitä miten hyvä kauppa tehtiin ja nyt saadaan kunnon palvelua.

Nyt vaan sattui käymään näin että myytiin sellainen joka tuottaa voittoa ja toimii hyvin. (kun se saatiin halvalla)

...

...Digita tulee ostamaan kaiken lähetyskapasiteetin itselleen, joten mitä järkeä tässä on?? Nyt ne rahat menee ulkomaiselle sijoittajalle... Olisi vaan pidetty langat omissa käsissä!

...

Pekka Puskalle: jos sinulla ei ole mitään rakentavaa sanottavaa, älä kirjoita tänne! Kyllä Suomessa tarvitaan kilpailua ja sen vuoksi Digitan myyminen oli suuri virhe. Suomen olisi pitänyt saada suurempi osuus yhtiön myynnistä.

Digita voi rahastaa vapaasti lähetyksistä eri medioita (radio/tv). Ei tarvita kuin pari töppäystä verkon suunnittelussa, niin siinä meni monen perheen joulurahat eikä riittänytkään:)

Ei ollut oikein viisasta myydä verkkoyhtiötä ulkomaiseen omistukseen, se on aivan selvä asia!

...

...Kyllä siinä vielä niin käy että koko Digitan verkon omistus siirtyy vähitellen ulkomaalaisten haltuun...ja sitten alkaakin rahastus kunnolla! Miten kävi aikoinaan Soneralle joka oli Suomen valtion omistuksessa??? Entä miten kävi Fortumin sähkönsiirtoverkoille kun myytiin ulkolaisille??

...

Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä tajutakseen että miksi lähetysverkosta pitää luopua..kyllähän nuo herrat Digitan hallituksessa ja hallintoneuvostoissa ovat osanneet perustella asian erittäin hyvin...ja on tässä vielä sekin pointti olemassa kun tietää kuinka ahneita ihmisiä nämä nykyiset päättäjät oikein ovat! Niin lopputulos ei kyllä todellakaan yllättänyt...

...

Miten niin? Se että jos joku haluaa myydä oman omaisuutensa, sen saa tehdä vapaasti kunhan kauppakirjassa noudatetaan lakeja.

...

Pöyristynyt: Et ole näköjään kuullut edes siitä ettei Digita itse suinkaan maksa esim. YLE:lle yhtään mitään vaan maksut suorittaa joku ihan muu taho!

...

Olen kyllä huomannut että aina kun jokin yritys on myynyt toimintojaan ulkomaille, niin kohta yrityksen tulos huononee ja firma alkaa irtisanoa työntekijöitään.

Tämä ei voi olla pelkkää sattumaa? Mitä näille yrityksille tapahtuu silloin?

Ei välttämättä mutta kyseessä saattaa hyvin todennäköisesti myös usein myös se ettei yrityksessä osata lainkaan hyödyntää esim. uutta teknologiaa riittävän nopeasti mikä johtaa sitten siihen ettei bisnes enää yksinkertaisesti toimi kannattavasti entiseen malliin...

...

Vai että on digitan myynti laskenut...no mites tämä yhtälö nyt menikään....miksi ylen pitää vähentää henkilöstöä kun tulot nousevat? Digitan tapauksessa ei tainnut olla kyse siitä, että tulos olisi huonontunut vaan myynnin laskusta ja sitä myötä tarpeesta karsia menoja.

...

"Aina vaan lisää uusia maksuja jo olemassa olevien lisäksi....kyllä on mennyt naurettavaksi touhu!!! " - On kyllä aika kaukaa haettua että valtion 100% omistama yritys alkaa myymään kansallista monopolia yksityisille... no sehän onkin Kokoomusvetoinen yhtiö, jonka perimmäinen tarkoitus taitaa olla saada veronmaksajien kustannuksella kerättyä mahdollisimman suuret voitot pienelle piirille. Niinhän siinä käy kun idiootit pääsee valtaan.

Ja tämä monopoliaseman menetys se vasta vituttaakin! Ei saatana voi mennä niin ettei tv näy ilman jotain vitun kallista lautasta ja johtoa!

Onneksi olkoon Digitan omistajat hyvästä kaupasta! Kyllä kannatti myydä monopolit ulkomaille. Vieläkään ei toimi tv-vastaanotto täällä keski-suomessa kunnolla (eikä ole edes katvealuetta), mutta eipä tarvi enää katsella ylen kanavia ollenkaan, eikä sitä paskaa pakkomaksua maksaa kun ei niitä kerran voi katsoakaan.

...

Ja vielä tosta mtv3 paketista sen verran et taitaa jäädä väliin sekin kun tuntuu siltä ettei noita kanavia edes voi nauhoittaa vaikka maksaakin niistä jotain vitun maksuja.. Kyllä digita sais nyt ottaa itseänsä niskasta kiinni. Ei paljon lohduta että kuvan laatu paranee ja blaablaa...

...

Jos mietitään tarkemmin tuota Digitan myyntipäätöstä, niin sehän oli aivan järjetön päätös silloiselta eduskunnaltamme. Nythän Digitalla taitaa olla jo yli 90% markkina-osuus Suomessa ja se kyllä tietää silloin varmasti hintojen nousua.

...

Ei välttämättä tule mitään ongelmia tulevaisuudessakaan mutta jos tulee jotain riitoja tai omistussuhteiden muutoksia etc....niin niistä voi seurata ikäviäkin seurauksia kun ne on tehty tuolla tapaa eikä myyty vaikkapa joillekin pääomasijoittajille kuten esim Nokia myi matkapuhelintoimintansa Microsoftille - tästä kaupasta seurasi aika paljon "ongelmia" ja se lopulta johti Nokian matkapuhelinten myyntitappioon mikä ei ole edes pieni, koska kyse oli yhdestä merkittävimmistä Suomen valtion omistuksessa olleista yrityksistä. Toki tässä tapauksessa tilanne on toinen kuin Digitalla mutta periaate sama eli valtio luopuu olennaisesta omaisuudesta jota sitten yksityinen pääoma alkaa hyödyntämään omiin tarkoituksiinsa.

...

No joo... Vaikka onkin vähän OT:a niin samaa mieltä olen siitä että järjetön kauppa tuo Digitan myynti aikanaan kyllä oli (ja se päätöshän tehtiin jo edellisen eduskunnan aikana). Toki sitä voi ajatella niinkin päin, ettei nykyinen hallitus ole onnistunut korjaamaan niitä virheitä joita edellinen teki. Ja jos puhutaan valtion omistuksessa olevista yhtiöistä ylipäätäänkin eikä vaan tietyistä firmoista kuten Digitasta tai Fortumista niin onhan valtio mielestäni osannut käyttää niissä myös järkeä mukana kun on päätöksiä tehty.

...

Näinhän se asia tietenkin oli ja tätä asiaa juuri tarkoitin tuolla edellä olevalla kommentillani että vaikka en ihan kaikesta ole hallituksen kanssa samaa mieltä - enkä suinkaan kaikessa ole tyytyväinen siihen miten hallitus asioita hoitaa, niin tässä asiassa olen kyllä vahvasti samoilla linjoilla Sipilän/Sipilän hallituksen kanssa: eli valtion omistuksessa olevat yhtiöt tulee saada paremmin hallintaan. En minä tietenkään niitä täysin "vapaille" markkinoille päästäisi mutta on se vähän typerää että valtiolla voi olla omistuksia useissa yhtiöissä (joista suurin osa toimii hyvin) ja sitten ne firmat jotka toimivat heikommin valtio ei edes haluaisi omistaa niistä mitään - koska pelkää sitä kilpailua.

Toki tämä nykyinen hallituskaan ole saanut valtiontaloutta siihen kuosiin kuin sen pitäisi olla: velkaantuminen jatkuu vaikka talous kasvaa, joten seuraavakin hallius joutuu edelleen kiristämään vöitä. Mutta olen kyllä tässä suhteessa samaa mieltä Sipilän kanssa siitä että olisi parempi jos valtiolla tosiaan voisi olla omistuksia useammassa yhtiössä eikä vaan parissa kolmessa suurimmassa (kuten Fortum ja Finnair). Kyllä siellä ihan hyviä ideoita hallituksella on ollut esim nyt tuo soten rahoitusmalli: siinähän ollaan juuri hakemassa sitä mallia jolla valtion velkaantuminen saadaan taitettua ilman leikkauksia - eli verotuloja kasvattamalla. Valtion pitäisi muutenkin toimia paremmin "talousajattelijana" joka ymmärtää sen että pitää elää tulojen mukaan eikä menojen ehdoilla.

...

Digita toimii kansainvälisillä markkinoilla joten siihen sijoittaminen ulkomailta voi olla hyvinkin järkevää. Suomessa se tuotto tuskin hirveän kova on ollut. Vaikka tuo onkin valtion firma niin ei valtiolla ole mitään pakkoa pitää kiinni tuosta Digitasta.

...

On tietysti toinen asia kuinka järkevää tuo Digitan myyminen todellisuudessa oli. Tämän asian tietänevät parhaiten kaupan osapuolet ja sitä varten Digitalla lienee myös jonkinlainen neuvottelukunta jossa ovat edustettuina yhtiön omistajat sekä henkilöstön edustajat tms.

...

Valtion firmoista puhuttaessa ei ehkä aina kannata käyttää esimerkkinä Soneraa, joka on kuitenkin aika poikkeuksellinen firma valtio-omisteisuuden suhteen... Ja eikös Sonera ole juuri esimerkki siitä miten valtion firman myynnistä saadaan takkiin. Myymällä olisi saatu parempi tuotto ja todennäköisesti oltaisiin päästy kokonaan eroon kalliista ulkomaanpuheluista sun muista virheinvestoinneista...

...

Olennaista kai tässä ketjussa on kuitenkin kysymys siitä miten voidaan turvata toimintavarmuus. Onko sillä loppujen lopuksi merkitystä että onko omistajana jokin firma vai valtio? Digitalla taitaa olla useita eri asiakkaita joiden toimintaa sen verkon toimivuus pitää varmistaa.

Tällä hetkellä homma menee niin että kaikki maksut kerätään yhtenä könttänä ja sitten jaetaan potista jotain takaisinkin päin jos jaksetaan. Olisi hienoa saada tietää mikä on Digitan toiminnan pyörittämiseen menevä kulu, jotta voisi nähdä miten se jakautuu (siis olettaen ettei sitä ole piilotettu minkään muiden kulujen joukkoon).

...

Eikös tämä nyt ihan yksinkertaisesti tarkoita vain hintojen nousua? Se että kuinka paljon hinnat nousevat selviää sitten aikanaan kun Digita alkaa keräämään uusia maksuja. Nykyiset maksut pysyvät kuitenkin samoina elleivät nouse inflaation mukana, joka ei näytä kovin todennäköiseltä tällä hetkellä (kun katsoo nykyistä taloustilannetta Euroopassa).

...

Tässä tapauksessa olen ollut ymmärtävinäni asian niin kuin tuossa artikkelissa kerrotaan eli Digita saa könttänä summan jolla se vastaa verkon rakentamisesta yms muista kuluista. En nyt heti löytänyt tuota artikkelia mistään että voisin varmistaa olenko oikeassa, mutta muistelisin nähneeni tällaisen joskus...

...

Tuossa linkissähän tuosta puhutaan ja siitä voidaan todeta, ettei Digitan myyntihinta ole missään suhteessa yhtiön liikevaihtoon tai kannattavuuteen. Tämä on varmasti ollut myös YLEn tiedossa kauppoja tehtäessä.

...

- Yle tarvitsee uuden jakelutien, joka tarjoaa nykyistä varmemman palvelun. Siksi halusimme hankkia maanlaajuisen antenniverkon toimiluvan Suomeen ja Ruotsiin Bonnierin kautta, sanoo Wessberg.

...

Kun YLE huomasi mokanneensa digisiirtymässä pahasti se alkoi paikata omaa virhettään (=digin epäonnistuminen) keksimällä tämän idean jossa sen omistama yhtiö osti itselleen jakelutietä takaisin: Lainaus:

- Tässä on takana ajatus varmistaa julkisen palvelun yhtiön toimintaedellytykset tulevaisuudessa. Kun olemme Yleisradiona tehneet päätöksen käyttää satoja miljoonia euroja digitaalisen jakelujärjestelmän rakentamiseen, pitää olla varmuus siitä että meillä on käytössä toimiva jakeluverkosto kun analogiset verkot suljetaan , perustelee Wessberg.

...

Tätähän nyt sitten ajetaan läpi YLE:n osalta digi-pakkopullana ja maksajana tälle operaatiolle toimii luonnollisesti YLE itse (sekä se osa kotitalouksista jotka pakotetaan tähän).

Digi-tv:tä myydään siis edelleen ihmisille ratkaisuna jossa televisiolähetysten vastaanottamiseen tarvitaan uusi "digitv"-laite vaikka tämä ei ole enää tarpeellista. Se että tarvitaanko ylipäätään televisiota mihinkään on jo kokonaan toinen asia, mutta nyt kyse onkin vain siitä mitä ja millä tekniikalla nämä lähetykset vastaanotetaan.

Suomen valtio teki virheen kun myi aikanaan Digitan France Télécomille joka sitten myikin sen takaisin ulkomaille (tässä vaiheessa Digita oli tosin yksityistetty). Virhe olisi pitänyt tajuta silloin kuin kaupasta päätettiin tai edes heti kaupan jälkeen. Nyt ollaan tilanteessa jossa tv-toimialaa hallitsevat suuret ulkomaiset yritykset, joilla on lähes monopoli-asema alalla ja joista osan tiedetään harrastavan aggressiivista verosuunnittelua.

Tämä ongelma voitaisiin välttää siten että valtio toimisi omistajana itse omistamassaan yhtiössä joka sitten myisi lähetyspalveluita suoraan niitä haluaville asiakkaille (ja luonnollisesti pitäisi myös itsellään oikeudet myydä mainoksia lähetyksiin). Näin toimimalla olisi mahdollista saada huomattavasti suuremmat tulot tv-toiminnasta kuin nyt Digitalle maksetuilla n.30miljoonalla eurolla jotka menivät käytännössä ulkomaisille sijoittajille, eli ei valtiolle.

...

Jos Digita menee ulkomaille niin sehän tarkoittaa että siellä on jo silloin toinen ulkomainen yritys, esim. ranskalainen AldiSat joka kuuluu ranskalaiseen TDF-konserniin jonka omistaa France Télécom . Tai ruotsalainen SDR-Group jolla taas on tytäryhtiöt Norjassa, Tanskassa, Belgiassa ja Ranskassa tai venäläinen NPO Mashinostroitelnaja Navigatsionnoje Radio , mikäli nyt muistan oikein mitä tuossa tiedotteessa mainittiin.

...

En minä epäilekään etteikö noita Digitalle löydy (eikä siihen tarvita välttämättä edes ulkomaista toimijaa) - kyse ei ollut tästä vaan siitä mikä on valtion rooli tällaisessa tilanteessa ja olisiko tuolloin valtio toiminut paremmin, kenties jopa siten ettei sitä myyntiä olisi tehty? Olen vahvasti sen kannalla että jos tämä oli kerran pakko tehdä niin miksei valtio perustanut esim. uutta yhtiötä hoitamaan tätä hommaa tai myynyt Digita-omistuksiaan Soneralle (joka sittemmin päätyi sitten osaksi TeliaSoneraa) joka ymmärtääkseni myös halusi panostaa tälle sektorille?

...

Hyvä pointti! Mikäli valtio ei aikanaan tehnyt päätöstä myynnistä niin mielestäni tämä osoittaa sen että valtio oli tuolloin hereillä. Nyt voidaan kysyä onko valtiovalta ollut hereillä tässä tapauksessa ja miksei jo olemassa ollutta yhtiötä ole hyödynnetty paremmin? Jos se kerran on toimiva kokonaisuus eikä sillä mene kovinkaan huonosti?

No, toisaalta minun on tunnustettava etten kovin paljoa näistä asioista tiedä tai ymmärrä joten voi olla parempi antaa viisaampien kommentoida asioita - minä vaan esitän mielipiteitäni.

...

Onko tämä nyt tulkittavissa niin että valtio omistaa Digitan ja pitää sen myymistä hyvänä asiana? Tämä oli kyllä uusi näkökulma asiaan. Valtiollahan olisi ollut tässä hyvä mahdollisuus tehdä rahaa myymällä koko höskä hyvään hintaan tai pitämällä se omassa omistuksessa mutta kun ei kerran kiinnostanut...

...

Sonerahan on jo tähänkin mennessä ostanut verkkokapasiteettia ulkomaisilta operaattoreilta esim. Saksasta ja Yhdysvalloista sekä mm. vuokrannut Telia-Soneraa Ruotsissa ja Suomessa jne. Onko tässä joku ongelma? Jos sitä verkkoa haluaa vuokrata tai ostaa joltain muultakin kuin kotimaiselta yhtiöltä niin miksi ei? Eihän sillä pitäisi olla mitään merkitystä, mistä se ostettu palvelu tulee kunhan hommat hoituvat.

Mikä siis tekee Digitasta nyt sellaisen kansallisen "pyhimyksen", että sen myynnistä piti oikein älämöly nostaa?

Ei tämä Digitan myynti todellakaan ollut mikään kansallinen katastrofi vaan normaali osa kehitystä jossa myös valtio toimii. Tälläistä tapahtuu jatkuvasti ja on tapahtunut kautta historian eri valtioiden omistaessa yrityksiä joko suoraan tai välillisesti esim. yritysten holding-yhtiöiden välityksellä.

Esim. Soneran osalta valtion omistus oli suurimmillaan lähes 84 % mutta se pieneni vähitellen noin 20 prosentin tienoille kunnes Ruotsin hallitus päätti myydä Telian osakkeita reilulla 18 miljardilla eurolla vuonna 2001 jolloin Suomen valtio luopui valtaosastaan Soneraa ja sai siitä n. 6 miljardia euroa joka sijoitettiin suurelta osin uusiin kasvuyrityksiin sekä myös valtiolle tärkeän perusinfrastruktuurin ylläpitoon kuten esimerkiksi digitaaliseen televisioon (esim. digi-tv lähetysverkko, digitaalisen radion verkko DAB) ja muihin viestintäverkkoihin.

Tästä Digita-kaupasta on nyt nostettu aivan turha meteli sillä se oli vain yksi yritys pitkässä prosessissa jossa Suomi siirtyy kohti digitaalisuutta kaikilla aloilla haluttiin sitä tai ei - siitä huolimatta vaikka jotkut haluaisivatkin roikkua menneisyydessä. Ja tämä Digitan myyntipäätöshän tehtiin edellisen hallituksen aikana eli tämän nykyisen joka on jo muuttanut muotoaan nykyiseen muotoonsa ja samalla myös Suomen poliittista karttaa.

Viestin lähetti siffa Minulla nyt sattuu olemaan asiasta niin paljon tietoa, ettei se tieto ole mitään huhupuhetta, niinkuin eräillä muilla näyttää olevan asianlaita..

...

Se ei ollutkaan pointtisi. Kysyin asiaa siksi kun sanoit "asiasta tietävän" sen sinulle kertoneen joten oletin sinun tarkoittavan nimenomaan henkilöä jonka tiedät asioita tutkineen eli joko itsesi tai tämän toisen henkilön.

...

He olivat mukana siinä kilpailussa missä lähetysverkot myytiin (Sonera/Digita), mutta kun heillä ei ollut sopivaa myytävää (lähettimiä yms.) myynnissä sopivaan hintaan eli käytännössä ilman riskiä Digitan verkon arvoon nähden ja toisaalta Soneralla oli lähetin joka pystyi lähettämään myös digitaalista signaalia.

Näin ollen he jäivät ulos kisasta. Digita olisi varmaan myynyt sen lähettimensä halvemmalla kuin muut myivät verkkonsa joten Sonera sai sen ilmaiseksi, mutta se kauppa ei silti muuttanut tilannetta sillä Soneran asema markkinoilla vain parani kun he saivat enemmän lähetysaikaa käyttöönsä (eli pystyivät kasvattamaan peittoaan). Sonerahan on investoinut siihen mastoon paljon ja Digitan kannalta taas se masto oli aika pieni investointi heidän verkon arvoon nähden.

Tämä sama tilannehan tuli sitten esiin siinä kännykkäverkkojenkin myynnissä eli Sonera pystyi tekemään parhaan tarjouksen vaikka olikin pienin ostaja, mutta toisaalta ne Soneran rahat menivät ihan hyvään käyttöön koska verkko tarvitsi remonttia muutenkin (sama tilanne lienee edessä myös DNA:n verkoissa) ja ilman Soneraa sitä ei olisi varmaan ikinä tehty kun niillä rahoilla rahoitettiin mm. Radiolinjan verkon osto aikoinaan.

...

Ei toki, vaan tämän ketjun tarkoitus on miettiä miten se Digita myytiin/olisi kannattanut myydä sen sijaan että annettiin ulkomaille halvalla ja toisaalta kuinka pahasti pieleen meni Digitan siirtoverkon myynti kun olisi pitänyt pitää itsellä. Eli keskustella.

Koska täällä kuitenkin keskustellaan niin mikä sinun mielestäsi tässä myynnissä oli vikana? Sekö ettet itse saanut rahaa?

Digitahan tekee hyvää tulosta eikä tarvitse valtion tukea toimintaansa kuten moni muu yhtiö joka on aikoinaan perustettu palvelemaan jotain tiettyä tarkoitusta, mutta nyt sen tehtävä ja tarkoitus onkin muuttunut. Jos se ei ole tarpeeksi tuottava yritys nykyisellään myytäväksi tai muuten tuottamaan valtiolle voittoa (joka kai lienee jossain määrin Digitan tarkoituskin), niin mitä sille sitten pitäisi tehdä? Pitäisikö veronmaksajien maksaa siitä ettei Digita tee tappiota?

Miksi ne ihmiset jotka ovat alunperin olleet tekemässä tuota verkkoa eivät saa omistaa sitä nykyään vaan pitää myydä ulkomaille, vain siksikö etteivät he halua kasvattaa omaisuuttaan myymällä sen pois? Vai pitäisikö kaikkien muidenkin luopua omistuksistaan (joita valtio on heille joskus lahjoittanut tai myöntänyt luvan toimia), koska osa haluaa hyötyä niistä enemmän kuin mitä siitä saadaan ja samalla nostaa niiden arvoa?

...

Näin minäkin ajattelen enkä minä omista Digitaa (en siis mitään muutakaan yritystä/osakkeita).

Ihmettelen sitä miksi ne ihmiset jotka aikanaan ovat saaneet sen luvan harjoittaa tv-toimintaa saavat pitää itsellään sen omaisuuden. En usko että siinä on alunperin ollut tarkoituksena se ettei joku yritys saisi myydä omaisuuttansa tai muuttaa toimintastrategiaansa ja sillä tavalla kehittää toimintaansa.

Jos Digita saa itse valita kenelle he vuokraavat lähetysaikaa, niin tottakai hinnat nousevat pilviin! Tottakai se maksaa mansikoita kun pitää ostaa lähetysoikeuksia eri kanaville ym. (samat oikeudet pitäisi mielestäni olla myös yksityisillä toimijoilla) Digitan ei tarvitse huolehtia kanavien mainostajien kanssa mistään muusta kuin siitä että kaikki maksavat sen mitä heidän kuuluu. On ihan turhaa höpinää ettei Digitalle riitä rahaa toiminnan pyörittämiseksi.

Jos on olemassa joku laki jonka mukaan yksityiset eivät voi harjoittaa tv-lähetystoimintaa niin lakia pitää muuttaa! Jos se taas estäisi lähetystoiminnan (tai muun liiketoiminnan) yksityisten taholta niin sitten lakia pitää muuttaa!

Miksi Digitan pitäisi olla valtion omistuksessa kun ei ole muutakaan infrastruktuuria joka olisi kaikkien kansalaisten käytössä? Valtio saa tuloja myös yritysten ja osakkeiden myynnistä sekä tietysti kaikista verotuloista.

...

Tästähän voisi rakentaa sellaisen ajatusleikin että mikä on oikeasti Suomen kansalaisille tärkeää. Tämä on minun näkemykseni asiasta:

- YLE:lle turvattu rahoitus (onko se sitten verotus vai erillinen vero niin en tiedä). - Viestintäsalaisuus, eli kun katson tv-kanavia niin minulla pitää olla oikeus valita itse mitä kanavia ja ohjelmia näen ilman mitään salauksia tai vastaavia. (ja vaikka salaus olisi niin sen purkaminen ei saisi maksaa kansalaisille) Jos taas maksan jostain kanavapaketista jotain niin silloin voin katsoa mitä haluan. En maksa tyhjästä vaan niistä kanavista joita oikeasti käytän.

...

Kun minä myyn taloni tai autoni, otan yhteyttä suoraan asiakkaaseen (eli tässä tapauksessa sinuun) jotta tiedän mitä olen myymässä hänelle! Jos ostan palvelun joltain yritykseltä niin haluan että yrityksen edustaja on minuun yhteydessä. Se ei riitä minulle jos yritys mainostaa netissä ja lähettää kirjeen jossa luvataan hoitaa asiat puolestani, vaan haluan suoran yhteyden myyjään ilman välikäsiä.

Digitassa kävi juuri näin kuten kerroin aiemmassa viestissä:

...

Tämä kertoo aika selkeästi sen mitä tapahtuu kun Digita myydään. Ja tätä asiaa ei muuta edes se että Digitan liikevoitto olisi ollut laskussa vuosina 2008-2010. Silloin hintapyyntö oli vielä korkeampi ja kaupan ehdot paremmat.

...

Jos olisin saanut päättää niin kauppaa Digitasta tai sen osista ei olisi koskaan tehty vaan valtio olisi ostanut tv-ja radioverkkojen ylläpidon takaisin itselleen. Ja tässä yhteydessä koko valtiojohtoinen ylen toiminta oltaisiin mietitty uudelleen jotta saataisiin kaikki mahdollinen hyöty irti verkkojen yhteiskäytöstä ja digitaalisuuden tuomista mahdollisuuksista. Nämä ajatukset tyrmättiin kuitenkin hyvin nopeasti poliitikkojen keskuudessa joten asialle oli vaikea tehdä mitään.

Ja nyt sitten nähdään mihin tämä johti... Digita myydään taas ulkomaiselle taholle jolloin myös suomen radio-ja tv-verkkojen ylläpito siirtyy jälleen pois valtiolta! Onko se enää tämän jälkeen kenenkään hallinnassa? No ei ole, ei ainakaan meidän suomalaisten. Digitan kaupan seurauksena valtio menetti 40 miljoonaa euroa verotuloina vuosittain jotka olisi pitänyt käyttää yhteiskunnan ylläpitoon sekä koulutukseen.

Jos olisin tiennyt kuinka huonosti asiat ovat tulevaisuudessa ja jos minulla olisi ollut vaikutusvaltaa niin en ehkä edes myisi näitä valtion yhtiöitä yksityisille tahoille vaan pitäisin ne tiukasti omassa halussani hamaan tulevaisuuteen saakka... tai ainakin siihen asti kunnes kaikki on lopullisesti romutettu. Sen jälkeen ei enää tarvitse huolehtia mistään!

...

HUOMIO! Jos lähetät viestin jonka sisältö rikkoo tekijänoikeuksia tai on muuten asiaton, viesti poistetaan heti eikä sitä julkaista blogissa lainkaan.

Blogi käsittelee pääasiassa erilaisia tv-alan juttuja kuten uusia laitteita ja palveluita sekä tietysti myös urheilua jne...

...

Tämän sivuston sisältöä tai osaa siitä ei saa kopioida ilman lupaa muuhun kuin yksityiseen käyttöön.

Kaikki näillä sivuilla julkaistavat tuote- ja muut kuvat on pyritty tekemään mahdollisimman aidon näköiseksi. Emme kuitenkaan anna mitään takeita kuvien aitoudesta emmekä ole missään tapauksessa vastuussa mistään suorista, epäsuorista, satunnaisista, erityisistä tai välillisistä vahingoista (mukaan lukien liikearvon menetyksestä) jotka voivat johtua tietojen käyttämisestä taikka siitä ettei tietoja voida käyttää jonkin sisällön käyttämiseen liittyvistä ongelmista.

...

Tämän sivuston sisältö on suojattu Suomen ja EU:n lainsäädännöllä sekä kansainvälisillä tekijänoikeuslaeilla. Kaikki oikeudet pidätetään - Sisällön muuttaminen ilman lupaa kielletty!

Oy Anglo Nordic Ab voi koska tahansa tehdä muutoksia tähän sivustoon, sen sisältöön ja/tai käyttöehtoihin. Mikäli et hyväksy jotain muutosta tai lisäystä näihin ehtoihin älä käytä tätä sivustoa.

Sivustossamme oleva tieto pyritään pitämään mahdollisimman hyvin ajantasalla mutta emme kuitenkaan vastaa siitä mikäli sivuilla olevissa tiedoissa esiintyy puutteita tai virheitä joita ei ole kohtuudella voitu huomata sivuja käytettäessä taikka päivitettäessä ja jotka saattavat johtaa oikeudellisiin seurauksiin

Tämä sivusto saattaa sisältää linkkejä toisiin sivustoihin joihin Anglo Nordicilla ei ole mitään yhteyksiä eikä voi vaikuttaa niiden sisältöön.

...

Tekijänoikeuden alaisen materiaalin käyttö ilman lupaa kielletty! Jos löydät sivustoltamme tekijänoikeuden alaista materiaalia pyydämme että otat yhteyttä asiakaspalveluumme: email@example.com jotta voimme poistaa kyseisen aineiston sivustostamme. Teemme yhteistyötä useiden eri maksukanavien tarjoajien kanssa jolloin sivuillamme saattaa olla myös linkkejä heidän sivustoilleen tai palveluihinsa jotka ovat kolmansien osapuolien omistamia mutta meidän hallinnoimiamme.

Käyttäjiemme henkilötietoja käsitellään henkilötietolain ja sähköisen viestinnän tietosuojalain mukaisesti. Käyttäessämme sivustollamme evästeitä saatamme käsitellä muitakin tietoja joita keräämme esimerkiksi analytiikan keinoin. Tutustu tarkemmin evästeiden käsittelyyn tällä sivustolla sekä muualla Digitassa .

...

Materiaalin lataaminen verkkosivustoltamme edellyttää käyttäjän suostumuksen joka annetaan vain henkilökohtaiseen käyttöön (esim. tallennus omalle tietokoneelle). Suostumuksesi antaa Digitalle oikeuden kopioida materiaalin sivuston ylläpidosta aiheutuviin kustannuksiin, kuitenkin siten ettei Digitan rooli tekijänoikeudenhaltijana muutu miksikään esimerkiksi tekemällä materiaalista muunneltuja kopioita joita myydään edelleen kolmansille osapuolille. Jos haluat käyttää sivustoltamme ladattuja kuvia ja muuta materiaalia kaupallisesti sinun tulee olla yhteydessä suoraan meihin.

Sivustolla olevien materiaalien lataaminen yksityiseen käyttöön on sallittu ellei toisin ole mainittu (esim kuvat).

...

Digita Oyj (jäljempänä: Digita) on maanpäällisen televisio- ja radioverkon verkko-operaattori, jolla ainoana toimijana Suomessa on käytössään valtakunnallinen kanavanippu. Maanpäällisessä antenniverkossa tarjolla olevia tv-palveluja käyttää päivittäin noin 85 prosenttia suomalaisista kotitalouksista. Antenniverkon palveluita voi katsella myös IPTV:n kautta eli internetin välityksellä.

Tämä ilmoitus ei koske mitään sellaisia sopimuksia tai muita järjestelyjä Digitan nykyisten asiakkaiden kanssa, joilla Digita myy asiakkaille edelleen jotakin tiettyä palvelua esimerkiksi maanpäälliseen televisiolähetysverkkoon (jäljempänä: ”nykyinen palvelu”). Kyseisiä nykyisiä palveluja koskeva sopimus asiakkaan ja Digitan välillä pysyy muuttumattomana voimassa. Asiakkaalla on siten mahdollisuus jatkossakin hankkia tällaisia palveluita voimassaolevaan hintaan sekä muilta laite- ja/tai palveluratkaisujen tarjoajilta.

Tämän ilmoituksen tarkoituksena ei ole julkistaa mitään sellaista tietoa, jota Digitalla tai jollain kolmannella taholla voisi olla koskien kyseisiä asiakkaiden kanssa tehtyjä sopimuksia. Tätä ilmoitusta tulee pitää ainoastaan tiedonantona mahdollisista tulevista sopimuksista nykyisten asiakkaiden ja Digitan välillä. Tämä ilmoitus koskee yksinomaan mahdollista tulevaa järjestelyä (i) yritysasiakkaiden kanssa; (ii) kuluttaja-asiakasta palvelevasta jakeluverkosta sekä (iii) (iv) mahdollisesta uudesta kanavanippuihin B, C ja D keskittyvästä valtakunnallisesta verkko-operaattorista.

Digita pyrkii toimimaan kaikin tavoin avoimesti asiakkaisiinsa päin ja haluaa siksi kertoa tässä ilmoituksessa suunnitellun uuden järjestelyprosessin luonteesta. Koska järjestelyyn liittyy Digitan asiakkaisiin liittyviä tärkeitä yksityiskohtia, jotka voivat vaikuttaa asiakassuhteisiin tai asiakkaiden liikesuhteisiin Digitan kanssa sekä mahdollisiin muihin järjestelyn osapuoliin, on perusteltua saattaa nämä seikat asiakkaan tietoon mahdollisimman varhaisessa vaiheessa ennen mahdollista lopullista järjestelyä.

Tämän ilmoituksen tarkoituksena ei ole esittää tarjousta myydä mitään osaa Digitasta kenellekään toiselle taholle eikä millään tavoin kehottaa ketään toista tahoa tekemään tarjous Digitaa koskevasta osake-enemmistöstä. Mikäli ilmoitus kuitenkin johtaa mahdolliseen myöhempään ostotarjoukseen ja siitä tehdään sopimus joko yksinomaisesti tai osana tällaista sopimusta, voi kyseinen järjestely olla mahdollinen ainoastaan sillä edellytyksellä että ostaja sitoutuu noudattamaan tiettyjä ehtoja koskien mahdollista myyntiä edelleen kolmannelle osapuolelle.

Digitan asiakassopimukset sekä nykyiset liikesuhteet Digita Networks Oy:n kanssa säilyvät muuttumattomana tämän ilmoituksen mukaisesta järjestelystä huolimatta niin pitkään kuin kaikki osapuolten välillä tehdyt sopimukset sitä edellyttävät. Tällä hetkellä voimassa olevat Digitan asiakkaiden ostosopimukset ovat kuitenkin irtisanottu päättymään kahden vuoden kuluttua ilman eri irtisanomista ja sopimusten päättymisen jälkeen asiakkaita koskevat samat velvollisuudet ja oikeudet liittyen palvelujen hankintaan tai hankkimiseen muualta, mitkä on määritelty voimassaolevassa palvelusopimuksessa.

Digita Networks Oy:n nykyisten kanavien edelleenlähetyssopimus sekä sen maksutelevisiosopimuksien sisältö säilyvät muuttumattomana tämän ilmoituksen mukaisesta järjestelystä huolimatta niin pitkään kuin kaikki osapuolten välillä tehdyt sopimukset sitä edellyttävät. Tällä hetkellä Digitalla ei ole voimassa olevia kanavalisenssejä, mutta yhtiö selvittää parhaillaan mahdollisuutta käynnistää uudelleen aikaisemmin käytössä ollut Digiviihde-kanava nykyisessä IP-verkossa.

Digita on tutkinut myös mahdollisuuksia tarjota laajakaistaverkon kautta televisio-ohjelmia, jolloin kuluttaja voisi itse valita mitä kanavia tai niiden osia hän haluaa tilata suoraan kotiinsa perinteisen antenniverkon välityksellä tarjottavan valikoiman lisäksi. Digitalla ei ole kuitenkaan vielä suunnitelmia laajamittaisista kuluttajatuotteiden tarjoamisesta lähitulevaisuudessa vaan se panostaa ensisijaisesti yritysasiakkaisiin sekä IPTV-pohjaiseen televisiojakeluun.

Digita tutkii myös muiden sisältöpalveluiden kuten ohjelmaoppaiden ja tv-yhtiöiden tilausvideoiden kehittämistä, joita voisi jatkossa ostaa kaukosäätimellä toimivien sovellusten avulla. Tällä hetkellä Digitan antenni-verkon välityksellä voidaan seurata vain Yleisradion kanavia suorana lähetyksenä Yle Areena -palvelun kautta eikä Digita ole kehittänyt muita maksullisia lisäpalveluita vaikka yhtiö on investoinut mittavasti digitaalisiin verkkoihinsa.

Digita haluaa kehittää myös antennitelevision sisältöjä yhdessä sisältökumppaneiden kanssa ja uskoo televisioyhtiöiden olevan halukkaita tuottamaan uudenlaisia palveluita yhteistyössä, joilla parannetaan katsojakokemusta. Antenniverkon maksulliset televisio-ohjelmat ovat saaneet jo erittäin hyvän vastaanoton kuluttajilta kun niitä tilaa noin puolet antennin kautta televisiota katsovista talouksista Digitan verkko on rakennettu mahdollistamaan kaikki uudenlaiset palvelut niin ohjelmien jakelun kuin uusien palveluiden osalta.

Digitalle myönnettiin toimiluvat antennitelevision UHF-taajuusalueen kanavanippuihin A,B ja C vuonna 2009. Toimiluvan mukaan Digita sai lähetyskapasiteettia yhteensä 11 valtakunnallista kanavaa varten kolmelle päälähetinalueelle A-C, joihin kuuluvat Helsingin seutu, Turku-Tampere-Lahti-kolmio sekä Jyväskylän lähetysasema. Lisäksi toimiluvassa annettiin oikeus lähettää alueellista ohjelmaa Uudenmaan alueella.

Viestintävirasto myönsi toukokuussa 2013 Digitalle verkkotoimiluvan maanpäällisen antenniverkon UHF-alueen kanavanippuihin B ja C (HD-kanavat) vuoden 2017 loppuun saakka. Toimilupa koskee myös valtakunnallista digitaalista joukkoviestintäverkkoa, jolla lähetetään Yleisradio Oy:n ohjelmistot vapaasti vastaanotettavina sekä kaupallisten toimijoiden valtakunnalliset kanavat väestöpeitoltaan yli 90 prosentin alueille niin että niihin on lisätty peittoaluekohtaisten ohjelmien lisäksi koko maan kattava valinnainen ohjelmatarjonta.

Maanpäällisessä antenniverkossa toimivat Digita Oy ja DNA ovat käyneet markkinaoikeuden päätöksestä KHO:een asti vääntöä siitä voidaanko Digitan verkko vuokrata myös DNA:n käyttöön. KHO katsoi asian kuitenkin toukokuussa 2015 siten ettei perusteita päätökselle ole olemassa eikä se muuttanut Helsingin hallinto-oikeuden päätöstä tältä osin

Viestintävirasto päätti syyskuussa 2014, että Anvia Oyj:n toimiluvat lakkaavat olemasta voimassa 31.12.2014, sillä niiden voimassaoloaikaa ei pidennetty toimilupakierroksen yhteydessä.

Digita teki päätöksen rakentaa vuoden 2018 aikana valtakunnallisen mastojen huolto- ja kunnossapito-ohjelman, jossa parannetaan huollettavuutta, vianpaikannusta sekä lisätään peittoalueiden kapasiteettiä poikkeustilanteita varten varavoimalla myös yöaikaan, mikäli tilanne niin vaatii. Digita on päivittänyt verkkotietonsa julkisesti saatavilla olevaan verkkotietokantaan Digitan verkkoon tehdyt investoinnit vuonna 2015 olivat 29 M€ (30 Meur). Tästä summasta 19 M€ käytettiin investointeihin, jotka kohdistuvat radioverkkojen kehittämiseen ja 3 M€ varavoiman lisäykseen.

Vuoden 2016 aikana tehdään seuraavat investoinnit: - Radioverkon kehittäminen 12 M € , joka kohdistetaan pääosin seuraaviin kehityskohteisiin; 2G-peiton vahvistaminen taajama-alueilla, 4G-kapasiteetin lisäys sekä VHF-tekniikan käyttöönotto. Digitan tavoitteena on parantaa matkapuhelinpalveluiden kuuluvuutta koko maassa vuoden 2015 tasosta 10 % vuoteen 2017 mennessä. Investoinnin arvo vuonna 2015 oli 15 M€.

- Varavoima 3M€ uusitaan ja laajennetaan siten, että varavoimaa saadaan yöaikaan myös sellaisille alueille, joilla ei ole UPS-varmennettua sähkönsyöttöä

- Koko maan kattavan kuituverkon kehittäminen 9 M € , joka toteutetaan osana julkishallinnon digitalisoinnin edistämistä liikenne- ja viestintäministeriön sekä kuntien kanssa. Investointien tarkoituksena on parantaa julkisen sektorin palveluiden saatavuutta koko maassa.

...

Digitalle oli myönnetty 40 vuoden toimiluvat verkkopalvelun tarjoamiseen maanpäällisessä joukkoviestintäverkossa 31.8.2017 asti

Valtioneuvosto muutti 15.11.2012 tekemällään päätöksellä Digitan verkkotoimilupia siten, että Digita sai viisi vuotta lisäaikaa antenniverkossa tv-palveluiden jakelulle. Alkuperäinen toimilupien voimassaoloaika olisi päättynyt 31.8.2020.

Muutoksen perusteena oli Anvia Oyj (nykyisin Viria Oyj) sekä DNA Oy tekemä esitys toimiluvat omaavan yhtiön omistusmuutoksesta ja tämän vaikutuksesta Digitan hinnoitteluun tulevaisuudessa. Toimiluvista luopumisen sijaan Digitalle myönnettiin toimilupaehtojen mukaiset pidennykset määräaikaan. Määräajan pidennys ei vaikuta voimassaoleviin sopimuksiin eikä vaadi asiakkailta toimenpiteitä, vaan voimassa olevat antenni-tv-palvelut näkyvät normaalisti myös jatkossa.

Valtioneuvosto muutti päätöksellään 6.2.2013 aiemmin vuonna 2012 tekemäänsä päätöstä siten että sen mukaan tv-palveluiden verkkotoimiluvan haltija on jatkossakin Digita Networks Oy ja tämän tytäryhtiöt Digita Oy:n määräysvallan siirtyessä TDF Oy:lle toimilupaehtojen mukainen myyntivelvoite säilyy ennallaan 31.8.2015 asti.

Digita tekee läheistä yhteistyötä muiden pohjoismaisten lähetysverkko-operaattoreiden kanssa Nordic Satellite Broadcasting NSB Oyssä, jolla oli yhteinen omistajatausta norjalaisen Telenorin kanssa vuoteen 2010 saakka jolloin Telenor myi osuutensa TDF:lle (osa Alcatecaa) sekä pohjoismaisessa VHF Broadcast Networksissa. Digitan maanpäällinen tv-liiketoiminta on lisäksi osakkaana kansainvälisessä DVB-ryhmässä.

Digita lähettää radio- ja televisio-ohjelmia maanpäällisessä digitaalisessa verkossaan kaikkialla Suomessa. Maanpäällisen verkon lisäksi Digita tarjoaa langattomien yhteyksien kautta @450-laajakaistapalveluita, yritysratkaisuita, videoratkaisuja muun muassa koulutussektorille sekä terveydenhuollon ratkaisuja. Verkon palveluiden käyttäjinä ovat esimerkiksi Yle Areena - palvelu (videopalvelut), Nelonen ruutu -videopalvelu (televisio-ohjelmat) ja MTV3 Katsomo -palvelu(verkkovideot). Lisäksi Digitan langaton @450-verkko on ainoa suomalainen kuluttajien käytössä oleva valtakunnallinen 450 MHz:n Flash-OFDM -verkko, joka toimii valtakunnallisesti tarjoten myös hyvät tietoliikenneyhteydet vapaa-ajanasunnoille. Digitalla on oikeus käyttää Avainlippu-tunnusta osoituksena suomalaisesta palvelutuotannostaan.

...

Digitas Oy sai laatusertifikaatin vuoden 2012 lopussa ensimmäisenä valtakunnallisena verkko-operaattorina ja radioyhtiönä maailmassa. Digitan tavoitteena oli nostaa laatu uudelle tasolle sekä osoittaa asiakkaille, henkilöstölle että kumppaneille toiminnan jatkuva parantaminen luotettavan laadunhallinnan avulla. Laatujärjestelmän keskeisenä lähtökohtana ovat Digita Networks Oy:n missio: "Tuotamme lisäarvoa tietoyhteiskunnassa yhdistämällä ihmisiä, paikkoja ja tietoa" - vision mukaisesti.

Sertifikaatin myönsi kansainvälisesti arvostettu Bureau Veritas, joka auditoi johtamisjärjestelmät keväällä 2012. Laatusertifiointi edellyttää jatkuvaa prosessien sekä organisaation kehittämistä.

...

Digitan ympäristöasioiden hallinta on osa jokapäiväistä toimintaa kaikissa liiketoimintaprosesseissa huomioiden ympäristön suojelun vaatimukset ja tavoitteet. Ympäristöjärjestelmän tarkoituksena on tehostaa resurssien käyttöä sekä vähentää jätteiden määrää.

ISO 14 000 -standardisarja koostuu erilaisista standardeista, joissa esitetään ohjeita siitä, miten yritykset voivat hallita ja vähentää oman toimintansa ympäristövaikutuksia. Standardeissa ei määrätä vähentämään kielteisiä vaikutuksia vaan opastetaan, millaisilla toimintamalleilla se voidaan tehdä tehokkaimmin. Digitan ympäristöjärjestelmässä sovelletaan standardeja SFS-EN ISO 14001 (ympäristöasioiden hallinta) ja SFS-EN ISO 9002 (laatujärjestelmä).

Digita on ollut osa Yleä

Yleisradio aloitti lähetystoiminnan Suomessa vuonna 1926 radionaalloilla, mutta television puolella Digitalla onkin paljon pidempi historia. Jo ennen Radioinsinööriseuran perustamista olivat suomalaiset insinöörit tehneet kokeiluja televisiokuvan lähettämiseksi radioaalloilla, joten oli luontevaa, että myös Suomen Yleisradio haki apua alan asiantuntijoilta.

Suomen ensimmäisen ULA-lähetysjärjestelmän rakentaminen aloitettiin maaliskuussa 1924 Albertinkadun ja Eerikinkadun kulmaan Helsingissä rakennetusta koeasemasta. Vuoden loppuun mennessä se välitti kuvaa jo 14 paikkakunnalle.

Vuonna 1926 Yleisradion ulkolähetysautoja käytettiin ensimmäistä kertaa radioitujen näytelmäelokuvien filmaamiseen. Samana vuonna alkoi lähetystoiminta Tampereella, Turussa, Viipurissa ja Kotkassa. Helsingin radioasema aloitti lähetyksensä 28. marraskuuta 1927. Aseman nimi oli aluksi Suurtalousasema.

Ylen tv-lähetysten aloittaessa vuonna 1958 Suomi oli yksi viimeisiä Euroopan maita jossa tv-toiminta aloitettiin. Vuonna 1959 aloittanut TV-1:n studio sijaitsi Helsingissä Fabianinkadulla. Ensimmäinen värilähetys nähtiin vappuna 1970. Seuraavana vuonna värit saatiin Pasilan tv-keskukseen ja päälähetinasemalle Espoon Tapiolaan sekä seuraavana kesänä kakkosstudioon Helsinkiin, Pasilaan.

Yleisradion ensimmäinen digitaaliradioverkko aloitti lähetyksensä marraskuussa 1998 Ylen Ykkösessä ja Radiomafiassa. Digitaaliradiotoiminta laajeni seuraavana keväänä Radio Ainoksi ja viimeisenä digikanavana toimintansa aloittanut Radio Peili käynnisti lähettimensä elokuun alussa 1999.

Yleisradio on panostanut myös digitaaliseen ohjelmatoimintaan erityisesti alueilla: digitaaliset radiolähetykset alkoivat keväällä 1997 Kainuussa, Koillismaalla, Lapissa ja Lounais-Suomessa sekä vuonna 2002 Tampereella, Jyväskylässä, Kuopiossa ja Etelä-Savossa (Savonlinna). Vuonna 2007 digitaalisen radioverkon rakentaminen käynnistyi Oulun seudulla. Yleisradion hallintoneuvosto hyväksyi huhtikuussa 2005 suunnitelman yhtiön lähetystekniikan digitalisoinnista ja sen rahoittamisesta.
...

Yleisradion talous heikkeni vuodesta 2000 vuoteen 2006 yhteensä 58 miljoonalla eurolla. Vuoden 2008 tilikauden tulos oli 5 miljoonaa euroa tappiolla; tappioita ovat aiheuttaneet kiinteistöjen myyntitulot. Yleisradio teki vuosina 2005–2006 digisiirtymästä aiheutuneiden tappioiden vuoksi yhteensä 47 miljoonan euron varaukset, jotka on kirjattu yhtiön taseeseen poistoina kuluiksi.
Vuoden 2011 alussa Viestintävirasto alkoi selvittää Ylen ja sen entisen toimitusjohtajan Mikael Jungnerin toimia ns. tekstityshäiriöiden yhteydessä. Viraston mukaan Yle toimi asiassa vastoin julkisen palvelun periaatteita.
Yleisradioveroa kritisoinut kansanedustaja Mika Lintilän johtama parlamentaarinen työryhmä esitti toukokuussa 2012 Yleisradion rahoituksen muuttamista nykyistä enemmän ennustettavaksi ja ehdotti rahoitusmallin sisältyvän uusi malli, joka turvaisi yhtiön kehityksen.
Joulukuussa 2014 hallitus ilmoitti myyvänsä Ylen lähetystekniikka Digita Oy:n ranskalaiselle TDF:lle.
...

Lähetystoiminta.
Digita välittää radio-ohjelmat broadcaster-verkossa radioasemille, joista ne edelleen välittyvät kuuntelijoille. Lähetyspalvelut muodostuvat useista tiedonsiirtokanavista (taajuuksista).
...

Yle käyttää radio- ja tv-ohjelmien jakeluun Digitan maanpäällistä verkkoa ULA-lähetyksiin sekä @450-laajakaistaa matkapuhelinverkkojen ohella alueilla, joille 3G-verkoilla ei vielä voida tarjota palveluita.
Digita tarjoaa myös mastopaikkojen vuokrausta erilaisiin tarkoituksiin esimerkiksi mobiilioperaattoreille. Digita operoi vuonna 2015 mastoja noin 300 paikkakunnalla Suomessa.
...

Historia.
Yhtiön toiminta alkoi Yleisradion jakelutekniikan yhtiöittämisellä 1. syyskuuta 1994 Digita Oy:ksi (Yleisradion tytäryhtiö). Vuonna 1998 Lipposen I hallitus esitti yhtiön yksityistämistä. Myynti toteutettiinkin helmikuussa 1999. Perustettavaan osakeyhtiöön siirrettiin Ylen tytäryhtiönä toiminut Digigata Oy, liiketoimintasiirron jälkeen Digita toimi emoyhtiön täysin omistamana tytäryhtiönä. Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta päätti lokakuussa 2000 myydä 49 prosenttia Digitan osakkeista France Télévisions -yhtiölle (nykyään Digital Video Broadcasting Group eli DVB-H).
Digita-kauppa herätti runsaasti kritiikkiä niin eduskunnassa kuin tiedotusvälineissäkin. Kritiikin seurauksena myyntipäätöstä seuraavana päivänä liikenneministeri Olli-Pekka Heinonen kertoi, että myynnistä otetaan opiksi ja uutta valtion omistusta myydään vain hyvästä syystä. Ylen Hyvä 2003 -kampanjassa kerättiin myös "Lupa välittää" ja "Annetaan kaikkien kukkien kukkia" -lupauksia, jotka liittyivät huoleen yhteisöllisyyden katoamisesta.
Digitan organisaatio muuttui 1. maaliskuuta 2010, kun liiketoiminta siirtyi Digita Oy:hyn ja operatiiviseksi johtajaksi tuli Ismo Silvo. Operatiivinen johtaja toimii toimitusjohtajan varamiehenä.
...

MTV:n toimitusjohtaja Pekka Karhuvaara epäili kauppaa, josta kerrottiin julkisuuteen heinäkuun puolivälissä 2012. Hän ihmetteli, kuinka on mahdollista myydä yhdellä kerralla kaikki antenniverkon toimiluvat Euroopassa (Yleisradiolle jäi yksi toimilupa) sekä miten kauppa liittyy Yleisradion talouden tasapainottamiseen.
Kaupan osapuolet Yleisradio Oy, MTV Oy ja Digita Oy tekivät kaupasta valituksen Kilpailuvirastolle joulukuussa 2007 ja viranomaiset olivat antaneet kaupan hyväksymiselle ehtoja.
...

Vuonna 2017 kilpailuviranomaiset vaativat kaupaa peruttavaksi. Yhtiön myynti australialaiselle First State Investmentsille on edelleen kesken vuonna 2019.
Digita tekee radio-ohjelmien siirron analogisista radioverkoista digitaalisiin verkkoihin ja lähettää myös kaikki radio-ohjelmat digi-tv-verkossa salaamattomana, jolloin jokainen voi kuunnella niitä. Aiemmin radionkuunteluun tarvittiin radiolupa mutta nykyisin riittää tv-maksu. Yleisradion ohjelmia saattoi 1990-luvulla kuunnella autossa kasetilta autokäyttöön tarkoitetuilta nauhureilta ajoneuvokohtaisella radioluvalla.
...

Digitalla on ollut lähetysverkkoja sekä mobiili- että lankapuhelinverkoille. Digita luopui matkapuhelinverkkojen ja kiinteiden puhelinverkkojen ylläpidosta vuonna 2005, kun yhtiö myi Digitan Network Capital Finlandille. Vuonna 2007 NTCI myi Digitan pääomasijoitusyhtiö Digital Colonyn hallinnoimalle rahastolle (DCE) [9] ja seuraavana vuonna edelleen TDF-konsernille.
↑ Yleiselektroniikka myy antenni-tv-verkkonsa Digita Oy:lle 27.7.2017 Yleisradio Oy
↑ Ylen HD-kanavien peittoalue laajenee 30 % tammikuussa 2017 20.1.2017 Yleisradio Oy Viitattu 9.11.2016.
...

Viimeksi muokattu 21. joulukuuta 2019 kello 22.01
Sivua on viimeksi muutettu 11. syyskuuta 2020 kello 23.55. Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Katso käyttöehdot.
...

Sivua on viimeksi muutettu 7. kesäkuuta 2010 kello 16.00. Sisältö on käytettävissä lisenssillä Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported, ellei toisin ole mainittu.
Freeware-lisenssillä levitetyt ohjelmat ovat vapaasti yleisessä käytössä ja myös niitä saa käyttää ja levittää edelleen vapaasti, mutta ohjelman käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty ilman tekijöiden erikseen antamaa lupaa. Tekijänoikeutta rikkoviin kopioihin tulee kuitenkin merkitä näkyvästi niiden luvaton alkuperälähde sekä tekijänoikeuslain mukaiset sanktiot.
...

Viimeksi muokattu 8. maaliskuuta 2019 kello 09.20 (UTC) käyttäjä=Nakke Nakuttaja (keskustelu)
Digita omistaa Suomen pää-tv- ja radioverkot. (YLE:n verkon toiminta ei siis kuulu Digitan omistusoikeuteen, vaan YLE:n.) Se on käytännössä monopoliasemassa, joten se voi hinnoitella miten huvittaa. Siksi kaikki digikanavat ovat kalliita eivätkä tarjoa rahoille vastinetta.
Lisäksi Digita tekee mitä lystää - mm. pitää lähetystaajuudet itsellään niin kauan kuin haluaa eli kunnes ostaa toisen yrityksen (Digita oli muuten ensin osakeyhtiö mutta muutettiin sen jälkeen pian ennen myyntiä takaisin osuuskunnaksi koska YLE ei halunnut enää maksaa sille osakkeista mitään) tai kun sillä menee liian huonosti. (Katso Digitan tekemät kaupat ja niiden ajankohdat.) Lisäksi se on kieltäytynyt maksamasta tv-lupamaksuja, jolloin sitä vastaan käynnistettiin rikostutkinta.
Ei ihme jos Ylen lähetyskulut ovat kasvaneet. Mutta silti en ymmärrä miksei Yle itse rakentanut omaa verkkoa kuten muualla Euroopassa tehtiin jo 20 vuotta sitten, vaan päätti myydä sen pilkkahintaan ulkomaisille sijoittajille...
Yle voisi nyt ostaa oman verkkonsa takaisin vaikka maksamalla Digitalle vain verkon todellisen arvon + kohtuullista voittoa Digitan myynnistä... Samalla se saisi rahaa omaan toimintaansa ilman että joutuisi nostamaan lupamaksuja.
...

Ei kommentteja:
Lähetä kommentti|Palaute|Kirjoituksen kommentointi ei onnistu. Ole hyvä ja kokeile myöhemmin uudelleen.) Kaikki asialliset kommentit julkaistaan - myös roskaposti, häirikköviestit yms. roska! Kommentit eivät näy heti sivuilla, vaan vasta kun olen käynyt hyväksymässä ne tai jos julkaisen itse kommentin (kuten tässä tapauksessa). En hyväksy epäasiallisia kommentteja!
...

12/2/2014 07:57:02 am
Digitan myynti oli idioottimaista ja samoin Ylen valvonta. Yle ei ole onnistunut tehtävissään, eikä sen johto ansaitse mitään kiitoksia vaikka sai aikaan tämän fiaskon josta kärsivät katsojat kautta maan.
...

2012-12-21T05:28:44+00:00 2012-04-22T12:35:10+00:00 Yle HD -kanavat nyt myös Ylen kanavilla.
YLE lähetti tänään illalla 19.2. ensimmäistä kertaa HD-muotoiset kanavat vapaasti katsottavina kanavapaikalla 23. Jos taloudessasi on teräväpiirtoinen televisio, voit siis katsella kyseisiä kanavia antenniverkossa ilmaiseksi. Lue lisää tästä uutisesta http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/tassa-ovat-nyt-ensimmaiset-tere
...

2012-12-09T00:57:54+00:00 Digita @ Yle Uutiset 9.12.
Ylen teräväpiirtokanavia voi pian katsoa myös kaapeli-tv-verkoissa
Yle alkaa lähettää yhtiön neljää kanavaa teräväpiirto- eli HD-muotoisena. Ylen mukaan jakelu alkaa DNA:n kautta kaapeliverkossa ensi tiistaina 10. joulukuuta ja lähetykset Digitan kautta keskiviikkona 11.joulukuuta antennitalouksiin.
...

Digita @ Yle Uutiset
2011-09-25T20:59:06+00:00 Digita @ Hämeen Sanomat 25.9., Digitan UHF-verkko siirtyy TDF:ltä ranskalaiselle Lagardèrellehttp://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yle+HD-kanavien+jakelu+alkaa+10+0+000+00/9200000
...

Lue lisää aiheesta » Ylen HD-kanavat jakeluun 10.12.
2011-09-25T20:58:05+00:00 Digita @ Hämeen Sanomat 25.9., Uusi antenniverkko välittää myös HD-lähetykset teräväpiirto-tv:n katsojille http://www.digita.fi/kuluttajille/tv_ja_radio/digitaalinen_televisio/tallentaminen ja katselu hdtv-laitteilla
Uusi antenni-HD-lähetysverkko tulee tarjoamaan Ylen HD-muotoiset kanavat (Yle TV1 HD, Yle TV2 HD) väestöpeiton noin 85% saatavuusalueelle tämän hetkisen aikataulun mukaan vuoden 2011 loppuun mennessä.
Digitan kuluttajapalvelu Digita Infossa on lisätty puhelinpalvelun aukioloa siten, että se vastaa arkisin kello 9-18. Palvelua saa puhelimitse numerosta 020 000 0000 sekä sähköpostitse osoitteella email@example.com
...

2009-05-16T20:42:12+00:00 Digitan myynti etenee – ei uutta tiedotettavaa http://www.digita.fi/files/3062/Digit_tiedote160511final.pdf
Talouselämä ja Helsingin Sanomat uutisoivat perjantaina 16.5., että Digita olisi päätymässä TDF Groupin sijaan australialais-ranskalaiselle Commonwealth Bank of Australialle tai ranskalais-australialaiselle Amdocsille.
...

http://www.digita.fi/files/3062/Digit_tiedote160511final.pdf
Digitan myynnistä ei ole tullut uutta tiedotettavaa eikä muutoksia aiemmin tiedotettuun aikatauluun ja järjestelyihin liittyen TDF-konsernissa meneillään olevaan rakennejärjestelyyn, jonka mukaisesti Digitan TDF:n suomalainen omistusosuus siirtyi TDF Groupilta ranskalaiselle France Telecom SA:n omistamalle Bouygues Telecomin mobiilidivisioonalle huhtikuussa 2010.
Bouyguesin tytäryhtiö Access Industries ilmoitti maaliskuussa 2011 aikovansa hankkia koko TDF:n mobiililiiketoiminnan ja sen mukana myös Suomessa toimivan Digita Networksin. Kauppaan sisältyy kaksi Ranskan suurinta mobiilioperaattoria Mobile O&O (34 miljoonaa asiakasta) sekä SFR MobiLife, jonka kattavuus on noin 22 000 kotitaloutta lähinnä Pariisin ympäristössä.
...

Valtioneuvosto on päättänyt odotetusti, että Digita Oy voidaan myydä.
Kaupalla pyritään siihen, ettei Digitaa tarvitse pääomittaa tulevaisuudessa verkkotoiminnan ylläpitämiseksi. Hallitus uskoo tämän varmistavan verkon toimintavarmuutta entisestään.
...

MTV Oy:n toimitusjohtajan Pekka Karhuvaaran mukaan näyttää siltä, ettei Digita Networks Oy:n myynti pääse vielä maaliin.
Kaupasta neuvoteltiin ensin Ylen, Digitan ja TDF Groupin kesken siten että ostaja oli saksalainen rahastoyhtiö Logicare Digital Holdings, jonka piti maksaa 70 prosenttia kauppasummasta käteisenä. Viime metreillä kuitenkin tuli mutka matkaan ja neuvottelut aloitettiin uudelleen suomalaisten voimin viime maanantaina.
– Tämä on kuin avioero, kaikki haluavat pitää lapset itsellä ja kukaan ei suostu antamaan lapsia toiselle osapuolelle. Näyttää siltä ettei päästä sopuun ainakaan sillä aikataululla joka olisi hyvä Digitalle itselleen koska heidän täytyy käynnistää omat toimenpiteensä heti vuodenvaihteessa eikä vasta keväällä 2016, sanoo MTV Oy:n toimitusjohtaja Pekka Karhuvaara Radio Novassa
Pekka Karhuvaaran mukaan vaikuttaa nyt hyvin epätodennäköiseltä että kaupat saadaan tällä aikataululla aikaan ja jos näin käy niin kaupan peruuntuminen tulee aiheuttamaan suuria ongelmia monille Digitan asiakkaille. Tämän takia on aloitettu jo selvitykset vaihtoehtoisesta tavasta turvata tv-kanavien näkyminen tulevaisuudessa.
– Pyrimme saamaan uuden, paremman tarjouksen Digitasta mahdollisimman nopeasti aikaiseksi jotta nämä asiakkaat voivat luottaa siihen ettei heidän tarvitse pelätä vuodenvaihteessa mitä tapahtuu kun Digita menee pörssiin ja muuttuu osakeyhtiöksi jonka omistaa pörssiyhtiö eikä enää olekaan valtio-omisteinen yhtiö jota poliitikot pystyisivät kontrolloimaan jolloin poliitikkojen täytyy miettiä että miten jatkossa toimitaan näiden asioiden kanssa. Tällä hetkellä tilanne on vielä se, etteivät Digitan omistajat halua tehdä päätöksiä koska he eivät tiedä mihin suuntaan tässä ollaan menossa.
...

Viestintävirasto: Ei tarvetta muuttaa toimilupia
Digitalla ei ole ollut omaa mainosmyyntiä vaan sillä oli myyntiyhteistyötä MTV Oy:n ja Nelonen Media – yhtiöiden kanssa. Yhtiöt ilmoittivat myyvänsä mediayhtiöiden tarvitsemat jakelupalvelut yhteisesti perustettavan yhteisyrityksen kautta. Jakelutoiminnan yhteistyöjärjestely on kilpailuoikeudellisesti lähtökohtaisesti sallittu, edellyttäen että järjestely ei vääristä kilpailua osapuolten välillä.
Komissio tarkasteli järjestelyn osalta relevantteja tuotemarkkinoita (kaapeli-, antennijakelu sekä satelliittijakelu) selvittääkseen oliko kauppa mahdollisesti esteenä kilpailulle näillä markkinoilla tai niiden osalla. Komissio katsoi saamansa selvityksen perusteella, ettei yrityskaupalla ollut kilpailunvastaisia vaikutuksia millään tarkasteltavana olleella markkinasegmentillä sen paremmin Suomessa kuin koko EU alueellakaan. Myös komissio kiinnitti arvioinnissaan huomiota siihen että Digitalle siirtyy vain hyvin rajallisesti uutta liiketoimintaa, jolla on yhteys MTV:n ja Nelosen nykyisin harjoittamaan toimintaan.
Kilpailuvirasto pyysi yrityskaupan osapuolilta lausuntoja koskien Digitan hinnoittelua antenni- ja kaapeliverkon televisiolähetyksissä sekä digitaalisten maanpäällisten televisio-ohjelmien lähetysoikeuksien myynnissä 1.5–30.9 2010 väliselle ajalle.
Digita ilmoitti virastolle 27.10 antamassaan vastineessa muuttavansa hinnoittelukäytäntöjään 1.12 lähtien, jotta se vastaisi paremmin niitä kustannusperusteita joihin sen hinnoittelu on perustunut aiemmin eikä enää ylittäisi aiheuttamisperusteella määräytyviä kustannuksia.
Virasto pyysi Digitalta selvityksiä yrityskaupan vaikutuksista erityisesti televisiolähetyspalveluiden sekä digitaalisten maanpäällisten televisio-ohjelmien lähetysoikeuksien myynnin markkinoilla ja antoi sille asiassa vastinepyynnön 14.1.2011
...

Markkinaoikeus päätti 17.6 hyväksyä kaikki Kilpailuviraston vaatimukset sellaisenaan.
Digita nosti 1.7 hintojaan antenni-tv verkossa 15 prosentilla ja kaapelitelevisioverkossa 5 prosenttia.
...

Digi-tv-jakelun perushinta
Televisio-ohjelmien jakelusta kotitalouksille vastaa Digita Oy. Jakelusta peritään maksu, jonka hinta vaihtelee sen mukaan kuinka monen talouden alueella ollaan jakamassa signaalia. Hintataso on määritelty valtioneuvoston asetuksella Digitan kohtuullisen korvauksen perusteista televisio-ja radio-ohjelmien lähettämisestä (1135/2007). Asetuksen perusteella Viestintävirasto arvioi vuosittain hintatason kohtuullisuutta ja voi muuttaa sitä jos hinnoittelu ei ole kustannusvastaavaa tai kohtuullista.
...

Hinnoittelun kohtuullisuus
Viestintävirasto arvioi, että Digitaa tulee kuulla ennen kuin se päättää hinnoittelun muutoksesta. Viestintäviraston näkemyksen mukaan Digitalla on näin mahdollisuus huomioida viraston käsitys hinnoittelussaan ja korjata hinnoittelukäytäntöään tarvittaessa myös takautuvasti.
...

Kohtuullisen hinnan arvioiminen vuonna 2012
Viestintäviraston päätöksen perusteella Viestintävirasto asetti vuoden 2015 alusta Digitalle uhkasakon siltä varalta, ettei yhtiö muuta hinnoitteluaan vastaamaan kustannussuuntautuneisuutta tai syrjimättömyyttä koskevia velvoitteita (Hinnoittelun muuttaminen). Viraston mukaan Digitan televisiolähetyspalveluiden kustannukset olivat laskeneet yli 10 % vuosien 2009 -2011 aikana. Tämä ei kuitenkaan näkynyt Viestintäviraston mielestä riittävästi vuonna 2011 asiakkaille päätyneen hinnan alenemisena.
Vuoden 2012 lopussa Digita ilmoitti korottavansa vuoden 2013 alusta sekä antenni-tv-verkossa että muissa verkoissa lähettämiensä tv-palvelujen hintaa siten, että:
...

muiden verkkojen maksutelevisio asiakkaiden (IPTV) hinnat nousevat 2%.
Digitan ilmoituksen jälkeen DNA jätti Viestintävirastoon selvityspyynnön koskien Digitan hinnaston rakennetta. Digita perusteli hintojen muutosta sillä, ettei sen hinnoittelussa ollut otettu riittävästi huomioon kustannustason nousua vuosina 2008 – 2012 sekä Anvialle aiheutunutta tappiota liiketoiminnan myynnistä. Viestintävirasto antoi päätöksensä DNA:n pyyntöön kesäkuussa 2015 ja katsoi päätöksessään, etteivät
Hinnastossa ilmoitetut hinnankorotukset olleet Viestintäviraston mukaan kohtuuttomia.
DNA:n ilmoitettua tyytymättömyydestä päätökseen ilmoitti DNA harkitsevansa valittamista markkinaoikeuteen.
...

Viestintävirasto vastaanotti syksyllä 2013 kuluttajilta lukuisia ilmoituksia koskien Digitan tekemiä tv-palvelujen hinnoittelun muutoksia.
Digita lähetti marraskuussa asiasta Digita Infoon sähköpostitse ilmoituksen hintojen muuttamisesta. Joulukuussa myös Viestintävirasto sai sähköpostin, jossa kerrottiin mm että "…siirrymme hinnoittelussamme uuteen vyöhykepohjaiseen hinnoittelumalliin 1.3.2013 alkaen" ja ”Uusi malli otetaan käyttöön antenniverkon maksu-tv-palveluissa sekä valtakunnallisessa radiolähetysten verkossa”. Tammikuussa 2014 Viestintävirasto vastaanotti kuluttajilta lukuisia sähköpostiviestejä Digitan hinnankorotuksista.
Kuluttaja-asiamies antoi asiassa Digitalle tammikuussa huomautuksen hyvän liiketavan vastaisesta menettelystä, joka liittyi perusteettomaan hintaeroon antenni- ja kaapeliverkossa välitetyn tv-signaalin välillä. Kuluttaja-asiamiehen mukaan myös kuluttaja voi pitää hinnoittelukäytäntöä kohtuuttomana varsinkin siinä tapauksessa jos hänelle ei ole kerrottu hinnoittelun muutoksesta eikä siitä minkä sisältöinen kanavapaketti on mahdollista vastaanottaa eri verkoissa.
Kuluttaja-asiamies muistutti Digitalle antamassaan huomautuksessa, että kuluttajat ovat televisio-ohjelmien vastaanottoon liittyvien sopimusehtojen osalta eriarvoisessa asemassa sen suhteen, ovatko he hankkineet tv-palvelunsa kaapelitelevisioverkon vai antenniverkon kautta. Viestintävirasto katsoo tarpeelliseksi myös jatkossa seurata tehostetusti näiden palveluiden hinnoittelua sekä sitä miten hyvin ne noudattavat niitä koskevaa lainsäädäntöä ja määräyksiä (erityisesti syrjimättömyys- ja kustannuslaskentavelvoitetta).
Digita lähetti 22. joulukuuta 2010 valtioneuvostolle pyynnön saada toimilupa verkkopalvelun tarjontaan mobiili-tv-verkossa.
...

Valtioneuvosto myönsi Digitalle 3. maaliskuuta 2011 toimiluvan kolmeksi vuodeksi mobiiliin joukkoviestintäverkkoon DVB-H-standardilla verkkotoimiluvan televisio-ohjelmien jakeluun. Toimilupa tuli voimaan 15. huhtikuuta 2011. Verkkotoimilupaa hakivat Anvia Oyj, Digita Oy ja Telemast Nordic Oy.
Verkkolupa oikeuttaa käyttämään taajuusaluetta 450 megahertsiä. Verkon tulee kattaa vuoden 2011 lopussa yli 80 prosenttia suomalaisista. Mobiili-tv-verkko on Digitan neljäs valtakunnallinen digitaalisen joukkoviestintäverkon lähetyspaikka.
Valtioneuvosto päätti tammikuussa 2017 muuttaa toimilupia niin, että myös kaupalliset tv-yhtiöt voivat päästä myymään mainontaa mobiili-TV-verkkoon ja samalla ne luopuvat oikeudestaan myydä mainoksia digi-tv-verkossa.
Vuonna 2009 aloittanut BooxTV oli ensimmäinen pelkästään Suomessa kehitetty televisio-ohjelmien tallennuspalvelu. Palveluun tallennettuja ohjelmia katsottiin internetin kautta ajasta riippumattomasti sekä tietokoneella että mobiililaitteilla. Ohjelmia ei voinut tallentaa omalle tietokoneelle, koska niitä ei suojattu tekijänoikeuksien takia.
...

BooxtV lopetettiin kannattamattomana vuonna 2015 sen jälkeen kun se myytiin kiinalaisille sijoittajille ja tuote lisensioitiin kiinalaisen tv-jätti TCL:n Euroopan-omistukseen.
Elisa Viihteen alkuperäissarjoja ovat muun muassa Ismo (Netflix) ja Jättekiva (C More). C Moren sarjoihin kuuluu myös rikossarja Bullets, jossa keskeisissä rooleissa olivat Krista Kosonen ja Tommi Korpela. Lisäksi Elisa Viihde tuottaa elokuvia yhteistyössä kotimaisten tuotantoyhtiöiden kanssa sekä kansainvälisiä sarjoja yksinoikeudella. Vuoden 2015 katsotuin ohjelma palvelussa oli jääkiekon MM-finaali.
Elisa Viihteen omaa tuotantoa olevia tv-sarjoja ovat muun muassa sarjat Downshiftaajat (2 kautta), Ismo (Netflix) ja Konttori-sarja, jossa pääosaa esitti Sami Hedbergin esittämä Pentti Markkanen (Extra Bisnes Oy). Sarjaan liittyi myös mobiilipeli Kingi Kongi. Lisäksi palvelussa esitettiin viihdeohjelma Huumaa sekä vuoden 2019 alusta sairaalasarja Syke.
Elisa Viihteessä esitetään alkuperäissarjana komediasarjaa Kaikki synnit. Toinen kausi ilmestyi Elisa Viihteen Aitio-suoratoistopalveluun 15. helmikuuta 2018 ja kolmas 2. lokakuuta 2020. Sarjan pääosia esittävät Merja Larivaara (Maria) ja Matti Ristinen (Johannes).
Ruotsalainen verkkolaitteita valmistava Ericsson oli ensimmäinen 4G-verkon kaupalliseen käyttöön ottanut yhtiö, mutta nyt Huawei on ajanut sen ohi.
...

Maailmanlaajuisesti Huaweilla arvioidaan olevan jo 30 prosentin osuus matkapuhelinverkoista.
Euroopan markkinoista Huawein markkinaosuus Euroopassa on Ericssonin arvion mukaan 17 prosenttia. Osuus kasvaisi 19 prosenttiin, jos Telia ostaisi venäläisen teleoperaattorin MegaFonin osakkeet.
Huawei toimittaa mobiiliverkon laitteistoja muun muassa Telian ruotsalaiselle kilpailijalle Telenorille ja DNA:n kilpailijalle Elisalle Suomessa sekä Saksassa Deutsche Telekomille, Itävallassa O2:lle ja Italiassa Telecom Italialle..
...

Kiinalaiset operaattorit ovat tehneet useita verkkotilauksia. Operaattorit luottavat kiinalaisvalmisteisiin laitteisiin enemmän kuin Nokiaan tai Ericssoniin.
Vuonna 2015 kiinalaiset teleoperaattorit China Unicom Group Corporation, China Mobile ja China International Communications Group (CICG) ottivat käyttöön yhteisyrityksen tilaamat Ericssonin laitteet. Yhteisyritys rakensi 4G-verkon 18 kaupunkiin Kiinassa. Verkko otettiin käyttöön vuonna 2016 ja se kattaa 30 prosenttia koko maan väestöstä.
Nokialla oli sopimus samoista laitteista jo aikaisemmin kiinalaisten kanssa, mutta sen verkon rakentaminen ei alkanut lainkaan vuoden 2014 lopulla tapahtuneen romahduksen jälkeen..
Nyt Nokia on palaamassa markkinoille
Verkkolaitevalmistaja Nokian toimitusjohtaja Rajeev Suri kertoo Yle Uutisille antamassaan haastattelussa yrityksen aloittavan 4G-verkkojen rakentamisen Yhdysvaltoihin ensivuoden alkupuoliskolla. Samalla yritys suunnittelee myös paluuta matkapuhelinmarkkinoille ja uusien älypuhelinten kehittämistä.
Lue uutinen kokonaisuudessaan yle.fi/uutiset sivustolta tai Ylen verkkosivuilta, sekä katso aihetta koskeva suora tv-lähetys illan pääuutislähetyksestä TV1:ssä klo 20 alkaen tänään maanantaina 28.7.2014. Ohjelman uusinta nähdään huomenna tiistaina 29.1.2016 klo 16 TV1 -kanavalla.. Ohjelmasta on katsottavissa lisäksi tv-uusintana Yle Areenassa viikon ajan lähetyspäivästä lukien.
...

Kirjoittanut admin To, 09/29/2012 - 14:02
Media- ja teleoperaattori Digita myytiin Ranskan valtion omistamalle TDF:lle (Teledigital) vuonna 2012, kun Euroopan komissio oli vihdoin hyväksynyt Digitan myymisen. Myyntisopimus allekirjoitettiin kesäkuussa 2011. Kaupasta ilmoitettiin kuitenkin vasta helmikuussa 2013 komission kilpailuselvitysten päätyttyä.
Kauppahinnaksi sovittiin 362 miljoonaa euroa. Digitan myynti vaati sekä Suomen hallituksen että Euroopan komission hyväksynnän. Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta puolsi kauppaa jo elokuussa 2010 ja joulukuussa EU:n komissio näytti sille vihreää valoa.
TDF osti tuolloin koko TDF-konsernin, johon myös Digita kuului. TDF oli yksi Ranskan suurimmista valtiojohtoisista yhtiöistä, jonka liikevaihto vuonna 2011 oli 4 miljardia dollaria eli noin 3,9 miljardia euroa ja henkilöstömäärä noin 16 000 henkilöä 30 maassa eri puolilla maailmaa. Digitan ostamisella TDF:n kerrottiin tavoittelevan vahvempaa asemaa tv-palvelujen tarjoamisessa Euroopassa.
Kaupan yhteydessä kerrottiin sen tarkoittavan kahden televisioyhtiön asiakkuutta sekä antenniverkko- että kaapelipuolella. Asiakkaita olisivat kaupan jälkeen Canal Digital Finland Oy maanpäällisissä verkoissa (satelliitti), SBS Discovery TV HD, Nelonen Media ja Viasat Kaapeli-TV:ssa.
Digitassa oli ennen myyntiä noin 400 työntekijää 20 eri toimipisteessä Suomessa Helsingistä Ouluun.
...

Lähteet: YLE Uutiset Digitan myynti France Télécom-yhtiölle
Sanoma News laajentaa liiketoimintaansa kaupunkilehtiin – Suomen suurin paikallislehtien kustantaja myy enemmistönsä Lehtipainosta Keskisuomalaiselle 27.4.2017
Keskisuomalainen ostaa viisi kertaa viikossa ilmestyvän Kaupunkilehti Torin 16.12.2016
Uusi mediayhtiö Mediatalo ESA aloittaa 1.8.2013.
Alma Media ja Sanoma Pro yhdistävät oppimateriaalien liiketoiminnot. Uusi yhtiö syntyy Sanoman osaksi.
Sanoma Magazinesin lehtien verkko-opetussivusto Opinavain-kilpailun voittoon 30.1.2010. Kilpailun tarkoituksena on innostaa opettajia kehittämään uusia opetusmenetelmiä eri luokka-asteille sopiviksi sekä etsimään sopivia opetusaineistoja oppilaiden käyttöön internetistä.
Uusi talousjournalismin erikoislehti Kauppalehti Optio ilmestyy 27.8.2008 alkaen kaksi kertaa viikossa eli torstaisin ja lauantaisin, kun se aiemmin ilmestyi kerran keskiviikkona Kauppalehden välissä
...

Radiokanavien myynti siirtyy Nelonen Medialle 17.5.2006 klo 17:27 / Digita lopettaa Radio Novan myynnin MTV:lle
Sanoma ostaa Lehtipisteen 29.10.2014 / Sanoma News myy kolme kioskiketjua 715 miljoonalla eurolla 2.3.2015
MTV:n tv-kanavien ja radioasemien lähetyspalveluista sekä CANAL+ -paketista vastaava tuotantoyhtiö Bonnier Broadcasting hankkii enemmistöosuuden Suomen suurimmasta kaupallisesta tv-yhtiöstä Digitasta 1 100 miljoonan euron kauppahinnalla, jossa Digitan velat on jätetty kaupan ulkopuolelle.
...

Valtio-omisteinen Sonera (nyk. TeliaSonera Finland Oyj) ja Finnet-ryhmään kuuluva Datame ovat allekirjoittaneet sopimuksen @450-verkon liiketoiminnan myymisestä Digita Oy:lle 30.10.2008 lähtien. Kauppahinta oli 2,5 miljoonaa euroa, josta Digitan osuus on 1,9 miljoonaan.
Digita sai verkko-operaattorilupansa keväällä 2010 liikenne- ja viestintäministeriöltä ilman kilpailutusta
Valtioneuvosto myönsi huhtikuussa 2009 Suomen televisio- ja radiolähetysverkkoja operoivalle Digitalle valtakunnallisen 450 megahertsin verkon toimiluvan langattoman @450-laajakaistaverkon rakentamiseen. Verkon käyttäjiksi tavoitellaan sekä kuluttajia että yrityksiä Digitan aiemman strategian mukaisesti koko Manner-Suomen alueella.
...

Digita tarjoaa uuden sukupolven langatonta @450 laajakaistapalvelua nyt myös 3G-verkkojen peittoalueilla
3G-verkot ovat laajenemassa voimakkaasti ja jo lähes kaikki suomalaiset kattavat palvelut on saavutettavissa verkosta joko puhelimitse, television tai internetin välityksellä. Digita haluaa tarjota näille kuluttajille saman mahdollisuuden myös langattomasti laajakaistan käyttöön kaikkialla siellä missä nykyiset mobiiliverkot toimivat eli kaupungeissa sekä haja-asutusalueilla.
...

Digitan uusi @450-verkko täydentää TeliaSoneran valtakunnallista laajakaistapalvelua tuomalla markkinoille uuden vaihtoehdon liikkuvaan työskentelyyn
Soneran matkaviestinverkossa valtakunnallisesti toimiva Datame Oy lanseeraa Suomen ensimmäisen langattoman 450-laajakaistaverkon, jolla on mahdollista saavuttaa jopa 100 megabitin sekuntivauhti. Verkon hyödyntämiseksi tarvitaan Digitan tarjoama päätelaite tai muu ulkoinen antenni kuten televisioantenni ja lisäksi asiakkaan oma yhteyspiste eli esimerkiksi tietokoneeseen kytkettävä usb-liitäntäinen verkkokortti.
Sonera ryhtyy myymään uutta @450 laajakaistapalvelua kaikkialla Suomessa
Soneran uuden verkon alueella asuvat kuluttajat voivat hankkia kotiinsa liikkuvan laajakaistan, joka ei sido kuluttajaa tiettyyn paikkaan vaan mahdollistaa pääsyn internetiin paikasta riippumatta. Uuden palvelun voi ostaa käyttöönsä Soneran verkkosivuilta tai asiakaspalvelusta niin sanottuina palveluoperaattorituotteina. Palvelu on saatavana myös kuluttajille tarkoitetuilla kannettavilla tietokoneilla ja langattomilla nettitikuilla sekä 3G että 2G –verkkojen peittoalueilla.
Digitan @450-verkon kautta toimiva palvelu toimii koko maassa, mukaan lukien ne alueet jotka tällä hetkellä ovat TeliaSoneran matkaviestin 3 G-verkkoa koskevan peittoalueen ulkopuolella. TeliaSonera ilmoitti joulukuussa 2010 vetäytyvänsä pois haja-asutusalueiden verkkotoiminnasta keskittyäkseen ydinliiketoimintaansa eli matkapuhelinverkkoon ja mobiiliin laajakaistaan. Uusi operaattori on sitoutunut rakentamaan verkon valmiiksi sen nykyisille asiakkaille.
...

Digitan hallitus vastaa nyt myynnistä
“Myyntiprosessi käynnistyi keväällä 2012, jolloin Digitassa aloitettiin selvitys uuden kasvustrategian toteuttamiseksi Digitan hallituksen tekemän päätöksen mukaisesti” kertoo toimitusjohtaja Sirpa Ojala: “Hallituksella oli tässä vaiheessa tiedossa kaksi eri vaihtoehtoa: joko myydään yhtiö tai listaudutaan pörssiin. Hallitus valitsi jälkimmäisen vaihtoehdon ja haki kumppaniksi tähän M&M:n saaman tiedon mukaan TDC:n pääomistajaa TDC:tä. Olemme nyt tämän transaktion loppusuoralla, jossa Suomen eduskunta viime kädessä ratkaisee, miten kauppa etenee. Emme voi valitettavasti kommentoida prosessia ennen eduskunnan käsittelyä” sanoo Sirpa Ojala.
...

Suomen hallitus teki periaatepäätöksen 3 viikkoa sitten
Kansanedustaja Harry Harkimon (kok.) tekemä aloite “SuomiTV:n myynnistä kotimaiselle ostajalle” käsiteltiin eduskunnassa 26.10., ja siihen annettiin talousvaliokunnassa kielteinen vastaus 7 kansanedustajan vastustaessa aloitetta.
Talousvaliokunnan mukaan kanavan myynti ulkomaalaiselle toimijalle olisi ristiriidassa Euroopan Unionin kilpailusäädösten kanssa, koska Suomessa lähetystoiminnasta vastaava Digita omistaa ainoan koko maassa kattavan antenniverkon. Tämän takia valtioneuvosto voisi yksin päättää tv-kanavan toimiluvan myöntämisestä kotimaiselle taholle eikä se vaatisi EU-komission käsittelyä eli ns. notifikaatiota ennen hyväksyntää. Valiokunnan mielestä verkkoluvan myöntäminen vain yhdelle operaattorille ei edistä kilpailua.
Digitassa on juuri kehitetty uusia palveluja, joista olisi voinut syntyä Suomeen uutta liiketoimintaa” harmittelee Ojala
...

http://areena.yle.fi/video/1300000000000 -Digitan myynnistä: "Siinä olisi voinut olla joku, joka myy koko verkon" (27:30->) http://www.katsomo/REDACTED/ationId=34156 Digi-tv-kanavat pimenivät kokonaan tunniksi tiistaina – syynä ilmeisesti kaapelivika MTV3 MAX ja MTV Fakta HD eivät näkyneet ollenkaan antennitalouksissa tiistai-iltana kello 17 jälkeen Helsingissä. Digitasta kerrottiin IS:lle hieman ennen iltayhdeksää, että katkos kesti lopulta vain vajaan tunnin.

...

Kaapelioperaattorien tiedotteiden mukaan vika koski useita antenni-tv -kanavia sekä kaapeli- ja IPTV-verkossa muun muassa Sub Junioria, MTV MAXia ja MTV Faktaa. Osa kanavista ei näkynyt myöskään antennitalouksissa.

Vallon mukaan Digitalta tiedusteltiin vielä tiistai-iltana mahdollisuutta jatkaa vikaa verkon testauksessa ilmenneen häiriön vuoksi yön yli.

– Testauksesta huolimatta vika löytyi jo illan aikana, Vallo sanoo

http://www.iltasanomat/REDACTED/280000000000 http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20021106KO13 "Digi-tv:stä voi tulla yhtä suosittu kuin kännyköistä"

Digitaalisia televisiolähetyksiä on voinut katsella Suomessa joulukuusta 2006 alkaen ja digisovittimien eli digiboxien kauppa alkoi heti vilkkaana, sillä niitä myytiin ensimmäisen myyntiviikonlopun aikana jopa 40 000 kappaletta.

Ensimmäisten kuukausien kokemukset osoittivat kuitenkin jo sen minkä monet osasivat ennakoida: digitelevisiolla ei ollut tulevaisuutta. Televisio-ohjelmia katsellaan edelleenkin useimmiten analogisina lähetyksinä.

...

Vain noin 50 prosenttia kotitalouksista katselee televisio-ohjelmia digitaalisina, ja määrä kasvaa hitaasti kohti 80 prosentin rajaa. Digiboxi on tällä hetkellä 1 500 000 taloudessa eli 49 prosentilla talouksista. (1)

...

Digitelevision yleistymistä hidastaa muun muassa se, että noin kolmanneksella kotitalouksista puuttuu vielä sopiva televisio ja viidennes niistä kotitalouksista, joilla jo on digisovitin tai digitv harkitsee hankkimasta uutta laitetta.

...

Yli puolet talouksista hankkii analogisen television tilalle digiboksin tai digitaalisen televisiolaitteen kesään mennessä. Vain 6 % suomalaisista sanoo hankkivansa laitteen vasta myöhemmin.(3)

Vaikka Suomi digitalisoituu ensimmäisten joukossa Euroopassa ja maailman kärjessä, meillä ei kuitenkaan siirrytä kokonaan digitaalisiin televisiolähetyksiin vielä elokuun loppuun 2007 mennessä kuten monet muut maat.

"Digitalisointia kannattaa jatkaa nyt suunniteltua hitaammassa tahdissa kun ihmiset ovat jo hankkineet digisovittimensa eikä kuluttajien into ostaa laitteita enää kasva. Myös Suomen digi-tv-vastaanotinkanta on kansainvälisestikin vertaillen huippuluokkaa joten voimme rauhassa odotella uutta teknologiaa, jonka avulla lähetys- ja siirtokapasiteettia voidaan edelleen lisätä ilman uusien laitehankintojen tarvetta" sanoo toimitusjohtaja Mikael Jungner.

...

Digitaaliset televisiolähetykset ovat nyt alkaneet Suomessa suunnitellusti. Digitalle tämä on ensimmäinen toimilupakausi. Yhtiön toiminnan menestyksellinen käynnistäminen edellyttää riittävän vahvaa organisaatiota sekä resursseja rakentaa toimiva järjestelmä niin Yleisradion kuin kaupallistenkin toimijoiden käyttöön. "Uusi lähetysjärjestelmä ja uusi tapa tehdä sisältöjä, eli HDTV olivat Digitan liiketoiminnan käynnistämisessä keskeisimmät haasteet" kertoo toimitusjohtaja Pauli Heikkilä.

...

Verkkoinfrastruktuuria kehittämällä Digita pystyy tarjoamaan palveluitaan tehokkaasti valtakunnallisesti kaikille jakeluteille: tv-yhtiöille, mobiiliverkkojen kautta tai vaikkapa internetin välityksellä. Nykyaikainen televisio-ohjelmasiirto edellyttää yhä monipuolisempia jakelutapoja ja uusien teknologioiden tehokasta käyttöönottoa myös perinteisen radio- ja televisioverkon piirissä toimiville yrityksille kuten Yleisradiolle sekä sen kanssa yhteistyötä tekeville palveluntarjoajille.

...

Ihan hyvin voisivat pitää digitaalisen television lähetystoiminnan itunesilla/wiillä tai millä tahansa vastaavalla joka ei vaadi mastoja. Mutta toisaalta onhan tämä hyvä myyntikanava: http://www3.digitalisaatio.fi/yrityspalvelut-digitan-antenni-tv-jakelijaksi/

...

Digita on valtion 100% omistama yritys ja myy Digitaa hintaan jolla valtio saisi voittoakin Digitasta mutta miksi Suomen päättäjät haluavat tuhota kansallisomaisuutta myymällä tuottavat yritykset ulkomaille. Nämä rahathan menevät suoraan ulkomaan sijoittajille veroparatiiseihin piiloon eli Suomi menettää rahaa pysyvästi

Kyllähän ne hinnat ovat nousseet, mutta kun verrataan sitä että vielä reilu kymmenen vuotta sitten esim peruslaajakaistan sai 10mk/mega niin ollaan silti todella alhaisella tasolla.

Mutta ihan samaa mieltä siitä, että kuluttaja saa kyllä olla tarkkana noiden sopimusten kanssa ja on totta myös se ettei monikaan enää ole perillä näistä asioista. Siksihän niitä yritetään koko ajan piilotellakkin... ;) Kun ihmiset ei osaa kysyä oikeista asioita oikeaan aikaan.. :D

Olet aivan oikeassa! Hinnat ovat nousseet ja kilpailu on kovaa sekä asiakkaista käydään aikamoista taistoa operaattoreiden välillä, mutta silti olen sitä mieltä että peruspalvelutasosta tulee huolehtia yhteiskunnan toimesta. En nyt tarkoita julkista palvelua (siis verovaroin), vaan juuri näitä nykyisiä ns. yleispalveluvelvoitteita.

Itselläni ei ole ollut ongelmia Ylen kanssa ainakaan viimevuosina... :)

Mielestäni Suomen viestintäpolitiikka perustuu liiaksi monopoliin ja liian vähän todelliseen kilpailuun jossa paras ratkaisu voittakoon sekä siihen, että asiakas maksaa vain käyttämästään palvelusta. Kilpailua käydään aivan liikaa loppukäyttäjien selkänahasta repien!

Digitan tapauksessa hinnat ovat jo nyt olleet pilvissä mutta kuitenkin on tehty tappiota.. Digita on myös "lainattu" ranskalaiselle sijoittajalle joka teki sitten siitä hyvän tilin :) http://yle.fi/uutiset/digita_myitiin_ranskalaisille__suomalaisosakkaille_epareilu...

...

Se mikä itseäni kismittää näissä kaupoissa on aina se raha minkä takia niitä tehdään! Tässä Digita kaupassa ei sinänsä ollut mitään järkeä ainakaan asiakkaan (veronmaksajan) näkökulmasta. Mutta mitä nämä poliitikot siellä sitten tekevät? He eivät ymmärrä yrittämisestä, myynnistä tai mistään muustakaan yhtään mitää!

Miten tällainen kaveri voi edes olla vastuussa koko firman toiminnasta?

Digita tekee joka vuosi voittoa noin 30milj euroa mutta jostain kumman syystä siitä summasta on saatava mahdollisimman paljon pois! Olisiko kannattanut jättää myynti välistä ja panostaa se raha esim verkon parannuksiin.

Eihän kukaan mitään rahoja kaipaa... Nehän voidaan vaikka tuhlata kun nyt kerrankin saatiin kunnon tili firmalle!! Olisi kyllä mukava tietää mihin tämä valtava rahamäärä hukataan.. tuskin sitä ihan kaikkea Digitassakaan tarvitaan..

Jos ajatellaan että Digitan koko voitto 30 milj euroa jaetaan tasaisesti vuoden jokaiselle päivälle (12 x 31 pv) niin se on n.40000eur per työntekijä/kuukausi!!!

Minusta tällainen palkka ei kuulosta kovin kummoiselta kun miettii työn vaativuutta, mutta jos verrataan perus duunarin palkkaan tämä onkin jo todella hyvä liksa... Ehkä Digitalaiset ovat vaan tottuneet liian hyvälle :)

Jokainen voi tietysti itse arvioida onko Digitan palkkataso oikea ja perusteltu.. Minusta se on vähintäänkin ylimitoitettu. Kun muistaa että firma tahkoaa voittoa kymmeniä miljoonia euroja niin olisi ihan reilua jakaa sitä rahaa vähän reilummin työntekijöille..

Myös työn raskaus/vaativuus huomioiden palkkaa voisi mielestäni nostaa.

Tätä taustaa vasten en näe yhtään syytä sille miksi Digita pitäisi myydä. Se ei paranna kenenkään asemaa eikä tuo yhteiskunnalle mitään hyötyä vaikka kauppahinta olisi mikä tahansa... päinvastoin jos kauppa tapahtuu alihintaan!

...

Mielestäni tässä asiassa ei pidä tehdä kompromisseja ja hyväksyä jotain naurettavaa 10% alennusta maksuihin koska silloin menetetään tuhansia työpaikkoja ja tämä taas aiheuttaa lisää kurjuutta yhteiskuntaan..(kun rahat eivät riitä nykyisenkään tasoisen sosiaaliturvan maksamiseen)..

...

Eli kyllä YLE:lle riittäisi ihan hyvin nykyinen lähetysverkko... Tai siis eihän siinä ole mitään järkeä että Yle maksaa vuokraa sellaiselle firmalle joka tekee bisnestä tarjoamalla samoja palveluja. Minusta tämä koko Digita-juttu kertoo enemmän päättäjien typeryydestä ja huonosta moraalista kuin mistään muusta.

Toisaalta kun miettii kuka on tämän kaupan takana (valtionvarainministeri Jyrki Katainen), niin ehkä tässä on taas yksi esimerkki lisää miksi Suomessa menee nykyään kaikki asiat päin helvettiä..

Mutta vaikka hallitus ei tätä mokaa tekisikään, niin ainakin Sonera sen tekee... Sonerahan oli menossa aikoinaan ostamaan koko France Telecomia ja sitä kauppaa pidettiin myös katastrofaalisena. Tosin jostain kumman syystä sekin kauppa sai päättäjien siunauksen.. Olisiko sillä ollut jotain vaikutusta asiaan että silloinen liikenne- ja viestintäministeri Olli-Pekka Heinonen (kok.) on itse entinen kokoomuslainen..

...

Tämä sensuuri touhu onkin hyvä osoitus siitä ettei nyky suomessa ole enää mitään muuta virkaa tavallisella ihmisellä kuin toimia hallituksen sätkynukkena.. Kun katselee vaikkapa juuri julkaistuja leikkaus listoja ja muita vastaavia juttuja joihin hallitus yrittää saada kaikkia mukaan pelastamaan Suomea uhkaavalta talous lamalta (jotta voitaisiin jatkaa samaa rataa, mutta hiukan pienemmällä kulutuksella) , niin herää väkisinkin kysymys , että minkä ihmeen takia täällä enään ollaan olemassa? .

Ei ainakaan minkään rahan vuoksi sillä kun seuraa uutisia irtisanomisista sekä lomautuksista näkee varsin hyvin mihin nyky maailman tilanne johtaa.. Se johtaa vääjäämättä siihen ettei tulevaisuudessa ole mitään järkeä maksaa nykyistä ylikallista hintaa sähkö ja telelaskuista.

...

Digita eli entinen Ylen jakeluverkko myydään taas kerran ranskalaisille (joka omistaa jo ennestään ranskalaisten lisäksi puolet dna:sta).. Mitä hyötyä on enää ostaa koko Digita kun sillä ei kohta tee yhtikäs mitään ,kun kaikki kanavat muuttuvat HD -kanaviksi niin Digitan kautta ne eivät kuitenkaan kulje, koska verkko ostetaan Canal Digitalilta jolla taasen on yksinoikeus suomessa myydä satelliitti-tv palveluita. Miksi siis pitää kiinni jostain helvetin lähetysverkosta jos se kuitenkin myydään alta pois heti tilaisuuden tullen?

Digita myytiin jo kertaalleen ranskalaisille ja kun ranskalainen raha ei saanut toivomaansa tulosta ,niin sen jälkeen Digitasta tuli takaisin kotimainen yhtiö joka palasi jälleen kerran ulkomaiseen omistukseen.. Tämä sama pelleily jatkuu niin kauan kunnes ihmiset heräävät huomaamaan kuinka heitä taas kusetetaan..

...

Elisa osti juuri Saunalahti Groupin jonka ansiosta elisasta tulee suomen toiseksi suurin operaattori Soneran rinnalle.. Sonerakin on ostellut vähän väliä pienempiä kilpailijoitaan ja myynyt sitten niitä eteenpäin hyvällä hinnalla...

...

Sonera myi Ainan osakkeista 40 prosenttia pääomasijoitusyhtiö Capmanin hallinnoimalle rahastolle sekä yhtiön toimivalle johdolle. Kaupan hinta oli 24 miljoonaa euroa, mutta TeliaSonera kirjaa kaupasta 19 miljoonan euron myyntivoiton.

...

Teleoperaattori Sonera on myynyt omistuksensa Spotifystä MTG:lle ja levy-yhtiö Universalille noin 10 miljoonalla eurolla. Myyntihinta perustuu TeliaSoneran tekemään vapaaehtoiseen julkisen ostotarjouksen mukaiseen tarjoukseen kaikille Spotifyn omistajille.

Kaupan jälkeen Spotify kuuluu Universal Music Groupiin sekä Tele2-konserniin kuuluvalle MTG:lle jotka molemmat kuuluvat Bonnier AB konserniin .

Sonera ilmoitti jo viime kesänä myyvänsä 6,4 prosentin omistusosuutensa Spotifyssä ja kauppa toteutui vihdoin kun kaikki tarvittavat viranomaisluvat saatiin. Kaupassa TeliaSonera sai noin 10 miljoonan euron myyntivoiton mutta osa siitä maksettiin jo Spotifyn osakkeina.

...

MTV3 MAX HD esittää MTV3 MAXin ohjelmistoa teräväpiirtolaadulla DNA:n antenniverkossa maanantaisin kello 19-24, tiistaisin klo 13-18, keskiviikkoisin 20-02, torstaisin 18-21 ja lauantaisin 12-23 (viikonloppuohjelmien esitysajankohdat vaihtelevat). Lähetyksissä käytetään 720p MPEG-4 -pakkausta.

DNA:n verkko kattaa tällä hetkellä noin 85 prosenttia väestöstä. Lisää HD-kanavia on luvassa tämän vuoden aikana. DNA tuo tarjolle uusia kanavia sekä lisää ohjelmatarjontaa nykyisille kanaville teräväpiirtomuodossa.

DNA toi antenniteräväpiirron saataville ensimmäisenä Suomessa jo vuonna 2007, kun se aloitti koelähetykset Lahdessa. Nyt palvelu laajenee koko Suomeen ja kaikkiaan 13 paikkakunnalle.

Antennitelevisioverkon taajuusmuutokset aloitettiin viime heinäkuussa Pohjois-Suomesta, Oulun alueella lähetykset päättyivät syyskuussa 2010 ja Lapissa muutostyöt käynnistyvät tällä viikolla. Vuoden aikana kaikki Suomen lähetysverkot muutetaan teräväpiirtoaikaan.

”Haluamme tarjota antenni-tv:n katsojille lisää kanavia ja entistä parempaa sisältöä sekä tuoda uusia elämyksiä television katseluun. On hienoa saada HD-kanavat Digitan koko maan kattavaan jakeluverkkoon ensimmäisten toimijoiden joukossa myös Pohjois-Suomessa ”, toteaa johtaja Markus Ala-Hautala Digitasta

...

Finpron mukaan Suomi sijoittuu hyvin kansainvälisessä digitaalisten ratkaisujen arvioinnissa.

Digitalisaation edistämisessä Suomen tulee keskittyä entistä enemmän yritysten kannustamiseen uusien ja ennakkoluulottomien toimintamallien luomiseksi. Uudet innovatiiviset liiketoimintakonseptit ovat olennaisia myös julkisen sektorin tuottavuuden kehittämisessä ”, toteaa johtaja Petri Peltonen Finprosta

Suomi sijoittui neljänneksi globaalissa Digitaalitalouden ja –yhteiskunnan indeksillä (DESI), jonka vertailussa olivat mukana kaikki Pohjoismaat Islantia lukuunottamatta. Indeksi mittaa digitaalisuutta kolmella tasolla: 1) edellytykset ja osaaminen, 2) pääsy verkostoihin sekä 3 ) kasvu ja työllisyys.

...

Suomi sijoittuu ensimmäiselle sijalle yritysten infrastruktuuria tarkastellessa kun taas muissa indeksissä tutkituissa asioissa Suomen sijoitus on joko kolmas tai toinen

DESI-indeksissä arvioitiin eri maita myös viidellä muulla osa-alueella: edellytykset digitaaliselle liiketoiminnalle, digitaalinen infrastruktuuri, digitaalisten tuotteiden tarjonta, verkkoliiketoiminta ja digiosaaminen. Näiden suhteen Suomi oli sijalla yksi .

...

Viestintävirasto on pyytänyt Digitalta selvitystä yleisradiolähetyspalvelujen hinnoittelusta, palvelujen ja kapasiteetin tarjonnasta sekä niiden kehittymisestä tulevaisuudessa syyskuun loppuun mennessä. Digita toimitti selvityksen Viestintäviraston kirjaamoon 6. lokakuuta 2014.

Selvityspyynnön taustalla ovat viraston aiemmin antamat päätökset hinnoittelun syrjimättömyydestä, jotka perustuivat Yleisradio Oy:n tekemään toimenpidepyyntöön. Päätösten mukaan Digitan hinnoittelu ei ollut kohtuullista vuonna 2012 tehtyjen hinnankorotusten jälkeen. Viestintävirasto katsoi päätöksissä muun ohella, ettei yhtiön esittämät perustelut olleet kaikilta osin riittäviä osoittamaan sen hinnoittelussa kustannussuuntautuneisuutta eikä siten yleispalvelusta ja kohtuullisen tuoton vaatimuksesta annetun EU-lainsäädännön vaatimusten noudattamista.

Viestintävirasto on Digitalta saadun selvityksen perusteella havainnut selvitettävää myös vuoden 2014 hinnoittelun osalta . Selvitystyö kohdistuu televisiolähetyspalvelujen kapasiteetin tarjontaan sekä televisio-ohjelmien jakelussa käytettävän verkon yhteenliittämispalvelun hinnoitteluun. Digitan tulee antaa pyydetyt lisäselvitykset 31.10 mennessä Viestintävirastolla .

”Digita haluaa panostaa kotimaisen tv-kuvan laadukkaaseen jakeluun ja kehittämiseen tulevaisuudessakin, erityisesti nyt kun ala käy läpi murrosta uusien palvelujen vallatessa alaa. Tämä edellyttää kuitenkin toiminnan jatkuvaa kehittämistä ja tehostamista kaikilta toimijoilta mukaan lukien Yleisradio".

Ylen hallitus päätti viime viikolla kokouksessaan jatkaa Ylen ja Digitan välistä sopimusta Yleisradion HD-lähetyksistä vuoden 2016 loppuun saakka eli nykyisen Yle HD-jakelusopimuksen keston ajan.

...

Yle tuottaa lähes kaikki omatuotantoiset tv-uutis-, ajankohtais-ja asiaohjelmat teräväpiirtona jo nyt. Ylen tavoite on tarjota koko julkisen palvelun sisältötarjonta teräväpiirtomuodossa vuonna 2015. Tämän lisäksi yhtiön tavoitteena on parantaa teräväpiirtotarjontaa vaiheittain.

Ylen hallintoneuvosto hyväksyi marraskuussa 2011 parlamentaarisen komitean ehdottaman tavoitteen siitä että Yle siirtyy kaikissa tv-lähetyksissään vuoteen 2020 mennessä teräväpiirto- eli HD-aikaan.

Liikenne- ja viestintäministeriö asetti joulukuussa 2010 työryhmän arvioimaan tarvittavia toimenpiteitä, joilla turvataan laadukkaat lähetyspalvelut koko Suomessa hyödyntäen myös tulevaisuuden teknologiaa kuten teräväpiirtolähetyksiä

”Työryhmän arvion mukaan siirtyminen kokonaan teräväpiirtotelevisioon tapahtuu joustavasti luonnollisen siirtymän myötä noin viidessä vuodessa. Siirtymä on alkanut antenniverkossa ja nyt se alkaa myös kaapeliverkossakin. Suomalaiset tv-toimijat haluavat rakentaa yhdessä luotettavan ja joustavan järjestelmän teräväpiirtosisällön välittämiseksi kaikille suomalaisille, sanoo Weckström.

Digitan lähetysverkko koostuu 39 pääasemasta sekä niiden kanssa samassa maastokäytävässä olevista viidestä täytelähettimestä. Maanpäällisen verkon näkyvyysalue kattaa 99,9 prosenttia Suomesta. Verkon alueella asuu noin 4,4 miljoonaa suomalaista (tilanne 1.1.)

...

www.digita.fi www.digitv.fi Digita Oy on digitaalisten televisio- ja radio-ohjelmien jakeluyhtiö Suomessa.

Digitan tehtävänä on välittää radio- ja televisio-ohjelmat luotettavasti kaikille suomalaisille kautta maan. Yhtiön hallussa oleva lähetysverkko koostuu 34 pääasemasta sekä niiden kanssa samassa maastokäytävässä olevista 5 täytelähetinasemasta. Pääasemat sijaitsevat Espoossa, Jyväskylässä, Lahdessa, Oulussa, Tampereella, Turussa ja Anjalankoskella. Täytelähettimiä on kaiken kaikkiaan 28 eri puolilla maata. Antenneja koko järjestelmässä on noin 10 000 kpl.

Digita Oy vastaa lähetysjärjestelmän investoinneista, toiminnasta ja palvelun laadusta asiakkaille sekä myy järjestelmän kapasiteettia kaikille ohjelmatoimintaa harjoittaville yhtiöille yhtäläisin ehdoin riippumatta siitä, kuka verkon omistaja tai loppukäyttäjä on. Digitan asiakkaita ovat kaikki radio- ja tv-yhtiöt, jotka harjoittavat ohjelmatoimintaa sen hallinnoimassa maanpäällisessä jakeluverkossa.

Suomessa tv-lähetykset aloitettiin vuonna 1958 aluksi Yleisradion toimesta. Vuonna 1996 valtioneuvosto myönsi Digita Oy:lle toimiluvan televisio-ja radiolähetysten siirtoon ja jakeluun valtakunnallisesti. Valtioneuvosto oikeutti päätöksessään 5.2.1999 liikenne- ja viestintäministeriön myymään 49 prosenttia Digita Oy:n osakkeista SBC:lle (nykyisin osa Broadcasting-liiketoiminnoista, josta yhtiöitetty) 1 350 miljoonalla markalla sekä Soneralle 32 % yhtiön osakekannasta 364 miljoonan markan kauppahinnasta.

Digita Oy aloitti toimintansa vuoden 1999 alusta itsenäisenä valtionyhtiönä.

Valtioneuvoston tekemän periaatepäätöksen mukaan Digitan omistuspohjaa olisi ollut tarkoitus laajentaa ja monipuolistaa. Valtion ohella muut omistajat olisivat olleet institutionaalisia sijoittajia. Digita Oy:n toiminnan käynnistymisen jälkeen omistuksen laajentaminen ei kuitenkaan enää ollut tarkoituksenmukaista, koska valtio omisti kaikki yhtiön osakkeet sen luovutettua liiketoimintansa kokonaisuudessaan yhtiölle 1.1.1999 mennessä.

Digitalla oli vuoden 1999 alussa omistuksessaan valtakunnallinen verkkoinfrastruktuuri digitaalista tv-lähetystoimintaa varten eli lähetysverkot sekä UHF- että VHF-alueilla. Vuoden 1998 lopussa Digita Oy:n markkinaosuus kaikista radio- ja televisioverkkojen siirtopalveluista Suomessa arvioitiin olleen noin 60 prosenttia. Valtioneuvoston 6 päivänä marraskuuta 1998 tekemässä periaatepäätöksessä vahvistettiin Digitan asema digitaalisen televisiotoiminnan kansallisena perusinfrastruktuurin kehittäjänä, hallinnoijana ja tarjoajana.

Valtioneuvosto vahvisti 31 tammikuuta 2000 tekemällään päätöksellä Yleisradion toimiluvan muuttamisen siten, että yhtiö voi jatkaa digitaalisessa lähetystoiminnassa UHF-verkon kanavanippua A käyttäen nykyisin käytössä olevaa tekniikkaa kahden vuoden pituisen kokeilujakson ajan. Tämän jälkeen Yleisradio ei enää tarvitse toimilupaa analogisen television ohjelmien lähettämiseen digitaalisen toiminnan rinnalla vaan yhtiön on tarkoitus siirtyä kokonaisuudessaan digitaaliseen televisiotoimintaan ja muuttaa toimiluvan varaiset televisio-ohjelmansa kokonaan digitaalisiksi.

Valtioneuvosto teki 18 päivänä tammikuuta 2001 periaatepäätöksen toimilupapolitiikan suuntaviivoista. Sen mukaan uusia digitaalitelevision toimilupia voidaan myöntää lähetyskapasiteettia niin paljon kuin sitä tarvitaan ja muutoin samoin edellytyksin kuin aikaisempia analogisia televisiotoimilupia myönnettäessä edellyttäen, ettei televisioverkkojen digitalisointi vaaranna perinteisen televisiotoiminnan palveluja eikä aiheuta kohtuuttomia kustannuksia Yleisradiolle.

Valtioneuvoston joulukuussa 2005 tekemän periaatepäätöksessä asetettiin tavoitteeksi saattaa koko maa tasa-arvoiseen asemaan televisiolähetysten vastaanotossa vuoteen 2010 mennessä. Televisiolähetykset oli tarkoitus muuttaa digitaalisiksi vaiheittain siten, että viimeistään vuoden 2010 lopussa kaikki television peruslaatuiset lähetykset tapahtuvat DVB-T2-standardin mukaisina digitaalisessa muodossa (1) . Maanpäällisessä lähetysverkossa tavoitteena oli siirtyä kokonaan digitaalisiin lähetyksiin 31 päivänä elokuuta 2007 ja luopua nykyisistä analogisista lähetyksistä.

Televisio- ja radiolähetyksiä lähetetään sekä maanpäällisinä kanavanippuihin sidottuina televisiolähetyksinä UHF-taajuuksilla että kaapelitelevisiolähetyksenä, satelliitin kautta välitettävänä lähetyksenä tai matkaviestimien välityksellä. Suomessa on neljä valtakunnallista televisiokanavaa antenniverkossa (Yle TV1 HD , Yle TV2 HD , Yle Fem HD ); näiden lisäksi televisiossa voi katsoa kaupallisten toimijoiden lähetyksiä: NelonenHD ja FOX sekä Viasat-kanavien ohjelmia.

Televisio-ohjelmia lähetetään myös kaapeliverkoissa . Suomen Kaapelitelevisioliiton jäsenyritysten verkoissa oli vuodenvaihteessa 2005-2006 noin 650 000 taloutta eli 19 prosenttia maan kaapelitalouksista. Vuodenvaihteen jälkeen on eri arvioiden mukaan saatu vielä kymmeniä tuhansia kotitalouksia lisää kaapelitelevisioverkkoihin digitalisoinnin myötä, minkä johdosta kokonaiskaapelikotitalouksien määrä lähentelee 700 000:ta.

...

Antenniverkon kautta välitettävät maksutelevisiolähetykset edellyttävät ohjelmakorttia . Antennijakelussa ohjelmia tarjotaan useimmiten PlusTV:n tai Canal Digitalin palveluna. Kaapeliverkossa on lisäksi useita palveluntarjoajia; maksu-tv-palveluita tarjoavat esimerkiksi DNA , Welho ( ent. HTV ), Sonera, Elisa ja Maxisat .

Maksullisten tv-kanavien katseleminen edellyttää digiboksissa olevan korttipaikan käyttämistä siihen tarkoitetulla maksukortilla eli niin sanotulla CI+ -kortinlukijalla . Maksukanavat siirtyvät käyttämään uutta DVB-T2-standardia viimeistään vuoden 2017 alussa.

Yleisimmät maksu-tv-korttityypit Suomessa

Conax CA-moduulin sisältämä kortti, jonka voi asettaa antenni- tai kaapeliverkon digiboksiin. Antenni- ja kaapelivastaanottoon tarkoitettuja kortteja ei voi käyttää ristiin eikä myöskään antenniverkosta siirrettyä korttia satelliittivastaanottoboksissa. (Listalla mainitut laitteet toimivat CI+ kortinlukijoilla 1.3.2010 alkaen)

Maksukorttipaikka on useissa tietokoneissa valmiina jo käyttöjärjestelmän asentamisen jälkeen.

Lisäksi tarvitaan katseluohjelma , joka osaa purkaa salauksen eli jonka avulla voidaan katsoa maksullista ohjelmaa.

Monissa kannettavissa mediasoittimissa sekä pelikonsoleissa, kuten PlayStation 3 ja Xbox 360 , voi olla digitaalinen televisiolähetysmahdollisuus sisäänrakennettuna.

Digitaalisia televisiolähetyksiä jaetaan myös satelliittiteitse. Suomessa niitä ei kuitenkaan käytetä maanpäällisen digitelevisioverkon asemasta.

Digitelevisiota varten on rakennettu uusia täytelähettimiä muun muassa Lounais-Suomeen, jonne syntyi katvealueita vuoden 2007 loppuun mennessä tehtyjen verkon parannustöiden yhteydessä .

Laissa on säädetty siirtymäaika , jonka puitteissa analogiset lähetykset tulee lopettaa antennitalouksissa elokuun lopussa 2011 . Antenniverkkoon kuuluvissa taloyhtiöissä taloyhtiö voi päättää siirtymisestä digilähetyksiin myös aiemmin.

Taloyhtiöillä onkin ollut kaksi vaihtoehtoa toimia asiassa:

Yhtiökokous päättää siirtymisestä digi-tv-verkkoon. Tällöin jokainen osakas vastaa itse laitehankinnasta, mikäli katsoo sen tarpeelliseksi.

Yhtiön sisäinen ratkaisu tarkoittaa sitä, että taloyhtiö osallistuu analogisten lähetysten päättymisen edellyttämiin asennuskuluihin ja hankkii laitteet osakkaiden käyttöön korvausta vastaan .

Yleensä ensin mainitussa tapauksessa taloyhtiön kannattaa tilata asennukset samalta taholta tai yritykseltä , joka myy laitteita asukkaille . Jälkimmäisessä tilanteessa osakkaat voivat ostaa haluamansa digivirittimen (digiboksin) itselleen alan liikkeistä .

Jos digisovitinta ei ole hankittu edellä kuvattujen siirtymäaikojen puitteissa, voidaan taloyhtiöstä muuntaa digitaalinen televisiosignaali analogiseksi vuoden 2016 helmikuun loppuun saakka.

Viestintävirasto suosittelee, että taloyhtiöt käyttäisivät sisäisen ratkaisun sijasta keskussovittimia. Tällöin jokainen asukas voi valita haluamansa vastaanottotavan eli joko kaapelin tai antennin. Keskusdigisovittimien teknisistä vaatimuksista ja niiden sopivuudesta erilaisiin käyttötilanteisiin tulee tietoa myöhemmin. Asiasta tiedotetaan aktiivisesti mm. Ficom-verkkojulkaisussa (linkki oikealla palstalla) sekä tv-yhtiöiden verkkosivuilla .

...

Analogisten tv-lähetysten päättyessä taloyhtiö siirtyy digilähetyksiin yhteisantenniverkon kautta kuten nytkin. Digitaaliset lähetykset vastaanotetaan samoilla antenneilla kuin analogisetkin ohjelmat, joten vahvistimiin ja antenneihin ei tarvitse tehdä muutoksia . Joissakin tilanteissa tarvitaan kuitenkin antennien suuntausmuutoksia .

Kiinteistön sisäisessä tv-vastaanottoverkossa tulee yleensä käyttää UHF-vahvistimia taajuusalueelle 470 MHz - 694 MHz.

Jos taloyhtiö sijaitsee sellaisella alueella , missä tv-lähetysten vastaanotto tapahtuu VHF-alueella (kanavat 5-12), kannattaa myös kiinteistöön asentaa ns. VHF-huippuantenni, jolloin kaikki kanavat saadaan näkyviin hyvällä kuvanlaadulla.

Analogisten lähetysten päätyttyä taloyhtiöiden antennivastaanottoverkkojen digitalisointiin pätevät samat periaatteet kuin muuallakin taloyhtiössä .

Kun verkko on kunnossa ja digilähetykset näkyvät , asukas voi hankkia itse haluamansa laitteet ilman pelkoa niiden yhteensopivuusongelmista taloyhtiön yhteisjärjestelmän kanssa . Kun taloyhtiö päättää lähteä hankkimaan kaikille asukkaille perusdigiboksit, asukkaiden kannalta tärkeintä onkin varmistaa hankittavien laitteiden riittävä laatu. Näin kaikki asukkaat voivat nauttia laadukkaista tv-lähetyksistä.

...

Onhan selvää jos julkinen hallinto ja yhtiöt saavat samat hinnat palveluista , niin silloin palvelut voidaan turvata joka kolkkaan Suomessa, eikä niitä tarvitse ajaa alas sen takia että ne eivät kannata yksityisille tahoille !!! Tämä Digita episodi pitäisi olla hyvä opetus politikoille siitä mitä yksityistäminen tuo tullessaan . Kaiken huippu oli vielä se kun Digita alkoi heti myymään takaisin omia verkkojaan kunnille koska bisnes ei kannattanutkaan .

Nämä tälläiset kaupat on vain lopetettava ja perustettava uudet yhtiöt jotka pystyvät hoitamaan hommansa ilman jatkuvaa voiton tavoittelua. Niin saadaan homma taas toimimaan ! Kyllä nyt olisi ollut viisasta palata vanhaan systeemiin eli ostaa palvelut yksityisiltä tahoilta , jos niiden hinnat pysyvät kohtuullisina.

Digitan tapauksessakin sen liikevoittoprosentti oli 36% joten mikään palvelu Suomessa tuskin pystyisi niin suureen voittoon !

Olisi mukava tietää paljonko Sonera tekee voittoa suomessa kun kaikki investoinnit ja yritysostot lasketaan yhteen ?

Tv lupamaksuissa on yksi paha puute joka pitäisi korjata välittömästi, elikkä Ylen kanavat pitää saada näkymään ilman mitään kortteja , niinkuin ennenvanhaan analogisessa tv:ssä !! Nyt jos ei ole hankkinut korttia et näe yhtään kanavaa ! Eihän näin voi olla digiaikana !

...

Ei voida enää ajatella että joku valtion virasto määrää missä jokin radio tai televisioasema sijaitsee. Jos me haluamme nauttia vapaasta liikkuvuudesta EU:ssa on meidän hyväksyttävä se tosiasia että olemme markkinataloudessa jossa kuluttajat määräävät mitä kanavia kuunnellaan ja mistä he haluavat maksaa . On täysin järjetöntä pakottaa ihmiset maksamaan sellaisesta palvelusta jota he eivät halua eivätkä tarvitse, tässä tapauksessa tv kanavista.

On väärin että suomalaiset veronmaksajat maksavat tv-lupamaksuja ruotsinkielisistä radioasemista joita suurin osa kansasta ei kuuntele ! Eikö Mikael Junger voisi ottaa asian esille siellä eduskunnassa missä näistä asioista päätetään ?

Onko oikein että Yleisradion jakelutekniikka yhtiöitettiin ja myytiin pilkkahinnalla ranskalaisille? Tästä pitäisi saada jokin puolueeton tutkimus. Oliko yhtiön myynnillä vaikutusta siihen, ettei Digita enää kykene palvelemaan asiakkaitaan eli meitä tv:n katsojia samalla tavoin kuin ennen?

Olemme jo maksaneet tv-lupamaksuja lähes 20 vuotta emmekä haluaisi nyt joutua uuden maksuvelvollisuuden piiriin.

...

Ne jotka vastustivat siirtymistä digiaikaan olivat täysin oikeassa ! Tekniikka ei vain ollut vielä silloin valmis siihen. Ei pitäisi kiirehtiä jos halutaan kunnollista tekniikkaa !

...

Sitten se tärkein asia joka jäi Mikaelilta mainitsematta : Digilähetysten laatu ja saatavuus vaihtelee edelleen valtavasti eri puolilla Suomea !! Digita on myynyt liikaa näitä kanavia antenniverkon katvealueille, mutta ei ole tarjonnut luvattuja laitteita niille jotka eivät muuten saa vastaanotettua kaikkia digikanavia . Se on todella väärin !

Nyt kun analogiset lähetykset loppuvat pitää kaikille asukkaille taata kunnollinen kanavien vastaanottomahdollisuus koko maassa.

Kyllä tästä pitäisi säätää uusi laki , vaikka se veisikin jonkun kansanedustajan työpaikan. Toivottavasti asia herättää keskustelua ja sen myötä muutoksia nykyiseen toimintaan! Me asiakkaat olemme asiakkaita joita myös Digitalla luulisi kiinnostavan meidän palveleminen eikä vain omien taskujen täyttäminen mahdollisimman helpolla !?!?!?!

Niin... itse olen sitä mieltä, että valtio voisi ryhtyä jälleen aktiiviseksi omistajaksi kansallisesti tärkeissä yrityksissä.

Tämä tarkoittaa mm., että valtio perustaisi "oman" tele- tai matkapuhelinoperaattorin. Valtion ei olisi syytä käyttää verorahoja uusien verkkojen rakentamiseen, sillä niiden rakentaminen on operaattoreiden tehtävä - mutta valtiolla pitäisi olla oikeus perustaa oma GSM- ja UMTS-verkko (vaikka sitten valtakunnallinen UMTS yhdessä Soneran kanssa), jos tarvetta sellaiseen ilmentyy esim. 3G-verkkojen tullessa käyttöön.

...

Pisteenä iin päälle: YLE:llä olisi oltava velvollisuus rakentaa verkko itse - niin että sen myyminen kävisi vaikeammaksi tulevaisuudessa!

Näin se vain on, olen täysin samaa mieltä. Olen jo useamman vuoden odotellut sitä päivää kun valtio viimein herää myymään kaiken irtaimistonsa (vaikkapa nyt sitten ne radio ja TV-mastot). On ollut hämmästyttävää todeta ettei tästä maasta löydy tahoja jotka olisivat tätä esittäneet vaan ovat mieluummin pitäneet kiinni veronmaksajien omaisuudesta vaikka niille ei enää varsinaista käyttöä olekaan.

Viime kesänä kuulin erään kaupunginvaltuutetun suusta, että he eivät halua myydä pois kaupungin omistamaa vesijohtoa koska pelkäävät sitä tilannetta jossa joku ulkopaikkakuntalainen tulee kysymään kaupungilta vesijohtoliitäntää omakotitalolleen ja kaupunki kieltäytyy vedoten siihen, ettei sillä ole mitään tekemistä kyseisen runkoputken kanssa. Toisin sanoen haluavat pitää vedenjakelumonopolin itsellään jotta voivat päättää kenellä on oikeus liittyä jakeluverkostoon.

On vaikea sanoa onko kyse tietämättömyydestä vai siitä että valtion omaisuus koetaan niin pyhäksi ettei sitä haluta myydä vaikka sen myymiseen ei enää olisi muuta kuin ideologisia syitä - esimerkiksi se, että kyseessä ovat nimenomaan YLE:lle myönnetyt toimiluvat tai lähetysoikeudet joiden myyminen muuttaisi tilannetta huonompaan suuntaan YLE:n näkökulmasta ja saattaisi pakottaa sen muutoksiin jotka eivät sille muuten sopisi.

...

Näinhän kävi Soneran tapauksessa. Valtio omisti siitä suoraan 49 % joten teoriassa oli mahdollista myydä loput jollekin ulkopuoliselle taholle niin ettei kauppaa olisi voitu tehdä ilman valtion suostumusta. Kuitenkin kun kyse on yrityksestä jolla ei ollut minkäänlaista toimintaa ulkomailla, katsoi Sonera parhaaksi pistää kaikki osakkeensa myyntiin mikä johti siihen että valtio käytännössä pakotti myymään loputkin osakkeet ulkomaille minkä johdosta osakekurssi romahti ja sen myötä myös valtio-omistaja menetti osan osakkeistaan.

Tele- ja verkkoliiketoiminnassa toimivat yritykset ovat perinteisesti olleet sellaisia joita valtio tai kunnat eivät ole omistaneet (toisin kuin vaikka VR jonka omistuksesta 51% on valtiolla).

Toisin sanoen kun Elisa Communications osti viime vuonna Telian matkapuhelintoiminnot, se ei suinkaan ostanut ruotsalaista verkkoa vaan ruotsalaisen yhtiön. Telialla oli jo tuolloin olemassaoleva mobiiliverkko sekä kattava tukiasemalaitteistojen verkko.

Tässä tapauksessa tilanne toki muuttuu siinä mielessä että nyt Suomessa toimii kaksi kotimaista mobiilioperaattoria aiemman yhden sijasta mutta mistään vallankumouksesta tai kokonaan uudesta operaattorista on turha puhua - tämä vain lisää kilpailua ja pakottaa molemmat yhtiöt tekemään töitä jotta saavat oman tuotteensa muita houkuttelevammaksi. Eli lopputuloksena kaikki suomalaiset hyötyvät kun markkinoille saadaan uutta väriä eikä mikään operaattori saa mitään ilmaiseksi.

Ja sitten vielä sellainen kommentti tuohon Digitan myyntiin liittyen, että nyt ei myyty pelkästään lähetysverkko-operaattoria vaan koko antenniverkon toiminta oli samassa paketissa - sen lisäksi Digita on jo pitkään tehnyt muitakin tehtäviä kuten televisio- ja radiomastojen suunnittelua sekä rakentamista. Eli tuo "Digita myy myös langattomia viestintäratkaisuja yrityksille" kuulostaa enemmänkin yritykseltä selventää asiaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti OneMember: Onko muuten mahdollista saada Dna Welhon kaapelitv ilman Viihdettä? En minä ainakaan ole sellaista mahdollisuutta saanut kun sitä olen kysellyt joten en oikein usko että se olisi mikään yleinenkään juttu. :)

Kuten uutisessa mainittiin, DNA:n kautta on tarjolla ainoastaan DNA TV:tä sekä kaapeli-tv ja -mokkulapalvelua.

...

Tokihan DNA:llakin on mahdollisuus hankkia Viihde-palvelu myös pelkän laajakaistaliittymän mukana, mutta ainakin toistaiseksi DNA:n tarjoama IPTV-palvelu toimii ainoastaan kaapeliverkossa ja vaatii sen lisäksi erillisen viihdeboksin sekä antenni-digiboxin (tai jos taloudessa ei ole lainkaan antenniliitäntää niin sitten pelkästään digiboksi).

Ja mitä tuohon myyntityöhön tulee niin se tuntuu olevan kaikilla operaattoreilla ongelmana. Myös meillä Soneralla on vielä paljon petrattavaa asian suhteen, vaikka ollaankin otettu isoja askeleita eteenpäin viimeisen parin vuoden aikana ja sen eteen tehdään jatkuvasti töitä että tilanne saadaan paremmaksi.

No, toivottavasti edes saavat vähän paremmat sopimukset kuin Digitalla oli aikanaan Digitan kanssa kun saivat myytyä koko Suomen antenniverkko-omaisuuden yhdellä kertaa niin halvalla ulkomaille. :-/

...

On se jännä kuinka tällainen monopoliyhtiö saa kusettaa kansaa ilman minkäänlaista todellista kilpailua tai pelkoa kilpailusta...

Viestintäviraston sivulta poimittua: "Verkon toimivuus varmistetaan kohtuullisilla hinnoilla, ja kuluttajat saavat myös riittävästi tietoa palvelujen käyttöön liittyvistä kysymyksistä sekä palveluista perittävistä maksuista"

Ja sitten tähän päivän aiheeseen... Viestintävirastolta tuli vastaus: "Hyvä asiakkaamme. Tiedustelemasi antennijärjestelmä ei sovellu Digitan verkkopalveluun eikä sille saa Digitalta toimilupaa tai erillistä teknistä toteutusta (vrt verkon kanavanippujen lähetysparametrit). Tällä hetkellä antenniverkkoon ei ole saatavilla kyseisen palvelun piiriin kuuluvia lähetyksiä. Terveisin, Hannu Niilekselä Ylijohtaja Liikenne- ja viestintäministeriö / Viestintä"

Tämä sama asia tuli jo muutama kuukausi sitten vastaan kun kyselin tätä asiaa yhdeltä antenniasentajalta joka asuu samalla paikkakunnalla kuin minäkin eli Imatralla (pieni paikkakunta niin tuntee kaikki paikalliset yrittäjät), se sano ihan samat sanat.

Ja Digitahan on mainostanu tuota palveluansa mm. lehdissä, teksti-tv:ssä jne... kyllä niiden pitäisi tietää että tuon tyyppisillä jutuilla saa julkisuutta ja paljon lisää asiakkaita!

"Eikö ole aika huvittavaa kuinka nuo suomalaiset yhtiöt eivät menesty Suomessa? On ehkä hieman kapeakatseista syyttää yksinomaan valtiota noista asioista. Jos tarkastellaan pelkästään esim Nokian menestystä viime aikoina niin kyllähän Nokiallakin on mennyt varsin hyvin.

En minä syytäkkään kaikkea yksin valtion harteille mutta kyllä se vaan vaikuttaa asiaan kun kaikki pitää saada halvalla ja voitot maksimoitua keinoja kaihtamatta... Kun vielä otetaan huomioon kuinka paljon suomalaiset veronmaksajat joutuvat maksamaan Digitalle lupamaksuja, ei siinä kovin isoa eroa tule siihen paljonko ulkomaalaiset tahot vievät rahaa ulkomaille verrattuna. Ja aika harva ulkomaalainen yhtiö on edes veroja Suomeen maksanut.

Ei olisi ikinä uskonut että Digitan myynti ulkomaiseen omistukseen aiheuttaa tällaisia reaktioita kun sen sijaan jos suomalainen firma myisi itsensä ulkomaalaisille niin se tuskin saisi samanlaista huomiota... Nyt tuo asia tuli ikäänkuin puun takaa eikä ihmisillä ollut mitään käsitystä siitä kuinka halvalla Digita oli myyty...

Kyllä noita asioita voi verrata vaikka ei haluaisikaan, vai väitätkö ettei siinä ole mielestäsi eroa ostaako yrityksen ulkomailta joku iso kansainvälinen yhtiö jonka voitoista vain osa menee ulkomaille vai onko sen ostanut pieni suomalainen firma joka on omistanut itsensä ja voittonsa Suomessa? On ihan turha selitellä että yrityskaupoista saaduilla voitoilla maksetaan velkoja pois kun se tuskin selittää kokonaan tuota summaa... Ja kyllä sillä rahalla varmasti muutakin tehdään kuin lyhennetään velkoja...

Jos tuon olisi tiennyt niin ehkä silloin myynti ei olisikaan ollut täysin typerää mutta toisaalta tuskinpa valtiokaan tuosta asiasta hirveästi tiesi koska eihän kauppaa ole voinut olla kovin pitkään aikaa miettimässä. Vai pitäisikö valtion seurata jatkuvasti mitä firmoja suomessa on kaupan, sen perusteellahan niitä myydään tai jätetään myymättä että saadaan paras mahdollinen hinta eikä tehdä päätöksiä fiilispohjalta... Ehkä tulevaisuudessa kaikki pitäisi yksityistää ja antaa kansalaisten hoitaa homma.

Tuo asia vaan harmittaa minua siitä syystä että olisi ollut hienoa jos suomestakin löytyisi tv-toimintaa mutta nyt ei löydy edes kaapelia enää joka kotiin. Minä asun maaseudulla joten minulle kaapelin loppuminen tietää antennin hankkimista, en oikein jaksaisi alkaa virittämään uutta antennia kun nykyisessäkään digiantennissa mitään vikaa ole (ja se on kaiken lisäksi suunnattu tännepäin). Tuo antenni vain oli pakko laittaa jotta digi-tv näkyi kunnolla eikä kuva ollut jatkuvasti pikselimössöä.

En kuitenkaan usko että tuo antenni tulee toimimaan ihan samalla tavalla kuin nykyiset Digitan lähettimet, niissä ei varmaankaan hirveästi katkoksia tapahdu mutta jos minulle tuollainen antennitorvi nyt ilmaantuu niin voin vaikka lyödä vetoa ettei se tule näkymään 100% varmasti koko ajan. Minun antennini nimittäin joutuu olemaan välillä suunnattuna muualle ja silloin sen toimivuus on aivan eri luokkaa kuin nykyisillä lähettimillä...

Onneksi olen jo aikoja sitten ostanut itselleni uuden litteän television joten en sentään joudu kärsimään analogisista tv-lähetyksistä kun analoginen lähetystekniikka tulee loppumaan joskus tulevaisuudessa (ilmeisesti ensi kesänä tai syksynä).

Digilähetysten ansiosta ainakin kuvanlaatu parantui huomattavasti, myös tekstitys toimii nyt paremmin kuin ennen digiaikaa. Sen sijaan vielä olisi paljon kehitettävääkin sillä välillä ohjelmien alkaminen kestää kauan ja ohjelmatietoja saisi näkyä vähän enemmän.

Minä olen kyllä tyytyväinen nykytilanteeseen enkä usko että analogiseen aikaan enää palataan mutta toki toivon sitä ettei tulevaisuudessa jouduttaisi samanlaiseen tilanteeseen mikä kävi tv-maksujen suhteen: niiden maksamattomuudesta ei voi seurata mitään kovin ikävää koska se tulisi niin kalliiksi (ja lisäksi monet jättävät silti maksamatta vaikka olisi kuinka kallis). Digitv-uudistuksen takia maksut vain nousevat joka vuosi. Lisäksi esimerkiksi YLE24-kanavaa on lähes mahdotonta saada näkymään jos digiboksi tai -televisio sattuu hajoamaan ja uusi laite pitää hankkia juuri silloin kun rahat ovat vähissä... Tähän ei onneksi taida olla enää paluuta.

...

Tämä teksti voisi hyvin olla omasta kynästäni lähtöisin, sen verran samoilla linjoilla liikutaan! :D Digi-tv:tä en hankkinut koskaan. Kaapelin kautta saa myös hyvän valikoiman tv-kanavia antennitalouksissa asuvienkin ulottuville, tosin ilman noita maksukanavia tietysti ja onhan se tarjonta parempi antennissa muutenkin kaapeliin verrattuna (esim. nelonen näkyy vain kaapelin/antennin välityksellä). Mutta ei kaduta tippaakaan että jätin aikoinaan hankkimatta digiboksin - ei ole kertaakaan tullut sellaista tunnetta että olisi jäänyt jotain tärkeää näkemättä :)

Olen samaa mieltä kanssasi:

Digitalisoinnissa on tehty paljon hyvää työtä, mutta valitettavasti kaupan yhteydessä kaikki tämä arvokas tietous ja kokemus siirtyi ulkomaille.

Myytiinkö Digita siis ulkomaille rahantekokoneeksi vai miksi näin hyvä osaaminen piti antaa pois?

Mitä muita vastaavia esimerkkejä löydät missä suomalaisia osaajia ei pidetä Suomessa vaan annetaan tietotaito mennä muihin maihin? Esimerkkejä voisi olla esimerkiksi Suomen metsäteollisuus. Suomesta viedään paperitehtaat Venäjälle jne... tai vaikka Nokian alihankkijoiden (alihankkijan) toiminta on siirretty lähes täysin muualle.

Eikö tässä tapauksessa olisi kannattanut myydä koko paketti, mutta pitää arvokas tietous ja kokemus itsellä?

Nyt jos valtio omistaisi itse Digitan se pystyisi pitämään tuon tiedon Suomessa itsellään sekä myymään sen edelleen muille yrityksille:

Digitasta tulisi silloin samanlainen bisnes kuin Nokia oli aikoinaan Suomelle (tai Sonera nyt).

Osaisiko kukaan kuvitella että Nokia myisi kaikki parhaat innovaationsa Microsoftille rahantekokoneeksi? Miksi Microsoft osti Nokian matkapuhelimet eikä koko Nokiaa?

...

Nyt Digita myytiin, mutta se ei tuottanut suomalaisille juuri mitään. Toivottavasti sama asia ei toistu tässä uutisessa:

Digita siirtää televisio- ja radio-ohjelmien jakeluasemiaan uuteen satelliittiverkkoon uuden vuosituhannen koittaessa 2002-01-10 10:36 (Päivitetty: 01:41) STT Tv-ohjelmia jakeleva digitan HbbTV-palvelu tuo tulevaisuudessa entistä enemmän interaktiivisia palveluja suoraan kotisohvalle.

Televisio-ohjelmista voi poimia parhaat palat digiboksin avulla. Suomessa ei vielä ole totuttu tällaiseen tapaan katsella ohjelmia, mutta Yhdysvalloissa ollaan jo pitemmällä. Siellä television katsojat voivat ostaa muun muassa pääsylippuja tv-ohjelmiin ja saada niihin liittyviä tietoja vaikkapa säätilasta tai uutistapahtumista.

Suomessa ensimmäinen palvelu tulee myyntiin syksyn kuluessa, kun Yle aloittaa digi-tv:n MHP-tekniikalla toteutetut teksti-tv:n lisäpalvelut. Digita vastaa uusien interaktiivisten palveluiden jakelusta digitan palvelukanavassaan dhtml:ssä. Näitä palveluita voidaan katsoa millä tahansa MHP:n avulla toimivalla digiboksilla. - Digitan rooli on tässä vaiheessa luoda ympäristö ja tuoda tarjolle peruspalveluja. Esimerkiksi Nokia kehittelee erilaisia palveluja, joita se ei tuo itse jakeluun, vaan tarjoaa ne erilaisten kumppaneiden kautta markkinoille, kertoo johtaja Jouni Kangas Nokialta.

Digita rakentaa HbbTV-rajapinnan (Hybrid Broadcast Broadband TV) myös verkkopalvelurajapintaan eli web service -palveluihinsa. Yhtiö pystyy jatkossa tarjoamaan sekä internetpohjaisia että IP-pohjaisia palveluita samassa verkossa siten, etteivät palvelut ole mitenkään sidottuja toisiinsa tai esimerkiksi katsojan käyttämiin laitteisiin kuten digiboksiin.

HbbTV tarjoaa mahdollisuuksia interaktiivisiin palveluihin ja niiden hyödyntämiseen eri jakelukanavissa Digitan mhp-verkossa HbbTV:n avulla voidaan tuoda monenlaisia interaktiivisia lisäpalveluja televisiopalvelujen yhteyteen. Lisäpalvelut voivat olla käyttäjien itsensä tuottamia tai valmiita kaupallisia palveluita. Tällaisia ovat mm. ohjelmaopaspalvelu, teksti-tv -pohjaiset palvelut sekä erilaiset tietokilpailut.

Tällä hetkellä Euroopassa on noin 400 000 laitetta käytössä ja vuonna 2010 laitteiden määrän ennustetaan ylittävän miljoonan rajapyykin

...

Voi ei...eikö tätä ketjua saa lukittua jo pikkuhiljaa? Tässä alkaa tuntea ihan myötähäpeää lukiessaan näiden ihmisten kommentteja, joilla tuskin edes mitään oikeaa tietoa asioista. Tämä ketju kuuluisi oikeastaan jonnekin huumoriosastolle :)

...

Siis kerropa mitä etuja Digitasta saatiin, en ymmärrä mikä ihmeen kiima näillä suomalaisilla päättäjillä oli myydä digita?

Digitalla nyt kuitenkin sattuu olemaan monopoli Suomessa eikä sillä ole kilpailua ollenkaan. Sen sijaan Digitan omistaa ranskisten omistama ranskalainen yhtiö jolta on hyvä vetää välistä niin paljon kuin kehdataan kun kilpailijoita ei yksinkertaisesti löydy Suomesta ja vaikka löytyisikin ne eivät pystyisi haastamaan monopolia.

...

Minä kysyin sinulta nyt ihan selkeästi että mitä etuja sillä Digitan myynnillä saatiin? Kerro minulle jos tiedät jotain siitä. Mitä hyötyjä me saimme sen myynnin jälkeen verrattuna siihen kun Digita vielä oli Ylen omistuksessa eikä koko Yleä edes myyty ranskalaisille?

...

Ihan oikeastiko sinä uskottelet itsellesi tällaisia asioita, vai miksi esität näin tyhmää täällä ja et viitsi selvittää näitä faktoja asioista vaikka ne ovat helposti kenen tahansa saatavilla.

Onko sinulla jotain ongelmia lukutaidon kanssa? Minä puhuin digikanavista. Minulla ei ole digiboksia tällä hetkellä mutta se johtuu siitä että en asu antennitaloudessa vaan kaapelitaloudessa (kuten yli 90% suomalaisista) enkä siten voi ostaa pelkkää boksia jolla näkisin ne Ylen uudet kanavat kun minulla jo on boksi jossa näkyy kaikki nykyiset analogiset kanavat eikä niiden joukossa mitään noita uusia kanavia.

Minulla on kyllä videonauhuri ja televisio jotka olen ostanut aikana ennen digiboksien tuloa. En ole niitä uusimassa, sen verran vähän käytän videokasetteja enää että en aio hankkia myöskään tallentavaa digiboxia koska minulle riittää ihan tavallinen perusboxi jonka hankin vain noiden Ylen uusien digikanavien takia joten minun ei kannata ostaa mitään boksia jolla näen myös nykyiset analogiset kanavat eikä maksaa sekä uusista digitaalisista kanavista että niistä samoista jotka jo näkyy televisiosta. Sinun mielestäsi ilmeisesti kaikkien pitäisi vaihtaa sekä televisio, videonauhuri ja jopa auto (tai ainakin vähintään se vanha telkkari) sen uuden mallin tullessa myyntiin? Haloo.. mikä teitä vaivaa?

@Miska , niinno ei noita antenniverkon asiakkaita taida juuri olla jäljellä kuin YLE 1 & 2, MTV 3 ja Nelonen + kenties jotain paikallisradioita. Ehkä muutama maksukanavakin mutta kun eivät toimi DVB-T-verkossa.

Ei siis kovin paljon enää potentiaalisia ostajia Digitalle tai muillekaan tv-/radioyhtiöille joita tuo myyminen olisi koskenut.. Toki on mahdollista että Yle ostaa noi antennit (siis niiden verkkoluvat) takaisin itselleen jossain vaiheessa jos ne tulevat tarpeettomiksi, mikä tosin edellyttäisi sitä että YLE saisi tarpeeksi hyviä tarjouksia muista yhtiöistä eikä kukaan muu olisi halukas ostamaan niitä. Todennäköisempi vaihtoehto taitaa kuitenkin olla se ettei koko Ylen lähetysverkko ole enää lainkaan käytössä ainakaan nykyisellä toimintamallilla..

...

@mikkis , joo tiedän toki nuo faktat mitä kerroit.. Mutta ehkä sitä voisi ajatella asiaa niinkinpäin, että YLElle olisi edullisempaa pitää verkkonsa (ainakin jakeluverkko) omassa omistuksessa ja myydä lähetysverkko sen sijaan ettei tee kumpaakaan. Digitalla ei ole juurikaan omia kuluja koska se saa suuren osan tuloistaan muilta toimijoilta joten sikäli Digitan myyminen voi olla hyvinkin järkevää jos sillä saadaan edes osa kauppasummasta takaisin.. Ei tuo tv-kanavien lähettäminen kuitenkaan niin kannattavaa bisnestä taida vielä nykypäivänäkään olla..

Digita on myös investoinut melko paljon näihin HD-digitalisaatiojuttuihin, tosin tietysti juuri sen vuoksi että ovat halunneet kehittää toimintaansa tulevaisuutta ajatellen. Ehkä niitä investointeja ei sitten tulevaisuudessa tarvitakaan (ainakaan samassa mittakaavassa).. Toki jos ne investoinnit nyt jätetään tekemättä niin voi käydä niinkin ettei mitään koko digitalisaatiota tule vaan siirrytään suoraan johonkin muuhun teknologiaan joka olisi ehkä vähän yksinkertaisempaa ja edullisempaa toteuttaa.

Mielestäni on kuitenkin tärkeää säilyttää Suomessa myös oma tv-toiminta koska sillä tavalla voidaan parhaiten varmistaa suomalaisten pysyminen oman maan kansalaisina, estää ulkomaalaisten tv-yhtiöiden valta-asema Suomen tv:ssä (ja niiden mukanaan tuoma ”kansallistaminen”), turvata suomalaisen tv-toiminnan kehitys tulevaisuudessakin sekä edistää sananvapautta. On siis pidettävä huoli siitä että toiminta jatkuu kaikissa oloissa ja siihen tarvitaan tietysti omaa riippumatonta ohjelmatuotantoa..

En itse usko tuon myynnin ainakaan parantavan kotimaisten toimijoiden asemaa millään tavalla koska kilpailu on aina hyvä asia kuluttajan kannalta mutta kotimaiset toimijat joutuvat varmasti koventamaan kilpailua mikä puolestaan nostaa hintoja, vähentää tuotekehitystä (ja sitä kautta myös työpaikkoja), heikentää toiminnan laatua sekä laskee palveluiden tasoa.. Kilpailun lisääminen ei välttämättä alenna kuluttajien maksamia kuluja vaan saattaa käydä juuri päinvastoin ja hintojen nousustakaan tuskin voidaan olla varmoja kun suurin kilpailija poistui markkinoilta..

Yksi tärkeä näkökulma tuossa myynnissä on tietenkin se miten käy tv-lupamaksuille. Vaikka niitä vielä kerätään niin niiden kerääminen lopetetaan parin vuoden päästä jolloin rahaa kertyy vähemmän mutta vastaavasti katsojia on enemmän, koska uusia laitteita hankkineet eivät välttämättä hanki uutta laitetta/palvelua jolla lupamaksu peritään.

Tämän lisäksi pitää tietysti ottaa huomioon että iso osa ihmisistä ei maksa tv-lupaa vaikka katsoisivatkin telkkaria joten voi hyvin olla ettei nykyinen tv-lupamaksujen määrä kata enää läheskään kaikkia kuluja joita aiheutuu tv-ohjelmien lähettämisestä. Itse veikkaan että kustannukset katetaan tulevaisuudessa sekä televisiomaksuista (jotka kerätään joko valtion budjetin kautta tai sitten suoraan veroina), mainoksista, maksutv:stä ja/tai mainonnasta.

Koko juttu kannattaa ehdottomasti lukea! Itselleni tuli ainakin taas lisää pohdittavaa kun pitäisi osata ajatella myös niitä mahdollisia tulevaisuuden muutoksia… Toisaalta tuntuu siltä etten voi tehdä asialle juuri nyt yhtään mitään. Paitsi olla itse tyytyväinen siihen ettei tällä hetkellä ole ongelmia eikä toivottavasti tulekaan…

...

En olisi uskonut että se päivä tulee, jolloin olen kiitollinen siitä että meillä on Digitan verkko! Viime viikolla yritin epätoivoisesti saada nettiä toimimaan kotona ja huomasin jälleen kerran olevani tilanteessa, jossa DNA:n (entistä?) verkkoa käyttävä Elisa ei saa yhteyttä verkkoon. Siinä vaiheessa olin jo soittamassa asiakaspalveluun kun tajusin katsoa onko täällä muita verkkoja näkyvissä. Digitassahan oli joku huoltokatko päällä eikä se toiminut mutta samalla hetkellä oma yhteyteni palasikin toimintaan! Voi sitä onnen määrää…

Muutenkin on kyllä saanut todeta miten Digitan verkon ansiosta Suomessa ollaan siirtymässä ”nopeimmin” maailmassa lähes kokonaan IPTV-maailmaan ja vain pieni osa katsoo televisiota enää kaapeli- tai antenniverkon kautta.

On hyvä, että myydään sellaista joka kannattaa myydä. Digita olisi kannattanut pitää kotimaisessa omistuksessa sillä sen merkitys koko kansakunnalle on paljon suurempi kuin pelkkien tv-lähetysten välittäminen. Eikä sitä voi laskea pelkäksi bisnekseksi. Koko maa siirtyy digi-aikaan nimenomaan Digitan ansiosta ja myös uudet teknologiat kuten internet ja mobiiliteknologiat tarvitsevat lähetysverkkoa edelleen vaikka IPTV:n rooli kasvaakin.

...

Koko maan kattavan digitaalisen televisioverkon rakentaminen oli aikanaan erittäin merkittävä hanke. Sillä pystyttiin luomaan edellytykset sille, että Suomeen saatiin lähes maailman nykyaikaisin digitaalinen televisiosukupolvi vain muutaman vuoden kuluessa siitä kun digiverkko otettiin käyttöön vuonna 2001. Koko tämä suuri urakka tehtiin puhtaasti julkisin varoin eli radio- ja tv-ohjelmien lähettämisestä maksettiin myös sen mukaan kuinka paljon katsojia verkossa on.

Digita toimii markkinoilla niin kuin yritykset yleensä toimivat eli pyrkii löytämään keinoja joilla se voi tehdä omistajilleen mahdollisimman hyvää tulosta. Nyt tehdyllä Digitan myynnillä haluttiin turvata yrityksen toimintaedellytykset pitkälle tulevaisuuteen – ei sen kummempaa dramatiikkaa tässä ole taustalla! Digita pärjää jatkossakin varmasti yhtä hyvin, jos kilpailu vain pysyy terveenä ja toimintaympäristö kohtuullisena.

Ei myöskään pidä unohtaa sitä, että tv-ohjelmien jakelussa siirrytään yhä enemmän internetin suuntaan myös jatkossa eli mitään dramaattisia muutoksia jakelukanaviin on tuskin edes luvassa ainakaan lyhyellä aikavälillä. Kyse onkin siitä halutaanko Suomessa käyttää tv-lähetysverkkoa ohjelmien jakeluun vai ei?

Ja miksi ihmeessä Yleisradion pitäisi olla ainoa toimija, jolla olisi oikeus lähettää ohjelmia televisiolähetyksiä varten rakennetussa lähetysverkossa? Muut toimijat joutuisivat rakentamaan oman lähetysverkkonsa tai hankkimaan jakeluoikeudet esimerkiksi kilpailevilta operaattoreilta.

...

On kuitenkin hyvä muistaa, että vaikka digitaalisuus muuttaa monia asioita niin se ei vähennä Yleisradion tehtävää demokratian edistäjänä, kulttuurielämän monipuolistajana sekä sivistyslaitoksena eikä Ylen asemaa yhtenä kansallisena viestintätoimijana.

Ei siis ole sattumaa, että hallitus sopi eilen Ylen rahoituksen uudistamisesta ja samalla päätti myydä 49 prosentin osuuden Digitasta. Molemmat ratkaisut ovat tärkeitä tekijöitä siinä palapelissä millä suomalaista tietoyhteiskuntaa rakennetaan – jotta se olisi kaikille toimiva digiajan demokraattinen yhteiskunta jossa kaikki saavat palveluja myös jatkossa mahdollisimman hyvin riippumatta siitä onko heillä internet-yhteys tai älypuhelin taskussaan! Se on sitä yhteiskunnallista tasa-arvoa jota Suomi tarvitsee nyt enemmän kuin koskaan.

Timo Heinonen kansanedustaja Kokoomuksen Osaamisen ja Sivistyksen verkoston puheenjohtaja

...

"Nykyaikainen yhteiskunta perustuu aina luotettavaan ja riittävään tiedonsiirtoon, oli kyseessä sitten ihmisten välinen tiedonsiirto tai vaikkapa tiedonsiirto yritysten välillä taikka valtion sisäinen tiedonsiirto. Digitalisaation edetessä yhä useampi yhteiskunnan toiminto alkaa pohjautua digitaaliseen tietoon perinteisen paperin sijasta.

Me suomalaiset olemme digitalisaation edelläkävijöitä maailmassa - myös viestinnän puolella Suomi on ollut etujoukoissa luomassa digitaalisia ratkaisuja: mobiilipuhelut maailman ensimmäisenä vuonna 1991 sekä tekstiviestin lähettäminen Suomessa 1990-luvun loppupuolella ovat hyvä osoitus suomalaisen viestintäkulttuurin kehityksestä, jossa edistyksellisyys ei ole aina näkynyt kaupallisesti onnistuneena tuotteena. Kuitenkin nämä teknologiset innovaatiot loivat pohjan tekstiviestien yleistymiselle ja niiden vakiintuneelle asemalle ihmisten välisessä viestinnässä.

Telecom Finlandista pörssiyhtiöksi kasvanut TeliaSonera on Pohjoismaiden johtava telekommunikaatioyhtiö, joka tarjoaa matkaviestin- ja internetviestintäpalveluita kuluttajille sekä yritys- että kuluttaja-asiakkaille. Yhtiöllämme on tällä hetkellä noin 10 miljoonaa mobiililiittymää Pohjoismaissa ja Baltiassa - olemme siten suurin toimija alueella.

...

Viimeisen vuosikymmenen aikana matkaviestinnän teknologiakentässä tapahtui merkittävä murros kolmannen sukupolven matkapuhelintekniikan kehityksen myötä: Vuonna 1999 käynnistyneet 3G UMTS (Universal Mobile Telecommunications System) -palvelut ovat laajentuneet viime vuosien aikana kattamaan myös Euroopan ulkopuolisia alueita. Euroopassa siirtyminen perinteisistä GSM 1800- ja 1900 -verkoista 3G-tekniikkaan alkoi vuonna 2002, kun käyttöön otettiin GPRS.

Viestintäpalveluiden kysynnän kasvu oli voimakasta 2000-luvun alkuvuosina uusien digitaalisten palveluiden ansiosta: Matkaviestinnässä käyttäjäkohtainen kuukausilaskutus kasvoi noin 10 euron tasolta 40 euroon vuoden 2004 lopussa, laajakaistaliittymien määrä yli kaksinkertaistui vuosina 2000–2007 ja tekstiviestiliikenteen vuosikasvu ylsi 80 prosentin tasolle vuosien 2001–2003 aikana. Samanaikaisesti langattomien tiedonsiirtoteknologioiden markkinat laajentuivat merkittävästi matkapuhelimien datasiirrosta kohti uusia digitaalisia sisältö- ja lisäarvopalveluita.

Teleoperaattoreiden välinen kiristynyt hintakilpailu johti tilanteeseen, jossa valtaosalla kotitalouksista oli mahdollisuus valita käyttämänsä matkapuhelin- tai laajakaistaliittymä usean operaattorin tarjoaman tuotevalikoiman joukosta.

Samalla telealan toimintaympäristössä alkoi tapahtua suuria muutoksia. Suomessa valtioneuvosto teki vuonna 2003 päätöksen ottaa 450 megahertsin taajuusalue digitaalisen langattoman laajakaistan tarjontaan mobiiliverkkojen rinnalle vuoden 2010 alusta lähtien: Päätös avasi mahdollisuuden siirtää tällä hetkellä tv-käytössä oleva korkea lähetystaajuus nopeasti mobiilidatapalveluiden käyttöön, jolloin langattomat internetpalvelut ovat saatavilla koko maassa ja kaikkialla maailmassa ilman käyttäjille aiheutuvia häiriöitä tai merkittäviä lisäkustannuksia.

Myös maailman suurimmat operaattorit, joilla on yli miljardi asiakasta, osoittivat kiinnostusta Digitaa kohtaan. Vuonna 2009 Digita teki aiesopimuksen TDF–konsernin kanssa Euroopan komission myöntämän digitaalisen julkisen palvelun velvoitteen täyttämisestä Ranskan Alpeilla sijaitsevilla televisio- ja radioasemilla.
Digita-kaupan toteuduttua valtioneuvosto päätti myös uusista televisiotaajuuksien käyttöehdoista Suomessa 1.3.2012 alkaen sekä uudisti verkkotoimilupansa joulukuussa 2011.

...

Lisäksi valtioneuvoston päätöksellä 18.12.2013 myönnettiin Digitan hallinnoimalle UHF-lähetysverkon kanavanipulle D uusi toimilupakausi 31.12.2033 saakka sekä VHF – lähetys- verkon kanavanipuille A ja B uudet toimiluvat kausille 7 vuotta ja 2027-30 asti.
Digita solmi merkittävän sopimuksen uuden valtakunnallisen tv-kanava Friin lähetysten välittämisestä antenniverkossa 1.6.2017 alkaen.

Anvia puolestaan myi kuluttaja-asiakkaita koskeneet kiinteän verkon palvelut sekä it-liiketoiminnot Elisa Oyj:lle vuoden 2016 lopussa, mikä pienensi yhtiön liikevaihtoa noin 27 prosenttia edellisvuodesta 302 miljoonaan euroon vuonna 2015 toteutuneen 377 miljoonan euron jälkeen.
Vuoden 2018 alussa Digita erosi TIEKE Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry:n jäsenyydestä ja toukokuussa Digitan tv-liiketoiminta siirrettiin TDF Oy:stä osaksi uutta Digital Networks - liiketoimintayksikköä. Kesällä yhtiö tiedotti aikeestaan myydä koko Anvia Oyj:n osakekannan Elisa Oyj:lle. Marraskuussa kerrottiin, että Kilpailu-ja kuluttajavirasto (KKV) ei näe estettä kaupalle, sillä yritysjärjestely ei merkittävästi estä tehokasta kilpailua Suomen viestintämarkkinoilla.
Kaupan toteutuessa Elisaan siirtyy 31.12.2018 päättyvän tilikauden jälkeen arviolta n 70 milj euroa liikevaihtoa ja lisäksi käyttökate sisältäen osakkuusyhtiöt 10–12 m€. Elisan vuoden 2018 liikevaihdon arvioidaan olevan 1 940-1 910milj €ja käyttökatteen 344–353 milj euora. Anvian liikevaihto vuonna 2017 oli 105,0 miljoonaa euroa
Digitassa on käynnissä myös merkittäviä investointihankkeita,
joista merkittävin lienee Metsähovin geodeettisen aseman yhteyteen rakennettava uusi radioverkko. Uuden maston ja verkon suunnittelu käynnistyi syksyllä 2016 yhteistyössä Espoon kaupungin kanssa.
Geodeettinen asema sijaitsee noin 14 km Kirkkonummen keskustasta lounaaseen (www.kirkkonummi.fi/geodeetti). Se tarjoaa palveluja kaikille alueen tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoimijoille sekä yrityksille ja yhteisöille kansallisesti
ja kansainvälisesti mm radiointerferometrin avulla. Aseman palveluita voivat käyttää kaikki kiinnostuneet myös etäyhteydellä. Asema on osa Helsingin yliopiston maa- ja avaruustieteellistä tiedekuntaa.
Espoon kaupunki päätti loppuvuodesta 2017 osallistua maston rahoitukseen noin 400 000 eurolla.
Geodeettisen laitoksen observatorio valmistui Espoon Kallvikiin vuonna 1919. Sen suunnitteli geodesian professori Claes Alfred Stjernvall, joka oli itse osallistunut
...

Stjernvallin aikaan tähtitorni palveli hyvin perustutkimuksellisia päämääriä ja sillä tutkittiin maapallon muotoa sekä mitattiin Suomen kolmiopisteitä. Toiminta painottui pitkään maanmittareille tarpeellisiin tarkkoihin painovoima- ja magneettikenttätutkimuksiin.
Vuoden 1993 alusta laitoksen toiminta siirtyi uudelle maa- ja metsätalousministeriön alaiselle Geodeettiselle laitokselle, joka toimi yhteistyössä silloisen Teknillisen korkeakoulun kanssa Otaniemen Otakaarella (nykyisin Aalto-yliopiston OOP-keskus). Vuoden 2015 alussa laitoksen toiminnot siirrettiin Maanmittauslaitokseen jonka organisaatiouudistuksen yhteydessä geodesia luokiteltiin omaksi paikkatietoalan asiantuntijaosastoksi. Tämän myötä mm. geoidimalli sekä painovoimalaboratorio siirtyivät osaksi Paikkatietoasian neuvottelukuntaa.
Vuonna 2005 Digitan verkot olivat pääosin valtionyhtiö Tele- ja viestintäministeriön omistuksessa, kun yhtiön omistusrakennetta muokattiin strategisista syistä siten että osakkaita tuli olla useita - myös yksityisiä tahoja jotta Digita pystyi varmistamaan palvelukykyään myös markkinoiden vaativissa olosuhteissa: Vuonna 2011 suurin osakas (44%) oli japanilainen tietoliikennekonserni NIC Tietoverkot. Muita merkittäviä osakkeenomistajia tuolloin olivat: Sanoma Television Oy 32 %,
Digitan liiketoiminnat koostuvat pääasiassa televisio- ja radiolähetyksiin sekä mobiilipalveluihin liittyvistä palveluista.
...

Verkkojen käyttö, ylläpito-, hallintapalvelut - Digita Carrier
Vuonna 2012 Digita avasi ensimmäisenä suomalaisena tv-yhtiönä maksu-tv-palvelunsa vapaasti katsottavaksi koko maassa antennitelevisioverkossa (HbbTV-palvelu).
Heinäkuussa 2019 ilmoitettiin DNA:n ostavan 54 % Anvialta siirtyneistä osakkeista. Loppuosan jäädessä Elisalle ja Anvialle.
AntenniTV:ssä välitettävät kanavat kanavanippuineen on koottu allaolevaan listaan. Kanavien peittoalueet eivät ole yhteneväisiä antenni-tv-verkon kanssa johtuen paikallisista lähettimistä sekä vastaanotto-olosuhteista, joten näkyvyysalue antenniverkosta ei vastaa Digitan kaapeli-tv:n näkyvyyttä. Digitelevision DVB-T2-lähetystekniikkaan siirrytään koko Suomessa 31.3.2020 mennessä.
Digita Infon maksuton neuvonta palvelee maanantaista perjantaihin klo 7-20 numerossa 020 000 0000 ja sähköpostitse email@example.com
...

www.digita.fi @digita_info Digita on suomalainen sähköisen viestinnän edelläkävijä, joka vastaa radio- ja tv-ohjelmien jakelusta sekä monipuolisten digipalvelujen rakentamisesta suomalaisille kotitalouksille. Digitan maankattava antenni-tv-verkko tavoittaa 99,9 prosenttia suomalaisista.
Digitaaliaikaan siirtyminen lisää kilpailua Tv-markkinoilla, kun kaikki kanavat digitalisoidaan vuoteen 2006 mennessä. Suomessa siirrytään digi-tv:n aikaan ensimmäisten maiden joukossa Euroopassa, koska digitaalinen lähetystekniikka tekee mahdolliseksi nykyistä paremman kuvan laadun ja ohjelmatarjonnan monipuolistumisen sekä vuorovaikutteisten palveluiden kehittämisen.
Maanpäällinen digitaalitekniikka antaa myös katsojille mahdollisuuden valita mitä katsovat milloin haluavat tai kuinka kauan sitä katselevat - riippumatta ajasta, paikasta taikka käytettävästä laitteesta. Myös maksu-tv voidaan liittää mukaan digitaalisiin tv-lähetyksiin heti alussa jo olemassa olevan digitaalisen infrastruktuurin ansiosta: Digitaali-tv-verkon toiminta on varmistettu useaksi vuodeksi eteenpäin ja digi-tv-lähetykset näkyvät suurimmassa osassa maata nyt käytössä olevissa antenneissa.
Digi-TV:n myötä tv:n katseluun saadaan uusia ulottuvuuksia. Digitaaliset lähetykset mahdollistavat ajasta ja paikasta riippumattoman tv-katselun, sillä digitaalisia lähetyksiä voi seurata niin televisiosta kuin tietokoneen näytöltäkin sekä kannettavista laitteista kuten digitaalivastaanottimesta tai matkapuhelimesta. Digitaali- eli dvb-t-verkon kautta välitetty digitaalinen tv-lähetys ei ole sidoksissa mihinkään tiettyyn lähetysaikaan vaan katsoja päättää itse milloin tv:n katselu alkaa.
...

Uusimmat uutisvideot
MTV tutustumassa Aalto-yliopiston metroasemaan2 min
...

Huomenta Suomi, vieraana Antti Luusuaniemi3 h 5 min
Jääkiekon MM-kisat - Mertarannan hehkutus aiheutti närää Ruotsissa7 min
...

Uutisjutut: Kotimaa19.05 Jääkiekon MM 2017: Ruotsi ja Sveitsi kohtaavat jatkoerässä12 min
Uutiset18.22 Jääkiekko17:06 Näin eteni Leijonien ilta Venäjää vastaan15:57 Yle juhli 95-vuotisjuhliaan Areenassa, TV1:llä ja Linnan juhlilla1 h 24 min
Jääkiekon MM-kisat - Antti Luusuaniemi antoi Leijonaterveiset16:34 Tanska taipui Venäjälle MM-kisoissa6:09 Huomenta Suomi: Näyttelijä Antti Luusuanniemi haastattelussa10:37 Mertarannan hehkutus aiheutti närää Ruotsissa17:05 Jääkiekon MM 2017 Ruotsi - Sveitsi2:31 Huomenta Suomi: Juontaja Joanna Kuvaja ja toimittaja Tero Karhu keskustelemassa5:42 Venäjä vei voiton Ranskasta8:39 Mitä kuuluu jääkiekolle? Katso koko keskustelu!11:21 Ranska haastoi Venäjän6:40 Näin eteni Leijonien ilta Venäjää vastaan19:04 Suomen puolivälierävastustaja selviää vasta sunnuntai-iltana12:29 Mertarannan hehkutus aiheutti närää Ruotsissa17:20 Leijonat saa vastaansa Kanadan puolivälierissä16:33 Tanska taipui Venäjälle MM-kisoissa13:48 Tänään pelataan kolme ottelua14:55 Yle juhli 95-vuotisjuhliaan Areenassa, TV1:llä ja Linnan juhlilla1:29 Maailman kaunein postimerkki sai arvoisensa kehykset6:56 Suomessa vietetään sunnuntaina äitienpäivää
...

Avoinnama–pe 8–19.30la 10–16.30Puhelinpalvelu040 567 0143arkisin klo 9–12Puhelun hinta pvm + 0,0835 € / puhelu mpm + 0,0298 €/minSähköposti asiakaspalvelu@digita.fiMyynti ja markkinointi 040 000 0000 email@example.com
Digitan mediaviestintä palvelee median edustajia osoitteessa email(at)example.com.
Olemme mukana AudioVisual 2015 -tapahtumassa Helsingin Messukeskuksessa 10 - 13.11.2015. Tervetuloa tutustumaan tuotteisiimme messuosastollamme 5c28!Lue lisää ››Audiovisual-tapahtuma tarjoaa ammattilaisille ja kävijöille tuoreita näkökulmia AV-alaan sekä monipuolisen kattauksen alan tuotteita, ohjelmistoja ja palveluita saman katon alla 11.–13.11.Helsingin Messukeskus
Digitan emoyhtiö on kansainvälinen TDF-konserni.
...

|Henkilöstö|
Myyntijohtaja/Head of Sales and Marketing,
...

|Johto||Minna Flink|
|Hallinto-organisaatio||
...

Anvia Securi Oy tarjoaa turvateknologiaa ja –palveluita kotitalouksille ja yrityksille. Lue lisää täältä.
Teleyhtiö Anvian ylimääräinen yhtiökokous päätti 30.3.2016 valtuuttaa hallituksen päättämään suunnatusta osakeannista niin kotimaisille kuin ulkomaisillekin institutionaalisille sijoittajille sekä yksityishenkilöille.
...

Katso myös: www.anviaairport.fi
Elisa Oyj on suomalainen tietoliikenne-, ICT- ja online-palveluyritys, joka tuottaa elämyksiä ja tuottavuutta verkossa. Elisa tarjoaa ympäristöystävällisiä palveluita viestimiseen ja viihtymiseen, sekä työvälineitä organisaatioiden toiminnan uudistamiseen. Yritysten osalta painopisteinä ovat digitaaliset palvelut, uudet liiketoimintamallit ja nopeat verkkoyhteydet. Vuonna 2015 yhtiön liikevaihto oli 1 852 miljoonaa euroa ja henkilöstöä noin 4 900.
Elisalla on vahva asema suomalaisten yritysten digitalisoinnin kumppanina sekä tietoliikennepalveluiden tarjoajana Suomessa toimiville yrityksille.
Yhtiö tarjoaa asiakkailleen myös kattavat valtakunnalliset kuluttajapalvelut viihdepalveluista aina mobiili- ja online-liittymiin asti – niin kaapeli-tv:ssä, Elisan mobiiliverkossa kuin digitaalisessa tv-palvelussakin (Digita Viihde).
...

Anvia Oyj on suomalainen ICT-alan yritys, joka rakentaa kestävää tietoyhteiskuntaa ja tuottaa asiakkaiden elämää helpottavia palveluita. Yhtiö kehittää uusia digitaalisia palveluita, joiden avulla suomalaisten arki helpottuu.
Konsernin emoyhtiö Anvia Oyj keskittyy sijoitustoimintaan sekä turvateknologian ratkaisujen kehittämiseen yrityksille. Toimivien IT-ratkaisujen tarjoaminen julkishallinnolle onkin kasvava toiminta-alue konsernissa.
Telematiikka-alan yrittäjä Heikki Oukka oli ollut jo pitkään tyytymätön siihen kuinka vaikeaa hänen kaltaiselleen toimijalle on löytää sopivaa laitetilaa Oulun alueella ja varsinkin kun kyseessä olisi sellaisen vuokraustoiminta eteenpäin omille asiakkaille jotka käyttäisivät sitä omien projektiensa puitteissa.
Oukan pitkäaikainen toive omasta konesalista sai viimein päivänvalon keväällä 2012 jolloin hän hankki omistukseensa kallioluolan Toppilasta jossa aikaisemmin sijaitsi Fingridin varavoimalaitos joka lopetti toimintansa. Luola oli ollut tyhjänä jo useamman vuoden ajan joten se sopi loistavasti tarkoitukseen, siitä tulisi Heikki Oukan ikioma laitetila jota voisi vuokrata asiakkaille myös omien tarpeiden ulkopuolella.
Oukka päätyi vuokraamaan tilaa luolastosta sen takia koska tila on tarpeeksi suuri ja sinne pystyy ajamaan sisään raskaita koneita esimerkiksi maansiirtoauto jolla voidaan toimittaa tarvittavat rakennusmateriaalit luolaan sisälle. Toinen syy oli alueen tietoliikenneyhteydet jotka sopivat hyvin juuri konesali tarpeisiin, alueelle tulee kolme valokuitukaapelia joten yhteyskapasiteetti riittää varmasti Oukan kasvavalle toiminnalle myös tulevaisuudessa.
Laitetila sai nimekseen K2C eli Kallioluolan Konehuone ja sen päätarkoitus on tarjota laadukasta laitetilaa niin yritysasiakkaille kuin kenelle tahansa joka haluaa vuokrata sitä omien tarpeidensa mukaisesti. Laitekeskuksen toimintaa ohjaa erilaiset standardit jotka ovat välttämättömiä kun puhutaan tietoturvallisuudesta tai tietoturvasta ylipäätänsäkin, esimerkiksi ISO 9001 – laadunhallintajärjestelmästandardi takaa laadukkaan toiminnan jota yritys noudattaa toiminnassaan.
...

Laitetila rakennettiin alun perin omaan käyttöön
Oukalla on pitkä ura IT-alalla ja hän oli aikaisemmin työskennellyt Digitassa myynnin puolella josta hänen uransa jatkui myöhemmin myyntitiimin esimiehenä Digitan myynti-ja markkinointipuolella. Kun Oukka alkoi olla enemmän tekemisissä myös asiakkaiden kanssa, tuli esille sellainen asia että monet asiakkaat tarvitsevat oman laitetilan mutta kaikki yritykset eivät enää itse omista niitä eikä heillä ollut tarpeeksi tietoa siitä kuinka näitä laitteita oikein hallitaan.
Ouka otti asian hoitaakseen ja vuonna 2011 hän oli mukana perustamassa uutta yritystä nimeltään Netox Oy jonka missiona on rakentaa asiakasyrityksille IT-infraa jossa laitteiden hallinta sekä tietoturva ovat aina huippuluokkaa. Tämä toimintafilosofia sopi täydellisesti Oukalle sillä hänen oma visionsa laitetilojen suhteen toteutui paremmin kuin hyvin uudessa yrityksessä joka aloitti toimintansa vuoden 2013 alussa.
Netoxin asiakkaina on pääasiassa suuret yritykset ja kunnat joiden IT-ympäristö koostuu useiden eri valmistajien laitteista, mutta myös pienemmätkin yritykset käyttävät Netox Oy:n palveluja jotka tarjoavat juuri heidän yritystoiminnalleen räätälöityjä palvelukokonaisuuksia. Laitetilapuolella asiakkaita ovat kaikki suuremmat laitevalmistajat joille Oukka toimii teknisenä tukena erilaisissa ongelmatapauksissa.
...

Vuonna 2014 Digita Networks Oy sekä Digitan koko TV-liiketoiminta myytiin amerikkalaiselle sijoitusyhtiölle
Kun Anvia Oyj myi teleliiketoimintansa (mm. TV-lähetysverkko) vuonna 2016 australialaiselle First State Investmentille, myyjinä olivat pääomasijoitusyhtiö 3i ja Elisan perustama yhtiö Viria. Myyntihinta oli yhteensä 369 miljoonaa euroa.[16][17] Kaupassa myyjänä toimi Nordic Option Oy joka kuuluu mm. Digitan omistajiin.
Digita tarjoaa IoT-ratkaisuja kuten LoRaWAN-teknologiaan perustuvaa esineiden internet-verkkoa (IoT). Yhtiö toimii myös verkko-operaattorina mobiili-tv-verkossa, jossa toimiluvan nojalla voi lähettää radio- ja tv-ohjelmia sekä tarjota matkaviestinpalveluita. Lisäksi Digita tuottaa masto- ja antennipaikkapalveluja ja myy dataa tietoverkkojen solmukohdista teleoperaattoreille [18].
...

↑ http://www.digitalignafischerung.com/
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Digi-TV_Suomessa&oldid=17000000”
...

Tämä sivu on näytetty 6 731 kertaa. Sisältö on käytettävissä lisenssillä GNU Free Documentation License 1.2, ellei toisin ole mainittu.. Tietosuojakäytäntö Vastuuvapauslauseke ▼
Digitan myynti France Telecomille sai sinetin - kauppahinta 2 miljardia euroa yle 11:51 23.09
Kilpailuviraston selvitysten mukaan yrityskauppa ei olennaisesti estä kilpailua Suomen markkinoilla tai niiden oleellisella osalla.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto hyväksyi tänään yrityskaupan jossa Digitaa hallinnoivasta Digitasta myytiin 90 prosenttia ranskalaiselle TDF:lle . Samalla telekonserni Elisa myi viisi prosentin omistusosuuden TDF:stä ranskalaisyhtiölle 1,5 miljoonalla eurolla .
Elisa on myös sopinut myyvänsä viiden prosentin osuuden televisioverkkoja operoivasta Digita Oy:stä kansainväliselle sijoitusrahastolle. Kauppahinta osakkkeista oli 60 miljoonaa euroa.
...

Kilpailu- ja kuluttajavirasto hyväksyi Digitan myymisen Ranskaan yle 11:02 23.09
Digita toimii jatkossa osana TDF-konsernia ranskassa ja yhtiön pääkonttori pysyy Suomessa.
TeliaSonera Finlandin toimitusjohtaja Johan Dennelind eroaa - uusi työpaikka on Ruotsissa iltalehti 10:40 23.09
TeliaSoneran mukaan taustalla ovat näkemyserot yhtiössä tehtävistä strategisista valinnoista ja kehityssuunnasta, kerrotaan tiedotteessa. TeliaSonera kertoo aloittaneensa toimet seuraajan löytämiseksi toimitusjohtajan tehtävään. Toimitusjohtajalle ei makseta erorahaa tai korvausta hänen omista osakkeistaan.
Suomen antennitelevision lähetystaajuuksia uudistetaan vuoden lopussa. Tällöin televisiolähetysten taajuudet muuttuvat kanavanipuista uuteen tekniikkaan. Uudistuksen ansiosta televisiossa riittää kanavia aiempaa laajemmalla alueella, mutta osa antenniverkon katsojista joutuu hakemaan kanavat uudestaan ja hankkimaan uuden digiboksin tai television.
Digita sai taas tv-toimilupia yle 10:40 23.09
Valtioneuvosto on myöntänyt Digitalle kolme verkkolupaa televisiotoimintaan UHF-taajuusalueella. Luvat ovat voimassa kymmenen vuotta.
...

Digitaalisuus luo kasvua myös antenni-tv-toimintaan Yle Uutiset yle 09:39 22.09
Television katselu on kasvanut internetin ja maksu-tv:n myötä, mutta samaan aikaan tv-mainonta junnaa paikallaan Suomessa.
...

Digitan toimitusjohtaja kritisoi Digitaa: Ylen ei olisi kannattanut myydä yhtiötään kauppalehti 09:13 23.08
Yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtajan Ilkka Kantolan (sd.) mukaan Ylen päätös luopua lähetystoiminnastaan Digitalta ostamastaan jakeluverkosta oli strateginen virhe, joka osaltaan mahdollistaa Yleisradion aseman nakertamisen kaupallisten toimijoiden eduksi. - Oli todella onnetonta, että Yle möi yhtiönsä ja antoi käytännössä ilmaiseksi jakeluverkon kaupallisiin käsiin.
...

Digita: Yleisradio on väärässä iltalehti 08:09 23.08
Yle kiistää väitteet Digitan ylihinnoittelusta iltasanomat 17:44 20.04
Yleisradion toimitusjohtaja Lauri Kivinen sanoo pitävänsä väitteitä Ylen ja verkko-operaattori Digitan hintasuhteesta perusteettomina.
...

Ylen hallintoneuvosto pyysi selvitystä digisiirtymästä iltalehti 15:18 18.12
Eduskunnan alainen Yleisradion hallintoneuvosto päätti torstaina pyytää Yleisradiolta lisäselvityksen siirtymän toteutuksesta sekä yhtiön omistajuuden vaikutuksista siirtopäätöksen valmistelussa. Hallintoneuvosto on tyytymätön siihen, että se sivuutettiin päätöksessä siirtää koko antenniverkko maksu-tv-kortin taakse. Päätökseen jätettiin useita eriäviä mielipiteitä.
...

Ylen toimitusjohtaja: Digitan myynti oli virhe kauppalehti 13:49 18.12
Yleisradion toimitusjohtajan Lauri Kivisen mukaan Yleisradion vuonna 2005 myymä Digita-yhtiön tv- ja radio-ohjelmien jakelutekniikka ei olisi päätynyt saksalaisen mediayhtiö KirchGruppenin omistukseen, jos Ylen hallintoneuvostolla olisi tuolloin ollut yhtiön myynnistä tieto käytössään.
Digitalle uusi omistaja saksalaisyhtiöstä yle 11:26 22.10
Saksalainen tv-jätti maksaa Digitan koko osakekannan kauppasummaksi aiemmin ilmoitetun 350 miljoonaa euroa. Yle myi lähetysverkko-operaattori Digitasta 49 prosenttia australialaiselle TDF:lle vuonna 2005 ja loput ranskalaiselle France Telecomille kaksi vuotta sitten. Nyt yhtiö siirtyy takaisin suomalaisomistukseen, kun TDF-yhtiö myy kaikki osakkeet saksalaisyhtiölle.
Digita saa uuden omistajan iltalehti 11:26 22.10
...

Valtio-omisteisen Digitan myynti ulkomaalaisille oli virhe – verkkoinfrastruktuuria olisi nyt tarjolla hyvään hintaan hs 11:20 25.08
Nyt Digitasta myytiin 49 prosenttia TDF:lle vuonna 2012 ja loput osakkeista kaupattiin ranskalaisyritykselle vuonna 2013 kauppalehti 11:32 20.12
Yle myi lähetysverkko-operaattori Digitan vuonna 2005 ranskalaiselle France Telecomille, josta tuli myöhemmin osa saksalaista teleyhtiö Deutsche Telekomia. Nyt yhtiö siirtyy takaisin suomalaisomistukseen kun saksalainen TDF-konserni myy 51 prosenttia yhtiöstä suomalaiselle mediayhtiölle Sanomalle.
Sanomasta tulee merkittävä kotimaisen tv-ohjelmiston omistaja ja maksu-tv-tilaaja hs 11:43 20.12
...

Kaapelikotien siirtyminen digiaikaan venyy työryhmän ehdotuksen mukaan helmikuulle 2011 ja antennitalojen lokakuulle 2009.
Digiaikataulut viivästyvät kaapelissa iltalehti 08:38 21.02
Tietokonehuolto ja myymälä Kajaanissa nyt avoinna ma, ke to klo 12 - 16 sekä ti 13-19 Esimerkkikatu 11 (entinen Maxi)
...

PC-tietokoneiden huollot edullisesti & nopeasti!
Tutustu meihin osoitteessa: www.jhdatapalvelut.fi
...

MONITOR on markkinoiden täydellisin IT-toiminnanohjausjärjestelmä! Voit ulkoistaa järjestelmän tai hankkia sen palveluna. Jos tarvitset lisätietoja, soita numeroon +350 000 000000.
Onko sinun yrityksesi ajan tasalla? Ovatko it-ratkaisusi kustannustehokkaita ja toimivat saumattomasti yhteen? Tarjoamme kattavan palvelukokonaisuuden pk-yrityksille: hoidamme laitekannan hallinnan sekä optimoinnin, valvomme ympäristön toimivuutta, tarjoamme tietoturvaa ja olemme käytettävissä tarpeen mukaan esimerkiksi tuki- tai ylläpitotöihin - asiakkaan ehdoilla. Tule käymään! Meiltä saat henkilökohtaista palvelua niin paikan päällä kuin verkossakin.
...

sekä erilaisia HD-digi-tv-ratkaisuja yrityksille!
Ota yhteyttä, kerromme mielellämme lisää palveluistamme ja autamme sinua löytämään sopivat ratkaisut juuri sinun yrityksellesi: www.finnsat.fi/yritys/ota-yhteytta tai puh. 020 000 0000
Tarjoamme nyt ainutlaatuisen tilaisuuden saada yrityksenne käyttöön oma toimisto Helsingissä.
Tule keskustelemaan kanssamme sinulle parhaiten sopivista työmahdollisuuksista meillä DNA:lla sekä samalla tutustumaan meihin työnantajana!
AVOIMIA TEHTÄVIÄ DNA OMATOIMIJÄLLE Haemme Helsingin DNA:n kuluttajaliiketoiminnan markkinointitiimiin energistä ja idearikasta henkilöä vastaamaan kampanjasuunnittelusta ja käytännön toteutuksista kuluttaja-asiakkaillemme. Teet töitä tiiviissä yhteistyössä muun tiimin kanssa, mutta myös itsenäisesti osana ketterää toimintatapaa.
VAATIMUKSET - Olet tottunut työskentelemään luovassa työyhteisössä. Osaat tarvittaessa itse ajatella luovasti löytääksesi ratkaisuja haasteisiimme! Odotamme sinulta ennen kaikkea positiivista tekemisen meininkiä sekä ennakkoluulotonta asennetta tarttua uusiin haasteisiin ennakkoluulottomasti!
- Arvostamme erityisesti digipuolen osaamista (HTML/CSS-taitoja) tai kiinnostusta oppia uusia asioita ja sitä kautta laajentaa osaamistasi, mutta nämä eivät ole välttämättömiä.
Tarjoamme: - Haastavia tehtäviä ja mahdollisuuden kehittää itseäsi. Tukenasi sinulla on innostava työyhteisömme! - Monipuolisia työtehtäviä alan kehityksen kärjessä sekä loistavat puitteet työllesi modernissa toimistossa hyvien kulkuyhteyksien varrella Helsingin Käpylässä!
...

vastaamaan yhtiön taloushallinnosta.
Tehtäviisi kuuluvat mm. kuukausiraportointi ja tulosennusteiden laadinta, maksuliikenteen hallinta sekä taloushallinnon prosessien jatkuva kehittäminen yhdessä muun organisaation kanssa. Tehtävässä raportoit talousjohtajalle. Toimenkuvan menestyksellinen hoitaminen edellyttää hyvää kokemusta vastaavista tehtävistä sekä tehtävään soveltuvaa koulutusta (KTM/DI).
Tarjoamme sinulle mielenkiintoisen tehtävän kasvavassa kansainvälisessä yrityksessä näköalapaikalla energia-alan kehityshankkeisiin.
...

Lisätietoja tehtävästä antaa CFO Tapani Potka p. (09) 000 0000 torstaina 18.3 klo 10 – 13 ja perjantaina 19. 3 kello 11 - 14
Lähetä hakemuksesi palkkatoivomuksineen viimeistään 22 .0 0000 osoitteessa www.mercuriurval.fi viitteellä FI-14960 tai sähköpostitse email@example.com Mercuri Urvalin konsultit ovat myös tavoitettavissa puhelimitse p. 0200 000 000.
...

Hakuaika päättyy: 31-03-2016 Hakuaika alkaa: 10-10-2015 Hakuaika päättyy
Viestintävirasto on asettanut Digita Oy:lle julkisen palveluvelvoitteen antenni-tv-verkon lähetyspalveluiden tarjoamiseksi koko maassa Ahvenanmaata lukuun ottamatta ja velvoitti yhtiön järjestämään palveluiden saatavuus kaupallisesti ja mahdollistamaan verkko-operaattorille (DNA Oy, Anvia Oyj) palveluoperaattorin oikeudet. Velvoitetta oli muutettava muun muassa DNA:n valituksen perusteella. Korkein hallinto-oikeus katsoi asiassa esitetyn selvityksen sekä Viestintäviraston tekemän markkina-analyysin huomioon ottaen, että Digitalla on ollut sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 200 §:n 3 momentissa tarkoitettu huomattavan markkinavoiman asema päätöksessä kuvatuissa merkityksellisillä hyödykemarkkinoilla eikä velvoitteiden asettamiselle siten ole ollut perusteita.
...

KHO:2016:30 Viestintämarkkinat
Viestintäviraston päätös muuttaa aikaisempaa päätöstä perustuu Digitan ja DNA:n väliseen sopimusjärjestelyyn. Digita oli vuonna 2005 myynyt lähetysverkkoliiketoimintansa DNA:lle, jonka kanssa se nyt oli solminut sopimuksen televisio-ohjelmien jakelusta DVB-T-standardilla antennitalouksille 1.9.2014–31.12.2019. Viestintävirasto ei ollut voinut sisällyttää Digitan toimintaa koskevaan huomattavan markkinavoiman päätökseensä määräystä palveluoperaattorien syrjimättömästä pääsystä Digitan verkossa käytettävään siirtokapasiteettiin tai velvoittaa Digita Oy:tä antamaan syrjimättömiä rajapintapalveluita verkko- ja palveluyrityksille, jotka tarjoavat televisiokanavien lähetyspalveluja asiakkailleen maanpäällisen verkon kautta.
Viestintäviraston päätöksessä on todettu lisäksi muun muassa seuraavaa:
DNA:n televisiolähetyspalveluiden markkinoilla hankkimaa määräävää markkina-asemaa ei voida pitää niin merkittävänä, että sillä olisi vaikutusta Digitan hinnoitteluun. Myöskään Digitan hinnoittelua koskevan uuden selvityksen perusteella DVB-T-standardin mukaisten lähetysten osalta Digitalle asetettu huomattavan markkinavoiman asema ja velvollisuudet eivät ole välttämättömiä kilpailun edistämiseksi televisio-ohjelmien lähetysmarkkinoilla.
Digitalla oli siten ollut velvollisuus hinnoitella televisiolähetyspalvelu kustannussuuntautuneesti koko maan alueella. Viestintävirasto on päätöksessään kuitenkin katsonut, että Digitan hinnoittelu ei kuitenkaan täyttänyt kustannussuuntautuneen hinnoittelun vaatimusta sen jälkeen kun Digita Oy myi verkkotoimilupansa A Oy:lle kesäkuussa 2016 toteutetulla yrityskaupalla ja alkoi noudattaa uutta omistajaltaan saamaansa hinnoittelua.
Korkein hallinto-oikeus totesi päätöksessä olevan selvää, että Yleisradion televisiolähetysten lähettämisessä noudatettavia enimmäishintoja koskeva sääntely kohdistuu televisio-ohjelmia lähettävään Yleisradioon. Sillä seikalla ei ole merkitystä Digitan myydessä omistamiaan antennijärjestelmiä kolmannelle taholle eli Yleisradiolle. Koska Digitalla oli ollut velvollisuus hinnoitella televisiolähetyspalvelu kustannussuuntautuneesti koko maan alueella myös sen jälkeen kun se myi verkkotoimintansa A Oy:lle, korkeimman hallinto-oikeuden mukaan Viestintäviraston päätöksessä tarkoitetulla uudella omistajaltaan[21:34:00] 91.157.89.13 saapui paikalle
saamalla hinnoittelumallilla on vaikutusta vain siihen tilanteeseen.
Korkein hallinto-oikeus totesi, että uuden omistajan tulee noudattaa hinnoittelussaan samoja periaatteita kuin Yleisradion eli enimmäishintasääntelyn piirissä olevaa palvelua myydessään. Korkein hallinto-oikeus katsoi siten selvitetyksi, ettei Viestintävirasto ole menetellyt virheellisesti katsoessaan Digitan noudattaneen siirtopalveluista perimissään maksuissa kustannussuuntautunutta hinnoittelua myös sen jälkeen kun se oli saanut omistajariskin alaista verkkotoimilupatuottoa.
...

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun myötä[21:35:00] 91.157.89.13: CONNECTION_ABORTED 60 s
valtioneuvoston aiempi päätös olla hyväksymättä yleisradiolähetyspalveluiden ylihinnoittelusta johtuvaa toimenpidepyyntöä voidaan todeta riittäväksi. Asiassa ei ilmennyt seikkoja, joiden perusteella Yleisradion Digita Oy:ltä perimän radiojakeluverkon lähetyspalvelun hinnoittelun voitaisiin arvioida olevan viestintämarkkinalain mukaista tai muutoinkaan lainmukaisten hinnoitteluperiaatteiden vastaista. Viestintävirasto voi tarvittaessa jatkossa harkita asiaa uudelleen esimerkiksi uuden Digitan hinnoittelua koskevan viranomaisharkinnan yhteydessä.
...

Viestintäviraston päätös 277/2014 Digita Oy:n verkkotoimiluvista (pdf) 12.3.2015
Liikenne- ja viestintäministeriö on lähettänyt lausuntopyynnön luonnoksesta hallituksen esitykseksi tietoyhteiskuntakaaren muuttamiseksi (LVM012:00/2013). Esitysluonnoksessa ehdotetaan säädettäväksi uusi laki esineiden internet-verkon luottamuspalveluista sekä kumottavaksi voimassa oleva samanniminen laki. Lisäksi esitetään eräitä muutoksia maankäyttö- ja rakennuslakiin.
Esityksellä pantaisiin täytäntöön EU:n IE-direktiiviksi kutsuttu ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi luottamuksensuojasta ja todistustaakasta digitaalisilla sisämarkkinoilla, ns. ePrivacy-asetus. Ehdotuksessa edellytetään EU-oikeutta soveltavaa rekisterinpitäjää osoittamaan erilaisin menetelmin tietosuojan riittävän tason toteutuminen käsitellessään tietoja sähköisiä viestintäpalveluita tarjotessaan (esimerkiksi sopimusehtojen avulla). Asetus koskee muun muassa sähköistä suoramarkkinointia sekä evästeiden käyttöä.
...

Tietosuojalailla täydennetään EU:n tietosuoja-asetusta
Hallituksen esitysluonnokseen sisältyvässä lakiesityksessä ehdotetaan säädettäväksi uusi tietosuojalaki, jolla täydennettäisiin EU:n yleistä tietosuoja-asetuksen kansallista täytäntöönpanoa. Tietosuojalaissa säädettäisiin myös eräistä asetuksen täytäntöönpanon kannalta välttämättömistä seikoista ja sillä kumottaisiin henkilötietolaki (523/1999).
...

2) Ehdotukseen sisältyvien säännösehdotusten sisältöön sekä
3) Ehdotuksen soveltamisalaan.
Liikenne- ja viestintäministeriön lausuntopyyntö kokonaisuudessaan:
...

http://valtioneuvosto.fi/hanke?tunnus=LVM078:00/2018#ODA-3_7-2018
Hankinnan tavoitteena on löytää osaava ja kyvykäs toimittaja, joka pystyy ottamaan kokonaisvastuun edellä mainittujen palveluiden kehittämisestä sekä ylläpidosta yhteistyössä tilaajan kanssa.
Tavoitteena hankinnassa on:
...

2) Ymmärtää laaja-alaisesti tulevaisuuden vaatimuksia niin teknisen kehityksen kuin markkinan näkökulmasta,
3) Toimia aktiivisena innovaatiokumppanina mahdollistaen uusien ideoiden kaupallistamisen myös muille osapuolille. Innovaatiot voivat olla esimerkiksi uusia ratkaisuja, menetelmiä tai työkaluja edellä mainittuihin kohtiin liittyen sekä hyödyntää näitä osana kokonaisratkaisua.
4) Osallistuu aktiivisesti ja innovoivana kumppanina ketterien menetelmien hyödyntämiseen toteutuksessa.
– Toteuttamaan käyttäjäkokemussuunnittelua ja konseptointia yhdessä muiden toimittajien kanssa
Osallistumaan jatkuvan palvelun tuotantoon yhteistyössä tilaajan oman tiimin jäsenten (IT Service Management team, ITSM)
– Hyödyntämään ketteriä menetelmiä toimituksessa.
...

Työ tulee sisältämään mm. seuraavaa:
1) Palvelutarjooma – Miten palvelutarjooman eri elementit asemoituvat suhteessa toisiinsa?
...

3) Prosessit ja toimintamallit sekä näiden johtaminen – Kuinka palveluja tuotetaan tehokkaasti?
4) Johtamisen malli: kuinka palvelun johto toimii osana palveluintegraattoria?
5) Liiketoimintamallin suunnittelu/kehitys yhdessä asiakkaan kanssa.
...

6) Asiakkaan sitouttaminen palveluiden käyttäjäksi (ns. end-to-end).
7) Yhteistyömallit ulkoisten kumppanien kanssa
– Palvelun ohjausmalli, sen osa-alueet ja niiden rooli suhteessa muihin osa-alueisiin (esimerkiksi palvelutuotanto)
8) Palvelumallin eri osien kehittäminen kokonaisuutena: palvelukanavat-palvelupisteet-työkalut-informaatio-osaaminen jne.
9) Integraattorimallin toteutus käytännössä; mallin suunnittelu sekä käyttöönoton läpivienti asiakkaan näkökulmasta sisältäen muun muassa seuraavat alueet
10) Eri mallien kustannusrakenteen hahmottaminen ja arviointi sekä sen huomiointi toimintamallin valinnassa. Arvioinnissa huomioidaan esimerkiksi palvelun tuottamisen, hallinnoinnin/hallinnointiosaamisen (esimerkiksi ITIL tai ISO 20000), teknologioiden ja kyvykkyyksien kustannukset.
– Palvelujen tuottaminen itse vs. ulkoistuskumppanin kautta – missä tilanteessa mitäkin kannattaa tehdä? Millä ratkaisuilla saavutetaan parhaat ratkaisut asiakkaan näkökulmasta?
– Palveluiden käyttö elinkaaren eri vaiheissa: hankintapäätöshetkellä sekä käytön aikana
14) Asiakkaan palveluoperaattorin ohjausmalli, sen osa-alueet ja näiden rooli suhteessa muihin osa-alueisiin (esimerkiksi palvelutuotanto).
15) Palvelupäällikön vastuualueet asiakassuhteessa.
17) Sopimuksiin sisältyvät sitoumukset asiakasta kohtaan – esimerkiksi velvollisuus luovuttaa antennipaikkoja kolmannelle osapuolelle kohtuullisin ehdoin tai sitoutuminen olemaan myymättä kolmannen osapuolen verkkoa samalla alueella kuin Digita. Nämä sopimukset voidaan irtisanoa vain sopimusehtojen mukaisesti eli jos ehtojen mukaan sopimuksen irtisanomisaika on kaksi kuukautta, Digitan tulisi tällöin noudattaa tätä kahden kuukauden irtisanoutumisaikaa vaikka se haluaisi myydä antenniverkon jollekin toiselle yritykselle.
18) Asiakastyytyväisyys – Asiakkaan tyytyväisyyttä palveluun mitataan muun muassa NPS-indeksin (Net Promoter Score) avulla. Se kertoo asiakkaiden halukkuudesta suositella palvelua muille asiakkaille asteikolla 0–10 sekä tyytymättömien ja neutraalisti suhtautuvien osuuden prosentteina vastaajista:
...

0–6 = ei kovin todennäköistä, 7–8=ei kovin epätodennäköistä 9–10 = melko tai erittäin todennäköisesti.
NPS:n perusteella Digitan palvelun laadun voidaan siis sanoa olleen erinomaisella tasolla (Digitalla on ollut NPS-mittauksen yhteydessä mahdollisuus myös kommentoida kyselyn tuloksia).
Digitaa arvostellaan myös siitä ettei se ole vastannut asiakaspalautteisiin. Digitalta saadun vastauksen mukaan he ovat olleet siinä uskossa, että Digita toimii lakien ja säännösten mukaisesti eikä heillä myöskään näin ollen olisi mahdollisuutta korjata tekemiään virheitä.
...

Kilpailu- ja kuluttajavirasto sekä Viestintävirasto selvittelivät asiaa
KKV selvittää tällä hetkellä onko asiassa perusteita aloittaa virallista tutkintaa Digitan hinnoittelun lainmukaisuudesta. Viraston selvityksen alla on myös se olisiko kuluttajille tarjolla parempia vaihtoehtoja kuin monopoliasemassa toimiva Digita.
Viestintäviraston mukaan ongelma ei ole vain Suomessa vaan koko Eurooppa kärsii samoista ongelmista.
”Maanpäällinen digi-tv:n lähetysverkko ja sen tv-palvelut ovat osa viestintäverkkojen järjestelmää, jolla pyritään varmistamaan audiovisuaalisten sisältöjen tarjonta kaikkialla manner-Suomessa kaikille kuluttajaryhmille. Tästä syystä maanpäällisen verkon tv-palvelujen hinnoittelu on ollut viime kädessä EU:n tuomioistuimen ratkaistavana useammassakin tapauksessa 2000-luvulla – viimeisimpänä Sapimin tapaus vuodelta 2014 ” kertoo viraston apulaisjohtaja Petri Makkonen.
Digitan nykyinen toiminta ei perustu enää monopoliin vaan yhtiö kilpailee kansainvälisten toimijoiden kanssa. Digitaa voidaan pitää monikansallisena yhtiönä, joka myy palvelujaan useille eri asiakkaille useassa maassa. Digitalla voi kuitenkin olla tulevaisuudessa tilanne jossa sen on tehtävä myönnytyksiä jollekin osalle toiminnastaan.
”Tällä hetkellä Viestintäviraston käsityksen mukaan kilpailupaine maanpäällisessä tv-palvelujen verkossa ei kuitenkaan vielä ole niin suuri että se olisi mahdollistanut hinnoittelun tarkistamisen alaspäin nykyisen hinnaston voimassaoloaikana – vaan päinvastoin kuin aiemman Digitan televisiolähetysliiketoiminnan myyntihinnan, tämän kaupan kauppahinta perustui Digitan silloiseen monopoliasemaan lähetyspalveluissa. Koska Digitalla on kuitenkin tällä hetkellä kilpailijoita sen myymissä palveluissa ja siten entistä suurempi tarve hinnoitella tarjoamansa tv-palvelut markkinoilla vallitsevan kilpailupaineen mukaisesti, Viestintäviraston näkemys onkin että nykyinen hinnoittelun taso perustuu enemmän Digitan tulevaan kilpailutilanteeseen kuin vallitsevaan markkinatilanteeseen”
Digitalla on siis lähitulevaisuudessa suuri uhka siitä jos se ei saa nostettua hintojaan lähemmäksi sitä mitä ne olivat kun Digita toimi omana yrityksenään.
...

Tässä nyt hieman alkua ja lisää tulee sitten joskus myöhemmin...
Lisäys 26.7: YLE ilmoitti, etteivät kaikki kanavat ole vielä näkyvillä ilman korttia koska heilläkään eivät ole saaneet niitä viritettyä oikealle taajuudelle vaan tarvitsevat edelleen signaalia jotta voisivat virittää kanavia ylös päin.
Jos siis sinulla on Canal Digital kortti niin se ei automaattisesti tarkoita sitä että näkisit myös Plus TV:n kortilla samat kanavat jotka näkyvät jo muutenkin Canalin kortilla. Nyt olisi syytä ilmoittaa CD:n asiakaspalveluun jos haluat katsella heidän lisäksi myös muita kortteja käyttäen samoja maksukanavia ja tehdä sitten uusi sopimus heidän kanssaan näistä muista kanavista erikseen tai vaikka vain PlustTV:n osalta jolloin voisit katsoa siis ilman erillistä sopimusta kaikkia kanavia.
...

Päivitys 29.7:
Canal Digitalin sivuilla ilmoitetaan, että PlusTV kortit eivät toimi heillä toistaiseksi vaan pitäisi olla hankittuna uudempi kortti jonka hinta on noin 20 euroa mutta samalla myös kerrotaan, ettei se välttämättä kuitenkaan auta asiaan eikä ole varmaa miten nopeasti Canal Digital saa korjattua ongelman joten ongelma jatkunee edelleenkin...
Päivitys 31.8: Nyt sitten kun tuosta ongelmasta on mennyt aikaa jo kolme kuukautta niin lähetin sähköpostia Canal Digitalin asiakaspalveluun jossa pyysin heitä ilmoittamaan koska he saavat nämä vanhat kortit toimimaan jälleen jos koskaan edes aikovat korjata ongelmaa... saas nähdä mikä vastaus sieltä tulee.
...

Lisäys 5.12.2007
Canal Digital kertoo että nyt heillä pitäisi olla kaikki laitteet taas kunnossa ja kuvan laatu hyvä kaikilla antenniverkon kanavilla sekä digiboksien kautta myös kuva näkyy hyvin...
Kuitenkin Digitalta saamani tiedotteen mukaan on joillakin asiakkailla edelleen ongelmia kuvan kanssa joten joko vika ei ole vieläkään saatu korjatuksi kokonaan tai sitten ongelma jatkuu vain osalla Canal Digitalin asiakkaista mutta minulla itselläni siis edelleenkään näy mitkään Canalin kanavapakettien kanavista, edes tallentamisen ja uudelleen hakemisen jälkeen. :(
Vika voi kuitenkin johtua myös siitä että kun Digitalla on se lähetysverkko nykyään aika huonossa kunnossa koska sitä on heikennetty tahallisesti digisiirtymän takia niin lähetyksessä saattaa olla jotain katkoksiakin joita ei huomaa heti...
...

Tietoja minusta:
Digitan myynti oli idioottimainen moka ja lisäksi täysin tarpeetonta. Rahallisesti valtio tulee saamaan enemmän rahaa myydessään Digitaa osissa eikä yhtenä könttänä... Myös Digitalta saatavat verotulot jäävät jatkossa tulematta Suomelle koska Digita siirtyy pois Suomen maaperältä.
Myös YLE:n lähetysverkko olisi kannattanut pitää itsellä, se on kuitenkin paljon luotettavampi kuin esimerkiksi jonkun ulkomaisen yrityksen lähetysverkot joka ei välttämättä edes ole Suomessa tai voi siirtää toimintaansa nopeastikin ulkomaille...
Ja jos nyt joku Digitaa ostanut yritys saa päähänsä myydä vielä vaikka Yleisradion lähetysverkon ulkomaiselle yritykselle niin sitten ollaan lopullisesti kusessa... Toivottavasti näin idioottimaisia päätöksiä tehneet henkilöt saadaan joskus oikeuteen maanpetoksesta!
...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Digita_(yritys)#Nykyinen_toiminta http://fi.wikipedia.org/wiki/Alouette
Ei se ole ihan sama firma kun puhutaan kuitenkin samasta lähetysverkosta jossa Digita vuokraa verkkoaan myös muille toimijoille... Eli kyseessä ei silloin olisi "kilpailijat" jos puhuttaisiin esim puhelinverkoista tai vesijohtoverkostosta joita yksityiset operaattorit operoivat...
...

On totta, että eri firmat hoitavat näitä verkkoja.
Kuitenkin Digitan antenniverkon osalta on kyse siitä, kuka sen verkon omistaa. Ei siis pelkästään sisällön siirrosta vaan lähetysverkosta jota tarvitaan signaalin siirtämiseen. Tätä vartenhan sitä verkkoa vuokrataan muillekin toimijoille eli kyseessä ei ole "kilpailijat" mutta kuten sanoin niin tämä oli vain oma mielipiteeni ja se voi olla virheellinenkin...
Kyseisessä kaupassa myytiin nimenomaan jakeluverkko josta Digita sai noin 700 miljoonaa euroa, samalla tietysti menivät myös verkko-operaattorit joita olivat siis mm DNA:
...

Eli kyseinen kauppa koski nimenomaisesti verkon omistusoikeuksia, ei sisällön siirtoa.
Jos luet viestini uudestaan ajatuksen kanssa ymmärrät varmasti etten puhunutkaan Digitan myymistä yrityksistä vaan ihan muista toimijoista. Vaikka kyseisessä viestissä puhutaankin "digin jakamisesta" niin sen voi ymmärtää monella tapaa... Nyt sitten joku jo vetää johtopäätöksen että kirjoitin DNA:n myymästä liiketoiminnasta enkä suinkaan Digitan omistamasta lähetysverkosta...
...

Olen lukenut viestisi ajatuksella ja ymmärrän asian oikein hyvin.
Se ei ole sinun vikasi, ettei kauppa mennyt kuten piti mennä. Eikä se olisi varmasti ollut mahdollistakaan; kaksi osapuoltahan tässä on mukana
Jos kaupasta löytyy jotain moitittavaa tai siitä puuttuu sisältöä (kuten Soneran tapauksessa), niin olen valmis kyllä kertomaan mielipiteeni julkisestikin! Koska jos kyseessä onkin ihan rehellinen diili joka menee juuri niinkuin pitääkin ja kaupan ehdot ovat kaikille osapuolille edulliset, ei ole mitään syytä miksi asiaa pitäisi piilotella. Joten kun sinulla tulee mieleen se asia josta olet epävarma asian suhteen otahan rohkeasti yhteyttä minuun suoraan jotta voimme oikaista mahdolliset väärät luulot
...

- Tämä siis yleisellä tasolla eikä mihinkään yksittäiseen kauppaan viitaten.
Siis olen ostamassa kaapelissa näkyvää maksu tv pakettia jolla voi katsoa maksullisia kanavia (eli en pelkkää korttia) ja tällä hetkellä on jo käytössä antennidigiboksi sekä erillinen antennikaapeli. Tuo toinen digiviritin mahdollistaa sen että voisin käyttää yhtä digiboksia kaapelilla ja toista antennilla joten siksi ajattelin tuon kortin hankkia, mutta eihän tuo nyt sitten tietenkään käy.
Pitääköhän mun ostaa uusi tv jossa on molemmat virittimet? vai saako tuohon vanhaan jotenkin vaihdettua tuollaisen?
...

Kyllähän tämä alkaa pikkuhiljaa mennä liian vaikeaksi...
No jos kuitenkin haluan pitää antennidigiboksin myös jatkossa niin onko nuo kaikki maksukortit pelkästään kaapeliin ja antennille suunnattuja kun en oikein ole saanut selvää että mikä noista pitäisi hommata. Jos otan esimerkiksi tuon canal digitalin kanavapaketin antennitalouteen jossa näkyy vain kolme kanavaa, tarvitseeko minun maksaa vielä erikseen muista kanavista vai kuuluuko se tuohon hintaan?
...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dabster:Ei tarvi muuta ostaa enää.. Toki voit tilata Canal Digitalta lisää kanavia mikäli haluat..
Juu näin olen ymmärtänyt että saa pitää nuo entiset kanavat ja siihen lisäksi sitten voi hommata haluamiaan kanavapaketteja. Onko noissa paketeissa muuten mitään rajoituksia minkä verran niitä saa ottaa eli siis saako vaikka sen canal digitalin kautta otettua niin monta pakettia kuin haluaa vai onko niissä jotain rajoitusta? Entäs pystyykö noita paketteja vaihtelemaan miten paljon keskenään jos haluaisi esimerkiksi jonkin canalin paketin vaihtaa joksikin viasatin pakettiin?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dabster:Ei ole pakettirajoitusta. Toki pitää maksaa kaikista mitä tilailet/ostat
Itse olen tilannut useamman Canal Digital -paketin ja Viasatilta sekä Digiviihteeltä kanavapaketit erikseen.
Canalilta voi tilata vaikka kaikki mahdolliset kanavat samaan aikaan kunhan hinta vain pysyy järkevänä. Voi siis ostaa saman paketin vaikkapa viidelle eri telkkarille jos niin haluaa (mutta toki jokaiselle pitää se kortti hommata). On kyllä hieman liikaa kanavia kun on kymmeniä maksukanavia mutta kukin taaplaa tyylillään...
Onko tuosta Digitan myyntihinnasta jotain tarkempaa tietoa, mikä siitä teki hyvän kaupan? Muistaakseni koko kauppahinta oli 600 miljoonaa euroa ja Digita tahkoaa aika hyvin voittoa vuosittain. Tuossa valossa voisi olettaa että myyntihinta ei ollut kovin korkea.
...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Juuri näin. On kummallista että ei löydy poliittista tahtoa jolla saataisiin purettua tämä Digita-monopoli ja palautettua tilanne ennalleen eli TV-signaalit jaettaisiin taas analogisena antenniverkon kautta koko maassa ilman mitään rajoituksia.
...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Kun Digita oli vielä kokonaan Ylen omistama yhtiö sillä ei ollut tätä "mahdollisuutta" hinnoitella palveluita kohtuuttomuuksiin mutta kun se myytiin ulkomaille niin sitten alkoivat hintojen nostot. Toki Yle olisi voinut tehdä saman Digitan myynnin jälkeenkin korottamalla hintojaan tai karsimalla palveluitaan, siihenhän Yle on pyrkinyt koko ajan (=vähentänyt palveluidensa tarjontaa). Tosin sitä en tiedä mikä tämän päätöksen takana oli ja mitä kaikkia tahoja asian taustalla vaikuttaa.
...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Mitä enemmän tätä mietin niin sen kummallisemmalta se tuntuu. Digita tekee hyvää voittoa mutta silti siitä maksetaan ylihintaa? Myyntihinnankin olisi pitänyt olla korkeintaan 50% korkeampi kuin tämänhetkinen käypä hinta. Vai onko kyseessä jälleen kerran sellainen "diili" että hintaa ei saa kertoa ulkopuolisille?
Joka tapauksessa tilanne on hyvin sekava tällä hetkellä ja varmasti tästä saadaan kuulla vielä pitkään.
...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Digitan monopoliasema verkkotoimiluvissa antaa Digitalle mahdollisuuden hinnoitella palvelunsa mielivaltaisesti. Lisäksi valtio on toiminnallaan osoittanut selkeästi ettei se aio toimia mitenkään asian korjaamiseksi. Ehkä valtion pitäisi palauttaa Canal Digitalin toimilupa Digitan haltuun niin alkaisi taas tapahtua (samat omistajat ja johto molemmilla). Kyllä näitä vaihtoehtoja riittää jos vain joku käyttää valtaa...
...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Tässä olisi hyvä sauma myydä verkkotoimiluvat takaisin Ylen hallintaan tai vaihtoehtoisesti Ylelle pitää antaa mahdollisuus rakentaa oma verkkonsa.
Canal Digitalin tapauksessa pitäisi myös vaatia selvitystä miksi toimiluvat on aikoinaan myyty. Samalla voidaan tutkia olisiko ne mahdollista palauttaa ja millä ehdoilla?
...

Jos Digitasta tulee jälleen uusi varoittava esimerkkitapaus niin voimme kysyä kuinka moni uskaltaa investoida digilähetyksiin enää sen jälkeen... Riski on nimittäin todella iso, eikä vain taloudellinen vaan myös strateginen ja jopa turvallisuuspoliittinen.
On parempi olla kaukaa viisas kuin joutua ongelmiin jälkeenpäin. Jos Digitan myynti oli virhe jonka kanssa joudutaan elämään vuosikymmeniä (esim: seuraava sukupolvi), miksi emme tekisi kaikkemme että asia pystytään estämään? Vai haluammeko ottaa riskin?
Mitä tapahtuu jos yksi toimija tippuu pois markkinoilta esim. konkurssin tai fuusion seurauksena, onko olemassa riski sille ettei muut toimijat pysty tarjoamaan palveluita ollenkaan ilman investointeja uuteen lähetysverkkoon ja tekniikkaan koska ne ovat nyt sidottu tähän yhteen toimijaan eikä heidän intresseissä ole investoida pelkästään yhtä toimijaa varten...? Tämäkö on järkevää toimintaa valtionyhtiöltä jonka pitäisi edustaa koko Suomen kansaa?
...

- Suomi tarvitsee tällä hetkellä mahdollisimman vakaan toimijan joka pystyy ylläpitämään verkkoa. Jos Digitan monopoli jatkuu niin ei tarvitse odottaa kun seuraava talouslama iskee, hinnat romahtavat ja verkon luotettavuus kärsii merkittävästi.
Miksi Digita saa pitää monopolinsa mutta esim Fortum pakotettiin myymään verkkonsa? Koska se on "yleishyödyllinen" eikä kuulu kaupallisten yritysten toimintaan. Miksi sitten valtio haluaa yksityistää oman jakeluverkkoyhtiönsä vaikka se edustaa 100%:sti yleishyödyllistä toimintaa?
Digitan myynnistä päätettäessä eduskunta ei ollut tietoinen että samalla myytiin myös monopoli joka tulee vaikuttamaan mm. tv-ohjelmien jakeluun ja hinnoitteluun, tämän vuoksi asiasta päättäminen oli perustuslain vastaista.
Myynnistä tehtiin kaksi erilaista päätöstä joista toinen hyväksyttiin mutta toista ei (toinen päätös on salainen). Päätökseen liittyen käytettiin väärää lainkohtaa joten eduskunnan pitäisi tehdä siitä uusi päätös jota he eivät ole vielä tehneet vaikka asia olisi pitänyt korjata jo 2 vuotta sitten.
...

(Lue myös uutinen jonka mukaan Digitan hinnoittelu muuttui kalliimmaksi)
Jos Digita saa jatkaa toimintaansa nykyisellä tavallaan, tulee se nostamaan tv-palveluiden hintoja koska jatkossa hintojen nostamiseen tarvitaan viranomaisten lupa.
...

Digitalle myönnettiin toimilupa aikoinaan vain siksi että valtio ei tiennyt silloin mitään nettijakelusta mutta nyt kun tilanne on muuttunut ja varsinkin netin kautta tapahtuva jakelu lisääntyy koko ajan voimakkaasti (hidastavana tekijänä toki mm. tekijänoikeudet sekä kuluttajien tottumukset), olisi pitänyt myöntää Digitalle uusi toimilupia myös antenniverkon puolelle jotta se pystyisi vastaamaan muuttuneeseen tilanteeseen.
Tilanne Digitan suhteen vaikuttaa siis todella epätoivoiselta, sen monopoliasema ei ole hyvä asia millään tavalla koska jos esim. jokin iso internet-toimija haluaisi tarjota tv-kanavia netin kautta ja hyödyntää samalla olemassaolevia lähetysmastoja sekä omaa palvelintilaa niin Digitalla olisi vastassa todellinen este eli monopolia hallitseva Sonera joka omistaa mm. TV-mastot.
TeliaSonera Finland Oyj:n toimitusjohtaja Juho Lipsanen perustelee myyntihanketta seuraavasti:
“Yhtiö haluaa keskittyä ydinliiketoimintaansa, televerkkojen kehittämiseen Pohjoismaissa”,
Lipsasen perustelu on hyvin mielenkiintoinen sillä eihän yhtiö edes tarjoa palveluita kuluttajille vaan vuokraa muiden verkkoja ja myy siihen päälle vielä omaa palvelua (joka toki voitaisiin tuottaa myös Soneran verkon sisällä). Yhtiön ydinliiketoimintaa ei siis todellakaan ole se että he tarjoavat omille yritysasiakkailleen mm. IPv4-reitityspalvelua, tai jopa loppukäyttäjillekin jos sellaisia olisi.
“Yhtiön mukaan Suomen tilanne poikkeaa muista Pohjoismaista eikä yhtiön omistusrakenne nykyisellään tue liiketoiminnan kehittämistä Suomessa
On hyvin erikoista ettei yhtiö halunnut kehittää liiketoimintaa jonka oli vasta ostanut itselleen ja myi sen takaisin “ydinliiketoimintaansa keskittyvälle yhtiölle" joka ei kuitenkaan ole tehnyt elettäkään esim. ostamalla Digitan verkkoja takaisin vaikka omistaakin vielä antenni- tai mastot (käsittääkseni Digita toimii vain vuokralla) vaan tyytyi mielummin myymään ne, kuin kehittämään bisnestä itse.
“Yhtiö arvioi lisäksi saavansa kaupasta noin 85 miljoonan euron myyntivoiton”
Kauppahintaan on vaikuttanut myös varmasti se että yhtiö joutui laskemaan kauppahintaa alkuperäisistä suunnitelmistaan sillä koko hanke oli alun perin täysin naurettava. TeliaSonera yritti ensin ostaa Digitan ja sen jälkeen vuokrata siltä kapasiteettia omaan käyttöönsä (eli Sonera halusi siis rakentaa oman verkon Suomen alueelle), tämän suunnitelman epäonnistuttua päädyttiin sitten myyntiin joka mielestäni sekin kuulostaa kyllä typerältä kun miettii mitä siitä olisi voinut saada jos ei Digita olisi jo ehtinyt lähteä myynnistä suivaantuneena.
...

“Digita on onnistunut hyvin toteuttamaan uutta jakeluteknologiaa”
Mikä ihmeen uusi teknologia? Siis kyllähän esim. DVB-T-verkossa jaellaan ihan samaa TV-kuvaa kuin vanhassakin (DVB-S). Ei lähetystekniikan muutoksella ole mitään tekemistä itse sisällön kanssa, joten millä mittarilla sen voidaan sanoa onnistuneen?
...

Eikä se Digitakaan mikään 100% kotimainen enää nykyään ole: http://fi.wikipedia.org/wiki/Digita_(yritys)#Yrityskaupat
Toki Digitalla on vielä jonkin verran myös kotimaisia omistajia, mutta koko osakekannasta n. 65% on ulkomaisten pääomasijoittajien omistuksessa.
Mitä sitten? Miten tämä muka tähän liittyy? Jos halutaan jotain kritisoida, niin kritisoi sitä Digitan ja sen omistajien välistä kauppaa tai ihan suoraan Ylen päätöstä myydä Digita pois (ja samalla siis päätösvalta lähetysverkosta). Ja tässä asiassa muuten Ylekin voisi kyllä katsoa peiliin - miksei se pitänyt omistusosuuttaan korkeammalla tasolla?
Kyllä nuo analogisten lähetysten lopettamiset on osa digisiirtymää.
Tuo että niitä vielä joissakin paikoin lopetettaisiin ei johdu siitä, että digiboxeja olisi myyty niin vähän. Ei sitä ole mitenkään pakko lopettaa ja Digitalle voi jättää maksamatta jos tuntuu ettei enää lähetyksiä tarvi..
...

Eikä ne boksitkaan kalliita ole:
http://www.sajt.fi/product_details.php?p=21761&PHPSESSID=4c304996dbbd17f5a7722cd35ac7dd807#product-content (192€)
Vaikka ostaisi parikin boksia ja toisen tallentavan, niin ei niiden hinta olisi kovin suuri osa koko digisiirtymän kustannuksista. Eli turha syyttää yksin Digitaa tästä tilanteesta.
Jos noin paljon haluat tukea tv-toimintaa rahallisesti niin mikset osta saman tien omaa antennia tai muuta antennilaitetta? Tai mene ihan vaikka ilmaiseksi auttamaan antennin pystyttämisessä sinne kesämökillesi?
> Jos et maksa lupamaksua, miksi sinulla on > oikeus käyttää verkkoa ja nauttia verkon
> hyödyistä mutta ei osallistua sen kustannuksiin?
...

Ei se ole mikään pakko. Siitä voi aina kieltäytyä.
Verkkoa käytetään hyödyksi joka tapauksessa oli lupaa tai ei ja jos verkko suljetaan niin sitten sitä hyötyäkään ei enää saa mistään koska sama tarjonta tulee muuta kautta. Et sinäkään käytä autotietä vain siksi että et joudu maksamaan siitä vaan myös vaikka olisit ostanut oman autonkin jolla kuljet (jos siis olet autoilija, toki kävellen/pyörällä kulkeva on vapautettu kaikista tien käyttömaksuista).
> Ja miksei tv-toimintaa voida hoitaa samalla
...

Miksi? Mikä pakko sen edes pitää olla voittoatavoittelevaa?
Koska jos joku perustaa tappiollisen yrityksen niin kuka haluaa käyttää rahojaan sellaiseen kun parempiakin kohteita rahalle löytyy ja toisaalta ei ole kiva sitten nähdä sitä kuinka omat rahat hupenee siihen että toinen tekee tappiota.
Kyseisen yhtiön osakkeita myytiin 8,35 euron kappalehintaan vuonna 2000. Tänä päivänä tuo osake on 9 euroa (+mahdollinen osinko) joten jotain tuossa kaupassa tehtiin oikein mutta ilmeisestikään hinta ei vastannut osakkeen todellista arvoa :)
Jos ajatellaan tätä tilannetta niin se vain kertoo siitä kuinka monopolit eivät kannata sillä tavalla kuten ennen vanhaan koska valtiokin joutuu osallistumaan kustannuksiin eli myymään omaisuuttaan jotta voi kustantaa ne ja sen takia näitä yritetään nyt purkaa. Se että myydään monopoli jollekin ulkopuoliselle yritykselle johtaa helposti siihen ettei ostaja viitsi pitää yllä riittävää palvelutasoa (ja kuluttaja maksaa) vaan rahastaa kuluttajia enemmän kuin mitä itse tarvitsisi, jolloin lopputulos ei ole hyvä.
Kyllä on paljon jäänyt ilmaa hintaan jos kauppahinta oli 200 milj euroa! Siinä kaupassa taitaa olla eniten voittaneita vain kaksi ihmistä: myyjä ja ostaja-
Siinä meni nyt sitten Digita myyntiin. Miten se menikään? Digi-TV piti saada halvalla kun siinä menee tekniikka niin nopeasti eteenpäin eikä ne analogiset laitteet kauaa toimi, kohtahan ei enää lähetetä analogista signaalia.
Tässä on taas yksi esimerkki miten suomalainen tietotaito myydään ulkomaille pilkkahintaan joka johtaa siihen että monopoliasemaa käytetään häikäilemättömästi hyväksi ja hinnat ovat mitä sattuu vaikka nyt esim. digiboxeissa joissa Digitalla pitäisi olla vain lähetysoikeus.
Sitten jos haluaa saada palvelua niin joutuu soittamaan maksulliseen asiakaspalvelunumeroon, sekin maksaa!
Nyt sitten Sonera omistaa Digitan joten sen näkee koska alkaa hinnoittelu taas muuttumaan! Tuskin se siitä miksikään muuttuu kun hinta nousee aina tasaisin väliajoin milloin mistäkin syystä tai tekosyystä joka muka johtuu kustannusten noususta yms. bullshittiä jonka kaikki tietää valheeksi.
...

Milloinkohan ne keksivät ruveta laskuttamaan jo pelkästä sähkönsiirrosta? :D
Kun Digita myytiin niin siinä kaupassa siirtyi mukana myös Digitan asiakkaiden sopimukset, ei vain myynti vaan myös asiakkaat joten nyt siis Soneralle siirtyneitä asiakkaita kohdellaan ihan samalla tavalla kuin muitakin Soneran kaapeli-tv -asiakkaita eli eivät ole mikään poikkeus!
...

Ja tuskin Sonera alkaa mitään tarjouksia tekemään kun sillä on kerran monopoliasema.
Tosin vaikka tarjous tulisi niin eipä niitä kovin moni taida hyväksyä koska eihän Soneralla edes toimi HDTV-lähetykset, jos ne ovat pelkkiä SD lähetyksiä (1080i) ja siinäkin kuva pikselöityy vähän väliä! Ja tietysti maksaa vielä erikseen että saa katsoa omalla laitteellaan, miksi muka pitää maksaa lisää?
...

Eli ihan turhaa Soneralle mitään tarjoaa kun se kerran rahastaa muutenkin!
Tuo on täysin totta. Aikoinaan kysyin omalta kaapeli-tv:n tarjoajaltani asiasta eli Soonelta ja sieltä tuli aika suora vastaus että "tuskinpa siitä paljon enempää saisi vaikka myisikin". Eli käytännössä Digitasta saa saman hinnan kuin maksaisi ostaessaan pelkän lähetysverkon ilman sisältöpuolta, jota sitten ei myyty.
Sitä vaan en ymmärrä miksi tuon verkon myynti oli niin pirunmoinen synti joidenkin mielestä... Eihän sitä verkkoa olisi kuitenkaan saanut myytyä yhdelle ulkomaiselle kilpailijalle kerralla? Mitä helvetin väliä sillä on kuka sen ostaa ja mihin hintaan?
Jos itse olisin ollut vastuussa siitä verkkoyhtiön myynnistä/myyntihinnan määrittelystä (en kyllä ole) ja jos minulla ei olisis varmaa käsitystä oikeasta hinnasta tai siis edes jonkin verran korkeampaa kuin nykyinen hinta, niin olisin myynyt verkon vasta sitten kun sopiva ostaja olisi löytynyt. Koska tuskin mikään kansainvälinen kilpailija olisi tarjonnut heti sitä parasta hintaa... Ei se Sonerankaan taktiikka varmaan kovin tuottoisa ollut mutta olipahan ainakin varman päälle.
Tosin Digitan myyminen on kuitenkin täysin eri asia eikä näitä voi verrata toisiinsa ollenkaan!
...

http://www3.soneraplaza.fi/internet/uutinen/artikkeli/0,2973,l-fi_FI,00.html
...ja mitä tekee Elisa? Ei yhtään mitään...
Eiköhän nuo Elisan uudet hinnat ole ihan suoraan johdettu Soneran hinnoista (+muutama euro).
Joo niinhän se oli elisallaki mutta soneran sivuilla on linkki "hinnastoon" jossa kerrotaan kuinka monta senttiä lisää pitää maksaa.
Onko jossain tosiaan olemassa tuollainen hinnasto vai onko tässä kyseessä joku mainostemppu?
Tuolta löytyy tuo Elisa-hinnasto. Näyttää siltä, että hinnaston mukainen hinta ei ole sama asia kuin laskulla oleva maksu.
Niinpäs näyttää olevankin... No kaipa se lasku sitten paikkansa löytää sieltä postilaatikosta tai vastaavasti s-postina jos ei satu asumaan sillä alueella jonne Elisan digiboxi lähetetään testattavaksi...
Nyt ne on muuttaneet niitä hintojaan vielä vähän enemmän päin persettä kun ennen. Nyt sen pitää maksaa 29 euroa kuukaudessa että saa katsoa tv-ohjelmia ilman mainoksia, vaikka maksaisit kanavapaketeista 24 kuukausi.
Tuohan olis tosi kätevä ratkaisu mainosten poistamiseen tv:stä: Jos maksat ton summan niin sulle ei esitetä mainoksia! Jipii!!! Enää vain pitäis saada lisää rahaa jolla tuon maksun vois maksaa!
...

Hinnoista puheen ollen...
Tässä pari linkkiä. Näiden hinnoista en ole ihan varma mutta olen kuullut että nämä olisivat halvimmat Suomessa, varsinkin kun ottaa huomioon miten helppoa noiden asentaminen on.
...

http://www3daccess.com/
Edit: Kävin juuri ostamassa yhden noista ja hinta oli 699 euroa (sisältää kaikki tarvittavat tarvikkeet). Yksi näistä riittää yhdelle tietokoneelle tai esim kolmelle televisiolle/stereovahvistimelle jos käytetään yhtä digiboxia joka jakaa kuvan kaikkiin ulostuloihin erikseen. Jos halutaan kolme tuollaista boxia niin sitten tarvitaan kaksi konetta per tv-vahvistin.
...

Jos olet kiinnostunut ostamaan tällaisen, ota yhteyttä minuun lähettämällä minulle s-postia ja kerro vähän miten aiot käyttää sitä sekä millaisen tietokoneen/tallentimen/tv-vahvistimen omistat. Sitten katsotaan millainen ratkaisu sinulle olisi sopivin. Nämä laitteet eivät ole kovin kalliita mutta niitä ei voi ostaa kuin postimyynnistä vaan ne on aina pakko tilata/noutaa minulta henkilökohtaisesti.
Nyt kaikki tekemään ilmaista rahaa! Rahan määrä kasvaa aivan valtavasti eikä siinä vielä kaikki: Saat pitää rahat ihan kokonaan itselläsi, mitään veroja ei peritä!
Voit hakea työpaikkaa jo nyt sillä emme tule julkaisemaan tätä ilmoitusta ollenkaan työvoimatoimiston sivuilla. Työpaikkailmoituksia kun muutenkin julkaistaan nykyään enemmän muissa medioissa (esim internetin keskustelupalstoilla), niin tällä kertaa me halutaankin jättää ne ilmoitukset muiden huoleksi ja itse keskittyä rahan tekemiseen.
Jos sinulla on paljon ylimääräistä rahaa pankkitilillä tai lompakossasi lojumassa, käy ihmeessä hakemassa työpaikka meidän firmastamme jo tänään! Kun teet nopeasti hakemuksen netissä sinun ei tarvitse täyttää mitään tietoja itsestäsi koska meillä niitä ei ole olemassakaan. Sen sijaan kaikki henkilötiedot mitä sinulta kysytään löytyvät valmiiksi meidän tietokannasta joten niiden täyttämiseen menee aikaa korkeintaan viisi minuuttia jonka jälkeen saat automaattisesti hyväksyvän vastauksen hakemukseen ja työtodistuksen.
Työpaikka on vakinainen heti alusta asti vaikka se alkaakin osa-aikaisena työsuhteena niin silti palkka maksetaan ihan normaalisti koko työsuhteen ajalta, samoin työsuhde-edut kuuluvat sinulle jos ne ovat kuuluneet sinun työnkuvaan yrityksessäsi aikaisemmin. Työsuhteen alussa tulee pieni pakollinen koulutusjakso josta emme valitettavasti voi maksaa palkkaa koska siihen sisältyy lounas sekä majoitus meidän omalla paikkakunnalla jossa työskentelemme ja siitä koulutuksesta selviää kahdessa tunnissa joten ei se mitenkään pitkä tai vaikea ole.
Kun olemme kouluttaneet sinut niin saat oman pienen kojun jostain Helsingin ulkopuolelta missä myyt omia tuotteita asiakkaille joita riittää jonoksi asti koko päivän ajan. Tässä hommassa sinun pitää myydä ihmisille omaa osaamista, eikä mitään tuotetta! Saat ihan itse valita mitä sinä haluat oppia myymään mutta kuitenkin siinä on oltava jokin idea takana miksi ihmiset haluavat juuri sitä palvelua tai tuotetta ostaa.
Jos kiinnostuit ja haluaisit lähteä tähän mukaan niin täytä ensin tämä nettihakemus minkä jälkeen voit odottaa soittoa meidän työpaikkaohjaajalta joka tulee sopimaan kanssasi tapaamisen jossa saat paljon tietoa tästä mahdollisuudesta sekä koulutuksesta johon sinun pitää osallistua että pystyt aloittamaan työnteon heti kun koulutuksemme päättyy. Tämän jälkeen sinulla on noin kuukausi aikaa saada kokoon ensimmäinen rahoitus tulevaa yritystäsi varten joten kiirettä saa hieman pitääkin koska me olemme sanoneet tämän paikan olevan täysin vakinainen ja vain sinua varten! Koulutusjakson päätyttyä et voi enää perua päätöstäsi, olet silloin meidän orjamme loppuelämäsi.
Sitten asiaan; miksi Digitan myynnistä vastuussa ollut ministeri Olli Pekka Heinonen(Kok) sai myöhemmin suojatyöpaikan Euroopan investointipankista? Eihän tuo tietenkään ole mikään todiste että kaikki mitä yllä on kirjoitettu olisi totta mutta ainakin se laittaa miettimään asiaa. Voi hyvinkin olla niin kuten alla olevassa videossa kerrotaan että Olli-Pekka Heinosen nimittäjä virkaansa olikin joku muu kuin Jyrki Katainen, jos näin todellakin oli ja Heinonen meni palkkiovirkaan tämän takia eikä oman pätevyyden vuoksi.
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Itse uskon kyseessä olevan puhtaasti vain hyväveli-järjestelmä mikä toimii erittäin hyvin tässä maassa niin yksityisellä sektorilla mutta etenkin myös politiikassa (mikä on täysin eri asia kuin markkinatalous). Ne jotka saavat hyvää liksaa ja valtaa ovat aina keskenään kavereita eikä sitä katkaista missään vaiheessa. Poliitikot ajavat kavereidensa firmojen etua, kaverit poliitikkojen etuja jne.
...

Ei kai kukaan kuvittele että esimerkiksi demarit olisivat vastustaneet?
Niin varmaan olisi vastustanutkin jos oppositiossa olisi ollut SDP ja vihreät jotka vastustavat aina kaikkea järkevää kehitystä. Mutta nyt kun siellä olikin kokoomus niin tietysti he ajoivat tuon asian läpi koska onhan heidän oma etunsa ajaa digiä jotta saa myytyä mahdollisimman paljon kanavanippuja omille tytäryhtiöilleen (Arena Interactive, SuomiTV yms.).
...

Jos keskusta on joskus myynyt jotain mikä ei ole sille itselle tuottanut tappiota se onkin varmaan sitten ollut jokin keskustalainen periaate... :D
Minä ainakin uskon siihen että keskustan periaatteet ovat melko samoja kuin muidenkin. Eihän tämä maa olisi kehittynyt mihinkään ilman sitä ettei joku uskalla olla eri mieltä ja esittää mielipiteitään.
Digitahan myytiin ulkomaalaisille sen vuoksi, kun Digitan hinnat olivat liian korkealla verrattuna muihin yhtiöihin Suomessa - siksi ei enää kannattanut pitää täällä omaa toimintaa Digitalla...
Eikös se ollut niinpäin jotta Sonera halusi ostaa verkon eikä päinvastoin? Toki Soneran ostotarjous taisi kariutua koska Ylen olisi pitänyt tehdä sopimus jolla YLE saisi yksinoikeuden verkkovuokraan.
...

Ei niin. Kyllähän tuo kauppa osoittaa sen kuinka tyhmiä suomalaiset päättäjät ovat: maksetaan siitä että joku ostaa meiltä kannattavan toiminnan, jonka me itse olemme tehneet itsellemme kannattamattomaksi liian korkealla hintatasolla.
Nyt on korkea aika aloittaa keskustelu Ylen monopolista ja rahoitusmallista: onko perusteltua se ettei millään yksityisellä yhtiöllä (Digita) saisi olla Suomessa monopolia radio- tai tv-jakelutoimintaan? Eihän Digitallakaan ole monopoliasemaa vaan jakelutievaihtoehtoina ovat myös satelliitti-, mobiili-tv-lähetystavat sekä maanpäällinen jakelu. Kun katselee Digitan hinnastoa ei voi kuin ihmetellä sitä että millä ihmeen katteilla noita lähetyskustannuksia oikein peritään...
Itse asiassa kun asiaa katsoo hieman pidemmälle niin tässä tulee hyvin esille kuinka Suomessa kaikki isot yritykset on myyty ulkomaille (Altia, Also, Digita yms). Ei ole mitään kansallista intressiä puolustaa suomalaisten oikeuksia ja etua vaan asiat hoidetaan täysin talouspoliittisin perustein. Tämän takia olisi tärkeää pitää valtion omistukset riittävän suurina strategisesti tärkeillä toimialoilla jotta kansallisomaisuutta ei voida myydä pois ilman riittäviä perusteita.
Ei tuossa Digitan myynnissä oikeastaan sen kummempia päätöksiä tarvitse tehdä:
...

Liikenneministeriö teki omistajapoliittiset ratkaisut vuonna 2000, jolloin se päätti irrottaa yleisradiotoiminnan jakelun erilliseksi yhtiöksi. Tämä päätös mahdollisti myös Digitan myynnin ranskalaiselle TDF-konsernille.
Omistajapolitiikan mukaisesti liikenne- ja viestintäministeriö tekee aina myyntipäätöksen siinä tapauksessa jos yhtiön omistuksesta yli 50% siirtyy toiselle kotimaiselle yhtiölle tai ulkomaalaiselle yritykselle. Näin ollen Digitaa ei ollut mitään syytä säilyttää enää valtion omistuksessa, kun puolet Digitasta oli jo myyty pois ja määräysvallastakin 85% (muistaakseni). Miksi myydä jotain joka on kannattavaa?
Ja tuo alkuperäinen kommentti että kauppa olisi hyvä asia Suomen kannalta? Oletko ajatellut asiaa laajemmin vai oletko vain sinisilmäinen hölmö jota mediateollisuus vedättää minkä kerkeää? Ei pidä olla tyhmä vaikka olisikin oikeassa. Onko sinun mielestäsi myös Nokia Suomelle hyvä yritys kun Microsoft osti sen liiketoiminnan 5,44 miljardilla eurolla? Vai oliko sekin huono juttu...
Tuossakin kaupassa on varmaan myyty sellaista infrastruktuuria mitä ei ehkä koskaan olisi tarvinnutkaan myydä. Tai sitten myydään jotain mistä saadaan huomattavasti enemmän rahaa kuin myymällä sama infra takaisin jollekkin toiselle (joka taas voi yrittää tehdä sillä vielä lisää voittoa). Ehkä tässä maassa nyt vain vallitsee se tilanne että kaikki menee kaupaksi mikä irti lähtee vaikka kyse olisikin asioista joita valtio alunperin tuotti.
...

Valtio-omistuksestahan on myös kirjoitettu lehdissä paljon, esim
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2008/04/03/valtion+myoskaantymykselle+ei+loytynyt+syyntaeae/200000000/139
...

ja
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/paivan-proffa-presidentti-instituutio-ja-sananvapaus-muuttuva-ajassa?ref=valinnat
...

Itse olen sitä mieltä, että Suomen valtion tulisi ottaa myös mediateollisuus haltuun ja alkaa itse tuottamaan palveluita kuluttajille. Mutta tämä on sitten jo toinen tarina.
Jos Digitan hinnat nousevat tuon 30% se tarkoittaa samalla sitä että sen markkinaosuus kasvaa huomattavasti kun uusia asiakkaita siirtyy siihen ja ne jotka ovat siinä olleet aiemmin tulevat hinnankorotusten vuoksi takaisin
http://www.ficora.fi/suomi/document/PDF/C_2006-0429FI.pdf "Viestintämarkkinalain muutoksen jälkeen Digitalle myönnetään toimiluvat verkkopalvelun tarjoamiseen digitaalisessa televisio- tai radio-ohjelmien maanpäällisessä joukkoviestintäverkossa, jonka väestöpeiton tulee olla yli 70 prosenttia sekä digitaalisen televisio- että radiotoiminnan osalta" eli tuosta voidaan päätellä suoraan ettei digita voi hintojaan nostaa 30% vaan se jää tuohon 70% vaikka saisi kaikki uudet tv kanavat verkkoonsa. Ei tässä sen kummallisemmasta ole kyse.
No ei kyllä pitäisi antaa Digitalle yksinoikeutta Digitan verkoissa lähetettävien ohjelmistojen jakeluun, koska silloin Yleisradio voisi vaatia pakkosiirtoa kaapeli- tai satelliittijakelun piiriin ja käyttää perusteena "digitalle yksinoikeudella myönnettyä toimilupaa" eikä Ylen lähetyksiä olisi saatavilla kuin antennitalouksiin! Eihän tuo mitenkään tasapuolista kilpailua enää olisi!
...

http://yle.fi/tekniikka/?ID=183&group=619
YLE:n lähetykset ovat olleet lain mukaan tarjolla kaikissa jakeluteissä, joten ilmeisesti he nyt haluavat vetää tuon "perusteen" pois ja väittää etteivät voi tehdä muuta kuin myydä antennijakelun yksinoikeuden Digitalle.
...

2. Valtio myi Digitan pääosin vuonna 2000 000 miljoonan euron hintaan ulkomaiselle TDF Groupille ja myöhemmin edelleen pääomasijoittajille (osinkona).
3. Vuonna 2013 valtio sai Digitasta 180 miljoonaa euroa luopuessaan koko omistuksestaan, eli maksoi sen minkä aiemmin itse omistikin
4. Jos otetaan huomioon nuo 4 aiempaa myyntikertaa sekä kaikki tuotot ajalta kun Digita on ollut valtion omistuksessa niin tuo n 400 milj kauppahinta ei ole lähelläkään oikeaa.
...

5.. Nyt TDF Group myi Digitan Digital Colonylle (ent Vivendi) yli 800 miljoonalla eurolla..
6. ..mutta, koska Digita teki vuonna 2000 000 miljoonaa tappiota ja sen taseessa oli jo silloin arvonalennustappioita 818 miljoonan edestä sekä lisäksi liikearvoa 394 miljoonaa niin todellisuudessa kauppahinnasta on jäljellä enää murto-osa.
...

7. Valtio maksoi Digitan myynnistä siis moninkertaisesti enemmän mitä se itse siitä aikanaan myi joten voi kai perustellusti kysyä onko myynti ollut taloudellisesti järkevä vai valtion omaisuuden tuhlaamista..
8 ..tai toisaalta ehkä olisi voinut olettaa, että kun valtio myy ison määrän strategista omaisuutta joka koskee käytännössä kaikkia suomalaisia (sekä nyt myös ulkomaalaisia omistajia), niin kansalaiset olisivat jotenkin olleet huolissaan asiasta mutta ei mitään sellaista ole näköpiirissä.. ja se johtuu taas siitä ettei Digitaa kukaan muista.
9. Mutta Digita on vain yksi esimerkki valtion omistajapolitiikasta.. sitä linjaa kannattaisi kuitenkin pohtia sillä voi hyvinkin olla että esim Altiaa, Soklin kaivosta ym myymällä valtio tekee käytännössä samat virheet mitä nyt Digitan kohdalla tehtiin..
10. Valtio siis myi oman strategisen omaisuutensa (jonka määräysvallasta ei enää ollut mitään todellista strategista intressiä) ulkomaiseen omistukseen ja luopui myös siitä tosiasiallisesta vallasta jolla olisi voinut päättää mm sen miten verkon omistus jakautuu eri operaattoreiden kesken.. ostaja sai kaupanpäälliseksi vieläpä oikeuden käyttää valtion maksamia verkkoja kilpailijoidensa hyödyksi mikä on erittäin mielenkiintoinen ajatus..
11. Valtio siis myi oman verkkonsa taholle joka voi vapaasti hinnoitella omat tuotteensa niin, että valtiolle syntyy painetta laskea hintojaan jotta se pystyisi tekemään tulosta ostamalleen verkolle.
12. ..mutta valtio myös sitoutui samalla myymään verkon takaisin samalle ostajalle kunhan sen taloudellinen tilanne paranee (jotta ostaja voisi tehdä isomman voiton verkossa)
13. ...tämäkin on erittäin mielenkiintoinen asia. Eli valtio lupautui ostamaan verkkonsa takaisin samalta taholta kuin mistä oli ne aikanaan myynyt vaikka itse juuri oli saanut myyntituloja paljon enemmän..
14. .tässä kohdin kannattaa pysähtyä miettimään tätä kuviota koska siinä tuntuu olevan jotakin hyvin hämärää.. miksi ihmeessä Suomen valtion piti myydä oman lähetysverkkonsa pois, jos kerran sitä tarvitaan? No onneksi ostaja on ollut vakavarainen ja luotettava taho jonka omistuspohjasta ei tarvitse olla huolissaan. Se tiedetään varmasti että ostajalla riittää rahaa jatkossakin tämän verkon ylläpitämiseen vaikka hinta onkin nyt erittäin korkealla (jos verrataan siihen hintaan jolla se ostettiin). Digitassa olisi voitu tehdä sama temppu kuin tehtiin Digitan myyneelle France Telecomille Saksassa eli ajetaan toiminta hallitusti alas kun investointikulut ovat suurimmillaan ja sen jälkeen ostetaan koko roska takaisin paljon pienemmällä summalla.. Nyt voidaan kuitenkin vain unelmoida tästä mahdollisuudesta sillä on päivänselvää ettei Suomen valtio tai yksikään suomalainen operaattori pysty tekemään samoja tarjouksia kuin tämä ostaja teki. Eikä Digita myöskään suostu myymään tuotettaan pilkkahintaan koska silloin se menettäisi markkinaosuuttaan..
15 .Suomi sai siis uuden monopolin mutta ei aivan siinä perinteisessä mielessä missä yleensä tarkoitetaan monopolia (yksinoikeutta jonkin hyödykkeen jakeluun) vaan tässä tapauksessa uusi monopoli tarkoittaa tilannetta jossa kaksi eri toimijaa kilpailevat samalla toimialalla.. on kuitenkin syytä huomioida ettei kumpikaan osapuoli toimi yksinään markkinoilla vaan molemmilla yhtiöillä on tukenaan joukko yrityksiä joiden intresseissä ei ole kilpailevien järjestelmien tukeminen ja siksi onkin luultavaa, että mikäli toinen järjestelmä pääsee valta-asemaan myös sen tukemat yritykset saavat oman siivunsa..
16 ..näistä yrityksistä Digitalla on vahva ote Digitaan nähden sillä se omistaa noin 42% Suomen lähetysverkosta. Ja vaikka tulevaisuudessa uudet teräväpiirtolähetykset vaatisivat nykyistä suuremman kaistanleveyden voi olla ettei kumpikaan osapuoli näe tarpeelliseksi investoida uuteen verkkoon.. Tällöin vanha verkko jää elämään rinnalle ja samalla vanhat ohjelmat jäävät antennitalouksien ulottumattomiin.
...

17 ..
Näin siis suomessa..
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2007/04/dvb-t-verkko-on-yksityistettv-yrityssalaisuuksien-vuoksi.html
...

Digitahan on aikoinaan perustettu lähetysverkkojen rakentajaksi ja hoitajaksi mutta sen jälkeen siitä onkin tullut verkko-operaattori, jonka tehtävä ei siis enää olekaan rakentaa uusia verkkoja vaan tarjota vanhoja muiden rakentamia.
Tästä johtuen se voi hinnoitella palvelunsa miten haluaa eli esim myydä verkkoaan vuokraamalla sitä Digitalle huomattavasti alle oman hintansa jolloin Digitan voitto muodostuu tästä vuokrasta (joka tietenkin laskutetaan tv-yhtiöiltä jotka joutuvat ostamaan lähetysverkkoaikaa)
Tämä on toki laillista mutta täysin moraalitonta, koska kyseessä ei enää ole yhteiskunnan omistama yhtiö jonka tehtävä olisi rakentaa verkkoa ja tarjota palveluitaan mahdollisimman edullisesti kuluttajille. Nyt kyse onkin yksityisestä yhtiöstä joka tuottaa voittoa omistajilleen eli tässä tapauksessa kansainvälisille sijoittajille..
Ei ihme että poliitikot eivät osaa päättää yhtään mistään kun päätökset tekee näin todellisuudesta vieraantunut pieni joukko.
...

Ja onko tuo Digitan yksityistäminen nyt joku juttu? YLE ja MTV3:han ovat sitä yksityistämässä, eikö vaan? (edit: eikun siis TV-toimintaa ollaan siirtämässä yksityiseen omistukseen) Ja koko siirto tehdään koska muuten pitäisi rahoittaa lähetysverkko verovaroista. Olisiko pitänyt jättää tekemättä - miten tämä olisi parantanut tilannetta millään tapaa kun yksityinen yhtiö tekisi kuitenkin voittoa?
Sitähän tässä on koitettu sanoa että vika ei ole Ylessä eikä MTV3:ssa.
Kyse onkin siitä mitä myydään, ja missä tilanteessa sitä kaupataan.
...

(edit: siis eihän Digitalla mitään velvoitetta ollut myydä verkkoaan mutta myivät silti)
Kuten sanoin jo aiemmin niin mielestäni kyseessä oli oikea teko vaikka se maksoikin rahaa. Mitä vähemmän YLE:ä yksityistetään sen parempi minulle.
...

Eikä Digitalla ollut velvoitetta myydä sitä verkkoaan YLE:lle mutta möivät silti...
Ja mitä tekemistä sillä on asian kanssa oliko Yle myyjä vai ostaja?
...

Yle osti sen digitan. Ja oli muuten aika kallis ostos. (Mutta niinhän ne ovat olleet ennenkin)
Eikös se mennyt niin että ensin Digitan omistaa Sonera ja sitten se myytiin Ruotsiin, jonka jälkeen TeliaSonera (Sonera) myi osan siitä takaisin suomeen eli valtiolle.
Digitahan olisi voinut jäädä vaikka kokonaan Soneran käsiin mutta siinä tapauksessa olisi koko suomen lähetysverkosto ollut yhden ainoan ulkomaisen operaattorin käsissä...
Jos tuo pitää paikkansa mitä sanoit Digitasta en yhtään ihmettele miksi yle halusi myydä sen pois. Olisi meinaan aika vaarallista jos kaikki tv-lähetykset tulisivat yhdeltä ulkomaiselta yritykseltä jonka omistaa ulkomaiset sijoittajat, oli kyseessä sitten Sonera tai joku muu ulkomaalainen taho.
No onhan se vähän niinkin ja itse asiassa Digitan tapauksessa ei ollut edes siitä kyse koska Ylen olisi pitänyt jokatapauksessa rakentaa lisää kapasiteettia uusien lähetystapojen myötä (teräväpiirto yms), eli Digitasta luopuminen on ihan järkevä veto joka tapauksessa jos sillä säästetään rahaa eikä muuta vaihtoehtoa ole olemassa. Tuo omistuskysymys onkin sitten kokonaan toinen juttu josta olen kyllä samaa mieltä kanssasi.
Juu, siis totta kai tuo on myös järkevää ja ymmärrän tuon asian hyvin ettei yhtä firmaa saisi päästää liian määräävään asemaan alalla jolla se voisi pahimmillaan tarkoittaa sitä että Digita hallitsisi koko lähetysverkkoa Suomessa (vaikka näin ei tällä hetkellä olekaan), mutta onko mitään muuta mahdollisuutta olemassakaan kuin joko myydä tai olla myymättä? Ei minulla ainakaan ole tiedossa mitään toista vaihtoehtoa.
Kuten jo aiemmin kirjoitin, en usko kuitenkaan Digitan myymisen vaikuttavan kuluttajien saamaan palvelutasoon. Kuten joku muu oli kommentoinut tuonne aikaisemmin niin kuluttajan saama palvelu koostuu hyvin monesta asiasta eikä Digita ole vastuussa niistä kaikista vaan ainoastaan omasta toiminnastaan ja siitä palvelusta mitä se tuottaa itse jakeluverkkoonsa ja ne loput ovat sitten muiden toimijoiden harteilla jotka käyttävät jakeluverkkoaan hyväksi omassa toiminnassaan.
...

Joo, tämä on totta... En tiedä olenko ainoa jolla tulee tästä mieleen tapaus kun Caruna myytiin.. Mutta onneksi vain ajatuksen tasolla. Ja tietysti tähän nyt pitää laittaa hymiö perään ettei joku ymmärrä väärin mun puheita...
En tunne tuota myyntiprosessia miten tuo Digitalla menee mutta onko tuolla jotakin sellaista että kaikki tai suurin osa tuon omistamisesta pitäisi olla jollakin yksityisellä taholla? Jos näin ei ole niin mielestäni Digitan omistaa Suomen valtio eli käytännössä suomalaiset veronmaksajat (jotka joutuvat sitten maksamaan mahdollisesti huonon palvelun hinnan kohonneina hintoina kun myyjä saa pitää kaupan jälkeen hyvät rahat itsellään).
Jos taas on oikeasti kyse jostakin muusta omistusjärjestelystä kuten vaikkapa juuri Carunan tapauksessa missä sähkönjakeluyhtiö myytiin ulkomaisille pääomasijoittajille ja siten myös voitot menevät ulkomaille niin mielestäni tässä ei ole mitään järkeä. En toki tiedä miten tuo Digitan myyminen mahdollisesti tulee vaikuttamaan tähän, mutta uskoisin kuitenkin ettei sillä tavalla että se heikentäisi jotenkin oleellisesti palveluita vaan ehkäpä pikemminkin päinvastoin.
...

‎09-12-2018 12:54
Nyt kyllä en yhtään ymmärtänyt @olkitu nimimerkin viestiä tai sitten minä olen vain tyhmä . Eikö olisi parempi käyttää jotain muuta nimimerkkiä ja aloittaa vaikka ihan uusi aihe jostain toisesta aiheesta , jos et halua kertoa mitä tuo mainitsemasi "toinen vaihtoehto" on ? Täällä Telia Yhteisössä kun ei ole soveliasta keskustella mistään sellaisesta mikä liittyy jonkin toisen operaattorin tuotteisiin, palveluihin yms. ilman ko. operaattorilta saatua lupaa tai muuten keskustelu voidaan katsoa hyvän tavan vastaiseksi sekä laittomaksi toiminnaksi.
Jos en nyt aivan väärin muista niin täällä Telialaisten (Telia Finlandin) ylläpitämällä palstalla on olemassa jopa sellaisia sääntöjä mitä kaikkien muiden operaattorien käyttäjien pitäisi myös noudattaa . Enkä tarkoita tällä sitä etteikö joskus olisi voinut keskustella jostakin sellaisesta asiasta joka liittyy jonkin toisen operaattorin tuotteisiin/palveluihin tai vaikkapa asiakastukeen jos kyseinen asia koskee kaikkia muitakin operaattoreita eikä vain Telian. Jos sinä et tiedä mitkä nuo säännöt ovat niin ne löytyy täältä: Yhteisön Säännöt (https://yhteiso.telia.fi/t5/Yhteis%C3%B6n-s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t-v4 )
En minä tietenkään ole mikään tuomitsemaan muita käyttäjiä täällä Telia Yhteisössä vaikka minulla onkin moderaattori oikeudet . Jokaisellahan on tietysti oikeus ilmaista omat mielipiteensä sekä näkemyksensä asiasta kuin asiasta ja sitä oikeutta ei pitäisi keneltäkään ottaa pois mutta asiat voidaan tietenkin aina esittää myös paljon sivistyneemmin kuten esimerkiksi nyt tuossa alkuperäisessä kysymyksessä tehtiin. Minun mielestäni sen alkuperäisen kysymyksen esittäjä ansaitsisi ainakin jonkinlaisen tunnustuksen siitä että hän oli ihan oikeasti huolestunut tästä kyseisestä kaupasta.
Ja mitä tuohon Digitan myyntiin tulee niin minä kyllä epäilen vahvasti , että ostaja olisi ollut valmis maksamaan enemmänkin jos vain myyjiä löytyisi. Sehän on selvä ettei Digitasta olisi haluttu missään tapauksessa luopua juuri tuon monopoliaseman ja niiden tulojen takia mikä niistä kaupoista aina saadaan koska ne tulot tulevat nimenomaan lähetysverkon vuokrista joita suomalaiset maksavat hamaan loppuun saakka eikä niille tuloille mahda kukaan mitään vaikka poliitikot mitä tahansa lakeja säätäisivät.
Tämä nyt meni taas vähän sivuraiteille joten ei tästä tämän enempää tällä kertaa. Toivottavasti näistä keskusteluista on ollut apua teille molemmille kuten myös muillekin lukijoille jos joku sattuu eksymään tänne etsiessään vastausta johonkin tiettyyn ongelmaan ja toivon vielä lopuksi että viihdytte täällä jatkossakin ja pidätte nämä keskustelut mahdollisimman asiallisina sekä aiheeseen liittyvinä eli ei siis mitään henkilökohtaisia hyökkäyksiä ketään vastaan tai turhia väittelyitä.
...

Vs: Digitan myynti: mikä muuttui? Telia ostaa sisällön!
Digita Oy myi vuoden 2017 alussa Broadcasting-liiketoiminnan Digitalle. Kauppasummaa ja kauppaan liittyviä yksityiskohtia en ala ruotimaan sen enempää koska asia on hyvin monimutkainen ja liittyy paljon liikesalaisuuksia jotka eivät ole yleisesti saatavilla.
Telia on ostamassa @TeroRe mainitsema digitaalista antennia, johon kaikki radiokanavat niputetaan tulevaisuudessa. Tällä hetkellä kanavat tulevat eri puolilta Suomea UHF-verkosta. Tästä syystä lähetyspäässä tarvitaan enemmän tehoja kuin siinä tilanteessa että kaikki ohjelmat tulisivat samalta alueelta, samasta nipusta jolloin ei tarvittaisi niin paljon tehoa signaalien saamiseksi perille ja lähetysasemia voidaan vähentää.
Nykyisellä tekniikalla on jo toteutettu erilaisia hybridi-tv-ratkaisuja jotka käyttävät molempia tekniikoita eli antenni-tv:n verkkoa sekä @jarkko35 mainitsemaa DVB-T2-standardia. Näistä hyvä esimerkki on tällä hetkellä saatavilla oleva Antenna Ready HD-hyväksytty Netgear WNDR4012H digiboksi jonka voi kytkeä mihin tahansa televisioon joko suoraan tai antennikaapelin avulla, boksia ei siis kytketä internettiin vaan se toimii ns. offline boksina.
Mikäli halutaan saada koko televisiojärjestelmä uusittua (myös nettilähetykset), niin tarvitaan myös kokonaan uusi tv-standardi sekä verkkoinfrastruktuuri ja tällöin puhutaan DVB-T2-standardin laajentamisesta käsittämään kaikki lähetykset Suomessa eli hybridi-tv:n kaltainen toteutus laajennettaisiin kattamaan tv-lähetyksiä verkon kautta lähetettävän sisällön lisäksi, esim Youtube ym. suoratoistopalvelut kuten @jarkko35 mainitsikin jo.
Näiden uusien standardien tuleminen kestää aina aikansa eikä voida sanoa että ne tulevat huomenna tai edes ensi vuonna koska uusia standardiluonnoksia syntyy jatkuvasti mutta voi olla myös mahdollista ettei niitä viedäkään eteenpäin vaan palataan takaisin vanhaan toimintamalliin kun uutta ei saada toimimaan riittävällä tavalla.
Telialla on nyt näytön paikka lunastaa lupauksensa. En haluaisi tehdä samaa virhettä, kuin aikanaan Saunalahden kanssa - ostin sieltä 4G-liittymän ja kuvittelin että voisin käyttää sitä kotona maaseudullakin. Toisin kävi: nopeus laski niin alhaiseksi iltaisin etten pystynyt käyttämään liittymää lainkaan. Operaattorilla olisi ollut mahdollisuus nostaa liittymän nopeutta mutta he eivät tarjonneet vaihtoehtoa jossa käyttöpaikasta voitaisiin maksaa erikseen. Tässä ei mielestäni ole kyse pelkästä verkon rakentamisesta vaan myös sen hinnoittelusta.
Elisa, Sonera vai Telia? Minulla on tällä hetkellä käytössä Soneran kiinteä laajakaista sekä siihen päälle 4G-liittymä tabletissa ja puhelimissa vaihtelevasti joko Soneran tai Elisan verkossa toimivat liittymät. (Kyllä olen melkoinen sekakäyttäjä).
Mielestäni parasta palvelua tarjoaa DNA mutta heillähän on yksinoikeus myydä tv-palveluita antennitalouksiin Suomessa. Se ei siis tule kysymykseen mikäli mielii säilyttää vanhat tutut laitteet.
Telia, Sonera vai Elisa? Tämä onkin vaikea kysymys eikä yhtä oikeaa vastausta ole olemassa ellei halua ryhtyä leikkimään monopolin kanssa ja sitoutumaan vain yhden toimijan laitteisiin (=ei kiitos) tai palveluihin. (Tämä voisi olla hyvä vaihtoehto jos olisi riittävästi aikaa tutustua vaihtoehtoihin tarkemmin)
...

DNA-kauppa oli jo ehtinyt laittaa mainosta postilaatikkoon ennen kuin ehdin selvittää kunnolla onko heillä tarjolla tällaista "yhteiskäyttö"-sopimusta. Eli että tv-palvelut tulisivat sieltä mutta ei antenneja.
Nyt olen sitten soitellut erinäiset myyntipuhelut eri yritysten kanssa ja saanut tarjouksia erilaisista antenniratkaisuista, sekä sisäantenneista (=ei niin kovin houkutteleva) tai mastoista + niiden asentamisesta jne..
Tällä hetkellä tuntuu siltä ettei tämä asia taida selvitä ihan parilla puhelinsoitolla.. Vaikka kovasti kaikki tuntuvat lupailevan että "kyllä me saadaan se toimimaan". Itse pitäisi vissiin ottaa selvää asioista enemmän jotta osaisi kertoa heille mitä oikein haluan ja tarvitsen.
Onneksi on aikaa selvitellä tätä asiaa ennenkuin ne olympialaiset sieltä paukahtavat, mutta toivottavasti saisin jotain tehtyä tässä välilläkin ennen sitä..
...

Mia 21 huhtikuuta, 2014 10:07
Kiva kuulla että muutkin ovat olleet ihan tyytyväisiä. Täytyypä pohtia asiaa oikein ajan kanssa ja vähän suunnitella mitä tekee.
...

Voi harmitus mikä tilanne. Kannattaa tosiaan laittaa mietintämyssy päähän :)
No sanos muuta! Pitää yrittää löytää ratkaisu joka on meille paras mahdollinen..
Petra Puistolassa 19 helmikuuta, 2014 10:41
Äh tosi harmi!! Hyvä kun laitoit vinkkiä tuosta antennista - täytyykin käydä meidän alueen osalta katsomassa josko saataisiin lisää tietoa.
...

Mia 21 huhtikuuta, 2014 10:10
Hyvä jos oli hyötyä. Olen huomannut että Digitalta tulee välillä (aika harvakseltaan) uutisia esim Digitan facebook sivuille. Toivottavasti teidän alue saa pian lisätietoja..!
...

Anonyymi 24 helmikuuta, 2016 13:38
No ei ihan pidä paikkaansa tuo myynti ulkomaille,
Suomen valtio omisti Digitaa ennen kuin Digita myytiin ulkomaisille sijoitusyhtiöille eli kun ulkomaalaiset sijoittajat ostivat Digitan niin Suomen Valtion omistusosuus Digitasta oli 94% ja ulkomaisiten sijoittajien osuus 6% eikä päinvastoin! Eli Valtio olisi halutessaan voinut pitää 100% omistusosuuden itsellään.
...

Anonyymi 01 elokuuta, 2016 12:03
Digita on jo kauan ollut pörssiyhtiö joka myy palvelujansa ulkomaille. Eikä tämä ole mitenkään erikoinen tapaus tässä maailmassa sillä hyvin moni valtion yhtiö tai sen osa (esim Neste Oy) toimii nykyään osakeyhtiömuodossa ja kauppaa tuotteitaan sekä palveluitansa eri puolille maailmaa mutta kuitenkin aina Suomen rajojen sisäpuolelle! Tämä asia ei muutu mihinkään olipa se Digita sitten yksityis-tai julkisessa omistuksessa, myynti tapahtuu niin kauan kuin ostajia löytyy.
...

Anonyymi 03 elokuuta 2016 11:24
Digitan myynnistä on jo yli 10 vuotta joten turha enää rutista. Kauppa oli silloin järkevä kun siitä sai vielä rahaakin toisin kuin nyt jolloin sen arvo lienee aika lähellä nollaa jos joku haluaa Digitaa ostaa. Eikä tuo Digita mitään tv-palveluita nykyään edes tuota, pelkkiä tiedonsiirtopalveluja ja niidenkin tulevaisuus voi olla hyvinkin synkkä koko Suomessa.
...

Anonyymi 04 elokuuta 2016 16:34
Ei se noin mene vaan Digita on edelleen sama yritys jolla on monopoliasema Suomen viestintämarkkinoilla! Siksi juuri nämä kansainväliset sijoitusyhtiöt haluavat päästä rahastamaan suomalaisia koska täällä ei ole todellista kilpailua!
Jos Suomi olisi osa vaikkapa Norjaa tai Tanskaa niin meillä voisi vieläkin toimia aidosti kilpaillut tv- ja radioverkot sillä Norjassa ja Tanskassa radio- ja televisioverkoista vastaa yksityinen osakeyhtiö eikä valtio, näin se kuuluisi mennä myös Suomessa. Tämä asia on vain sellainen mitä päättäjät eivät tule koskaan muuttamaan siitä pitää huolen näiden päättäjien kytkökset erinäisiin yhtiöihin jotka taas ovat riippuvaisia valtion omistamista yhtiöistä (lue Digitan myynti).
...

Anonyymi 04 syyskuuta 2016 13:44
"Digita siirtyy käyttämään NVDIAn näytönohjaimia ja ne tulevat myyntiin ainakin Ranskassa, Saksassa sekä Iso-Britanniassa arviolta syyskuun loppuun mennessä. "
Mitä tämä tarkoittaa suomeksi? Kun ei ole mitään hyvää ranskankielen taitoa niin en saa tuosta uutisesta muuta irti kuin että digitalla on jokin diili nvidian kanssa.
...

Anonyymi 04 syyskuuta 2016 16:49
"Ranskalaiset NVDIA:n näytönohjaimien omistajat voivat odottaa näkevänsä ruuduillaan viestin, joka kertoo heidän laitteidensa toimivan pian yhdessä Digitan tv-antennien kanssa". Lähde: Digitoday
...

Mitä tuo "katsomme tämän loppuun asti ja teemme kaikkemme ongelmien poistamiseksi!" sitten tarkoittaa käytännössä?
Onko siis niin että digitalla on jotain teknisiä ongelmia korttien kanssa jotka halutaan korjata? Onko tämä sitä hyvää asiakaspalvelua johon aina kaikissa asiakasyhteyksissä vedotaan, eli kaikki ongelmat selvitetään perusteellisesti.
Jos Digita joutuu hankkimaan nvidialta uudet kortit joka puolelle maata (miksei muillekin palveluntarjoajille) niin tuo kortti ja tv-lupamaksu summa ei todellakaan ole mikään pikku raha. Vaikka digita onkin valtionyhtiö niin ei se tarkoita että sille saa maksaa tyhjästä tai huonosti tehdystä työstä ihan mitä vain haluaa! Eihän valtio maksa muutenkaan mitään älyttömiä summia kenellekkään esim, sähköverkkojen kunnostamisesta koska ne ovat perusinfraa jota on pakko pitää kunnossa vaikka sillä joku vähän voittoa tekeekin!
Ei voi kun ihmetellä ihmisten lyhytnäköisiä päätöksiä ja ajatusmaailmaa. Kyllä päättäjätkin osaavat olla tyhmiä...
Toivottavasti edes nuo jäljelle jääneet kanavat näkyvät tulevaisuudessa myös maanpäällisenä antennilähetyksenä.
En todellakaan aio maksaa tv-lupamaksua sen takia että jotkut isot pamput saavat nostettua miljoonaosingot, samaan aikaan kun rahat pitäisi käyttää lähetysverkon kunnossa pitämiseen jotta kaikki näkisivät ohjelmat! Sama jos menisin ja ottaisin naapurin auton lainaan niin en varmasti maksa mitään siitä koska lainasin vain sitä!
...

Hyvä idea! Nyt joku ajamaan tätä asiaa eteenpäin:
-Jos Digitalle löytyy ostaja, ei voi kuin ihmetellä miksi niin tuottavaa yritystä pitäisi myydä pois? Mitä hyötyä siitä olisi Suomen kansalle jos valtio myisi kannattavan yrityksen ulkomaille?
-Tottakai sen uuden omistajan pitää maksaa toimilupamaksua kuten muutkin verkkoyhtiöt. Tai sitten vain luovutaan lupamaksuista ja siirrytään kokonaan maksuihin.
Vaikka olen ollut vasta vajaan vuoden tekemisissä digitv -asioiden kanssa täytyy tunnustaa, että vaikka Digitalla on jo paljon ikää se ei todellakaan näy ulospäin millään tavalla negatiivisella tavalla vaan päinvastoin! Työn jälki kaikkialla missä he toimivatkin kestää varmasti vertailun keneen tahansa eikä ole epäilystäkään etteikö yritys tekisi kaikkensa pitääkseen asiakkaistaan huolta!
Toivottavasti tästä kaikesta tiedosta mitä jaoin on jotain hyötyä jollekin toiselle ihmiselle joka joutuu pähkäilemään näiden samojen asioiden parissa ja toivotan kaikille oikein hyvää ja onnellista Uutta Vuotta 2011!!!
...

Lähetä kommentti
Kommentoi rohkeasti, äläkä välitä negatiivisista kommenteista vaan vastaa niihin asiallisesti... kiitos ;) Otan myös vastaan risut/ruusut: email@example.com tai täällä blogissani.
...

Kaikki oikeudet pidätetään © Copyright Joni Nieminen 2012 - 2016 | Sivusto: Hostingpalvelu ja domainien rekisteröinti: Zoner Oy (Hostingpalvelut) Verkkosivut, kuvat ja logo ovat tekijänoikeudellisesti suojattuja tekijänoikeuslainsäädännön mukaisesti. | Tietosuojaseloste »
Tietoja evästeistä: Käytämme sivuillamme evästeitä sivuston palveluiden toimittamisessa sekä käyttäjäliikenteen analysoinnissa. Voit muuttaa evästeiden käyttöoikeuksia selaimesi asetuksista.
Nämä toimitusehdot ovat voimassa 7.1.2019 alkaen. Digitan toimitus-ehdot 1.6.2018 jälkeen solmituissa sopimuksissa tästä poiketen:
Tilaaja vastaa itse oman toimintansa edellyttämistä luvista ja maksuista, joita tarvitaan palvelun käyttöön saamiseksi (mm. tv-verkkomaksu).
Palveluja saa käyttää vain lakien ja määräysten sallimiin tarkoituksiin.
...

Digita Oy ei miltään osin vastaa mahdollisesta vahingosta joka aiheutuu siitä että tilaaja tai ulkopuolinen henkilö toiminnallaan rikkoo yllä olevia ehtoja.
Palvelu tarjotaan sellaisenaan eikä Digita takaa sen saatavuutta,
...

velvollisuutta suorittaa palvelua koskevaa hinnanalennusta, mikäli virhe johtuu tilaajan puolella olevasta syystä (mm. virheellinen toimeksianto).
Tilaajalla ja/tai kolmannen osapuolen lukuun toimivalla asiamiehellä tulee olla mahdollisuus käyttää Digitan palveluita sopimuksessa mainittuun tarkoitukseen. Tilaaja vastaa siitä että tilatut palvelut täyttävät tässä asiakirjassa määritellyt vaatimukset.
Digitalla on oikeus muuttaa näitä ehtoja ilmoittamalla asiasta tilaajalle vähintään 3 kk ennen muutoksen voimaantuloa joko laskussa tai kirjallisesti
...

tilaajalle annettuun laskutusosoitteeseen lähetetyllä kirjeellä (posti, faksi tms.). Mikäli tilaaja ei halua hyväksyä muutoksia sopimukseen,
hänen tulee ilmoittaa tästä Digitalle kolmen kuukauden kuluessa ilmoituksen lähettämisestä. Jos sopimusta muutetaan tilaajan huomautuksesta huolimatta ja hän haluaa peruuttaa tilauksen sen johdosta on hänellä oikeus saada takaisin jo suoritetut maksut.
...

Tilauksen voi tehdä ainoastaan yrityksen nimetty henkilö tai tämän kirjallisesti valtuuttama asiamies Digitan asiakaspalvelun
tai tilauslomakkeen avulla osoitteessa www.digita.fi/kuluttajat/tvpalvelut/txt-tvpalvelu .
...

Tilauslomakkeeseen tulee merkitä huolellisesti kaikki pyydetyt tiedot ja yksilöidä mitä tilausta ilmoitus koskee (palvelun tyyppi). Sopimus astuu voimaan asiakkaan allekirjoitettua sopimuslomakkeen.
Asiakkaalla on oikeus irtisanoa palvelu päättymään kahden viikon kuluttua irtisanomisesta, mikäli hän ei hyväksy sopimuksen uusia ehtoja
Mikäli asiakas purkaa palvelusopimuksen tai siirtää palvelun kolmannelle osapuolelle Digita Oy:llä on oikeus veloittaa asiakkaalta jo maksetut palvelumaksut kokonaisuudessaan. Lisäksi Digita perii siirrosta aiheutuneet kustannukset. Mikäli siirtoa koskevat vaatimukset esitetään vasta irtisanomisen jälkeen Digita Oy voi kieltäytyä vastaanottamasta asiakkaan palvelua.
...

asiakkaan etuja ja jotka eivät aiheuta palvelun käyttökatkoksia tai häiriöitä sen toimintaan siten että sopimuksen mukaiset toimitusehdot vaarantuisivat.
Digitan vastuu on ensisijaisesti korjata palvelussa esiintyvät virheet. Mikäli korjaustoimenpide vaatii vianetsintää Digita voi veloittaa siitä hinnastonsa mukaisesti.
Digita varaa itselleen oikeuden keskeyttää palveluidensa tarjoaminen huoltotoimenpiteiden ajaksi ilmoittamalla tästä asiakkaalle hyvissä ajoin ennen toimenpiteitä
...

Laitteiden omistusoikeus on asiakkaalla ja asiakas vastaa niiden asianmukaisesta vakuuttamisesta, hoidosta sekä ylläpidosta laitteiden koko elinkaaren ajan.
Asiakas saa purkaa laitteiden kaupan vain Digitan kirjallisella suostumuksella. Asiakas sitoutuu vastaamaan siitä, että se säilyttää laitteita huolellisesti eikä altista niitä esim. kosteudelle,
...

tulee itse hävittää sopimuksen päätyttyä laitteisiin liittyvät tallenteet asianmukaisella tavalla.
Digita Oy antaa laitteiden käyttökoulutusta asiakkaan luona erikseen sovittaessa ennen palvelusopimuksen alkua. Koulutus tulee järjestää viimeistään 3 arkipäivää sen jälkeen,
kun Digitan asiakashallinta tai vastaava taho ilmoittaa asiakkaalle laitteen toimittamisesta osoitteeseen, jossa laite otetaan käyttöön Palvelusopimuskauden alkaessa asiakkaalla on mahdollisuus tilata lisälaitteita (antennin vahvistajia yms.) Digitalta palvelun avaamisen yhteydessä ilmoitetun hinnaston mukaisesti.
...

Digitalla ei ole velvollisuutta toimittaa antennityyppistä vahvistinta mikäli antennipaikan korkeus merenpinnasta alittaa 30 metriä ja antennin
vahvistus yli 3 dB. Tällaisessa tilanteessa asiakkaan tulee itse varmistaa, että käytössä oleva järjestelmä antaa tarvittavan signaalin vastaanotettavaksi myös ilman vahvistusta Digitan palvelupaketin avulla asiakas voi vastaanottaa tv-palveluita käyttäen vain yhtä mikropäätä/digisovitin tai digivastaanotin Digita ilmoittaa asiakkaalle laitteen välityksellä uusien kanavien alkamisesta sekä laitekohtaisista ohjelmistopäivityksistä
Mikäli asiakkaalla on ollut ongelmia kuvanlaadussa esim. tekstitykset eivät toimi, kannattaa varmistaa että laitteessasi ei ole päällä mitään kuvanparannustoimintoja ja kuvasuhdeautomatiikan valintana on 4:3 jos lähetyksessä on 16:9.
...

MIKÄ ON DIGITA JA MIKSI SITÄ TARVITSISI MUISTELLA?
No mikä ihme se digita sitten oikein on? No ei ehkä niin kauhean ihmeellinen juttu, jos mietitään vaikkapa vähän historiaa… Digita oli aikanaan Suomen ensimmäinen julkinen yhtiö (valtionyhtiö), jonka pääomistajana toimi valtion 100% omistama osakeyhtiö. Myöhemmin tätä valtionyhtiötä lähdettiin yksityistämään eli sen osakkeita myytiin yksityisille sijoittajille ja sitä kautta siitä tuli ns. yksityinen pörssiyhtiö.
Digita Oy toimii siis täysin samalla tavalla kuin kaikki muutkin yksityiset osakeyhtiöt; se hankkii rahoituksensa pääosin myymällä asiakkailleen tuotteita sekä palveluita, joilla asiakas voi hyödyntää yhtiön myymää palvelua (mm. radio-ohjelmia). Ja luonnollisesti mitä enemmän yhtiö saa tuotettua/myyntyä näitä edellä mainittuja hyödykkeitä tai palveluja, niin sitä paremmin yhtiöllä menee taloudellisesti ja sen toiminta on silloin kannattavaa.
Mutta miten sitten käy YLE-maksulle tulevaisuudessa? Niin… en tiedä minä eikä kukaan muukaan pysty vielä varmuudella sanomaan sitä kuinka YLE:n julkisen palvelun tehtävä tulee muuttumaan ensi vuoden alusta. Se jää nähtäväksi millaisia päätöksiä poliitikot tekevät tämän asian osalta lähikuukausien aikana. Mutta vaikka esim. Yleisradion hallinto onkin päätetty pitää ennallaan, niin se ei tarkoita kuitenkaan suoraan sitä että julkinen palvelu jatkuisi nykyisessä muodossaan enää jatkossa.
Jos ja kun YLE-maksu ulotetaan myös kaikkiin niihin talouksiin jotka eivät ole hankkineet kotiinsa tv-maksutarkastajalta vapautusta tästä julkisesta palvelusta (= televisiomaksua), niin silloin julkisen palvelun kustannukset nousevat reilusti yli puoleen koko yhtiön budjetista. Eli tässä tapauksessa voisi sanoa, ettei nykyinen järjestelmä vastaa kovinkaan hyvin tämän päivän vaatimuksia YLE:n osalta; jos julkinen palvelu on todella noin kallista ja sen piirissä olevia asiakkaita vain puolet nykyisestä määrästä.
Nyt joku saattaa tietysti kysyä miksi sitten esim. allekirjoittanut kuuluu siihen vähemmistöön joka vastustaa TV-lupamaksun korottamista tai ylipäätänsä tv-luvan maksamista? No vastaus tulee tässä:
1) Olen asunut vuoden 2009 syksystä asti vuokralla eräässä yksityisessä taloyhtiössä jossa vuokraan sisältyy 10 meganen internet-liittymä, josta maksan 20 euroa kuussa + kaapeli-TV:stä 4 euroa/kk (mulla on vain yksi digiboxi). En siis ole ottanut itselleni erikseen minkäänlaista "diginettiä" ja jos haluaisin nyt esim. hankkia Welhon maksukanavapaketin, niin joutuisin maksamaan siitä 100 %:sesti täyden hinnan vaikka en pystyisikään katsomaan kuin n. 15 kanavaa sillä määrällä mitä mulla jo näkyy ilmaseksi.
2) Mulla ei tällä hetkellä olis edes mahdollisuutta siirtää tätä mun nykyistä internetliittymää kenenkään muun nimiin koska tämä liittymä on otettu alun perinkin vain mua itseäni varten eikä tässä ole muita osakkaita mukana ja toisekseen tähän taloyhtiöön pitää tehdä muuttoilmoitus aina erikseen vaikka sen tekisi kuinka monta kertaa tahansa, sillä osoite pysyy samana siitä huolimatta. Tässä tapauksessa en siis pystyisi siirtämään sitä kenellekään muulle edes väliaikaisesti vaan se pysyisi mulla itselläni niin kauan kuin mä asun täällä tai siihen asti kunnes myyn asunnon.
3) Tämä asunto on hankittu aikoinaan mun vanhempieni toimesta ja nyt kun olen aikuinen, ei tämä ole enää mikään minun lapsuudenkotini joten vaikka he olisivat halunneetkin antaa tämän edelleen minulle perintönä (ja kyllä varmasti haluaisivat edelleenkin), en siltikään haluaisi pitää tätä itselläni koko loppuelämäni ajan vaan jossain vaiheessa olisi kuitenkin hankittava sellainen ihan oma koti jossa voisi elää vain itseään varten.
4) Jos asuisin yksin ja vuokraisin yhtä tällaista kämppää, voisin periaatteessa tienata sillä niin paljon kuin haluan eikä tarvitsisi maksaa veroja tai edes myyntivoitosta luovutusvoittoa mikäli saisin kämpän kaupaksi ennen sen 30 vuoden laina-ajan loppumista. Ainoa ongelma on se etten välttämättä löytäisi itselleni vuokralaista tällaiseen asuntoon, varsinkaan sellaista joka maksaisi koko vuokran pimeästi käteisenä ilman kuitteja (no ehkä joku nuori juuri valmistunut opiskelija voisi olla poikkeus). Se miksi mä haluaisin saada myös vuokralaiset maksamaan vuokraa pimeenä johtuu siitä että muuten joutuisin antamaan osan vuokratuloistani verottajalle mikä puolestaan pienentää mun käteenjääviä kuukausituloja eikä mulle jäisi enää mitään ylimääräistä esim. matkustelua varten ja tästä johtuen voisin joutua tekemään kahta eri työtä sen lisäksi mitä teen nyt (tai siis yhtä, toista tekisin sitten pimeästi). Jos vuokraisin näitä asuntoja pimeesti vaikka parille kolmelle ihmiselle kuukaudessa niin tienaisin ihan kivasti mutta toisaalta siinä olisi myös omat riskinsä jos ne vuokralaiset alkaisikin hankalaksi ja vaikkapa alkaisivat sabotoimaan mun omaisuutta tai eivät maksaisi vuokraa lainkaan. Tässä maassa on paljon sellaista porukkaa joiden elämän ainoa tarkoitus on yrittää tehdä kiusaa muille, eikä näiden kanssa oikein voi sopia mitään kun niillä ei ole minkäänlaista moraalia.
Tämän takia mä olisin halunnut että joku muu ihminen joka haluaa kokeilla samaa kuin minäkin voisi auttaa tässä alkuun koska minä olen niin hemmetin epävarma ja pelokas etten uskalla itse tällaista toteuttaa vaikka mulla riittäisikin siihen kaikki taloudelliset resurssit (joita en tietenkään nyt paljasta).
Tässä olisi jollekin hyvä bisnesidea: ostaa digita pois markkinoilta, perustaa uusi valtionyhtiö nimeltään suomen digisignaali jonka tehtävänä on toimia suomalaisen television lähetysverkon vuokraajana kaikille tv-kanaville sekä maksu-tv-yrityksille. Tämän jälkeen Suomen digi-signali voi hinnoitella vapaasti tarjoamansa palvelut sillä periaatteella että mitä kalliimpi vuokra sitä enemmän voittoa ja näin ollen myös suomalainen kuluttaja hyötyy koska tämä heijastuu suoraan kotimaisiin televisio kanavapakettien hintoihin joita voisi saada tätä kautta alas jopa kymmeniä prosentteja (vertaa esim canal digitaliin). Näin suomestakin tulisi todellinen digimaa eikä mitään takapajulaa niin kuin nykyään kun kaikki tv-kanavat on pakkonaitettu samaan nippuun mitä ei tapahdu esimerkiksi Saksassa.
Mä haluaisin tietää sen syyn miksi hallitus halusi myydä Digitan pois, eli oliko kenties syynä se että sillä tavalla saatiin myös televisiomaksuja alemmaksi ja tätä kautta lisää rahaa valtion kassaan? Vai onko takana vain halu yksityistää suomalaista infrastruktuuria jota sitten yksityiset tahot käyttävät hyväkseen keräten itselleen voittoja välittämättä siitä miten suomalaisten televisionkatselu jatkossa toteutuu. Jos on näin niin silloin ollaan pahasti hakoteillä.
...

perjantai 2. maaliskuuta 2012
Nokian Salon tehtaan lakkauttamisella olisi suuret vaikutukset koko Suomen työllisyyteen sillä Nokian työntekijöistä Salossa työskentelee yli tuhat ja alihankkijoilla satoja ihmisiä joiden verotulot menevät suoraan tai epäsuorasti Saloon, sekä lisäksi näiden alihankintayritysten kautta myös muualle Suomeen joista iso osa on varmasti Varsinais-Suomen alueelta jotka siten olisivat myös rahoittamassa omalta osaltaan Salon kaupunkia.
Jos ei suoranaisesti Salo niin kuitenkin ainakin välillisesti kaikki tämä tulovirta kaupungilta katkeaisi eikä kaupungin rahakirstussa olisi enää mistä jakaa esimerkiksi tänne Salohalliin yhtään mitään ylimääräistä koska rahat ovat jo nyt aivan finaalissa. Lisäksi tällä voi olla vaikutusta myöskin muihin urheilupaikkoihin kuten vaikkapa uimahalliin ja urheilupuiston pururadalle jonka ylläpitokustannukset riippuvat paljon juuri näistä urheiluseurojen käyttämistä tiloista, jos ne suljettaisiin kokonaan niin niiden kustannukset jäisivät veronmaksajien niskoille mutta vastaavasti kaupungin kassaan tulisi huomattavasti vähemmän rahaa.
Toinen vaihtoehto olisi että kaupunki alkaisi vuokraamaan Salohallia sekä muita tiloja jotka ovat tyhjillään aina silloin tällöin näille urheiluseuroille joiden harjoitustoiminta ei ole kiinni tästä urheilupaikasta. Mutta kuka sitten maksaisi nämä kulut? Jos urheiluseurat eivät niitä pysty maksamaan ja ne täytyisi kattaa vaikkapa käyttövuokrilla niin sehän on ihan selvä ettei sellaiseen toimintaan yksinkertaisesti Salon kaupungin varat riitä millään vaan siihen tarvittaisiin ulkopuolista rahaa jota nyt kipeästi kaivattaisiin kun joudutaan jo myymään omaisuuttakin jotta pystytään kattamaan edes osa näistä ylimääräisistä menoista.
Toivottavasti tämä asia herättää myös päättäjiä ajattelemaan näitä asioita hiukan toiselta kannalta koska ei ole järkevää että näin suuri ja merkittävä tulonlähde kaupungilta poistuisi tämän yrityskaupan takia sillä se tietäisi automaattisesti suuria vaikeuksia tulevaisuudessa mikäli esimerkiksi joku kilpailija haluaisi ostaa Digitan kaltaisen ison toimijan. Tämän päivän yrityskaupat kun ovat sellaisia joissa usein ostetaan kilpailijan pois markkinoilta mutta eihän sen niin tarvitse mennä vaan Digita voisi toimia tulevaisuudessakin omalla alallaan aivan samalla lailla kuten tähänkin asti koska heillähän on myös omaa verkkoa, toimilupia ym. joita voidaan käyttää hyödyksi jatkossakin.
Digitassahan työskentelee noin 270 ihmistä ja se toimii lähinnä Digitan omassa verkossa joka kattaa tällä hetkellä 85 % suomalaisista kotitalouksista sekä Suomen suurimmat kaupungit ympäristöineen.
Olisi erittäin tärkeää että tämä kauppa estettäisiin sillä eihän tässä ole mitään järkeä kun myydään valtion omaisuutta pois ilman minkäänlaista kontrollia tai sitten hinnat pitäisi ainakin saada kohtuullisiksi, mitä ne tuskin ovat. Digitalla on lisäksi ollut Suomessa monopoliasema jonka takia muut toimijat eivät edes pystyneet rakentamaan omia lähetysasemiaan vaan joutuivat ostamaan lähetyspalvelut Digitan verkosta.
Nyt olisi tärkeää että asiasta nousisi sellainen haloo ympäri maailmaa että nämä päättäjätkin joutuisivat hieman miettimään mihin suuntaan asioita ollaan viemässä ja millä perusteella niitä päätöksiä tehdään vai tehdäänkö päätökset sillä periaatteella ettei ajatella mitään seurauksia tai ajatellaanko vain lyhyen ajan hyötyä. Sillä Digitasta saadut rahat ovat pian menneet jos tämä kauppa nyt toteutuu niin kuin se todennäköisesti on tulossa.
Nyt tarvitaan kansanliikettä estämään Digitan myynti!
...

Allaolevasta linkistä löytyy lisää tietoa Digita Oy:n kaupasta:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818
...

| |
"Digitan tv-ja radioverkon lähetyspalveluissa alkoi koko maan huoltokatko varhain maanantaiaamuna 24. tammikuuta 2015 kello 00.00.
Huoltotöiden aikana tv-lähetyksissä saattaa esiintyä lyhyitä katkoksia ja radion radiolähetykset saatetaan joutua lopettamaan noin 30 minuutiksi kerrallaan kello 05:00-07:30 välillä. "
...

|Tässä taas yksi syy vastustaa nykymenoa.|
Se mitä Suomi voisi tehdä nyt heti, olisi irtisanoa koko sopimus Digita Oyj:n kanssa.
Nykymaailmassa ei ole mitään syytä käyttää TV-signaalin välittäjinä muita kuin maan omia toimijoita!
Nyt Digitan asiakkaana oleva MTV3 pitäisi painostaa samaan irti sopimuksesta ja mieluummin nopealla aikataululla. Tosin taitaa olla turha toivo...
...

Viestiä on muokattu
En yhtään ihmettelisi, vaikka Digitassa olisi päätetty viedä myyntiprosessi maaliin juuri nyt ihan vain kiusallaan.
Näin sitä Suomi-poikaa vedätetään maailman joka kolkassa eikä täällä tajuta edes nostaa metakkaa moisesta! :-P
...

Mikäli kyseessä ei ole puhtaasti veronkierron mahdollistava kikkailujärjestely (jota pidän todennäköisenä), niin se luo aikamoisen dilemman.
Vaikka YLE olisi kuinka oikeutettu ostamaan lähetyspalvelua keneltä tahansa myyjältä - vaikka Digitalta, ja tämä tarjoaisi palvelua sopivaan hintaan (jonka määrää sitten kaiketi muut seikat kuin hinta; esim. kanavan tai ohjelmien katsojaluvut tms.)?-, niin:
a) jos näin ei toimita vaan pakotetaan YLE:n palvelut Digitan alle hamaan tappiin asti, niin mikä taho määrittää tulevaisuudessa YLE:lle sopivan lähetyshinnan?
b) onko jatkossa kaikkien toimijoiden pakko myydä lähetyspalveluitaan Yleisradiolle hintaan mihin hyvänsä riippumatta siitä haluavatko he vaiko eivät?
(Vaikka YLEn oikeutus ostaa olisi kuinka selkeä tahansa. Eihän tässä kai nyt ole kyse siitä?)
...

Viestiä on muokattu
Eikös Digita ole myös Digitan emoyhtiön omistama (sama taho omisti aiemmin Suomen TV-verkon)?
...

|26.02.2017 12:22 ||Ylen tv-kanavat siirtyivät teräväpiirtoon vaiheittain vuosien 2017 – 2026 aikana.|
Siirtymä alkoi maaliskuussa 2017 ja antennitalouksissa siirrytään teräväpiirtolähetyksiin viimeistään 31.3.2020.
|https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/28/digitreenit-hdksi-antenniverkossa|
...

|20.06.2017 10:01 |
Kaapelitelevisio-operaattorit eivät ole kiinnostuneita HD-kanavien välittämisestä, koska asiakkaat haluavat katsoa tv-kanavansa mieluummin netistä kuin television kautta.
TV-yhtiöt haluaisivat lähettää teräväpiirtosisällöissä myös nykyiset digikanavat rinnakkain, mutta kaapelitelevisioverkot eivät sitä salli.
...

|29.08.2017 17:27 |
Sanoma Media Finland, joka omistaa osan STT:stä myi osuutensa mediayhtiö Almalle:
...

Alma osti enemmistöosuuden Suomen Tietotoimistosta – mediakonsernit haluavat yhdessä vaalia suomalaista tiedonvälitystä
|http://yle.fi/uutiset/sanoma-media-franchises|
Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi sanoo, että kaupasta huolimatta Sanoman ja Alman lehdet pysyvät omilla poluillaan.
...

|http://www3.keskisuomalainen.fi/uutiset/talous/69374-baldaurus-osti-alma-median|Back to top
Quote from: nebulosa on February 16, 2018, 11:27:26 PM
Baltzar-kohu tuo esiin sen mikä on ollut havaittavissa jo pitkään.
Nyt vain tulee enemmän esille ja alkaa tulemaan julkisuuteen kaikki muutkin kulttuuripiireissä olevat "hyväveli"verkostot. Toivottavasti ihmiset alkavat pikku hiljaa tajuamaan että korruptiolle pitää tehdä stoppi ihan yhteiskunnan yläkerroksiin saakka.
|Quote from: nebulosa on February 17, 2018, 01:07:53 PM
...

Näin se ikävä kyllä menee... Onneksi olen jo aikoja sitten ymmärtänyt hypätä oravanpyörästä ulos.
Jos nyt puhutaan noista hyvä veli verkostoista niin siinä ei ole mitään ihmeellistä ja jos joku siitä jotain yrittääkin kirjoitella tai vaikka nostaa sitä esille niin heti aletaan puhumaan salaliittoteorioista. Tosiasia kuitenkin taitaa olla että niissä on kysymys korruptiosta, mutta kun ne ovat maan tapa niinkuin Matti Apunen aikoinaan sanoi niin silloin niitä sanotaan ihan normaaleiksi tavoiksi toimia.
...

Tuo on kyllä ikävä asia.
Eikö siitä saisi mitenkään aikaiseksi kansainvälistä yhteenliittymää?
Onko sen myynti mennyt EU direktiivien mukaan ja jos ei ole olisiko sitä sitten mahdollista palauttaa valtion haltuun. Silloin ainakin saataisiin sille kohtuulinen hinta joka vastaa kustannuksia mitä se aiheuttaa kansalaisille.
...

Ihan varmasti vaikuttaa jos ostajat alkavat realisoida omistustaan.
Tässä tapauksessa hinta tulee olemaan paljon pienempi kuin mitä se olisi ollut silloin kun Digita oli kokonaan Suomen valtion omistama. Itse en näe muuta syytä tähän hintojen nousuun kuin sen että nykyiset omistajat ovat ahneuksissaan nostaneet hintoja maksimoidakseen omat voittonsa välittämättä ollenkaan siitä kuinka kalliiksi tämä suomalaisille veronmaksajille ja kuluttajille.
...

|Quote from: Ilkka on February 18, 2018, 05:42:45 PM|
Mitä olen asiaa seurannut niin Digitan myynnistä saaduilla varoilla piti rakentaa Suomeen valtakunnallinen maanpäällinen televisio-ja radioverkko. Verkon rakentamisen piti olla valmiina kun analogiset lähetykset lopetetaan v 2007.
...

Tämän verkon rakentaminen oli tietenkin Digitalle suuri investointi josta he eivät olleet valmiit tinkimään. Valtio antoi tähän avustusta ja lainaa mutta ei halunnut subventoida hintaa mikä Digitalle maksettiin yhtiön omistuksesta, koska se olisi silloin nostanut loppuasiakkaiden hintoja kohtuuttomasti
Näin ollen Digitan omistus päätettiin myydä yksityiselle yritykselle jolle annettiin monopoliasema Suomessa näillä TV-markkinoilla eikä sen jälkeen kuluttajilta kysytty mitään.
Digita on vuosien kuluessa rakentanut uuden sukupolven verkon joka kattaa melkein koko maan ja tämän takia asiakkaat eivät näe yhtään ylimääräistä vaivaa hankkiakseen uusia päätelaitteita (kuten aikaisemmin mainitsin)
...

|Quote from: Ilkka Mäkelä on December 22, 2017 at 01:56:01 PM|
|Digita sai luvan rakentaa uuden tv-verkon UHF alueelle Digitan nykyisten lähettimien läheisyyteen ja aloittaa uudet palvelut välittömästi.
TV Finland (YLE) kanavan osalta ei tehty muutoksia eli lähetykset tulevat edelleen YLE:n kanavanippua pitkin mutta HD-laatuisina|
Allaolevassa kuvassa näkyy miten uusi verkko tulee näkymään verrattuna nykyiseen verkkoon:
...

|Jos sinulla tai perheelläsi löytyy tv johon tarvitaan CI+ korttipaikka, niin kannattaa ostaa jo nyt ennen kuin myynti alkaa.|
|Tässä vaiheessa ei vielä tiedä kuinka kauan on siirtymäkausi (ja montako vuotta).|
Eli jos tarvitsee kortinlukijan vaikka Viasatin satelliittidigiboksiin eikä omista siihen sopivaa korttia voi joutua maksamaan sen takia ylimääräistä että tulevaisuudessa sitten hankkii taas uuden digiboksi/telkkari yhdistelmän ja CI+kortinlukijaan sopivan digikortin.
...

Näytä lisää
|Onko kyseessä sama asia kuin Digita Oy, josta Yle myi 49 % ulkomaiselle omistajalle. YLE ei kai kuitenkaan enää ole omistaja.|
|Sama yritys - tai itse asiassa yksi Ylen 100 prosenttisesti omistamista yhtiöistä myytiin Digitan kautta|
|On aika mielenkiintoinen kuvio (tai oikeammin surullinen tarina) että Suomessa radio- ja tv-toimintaa harjoittava yhtiö myydään ulkomaisille sijoittajille eikä sitä sitten saa myydä ulkomaille.|
...

Lähetä kommentti
<< Home ... Kommentit: 0... No comment found. The message has been removed. Add a new reply or add your own answer to this post in the comments section (it'll appear here after you have pasted it).
...

Copyright © 2004-2012 digitoday All rights reserved, Finland | email (a) example.com | Yhteystiedot: info@digitoday.fiDescription of the site
© Sanoma Magazines Finland Oy 2007-2011All rights reservedSivun osoite: http://www.adressit.com/dnainternetTakaisin ylös

...

Tervehdys!
Olen luonut tämän adressin sen tähden että DNA:n kanssa tekemäni sopimus laajakaista- ja puhelinpalveluista on minulle erittäin huono.
Minun täytyy maksaa 300 euroa vuodessa saadakseni nettiyhteyden joka toimii aivan ala-arvoisesti kotonani jossa olen kuitenkin joutunut olemaan jo noin vuoden ajan koska määräaikainen liittymäni loppui marraskuussa 2007 ja DNA:lla ei ollut tarjota minkäänlaista vaihtoehtoista liittymää, vaikka minulla oli paljon muitakin syitä siihen etten voinut jatkaa sopimustani DNA:n kanssa. Puhelimeni sen sijaan varastettiin kesällä 2008 enkä ole vieläkään saanut mitään tietoa siitä milloin saan uuden puhelimen.
Nyt sitten minulle on soitettu että sopimus täytyy irtisanoa viimeistään 8 vuorokauden sisällä tai se astuu voimaan automaattisesti uudelleen ilman irtisanomisaikaa ja jos en irtisano niin hinta nousee entisestään!
...

Mielestäni DNA ei ota huomioon asiakkaiden toiveita ollenkaan vaan pakottaa heidät huonoihin sopimuksiin vaikka he haluaisivat vaihtaa johonkin toiseen toimittajaan. Sopimus olisi pitänyt voida katkaista kesken sopimuskaudenkin eikä siihen ole asiakkaalla mitään oikeutta.
Sopimusehdoissa sanotaan että asiakkaalla on oikeus irtisanoa sopimus milloin tahansa, mutta tästä huolimatta DNA:n asiakaspalvelu sanoi minulle ettei näin voi tehdä koska se maksaa 50 euroa ja lisäksi täytyy ilmoittaa kirjallisesti (koska minulla ei ole nettiä). Siis mitä? Ensin joutuu maksamaan yli 60 euroa/kaksi kuukautta tyhjästä vaikka olisi netti. Ja sitten vielä pitäisi lähettää jonnekin postitse kirje! Kyllä siinä nyt luulisi että ainakin pari päivää voisi odottaa irtisanomisen kanssa jos sen tekee puhelimitse!
Kysyin DNA:lta monta kertaa eikö sopimuksen irtisanominen onnistu pelkästään soittamalla mutta tämä asiakaspalvelija sanoi ettei näin voi tehdä vaan minun täytyy maksaa tuo 50 euroa, laittaa kirjallinen irtisanomisilmoitus ja vasta silloin se irtisanotaan.
Kaiken huipuksi tämän kyseisen asiakaspalvelijan nimi ei ole heidän rekistereissään joten en edes saanut hänen nimeään ylös. Arvatkaa onko kiva nyt odottaa että koskahan joku heistä soittaa minulle... Kaiken huippu tässä on vielä sekin etten olisi koskaan halunnut olla minkäänlaisessa tekemisissä Soneran kanssa joka oli aiemmin osa Teliaa, mutta näin sitä sitten viedään asiakasta kuin pässiä narussa.
...

Ilmoita asiaton viesti
Tämä taitaa koskea vain Digitan UHF ja VHF taajuuksia eikä niitä radiotaajuuksien toimiluvilla myönnettyjä kännykkäverkkoja joissa DNA toimii (GSM).
Mutta kyllä Digitakin on aika tavalla monopolistinen firma. Sitä paitsi myös YLE myi aikanaan oman osuutensa Digitasta.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ylessa-kaytetaan...
...

Ilmoita asiaton viesti
Ja kohta ei saa katsoa telkkaria ilman erillistä mediamaksua, koska sillä voi katsella HD-lähetyksiä! Kaikki maksut menevät taas ”ylivertaiseen ja maailman parhaaseen digisysteemiin”!
...

Ylen ongelma on sen laatu: se on aivan liian hyvä suomalaisille.
Yle pitäisi saada osaksi jotain kansainvälistä mediakonglomeraattia tai vastaavaa. Yle voitaisiin sitten myydä osina eniten tarjoaville, jos siitä kukaan mitään maksaisi (tuskin).
Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa tuhlata veronmaksajien rahaa moiseen ylellisyyteen, mitä me Yleltä saamme nykyään. Kyllä sitä parempaakin ohjelmaa maailmassa tehdään, ja kyllä suomalaiset ovat ansainneet parempaa viihdettä kuin joku Pressiklubi!
Yle on meille kansalaisille kallis harrastus: maksaa lähes 400 euroa per suomalainen joka ikinen vuosi. Jos haluamme jatkossa pitää Ylen hengissä meidän pitäisi karsia sen ohjelmista puolet pois tai vielä mieluummin lopettaa koko yle.
...

Ilmoita asiaton viesti
”Pitäisi saada osaksi jotain kansainvälistä mediakonglomeraattia…tai vastaavaa…” No just sitä tarkoitan, että Yle ei kuulu Suomen kaltaiseen kehittyneeseen demokratiaan eikä edes suomalaiseen yhteiskuntaan lainkaan: se on vain joku ulkomaalaisten omistama firma, jota poliitikot ja mediapomot ovat myymässä kavereilleen! Voi mitä hulluutta!
Suomi on aina pärjännyt paremmin omillaan kuin jonkun isomman kainalossa. Ja pärjäisi jatkossakin.
...

Ilmoita asiaton viesti
Aivan oikein kirjoitat siitä mikä pitäisi korjata heti kun päättäjät ymmärtäisivät sen että Digitan myynti ei ollut viisasta.
On outoa ettei YLE:ssä tajuta sitä millainen kaappaus tapahtui silloin kun Digita myytiin ulkomaisille toimijoille ja jotka rahastavat meitä nyt esim TV-lupamaksujen muodossa, sekä maksullisina kanavina (Canal+ ym) joiden katselu vaatii maksukortin.
Miksi mediataloissa ei huomata tätä tilannetta? Eikö niiden olisi syytä huolestua siitä mitä tapahtuu jatkossa?
...

Ilmoita asiaton viesti
Digita Oy on ollut yksi neljästä suomalaisesta pääliiketoiminnastamme. Silläkin toimialalla oli tapahtunut muutoskehitystä ja halusimme keskittyä vain päätoimialalle, joka tässä tapauksessa tarkoitti YLEä.
-Tämä oli se logiikka taustalla koko asiassa, toteaa Heinonen vastatessaan kysymykseen miksi Yle luopui Digitasta.
...

– Siihen liittyy myöskin aika paljon tätä poliittista keskustelua mitä on käyty tämän asian ympärillä. Myöskin Digitan toimintaan liittyvät kehitysnäkymät ja näkymät yhtiön kehittämiseksi olivat erilaisia kuin aiemmin olimme arvioineet,
Digita Oy:n myynti tehtiin vuoden 2006 syksyllä ja sen toteutti Oy LM Ericsson Ab (jäljempänä: ”LME”) France Telecomin (FTSE 250 Group, jäljempänä: ”FTSE/FFO”), 3i:n ja Finpron hallinnoiman rahaston puolesta. Kaupassa Digita myytiin 233 miljoonalla eurolla.
...

”Digita vastaa maanpäällisten verkkojen operoinnista, myynnistä sekä asiakaspalvelusta koko maan alueella. Yhtiö omistaa myös Suomen ainoan radio- ja tv-mastoja hallinnoivan mastomonopolin.
Jos esimerkiksi televisio- tai radioyhtiö haluaa perustaa oman verkon jollekin alueelle Suomessa Digita on velvoitettu myymään verkkokapasiteettia tälle yhtiölle omakustannehintaan riippumatta siitä kuinka paljon asiakas ostaisi kapasiteettia”
...

Hyvä kysymys, mutta eiköhän tuo selviä jos vähän vaivautuu lukemaan…
Eli DNA:n omat kanavat (ei mainosrahoitteiset) näkyvät ilmaiseksi 30 vrk 1.11. alkaen ja ovat näkyvissä kaikkialla Suomessa pl Ahvenanmaa.
1.11 – 29.2 välisellä ajalla myös kaapelitalouksissa on näkynyt YLE HD maksutta Digitan antenniverkon näkyvyysalueilla koelähetyksinä
...

Ilmoita asiaton viesti
Minä olen lukenut tuon moneen kertaan ja tuo viittaamasi lause on jo aiemmin: ”Yhtiön tarkoituksena oli tehdä Digitasta puhtaasti kotimainen yhtiö”. Jos tästä nyt halutaan hakea jokin negatiivinen asia niin tietysti tuossa annetaan ymmärtää, että vain ulkomaisilla yrityksillä voisi olla intressi ostaa koko laitos pois markkinoilta – mikä voi hyvinkin pitää paikkansa.
Tuo ulkomainen omistus ei kuitenkaan ole ollut Digitan ongelma vaan se, että sitä on käytetty keppihevosena hintojen korotuksissa ja sillä perusteella asiakkaita ulosliputettu. Tämä ongelma tuskin poistuu vaikka Digita myytäisiin takaisin ulkomaalaisille omistajillekin…ja mitä sitten tapahtuisi?
...

Digitasta tehtiin kaupat vain pari vuotta sen jälkeen kun oli aloitettu digilähetykset.
Oliko sattumaa vai ei ?
Se on selvää, että kauppaa junaili Lipposen hallituksen aikainen liikenneministeriö ja se myytiin halvalla. Kaupasta saadut rahat sijoitettiin Saksaan johonkin rahastoon (en nyt muista mihin) .
...

Kun kaupan tekijät huomasivat ettei Suomi ole kypsä digi-TV:hen ,niin he päättivät jättää Digitan ”rauhaan”.
Digi-TV:n piti olla ratkaisu mm tekstitysongelmiin . Sitä ei vaan otettu huomioon, että laitekanta olisi pitänyt uusia kokonaan jos haluttaisiin kaikki laitteet saada yhteensopiviksi ja se taas maksoi maltaita. Se tuli liian nopeasti vastaan eikä ollut olemassa tarvittavia resursseja uuden infran rakentamiseen ajoissa .
Nyt olemme tilanteessa jossa osa kansaa (lähinnä syrjäseutujen vanhukset) katselee TV-ohjelmia antennien välityksellä kun heillä ei ole varaa ostaa kalliita sisäantenneja eivätkä halua panostaa kalliiseen kaapeliliittymään.
Kaapeliverkot ovat käsittääkseni kaupunkien verkkoja ja siksi ne toimivat myös kriisitilanteissa paremmin kuin Digitan verkko.
...

Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä, että valtiomme olisi voinut toimia viisaammin myydessään Digitalle. Jos ostaja olisi ollut esim. norjalainen Telenor tai jokin muu yritys jolla on Suomessa liiketoimintaa (esim. DNA), niin silloin rahaa jäisi Suomeen enemmän. En oikein näe mitään järkeä siinä jos ulkomaisessa omistuksessa oleva taho tulee vain keräämään rahat ja sitten jättää homman sikseen.
Jos olen ymmärtänyt, että Telia ei ole saanut ostettua Digitaa johtuen kilpailuviraston päätöksistä niin se tietenkin tekee tilanteen tukalaksi koska he ovat jo lupautuneet ostamaan ison osan Digitasta eikä heillä ole mahdollisuuksia jäädä odottelemaan kilpailun vapautumista. Tällöin ainut ostaja taitaa olla juuri tuo France Telecomin tytäryhtiö Télédiffusion de France (TDF). Ja sehän olisi meidän kaikkien etu.
...

Mitenkä mahtaa asian laita nyt sitten oikein olla? Eli oliko se YLE:n vaiko valtion omaisuutta?
Itse ainakin kuvittelisin että kun Digita myytiin Ranskalaisille ja myöhemmin rahat päätyivät Telenorin taskuun (jolla on Suomessa liiketoimintaa) sekä hieman massia kaupantekijäisiksi myös Soneraankin, niin kenenkäs omistuksessa ne radioaallot ovat tällä hetkellä? Digitan vai Soneran? Vai molempien?
Onko sinulla mahdollisesti tietoa siitä millä taajuudella tuo @450 toimii suomessa jos oletetaan että kyseessä olisi langaton nettiliittymä. Mikä mahtaisi olla nopeus sillä alueella jolla olen juuri nyt kotonani (n 10km keskustasta).
...

Ilmoita asiaton viesti
Digita on tosiaan siirtynyt kokonaan ranskalaisten omistukseen ja Digitan verkko myytiin France Telecomin tytäryhtiölle Télédiffusion de Francelle. Kauppahintaa ei paljastettu julkisuudessa. Vuonna 2008 Digita teki liikevaihtoa 94 miljoonaa euroa josta liikevoittoa kertyi 20 prosenttia, joka on hieman enemmän kuin alalla keskimäärin.
Televisiolähetyksissä käytetty digitaaliformaatti MPEG-2 tarvitsee signaalinsa eteen suojuksen jottei se häiriinny esimerkiksi langattomasta nettiliikenteestäsi. Suojattua signaalia lähetetään Digitan verkon lisäksi myös kaapeliverkoissa ja matkapuhelimissa sekä digi-TV:n kautta. Tällä hetkellä suojatun lähetyksen nopeus yltää noin 25 megatavuun sekunnissa joten kyllä sillä melko nopeaa sähköpostia lukee.
Suomessa on käytössä yleiseurooppalainen DVB-standardi jossa suojauksen voi kiertää käyttämällä UHF-kanavan lähetyssignaalin vieressä olevaa vapaata kanavaa eli Suomessa tällä taajuudella toimii ULA-radioverkko josta suojaus puuttuu.
...

Ilmoita asiaton viesti
Kiitos vastauksestasi. Eli Digita saa itse hinnoitella vapaasti tuotteensa ja jos hinta ei miellytä, asiakas voidaan pakottaa hankkimaan tuote muilta palveluntarjoajilta? Aika pelottava tilanne mielestäni.. Ja näin ilmeisesti ainakin sen myyntihetkellä on ollut kun asiaa tarkemmin tutkii..
...

Entä miksi Digitan verkko oli pakko myydä pois?
Miksi myyjä sai kaupasta niin suuren summan rahaa itselleen (ja kansa maksaa)?
...

Hyvä kysymys.
Tässä saattaa olla kyse järjestelystä jossa myytiin Digita ensin ulkomaalaiselle sijoittajalle. Sen jälkeen sama ulkomaalainen sijoittaja hankki Digitan osakkeita omistukseensa ja osti Digitan takaisin omalle sijoituspankilleen. Mahdollisesti osa kauppasummasta on voinut tulla myös tällä tavalla.
Ostaja sai kuitenkin ison määrän rahaa jolla sitten se voi tehdä bisnestä, vaikka rahoittaa uusien verkkojen rakentamista Suomessa tai myydä sen ulkomaisille sijoittajille jotka taas voivat sijoittaa sitä erilaisiin kohteisiin ympäri maailmaa.
...

Ilmoita asiaton viesti
Onko mitään arviota siitä kuinka paljon koko tuo ”omistusjärjestely” tuli maksamaan veronmaksajille? Kuinka suuri osa kauppahinnasta maksettiin ulkomaalaiselle sijoittajalle verovaroista?
Paljonko suomalaiset veronmaksajat joutuivat rahoittamaan tuon verkon ylläpitoa ja kehitystä tähän asti (ja paljonko tästä on tullut kustannuksia kansalaisille?) sekä miten tämä uusi tilanne vaikuttaa kustannuksiin jatkossa..
...

Ilmoita asiaton viesti
YLE:llähän oli ihan hyvä tv-toiminta ennen Digitaakin. Mitä sitä myymään pois! Sen sijaan voisi kyllä olla aihetta karsia YLE:n kuluja ja jättää vähemmän kanavia diginä lähetettäväksi ja satsata enemmän laatuun määrän kustannuksella. Eihän nykyään tarvitse televisiota katsoakseen enää ostaa mitään erillistä korttia, jotta näkee sen mitä haluaakin nähdä.
...

Ilmoita asiaton viesti
On täysin ymmärrettävää ettei mikään yritys halua antaa ilmaiseksi omaisuuttaan ilman että siitä on sovittu ostajan kanssa etukäteen ja hinnat määritelty! Eikä kukaan sitä ihmettele tai kyseenalaista? Nyt ei siis ole kyse Digitan omaisuudesta vaan YLE:läisten omaisuudesta?
”Myytiin pois ” vaikka YLE oli valmis maksamaan markkinahinnan mutta kun hintapyyntö ei tyydyttänyt ostajaa. Ja tämäkö on hyväksyttävää toimintaa? Kyllä kai myyjä tietää mitä myy!
Ja miksi ihmeessä YLE:n pitäisi myydä oma osakkeensa jos joku yritys siitä tarjoaa riittävän hyvän hinnan – kyllä varmaan löytyy yrityksiä jotka ostavat osakkeet hyvään hintaan ja sijoittavat sen omaan liiketoimintaansa ilman mitään vaikeuksia?
Mikä tässä tapauksessa oli niin vaikeaa hyväksyä kauppaa joka tapahtui vapailla markkinoilla?
...

En usko, että kukaan suomalainen kaipaa YLE:ä takaisin. Mitä tulee Digitaan se on vain hyvä asia.
Digitaa tarvitaan jotta voidaan toteuttaa TV-jakelu kustannustehokkaasti Suomessa myös jatkossa.
Ei Digita ole mikään yritys vaan valtion laitos jolla ei ole muuta virkaa kuin TV-lähetysten jakaminen ja kaikki muu toiminta joka siihen liittyy: verkon rakentaminen , huolto ym ovat taas yrityksen liiketoimintaa johon kuuluu osana lähetysten myynti jakeluoperaattoreille
...

Ilmoita asiaton viesti
Mutta jos YLE kerran haluaa itse tehdä lähetysmastonsa, niin miksi sen pitää myydä ne?
Ja mitä ihmettä tarkoittaa tuo lause ”digitan omistaa ranskalainen TDF”. Omistaako se myös Ylen kanavat ja TV-lähetykset? Vai onko Digita jokin yritys tai yksityinen ihminen joka hallinnoi Digitaa valtion mandaatilla (vai onko sillä jopa Suomen kansalaisuus?) Miten ihmeessä Yle on sitten päätynyt myymään lähetysmastonsa pois jos kerran ne ovat niin hyvässä kunnossa?
...

Ilmoita asiaton viesti
Niin kauan, kuin YLE-verolla ei kateta kaikkea YLE:n toimintaa ja myös sen tv-kanavat maksavat mainosrahaa kaupalliselle medialle kuten MTV:lle tai Neloselle, asia OK.
Sen sijaan se olisi katastrofi (tai ainakin pitäisi olla), jos Digitan myynnistä saatu raha siirrettäisiin Ylen ohjelmatoiminnan pyörittämiseen. Silloin valtio ryhtyisi jälleen kontrolloimaan mediamarkkinoiden kehitystä Suomessa. Tätä on syytä pelätäkin nykyisen hallituksen aikana…
...

Tässä nyt sotketaan kaksi asiaa sekaisin; Digita ja YLE-vero joka sekin lienee perustuslain vastainen.
Digita toimii valtion kokonaan omistamana yrityksenä kuten mm Altia tai Kemijoki Oy, jolla ei ole mitään tekemistä tv-yhtiöiden kanssa – paitsi tietysti niin että sen verkossa TV-lähetykset kulkevat. Ei kukaan näitä yhtiöitäkään vaadi lopettamaan toimintaansa vaikka ne ovat toimineet kymmeniä vuosia sitten säädetyin edellytyksin monopolina (siis ennen kuin EU puuttui Suomen lainsäädäntöön). Eikä niiden omistuspohjaa voi muuttaa muuten kuin eduskunnan päätöksellä.
Jos Digitan omistaa nyt yksityinen ulkomainen yritys joka maksaa veroja vain pienen marginaalin ja ei työllistä ketään – eikä ole siis myöskään työllistävä taho-, niin mikä tässä on ongelma? Se että sen omistavat ruotsalaiset ovat vielä väärää kansallisuustaustaa?
Ja vaikka se Digita olisi kotimainenkin yhtiö (ei sillä etteikö voisi ollakin) mutta omistuspohja joku muu kuin valtion 100% osuus tai vaikkapa 10% ulkomainen omistus (kuten nykyisin), niin onko siinäkään ongelmaa jos tuotot pysyvät Suomessa ja kaikki toiminta tapahtuu kuitenkin Suomen lakien mukaan sekä kaikkien suomalaisten TV-yhtiöiden tarpeita palvellen.
Se että YLE myi Digitan ei suinkaan tarkoita sitä, etteivätkö suomalaiset tv-yhtiöt edelleen saisi ostaa lähetysaikaa Digitalta kuten tähänkin saakka. Hinta tietysti on kalliimpi kuin aikoinaan YLE:n myydessä osuutensa pois, mutta tuskin siitä oli haittaa edes YLEn taloudelle? Tai onko se ongelma jos nyt joku haluaa maksaa hieman ylimääräistä (kuten varmasti moni ulkomaalainenkin toimija tekee), sillä kyllä Suomen valtion kassassa aina muutama ylimääräinen miljoona euroa rahaa löytyy?
Digitan omistaa siis nykyään monikansallinen yksityinen sijoittaja. Valtio olisi toki voinut sijoittaa itse omaan verkkoyhtiöönsä tai myydä sen aikanaan pörssissä, kuten Sonera teki omille 3G-sijoituksilleen – ja näin kasvattaa myyntituloilla tulevia osinkojaan.
Miksi sitten päädyttiin myymään Digitaa ulkomaille? Tätä ei kukaan osannut sanoa pari kuukautta sitten kun asia tuli julkisuuteen.
Eräs syy voi olla se, että Suomi haluaa luopua kaikesta perusinfrastruktuuriin kuuluvasta toiminnasta. Niin kauan kuin kyseiset toiminnot eivät ole markkinaehtoisia, niitä on järkevää pitää valtion hallussa. Jos niistä taas tulee sellaisia (esimerkiksi laajakaistan rakentaminen), niin parempi myydä pois ja antaa yksityisten yritysten hoitaa homma.
...

Mutta mitä ihmettä kukaan tekee tällaisella verkkoyhtiöllä?
Digitan toimintaa pitäisi miettiä uudestaan. Nykyisellään Digita keskittyy liikaa kuluttajapalveluihin unohtaen yrityspuolen lähes kokonaan vaikka siellä olisi tilaa kilpailulle. Yrityspalveluiden kilpailu toimii kunnolla vain, jos ne ovat julkisen toimijan tuottamia tai valtion omistamia (kuten sähkönjakelu Suomessa). Kilpailua ei voi syntyä tilanteessa missä yksi yksityinen toimija tarjoaa palvelua jota toinen yksityinen jo myy.
Julkisen sektorin tulee omistaa peruspalvelut ja taata kilpailun toimivuus markkinaehtoisesti. Muuten kaikki joutuvat ostamaan peruspalvelunsa yksityiseltä sektorilta – oli se sitten edullista tai ei.
...

Digitan myynti on loistava esimerkki huonosta kaupas...
Sanoma Digitaalipalveluista tuli iso jytky!
...

Nokia haluaa tehdä tulosta - hinnalla millä hyvänsä?...
Microsoft esitteli uudet Lumia puhelimet Suomessa 5.10 ...
...

Tieto osti norjalaisen Evryn liiketoiminnan 250 miljoonalla...
Teleoperaattori DNA aikoo vähentää lähes sata työntekij... ...ja laajentaa toimintaansa tv-bisnekseen.
...

... ja mikä parasta, tämä onnistuu helposti vaikka olisit kuinka tumpelo tietokoneen käyttäjä!
Tämä sivu sisältää lyhyen ohjeen siihen miten voit saada tietokoneellesi ilmaisen kuvankatseluohjelman. Olen itse käyttänyt tätä ilmaista Photoscape X ohjelmaa jo toistavuotta. Se on minusta toiminut hyvin kuvien katselussa sekä myös niiden muokkaamisessa.
Käytän tämän sivun ohjeisiin vain suomenkielisiä termejä joten se voi tuntua hieman oudolta. Itse ohjelmassa on kuitenkin kaikki valikot suomeksi jos käytät sitä englanninkielellä niin älä välitä termeistä vaan käytä ohjelman omia vastaavia englanniksi.
...

Kun avaat ensimmäisen kerran Photoscape X kuvankäsittelyohjelman
niin ohjelma kysyy sinulta haluatko asettaa oletusohjelmat joiden kautta saat avattua kuvia suoraan tähän ohjelmaan? Tämä kannattaa aina vastata ei sillä ohjelmat kuten tämä toimii hienosti muutenkin. Valitse siis vain OK eli Yes tai vastaava englanninkielen sana mitä käytätkin ja käynnistä ohjelma uudestaan painamalla vasemmassa alalaidassa olevaa nuolta.
Nyt kun olet käynnistänyt ohjelman uudelleen niin ohjelma löytyy jatkossa vasemmasta laidasta valikosta kohdasta Photoscape X Pictures josta avautuu lista ohjelmista joiden kautta saat avattua kuvia ohjelmaan (alla kuva). Valitset listalta haluamasi kuvakatseluohjelman ja avaat sen normaalisti. Tämän jälkeen kaikki kuvasi aukeavat nyt tämän kyseisen kuvakatselu ohjelman välilehtiin joita voit selailla samaan tapaan kuin selaisit internettiä eli nuolinäppäimillä vasemmalle tai oikealle.
Kun lopetat katselun niin painamalla ylälaidassa olevaa nuolta pääset takaisin sille sivulle jolla olit ennen katseluoperaation aloitusta (ylläolevakuva). Painamalla kuvaa joka oli sillä hetkellä aktiivisena näet esikatselukuvan kyseisestä kuvasta, tätä ei ole pakko käyttää. Voit sulkea välilehden yläkulmasta klikkaamalla hiirellä kuvakelaatikon ulkopuolelle ja sulkemalla kuvan normaalisti yläreunan ruksista tai painamalla x jolloin saat koko välilehtirivin suljettua.
...

http://fightingphotography.com/category/software/photo-editing-photos-managing tuolta löytyy paljon tietoa aiheesta kuvien käsittelystä, hallinnoinnista jne.
Tässä vielä muutama kuvankaappaus ohjelmasta selventämään mitä kaikkea ohjelmalla saa tehtyä (kuvat otettu kuvakaappauksen omasta ikkunasta joka aukeaa kun olet avannut jonkin kansion ja sen kuvat näkyvät tässä)
Jos pidit kirjoituksesta niin käy ihmeessä äänestämässä kirjoitustani ”Digitalisoitumisen myötä myös televisioverkko joutuu muutosten kohteeksi” parhaaksi kirjoitukseksi Digitodayn blogiäänestyksessä osoitteessa http://www.digitoday.fi/a/2012/05/12/parhaat-blogit-ovat-journalismin-makeita-naytteita/200000000/66
...

Äänestäjien kesken arvotaan Applen tuotteita.
Kirjoitus on julkaistu 27.05.2012 kello 11:42 ja kuuluu kategoriaan Yleinen . Avainsanat: Digita , Hdtvtv , ipad, iphone , nettidigiboksi , tv4player .
...

← SuomiTV:n sisältöjohtaja: ”Toivomme pääsevämme yhteistyöhön” Digitan myynti toi lisävaroja lähetysverkon kehittämiseen →
One thought on “Digitalle uusi omistaja – kauppa kasvattaa myyntiä entisestään” Päivitysilmoitus: Digita ja Anvia uuteen omistukseen (päivitetty) - Netti-TV.Net Vastaa Peruuta vastaus Kirjoita kommenttisi tähän... Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään: Sähköposti (pakollinen) (Osoitetta ei koskaan julkaista) Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. ( Log Out / Muuta ) Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. ( Log Out / Muuta ) Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. ( Log Out / Muuta ) Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. ( Log Out / Muuta )
...

Digita on antenni-tv-verkkojen asiantuntija ja Suomen johtava lähetys- ja siirtoverkkoyritys, joka operoi noin 170 valtakunnallista ja paikallista radio- ja tv-asemaa Hangosta Utsjoelle.
Radioasematiedot | Televisiolähetysverkon näkyvyysaluekartta | Antenni-tv:n tekniset tiedot Digitan sivuilta (www.digita.fi) Digita Twitterissä
...

Digiajan työelämä -workshopit 15 paikkakunnalla 5/2015 alkaen Tutustu blogiin › © Copyright 2014 Digita Oy Kaikki oikeudet pidätetään. | Y-tunnus: 2400000-0
Sivuston suunnittelu ja toteutus: Mediasignal Communications Design and implementation of this website | Responsive design by Customizr.com Kirjaudu sisään Käyttäjätunnus Salasana Unohditko salasanasi? Kirjautuminen tunnuksella
Sähköpostiosoite * Sähköpostiosoitteesi toimii käyttäjätunnuksenasi. Ole hyvä, ja syötä sähköpostiosoitteesi niin saat uuden salasanan välittömästi sähköpostiisi! Sähköpostiosoitteen antaminen ei ole pakollista - voit jatkaa ilman sitä mikäli olet aiemmin kirjautunut sisään Facebook tai Twitter tunnuksilla. Virhe kirjautuessa: Sähköpostiosoite pakollinen - käytä osoitetta joka on aktiivisessa käytössä (esim. Gmail, Hotmail, Luukku)
En saa sähköpostiini uutta salasanaa
...

Miksi kannattaa katsoa antennista?
Kaikki kotimaiset tv-kanavat myös teräväpiirtona eli HD-laadulla sekä runsaasti lisää kanavia antennikoteihin.
...

Mitä enemmän on pikseleitä sitä enemmän voit nauttia kuvasta, äänestä ja katselukokemuksesta.
Terävä kuva vaatii terävän antennin – älä jää näkymättämiin. Valitse Digitan antenni-tv-verkosta oma alueesi tai paikkakuntasi ja katso lähin antenniliike > Digita info: email @ example.com Asiakaspalvelu palvelee sinua ma-pe klo 8–20 Puhelun hinta lankaliittymästä soitettaessa on 0,0835 € / puhelu + 0,0702 € min.
...

Puhelin 020 000 0000 (hinta alv 24 %) Asiakaspalvelun sähköposti
Digitan karttapalvelusta näet kaikki antennin asennukseen ja suuntaamiseen liittyvät asiat yhdellä silmäyksellä: http://kartta.digita.fi/ Antennin valintaan saat apua Digitan antenni-tv-verkon asiakaspalvelusta puh. 020 000 0000 arkisin klo 8.00 - 16.30, hinta on normaali matkapuhelinmaksu.
...

Voit tilata asennuspalvelun ottamalla yhteyttä alueellasi toimivaan DigitaPROn antenniurakoitsijaan: Digita Pro -verkkosivu ja puhelinpalvelu sekä aluekohtaiset yhteystiedot löytyvät täältä > Katso lähin urakoitsija » Ota yhteyttä: email @ example.com puh. 020 000 0000 (hinta alv 24 %)
Katso antennien saatavuustiedot kartalla >> Tarkista antennin tyyppi tästä listasta >>
...

Tilaa asentaja Digitan Karttapalvelusta tai sähköpostitse osoitteesta: info@digita.fiAsentajat löytävät kohteet myös soittamalla Digita Infoon numeroon: 020 411 7110Palvelun hinta: 47 euroa/h + matkakustannukset.
Lisätietoja löydät täältä » Katso lisätietoja osoitteesta www.digita.fi/palvelut/saatavuus
Katso tarkempi kuva kartasta ja saatavuusalueesta täällä » Digitan tv-kanavat antenniverkossa 1, 2, 3 & E-nippu (pdf) Kanavaniput E: Yle TV1 HD ,Yle TV2 HD sekä Frii
Radiotaajuudet > Taajuuslista > TV-antenniverkon taajuudet alueittainDigita vastaa antenni-tv -lähetyksien jakelusta Suomessa. Digita on viestintämarkkinalain mukainen toimiluvanhaltija. Antennin välityksellä saa tällä hetkellä kaksi julkisen palvelun tv-kanavaa ja neljä radiokanavaa koko maan kattavana palveluna: Yle TV1,Yle TV2 , Yle Teema & Fem sekä vapaasti vastaanotettava valtakunnallinen Radio Suomi (Radio Suomen alueradiot). Lisäksi antenniverkon kautta välitetään kaupallisia kanavia, joista valtaosa kuuluu ns. kanavanippuihin B ja/tai C.Antennitelevisioverkossa siirrytään nykyisestä, lähetystekniikan osalta vanhentuneesta DVB-T2-jakelutekniikasta uuteen teräväpiirtotekniikkaan -DVB-T2+MPEG-4(H)-lähetyksiin- 31.3.2020 mennessä (siirtymäkausi vuoteen 2026). Antenniverkossa maksu-tv palveluita tarjotaan C-kanavanipun kautta ja MPEG4-teknologialla Digitan koko maan kattavassa antennitelevisioverkossa on tällä hetkellä 17 vapaata HD-kanavaa, joista 13 löytyy VHF-alueelta: Ylen tv-kanavat Yle TV1 HD ,Yle TV2 HD ,Yle Teema & Fem sekä MTV3 . Näiden lisäksi Digita tarjoaa asiakkailleen kanavanippuihin A-C tilatut maksu-tv kanavat teräväpiirtomuodossa ja MPEG4-teknologialla.Antenniverkossa lähetetään myös neljän valtakunnallisen kanavan teräväpiirtoversiota (Ylen HD-kanavat, NelonenHD , AitoTV HD ). Maksullisia tv-palveluja tarjoavat antennikoteihin DNA Digitan verkossa ja TLC PlusTV:n verkko asiakkaille sekä lisäksi Maxivision IPTV-palveluntarjoajana kaikille antenni- ja kaapelitelevisioverkon asiakkaille.
Digita lähettää radio-ohjelmia eri taajuusalueilla. Sen radiolähetysasemat sijaitsevat ULA-alueella (87–108 MHz) pääkaupunkiseudulla, Turussa , Tampereella , Lahdessa , Jyväskylässä ja Oulussa . Lisäksi Digitalla on kaksi keskiaaltoasemaa (512 kHz sekä 863 kHz ) Länsi-Uusimaalla / Turun seudulla Yle HD -kanavien vastaanottoon tarvitaan salauksenpurkukortti tai Antenna Ready HD -televisiolla varustettu digisovitin. Televisiossa kortinlukija voi olla sisäänrakennettuna, tai siihen voidaan liittää erillinen CA-moduulin sisältävä korttimoduuli.
MTV ja Digita tekivät sopimuksen MTV Sisällöt Oy sopi lokakuussa 2013 Bonnier Ab:n kanssa MTV Oy:n ja sen tytäryhtiön Bonnier Broadcasting Oy:n koko osakekannan ostamisesta. Kaupan voimaantulo vaati kilpailuviranomaisten hyväksynnän eikä kauppa tullut voimaan vielä vuoden 2014 alusta lähtien. Sopimuksen mukaan Digitan on vuokrattava yhtiölle antenni­verkostaan tilaa vuoteen 2016 asti.
...

Digita myytiin 3i:lle – "Oli selvää, ettei yhtiö ole kannattava" Digita Oy ja First State Investments tekivät sopimuksen Suomen Antenniverkon omistuksesta 4.12.2014
MTV:n jakeluyhtiö Bonnierin haltuun MTV myy koko digimedialiiketoimintansa Bonnier Broadcastingin uudelle tytäryhtiölle. Kauppojen seurauksena MTV:n toimitusjohtaja vaihtuu.
Digita Oy:n omistuspohja muuttui Digita Oy:n osakkeista 46 prosenttia omistaa nyt TDF Entertainment Holding (entinen TDF Digitan antenni-tv-verkko siirtyy Digitalta ranskalaiselle verkkoyhtiölle Digita Oy on myynyt kaikki yhtiön osakkeet TDF Nordic Holdingille. Antenni-tv:n muutos vaatii toimenpiteitä – tv-ruutuun voi tulla musta kuva vuodenvaihteessa
DNA:n myydyimmät puhelimet tammikuussa 2017 Nokia 3 nousi DNA:n tammikuun Top 15 -listan sijalle 6.
DNA ja Yle ovat sopineet Ylen HD-muotoisten televisiolähetysten jakelusta antenniverkossa myös DNA:n asiakkaille vuoden 2017 alusta alkaen, jolloin uudet jakelusopimukset astuvat voimaan koko Suomen osalta. DNA tarjoaa Ylelle teräväpiirtokanavia välitettäväksi antenni-tv-kotisateille 1 UHFantennin näkyvyysalueella näkyy nyt kahdeksan kanavanippua Digitan verkon kautta (Dna:lla yhdeksän) VHF-taajuusalueella
Anvia on siirtynyt osaksi TDF-konsernia. Digita aloittaa tv-lähetyksissään DVB-T2-tekniikan testauksen helmikuun aikana Anvian verkossa ja tekee päätökset teräväpiirtolähetyksiin siirtymisestä myöhemmin.
Digita osti osan Spacecom-operaattorista Viestintävirasto hyväksyi 29.12.2016 Digitan omistusmuutoksen ranskalaisesta tv-operaattori Starmanista syntyneeseen Spacecom-yhtiöön
Anvia myi mobiilidataliiketoimintansa Digitalle Digita ostaa TDF:ltä antenniverkon maksu-tv-liiketoiminnan, mukaan lukien HD-lähetykset ja mastot
TV Finlandilla on nyt oma verkkosivusto www.tvfinland.fi Yle lähettää jatkossa kaikki teräväpiirtokanavat antennissa uudella lähetystekniikalla Antenniverkkoa kehitetään: Digitan mastotyömaa Helsingin keskustassa toukokuussa 2016 Kuva: Heidi Piiroinen / HS © Markku Ulander/Lehtikuva Uusi kanavahaku saattaa olla tarpeen antenni-tv-kodeissa 31.10, kun antenniverkon televisiolähetykset muuttuvat T2-tekniikkaan
...

Tv-lähetyksissä voi ilmetä häiriöitä tänään ja huomenna.
– TV Finland -kanavan näkyvyys laajenee koko Suomeen Antenniverkkojen tv-lähetyksiin on tulossa muutoksia – "Suomessa tehdään uraauurtavaa työtä" Digita myy verkkotoimintansa Telialle Digitan antenni-tv-verkon maksu-tv siirtyy uuteen lähetysjärjestelmään maaliskuussa 1.3.2016 – Digita: Tv-yhtiöt valmistautuvat yhdessä mobiili-tv:n kehittämiseen
Digita kertoo tiedotteessaan, että tv-lähetyksissä voi ilmetä häiriöitä keskiviikkona ja torstaina aamulla sekä iltapäivällä klo 15–17 välisenä aikana.
Yle on valtion yhtiö ei siis kaupallinen kanava eli sen jakelu kuuluu digitan palveluun ilmaiseksi ilman mainosrahoitteisia kanavia (mtv, nelonen). Digita taas maksaa ylelle signaalin toimittamisesta joka kattaa koko maan. Ja kaikki tämä tietysti osana omaa palveluaan johon kuuluu tv-kanavien lähettäminen. Eli toisin sanoen mtv3 tai nelonen eivät voi vaikuttaa siihen näkyykö niiden kanavat vai eikö ne näy jos kyseessä ei ole kaupallinen kanava.
...

Digitan maksu-tv-palvelut toimivat normaalisti 31.12.
Tiedote koskien antenni-tv:n jakelupalvelua Digitan antenniverkossa 1.1.2015 alkaen Antenni-tv-lähetyksiä tarjoava Digita käynnistää yhteistoimintaneuvottelut, joilla tavoitellaan noin 2 miljoonan euron vuotuisia säästöjä
– Yhtiömme on sitoutunut tv-palveluiden turvaamiseen ja kehittämiseen pitkällä aikajänteellä eikä se voi jättää huomiotta merkittävän investoinnin aiheuttamaa vaikutusta maksu-tv-palveluidemme hintatasoon tulevaisuudessa”,
...

Digita ilmoittaa käynnistävänsä yt-neuvottelut tuotannollis-taloudellisista syistä. Neuvottelut koskevat koko henkilöstöä eli 284 henkilöä.
Television antenniverkko muuttuu maaliskuussa 2020, jolloin Digita luovuttaa verkon uudelle omistajalle
Viestintävirasto kertoi keskiviikkona myöntäneensä maksutelevisiopalveluita tarjoavalle teleoperaattorille toimiluvan digitaaliseen tv-verkkoon. Uusi operaattori on Sanoma Media Finlandiin kuuluva Nelonen Median Ruutu-palvelu, joka aloittaa Digitan hallinnoimassa UHF-alueen B-kanavanipussa.
Uusi lupa tuli haettavaksi vuoden 2019 lopussa edellisen luvanhaltijan Antenni TV Plus Digita Oy:n myytyä liiketoimintansa Digita Oy:lle viime kesänä. Uusi toimilupa astuu voimaan 1.1.2020 alkaen ja jatkuu 30.9.2027 saakka
Viestintävirasto ei kommentoi toimiluvan hakijoita, eikä kerro niiden nimiä julkisuuteen, jotta prosessi pysyisi hakijoiden kannalta tasapuolisena.
Liikenne- ja viestintäviraston verkkoasiointipalveluiden käyttöehtoihin on lisätty maininta siitä, että asiakkaan palveluun tallentamat tiedot voivat poistua palvelusta käyttäjän määräämän ajanjakson kuluttua tai silloin kun palvelu suljetaan (esimerkiksi jos käyttäjä irtisanoo palvelun)
Tämä koskee muun muassa chatbot-palvelussa kerättyjä tietoja. Verkkopalvelussa tulee lisäksi antaa tieto tietojen säilytysajoista eli aika jolloin chat-keskustelun sisältö ja siihen liittyvä mahdollinen muu data poistuvat järjestelmästä
Myös muiden palveluiden, kuten asiakaspalveluchatin kohdalla voidaan soveltaa samaa menettelyä.
Mikäli palvelua käytetään ainoastaan mobiililaitteella esimerkiksi verkkosivujen mobiilioptimoinnin testaamiseen tai käyttökokemusten keräämiseen testikäyttäjien avulla eikä se vaadi käyttäjätunnuksia palveluun on kyseessä tutkimustoiminta. Mikäli käyttäjä voi antaa tutkimuksessa myös omia tietojaan (esimerkiksi nimi- tai sähköpostitiedon) sekä vapaaehtoisesti kirjoittaa muita tietoja itsestään palvelun käyttämiseksi luokitellaan toiminta tutkimukseksi
Tällöin palveluntarjoaja vastaa, että kerätyt tiedot anonymisoidaan eli niistä poistetaan mahdolliset tunnistamisen mahdollistavat seikat ennen tietojen luovuttamista tutkijalle/yliopistolle ja niiden säilytystä yliopistossa tutkimuksen keston ajan.
Mikäli palveluun annetaan käyttäjän itsensä tallentamia tietoja siten, että hän itse on tunnistettavissa (esimerkiksi sähköpostiosoite) käsitellään kyseisiä henkilötietoja tällöin palvelun tarjoamisen yhteydessä. Tällöin henkilötietojen rekisterinpitäjänä toimii palvelua tarjoava taho, ei yliopisto tai muu vastaava tutkijataho
...

Koska kyse on yliopiston suorittamasta tutkimustoiminnasta tietojen käsittelyyn sovelletaan sekä tietosuojalakia ja EU:n yleistä tietosuoja-asetusta.
Tutkimusta suorittavan organisaation tulee informoida tutkijaa/yliopistoa tutkimuksen luonteesta ja kestosta etukäteen ennen kuin se ryhtyy käsittelemään tutkimuksessa syntyviä henkilötietoja. Informoinnin voi hoitaa esimerkiksi mainitsemalla asiasta samassa yhteydessä kun yliopisto toimittaa aineiston tutkijalle ja/tai allekirjoittamassa tietoturvaliitteen, jossa myös informoinnista on sovittu
Mikäli tietojen käsittely ei ole satunnaista (esimerkiksi säännöllisesti toistuvat sähköpostikyselyt) tai kyseessä ovat tietosuoja-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaisiin erityisiin henkilötietoryhmiin kuuluvat tiedot tulee tutkittavalle informoida hänen henkilötietojensa käsittelystä viimeistään siinä vaiheessa kun hän ryhtyy osallistumaan tutkimukseen. Myös tällaisessa tilanteessa tietosuojasta voidaan huolehtia mainitsemalla siitä samassa yhteydessä ja toimittamalla aineiston mukana esimerkiksi tietoturvaliite
...

Myyntipäätös tehdään syksyllä 2009
Digita saa tehdä merkittäviä investointeja ilman, että se kilpailuttaisi ne normaalisti julkisten hankintasäännösten mukaisesti. Digitalla on lupa mm ostaa takaisin osa ostamistaan lähetysmassoista ja antennipaikoista sekä myydä niitä eteenpäin.
Lupaehtoihin ei kuulu myöskään velvollisuutta vuokrata siirtokapasiteettia muille operaattoreille eikä sitä kuinka monelle toimijalle kapasiteetti tulee jakaa (esim kolme suurinta operaattoria saavat kapasiteettia yhtä paljon) Tämä antaa mahdollisuuden Digitan monopolin laajentamiseen myös mobiilipuolelle
Digita saa tehdä merkittäviä investointeja ilman että se kilpailuttaisi ne normaalisti. Digitalla on lupa ostaa takaisin osa ostamistaan lähetysmassoista ja antennipaikoista sekä myydä niitä eteenpäin, mitä sillä ei normaalitilanteessa olisi oikeutta tehdä.
...

Koska Digitan toimilupaa on jatkettu vuoden 2027 loppuun asti. Yhtiö aikoo nyt ryhtyä tekemään merkittäviä investointeja ilman että se kilpailuttaisi investoinnit normaalisti julkisten hankintasäännösten mukaisesti.
Nämä merkittävät ja pitkäaikaiset investoinnit voivat tulla kalliiksi, mikäli niitä joudutaan myöhemmin kilpailutilanteeseen. Digitalla ei ole kilpailijoita antennibisneksessä joten investointien kilpailuttaminen olisi erittäin hankalaa koska muita yrityksiä tai yrittäjiä tälle alalle tuskin syntyy tulevaisuudessakaan Suomessa. Nyt Digitan antenniverkko voi rauhassa kasvaa kattamaan koko maan sekä myös naapurimaiden tv-katsojat Suomen maaperältä käsin (FINNET:in kauppa).
Digitalle on varmasti tärkeää saada monopoliasema niin televisio- kuin mobiilipuolellakin.
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Digitan myynti on käsittämätön ratkaisu, jolla Suomi saatiin jaettua kahteen leiriin tv-palvelujen jakelussa.
...

Eikö ole kumma juttu ettei edes valtion omistaman yhtiön johto tajua miten iso moka tuli tehtyä?
Valtion yhtiöiden johtajiksi pitäisi valita henkilöitä joilla järki ja moraali pelaa. Nyt mentiin siitä missä rima matalin ja hinta korkein. Kaikki kävi kuten eräässä toisessakin kaupassa eli ei ajateltu nenäänsä pidemmälle eikä ainakaan kansaa jolla on nyt maksettavaa tässä hölmöilyssä moninkertaisesti sen mitä saatiin.
Näin se menee, mutta vielä enemmän rahaa meni hukkaan Digitan ostamisessa takaisin ranskalaisilta kalliilla hinnalla pari vuotta sitten!
Nyt maksamme tuplasti Digitasta - sekä monopoliasemasta että ostoksesta... ja meillä on kaupan päälle jo toinen täysin turha yhtiö Yle joka ei saa mitään aikaan muuta kuin velkaa...
Suomen suurin talousongelma onkin osaamattomat johtajat joilla on olematon moraali (kuten Sipilä, Berner ja Soini). Näin pieni kansa tarvitsee osaamista eikä amatöörejä jotka eivät ole saaneet edes peruskoulua suoritettua.
...

NäytäPiilota kommentit (9 kommenttia)
Digitallahan oli monopoliasema Suomessa lähetystoiminnassa jo ennen myyntiään. Tuo siis tuskin liittyy asiaan mitenkään...
Mutta joo, ei tuosta mitään säästöjä seuraa jos Digitalta ostaa. Pikemminkin päin vastoin kun tulee paljon lisää hintaa ja byrokratiaa siitä että joka maanosassa on eri tarjoaja.
...

Kyllä ne ihan kaikki ostetaan nyt erikseen uudelleen eli tuplahinnat niistä jotka pitäisi olla ostettu Digitan toimesta yhdellä kertaa. Kyllä siinä menee miljoonia enemmän kuin olisi mennyt myymällä koko roskan kerralla yhdelle toimittajalle.
Ja niitä uusia sopimuksia ei saa enää tehtyä siten, ettei samalla menisi lupamaksuvelvoitetta uusiksi... ja se maksaa taas miljardeja lisää...
Joo Digitahan oli monopoliasemassa, mutta sen monopolin tarkoitus on saada lähetystoiminta mahdollisimman kustannustehokkaaksi eli silloin kun yksi toimija tekee kaiken niin sitä kilpailutettua hintaa saadaan alennettua. Jos pitää ostaa monelta toimittajalta (kuten nyt joudutaan ostamaan), menee siihen enemmän rahaa koska yhden sijaan joutuu maksamaan useammalle toimittajalle.
Eli tässä tapauksessa se Digitan myynti ja siirtyminen käyttämään toista operaattoria oli huonompi juttu, eikä suinkaan parempi kuin mitä se olisi ollut jos Digitalta oltaisiin ostettu lähetysverkko aiemmin uudestaan halvemmalla hinnalla.
Eihän tuossa kaupassa pitänyt olla mitään moitittavaa? Kauppahinnan piti tulla takaisin kymmenessä vuodessa?
...

Pisnesmies Sipilä teki hyvän diilin - toivottavasti...
Eipä silti on myös ihan hyvä, että nämä kotimaiset monopoliyhtiöt myydään ulkomaiseen omistukseen. Saadaan rahaa kotimaahan eikä mene voitto veroparatiiseihin.
Eihän siinä vikaa ole jos ostaja osaa homman ja hoitaa asian hyvin kuten Digitan tapauksessa kävi. Jos ei olisi myynyt niin sitten sitä oltaisiinkin jo huutamassa valtiota hätiin kun hinnat olisivat nousseet pilviin. Monopolin voi purkaa vain myymällä se eteenpäin tai pilkkomalla osiin (kuten esim Caruna, Digita).
On totta että ulkomaille myydessä rahat menevät ulos maasta mutta tämä on aika pieni paha jos sillä saadaan monopoli purettua ja samalla nostettua hintoja alaspäin.
Se nyt vaan ei aina onnistukaan myymään hyvään hintaan vaikka miten hyvin olisi hommat hoidettu kuten tästä tapauksesta näkee. Valtion yhtiöinä nuo yleensä osataan myydä ihan kilpailukykyiseen hintaan ulkomaiselle taholle, toisin kuin yksityistämisbuumin aikoina kun usein tuli takkiin miljardeja.
Carunan tapauksessa ostaja sai liian hyvän diilin mutta Caruna on myös sen verran iso pulju ettei se Suomen markkinoiden pienuus ole sille mikään ongelma joten sekin pystyy kyllä sopeutumaan ja pärjäämään Suomessa. Mutta kuten nähtiin niin Digitalle taas kävi paljon huonommin: Digitan myynti oli suuri virhe, mikä johti koko lähetystoiminnan alasajoon kannattamattomana.
Ei kyse ollutkaan siitä oliko ostaja hyvä vai ei vaan että Digitan myyminen ulkomaiselle omistajalle aiheutti ongelmia juuri suomalaisille jotka käyttivät tv-palveluita eniten. Juuri niitä palveluita joita varten Yleisradio alun perin perustettiin ja joiden toimintaa sen pitäisi kansalaisten hyväksi turvata eikä vain rahastaa heitä entistä kovemmin (koska Yle veron lisäksi piti saada lisää rahaa myös Digitasta). Ulkomaiseen omistukseen siirtymisen takia palvelu huononi selvästi kun siihen lisättiin väkisin uusia kuluja aiheuttavia ominaisuuksia, kuten mobiilipalveluiden suosiminen muiden kustannuksella.
Digita olisi saanut jatkaa entisellään ellei kokoomusjohtoinen Sipilän hallitus halunnut sitä myydä pois. Toki Digitan myynnin jälkeen yhtiö jatkoi toimintaansa antenniverkkobisneksessä ja samalla myytiin tv-verkon lisäksi lähetysmastot joten sikäli kyse oli samanlaisesta operaatiosta kuin Carunallakin: molemmat ovat saaneet jo enemmän rahaa kuin niiden alkuperäiset omistajat koskaan maksoivat, nyt ne kuppaavat suomalaisia vieläkin lisää.
Ei siis ollut pelkästään myyntivirhe vaan myös kauppa jonka yhteydessä piti tehdä muitakin järjestelyjä. Eli myydä mastoja sekä muita antenneita ja laitteita Digitalle jotta se sai jatkaa antenniverkkobisnestä Digitan ostettua lähetysmastot. Sama homma oli Carunallakin: sekin myi mastoista alkaen kaiken infransa pois (ja vielä pilkkahintaan) ennen kuin tuli lopulta järkiinsä ja luopui osasta ostamistaan yhtiöistä takaisin.
Digita on tosiaan onnistunut hankkimaan hyvin tv-toimijat asiakkaikseen: MTV Media, Sanoma-konserni... Bonnier-konserniin kuuluvan MTV:n tapauksessa jopa niin tehokkaasti että se hankkiutui koko konsernin voimin Digitan asiakkaaksi. Digita onkin kerännyt suurimman osan tuloistaan näiltä asiakkailta (mikä ei ole ihme kun muistaa että asiakkaat ovat pääosin ulkomaalaisia mediajättejä jotka tuskin tarvitsevat sen palveluita kotimaassaan ja maksavat niistä muutenkin hyvin).
Digitalla on toki myös omat asiakkaansa, kuten Nelonen Media mutta nekin saavat maksaa reilusti enemmän kuin esimerkiksi MTV tai Sanoma.
Tv-yhtiöt siis pitävät Digitaa lypsylehmänään josta ne imevät kaiken minkä irti vain suinkin saavat. Toki se käy kätevästi kun Digita omistaa Suomen tv-verkkojen lähetysmastoja hallitsevan antenni-tv-verkon jonka kautta tv-lähetyksiä lähetetään suoraan kotitalouksille ja kanavaniput on myös varattu kokonaan niiden käyttöön jolloin muut toimijat eivät pääse kilpailemaan niistäkään asiakkaista joiden kotitalouksiin tv-verkot eivät ole lainkaan saatavissa.
Lisäksi koska Digitan asiakkaiden pitää lain mukaan maksaa ns. tv-maksu eli nykyinen YLE-vero, ne maksavat siitäkin palvelusta mitä he saavat vain maksamalla itse tv-lupansa jonka lisäksi pitäisi vielä erikseen ostaa koko lähetysverkko itselleen joka tietysti tulisi huomattavasti kalliimmaksi kuin se että sen ostajana toimisi joku toinen toimija.
Digita tekee kuitenkin loistavaa tulosta josta myös maksetaan yhtiön johdolle palkkioita ja bonuksia siitä huolimatta vaikka yhtiö ei käytännössä tee voittoa juuri lainkaan (vuonna 2016 Digitan liikevoitto oli 14 000 euroa). Digitalla on taseessaan suuri määrä rahaa jota käytetään toiminnan kehittämiseen mutta voitotkin jätetään yhtiöön eli mitään järkeviä investointikohteita rahoille on vaikea löytää koska digiverkoista saatuja rahoja tuskin halutaan käyttää siihen mihin ne alun perin ajateltiin.
Digitassa pelätään myös että se menettäisi määräysvaltansa antenniverkkojen kehityksessä ja kehittämisessä jollekin muulle taholle joten siitä ei haluttaisi myöskään luopua liian halvalla. Digitan hallitus haluaisi mieluiten myydä verkon ulkomaille (esimerkiksi Yhdysvaltalaiselle sijoittajayhtiölle joka taas olisi kiinnostunut vain suurista rahoista) tai vaihtoehtoisesti kotimaisille pääomasijoittajille joilla saattaisi olla kiinnostusta Digitasta mutta he vaatisivat ehkä ylihintaa koska Digita on monopoliasemassa oleva yritys eikä sillä ole mitään erityisiä kilpailuetuja.
Digitalla ei kuitenkaan liene suuriakaan mahdollisuuksia säilyttää määräysvaltaansa itsellään vaan ennemmin tai myöhemmin joku suuri toimija ostaa sen pois ja myy eteenpäin, vaikkapa jollekkin suurelle operaattorille (DNA?) jolloin se voi edelleen tuottaa sille tuloja joista sitten maksetaan johdolle bonukset sekä sijoittajille osinkotuotot. Tässä vaiheessa on turha enää itkeä koska juna meni jo...
...

Hyvä ja valaiseva kirjoitus.
Miten sitten tulevaisuudessa jos ja kun tuo "jättimäinen" verkko siirtyy esim kiinalaisomistukseen ?
...

Kommentoi 8 kommenttia Kun sinulla on puheenvuoro, niin kerrohan miten asia mielestäsi on ??
Eli onko oikein että valtio myy osan itsestään? Onko oikein myydä sähköverkko jollekin joka pystyy tekemään sen halvemmalla kuin oma laitos. Miten voidaan perustella sähkön siirtohintojen nostoa monopolissa olevassa sähköverkossa? Minusta se ei ole järkevää politiikkaa.
...

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
(huom! sama mies on nyt Digitan ja Carunan taustalla)
...

Mitä tapahtuu sitten, jos tulee kriisitilanne?
Huoltovarmuuskeskus myi 49 prosenttia Fortumin omistuksessa olevasta Suomen sähkönsiirron kantaverkkoyhtiöstä Fingridistä vuonna 2005 ulkomaisille institutionaalisille sijoittajille 300 miljoonalla eurolla.
...

https://www.uusisuomi.fi/raha/97564-fingrid-yh...
Onko kyseessä samanlainen huoltovarmuuden kannalta elintärkeä ala kuin vesihuoltokin ja olisiko sellainen syytä pitää suomalaisten hallinnassa? Jos on, niin onko Fortum toiminut mielestäsi väärin?
...

Kommentoi 7 kommenttia Kun sinulla kerran puheenvuoro oli , kerrohan mielipiteesi siitä kun valtion omistama yhtiö myytiin ulkomaiselle omistajalle jolla ei ole intressejä kehittää toimintaa vaan ainoastaan maksimoida voitto ??
P.S Digitan myynnistä saatuja rahoja käytetään mm "digitalisaation edistämiseen" ja mitenhän se tehdään jos ei esimerkiksi pystyttäisi tekemään lähetyksiä antenniverkossa.
...

Onko tuo mielestäsi hyvä tapa käyttää rahaa? Siis siirtää suomalaisten omistamaa varallisuutta ulkomaalaisille, joilla on varaa investoida toimintaan enemmän kuin suomalaisilla? Tuo on aivan vastaava tapaus kuin sähkön kantaverkon myyntikin. Mikä sinun motiivisi tällaiseen omaisuuden myyntiin oikein on?
Tämä sama pätee myös Digitaan ja kaikkiin muihin valtion omistuksiin. Mitä järkeä tällaisessa myymisessä ylipäätäänkään sitten mielestäsi olisi?
Onko sinulla jotain salattua tietoa asiasta vai miten voit sanoa tuollaista etukäteen, jos ei kukaan pysty mitään ennustamaankaan? Luuletko etteivät ihmiset kykene reagoimaan muuttuneisiin tilanteisiin? Eivätköhän nuo toimittajatkin saa selvitettyä asioita jälkikäteen siinä missä muutkin.
Kyllä se vain niin on että "sen lauluja laulat kenen leipää syöt" eli Digitan tapauksessa ulkomaalaisten osakkeenomistajien. Jos oikein ymmärsin sinun kirjoituksesi oli mielestäsi aivan turhaa ottaa kantaa siihen miten myynti vaikutti suomalaisten asemaan. Sinun kommenttisi kuitenkin paljastaa sen miksi poliitikot ja virkamiehet eivät pysty näkemään asioista muuta kuin oman asemansa säilyttämisen, eikä sitä mikä olisi järkevää kaikkien kannalta.
Totta kai poliitikkojen pitää ajatella omaa etuaan aina siinä vaiheessa kun tehdään päätöksiä yhteisistä verovaroista. Näin on ollut kaikissa asioissa niin kauan kuin yhteisiä verorahoja käytetään johonkin asiaan josta päätetään eduskunnassa tai kunnanvaltuustossa jne... Tätä vartenhan he siellä istuvatkin ja nostavat kohtuullista palkkaa (ja samalla ajavat oman etupiirinsä etuja). Ja ei se nyt aivan väärinkään ole jos hieman omaan taskuun tarttuu aina silloin tällöin jotain.
...

Eli mielestäsi siis poliitikkojen olisi pitänyt vastustaa myyntiä koska haluavat puolustaa suomalaisten asemaa, vai miksi vedit tuon johtopäätöksen?
Sinä sen itse tuossa esitit. Minun puolestani suomalaiset voivat käyttää edelleen ihan hyvin myös omaa järjestelmäänsä niin kauan kun siihen on mahdollisuus eikä mikään pakota siirtymään pelkästään TDF/TMA:han.
Tämä voi hyvinkin pitää paikkaansa. En kyllä ymmärrä mitä iloa tuosta vaihdosta edes olisi kuluttajalle tai yrityksille jotka eivät käytä tv-lähetyksiä lainkaan mutta siitä huolimatta... Ja nyt varmaan moni ajattelee että "siis onko se oikeasti muka salattu?"
Siis jos tarkoitat DVB-S2:ta, niin ei ole vaan täysin vapaasti vastaanotettavissa Suomessa (lukuunottamatta erillisiä salauksenpurkukortteja) joten tuskinpa tuossa on mistään salauksista kyse.
Ei siellä mitään salaista tekniikkaa olekaan. Digita käyttää jotain salausjärjestelmää mutta sen nimeä en nyt muista enkä jaksa tarkistaa kun kyseessähän oli tosiaan vain se että heillä ja joillain muilla DVB-yhtiöillä saattoi olla käytössään eri koodausjärjestelmät ja siksi niiden kanssa ei ollut aiemmin yhteensopivuutta (samahan koskee tietysti myös kaikkia muitakin maita).
Eli siis esim jos ostan käytetyn laitteen ulkomailta, joka on suomessa toimiva/ollut niin pitääkö sen toimia sellaisenaan täällä vai vaatiiko jotain koodausten muutoksia tms.
...

Ei vaadi mitään päivityksiä vaan se toimii täysin normaalisti. Tosin en kyllä tiedä kuinka moni ulkomainen DVB-T-digiboksi käyttää suomalaista tekstitystä kun ne eivät käsittääkseni toimi automaattisesti sillä tekstitystyypillä joten ehkä niissä voi joutua tekemään asetuksia uudestaan jos haluaa tekstityksen mukaan mutta sekään ei ole ongelma koska netistä löytää helposti ohjeet mitä pitää tehdä ja niitä ohjeitahan löytyy vaikka kuinka paljon.
Jos olet antenniverkossa (ei kaapeli tai sateliitti) niin tuo on täysin mahdollista. Jos asut Helsingin lähellä, Tampereella tai Turussa niin voit kokeilla Turun suunnan lähetystä sillä silloin se menee samaan mastoon kuin Tampereen suunta joten sen pitäisi toimia ongelmitta myös Helsingissä koska kyseessä ovat saman yhtiön lähettimet joissa käytetään samaa taajuuttakin mutta jos haluat tietää varmuudella onko ongelma lähetyspäässä (eli siis Digitassa) niin ehkä on varminta tehdä vikailmoitus Digitan sivuilta löytyvän lomakkeen kautta. En usko että tuossa on muuta ongelmaa kunhan vaan ilmoittaa tarkasti missä se näkyvyysongelma esiintyy ja minkälaisia ongelmia siinä mahdollisesti ilmenee.
En ole lukenut mitä siellä sanottiin, joten en tiedä mikä tilanne tuolla nyt sitten oikeasti on mutta jos noin tosiaan olisi ollut niin siinähän tapauksessa tuon vian selvittäminenhän kuuluu selvästi Digitalle joka nuo lähettimet omistaa koska sen pitäisi hoitaa tuo lähetysverkko. Kannattaa kysyä siltä Digitan vikapäivystyksestä että mistä moinen voisi johtua ja onko asialle tehty jotain.
Jos kyseessä ei ole mikään katvealue tai vastaava, missä näkyvyysongelmaa voi ilmetä vaan ongelma johtuu itse lähetysasemasta niin silloin se menee tietenkin takuuseen ihan normaalisti kun taas jos siinä on sellainen joku virhe mitä voidaan pitää käyttäjän aiheuttamana eli esim. ukkosen aiheuttama vaurio tms. mikä ei mene takuun piikkiin (koska sitä ukkosta ei tietenkään olisi voinut mitenkään ennustaa etukäteen eikä sen takia jättää asentamatta noita vahvistimia) tai jokin vika jonka käyttäjä voi omilla toimillaan saada aikaan niin silloin se menee luonnollisesti omaan piikkiin.
Onko kukaan täällä testannut että toimiiko tuo DVB-C digiviritin näissä uusissa tallentavissa HDD-digi-tv-laitteissa, esim. ProCasterissa?
Ajattelin itse hommata tuollaisen Humaxin HD-digiboksin kun sillä pystyy tallentamaan 2 eri kanavaa yhtä aikaa ja HDMI:llä saan kuvan Panasonicin plasmaan ja äänet ulos 5.1 optisena tai HDMI:nä vahvistimelle josta sitten stereoille.
Mulla on tuossa yksi ylimääräinen vanha Nokian tallentava digiboksi (DVB-C) jolla kokeilin mutta ei siinä saanut kahta samaan aikaan tallennettua vaikka ne virittikin sillein lomittain että niiden nimet näkyi kanavaluettelossa vierekkäin samalla tavalla kuin samassa kanavanipussa olevien muidenkin kanavien nimet, en ole ihan varma oliko siellä valikoista joku tallennusvalinta joka olisi tuon voinut aiheuttaa. Ja tosiaan se oli sellainen vanha boksi ettei siinä mitään HDMI:tä ollut.
Minulla on tuo ProCaster 6102T jossa ei saa tallennettua samaan aikaan kahta kanavaa kun viritti ne eri kanavanippuihin (kuten myös nuo Nokian boxit). Tosin tuossa voi sitten katsoa esim Yle Areenaa, MTV3 Katsomoa ja Nelosen Ruutu+ kanavia mutta noiden kanavien tallentamisessahan on ihan sama homma kuin noissa Digitalta ostettujen kanavien tallennuksessakin.
...

Ja joo jos noita Digitan kautta ostettuja kanavia tallentaa niin silloinhan ne pitäisi voida polttaa DVD:lle kuten kaikki muutkin ohjelmat (tai no en kyllä ole varma kuinka nuo digitan kanavat poltetaan) .
Tässä on ilmeisesti kyse siitä, että tuon kyseisen paketin myyjä eli se Viasat ei pysty myymään tuota pakettia antennitalouksille. Voivat vain tarjota sitä satelliittipaketteihin.
...

Vai onko tämä nyt jokin uusi tapa rahastaa?
Tuo voisi olla hyvä vaihtoehto jos sieltä löytyisi edes joitain HD kanavia ja muutenkin parempi kuin tuo nykyinen sopimus Elisan kanssa. Saisi vaan enemmän tietoa tuosta miten ne toimii yms, kun itse en oikein noista netin kautta toimivista viihdepalveluista niin välitä
Itse olen saanut käsityksen että tuon Viasatin paketti olisi suunnilleen samanlainen antenniverkossa mitä se oli kaapelissakin.
Viasat kulta pakettiin kuuluu seuraavat kanavat: Viasat Film Nordic HD (2 kanavan tallennus) Viasat History HD (5 kanavan tallennus) ja kaksi Viaplay kanavaa (ei tosin saa tallennettua). Lisäksi Viasatilla näkyy nuo TV1000 leffa kanavat mutta niitä ei kai lasketa mukaan noihin kanavapaketteihin koska ovat lisämaksullisia kanavia. Noista kanavista tulee siis yhteensä 21.
...

Antenni verkkoon Digita Oy
http://www2.digita.fi/kuluttajille/tv/nakyvyysalueet_ja_antenniverkkoalueet?lang=fi
...

Digitan myynnistä voisi kirjoittaa kirjan mutta tämä riittää tällä kertaa.
Päivitys 16:34: Digita ei enää myy tv-lähetysverkkoaan vaan ainoastaan vuokraa sitä. Ostajaksi ilmaantui TDF, jonka omistaa luxemburgilainen sijoitusrahasto First State Investments joka taas on osa laajempaa kansainvälistä infrastruktuurisijoittajasta FSI-ryhmää. (Lähde Yle)
Päivitys 17:55 : Nyt Digitan myynnistä kiistellään eduskunnassa. Lue tästä lisää:
http://mikkosarela.blogspot.com/2011/04/digita-kauppa-ja-lyhyesti-soundbiteistä.html#comments.
Lisäys 7:35: YLE, HS ja Taloussanomat raportoivat nyt myös että TDF omistaa vain 40% Digitasta eli 60% on yhä ulkomaalaisessa omistuksessa. (Digitan tiedotuksessa kerrottiin aiemmin virheellisesti 40 / 60)
...

Posted by Eliaksen blogi at 7:10 AM 2 comments:
Viestintävirasto sai valmiiksi selvityksensä matkapuhelinmastojen aiheuttamista terveyshaitoista.
Selvityksestä kertoo Turun Sanomat, jonka uutisen mukaan selvitys osoittaa, ettei tukiasemien läheisyydessä altistuta tavallista kännykkäsäteilyä suuremmille säteilymäärille. Näin toteaa myös STUK omassa lausunnossaan.
...

Viestintäviraston mukaan radioasemien pitäisi kuitenkin kiinnittää nykyistä enemmän huomiota siihen, miten lähellä niiden lähetinantennit ovat asuintaloista tai muista kohteista.
– Meidän on mahdotonta tietää tarkasti lähettimien etäisyyksiä antenniin nähden eri paikkakunnilla. Viestintävirasto ryhtyy tarvittaessa toimiin ja ohjeistaa uudelleen asiassa radioasemia, kertoo apulaisjohtaja Tapio Penkkala Viestintävirastosta Turun Sanomille.
Säteilyturvakeskuksen laboratorionjohtajan Tommi Toivosen mukaan radiosignaalien voimakkuuden tulisi olla vähintään sama kuin matkapuhelimille varattu taajuusalue (900 MHz tai 1800 MHz). Säteilyturvakeskus ei ole saanut yhtään ilmoitusta matkapuhelimen käytön aiheuttamista terveyshaitoista Suomessa.
...

Digita myy tv-jakeluverkon yhdysvaltalaiselle TDF-yhtiölle, kauppahinta on muhkea 140 miljoonaa euroa.
Teleyhtiö Digitan myynti yhdysvaltalaisille on varmistumassa lopullisesti.
Taloussanomat kertoo verkkosivuillaan (siirryt toiseen palveluun), että TDF:stä tulee kaupan myötä Pohjoismaiden johtava televisio-ohjelmien jakeluyhtiö Digita Networks Oy Ab:n kautta. Yhtiön nimeksi tulee Digital Accessories Group Finland.
Digitasta 85 prosenttia siirtyy kaupassa ranskalaisyhtiön omistukseen, ja 15 prosentin osuuden omistaa suomalainen pääomasijoitusyhtiö MB Rahastot.
Kauppahintaa osapuolet eivät julkistaneet.
...

Kilpailuvirasto vaatii alennusta tv-maksuihin: "Viestintäviraston tehtävä on valvoa maksutelevisiooperaattoreiden toimintaa" (26.03)
Televisiomaksut pysyvät ennallaan vuoden 2011 alussa (17.01.)
...

Tv-maksu nousee 3,5 prosenttia ensi keväänä (24.12.) >> Lisää uutisia
Uutiset ja sää YLE Puhe » Radiot.fi Radiokanavien suoratoistopalvelu Yle Areena yle.fi/tvradio Teksti-TV s.334 www.yle.fi/teksti-tv Katso myös Kaikki radio-ohjelmat A-Ö - Viikon ohjelmatiedot Ohjelmat tänään Tuoreimmat radiouutiset › Ylen nettiradioiden ohjelmat RSS-feedinä Kuuntele Areenassa (24/7) » Tietoa palvelusta Käyttöehdot Yhteystiedot Rekisteriseloste Saavutettavuusseloste Usein kysytyt kysymykset Ota yhteyttä Etusivu Areena Uutiset Sää Urheilu Teksti-TV Lapset Svenska Yle Suosikit Omat kanavat Ilmaiset Lisää Suosikit Järjestys UMK 2016 | yle.fi/umk Mikko Silvennoinen: "Tämä on elämäni hienoin ja tärkein juttu" Katso videot! "Elämäni paras päätös": UMK-juontaja Mikko Silvennoisen tytär saa nyt olla lähellä isäänsä – ”Tämä on parasta mitä mulle voi tapahtua” 10 syytä, miksi Uuden Musiikin Kilpailua kannattaa katsoa Viime hetken vinkki: Jos et vielä ole ehtinyt ostaa lippua, niitä saattaa löytyä netistä Osallistu ja voita liput UMK 2016 Karsinta 2 -lähetykseen sekä hotellimajoitus sinulle ja kaverillesi! Valitse suosikkisi UMK-kilpailijoiden joukosta äänestämällä lauantaina 14.1.! Voittaja pääsee edustamaan Suomea vuoden 2016 Eurovision laulukilpailuihin Ruotsin Tukholmaan.
...

Lähetä kuva tai video Lataa audio (MP3) Digitan myynti: Digita jatkaa antenni-tv-verkon maksu-TV-operaattorina Lähetä palautetta Tilaa uutiskirje
Digita sosiaalisessa mediassa Uusimmat twiitit Ajankohtaista
4.12.2015 Yle Areena -radiopalvelun näkyvyydessä häiriöitä 2. joulukuuta klo 15 lähtien 3.1.2016 Viestintävirasto myönsi radioluvan Lovena Oy:lle 1. tammikuuta alkavaan lyhytaikaiseen radiotoimintaan Digitan mastoissa on huoltotöistä aiheutuvaa radio- ja tv-asemien lähetyskatkoa tänään 18.11. aamulla 4.6.2015 Digita tarjoaa tv-ohjelmien tekijöille kokonaisratkaisun antenniverkon HD-siirtymään 11.4.2014 Radiolupa Iskelmä Pohjanmaalle 17.2.2016 Suomen Radio-opas sai uuden ilmeen: Ota omaksesi radioasemat, uutiset sekä sää 15.1.2013 Digitan @450 -laajakaistaverkko on otettu käyttöön 1.12.
Digita sosiaalisessa mediassa
...

Tv-lähetyksissä katkos torstaina klo 12 Digita tekee asennustöitä Hämeenlinnan Painokankaan täytelähetinasemalla 8-11 elokuuta 2012 ja tv-kanavia joudutaan sulkemaan enintään kolmen tunnin ajan seuraavasti: B-kanavanipun kanavia: Yle Teema, Urheilukanava MTV3 Max,...
Katkos Digitan palveluissa 15.6 - 16.06 välisenä yönä Klo 1:30–4:00 Huoltotöistä aiheutuu katkoja seuraaviin palveluihin seuraavissa paikkakunnissa: Helsinki Kruunuvuori Nurmijärvi Palojoki Imatra Joutseno Kerimäki Savonlinna...
Huoltokatko Digitan @450 laajakaistaverkossa 11.04
Digita tekee huoltotöitä tiistaina 17.10 klo 01 – 05 välillä, minkä vuoksi osassa palveluitamme voi olla katkoksia: Verkon peittoaluekartta on osoitteessa www2.dna.fi/peittoaluekartta Lisätietoa Digitalta,...
Digitalla muutoksia radiotaajuuksiin - lähetysantennien paikkoja vaihdetaan 29.09-03.11 välisenä aikana Digitan radiolinkeissä tehtävien muutostöiden takia tv-kanavilla MTV3 MAX F1 HD, MTV Finland, YLE FST5 ja Voice lähetetään rinnakkaislähetyksiä maanantaista...
Huoltokatko Digitan palveluissa 28-29 elokuuta klo 04-06
...

Tiedote 31/2016, julkaistu 11.12.
Digita on myynyt tänään allekirjoitetulla kauppakirjalla kaikki esineiden internetiä (Internet of Things) edistävät verkkopalvelunsa sekä verkon infrastruktuuriin perustuvat pilvipalvelunsa eurooppalaiselle sijoitusyhtiö Digital Bydille.
Myydyn liiketoiminnan liikevaihto oli vuonna 2015 noin 5 miljoonaa euroa ja sen palveluksessa työskenteli kahdeksan henkilöä Digitan Helsingin toimipisteessä Pasilassa
IoT-liiketoimintaa jatkaa kaupan jälkeen suomalainen IoT-osaaja Loxia Oy, jonka kanssa Digita solmi pitkäaikaisen sopimuksen palvelujen tarjoamisesta myös jatkossa. Verkkoinfrastruktuuri siirtyy puolestaan Netsin omistukseen osana laajempaa yhtiöiden välistä yhteistyötä maksualan palveluiden kehittämiseksi.
Kaupan myötä Digita keskittyy strategiansa mukaisesti digitaalisen infrastruktuurin rakentamiseen ja kehittämiseen Suomessa keskittyen langattomaan tiedonsiirron palveluihin sekä tv-jakeluun Digitan valtakunnallisen radio- ja tv-verkon kautta.
Digitalisaatio etenee kiihtyvällä vauhdilla yhteiskunnassamme muuttaen koko yhteiskuntaa, liiketoimintaa ja kuluttajien elämää. Verkkoinfrastruktuurilla on erittäin tärkeä rooli muutoksen mahdollistajana niin yrityksille kuin kuluttajillekin. Kaupan myötä Digita pystyy jatkossa keskittymään strategiansa mukaisesti entistäkin vahvemmin digitaalisen infrastruktuurin rakentamiseen Suomessa. Näemme esineiden internetin mahdollisuudet merkittävänä kasvuajurina tulevaisuudessa osana digitaalista infrastruktuuriamme”, kertoo toimitusjohtaja Juha-Pekka Weckström.
”Digitalla on pitkäaikainen kokemus radio-ohjelmien jakelusta ja hyvä maine sekä laadukas palvelu kuluttajien suuntaan. Nyt Digitan verkkoinfrastruktuuri pääsee entistä parempaan käyttöön uudessa omistuksessa hyödyntäen uutta teknologiaa tarjoten yrityksille mahdollisuuden käyttää verkkoamme IoT-ratkaisuissaan. Tämän ansiosta asiakkaat voivat hyödyntää uudenlaisia palveluja”, sanoo Digita Oy:n hallituksen puheenjohtaja Arne Wessberg .
...

Hallituksen pj.
p. (09) 000 0000 tai 040 0000000 email@example.com .​​​ ​ www.digita.fi | www.twitter.com/digitalfinland‍ ‍ facebook.com/DigitaOyj­‍ › Digita on langattoman viestinnän verkko-operaattori ja lähetysverkkojen asiantuntija, joka tarjoaa palveluitaan kaikille sidosryhmille aina kuluttajista ja yrityksistä mediayhtiöihin saakka. Digitan asiakkaita ovat muun muassa tv- ja radioyhtiöt sekä mobiili- ja laajakaistaoperaattorit . Palvelut jakautuvat kolmeen pääalueeseen: antenni-tv -verkot (digitaalinen tv) , radiopalvelut langattomille yhteyksille (4G , WiMax)​ sekä kattavat verkonhallintapalvelut sisältäen mastopalvelut, suunnittelu- ja asennuspalvelun.
Avainsanat: Digita Oy
Digitan myynti sai sinetin »
YLE HD näkyviin Digitan verkossa 1.3. alkaen! – Katso miten se tapahtuu!
1 helmi 2010 • Jätä kommentti Yleisradio Oy:n teräväpiirtotelevision koelähetykset alkavat näkyä DNA:n verkoissa 1. maaliskuuta alkaen pääkaupunkiseudulla sekä Tampereen alueella.
Teleyhtiö DNA toimii YLEn lähetysverkon kanavakonsulttina, minkä vuoksi YLE HD -teräväpiirtokanava näkyy Digitan näkyvyysalueen antennitalouksissa toistaiseksi vain Digitan kanavanippua käytettäessä ja siellä samalla kanavapaikalla kuin yhtiön aiempi Yle Extra -kanava.
...

Digita/ Viestintä
15 tammi 2010 • Jätä kommentti YLE HD -teräväpiirtokanava alkaa näkyä myös Digitan verkoissa 1 helmikuuta lähtien pääkaupunkiseudulla sekä Tampereen alueella kanavanipussa E ja Vaasan näkyvyysalueella B-kanavanipun kanavapaikalla 34. Kanavan seuraaminen vaatii UHF-antennin, DVB-T2 vastaanottimen (digiboksin tai integroidun tv:n) sekä Antenna Ready HD-hyväksytyn television.
...

Digita/ Viestintä
1 tammi 2010 • Jätä kommentti YLE HD -teräväpiirtokanava alkaa näkyä Digitan näkyvyysalueella 1 tammikuuta lähtien kanavanipuissa E ja D. Kanavalla esitetään arkisin klo 17–19 suoria lähetyksiä Vancouverin olympialaisista teräväpiirtomuodossa. Muina aikoina kanava välittää muuta urheilua sekä studio-ohjelmia, jotka ovat osittain suomeksi selostettu.
...

Digita/ Viestintä
08 joulu 2009 • Jätä kommentti Digita laajentaa televisioverkkojensa peittoaluetta tammikuun alussa Pohjanmaalle Närpiöön, kun täytelähettimen signaali käynnistyy siellä maanantaina 5 tammikuuta alkaen. Samalla television kanavanippuun E tulee kaksi uutta kanavaa: Animal Planet ja URHEILU+KANAVA. Kanavat näkyvät alueella E-kanavanipussa.
...

Digita/ Viestintä
12 touko 2009 • Jätä kommentti Digita toteuttaa parhaillaan mittavia tietoliikenneverkkojen päivitysprojekteja koko maassa. Päivityksistä aiheutuu lähetyskatkoja useilla radiokanavilla kesäkuun aikana.
Radiolähetykset saatetaan katkaista päivityksien ajaksi muun muassa Ylen kanavilla, Radio Novassa ja Kiss FM:ssä sekä Iskelmä-ketjulla 2–5 minuutiksi kerrallaan klo 8–17 välillä joka arkipäivä noin kolmen viikon ajan kesäkuusta alkaen. Katkokset pyritään ajoittamaan työaikaan. Kanavilla on myös normaali ohjelmisto aina radiopäivitysten ollessa käynnissä.
...

Lähetyskatkokset pyritään ajoittamaan työajan ulkopuolelle.
Digita pahoittelee asiakkailleen aiheutuvia häiriöitä palveluissaan.
Antennitalouksien televisioissa on tehtävä kanavahaku uudelleen
- Tarkista television tai digiboxin ohjekirjasta, miten se tehdään oikein ja tee tehdasasetusten palautus laitteen ohjeiden mukaisesti. Joissakin laitteissa pitää irrottaa myös sähköpistoke pistorasiasta hetkeksi aikaa toimenpiteen jälkeen. (Lisätietoja voi kysyä laitteen myyjältä.) Jos kiinteistössä on yhteisantennijärjestelmä niin ennen kuin kanavat alkavat näkyä kiinteistössä tarvitaan isännöitsijän lupa kanavien lisäykseen.
Digitan tv-kanavilla häiriöitä Etelä-Suomessa
- Tarkista ensin Digitan verkkosivuilla oleva häiriökartta, josta selviää onko lähetyshäiriöiden syynä luonnonilmiöt tai muut ulkoiset tekijät. Antennin uudelleensuuntaus kannattaa tehdä vasta kun häiriöiden syy on selvinnyt ja korjaustoimenpiteet ovat tiedossa.
Vikatilanteessa soita Digita Infoon 020 000 0000 (avoinna ma-pe klo 8-20) email@example.com
Digita tiedottaa tilanteen kehittymisestä www.digita.fi-sivuillaan osoitteessa digita.fi/ajankohtaista sekä sosiaalisen median kanavillaan Facebookissa, Twitterissäja Digitan YouTube-sivustolla https://www.youtube.com/user/DigitaOy
...

Markus Ala-Hautala puh. 040 000 0000 tai sähköpostitse markus@email@example.com.
Suomen suurin kaapelioperaattori avaa maksu-tv-verkkonsa vapaasti katseltaville tv-kanaville 18.11.2010 alkaen ja tuo tarjolle kaikki tärkeimmät kotimaiset kanavat sekä lisäksi joukon uusia kanavia HD-versioina (teräväpiirtona).
- Anvia TV:n maksutelevisiokanavat ovat seurattavissa ilman erillistä TV-korttia, vain digiboxin kautta
18. marraskuuta avattavissa kanavapaketeissa näkyy myös joitakin vapaasti vastaanotettavia kanavia.
Kanavatarjontaan voi tutustua maksutta 18. - 19.11., jonka jälkeen Anvian kaapeli-tv-verkossa näkyvät kanavat tarvitsevat oman kanavatilauksensa tai ilmaisen katselukoodin. Kanavien tilaukset ja ilmaiskatselukoodit tilataan Anvia TV-verkkokaupasta osoitteesta www.anviaa.fi
...

Digita Oy: www.digita.fi/yritys/medialle/tiedotteet/438495_vt818740v3
Jakelu: Keskeiset tiedotusvälineet | Digita Networks Oy - Finlands största tv bråddighet / Digitan myynti ja markkinointi email@example.com , puh. 020 000 0000, 0400 000000 Timo Cavén . Anvia Oyj on kasvava ICT-alan ratkaisutalo Pohjanmaalla. Se tarjoaa nykyaikaisia tietoliikenne-, IT- ja viihdepalveluita kuluttajille sekä yrityksille valtakunnallisesti. Päämääränä on turvata asiakkaiden hyvinvointi digitalisoituvassa maailmassa.
Anvian juuret ovat Pohjanmaalla: se perustettiin Seinäjoella vuonna 1882 nimellä Etelä-Pohjanmaan puhelinosuuskunta. Tällä hetkellä yrityksen liiketoiminta muodostuu mm. it-palveluiden tuottamisesta ja tv-liiketoiminnasta. Anvia-konsernin liikevaihto vuonna 2010 oli noin 103 miljoonaa euroa ja konsernin palveluksessa työskentelee yli 700 henkilöä, joista lähes 400 työskentelee Seinäjoella. www.anvia.fi
Digita / Digita Oy - Digital Broadcasting Company on suomalainen viestintäkonserni joka omistaa Suomen radio- ja TV-verkkoja lähetysasemineen ja mastoineen sekä antennipaikkoja eri puolilla Suomea. Digitan asiakkaita ovat tv- ja radioyhtiöt, mobiili- ja laajakaistaoperaattorit, peliyhteisöt sekä muut verkon käyttäjät kuten sähkölaitokset. Verkkopalvelut tarjotaan maan kattavan myynti- ja asiakaspalvelutiimien verkoston kautta. www.digita.fi
Avainsanat: Digita, myynti ja markkinointi
Digi-tv tulee vauhdilla | PwC Suomi blogi Digitalisaatio on ollut esillä eri yhteyksissä jo useamman vuoden ajan, mutta nyt olemme konkreettisesti matkalla kohti digitaalisuuden laajempaa hyödyntämistä yrityksissämme.
Mikä muuttuu vai muuttuuko mikään? | Helsingin Uutiset Mikä oikeasti sitten digitalisoituvassa maailmassa muuttuu? Vai muuttuvatko vain termit?
...

Behind the Job Scenes: New York Digitalization and Product Development | Digitalist Networkin videoblogi
Digi-tv-kampanja jatkuu vielä tammikuun puoliväliin Digi TV Plussan mainoskampanjan viimeinen osa nähtiin MTV3:n ja Nelosen kanavilla viikolla 50.
SuomiTV lähettää ensimmäisenä digi-tv-lähetykset teräväpiirtona SuomiTV:n lähetykset käynnistyvät antennitelevisioverkoissa uudella DVB-T2 -lähetystekniikalla tänään 18. joulukuuta kello 00.00 alkaen.
...

- 2 of 13
Digi-tv-kampanjalla pyritään vaikuttamaan kuluttajiin – Myynti & markkinointi Digitalisoituvalla mediamarkkinalla on tärkeää tehdä asioita eri tavalla ja erottautua muista, jotta kuluttajien mielenkiinto saadaan herätettyä sekä pidettyä yllä kampanjan jälkeenkin.
MTV3:n televisiomainonnan myyntiryhmä - Digita Oy Suomen TV-yhtiöiden yhteisantennijärjestelmien digitalisointihanke alkoi vuoden 1999 lopussa. Tuolloin liikenne-
ja viestintäministeriöön perustettiin työryhmä valmistelemaan digisiirtymää yhteistyössä verkkoyhtiö Digitan kanssa. Vuoden 2001 aikana aloitettiin talo-
...

yhtiössä digi-tv:hen siirtyminen ja valmistautuminen vastaanottoon sekä antennijärjestelmiin tehtiin muutoksia, jotka koskivat mm. vanhojen analogisten alilähettimien purkamista,
antenniverkon uusimista, yhteisantennijärjestelmiä tai muutostöitä vastaanottolaitteistoihin.
...

Digita Oy - Digita tarjoaa kattavan lähetysverkon tv-yhtiöille - www.digita.fi Digitan liiketoiminnan tarkoituksena on toimia palveluoperaattorina palvellen koko yhteiskuntaa
ja tarjoten langattomia verkkopalveluita kaikkialla Suomessa vastaten myös radio-ohjelmien jakelusta sekä tv-lähetysverkkojen suunnittelusta,
...

Digita Oy tarjoaa kattavat lähetysverkon tv-yhtiöille - www.digita.fi Digitan liiketoiminta perustuu tehokkaaseen valtakunnalliseen verkkoratkaisuun
sekä vahvaan teknologiaosaamiseen. Digita tuottaa digitaalisen tv-palvelun luotettavasti koko valtakunnan kattavasti riippumatta siitä millainen maasto tai millaisia haasteita on jakeluverkossa.
Antenniverkkoa rakennetaan ja ylläpidetään kustannustehokkaasti siten, että sen toimintavarmuus pystytään varmistamaan kaikissa tilanteissa kuten myrskyn iskiessä.
...

Digita Oy:n omistus - www.digita.fi Digitan omistavat sijoittajayhtiöt First State Investments (40%), Commonwealth Bank of Australian sijoitusyhtiö
Commoditest (10 %) sekä Digital Colony Ltd:n sijoitustytäryhtiö (20 %). Digita on osa TDF-ryhmää, joka omistaa mm myös tv-yhtiö SBS Discovery Televisionin.
...

Digita tarjoaa antenni-tv-verkon maksulliset sisällöt MTV Oy:lle. Digita vastaa MTV:n lähetysverkon ylläpidosta ja siihen liittyvistä mastopalveluista. Digitan palveluihin sisältyvät lähetysten jakelupalvelut sekä radio- ja televisioverkkojen suunnittelu,
rakentaminen ja kunnossapito. Palvelut kattavat niin UHF- kuin VHF-radiotaajuusalueet
MTV:lle räätälöity, maksullinen MTV3 MAX HD -kanava on aloittanut lähetykset 1.2.2013 Antenni-tv-verkossa kanavapaikalla 23.
Maksullisella MTV Totalin kanavilla näkyvät teräväpiirtoisena muun muassa F1-osakilpailut suorana lähetyksenä.
Antennitaloudessa asuvilta MTV:n Katsomo-palvelusta sisältöjä seuraavilta kuluttajilta vaaditaan jatkossa myös Silverlight-lisäosan
asentamista. Tämä lisäosa tulee olla asennettuna, jotta sisältöjen katselu on mahdollista. Lisäosasta vastaa Microsoft.
Katsomo vaatii toistaiseksi Silverlightin ja sitä kautta MS Internet Explorer -selaimen käyttämistä. Mozilla Firefox tai Chrome eivät ole tällä hetkellä tuettuja selaimia Katsomossa. Apple-tietokoneissa tulee käyttää Safaria selaimena Katsomon kanssa.
MTV Oy:n internet-palveluista vastaava apulaisjohtaja Sami Kanninen, email(at)example.com
...

Digitan mediaviestinnän päällikkö Minna Flink: 020 000 0000 (vaihde)
Fintoto ja Veikkaus - Suomen suurimmat pelintarjoajat2​4.3​2016Tiedote 4. maaliskuuta 2016Suomen suurin rahapeliyhtiö Veikkaus teki vuoden 2015 lopussa kaikkien aikojen tuloksen. Yhtiön liikevaihto oli 1 758 miljoonaa euroa, mikä on noin 33,5 miljoonaa enemmän kuin edellisen vuoden vastaavana ajankohtana.
Digita mukana ITU-kongressissa Helsingissä 27.7-4.9 - Digita toimii Helsingin yliopiston sponsorina14​10/2015
Digital Infrastructure Days (DITI) järjestää yhdessä ISTT:n ja Euroopan komission kanssa kongressin 28-30 heinäkuuta 2015 Holiday Inn Helsinki Messukeskuksessa teemalla ‘Towards the European Digital Innovation Ecosystem’.
...

Cisio Newsroom Kirjaudu sisään Sulje ikkuna Lähetä palautetta tästä sivusta Ajankohtaista
Digita tiedottaa Digitan uudet www-sivut avataan joulukuussa Digitan uusi myynti- ja asiakaspalveluyhtiö on nimitetty Digita Oy myy antenni-tv-verkon maksu-TV-liiketoiminnan Antenni-tv:n kanavanumerot muuttuvat 31.3.
Antenniverkon lähetykset päättyvät Digitan Turun tv-asemalla 10 vuoden yhteistyön jälkeen TV-katsojat voivat nauttia HD-tasoisesta antennitelevisiosta koko Suomessa
Digita mukana Suomen ensimmäisessä IoT Summitissa toukokuussa 2015 Ajankohtaista RSS (avautuu uuteen ikkunaan) | Yhteystiedot |
Palaute ja käyttöehdot » Copyright © Digita 2013 Takaisin ylös Cision Finland Oy • email@example.com| 09 000 00000 KäyttöehdotCopyright © 2016 Digitan mediapalvelut ovat saaneet hyväksynnän EU:n alueella. Tarkemmat tiedot löydät oheisesta rekisteriselosteestamme tai Viestintäviraston kotisivuilta. | Rekisteriseloste Palvelun on suunnitellut ja toteuttanut Aldone. | Toteutus Sofokus Oy
...

Digita sosiaalisessa mediassa: Facebook | Twitter
...

Parantaa kuluttajien mahdollisuuksia osallistua digitaaliseen sisällöntuotantoon.

Tehdä digitaalisesta sisällöstä toimiva osa yhteiskuntaa.|
...

12.5.2016 09:00 | Uutinen Tiedote 13.6.2015 – Liikenne- ja viestintäministeriön päätös myydä Digita Oy ulkomaiselle sijoittajalle on osoitus Suomen markkinaolosuhteista, sanoo Telenorin Broadband Services -liiketoiminta-alueen johtaja Sigve Brekke . Suomessa vallitsee yksi Euroopan korkeimmista kuluttajahinnoista TV-palveluille johtuen erittäin säännellystä toimintaympäristöstä.

...

28.1.2015 – Tänään allekirjoitetun sopimuksen myötä norjalainen mediatalo Telenor ja suomalainen lähetysverkkojen ylläpitäjä Digita jatkavat yhteistyötään maanpäällisen verkon jakelussa myös vuoden 2020 jälkeen, mikä mahdollistaa edelleen suomalaisten tv-lähetysten näkymisen laajalla alueella ympäri Suomen

...

Sopimuksien ansiosta Digita Networks Oy saa valtioneuvoston myöntämän verkkotoimiluvan (VHF A) digitaaliseen maanpäälliseen joukkoviestintäverkkoon UHF-alueella

Digita ostaa NPO National Podcasts Networkin ja vahvistaa asemaansa Suomen johtavana radio- ja tv-palveluiden jakeluyhtiönä Lehdistötiedote 26 .5.2014 Suomalainen Digita Oy laajentaa toimintaansa ostamalla enemmistöosuuden venäläisestä digitaalisia ohjelmapalveluita tarjoavasta Devizistä.

- Digitasta tulee yksi johtavista radiopalveluiden tarjoajista Suomessa, kun se pääsee hyödyntämään Digitan maankattavaa lähetysverkkoa sekä kehittämään edelleen digitaalisen radion (DAB) palveluita

...

- Kaupan jälkeen Digita keskittyy radio- ja tv-verkkojen rakentamiseen Suomessa. Kaupalla ei ole henkilöstövaikutuksia Digitan Turun toimipisteessä eikä sillä ole myöskään vaikutusta yhtiön muiden lähettimien peittoalueeseen

Digita saa uuden omistajan – yhtiö myydään ranskalaisjätti TDF:lle Lehdistötiedote 22.4.2014 Suomalainen lähetysverkkoyhtiö Digita vaihtaa omistajaa, kun Suomen hallitus päätti myydä koko yrityksen ranskalaiselle TDF Entertainment Groupille.

Digita sai toimiluvan digitaaliseen radio- ja tv-jakeluun vuonna 1999 valtioneuvostolta. Yhtiö rakensi Suomeen valtakunnallisen digi-tv-verkon vuosina 2003–2007

- Digitan ansiosta Suomi on ollut edelläkävijä tv-lähetystoiminnan digitalisoinnissa. Digitaalinen televisio toi kansalaisille muun muassa uusia palveluita kuten superteksti-tv, mobiili-tv tai internetin palvelut televisioon.

Lähetysverkkoyhtiö Digitalle myönnettiin keväällä 2010 toimilupa uuteen H-kanavanippuun ja yhtiö ryhtyi tuottamaan Yle HD -kanavaa 1.6.2010 alkaen kanavanipussa B

- Digitaalisen lähetystekniikan kehittyminen on mahdollistanut teräväpiirtosisällön lähettämisen myös maanpäällisessä televisioverkossa eli Digitan verkossa VHF-taajuusalueella

Digita Oy myy tv-mastojensa näkyvyyttä parantavia antennipaikkoja ja -paketteja sekä vuokraa mastoissa olevaa laitetilaa eri operaattorien käyttöön.

Digitaalinen tv-lähetystekniikka kehittyy jatkuvasti. Digita vastaa siitä, että suomalaisten käytössä ovat korkealaatuiset televisio- ja radioverkot nyt ja tulevaisuudessa .

- Yle välittää suomalaisille sisältöjä kaikissa kanavissa eli television lisäksi radiossa ja internetissä

...

Ylen tehtävä on luoda monipuolinen tv-ohjelmistokokonaisuus. Ylen täytyy huolehtia myös siitä että se saa yhtiön käyttöön riittävästi teräväpiirtolähetysten edellyttämiä teräväpiirtokomponentteja HD-palveluiden kehittämistä varten ."

Ei mitään ihmeellistä... paitsi hinta jolla myytiin! Myytiin ulkomaille joka haluaa vetää rahaa välistä, mutta samalla antaa sen ilmaiseksi ylelle ja kaikille jotka käyttää sitä...

Tällä rahalla olisi voinut tukea suomen kansaa. Nyt sillä rahoitetaan ulkomaalaista yhtiötä jonka tarkoituksena on vain tehdä voittoa.

Mutta näin meillä täällä suomessa myydään kansallisomaisuutta ulos jotta kansa saa kärsiä :) Sama kuin myisin vaikka autoni pois pilkkahinnalla koska siitä saisi rahaa... Sitten autoyhtiö pitäisi huolen että jos minä sen haluan takaisin, he ostavat auton minulta ylihintaan...

Koko ajan yritetään lypsää kansalaisilta kaikki rahat. Mutta mitään vastinetta sille rahalle ei anneta.

...

Kun Yle sai ilmaiseksi luvan toimia antenniverkossa, se käytti sitä röyhkeästi hyväksi ja peri maksut kansalta joka ne kanavat omisti!

Tämä on sama asia jos joku yritys saisi ilmaisen tontin kaupungilta jolla he voisivat rakentaa yrityksensä toimitilat. He eivät käyttäisi ilmaista tonttiaan vaan perisivät kaikilta kaupunkilaisilta vuokraa jotta heidän toimitilansa saadaan maksettua... Ei voi kuin ihmetellä päättäjien toimintaa...

Mutta näin meillä täällä suomessa asioita hoidetaan, kansalle annetaan aina vain vähemmän ja otetaan enemmän.

...

Ja niin tuli se päivä jolloin sain lopultakin kaikki tilaukset valmiiksi!

On näitä tehtykin kun on tullut välissä sairasteltuakkin :(

Mutta nyt saa alkaa keskittymään taas kortteihin ;) Nämä korut olen tehnyt jo pari viikkoa sitten mutta ne oli unohtunut kokonaan kuvata! Tässä siis loput tilaustöistä:

...

Nyt saakin hetkeksi rauhoittua tilaustöiden suhteen sillä kaikki ei mennyt aivan putkeen... Mutta siitä lisää kun saan korut toimitettua uusille omistajilleen :)

...

Näissä kaikissa on siis lasihelmiä, vuorikristallia ja hopeaa...

Ja koska nämä tosiaan meni vähän niinkuin "siinä sivussa" niin en tehnyt mitään kummempaa suunnittelua.

Mutta nyt taas jatkuu tilaustöiden teko... Nämä seuraavat korut menevätkin eräälle tärkeälle henkilölle joka sai pienen tyttövauvan <3

...

Eilen sain vihdoin valmiiksi ensimmäisen tilaustyöni! Oli mukavaa tehdä välillä jotain muuta kuin koruja ja onhan näiden tekemisessä ihan eri tunnelma :) Toivottavasti saaja pitää korustaan!

Tein vielä yhden samanlaisen kaulakorun mutta pienemmän jotta siitä tulisi hyvä lahja tyttöystävälleni.

...

Olen vuonna -95 syntynyt tyttö Satakunnasta, joka on innostunut valokuvaamisesta sekä korujen tekemisestä (enemmän jälkimmäisestä). Pidän kaikesta kauniista niin koruissa kuin luonnossakin! Blogissani kirjoittelen omista näpertelyistäni joita teen pääosin hopeasta ja erilaisista helmistä :) Korujen tekemisessä pyrin siihen että korut ovat yksilöllisiä eivätkä "tusinatuotantoa". Jos haluat tilata minulta koruja tai tiedustella jotain, lähetä rohkeasti sähköpostia osoitteeseen: email@example.com . Otan mielelläni vastaan palautetta koruistani sekä kuvistani!

...

Blogista löytyy enimmäkseen tekemiäni hopeakoruja mutta välillä tänne ilmestyy myös muita näperryksiä ja ehkä hieman omituisiakin kokeiluja :D Kaikki valokuvat olen itse ottanut ellen toisin mainitse joten ethän kopioi kuviani ilman lupaa! :) Kiitos kun vierailit blogissani, toivottavasti löydät täältä jotain mukavaa. Voit kommentoida kirjoituksiani tai lähettää minulle sähköpostia osoitteeseen: email@example.com . Muista tarkastaa roskapostikansiosi mikäli et saa minulta vastausta 1-2 päivän sisällä (voi olla että viestisi on vahingossa joutunut sinne)! Mikäli sinulla olisi joku ehdotus mistä kirjoittaisin blogiini niin voit laittaa viestiä myös siitä! :) Mukavaa ja aurinkoista kesää kaikille lukijoille, toivottavasti saan teistä vielä paljon uusia seuraajia! Terveisin: Saila - Dreamlover & Sonatandigitallife

...

...joka ei koskaan ollutkaan totta? No ihan ensin mun täytyy todeta että olen kyllä tosi ylpeä itsestäni kun jaksoin tehdä tätä joulukalenteri projektia näinkin pitkälle :) On ollut yllättävän kivakin kirjoittaa joka päivälle joku pieni juttu tänne ja keksiä mahdollisimman jouluisia juttuja! Olen myös iloinen siitä kuinka moni on osallistunut näihin kalenteriarvontoihini, kiitos teille kaikille!

Viime päivät ovat olleet melko hektisiä enkä ole ehtinyt paljoa lueskelemaan blogeja. Viime viikolla piti tulla muutama paketti mutta ne eivät saapuneet ajoissa perille joten tänään oli sitten ensimmäinen päivä moneen viikkoon kun sain avata muutaman paketin :) En mä niitä vielä kovin tarkkaan käynyt läpi kun kellokin on jo yli kaksitoista yöllä.

Ensimmäisessä paketissa oli kaksi isoa rasiaa Fazerin parhaita ja toisessa Marimekon servettipakkaus. Taidanpa säästää nämä huomiselle ;)

...

Olin aamulla just kuullut että mun lapsuudenystäväni tyttövauva nukkui pois vain kolmekuisena :( Vauvalle ei tehty ruumiinavausta mutta tytön äidin kertoman mukaan vauva kuoli suolitukokseen, eli sen sisällä oli ollut ilmeisesti jokin tukos joka esti sitä pääsemästä ulos... Ihan kamalaa ja todella surullista. Tuntuu vieläkin tosi pahalta ajatella asiaa enkä ymmärrä miten kukaan vanhempi voi kokea tällaista surua lapsensa kuoleman johdosta...

Huomenna olis tiedossa taas työpäivä jonka jälkeen ajattelin mennä pitkästä aikaa bodybalance-tunnille kun kerrankin pääsen töistä sellaiseen aikaan että sinne on järkeä lähteä!

...

Sitten tuli syksy 2011 ja päätin etten jaksa enää odottaa vaan haen jonnekin kouluun, ihan sama minne kunhan saisin jonkun paikan. Päädyin hakemaan Tampereen ammattikorkeakouluun liiketalouden koulutusohjelmaan mutta en päässyt edes pääsykokeisiin sillä pisteeni eivät riittäneet esivalintaan asti (tosin enpä minä niitä pisteitäkään kovin montaa olisi tarvinnut kun muut hakijat olivat niin paljon parempia...).

No eipä siinä mitään koska olin jo tehnyt varasuunnitelman että aloitan ensi syksynä työt ja luen samalla keväällä 2012 alkaviin pääsykokeisiin jolloin mulla olis mahdollisuus päästä opiskelemaan liiketaloutta aikuisopiskelijana. Ja näin teinkin! Luin siis syksyn 2011 ammattikorkean pääsykoekirjaa (jonka muuten kävin lainaamassa kirjastosta) sekä ammattioppilaitoksen liiketalouden oppikirjaa joka oli paljon helpompi ymmärtää.

Kevään yhteishaussa hain uudestaan Tampereelle TAMKin aikuiskoulutuslinjalle mutta taas jäi pisteen päähän sisäänpääsy... Tällä kertaa pääsin kuitenkin edes valintakokeisiin asti!

Valintakokeet olivat 4 päiväiset ja ne järjestettiin toukokuun loppupuolella. Valintakokeen ensimmäiseen vaiheeseen piti valmistautua ennakkomateriaalin perusteella jonka löysin netistä: http://www2.tamk.fi/fi/uutiset/2011/03/liiketalouden-valintakoe-2012/ Ennakkomateriaaliin perehtymisen lisäksi osallistuin myös liikeviestinnän testiin (jossa mitattiin tekstin tuottamisen nopeutta). Sitten oli vuorossa haastattelu, ryhmätehtävä sekä kielikoe.

Pääsykokeisiin osallistuneista kutsutaan sitten tietty prosentti toiseen vaiheeseen joka koostui kolmesta vaiheesta joista yhdessä piti olla paikalla: ensin on kirjatentti, seuraavana päivänä yksilöhaastattelu ja viimeisenä henkilökohtainen keskustelu opinto-ohjaajan kanssa. Minut kutsuttiin ensimmäiseen vaiheeseen mikä tarkoittaa sitä että pääsen opiskelemaan joko liiketaloutta tai tietojenkäsittelyä (eli datanomiksi).

...

Digitalla on suomessa monopoliasema eli kukaan muu toimija ei pysty tarjoamaan valtakunnallista verkkoa televisiolähetyksiin. Tämän takia Digita voi hinnoitella palvelunsa vapaasti ja pitää hinnat korkealla. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä että vaihtoehtoja ei ole: kaikki kanavat joutuvat ostamaan lähetysverkon palvelut Digitalta.

Ylelle olisi edullisempaa jos Digitan maksama hinta laskisi eikä se enää voisi nostaa hintojaan niin korkealle kuin nykyään, koska sillä on Ylen kanssa sopimus lähetysten ostamisesta tiettyyn hintaan vuoteen 2016 asti (sopimus syntyi edellisen viestintäministerin aikana). Ylellä on siis tietty määrä rahaa käytettävissä digitaaliseen televisiotoimintaan siirtymiseen. Koska kaikki kanavat maksavat saman hinnan lähetysverkon käytöstä tarkoittaa tämä käytännössä sitä että Yle maksaa siitä rahasta osan Digitalle joka käyttää sen puolestaan korkeampiin hintoihin.

Tämä Digitan ylihinnoittelu aiheuttaa Ylelle ylimääräisiä kustannuksia jotka täytyy kattaa joko Yle-verosta tai muusta rahoituksesta, esim karsimalla kuluja muualta Ylen toiminnasta kuten viime aikoina onkin tehty ja tämän takia muun muassa tv-kanavia on jouduttu lakkauttamaan. En ole varma onko tässä se perimmäinen syy vai voisiko kyseessä olla yksinkertaisesti myös tietämättömyys kun tällaisia ratkaisuja tehdään mutta jokatapauksessa ei tämä hyvältä näytä.

Kaikenkaikkiaan koko digitaaliaikana olemme nähneet jo nyt enemmän epäonnistumisia kuin onnistumisia, eikä suunta ainakaan tällä hetkellä kovin paljon paremmalta vaikuta. Toivotaan että tulevaisuudessa asiat menevät paremmin ja että nämä epäonnistuneet kaupat saataisiin purettua ennen kaikkea kansalaisten edun vuoksi.. Nyt täytyy vain toivoa ettei tämäkin tapaus mene samalla tavalla kun Nokian puhelinten myynti Microsoftille..

“Joustava televisioverkko antaa meille mahdollisuuden tarjota yhä monipuolisempia sisältöjä, sekä katsojille valinnanvaraa vastaanottaa sisältöä heille sopivalla päätelaitteella” , sanoi toimitusjohtaja Juha-Pekka Weckström Digitalta. “Digitan antenni-tv -verkon ja laajakaistan välityksellä tarjoamme entistä monipuolisemmin muun muassa teräväpiirtolähetyksiä katsoville tv-katsojille myös teräväpiirtosisältöä netin kautta eri päätelaitteille kuten tabletteihin, älypuhelimiin tai muihin kannettaviin digilaitteisiin, sekä kattavan maksutv-tarjonnan. Uusi toimilupakausi antaa mahdollisuuden kehittää edelleen katsojillemme tarjottavaa tv-sisällön jakelua” , sanoi Weckström.

Weckströmin mukaan Digita tarjoaa jatkossakin laajakaistapalvelut osana antenni-tv -verkkoa hyödyntäen jo nyt rakennettua kuituverkkoa ja sen tarjoamaa kapasiteettia. ”Tarjoamme kuluttajille laadukkaan tv-kuvan lisäksi entistä kattavammat internet-ja mobiili-tv- sekä internet-palvelumme”, jatkoi Weckström . “Uusi verkkolupa varmistaa Digitan valtakunnallisen antenni-tv:n jakeluverkon tulevaisuuden toimintaedellytykset pitkälle 2020-luvulle saakka” , totesi puolestaan johtaja Kari Risberg .

“Olemme tyytyväisiä voidessamme myydä Digita Oy:n uudelle kansainväliselle omistajalle, jonka uskomme olevan sitoutunut kehittämään yhtiötä ja turvaamaan yhtiön työpaikat tulevaisuudessa. Yhtiöstä on tullut meille taloudellisesti liian raskas hoitaa nykyisessä muodossaan mm. digitalisoitumisen myötä vähentyneestä tv-kuvan lähettämisestä johtuen” , kommentoi toimitusjohtaja Sirpa Ojala . Digitan myynti noudattaa Euroopan komission antamaa Antenna Ready HD -digiboksien myyntisääntelyä koskevaa päätöstä. Komissio edellytti Suomen viranomaisten myöntävän Digita Oy:lle tai sen määräysvallassa olevalle taholle strategisen sijoittajan aseman, jotta Digitan siirtoverkko saadaan julkisen huutokaupan kohteeksi.

Digita toimii valtakunnallisesti kaikissa merkittävissä asutuskeskuksissa Suomessa ja tuottaa tv-palvelut kaikkiin suomalaisiin koteihin. Digitaalisen tv:n palveluita käyttää tällä hetkellä yli 3 miljoonaa suomalaista eli 74 % väestöstä. Digi-tv-lähetyksiä voi vastaanottaa sekä tavallisella että teräväpiirtoisella tv-antennilla tai kaapeliverkon kautta ( iptv ). Lisäksi lähetyksiä välitetään netin välityksellä erilaisten palveluiden kuten Sonera Koti-TV:n, Elisa Viihde -palvelun ja Maxisatin digi-tv-palveluiden kautta.

Digita omistaa tv-lähetysverkon koko Suomessa Ahvenanmaata lukuun ottamatta

Koko maan kattava jakeluverkko mahdollistaa valtakunnallisten peruskanavien jakelun kotitalouksiin vuorokauden jokaisena tuntina. Digitan tarjoama maanpäällinen tv-jakelu tavoittaa 99 prosenttia Suomen väestöstä sekä tarjoaa laadukkaan yhteyden kaikille verkon palveluita hyödyntäville kotitalouksille, yrityksille tai muille yhteisöille. Tv- ja radiolähetysten lisäksi Digita on tarjonnut infrastruktuurinsa asiakkaidensa käyttöön esimerkiksi tv-lähetyksiä seuraaviin internetin suoratoistopalveluihin kuten YLE Areena, MTV Katsomo ja Nelosen Ruutu.

Digita keskittyy jatkossa entistä enemmän langattomien ratkaisujen tarjoamiseen langattoman @450-laajakaistaverkon , televisio- ja radio-ohjelmien siirron sekä verkon kautta tarjottavien palveluiden muodossa.

Sonera rakentaa uuden sukupolven valokuitupohjaisen laajakaistapalvelun yhdessä Digitan kanssa

Soneran 4G-palvelualueilla asuvat Soneran asiakkaat ovat voineet helmikuusta lähtien hyödyntää 4G-nopeuksia myös mobiilisti. Kevään aikana 4G-verkkoa laajennetaan useille uusille paikkakunnille ympäri Suomen, nyt vuorossa on Helsinki. Helsingissä Sonera laajentaa jo ennestään vahvaa 3 G- verkkoaan ja tuo huhtikuussa saataville huippunopean kiinteän 4G:n (4G + ADSL). Kesän kuluessa verkkoa tullaan laajentamaan vielä edelleen kattamaan loputkin kaupunginosat sekä keskusta-alueet.

“Sonera panostaa voimakkaasti niin nykyisten kuin tulevienkin asiakkaidensa tarpeisiin tarjoamalla nopeimmat mahdolliset yhteydet koteihin ja työpaikoille”, kertoo Soneran Suomen laajakaistaliiketoiminnasta vastaava johtaja Jussi Salminen. “Huippunopeita 4G-nopeuksia tarjotaan kiinteän verkon lisäksi myös mobiilissa verkossamme yhä kattavammin ympäri maan. Nyt Helsingissä lanseerattavat 4G-palvelut ovat jo yli 70 000 pääkaupunkilaisen käytettävissä, vaikka kaupungissa on vasta otettu käyttöön ensimmäiset varsinaiset 4G-taajuudet keskustan alueella” , jatkaa Salminen.

Nyt rakennettavan verkon myötä Soneran mobiiliverkon palvelutaso paranee merkittävästi Helsingin keskustassa ja koko kaupunkialueella samalla kun kiinteä 4G tuo koteihin entistäkin nopeammat nettiyhteydet ja tekee televisiosta todellisen joka kodin viihdekeskuksen. “Uuden ajan televisio nostaa katselukokemuksen aivan uudelle tasolle tarjoten huippuleffat, palkitut tv-sarjat ja kuumimmat urheiluottelut silloin kuin sinä haluat” , kertoo liiketoimintajohtaja Anja Pajari.

...

Sonera on Suomen johtava nopeiden langattomien yhteyksien tarjoaja sekä matkaviestin- että laajakaistapalveluissa (*). Soneran verkossa liikkuvan datan määrä kasvoi viime vuonna jopa 91 %. Verkon parannuksiin panostetaan myös kuluvana vuotena: Sonera investoi verkkoon tänä vuonna enemmän rahaa ja henkilötyövuosia kuin koskaan aiemmin yhtiön historiassa. (**) “Kehittämällä verkkoamme systemaattisesti olemme pystyneet merkittävästi kasvattamaan nopeuksia samalla kun verkon käyttö on kasvanut” , sanoo TeliaSonera Finlandin toimitusjohtaja Juha-Pekka Weckström . Soneran 4G-verkko kattaa tällä hetkellä noin 40 prosenttia Suomen väestöstä. Yhtiön tavoitteena on, että 90 % suomalaisista asuu ensi vuoden loppuun mennessä nopean liikkuvan laajakaistan saatavuusalueella.

...

Sonera (TeliaSonera Finland Oyj) tarjoaa tietoliikennepalveluja nopeaan, tehokkaaseen ja turvalliseen viestintään sekä yritysten tarpeisiin. Palveluihin kuuluvat matkaviestin-, data-, puhe- ja TV-palvelut. Yrityksille Sonera suunnittelee viestintäratkaisuja, jotka vapauttavat aikaa ja energiaa tuottavaan työhön ja kasvuun. Soneran palveluksessa on 3 800 henkilöä ja yhtiö toimii noin 50 paikkakunnalla ympäri Suomea.

...

Vuonna 2011 DNA Oy:n omistus ylitti 20 prosentin rajan, jolloin siitä tuli DNA:n suurin yksittäinen omistaja. Vuonna 2013 norjalainen tietoliikennekonserni Telenor ilmoitti ostavansa 54 % osuuden DNA:sta sekä hankkivansa option loppujen osakkeiden hankkimiseen. Kilpailu- ja kuluttajavirasto hyväksyi 23.1.2014 kaupan, jossa Anvia Telecom Oy, DNA:n antenniverkon maksu-tv-asiakkaat, DigiTV Plus Oy (PlusTV), DNA Kauppa Oy ja Finnet Logistiikka Oy siirtyivät kokonaisuudessaan DNA:n omistukseen.

DNA:n uusi pääkonttori valmistui elokuussa 2014 Helsingin Käpylään entisiin Amerplastin tiloihin. Pääkonttori on Pohjoismaiden suurin toimistokiinteistö joka tarjoaa modernit tilat lähes 700 hengelle. Uusiin toimitiloihin muutettiin sisään vaiheittain niin, että kaikki toiminnot saatiin siirrettyä vanhoista tiloista uusiin kesään mennessä. Tilat suunniteltiin tiiviissä yhteistyössä työntekijöiden kanssa ja näin varmistettiin uusien tilojen toiminnallisuus sekä viihtyisyys.

Vuoden 2015 alusta DNA osti TDC:n Suomen liiketoiminnot , mikä vahvisti DNA:n asemaa erityisesti yritysmarkkinassa . Yrityskauppa täydensi 1.4.2014 julkistettua kauppaa jossa DNA osti TDC Oy Finland ja TDC Hosting Oy:n .

DNA:n tv-liiketoiminta sai vuoden aikana kaksi merkittävää tunnustusta: ensimmäisenä DNA:lle myönnettiin antennitelevision maksutelevisiotoiminnan ensimmäinen verkkotoimilupa VHF-taajuusalueelle sekä joulukuussa ensimmäisenä operaattorina Suomessa kansallinen laajakaistaisen 450 MHz-verkon toimilupa matkaviestinkäyttöön. Lisäksi valtioneuvosto päätti laajentaa DNA:n antenniverkon väestöpeittoa 99,9 %:iin ja myönsi DNA:lle uuden toimiluvan langattoman laajakaistan rakentamiseen haja-asutusalueille.

DNA käynnisti loppuvuodesta oman myyntipalvelun , jonka tavoitteena on parantaa asiakkaiden palvelua tuomalla kaikki myyntiin liittyvät asiat yhteen numeroon, selkeään prosessiin ja digitaalisiin työkaluihin sekä tehdä ostamisesta asiakkaalle mahdollisimman helppoa. Myyntipalvelu palvelee kaikkia kuluttaja-asiakkaita valtakunnallisesti numerossa 0800 000 000 arkisin klo 8-20 ja lauantaisin klo 9-16:30.

DNA:n asiakastyytyväisyys oli jälleen erittäin hyvällä tasolla mittausten mukaan. Matkaviestinpalveluissa DNA on tutkitusti Suomen paras: EPSI Ratingin tekemän tutkimuksen mukaan DNA:n asiakkaat ovat tyytyväisimpiä niin liikkuvan laajakaistan kuin puheen suhteen, jossa se saavutti toisen sijan heti Telian jälkeen. Kiinteän verkon laajakaistapalveluissa tyytyväisyys kipusi ensimmäiseen sijaan. Myös yritysasiakkaat arvostavat erityisesti kiinteää laajakaistaa ja sen saatavuutta.

DNA aloitti loppuvuodesta yhteistyön startup-yritysten kanssa osana Slush-tapahtumaa Helsingissä. DNA järjesti kasvuyrityksille kilpailun , jonka voitti Creoir-yritys älykkäällä ratkaisulla teollisten tuotantolinjojen tehokkuuden lisäämiseen sekä tuotteiden elinkaaren hallintaan. DNA:n toimitusjohtaja Jukka Leinonen valittiin marraskuun lopussa vuoden 2016 Ohjelmistoyrittäjät ry:n hallituksen jäseneksi, joka on yksi osoitus yhdistyksen hyvästä jäsentyytyväisyydestä ja arvostuksesta alalla toimivien keskuudessa.

Joulukuussa valtioneuvosto päätti 700 MHz:n taajuushuutokaupasta ( MFH ), jossa myytiin toimiluvat matkaviestinverkon rakentamiseen vuodesta 2017 lähtien 20 vuoden määräajaksi. Toimiluvan sai huutokaupan myötä seitsemän yritystä: Anvia Telecom Oy, Digita Oy, DNA Oyj, Elisa Oyj, TeliaSonera Finland Oyj sekä Ålands Telekommunikation Ab /Ålands Telefonandelslag.

DNA ilmoitti marraskuussa aloittavansa yhteistyön tanskalaisen TDC:n kanssa. Tammikuussa yhtiöt ilmoittivat muuttavansa yhtiöiden liiketoiminnot yhteisen nimen alle kevään 2016 aikana. Yhtiöiden yhdistettyä voimansa DNA:sta tuli Suomen suurin kaapelioperaattori ja johtava tv-palveluiden tarjoaja sekä matkaviestinverkkojen operaattori.

Helmikuussa ilmoitettiin DNA:n saaneen päätökseen TDC-yrityskaupan, jossa DNA hankki omistukseensa yritysten tietoliikennepalveluita tarjoavan TDC Oy Finlandin ja sen tytäryhtiöt koko osakekannan. Yrityskaupalla oli noin 170 miljoonan euron liikevaihtoa vastaava vaikutus vuoden 2015 liikevaihtoon eikä sillä ollut vaikutusta tulokseen.

Yritysjärjestelyiden johdosta tilikaudella 2015 maksettiin kertaluonteisia integraatiokuluja yhteensä 8,4 miljoonaa euroa sisältäen järjestelypalkkion 4,6 milj.euroa sekä integraatioon liittyviä asiantuntija- ym. palkkioita 2,5 milj. eurolla.

Tase ja rahoitusasema

DNA:lle luovutettiin maaliskuussa 2016 ensimmäinen uusi 5G-testiverkko Helsingin keskustassa sijaitsevaan Sanomataloon osana verkon kehitystä.

Vuonna 2017 tulee voimaan EU:n tietosuoja-asetus (GDPR), jonka tarkoituksena on yhtenäistää tietosuojaan liittyvää sääntelyä EU:ssa ja luoda pohja kestävälle digitaalisten palveluiden tarjoamiselle Euroopassa.

EU:n sähköisen viestinnän sääntelyuudistuksen tuomat uudet säädökset saatettiin Suomessa voimaan tietoyhteiskuntakaareksi muuttuneella viestintämarkkinalailla. Lisäksi EU-sääntelyn muutokset, jotka ovat aiheutuneet muun muassa verkkoneutraliteettisäädösten muutoksista sekä esineiden internetin (IoT) tuomista uusista vaatimuksista verkkoarkkitehtuurille ja -kapasiteetille, on sisällytetty kansalliseen lainsäädäntöön.

Antenniverkon maksu-tv-palveluita koskeva uusi siirtovelvoite päättyi 1.10., mikä vaikutti DNA:n antenniverkon-liiketoimintaan merkittävästi: DNA luopuu antennitelevisioverkon maksutelevisiopalveluista ja panostaa jatkossa vahvasti IPTV-palveluiden kehittämiseen kaapeli- ja antenniverkossa sekä tarjoaa laajan kattauksen maksutelevision sisältöjä avoimessa digitaalisessa antenniverkossa.

Vuoden 2015 aikana käynnistetty kuluttajaliiketoiminnan palveluiden ja kilpailukyvyn kehittämisohjelma jatkui suunnitelmien mukaan, minkä ansiosta kuluttajille pystyttiin tuomaan yhä laadukkaampia palveluita. Osana kilpailukykyohjelmaa DNA:n asiakaspalvelu siirtyi ensimmäisenä pohjoismaisena operaattorina online-palvelukanaviin kesäkuussa 2016.

DNA investoi merkittävästi myös 4G-verkon kapasiteettiin vuoden mittaan, mikä mahdollistaa asiakkaiden kasvavalle liittymien käytölle erinomaisen laadun verkon ruuhkautumisesta riippumatta. Kapasiteettia kasvatettiin ensin Pohjois-Suomessa, ja verkkoa laajennettiin tämän jälkeen asteittain Etelä-ja Länsi-Suomeen. Loppuvuonna aloitettiin työt Pohjois-Suomesta alkaneen toisen vaiheen toteuttamiseksi Lounais- ja Länsi-Suomen osalta sekä lisättiin kapasiteettia pääkaupunkiseudun alueella. Vuoden aikana rakennettiin tuhansia uusia tukiasemia 4G-nopeuksien kasvattamiseksi koko maassa.

...

DNA toi loppuvuodesta markkinoille kiinteän 5G:n, joka mahdollistaa jopa gigan nopeudet mobiilisti ensimmäisenä operaattorina Suomessa.

Joulukuussa DNA esitteli uuden antenniverkon maksutelevisiopalvelun yhteistyössä PlusTV:n kanssa. AntenniTV + Watson -palvelussa yhdistyvät sekä antennitelevision että laajakaistan parhaat puolet ja se sisältää myös videovuokraamon.

Antenniverkossa siirrytään kokonaan uuteen DVB-T2 -jakelutekniikkaan maaliskuussa 2017, kun verkon uusi toimilupakausi alkaa. Muutoksen myötä tarjolle tulee lisää teräväpiirtokanavia, kanavia nykytarjontaan verrattuna laajemmalla kanavatarjonnalla sekä mahdollisuus maksutelevisiopalveluiden tilaamiseen myös mobiililaitteilla. Uuden tekniikan mukainen verkko edellyttää TV-katsojien päätelaitteiden vaihtamista vuoden 2017 aikana.

Mobiilidatan liikennemäärät kasvoivat jälleen merkittävästi edellisvuodesta. DNA:n 4G-verkossa liikkui vuonna 2016 dataa jopa 100 prosenttia enemmän kuin edellisvuonna. Datan käytön arvioidaan kasvavan edelleen räjähdysmäisesti ja mobiiliverkossa siirretyn datan määrä kaksinkertaistui jo ensimmäisen käyttövuoden jälkeen. Mobiilidataliikenteen kasvun myötä myös DNA TV:tä käytettiin ennätysvilkkaasti, sillä tv-ohjelmien katsominen mobiililaitteesta kasvoi voimakkaasti.

Vuonna 2017 matkaviestinverkon kokonaisdatamäärän ennustetaan jatkavan voimakasta kasvuaan Suomessa ja vuoden loppuun mennessä DNA:n 4G LTE -verkko kattaa 99 prosenttia väestöstä sekä kaksinkertaistuu väestömäärältään vuoden 2016 tasosta eli 4G-verkko tavoittaa arviolta yli 5 miljoonaa suomalaista. Mobiililiittymien penetraation odotetaan nousevan 90 %:iin kuluvan vuosikymmenen aikana, sillä suomalaiset ovat siirtyneet käyttämään aktiivisesti mobiilidataa kiinteiden laajakaistaliittymien sijaan.

Vuoden 2017 alkupuoliskolla otetaan myös käyttöön ensimmäiset 5G -verkot Suomessa. Verkkoteknologia mahdollistaa jopa 10 kertaa 4G:tä nopeammat yhteydet ja tulevaisuudessa merkittävästi viiveettömämmän käyttökokemuksen. Lisäksi DNA:n verkkoa on jo vuoden 2016 lopusta asti täydennetty 5G-kyvykkäillä laitteilla, jotka pystyvät toimimaan uuden teknologian mahdollistamilla korkeilla taajuuksilla

...

Lisäksi investoitiin 800 MHz:n taajuuden käyttöönottoon, mikä parantaa nopeiden mobiililaajakaistaliittymien saatavuutta erityisesti harvaanasutuilla alueilla entisestään. Vuonna 2015 DNA:n verkkoinvestoinnit olivat noin 78 miljoonaa euroa, kun taas vuonna 2016 ne nousivat 87 miljoonaan euroon pääasiassa 800 megahertsin taajuusalueen käyttöönottokustannusten ja 4G LTE -verkon jatkoinvestointien takia. Investoinnit jatkuvat korkealla tasolla myös vuosina 2017- 2018.

Vuonna 2013 voimaantullut yhteisverkko mahdollisti matkaviestinverkkojen rakentamisen kustannustehokkaasti harvaanasutuille alueille Itä- ja Pohjois-Suomessa, joissa harvan asutuksen sekä pitkien välimatkojen vuoksi rakentamiskustannukset olisivat olleet suuret yksittäiselle verkko-operaattorille.

Yhteisverkkoa käyttävät DNA:n lisäksi Elisa Oyj:n tytäryhtiöitä Elisa Oyj (ent. Anvia Oyj) ja TeliaSonera Finland Oyj.

DNA rakentaa vuonna 2017 arviolta tuhansia uusia tukiasemapaikkoja 4G-verkon laajentamiseksi nopeaksi koko Suomessa.

DNA:n antennitelevisioverkossa käynnistetään heinäkuun alussa vapaasti vastaanotettava Digitan D-kanavanipun lähetys, mikä mahdollistaa television katselun ilman katselukorttia DNA:n verkon näkyvyysalueella

• DNA Oy teki 11.7.2013 sopimuksen antenni-TV-verkkonsa maksu-tv-palveluiden myynnistä ja jakelusta TDF Nordic Oy:n kanssa • DNA myy jatkossa antenniverkon maksu-tv -palveluita koko Suomessa hyödyntäen omaa matkaviestinverkkoa, jossa myös palvelut toimivat

”DNA:n antennitelevisioverkko on valtakunnallinen: se kattaa noin 85 prosenttia suomalaisista, joten haluamme tarjota palveluitamme kuluttajille yhä laajemmin. Tämä sopimus tuo entistä suuremman osan suomalaisesta yleisöstä kattavan antenniverkkomme käyttäjiksi ja tukee tavoitettamme laajentaa maksullisten teräväpiirtolähetysten tarjontaa antenni-tv:n kautta kaikille suomalaisille kotitalouksille vuonna 2015” toteaa DNA:n viihdeliiketoiminnan johtaja Jarno Haikonen

”Tämä kumppanuussopimus on tärkeä askel eteenpäin pyrkimyksissä parantaa asiakkaidemme televisiopalveluita niin antenni- kuin kaapeliverkossa, sillä DNA:lla on valtakunnallinen verkko ja kattavat verkot molemmissa verkoissa. Digita voi nyt keskittyä siihen mitä se osaa parhaiten eli laadukkaiden palveluiden tarjoamiseen radio- ja tv-verkkojen kautta ” sanoo Digitan toimitusjohtaja Sirpa Ojala .

...

3. Kanavanippu HD ei tuo uutta tv-tarjontaa tai uusia kanavia antenniverkkoon vaan nykyisten HD-kanavien lisäksi verkossa jaetaan neljää lisäkanavaa, joiden jakelu laajenee vuoden 2016 alusta koko Suomeen eli yhteensä n 70 asemalle. Tällä hetkellä kaikki uudet kanavat ovat jo nähtävissä A-kanavanipussa, joka kattaa noin 85 prosenttia Suomen väestöstä sekä B- ja C-kanavanippujen näkyvyysalueilla.

4 . Kanava-/kanavapaikkamuutoksia tulee antenniverkon E-nippuun , jossa on aloittanut STV Suomi niminen kanava 1.7 alkaen. Samalla kanavan nimi muuttuu Nelonen Nappulaksi. Muutoksen yhteydessä Viasat Hockey Finland vaihtaa nimeään NHL Xtra -kanavaksi, koska uuden sopimuskauden myötä Viasatilla ei ole enää oikeuksia lähettää Suomessa NHL-otteluita.

5 . Kaikki muutokset pyritään tekemään niin että lähetyskatkokset pysyvät mahdollisimman lyhyinä ja koskevat vain osaa asiakkaistamme kerrallaan. Lisäksi pyrimme tiedottamaan tulevista muutoksista hyvissä ajoin etukäteen mm nettisivuillamme sekä Facebook-sivullamme: https://www.facebook/REDACTED/pe=1&theater .

...

7. Digita lähettää verkon kautta myös Ylen teräväpiirtolähetykset olympialaisista alkaen Pekingin kisoista ja lähetykset ovat vapaasti kaikkien katsottavissa.

8. Digitan tarkoituksena on toimia koko maan alueella, jotta saamme tarjottua kattavat televisiopalvelut kaikkialle Suomessa asuinpaikasta riippumatta . Tulemme jatkossakin panostamaan tv-palveluiden kehittämiseen ja toivomme teiltäkin palautetta sekä ideoita palveluiden kehittämiseksi edelleen , toteaa toimitusjohtaja Juha-Pekka Weckström.”

...

– Meillä oli lupa valmiina jatkoa varten, mutta nyt se meni sivu suun , myöntää Suomen Paikallisradioliiton toiminnanjohtaja Jaana Juutilainen-Saari

Liiton kanta ministeriön päätökseen noudattaa Juutilaisen mukaan alan yleistä mielipidettä siitä, että Radio Cityn ja Sävelradion yhdistäminen vuonna 2006 sai aikaan sen verran kattavan paketin radiotaajuuksia eri puolille maata.” (YLE)

“SBS Finlandin toimitusjohtajan Leena Puntilan mielestä nyt olisi syytä miettiä mihin suuntaan paikallista radiota pitäisi Suomessa kehittää.

– Onko jatkossa järkeä ajaa koko maassa samoja sisältöjä? SBS Finland ei hae uutta lupaa, jos sisältö pysyy samanlaisena kuin nykyisessä toimiluvassa . Nyt olisi paikka tehdä muutoksia , koska maailma ja viestintäpolitiikka ovat muuttuneet niin paljon vuosien varrella. Paikallisradioita on syntynyt aikoinaan aika spontaanisti yrittäjien omilla päätöksillä. Miksi niitä enää nyt valtion toimesta ryhdyttäisiin perustamaan?, Puntila kyselee.”

“Valtio on perustamassa koko maan kattavaa tietoliikenneverkkoa, joka kattaisi kaikki kotitaloudet vuoteen 2015 mennessä. Hallitus hyväksyi torstaina periaatepäätöksen kansalliseksi laajakaistastrategiaksi ja sisällytti siihen esityksen julkisen tuen kokeilusta.

Tavoitteena oleva vähintään yhden megabitin nopeus sekunnissa voitaisiin taata kaikille suomalaisille vuonna 2010 asuinpaikasta riippumatta. Vuoteen 2015 päästäessä yhteysnopeuksien olisi oltava jopa 100 megan luokkaa käyttäjää kohden.

Viestintäministeri Suvi Linden pitää välttämättömänä sitä, että myös haja-asutusalueille rakennetaan riittävän tehokkaat verkkoyhteydet kohtuuhintaan. “Tämä on iso haaste sekä valtiontaloudelle ja kuntasektorille” hän arvioi torstaina valtioneuvoston hyväksyttyä laajakaistastrategian esityksen julkisen tuen kokeilusta. Kokeilun tarkoituksena ei ole pelkästään vauhdittaa rakentamista, vaan kiinnittää huomiota laajakaistan laatuun. Tarkoitus olisi ottaa käyttöön muun muassa nopeudeltaan vähintään 20-kertainen liittymä. Käytännössä tämä tarkoittaa valokuituyhteyksiin perustuvaa tekniikkaa.

Suomessa pitäisi vuoteen 2015 mennessä olla myös nykyistä kattavammat mobiilipalvelut kaikkialla maassa. Hallituksen arvion mukaan noin 85 prosentilla Suomen kotitalouksista on tällöin mahdollisuus saada 100 megan nopeus kotitalouteensa ja lopuille voidaan tarjota ainakin 50 megabitin nopeutta”

“Taajaman ulkopuolella kiinteän verkkoyhteyden rakentaminen maksaa satoja euroja, mutta mobiiliverkon kautta yhteydet saa alle kympillä kuukaudessa.

Liittymismaksun päälle tulee vielä kuukausimaksu , joka vaihtelee eri operaattoreilla. Halvin hinta pyörii kympin tienoilla kuukausitasolla . Kiinteän verkon yhteydellä vastaava kuukausimaksu on tyypillisesti 30 euron yläpuolella ja nopeus vaikuttaa hintaan merkittävästi – 100 megan yhteydestä pitää pulittaa jo 60 euroa kuussa, kun taas 20 megasta veloitetaan halvimmillaan vain 19 euroa” (Digitoday)

“Vaikka laajakaistaliittymien myynti Suomessa oli viime vuonna kasvussa , ei kasvua enää ole näkyvissä. Vielä vuonna 2011 kasvu kiihtyi 16 prosentin lukemiin mutta hidastui sitten kahdeksaan prosenttiin.

TeliaSoneralta kerrotaan, että viimeisen vuoden aikana yhtiön myymien nettiyhteyksien määrä on pysynyt jokseenkin ennallaan . Yhtiö arvioi kasvun taittumisen olevan monen tekijän summa. Yksi niistä saattaa olla kiinteän verkon laajakaistaliittymien korvaaminen mobiililaajakaistoilla ” (Digitoday)

“Ylen tv-kanavien näkyvyys antenniverkossa uhkaa heiketä huomattavasti ja Digitan lähetysverkko siirtyä ulkomaiseen omistukseen.

- Tällä hetkellä ei ole mitään konkreettisia päätöksiä siitä, että omistuspohjaa oltaisiin muuttamassa, mutta se on hyvin varteenotettava vaihtoehto tulevaisuudessa , sanoo Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Sasi.”

Tämä uutinen julkaistiin 15 minuuttia sitten YLE:n verkkosivuilla: “Antenniverkon televisiolähetysten näkyvyysalue voi pienentyä noin 190 000 kotitalouden osalta. Digitan mukaan katveeseen voivat jäädä esimerkiksi alueet Hämeenlinnasta Tampereen kautta Jyväskylään sekä niiden välinen merialue.

Viestintävirasto myönsi torstaina Digitalle uuden verkkotoimiluvan vuoden 2017 loppuun saakka, ja samalla virasto velvoitti yhtiön purkamaan asteittain lähetysverkkoa niin että antennitaloudet siirtyvät uuteen lähetystekniikkaan ensi vuoteen mennessä .

Ylen teräväpiirtokoelähetykset aloitettiin jo vuosi sitten Pekingin olympialaisten lähetyksillä. Niiden on määrä jatkua täydellä ohjelmistolla viimeistään marraskuussa . “

...

Jos lupia kysytään, niiden pitäisi olla kirjallisia tai edes suullisia. Maston rakentaminen maksaa miljoonia euroja ja asukkaat ovat investoineet taloonsa ostaessaan sen kalliilla hinnalla asunnokseen.

Tämä ei ole suinkaan ensimmäinen kerta kun Digita toimii näin röyhkeästi eikä Lahden kaupungin rakennusvalvonta tiedä mitään . Lupa pitää tietysti saada myös Helsingin rakennusvirastolta , koska masto tulee aivan heidän toimistonsa eteen. On tietenkin itsestään selvää ettei lupa heltiäisi, jos joku asukkaista valittaisikin asiasta ja osoittaisi miten törkeää on rikkoa asukkaiden oikeuksia vastaan tällä tavalla.

Viestintäviraston tehtäviin kuuluu valvoa Yleisradion etua ja nyt Digita saa vapaasti häiritä TV-katsojia keskellä kaupunkia ilman että Viestintävirasto edes huomaa mitään.

“Lahden seudulla toimiva Uusi Kunta 2017 -verkosto esittää Lahden kaupungin jakamista neljään kaupunginosaan . Verkosto haluaa ottaa käyttöön kaupunginosavaltuustot. Valtuusto jakaisi rahaa asukkaille tärkeisiin asioihin, kuten kirjastoihin tai jalkapallokenttien rakentamiseen”

Digitan myynti on osa kehitystä , jossa Suomi luopuu omasta kansallisesta radio- ja tv-toiminnasta ja siirtyy ulkomaisten mediajättien rahastettavaksi .

...

Vuonna 2006 Digitaa yritettiin myydä pääomasijoittaja Nordic Capitalille 500 miljoonalla eurolla. “Kaupan myötä valtio olisi saanut vain 130 miljoonaa euroa, koska France Telecom osti 40 % yhtiöstä 400 miljoonan euron hintaan” , kertoi Helsingin Sanomat 2.2.2006 . Näin valtio sai puolet vähemmän rahaa kuin mitä se Digitasta maksoi.

Nyt myytiin koko Suomen kattava ja erinomaisessa toimintakunnossa oleva lähetysverkko ulkomaiseen omistukseen lähes ilmaiseksi !

...

Yleisradio myi lähetysverkkonsa ulkomaiseen omistukseen – hinta 1 euro/osake

Yle kertoi viime viikolla myyvänsä koko lähetys- ja siirtoverkkojen liiketoimintansa ranskalaiselle TDF-yhtiölle . Yhtiön osakkeista Yle maksaa 140 miljoonaa euroa. Yhtiö vastaa Ylen jakelutekniikasta, tv-kanavien jakelusta sekä radio-ohjelmien siirrosta radioasemille.

Ylen hallitus teki asiasta päätöksen kokouksessaan 6.9.. Kaupan arvo on noin 140 miljoona euro”. (yle uutiset 9.3.2006)

...

“Fonectan toimitusjohtaja Heikki Jämsänen perustelee kauppaa sillä, että yhtiön tavoitteena on olla Suomen suurin yrityshakemistopalvelujen tarjoaja ja myyjä. “Tähän päästään fuusioimalla Keltaiset sivut osaksi valtakunnallista hakemistopalvelukokonaisuutta”

...

Kaupan osapuolet olivat tehneet aiesopimuksen marraskuussa 2001 . Aiesopimuksessa yhtiöt sopivat selvittävänsä mahdollisuuksia yhdistää yhtiöiden kotimaan luetteloliiketoiminta. Aiesopimus sisälsi lisäksi option, jonka mukaan ostaja oli valmis ostamaan lisää osakkeita 31 päivän joulukuuta 2004 hintaan 6,40 euroa osakkeelta.

“Myyjinä kaupassa ovat Turun Sanomat Oy ja kolme yksityishenkilöä (Finnlink Abp:n omistaneet yksityishenkilöt).

Eniro julkaisee jo nyt Suomessa Keltaiset Sivut sekä Helsingin Seudun puhelinluettelon nimillä Eniron Kaupunki-Info . Kaupan toteutuessa Suomen markkinoille jää vain yksi luettelojulkaisija Fonecta. Tämä antaa uudelle kilpailijalle selkeän ylilyöntiaseman markkinoilla, sillä Fonectalla on vahva markkinajohtajan asema luetteloliiketoiminnassa ja noin puolet alan markkinoista.

Yrityskaupan myötä kaikki tärkeimmät kilpailijat siirtyvät toimimaan samalla toiminta-alueella Fonectan kanssa ja kohtaavat siten samat kilpailuongelmat kuin Eniro aikaisemmin.

Enirolla oli Suomessa kolme valtakunnallista kilpailevaa hakemistotuotetta. Kilpailuvirasto esitti alustavassa arviossaan, että yrityskauppa olisi merkittävästi vaikeuttanut kilpailijoiden markkinoille tuloa. Yrityskauppavalvontaprosessin aikana virastoon tuli kuitenkin huomattava määrä yhteydenottoja paikallisilta puhelinyhtiöiltä ja yksityisiltä yrityksiltä (mm. TDC Song Oy), jotka katsoivat Eniron uuden kilpailijan tavoin kärsineensä keskittymästä.

Kilpailuviraston saamien tietojen mukaan suurin osa yrityksistä oli käyttänyt vain yhden teleyrityksen palveluja eikä yksikään Kilpailuvirastolle asiassa lausunnon antaneista yrityksistä ollut itse vaihtanut palveluntarjoajaa yrityskaupan toteuttamisen jälkeen.

Puhelinyhtiöt ilmoittivat viraston alustavassa arviossa, että markkinoille jää edelleen vaihtoehtoisia palveluntarjoajia. Useat pienet puhelinyhtiöt eivät kykene tarjoamaan asiakkailleen valtakunnallisia suuryrityspalveluja vaan joutuvat käyttämään jotakin valtakunnallista palveluntarjoajaa näihin palveluihin keskittyessään oman palvelutarjontansa kehittämiseen ja monipuolistamiseen paikallistasolla (esim. telepalveluoperaattorin palvelut).

...

Kilpailuvirasto aloitti asian selvittämisen 23.11.1999 tekemällään tutkintapäätöksellä, jonka mukaan Digitassa oli saatettu harjoittaa kilpailunrajoituslain vastaista toimintaa mm. sitomalla jakelusopimuksia sekä käyttämällä väärin määräävää markkina-asemaa lähetyspalveluiden markkinoilla.

Yrityskaupan osapuolten Kilpailuvirastolle antamien tietojen ja lausuntojen perusteella ilmeni kuitenkin myöhemmin seikkoja, joiden johdosta virasto ryhtyi selvittämään yrityskaupan vaikutuksia myös kuluttajille suunnattuihin maksutelevisio-palveluihin (jäljempänä maksukanavapalvelut ). Tämän tutkinnan yhteydessä kävi ilmi, että Digitalla oli ollut hallussaan huomattava osa televisiopalveluiden jakeluun liittyvästä infrastruktuurista. Osapuolille annettujen selvitysten mukaan Digitan maankattava jakeluverkko mahdollisti sen tarjoamien palvelujen kattavuuden huomattavan laajentamisen verrattuna tilanteeseen, jossa palveluiden jakelu perustuisi kilpailijoiden ja muiden vastaavien toimijoiden maanpäällisiin lähetysverkkoihin.

Digita oli myynyt ennen yrityskauppaa televerkkopalveluliiketoimintansa Elisa Oyj:lle (jäljempänä Elisa) Kilpailuviraston antaman ehdollisen hyväksymispäätöksen perusteella. Hyväksymispäätöksessä virastolle varattiin mahdollisuus puuttua Elisan toimiin siltä osin kuin ne olisivat välttämättömiä Digitan määräysvallan siirtymiseksi edelleen hakijalle, mikäli tällaisia suunnitelmia ilmenisi tai jos asian selvittäminen sitä vaatisi.

Kilpailuvirastolle ja kaupan osapuolille yrityskaupan valmisteluvaiheessa antamissaan selvityksissä Digita oli arvioinut, että sen asiakkaat olivat pääasiassa muita telealan toimijoita sekä paikallisia puhelinyhtiöitä. Tämän perusteella Kilpailuvirasto katsoi alustavasti, ettei yrityskaupalla ollut merkittäviä kilpailuvaikutuksia maksukanavapalveluiden eikä myöskään viestintämarkkinalain edellyttämien palveluiden osalta.

Elisalle myönnetyn ehdollisen hyväksymispäätöksen antamisen jälkeen Elisa ilmoitti Digitan edustajille ryhtyvänsä valmistelemaan määräysvallan hankintaa yhtiössä ja esitti Digitassa tehtäville järjestelyille tiettyjä reunaehtoja:

...

Digitan myyntipäätöksessä ei ollut kysymys toimilupien myynnistä. Digitan ja Soneran välisen yritysjärjestelyn yhteydessä vuonna 2001 oli kuitenkin sovittu siitä, että Digita luopuisi osasta toimilupaansa myymällä ne takaisin Soneralle, mikäli kauppa koskisi myös kolmannen sukupolven matkapuhelinverkkotoimintaan käytettävää radiotaajuuksien määrää. Tämän vuoksi valtioneuvosto poisti 31 päivänä maaliskuuta 2005 antamallaan päätöksellä Digita Oy:n hallussa olleet digitaalisen televisiotoiminnan verkkotoimilupia koskeneet toimiluvat ja niihin liittyvät siirtovelvoitteet sekä analogiselta televisiolta vapautuneet taajuudet.

Valtioneuvosto jakoi 17 päivänä toukokuuta 2008 kolme valtakunnallista analogista toimilupaa televisiotoimintaan 1 päivään syyskuuta 2010 saakka seuraavasti:

Viestintäviraston arvion mukaan ohjelmistolupia koskeva hakuilmoitus julkaistaisiin aikaisintaan loppuvuodesta 2011. Viestintävirasto vastaisi ohjelmistolupapäätöksen tekemisestä lain voimaan tulon jälkeen samoin kuin nykyään. Toimiluvat myöntäisi valtioneuvosto ja niiden kesto olisi enintään 10 vuotta.

Pykälän 4 momenttiin sisältyvää toimilupamaksua koskevaa säännöstä tarkistettaisiin niin, että maksuvelvollisuus määräytyisi toimiluvan jäljellä olevan voimassaoloajan pituuden perusteella samalla tavoin kuin nykyisessä 1 momentin säännöksessä on säädetty.

Säännöksen tavoitteena on selkeyttää viestintämarkkinoiden hinnoittelun valvontaan liittyvää sääntelyä sekä lisätä Viestintäviraston käytössä olevia valvontakeinoja. Hinnoittelun valvonnan lähtökohtana on kilpailun edistäminen ja se, ettei teleyritysten hinnoittelua rajoiteta enempää kuin on tarpeen lain tavoitteiden toteuttamiseksi. Tämän vuoksi voimassa oleva hinnoitteluvalvonta koskee ainoastaan yleispalvelua eikä hintakattoa saa asettaa muille palveluille.

Viestintämarkkinalakia koskevassa hallituksen esityksessä HE 112/2002 vp (jäljempänä ”HE”) todettiin 84 §:n 4 momentissa olevan valtuutuksen nojalla annetun määräyksen osalta seuraavaa:

...

Viestintäviraston on myös annettava vuosittain kertomus huomattavan markkinavoiman yritykselle sekä muille Euroopan unionin jäsenmaille tiedoksi yleispalvelun tarjonnasta Suomessa ja muista valvontatoimenpiteistä EU:n komission osoittaman pyynnön mukaisesti

Määräystä koskevassa perustelumuistiossa todetaan lisäksi: ”Lain 84 §:n 4 momentin mukaan Viestintävirasto voi 85 a §:ssä säädettyjen velvollisuuksien asettamiseksi asettaa teleyritykselle viestintämarkkinalain nojalla myös muita kuin kyseisessä pykälässä tarkoitettuja velvollisuuksia, jos ne ovat tarpeen kilpailun esteiden poistamiseksi tai kilpailun edistämiseksi kyseisillä markkinoilla. Pykälän 3 momentti ei rajoita Viestintävirastolle 86—87 ja 89-94 §:n mukaisesti kuuluvien määräystenantovaltuuksien käyttämistä”.

Viestintäviraston määräys 57/2009 M kiinteistön sisäisestä yhteisantenniverkosta sekä teleyritysten yhteistyöstä on ollut voimassa 30 päivästä syyskuuta 2009 lähtien (jäljempänä ”Määräys 47″). Määräyksen mukaan kiinteistön sisäistä yhteisantennijärjestelmää käyttävässä kiinteistössä tulee käyttää DVB-T2-lähetystekniikkaa, mikäli kiinteistö sijaitsee antenni-tv-verkon näkyvyysalueella ja sen täytelähettimen peittoalueella.

Viestintävirasto katsoi päätöksessään 4.10 0000 Digitan verkkotoimiluvan ehtojen vastaisesti rikkoneen viestintämarkkinalain syrjimättömyys-vaatimusta (viestintämarkkinalain 51 §) kun Digita oli soveltanut vuonna 2008 päättyneissä analogisen television maksutelevisiopalveluissa eri maksujärjestelmiä riippuen siitä, minkä yhtiön kanssa kuluttaja-asiakas oli tehnyt televisiopalveluiden hankintasopimuksen.

Digita kiisti Viestintäviraston näkemyksen perusteettomana ja katsoi edellyttäneensä kaikkien tilaajien tekevän sopimuksensa samaan aikaan siten varmistaen tilaajatietojen ajantasaisuuden. Lisäksi Digitan mielestä ei voida pitää syrjivänä tilannetta, jossa kuluttajilla on ollut valittavanaan erilaisia tuotteita (tv-kanavia), joista vain osaan on sisältynyt maksutelevisio-ominaisuus sekä että Digitalla oli mahdollisuus päättää millä maksujärjestelmillä tv-palveluita kuluttajille myytiin.

Digita vetosi lisäksi siihen, ettei Viestintävirasto ole päätöksissään riittävällä tavalla osoittanut syrjintää tapahtuneeksi eikä Viestintäviraston päätöksestä voida katsoa sen toteuttavan tarkoitussidonnaisuuden periaatetta. Lisäksi Digitan mielestä se ei ole syyllistynyt tavoiteltavan päämäärän kannalta suhteettoman rajoittaviin toimiin tai käyttänyt niitä väärässä suhteessa hyväksyttäviin tavoitteisiin nähden eivätkä päätökset olleet suhteellisuusperiaatteen vastaisia tai Digitalle muutoin suhteettomia.

Viestintäviraston päätöksen perusteluissa todettiin, että sillä on velvollisuus puuttua havaitsemiinsa epäkohtiin tehokkaasti ja tarkoituksenmukaisesti eikä puuttumista tule viivyttää tarpeettomasti sen vuoksi, ettei markkinoilla toimiva yritys pidä toimenpiteisiin ryhtymistä perusteltuna. Virasto totesi myös olevan erittäin poikkeuksellista, että televisio-ja radiolähetyspalveluiden jakelumarkkinat avataan yhden yrityksen toimesta kokonaan kilpailulle ennen kuin lähetysverkko on siirtynyt viestintämarkkinalain mukaisen toimiluvan omaavan luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön haltuun.

Viestintäviraston päätöksessä todettiin edelleen Digitalla oleva pitkä ja menestyksekäs historia luotettavien radio- ja televisiolähetysten toimittajana koko Suomen väestölle sen toiminta-ajan. Tämän lisäksi Viestintävirasto huomioi päätöksessään Digitan käyttävän lähetyksissään nykyaikaista teknologiaa, minkä seurauksena kuluttajat voivat hyödyntää erilaisia internet-palveluja vaivattomasti tv-lähetyksiä katsoessaan (esim. tv-palvelut, Skype-puhelut).

...

Tekijänoikeuslakiesityksessä ehdotetaan lisäksi, ettei laki tulisi jatkossa voimaan takautuvasti eli sitä ei sovellettaisi ennen lain voimaantuloa tehtyihin sopimuksiin. Esitystä valmisteltaessa pidettiin tärkeänä varmistaa televisioyhtiöiden ja kaapelitoimialan oikeusvarmuutta sekä välttää tarpeettomia riitoja osapuolten välillä. Hallitus esittää tämän vuoksi, että tekijänoikeuslakia sovelletaan julkisen palvelun ohjelmistoon myös vuoden 2011 alusta lukien

Televisio-ohjelmien siirtovelvoitetta esitetään muutettavaksi siten, ettei se koske yleisen edun mukaisia televisiokanavia kuten pelkästään kaapelitelevisioverkossa välitettäviä kanavia eikä se enää jatkossa koskisi tilausohjelmapalveluina hankittuja televisio-ohjelmistoja.

Digita Networks on suomalainen osakeyhtiömuotoinen yritys. Sen omistajat ovat ranskalaiselta TDF Groupilta sen vuonna 2007 ostanut sijoittajaryhmä sekä TDF:n kokonaan omistama Suomen TV-verkko Oy (TV-Suomi), jonka omistus jakautui aikaisemmin samalla tavoin kuin Digitan omistajina toimivien sijoittajaryhmään kuuluvien yritystenkin kesken. Digitan päätoimipiste sijaitsee Helsingissä ja se omistaa yhteensä 79 mastoa ympäri Suomea.

Digitalla on kolme liiketoiminta-aluetta: televisio- ja radiolähetyspalvelut, mobiili-tv- ja radio sekä IoT-liiketoiminta. Tv- ja radio-palveluiden pääasiakkaita ovat Yleisradio Oy, MTV Media Oyj , Nelonen Media (Sanoma-konserni) ja Fox International Channels .

...

Vuonna 2008 Digita avasi teräväpiirtolähetystekniikkaansa ryhtymällä ensimmäisenä Suomessa tarjoamaan antennitelevisiolähetyksiä maanpäällisessä verkossa.

Digita vastaa koko Suomen laajuisesti televisio - ja radiokanavien antenni- ja tietoverkkojen rakentamisesta. Yhtiö myös ylläpitää valtakunnallista televisio-ja radioverkkoa palveluineen. Maanpäälliset televisiolähetykset siirtyivät uuteen DVB-T2-lähetysstandardiin maaliskuussa 2017. Tämän seurauksena Digita ilmoitti tarvitsevansa muutoksia, jotka kohdistuisivat sekä mastoihin että antenniverkkoon . Osa vanhoista VHF-antenneista joudutaan vaihtamaan UHF-antenneiksi , mutta uudistus tarjoaa kotitalouksille mahdollisuuden katsella televisiota jatkossakin nykyisiltä tv-paikoilta.

...

Radio- ja TV-asemat sijaitsevat joko yhdessä mastossa, kahdessa mastossa vierekkäisillä kanavilla sekä niiden lisäksi käytetään täytelähettimiä . Täytelähetin on paikallisradioasemia lukuun ottamatta pienin Digitan omistamista asemista.

TV-kanavia voidaan vastaanottaa myös lautasantennin välityksellä. Tämä edellyttää vastaanottoantennilta oikeaa suuntaa lähetinmastoon nähden ja riittävän isoa kokoa, jotta haluttu asema ei jää naapuriasemien signaalin peittoon .

Digita käyttää televisio-ohjelmien välityksessä kolmea pääjakelutekniikkaa: DVB-T - maanpäällistä verkkoa , MPEG-4 - satelliittiverkkoa sekä IPTV-tekniikkaa . Nämä tekniikat toimivat yhdessä tarjoten hyvän vastaanoton monenlaisissa ympäristöissä. Lisäksi Digitalla on tarjolla erilaisia ratkaisuita erikois- ja taajama-alueille.

MPEG4 on liikkuvan kuvan koodauksessa käytetty standardi, joka mahdollistaa HD-kuvan vastaanottamisen myös maanpäällisessä lähetysverkossa .

Satelliittiverkot ovat pääsääntöisesti globaaleja järjestelmiä. Satelliitit välittävät lähetykset suoraan loppukäyttäjälle eli kotitalouteen asti.

...

Antenni-tv-verkko koostuu tv-asemista , joilla tv-lähetykset otetaan vastaan, ja tv-asemien yhteydessä olevista täytelähetinasemista . Suomessa maanpäällisen television näkyvyysalueet määrittelee Digita Oy. Maanpäällinen verkko kattaa 99 prosenttia suomalaisista. Näkyvyysaluekartta kertoo sekä UHF- että VHF-alueiden peittoalueet kanavittain.

Digita tekee jatkuvasti töitä antennitelevisioverkon kehittämiseksi vastaamaan muuttuvan toimintaympäristön tarpeita: verkon kapasiteettia kasvatetaan ja verkkoa optimoidaan siten, että tv-ohjelmien kuvanlaatu olisi mahdollisimman hyvä myös haastavissa vastaanotto-olosuhteissa.

Kaikki antenni-tv-verkossa saatavilla olevat tv-lähetykset siirtyvät DVB-T2-tekniikkaan viimeistään 31.3.2020 mennessä . Tästä huolimatta kaikki nykyiset televisiovastaanottimet eivät sovellu televisiolähetysten vastaanottoon siirtymispäivän jälkeen. Esimerkiksi kaikissa vuonna 2012 tai sen jälkeen valmistetuissa antenniverkon (DVB-T2) vastaanottimissa on sisäänrakennettu DVB-T-digiviritin, jonka lisäksi tarvitaan ulkoinen lisälaite teräväpiirtolähetyksiä varten.

...

Vuoden alussa toimintansa aloittanut Mediapolis Oy toimii Tampereen Tohlopissa entisissä TV2:n tiloissa, joista syntyy sisältö- ja teknologia-alojen yritys- sekä tutkimustoiminnan kampus eli Mediapolis. Yhtiön taustalla on 19 pirkanmaalaista yhtiötä tai yhteisöä. Yle jatkaa kiinteistössä vuokralaisena 20 vuoden vuokrasopimuksella.

...

Sisältöosaamisesta tehdään kannattavaa liiketoimintaa yhdistämällä teknologia, luovat alat ja tarinankerronta uudella tavalla. Tästä syntyy Mediapolis – uudenlaista luova kampus Tampereelle! Nyt voimme investoida kansainvälisen tason tuotantoalustoihin ja saada parhaat talentit luomaan menestystarinoita Suomeen" , sanoo Teemu Brunila.

Mediapoliksesta rakennetaan koko Suomen kansainvälistämisen moottori: kun kotimaiset yritykset menestyvät, myös kansainvälistyminen helpottuu. Tämän vuoksi konsepti on rakennettu niin että se tukee vahvasti yhteistyötä kotimaisten kumppaneiden kanssa.

”Mediapolis sopii erinomaisesti Ylen tavoitteisiin kehittää ja tiivistää kumppanuusmalleja tuotantoyhtiöiden kanssa”, kertoo Yle Tuotantojen johtaja Janne Yli-Äyhö . ”Mediapolis on erinomainen ympäristö rakentaa yhteisiä tarinankerrontaympäristöjä eri toimijoiden kesken sekä toteuttaa uudenlaisia sisältöjä yhteistyössä luovien alojen osaajien kansa. Ylellä ja kumppaneillamme tulee olemaan tässä merkittävä rooli uudenlaisen oppimisen luomisessa" , hän jatkaa.

Mediapoliksessa toimii jo nyt useita merkittäviä luovan alan yrityksiä: Akun Tehdas, Aitomedia, Carrot Digital & Production House (A2), Endero, Intopii Digi, Innovative Ideas Consultancy IDC Ltd., Idean Enterprises Oy, Inion, Iobox International SA ja Jakamo Osakeyhtiö sekä Tampereen seudun opiskelija-asuntosäätiö TOAS. Uusia yhteistyökumppaneita ovat mm. Destia, Kemira GrowHow Oyj, Lindström Invest , Patria Industries, Saunatec Group ja Technopolis .

...

”Digita haluaa olla vahvasti mukana kehittämässä uudenlaisia palveluita langattomaan tiedonsiirtoon perustuen yhteistyössä eri toimijoiden kanssa. Uusia liiketoimintamahdollisuuksia löytyy varmasti jatkossa mm. mobiili-tv:n alalta sekä digi-tv-ympäristössä liittyen esimerkiksi videoneuvotteluyhteyksien ja muiden laajakaistaisten yhteyksien hyödyntämiseen ”, hän sanoo .

...

”Digitalle on tärkeää varmistaa sille myönnetyn valtakunnallisen verkkotoimiluvan ehtojen mukaisesti tv-palveluiden saatavuus eri puolilla maata. Digita panostaa jatkossakin tähän rakentamalla verkon siten että se mahdollistaa kaikkien jakeluteiden ja palveluiden tarjoamisen koko Suomessa kaikille asiakasryhmille”, Ojala toteaa. Digita Networks Oy kuuluu suomalaiseen Digital Video Broadcasting Digitan (DVB) -liiketoiminta-alueeseen.

Digitalla on Suomen radio- ja televisioverkoista digitaalisina toteutettu valtakunnallinen televisio-ohjelmien lähetysverkko eli digitaalinen tv-radio-verkko. Lähetystensä salaamiseksi Digita käyttää nk. suljettua radioverkkoa, joka toimii vain Digitan lähetysalueilla Suomessa eikä näy esimerkiksi satelliittilautasella muihin maihin kuin Suomeen. Digi-tv-lähetyksissä käytetään MPEG-2-videonpakkausteknologiaa sekä äänenpakkausmenetelmänä MPEG-ääniteknologiaa. Tulevaisuudessa siirrytään myös H.264 (MPEG-4 Part 14) -videopakkaukseen.

Digita Networks Oy kuuluu kokonaan kansainväliseen TDF-ranskalaiseen TDF Group -konserniin, joka toimii 27 maassa ja sillä on 26 000 työntekijää maailmanlaajuisesti. Yhtiön liikevaihto vuonna 2006 oli 714 miljoonaa euroa . Digitan markkinaosuus lähetystoiminnasta Suomen radio- ja televisioverkoissa on noin 90 % , ja sen päämarkkina-alueet ovat Suomi sekä Pohjoismaat ja Baltia.

TDF:n strategiana on keskittyä tv-jakelun lisäksi erityisesti mobiili-tv-kehitykseen, maanpäällisiin mobiiliteknologioihin (mm. dvb-h), laajakaistaiseen mobiiliin internet-verkkoon, langattomiin multimediapalveluihin sekä digi-tv-teknologioihin liittyviin kansainvälisiin liittoutumisiin ja yritysostoihin .

...

Viestintäministeri Suvi Lindén (kok.) ilmoitti kesäkuussa 2009 hallituksen tehneen päätöksen televisiotoimilupamaksujen korottamisesta, sillä Yleisradion tulot olivat vähentyneet tv-katsojien määrän vähentymisen ja kanavapakettien hankkimisen vuoksi.

Yleisradion rahoittaminen veroilla jakoi mielipiteitä. Useat viestintäalan asiantuntijat näkivät veroehdotuksen hyvänä asiana mm. sen mahdollistamien laajempien resurssien myötä. Muun muassa Sanoma Oyj:n toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen kannatti Yle-veroa: ”Pidän sitä erinomaisena ratkaisuna näissä oloissa” Pentikäisen mielestä maksu olisi kuitenkin pitänyt periä kaikilta, eikä vain tietyn alan yrityksiltä kuten nykyään tehdään mediamaksun kanssa.

Viestintäministeri Suvi Lindénin (kok) mukaan ratkaisu turvasi Yleisradion rahoituksen ja riippumattomuuden sekä kaupallisen television toimintaedellytykset Suomessa. Myös Viestinnän Keskusliitto piti budjettirahoitusta parhaana mallina julkisen palvelun yhtiön toiminnan turvaamiseksi jatkossa.

Budjettirahoituksen puolesta vetosivat muun muassa SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma , keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen ja kokoomuksen puoluevaltuuston puheenjohtaja Sari Sarkomaa .

Televisiolupamaksut valtion budjettiin -esitys ei kuitenkaan miellyttänyt kaikkia osapuolia. Muun muassa Sanoma Oyj:n toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen arvosteli ratkaisua: ”Yleisradion rahoitusta pohtiva Lintilän työryhmä esittää, että maksu määrättäisiin jatkossakin asuntokohtaisesti. Esitys suosii yksin asuvia kansalaisia”.

Budjettirahoitusta vastustivat myös Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö (SAK) , Elinkeinoelämän keskusliitto (EK), Keskuskauppakamari , Veronmaksajain Keskusliitto ja Autoliitto .

Yleisradiolla oli noin 3 500 työntekijää vuoden 2006 lopussa eli yhtiö työllistää suhteellisesti saman verran työntekijöitä kuin esimerkiksi Finnair tai Metsä Group . Yleisradio maksaa palkkoja lähes 100 miljoonaa euroa vuosittain, joten se on merkittävä työnantaja Suomessa. Yhtiön työntekijät ovat pääsääntöisesti vakituisessa työsuhteessa.

Yle tuottaa tappiota 20–35 M€ vuodessa riippuen siitä miten talous kehittyy

Ylen vuosikertomukset 2000–2010 Yle_Vuosikertomus2010 Vuosikertomuksesta voi laskea Ylen budjetin olleen vuonna 2010 401M€ ja henkilökuntaa sillä oli 3917 henkeä. Tästä summasta palkkamenoja 269,8m€ on 89% ja kiinteistö ym kuluja 16,4m€ 11% eli henkilöstömenojen osuus kokonaismenoista 79% joka osoittaa sen miten tehoton yhtiö Yleisradio todellisuudessa on.

...

Yleisradion kulut jakautuivat 2007 seuraavasti: henkilöstön palkkaus 78 prosenttia ohjelmistojen hankinta 18 % markkinointi 1 prosentti muut toimintakulut 6 %. Lisäksi Yle jakaa vuosittain osinkoja 25–35 miljoonaa euroa valtiolle (esim vuonna 2008 32,9M€).

Yleisradion toimintaa kuvaavassa vuoden 2009 vuosikertomuksessa sanotaan näin: ”Yle tuottaa julkisen palvelun ohjelmia suomeksi ja ruotsiksi sekä muunkielisiä ohjelmia muita kieliä puhuville suomalaisille.” Tämä määritelmä on pahasti ristiriidassa sen tosiasian kanssa että 97 prosenttia Ylen budjetista menee kuitenkin suomenkieliseen ohjelmatuotantoon vaikka ruotsinkielisiksi itsensä kokevia ihmisiä on vain noin 5% väestöstä (Suomessa puhuttujen kielten osuudet kielittäin , Tilastokeskus):

...

Eli yli 80M€ maksetuista osingoista palautetaan veronmaksajille vuosittain.

...

Miten se tehtäisiin? Mitä järkeä tässä on kun samaan aikaan Suomeen pitää saada uusia investointeja jotta työpaikat säilyvät Suomessa edes jossain määrin.

Mielestäni Digita voisi olla osa uutta perustettavaa valtionyhtiötä, joka hoitaisi pelkästään yleishyödyllisiä tehtäviä. On järjetöntä maksaa Digitan kaltaiselle yritykselle rahaa palveluista jotka kuuluvat kaikille ja kaikkien kansalaisten tulisi ne myös ilmaiseksi pystyä hankkimaan.

...

Näihin palveluihin on sidottuna satoja miljoonia veronmaksajien rahoja joista osan Digita saa valtiolta eikä siis maksa itse mitään veroja Suomeen, koska suurin osa yhtiön liikevaihdosta tulee ulkomailta. Kuitenkin yhtiö tekee voittoa useita kymmeniä miljoona vuosittain – maksaakohan edes lainkaan tuloveroja Suomeen?

Mielestäni tilanne jossa kotimainen yksityinen yritys tienaa valtion kustannuksella valtavia summia rahaa pitäisi ottaa uudelleentarkastelun kohteeksi.

...

Yleisradiolle pitää turvata oma lähetysverkko jotta yhtiö voi tuottaa laadukkaita ja kohtuuhintaisia palveluita kaikille suomalaisille asuinpaikasta riippumatta. Lähetysverkosta Digita saa nyt kuitenkin monopoliaseman joten tämä on mielestäni selkeä peruste sille että valtion pitäisi ostaa tuo verkko itselleen tai vähintään vaatia siihen pitkä vuokrasopimus.

Monopoliasemassa oleva yritys ei saisi koskaan tehdä suuria korotuksia kerralla, vaan korotukset tulisi toteuttaa pienemmin askelin pitkällä aikavälillä.

Mikäli Digitan toimintaa vertaa esimerkiksi Fortumin hinnoitteluun sähkömarkkinoilla voidaan hyvin huomata samankaltaisuutta. Fortum teki vuoden 2010 alussa roiman korotuksen sähkön kuluttajahintoihin perustellen korotusta sähkön korkealla hinnalla ja tulevilla hinnankorotuksilla mikäli ”pohjoismainen vesitilanne pysyy ennallaan”. ( Lainaus Energiamarkkinaviraston www-sivuilta.)

...

Viime kesänä Digita korotti antenniverkossa maksukanavien (Canal+, PlusTV yms.) hintaluokkia ylöspäin. Tämä korotus astui voimaan vasta heinäkuussa 2012 ja näin ollen kuluttajille jäi noin puolen vuoden aika tutustua uusiin korottuneisiin hintoihin ennen kuin uusi korkeampi hinta tulee käyttöön mikäli ei irtisano sopimustaan ajoissa. Kuluttajavirasto otti asian käsittelyyn mutta tämän jälkeen asiasta uutisoitiin enää hyvin vähän eikä uusia hinnankorotuksia ole tapahtunut.

Kuluttajaviraston www-sivuilta löytyy tietoa koskien Digitan tekemiä yksipuolisia korotuksia (esim. TV-kortin maksu on noussut puolella) ja näitä kuluttaja voi käyttää hyödyksi myös Digitalle palautetta antaessaan jos haluaa pitää kiinni sopimuksestaan vaikka yritys tekisi kuinka mielipuolisia hintojen nostoja hyvänsä. ( http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/yritykselle/hakkeenteko )

Digita on saanut moitteita huonosta tiedottamisesta liittyen esim.

...

digitaalisen jakelun mahdollistavaan dvb-t2-lähetysstandardiin siirtymisen aikataulu suomessa

viime aikoina varsinkin YLEltä koska eivät kerro muutoksista etukäteen mitään vaan laittavat kanavien näkyvyyden kiinni ja avaavat uudestaan kun ovat ensin saaneet korjattua lähetykset näkymään (tämä siis tarkoittaa sitä että he muuttavat jotain lähetysstandardia, johon heidän vastaanottimensa ei pysty sopeutumaan)

nyt viimeisimpänä uutuutena Digita ilmoitti tänään maanantaina 3.12. 2012 illalla sulkevansa kaikki lähettimet klo 17.00 . Eli mikäli sinun televisiosi menee pimeäksi kesken elokuvan katselun tai joku muu tärkeä ohjelma jää näkemättä niin voit olla varma ettei Digitan suunnalta ole tulossa minkäänlaista tiedostusta asian korjaamiseksi.

Digita tekee päivityksiä järjestelmäänsä joka ei sinällään tarkoita että järjestelmässä olisi mitään vikaa (esim matkapuhelinverkossakin tehdään jatkuvasti uudistuksia ja välillä tulee muutoksia joita kuluttajat eivät edes huomaa, koska järjestelmät toimivat taustalla täysin normaalisti) vaan Digita haluaa varmistaa järjestelmiensä toimivan myös päivitysten jälkeen täydellisesti. Mutta koska kyseessä on internet -lähetys jossa kuvanlaadun tulisi pysyä yhtä hyvänä kuin ennenkin niin tästä voi helposti aiheutua ongelmia katselijoille.

Digitan tekemät päivitykset siis saattavat rikkoa joitakin vastaanottimia eivätkä kaikki laitteet välttämättä osaa korjata tilannetta oikein joten tämän takia heidän tulisikin ilmoittaa asiasta mahdollisimman nopeasti ja selkeästi . Eli mikäli kuva pikselöityy tai kanavat häviävät päivityksen jälkeen ei kannata jäädä odottamaan vaan soittaa Digitan asiakaspalveluun heti eikä odottaa huomiseen. Ja kun soitat niin kerro ihmeessä mitä täällä blogissa on kirjoitettu koska Digitalla kyllä kuunnellaan.

...

Joo siis onhan tässä käynyt paljon sellaista mitä ei olisi pitänyt käydä. Meillä oli tällainen lyhyt vaihe tuossa 2000-luvun puolivälissä jolloin näitä tv-kanavia ostettiin ihan holtittomasti. Mutta siitä opittiin aika nopeasti ja viimeiset 10 vuotta olemme keskittyneet vain Suomen markkinoihin sekä lisäksi Baltian alueeseen, Pohjois-Ruotsiin (SE4) että Kaakkois-Aasiaan eli Bhutaniin.

Ai siis näihin SuomiTVn myynteihin liittyen? Juu kyllä näistä on tullut paljon palautetta asiakkailtamme varsinkin täällä Hämeenlinnassa, mutta ei tuo Hämeenlinna nyt niin suuri markkina-alue meille ole joten emme me siellä halua sen kummemmin panostaa. Mutta mitä noihin hintoihin tulee, meillä oli tarkoituksena silloin myydä koko paketti samaan hintaan jolloin hinta olisi ollut aivan toinen kuin jos myydään vain osa paketista (SuomiTV). Siinä mielessä nuo hinnat olivat aika kovat kun halusimme kuitenkin ostaa myös tuon osan pakettia koska pelkäsimme että kilpailija myy sitten Suomen meille kuuluvalle alueelle ja me jäämme siinä kaupassa täysin ilman. No mutta hyvä kuulla ettet nyt ihan kaikkea vastusta….

Minä olen ajatellut asiaa näin, mitä sitä murehtimaan etukäteen! Sitten murehditaan jos murehtimisen aihetta on, eikös? Nyt siis vain odotellaan ja katsotaan miten hommat menee. En jaksa stressata tälläisillä asioilla mieltäni, ei ne murehtimalla muuksi muutu.

...

Minä ainakin vastustan kyseistä kauppaa! Vaikka en mikään tekniikan ihmelapsi olekkaan, mutta on väärin jos tämä kauppa toteutuu. Minulla on tällä hetkellä kotona langaton verkko johon olen tyytyväinen joten se ei ole este kaupalle (en halua langallista nettiä). Mutta minua mietityttää miten käy tv lähetyksille? En varmastikkaan pysty hankkimaan uutta digiboksia vaan sen takia että näkisin enemmän kanavia sillä ne maksavat nykyään aivan liikaa.

Miksi myydä Digita, koska siitä saadaan hyvät voitot! Suomen valtiolla on muutenkin raha vähissä. Tässä nähdään kuinka helposti yksityistetään kannattavia yrityksiä ja lopulta ollaan siinä pisteessä kun myydään loputkin omistukset ulkomaille halvalla.

...

Mielestäni valtio olisi voinut pitää Digitan itsellään ihan vaan sillä periaatteella ettei sitä koskaan myydä muille (tai ehkä korkeintaan jollekin sukulaiselle tms). Tällä tavalla Digita tuottaisi voittoa Suomen valtiolle eikä millekään kasvottomalle sijoitusyhtiölle. Kun katselee nykyistä menoa, niin ei ole vaikea ennustaa että jossain vaiheessa omistus on siirtynyt jollekkin ulkomaalaiselle jättiyritykselle joka voi sitten vapaasti nostella hintoja miten haluaa ilman minkäänlaista pelkoa kilpailusta.

Vaikka valtio olisikin ollut omistajana monopoliasemassa olevassa firmassa ja vaikka se olisi myynytkin sen pois voitolla, niin en kyllä näe tuossa mitään väärää jos lopputuloksena hinnat ovat halvempia kuin ennen. Ihan hyvin voisin itsekkin myydä firmani jollekin sijoitusyhtiölle sellaisella hinnalla että jäisin reilusti voitolle kaupasta mutta firma silti tuottaisi voittoa myös jatkossa (tosin ehkä siinä vaiheessa pitäisi katsoa vähän peiliin eikä vain odotella milloin joku ulkomainen omistaja tulee ja pistää hommat kokonaan uusiksi).

Pistää kyllä ihmetyttämään miksi Digita myytiin niin halvalla, ilmeisesti oli liian suuri pala purtavaksi poliitikoille tuo Digitan myynti. Mutta eipä voi sanoa muuta kuin että toivottavasti kauppa kannatti ainakin sen suhteen ettei noita hintoja tarvitsisi jatkossa katsella (mutta tuskin tarvitsee muutenkaan kun katsoo noiden muiden firmojen hinnoittelua)….

Vaikkakin digitodayssä onkin jo ollut asiasta keskustelua en malta olla ottamatta osaa keskusteluun. On todellakin aivan järjetöntä, että tv-luvat ja nettiyhteydet ovat samassa verkossa sillä se ei todellakaan ole mitenkään käytännöllistä. Jos nyt esim ostaa vaikka MTV3 kanavapaketin niin olisi mukava katsella samalla vaikkapa UrhoTv:n sm-liigan matseja. Itse asiassa kaapeliverkosta löytyykin tuohon sopiva kortti mutta sittenpä tarvitaankin enää antenniverkon digikortti!?! Näin ollen koko homma menee ihan persneton puolelle.

Ei siinä muuten mitään ongelmaa, paitsi että jos joku sattuisi omistamaan kaapelitaloudessa sekä antenni- ja digiboksin (esim eri huoneissa) niin eipä olisi paljoa käyttöä tuolle maksukortille. Toki nuo voi ostaa molemmat mutta onko järkeä? Varsinkin kun noiden kahden ero on vain se korttipaikka eli samalla laitteella pärjäisi ilmankin sitä korttia!

...

http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2005&id=1&haku=false Eipä taida enää paljoa mennä Digitan myyntiinkään rahaa kun Digita myytiin ranskalaisille ja kaupasta saadut rahat on jo sijoitettu veroparatiiseihin….

No eipä ollut kovin vaikea arvata että digitasta tulee jossain vaiheessa osa kansainvälistä jättiyritystä. Ei suomen kokoisella maalla ole mahdollisuutta ylläpitää tuollaista yritystä yksin ilman ulkolaista apua (no onhan ranskassakin se digitouche) No nyt vain täytyy toivoa ettei yle myy osuuksiaan ennen kuin nuo muutokset tulevat voimaan niin ei tarvitsisi nähdä enää yhtään uutta mediataloa suomessa, kyllä niitä täällä on ihan tarpeeksi.

Juuh.. Digita myytiin ulkomaille ja siitä saatiin yli 200 miljoonaa euroa. Digitan myynti oli mielestäni huono liike sillä sen ansiosta tv-kanavien hinnat ovat nousseet taivaisiin (eli hinta määräytyy osittain myös lähetyskustannuksien mukaan). Ylen rahoitus hoidetaan nykyisin lupamaksurahoilla…tai no eihän yle sitä suoraan hoida vaan myy rahat digitalle, joka lähettää lähetykset eteenpäin

Digitahan on tavallaan vain välikäsi jolle maksetaan rahaa ja digita hoitaa kaikki muut kulut paitsi tv luvan jonka maksaa ostaja itse. Digitan tehtävä on välittää lähetyksiä.

Näinhän se vähän menee (kuten ylläoleva sanoo) mutta eipä tarvitse ostajan olla edes tv-luvan omistaja koska ne lähetetään myyjän toimesta joten myyjä vastaa lupien lähettämisestä, jos ei niitä hoida niin siinä onkin sitten myyjällä selittelemistä miksi lähetykset eivät tule perille vaikka luvat ovat kunnossa

Näinpä.. Eli ostaja maksaa tuon lupamaksun ja kaikki muut maksut jotka lähetystoiminnassa tulee eteen (esim. lähetinlaitteiston huoltokustannukset jne)

Juuh… Tai no näin olen asian ymmärtänyt mutta kun tarkemmin ajattelee tuota myyntihommaa myyjän kannalta, niin eikö silloin kannattaisi laittaa myyjäkin maksamaan nuo lupien lähettämiskulut jotta saisi myytyä tuotteen mahdollisimman edullisesti koska hintahan määräytyy osittain noiden kustannusten perusteella kuten yllä mainittiin.

Eikös se ole vain hyvä että saa vähän lisää myytävää jolloin hintakin on edullisempi. Nyt varmaan monet eivät edes ajattele hintoja sen kummemmin kun ei tiedä mihin hintaan tuo lähetystoiminta on ostettu..

Onhan tuossa varmasti hyviä puolia ostajan kannalta, mutta kyllähän myynti heikentää kilpailua ja kuluttajan asemaa. Kuten sanottu niin Digitahan toimi jo aiemminkin kuin monopoliasemassa, eikä sille oltu asetettu mitään velvoitteita tai rajoituksia (ei tietenkään, koska oli valtion omistuksessa).

Kuten sanottu, digisiirtymä hoidettiin Suomessa täysin päin honkia.

No eihän siinä ole päätä ei häntää ostaa verkkoa jonka rakentaminen kestää vuosia, pitää yllä kymmeniä henkilöitä ym.. Eihän tässä mistään muusta olekaan kysymys kun Digita sai luvan myydä verkkoansa ja se on sen takia myyty. Eli toisin sanoen luvat olisi pitänyt alunperinkin antaa suoraan jollekkin operaattorille jolle kyseinen verkon omistaminen sopii paremmin..

...

Ensinnäkään Digitan ei tarvitse maksaa vuokraa verkoista jotka sille myytiin koska ne toimivat tällä hetkellä vuokrattavina laitetiloina kuten kaikki muukin mihin verkko on rakennettu, siis tämä oli se mikä piti myydä pois että voidaan vuokrata eteenpäin. Tämän lisäksi Digita toimii myös verkkojen operaattorinakin joten ei siinä todellakaan ole kysymys mistään pelkästä verkon rakentamisesta..

Sitten vielä vähän faktaa.. Ensinnäkin tämän päätöksen takana olevat kansanedustajat eivät ymmärrä kyseisestä alasta yhtään mitään koska he tekevät päätöksiään pelkästään niiden tietojen mukaan mitä heille annetaan ja kaikki tieto on Digitan/Ylen puolesta hyvin harhaanjohtavaa, siksi tämä päätös tehtiin. Kyseisestä asiasta käytiin aikoinaan Eduskunnassa niin laaja keskustelu että jokainen joka siihen osallistui tuli tietämään kuinka heikoilla tiedoilla siellä mennään.

Vielä vähän jatkoa.. Se väite ettei Digita ole koskaan tehnyt tappiota perustuu puhtaasti siihen tosiasiaan kun yritys siirtyi vuonna 2000 osaksi kansainvälistä TDF-ryhmää niin silloin siitä poistettiin kaikki kiinteistöt ym vastaavat eli se on ihan puhdasta potaskaa koko tappio juttu, joten olkaapas tarkempia niissä puheissa. Nyt tällä hetkellä tilanne onkin jo toinen ja tappiot kasvavat koska Digitan vuokrat nousevat jatkuvasti.

...

Niin no eikös tuo ollut vain ajan kysymys. Mitä jos vaikka sonera olisi saanut monopolin ja hinnat olisivat nousseet? tai mites elisa/dna..monopolisoituneet?

...

Eipä kyllä juuri vaikuta elämään tämä kauppa mitenkään mutta eipä tuo minua ainakaan haittaa. Ei sen puoleen ei mulla olisi edes varaa maksaa noista kanavista mitä sieltä tulee kun muutenkin menee niin paljon rahaa leffoihin sun muuhun :)

No kohta sitten saa taas halvemmalla viihdettä... Ehkä olen vain positiivinen ihminen :D

...

"Uusi hinta on 13,90 euroa/kk. Maksu-tv -kanavat ovat saatavilla yli 700 000 kotitalouteen ja niitä voi seurata noin 1,7 miljoonassa digiboksissa tai digi-tv-sovittimessa maanpäällisten lähetysten kautta sekä myös kaapelitalouksissa, mikäli niissä vastaanotetaan C-nipun kanavia. "

Aivan varmasti tuo toimii jos sen saa toimimaan. Sen kun vain saisi käyttöön...

...

Lainaus Digitan lehdistötiedotteesta: "Digitalle verkon vuokraus tuo uuden mahdollisuuden hyödyntää olemassa olevaa infrastrukstuuria ja osaamista. Digita pystyy jatkossa tarjoamaan entistä paremmin langattoman viestinnän palveluita yrityksille.

...

Eli tässä taas ollaan... Analogisten lähetysten lopetusta on perusteltu sillä että voidaan vapauttaa taajuuksia langattomia yhteyksiä varten, mutta jos nyt analogiset lähetykset lopetetaan niin se viekin sitten pois ne taajuudet jotka oli tarkoitettu langattomille yhteyksille. Eli toisin sanoen Digitalla ei ole mitään käyttöä sille kaistalle joka sen olisi ollut pakko myydä (yli puolet siitä).

Nyt tuo taajuus menee DNA:lle jonka taas pitäisi maksaa se valtiolle takaisin...

"DNA Oy ja TeliaSonera Finland Oyj ovat tehneet Viestintävirastolle hakemuksen valtioneuvoston myöntämien toimilupien muuttamisesta siten, että ne oikeuttavat verkkoyhteistyöhön matkaviestinverkoissa. Viestintävirasto tulee käsittelemään hakemukset mahdollisimman pian toimilupaehtojen mukaisesti. Hakijat voivat aloittaa verkon rakentamisen heti kun valtioneuvosto on tehnyt asiassa myönteisen päätöksen.

...

Valtioneuvosto myönsi 20. joulukuuta 2012 DNA Oy:lle, TeliaSonera Finland Oyj:lle ja Digita Oy:lle toimiluvat verkkopalvelun tarjoamiseen digitaalisen televisio- ja matkaviestinverkon kautta maanpäällisessä joukkoviestintäverkossa."

Kun kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä niin silloin homma toimii niinkuin pitääkin: http://www.kauppaleh/REDACTED/200000000000 No se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa kun saman palvelun voi saada ilmaiseksikin. Ja miksi joku pitäisi yllä kallista palvelua jos ei siitä saisi rahaa ollenkaan? Siis kuka muu kuin omistaja tai rahoittaja.

Ihan sama asia on Digitassa eli mitä järkeä ylläpitää monopoliyhtiötä joka perii ihan sikahintaa lähetyksistä koska muita vaihtoehtoja ei ole olemassa?

Digita myi viime vuoden toukokuussa koko liiketoimintansa ja lähetysverkkonsa Digitaan kuuluvalle TDF-konsernille, josta France Télécom omistaa 65 prosenttia. Loput 35 prosenttia jakautuvat Digitan toimivan johdon kesken.

...

YLE:n uutisessa ei kerrota onko jo ostajaehdokkaita ilmaantunut tai miten paljon kauppahintaa mahdollisesti alennettiin esim. sitouttamalla myyjät pitkillä sopimuksilla (ainakin yli 10 vuotta) YLE:n toimintaan.

...

On selvää että kun kauppa julkistetaan niin hinta on aivan eri kuin millä nyt myytiin. Mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu sillä Yle olisi luonnollinen ostaja mutta saattaa olla muitakin tahoja jotka ovat kiinnostuneita.

Itse olen ollut tyytyväinen tähän "yleisradioon": http://www.viroweb.com/oppaat/fuengirola/fi/televisiotoiminta . Kannattaa katsoa myös http://yle-vero.blogspot.fi/ , sieltä voi löytyä vastaus moneen muuhunkin kysymykseen koskien Suomessa voimassa olevaa YLE -veroa :)

Fuengirolassa näkyy Ylen kanavat mutta vain Espanjan television kautta (esp-tv). Näin ollen et pääse katsomaan "suoria" lähetyksiä vaan sinun tulee virittää kanavapaikka 255, josta saa näkyviin "suora lähetys" ja kellonaika on silloin aina Suomen aika. Tuon esp-kanavan löydät esim. seuraavasti: Avaa www.viasat.fi sivun vasemmasta yläreunasta löytyy kohta 'Fuengirola TV' valitse sen alta ESPN+ ja sieltä avautuu näkymä missä lukee 1st sports, klikkaa sitä jolloin näkyy eri urheilukanavat kuten mm ESPN (ja fuengirola tv), avaa haluamasi kanava 255 klikkaamalla.

Tämä nyt ei aivan tähän asiaan liity mutta koska en löytänyt parempaakaan paikkaa niin laitan tänne. Eli tuossa jo aiemmin kirjoitin noista antenneista sekä mastovahvistimista jotka myös nimellä antennin vahvistin tunnetaan ja nimenomaan antennijohtoverkkoon liittyvistä ongelmista mitä esiintyy jos laitteet ovat vialliset tai vanhat ja/tai ne sijaitsevat jossain sellaisessa paikassa johon signaali heikkenee johtuen joko maasto-olosuhteista (mäet yms.), rakennusten aiheuttamista esteistä kuten puut, rakennukset jne., puiden lehtimäärästä jolloin ilma on kosteampaa kuin muutoin joten antennikaapelin vaimennus kasvaa kun siihen pääsee kosteutta sekä kaikista muista erilaisista seikoista jotka vaikuttavat signaalinvoimakkuuksiin heikentäen niitä ja tämä kaikki tietysti ilmenee sitten ongelmina lähetyksissä eli näkyvyysalueet eivät ole niin hyvät mitä niiden pitäisi olla.

Näistä edellä mainituista syistä johtuen olisi ensiarvoisen tärkeää että kiinteistöjen antennijärjestelmä ei pääsisi rapistumaan sillä tavalla kuin se nykyisin valitettavan monessa paikassa alkaa olemaan. Ja tässä en todellakaan nyt puhu pelkästään omakotitaloista vaan myös kerros- ja rivitaloistakin sekä julkisista rakennuksista kuten esim. kouluista, päiväkodeista jne. (monet julkiset rakennukset ovat kuntien omistuksessa) joista suurin osa on edelleen vielä analogisia lähetyksiltään joten niissä digilaitteet eivät edes voi olla vanhoja (verrattuna siis yksityiseen talouteen), tosin niissäkin alkavat lähetyssignaalit pikkuhiljaa vaihtua digitaalisiksi joka aiheuttaa sitten omat ongelmansa.

...

Itse asiassa nyt ei ollut kyse tuosta asiasta, vaan siitä että YLE myi Digitalle verkkokapasiteettia eli omaa sisältöään. Ja se taas oli ainakin jossain määrin kiellettyä ja lain vastaista puuhaa...

...

Miksi kukaan muu kuin Sonera tai Elisa haluaisi investoida Suomeen kun sillä saa vain monopolin?

Eli toisin sanoen Suomi on aina onnistunut tyrimään kaiken kilpailun.

...

Ja toisaalta tässä nähdään myöskin kuinka lyhytnäköisiä jotkut ihmiset ovat kun he haluavat olla vain voittajia eivätkä välitä tippaakaan seuraamuksista, seuraukset tulevat sitten aina joskus myöhemmin kuten tämä Sonera-kauppa jossa tehtiin isot tappiot (tosin ne saatiin kuitattua myöhemmin takaisin), ja Digitan kaupassa kävi taas niin että kaupan seurauksena hinta nousi yli 50% jolloin asiakas ei enää saakaan niitä palveluita jotka aiemmin oli sillä hintaa saanut. Eli siis molemmissa tapauksissa myytiin palvelu josta jo maksettiin myyjälle joten kyse olisi ollut käytännössä siitä jos olisit ostanut palvelun kahteen kertaan.

Niin, tässä tapauksessa Digita tosiaan on ainoa jolla edes teoriassa voi olla edellytykset myydä tuollaisia kanavia joita joku Canal Digital ja PlusTV myyvät nyt mutta kun sekään ei pysty myymään sellaisia niin miten sitten Anvia pystyisi?

...

Anvian pitää hakea valtioneuvostolta toimilupa mikäli haluaa alkaa kilpailemaan näiden jo olemassaolevien toimijoiden kanssa.

...

No itse asiassa se on hakenut juuri sitä toimilupaa jonka hakuprosessi kesti vähän odotettua pidempään, ja jossa Digitakin oli mukana mutta johon sen hakemus ei lopulta johtanut kun anvialainen firma haki lupaa ilman Digitaa. Mutta miksi ihmeessä Anvia sitten lähtisi hakemaan itselleen lisää kanavia jotka kuitenkin menisivät sille itselleen tappiolliseksi? Sen lisäksi että siinä todennäköisesti hävittäisiin rahaa niin se aiheuttaisi myös entistä enemmän kuluja.

...

Anvian mukaan tulon jälkeen Digitalta häviäisi yksi iso kilpailija joka varmasti vaikuttaisi siihen ettei Digitan olisi yhtä helppoa tehdä huipputulosta ja tarjota hyviä asiakasetuja kuin tähän asti. Mutta miksi ihmeessä joku haluaisi olla mukana toiminnassa jossa voi vain menettää rahojaan? En keksi oikein mitään syytä paitsi ehkä siinä tapauksessa jos saa siitä jotain henkilökohtaista etua jota ei muualta saa tai jolla muuten pääsee pätemään jossain kaveripiirissä.

Digitalla oli parhaimmillaan melkein 90000 asiakasta vuonna 2000 (000,2 M), mutta sittemmin määrä on puolittunut ja vuoden 2010 lopussa asiakkaita oli enää 43200. http://www1.digita.fi/asiakaslistaus

...

Olisi muuten aika kova sana jos tämä olisi oikea lukema! Eli yli puoli miljoonaa telkkaria vielä ilman teräväpiirtokuvaa?

Edit: ja nämä lukemathan eivät siis pidä sisällään HD-boksittomia, joita on varmaan about saman verran. No ehkä ei ihan sama asia koska tässä nyt puhutaan telkkareista kun taas ensimmäisessä puhuttiin digibokseista... :)

...

Näkyykös täällä jollain Welho-kaapelitaloudessa HD-kanavia ilmaiseksi tämän viikon ajan (21-27pvä)? Ainakin itse yritin tuolta Welhon sivuilta selvittää niin olisi näkynyt ainakin Canal+ Film1 ja 2HD kanavat mutta ei löytynyt omilta kanavilta kuin ne tavalliset 1 ja 3 sekä jotain urheilukanavia... Onko tämä vain Helsingin alueen juttu vai onko joku muu päässyt katsomaan mitä kanavia sieltä näkyy?

Ei tarvitse. Digitan omistus on muuttunut useaan otteeseen viimeisen viiden vuoden aikana, jolloin Digita oli osa TDF:ää (ranskankielistä versiota TDF-Digitasta). Nyt kun Digita on taas myyty, uusi omistaja varmasti haluaa pitää huolta sijoituksestaan ja nostaa hintaa.

...

Tämän takia asiasta olisikin pitänyt tehdä poliittinen päätös eikä antaa sitä yksityiselle yritykselle. Valtionyhtiöhän olisi voitu myydä vaikka heti edellisen Digitan myynnin jälkeen yksityisille omistajille pilkkahintaan ja samalla jättää antenniverkon kehittäminen sikseen "kun kerran meillä ei ole tarvetta uusia verkkoamme, kun on vain tämä yksi toimija"...

Ja tästä päästään siihen toiseen syyhyn eli poliitikkojen tarpeeseen pitää yllä suojatyöpaikkoja (poliitikoillahan saattaa olla esim. kytköksiä johonkin tiettyyn viestintäyhtiöön). Esimerkiksi Yleisradion johtaja Lauri Kivinen nimitettiin aikoinaan juuri siksi että hänet voitiin "korvata" toisella poliitikolla sen sijaan että olisi nimitetty joku pätevä yritysjohtaja.

...

Et ilmeisesti ymmärtänyt asiaa kovin hyvin, mutta ei se mitään - kaikki eivät voi osata kaikkea... :)

Se on hyvä kysymys, miksei YLE:n toimintaa sitten rahoiteta verovaroin kuten lähes kaikkialla muualla Euroopassa? Vastaus lienee juuri se suojatyöpaikkojen ylläpito. Verorahoitteisessa mallissahan poliitikot voisivat nimittää johtajia sen mukaan kenen naama ja puoluetausta sattuu miellyttämään (toki joku päteväkin saattaisi tulla joskus nimitetyksi) mutta ei onnistuisi nyt koska kyseessä ovat veronmaksajien rahat.

Jos valtio perustaisi jonkun viraston jonka tehtävä on rahoittaa Yleisradion toiminta niin silloin homma toimisi verorahoituksella. Tai jos perustettaisiin yritys nimeltä Yleisradio joka kerättäisiin kansalaisilta pakkomaksuna, kuten autovero tai vaikkapa kirkollisvero (no kirkon toiminnan rahoittamiseksi tuo lienee aika huono vertaus), jolloin rahoitus tulisi automaattisesti eikä siitä tarvitsisi käydä sen suurempaa keskustelua eduskunnassa tai muissa instituutioissa.

Digitan myynnistä saatavat rahat voitaisiin sijoittaa johonkin sellaiseen kohteeseen josta olisi hyötyä koko yhteiskunnalle ja sitä kautta myös meille veronmaksajille. Esimerkiksi maanpuolustukseen tai terveydenhoitoon sijoitettuja rahoja ei yleensä ole tapana kyseenalaistaa, vaikka ne kuluisivatkin ns "turhaan" eli asioita joita ilmankin yhteiskunta pysyy pystyssä voidaan pitää yhteiskunnan kannalta turhana (tai sitten niiden hoitamiseksi on olemassa jokin muu tehokkaampi keino) - esimerkkinä vaikkapa puolustusvoimien toiminta jossa pidetään yllä varuskuntia paikoissa jotka voitaisiin yhtä hyvin jättää rakentamatta ja joissa ihmiset voisivat ihan rauhassa elää omaa elämäänsä sen sijaan että heidän rauhaansa häiritään varusmiespalveluksesta aiheutuvilla häiriöillä.

Nyt kun Digitan myynnistä saaduilla rahoilla saataisiin maksettua pois valtion velkaa niin olisi enemmän varaa laittaa rahaa myös esim maanpuolustukseen tai terveydenhoitoon, eikä tarvitsisi koko ajan vain säästää kaikessa - sitä vartenhan veroja maksetaan ettei kaikkia rahoja tarvitse käyttää itse. Sitä en sitten ymmärrä miksei valtio ole sijoittanut näitä tuloja paremmin ja ostanut niillä jotain tuottoisaa liiketoimintaa kuten esimerkiksi Nokian osakkeita (ei siis pelkkää kännykkäbisnestä vaan ihan muutakin bisnestä). Tämä olisi mielestäni parempi ratkaisu kuin Digitan myynti josta saatiin vaivaiset parisataa miljoonaa, sillä jostain valtion on ne rahat otettava.

Jos poliitikot haluaisivat oikeasti korjata tuon asian niin voisivat perustaa Suomeen valtiollisen yhtiön jonka tehtävänä olisi huolehtia koko maan kattavasta langattomien laajakaistayhteyksien rakentamisesta ja ylläpitämisestä. Tämä yhtiö voisi toimia ainakin osittain samoilla alueilla joilla nyt Digita toimii mutta ei sen tarvitsisi keskittyä pelkästään tv-kanavien lähettämiseen vaan se voisi tarjota langattomia internet-palveluita kaikille halukkaille, myös yksityisille yrityksille jotka eivät vielä ole ottaneet yhteyttä johonkin kilpailevaan firmaan saadakseen langatonta laajakaistaa käyttöönsä. Tuon yrityksen ei siis välttämättä tarvitsisi kilpailla Digitan kanssa koska molemmat tekevät suunnilleen samaa asiaa ja jos valtio perustaa oman firmansa niin Digita on pakotettu myymään palvelujaan sille eikä sen tarvitse myydä niitä kilpailijoille vaikka hinnat putoaisivatkin reilusti kilpailun lisääntyessä (tuskin putoavat sillä tuskinpa mikään firma vapaaehtoisesti ostaa kalliilla palvelua jonka voi saada paljon halvemmallakin).

Valtiolla voisi myös olla monopoli langattomissa laajakaistapalveluissa. Näin säästettäisiin rahaa, kun ei tarvitsisi rakentaa kilpailevia verkkoja tai maksaa vuokraa kilpaileville yrityksille vaan voitaisiin tehdä sopimus suoraan yhden firman kanssa eikä sen tarvitsi edes kilpailuttaa omaa palveluaan ennen kuin se alkaa toimia jollain toisella alueella.

Tälläinen myynti on mielestäni juuri sitä mitä kokoomus ja keskusta ajavat eli myydään valtion yritykset yksityisille sillä perusteella että saadaan hyvät voitot. Nuo puolueet myös pyrkivät ajamaan alas kaikki palvelut syrjäseuduilla jotta saataisiin ihmiset muuttamaan kasvukeskuksiin, mutta eivät ajattele ollenkaan näitä syrjäseutujen asukkaita koska heillä ei ole niin väliä vaikka joutuisivatkin asumaan loppuelämänsä kaukana sivistyksestä jos edes elävät sinne asti.

...

Eli kannattaa lukea myös nuo tekstit sieltä eikä pelkästään katsoa pelkkää otsikkoa jos haluaa oikeasti tietää mistä kirjoittaa.. En viitsinyt linkittää tänne noita juttuja mutta löytyy tuon jutun loppupuolelta (linkit on ympyröity punaisella). Tuon linkitetyn tekstin kirjoittaja oli näköjään lukenut tarkemmin juttua kuin minä ja kirjoitti kyllä ihan asiaa. Olen samaa mieltä hänen kanssaan siitä että Digita ei toimi läheskään aina niin eettisesti kun sen pitäisi toimia, enkä muutenkaan pidä sitä hyvänä yrityksenä.

Se Digitan myynti tosiaan meni todella surkeasti aikoinaan mutta siihen liittyy paljon sellaista mikä jätettiin kokonaan kertomatta silloin kansalle joka kuitenkin hyväksyi tuon myynnin eli tuo digitalisointi/digi-tv:oon siirtyminen.. Tässä vielä pieni muistutus asiasta: http://www.mintc.fi/oliver/upl184-LVM15_2005-VER-FI-JO0106-2005.pdf

En nyt viitsi kaivaa esiin, mistä itse löysin sen tiedon siitä kuinka paljon Digita tekee voittoa. Voi olla että luin saman lähteen tiedot kuin sinä (eli wikipedia), voi olla ettei sitä ole enää siellä saatavilla.

Jos tosiaan haluat keskustella näistä asioista syvällisemmin ja löytää asioille faktat niin suosittelen tutustumaan esim www.google.com . Jos englanninkielen taitosi on hyvä saatat yllättyä miten moni asia selviää sieltä helpommin.. ;)

...

Mielestäni ei voida sanoa Digita Oy:n maksavan hyvää tai edes kohtalaista tulosta omistajalleen. Näin se nyt vain on, että rahaa tulee vaikka yritys tuottaisi jopa voittoa omistajilleen.. Ei sillä ole väliä maksaako kukaan osinkoja, vai tekeekö yhtiö hyvän tuloksen muilla keinoilla (esim juuri Digitan myynti ulkomaille).

No hyvä puoli tuossa myymisessä oli ainakin se että saatiin kilpailua taas Suomeen.

Hyvä huomio ja kysymys! En muista ollenkaan oliko tuolla taajuusalueella käytössä jo analogia aikaan lähetyksiä. Jos ei niin silloinhan tuo kaista pitäisi olla vapaata muille laitteille eikä pelkästään tv lähetyksille..

Ei siellä ainakaan analogikanavat enää toimi, mutta koska tällä alueella (26-27 GHz) on aiemminkin ollut tv-toimintaa se saattaisi antaa oikeuden käyttää taajuutta myös jatkossa tv-toimintaan.

Jos antenni-tv-verkossa tarvitaan uusia taajuuksia tulevaisuudessa käyttöön otettavaksi tai verkkoa halutaan laajentaa uusille alueille esimerkiksi uuden teknologian mahdollistamalla paremmalla lähetys- tai vastaanottotekniikalla. Viestintävirasto julistaa haettaviksi mahdolliset tarvittavat radiotaajuudet. Taajuussuunnittelua voi seurata Viestintäviraston verkkosivuilla .”

...

Antenniverkko siirtyy kuitenkin aika hitaasti tähän tekniikkaan ja tällä hetkellä on tärkeintä saada tuo DVB-T2-verkko rakennettua, joten ainakin itse odottelisin rauhassa miten tämä projekti lähtee käyntiin ennenkuin lähtisin vaihtamaan laitteita..

Moi ! Mielestäni suurin este tämän verkon rakentamisessa on TV-lähetystekniikan vaihto. Nykyinen järjestelmä toimii hyvin vielä pitkään ja sen vaihtaminen tässä vaiheessa on turhaa – vai onko?

Verkkoa rakentaessa joudutaan kuitenkin asentamaan paljon uusia vahvistimia yms tekniikkaa.

Itse olen sitä mieltä, että ei ole järkeä kiirehtiä tekniikan vaihdoksen kanssa jos vanhakin systeemi pelittää..:)

Digitan myynti oli vikatikki. Digita teki tappiota viime vuonna 14 miljoonaa euroa eli melkein puolet liikevaihdostaan! Ja kun on myyty monopoliyhtiölle lähetysverkko ja vieläpä polkuhintaan niin nyt saadaan nauttia kalliista siirtohinnoista sekä digi-tv:stä.

Nyt tarvitaan toimia, että tämä kauppa saadaan purettua tai ainakin merkittävästi laskettua Digitan voittoprosenttia!

Ja kyllä se Ylekin osaa tehdä kalliita päätöksiä: esim. Ylen digikanavien salauspäätös maksaa suomalaisille kymmeniä miljoonia euroja menetettyinä mainostuloina vuodessa. Ja samalla pilataan kansalaisten mahdollisuus hankkia uusi tekniikka eli digiboxit ennen aikojaan kun ei uusia kanavia ole vielä saatavana.

...

Ensinnäkin, miksi ihmeessä lähetysverkko piti myydä? Valtiollahan olisi ollut (ja voisi olla vieläkin) erinomainen tilaisuus saada rahaa kassaan. Miksi pitää tuottaa voittoa jos ei kerran sitä tarvita? Mitä sillä voitolla edes tekee?

Toisekseen, tämä myyntihän oli täysin looginen ratkaisu: koska kansa kuitenkin halusi ostaa digiboxinsa niin miksipä valtio/Digita ei myisi bokseja ja verkkojaan näille halukkaille järkevään hintaan? Samalla päästään koko digi-tv:n aloitusongelmista (mm. salaamisesta).

Kyllä se on kuulkaa pojat parempi että tässä maailmassa kaikki yritykset tuottaa voittoa omistajilleen kuin tyytyvät nollatulokseen.. Maailma menee eteenpäin, siinä pitää olla mukana eikä jäädä vanhoihin asioihin jumiin..

...

Mikäli valtio aikoo pysyä omistajana Digitassa voisi se alkaa investoimaan lähetysverkkoonsa ja näin pyrkiä kasvattamaan tuottoja verkon käyttöä tehostamalla sekä uusien palvelujen avulla.

Valtion ei mielestäni tarvitsisi olla ainoa toimija tässä yrityksessä mutta valtion tulisi ainakin seurata tarkkaan Digitan tekemisiä. Onko investointi järkevää tai ylipäätään tarpeellista? Valtiolla olisi mahdollisuus luoda uusia markkinoita esimerkiksi televisio-ohjelmien myyntiin internetin kautta kuten Yhdysvalloissa on tehty:

...

Valtion ei missään nimessä pidä pysyä omistajana yrityksessä jossa yksityinen sektori hoitaa samat tehtävät paljon paremmin ja tehokkaammin. Ei vaikka kuinka yritettäisiin väkisin väittää ettei yksityistäminen vie työpaikkoja tai palveluita maaseudulta. Valtio voi tehdä sopimuksia yritysten kanssa esimerkiksi palvelujen tuottamisesta, mutta yrityksen voiton maksimoiminen valtion avulla on väärin!

Jos valtio haluaa tuottaa jotain palveluja olisi sen luotava sellaisia yrityksiä jotka kykenevät kilpailemaan yksityisten markkinoiden toimijoiden kansa. Esimerkiksi katsastuspalveluiden yksityistämisen tulokset ovat varsin kyseenalaisia kun hintoja tarkastellaan:

Miksi ihmeessä veronmaksajien tulisi osallistua tähän bisnekseen?

Mielestäni ei ole mitään järkeä käyttää veronmaksajien rahoja siihen että yksityiset yritykset voivat tehdä bisnestä.

Julkinen liikenne tulee muuttumaan radikaalisti lähitulevaisuudessa sillä yksityisautoilu muuttuu yhä kalliimmaksi ja epäkäytännöllisemmäksi tavaksi liikkua johtuen alati nousevista polttoaineista sekä erilaisista päästöveroista. Tulevaisuudessa joukkoliikenne korvaa nykyiset henkilöautot kokonaan tai ainakin suurimman osan niistä mikäli sen kehittämiseen panostetaan riittävästi rahaa lähivuosina. Kaupunkiseuduilla raideliikennettä tulisi kehittää huomattavasti jotta ihmiset siirtyisivät käyttämään julkisia kulkuvälineitä, nykyinen linja-autoliikenne ei kykene vastaamaan riittävän hyvin ihmisten liikkumistarpeisiin tulevaisuudessa.

Suomen kuntien talous on varsin huolestuttavalla tasolla ja tulee olemaan sitä myös lähivuodet johtuen muun muassa kasvavista menoista väestön ikääntymisen johdosta sekä muuttoliikkeestä suurempiin kasvukeskuksiin jolloin verotulot pienenevät oleellisesti kunnan asukasluvun pienetessä. On tärkeää että kunnat ovat tulevaisuudessakin elinvoimaisia koska vain siten voidaan varmistaa laadukas terveydenhuolto, koulutusjärjestelmä jne.. Mikäli kunta ei kykene tuottamaan laadukkaita palveluita asukkailleen niin silloin ihmiset hakeutuvat sinne missä näin on mahdollista tehdä.

Mielestäni kuntien tulee tehostaa palvelutuotantoansa huomattavasti jotta tulevaisuuden haasteisiin pystytään vastaamaan laadukkaasti ja nopeasti

...

Terveydenhuollon rakenteissa pitää pyrkiä nykyistä suurempiin yksikköihin esimerkiksi kuntaliitoksilla sekä järkeistämällä nykyisten sairaanhoitopiirien toimintoja siten että päällekkäisiä tehtäviä karsitaan ja henkilökunnan toimenkuvat optimoidaan. Terveydenhuollon kustannuksia voidaan vähentää merkittävästi kun turhia virkoja lopetetaan tai ne ulkoistetaan sellaisille tahoille jotka tekevät työn edullisemmin.

...

Mitkä puolueet ovat mielestäsi tasaisimmin suorittaneet vaaliohjelmia?

Keskustapuolue koska se ei ole päässyt hallitukseen eikä sen kanssa olla muutenkaan juurikaan tekemisissä eli siihen on vaikeaa vaikuttaa ulkopuolelta ja keskustalla menee muutenkin aika hyvin. Kokoomuksessa näkyy puolestaan vihreiden vaikutus joten vihreät jäävät yleensä jälkeen muiden puolueiden edesottamuksista.

...

Riippuu miltä kannalta sitä katsoo. Ympäristöteknologian avulla voidaan tehostaa luonnonvarojen käyttöä, mutta myös energian hinnalla on suuri merkitys kun ajatellaan että energiavaltainen teollisuus sijaitsee pääosin Suomen ulkopuolella eli suurin hyöty jää Suomeen jos pystytään tuottamaan energiaa halvalla. Mielestäni vihreillä visioilla on paikkansa ja ne toimivat hyvinä suunnannäyttäjinä sekä luovat samalla keskustelua siitä millainen tulevaisuus tulee olemaan

Tuleeko uuden eduskunnan myöntää toimilupa Digitalle vai onko tämä Digitan myynti vastoin uutta viestintälakia, jossa mainitaan toimiluvan uusimisesta 5 vuoden välein?

Nykyinen lainsäädäntö ei estä myymistä joten eduskunta voi toimia niin kuin se katsoo parhaakseen. En näe kuitenkaan mitään estettä sille että toimiluvat uusittaisiin säännöllisin väliajoin koska siten voitaisiin saada pidettyä hinnat kurissa ja toisaalta sillä tavalla saataisiin varmistettua Yleisradion kanavien näkyminen

...

Monopoli ei perustu lakiin vaan sopimukseen joka Digitalle myytiin (luonnollinen monopolia). Ja mitä tulee tähän monopolikeskusteluun ja siihen että Yle saa rahansa kaikilta kuluttajilta, voisi samalla lailla kysyä saavatko esimerkiksi Helsingin Energia tai Suomen Posti rahasta myös muita suomalaisia kun ovat luonnollisia monopoleja. Tai vastaavasti miksi muiden suomalaisten pitää maksaa siitä että Radio Helsinki kuuluu pääkaupunkiseudulla.

Miksi Ylen kanavat eivät näy kaikille? Digitan verkossa osa kanavista näkyy vain HD-muotoisina. Tämä johtuu ilmeisestikin sopimuksista eri jakelijoiden (digita ja muut) kesken.

Digitelevision tullessa, luvattiin kanavatarjontaa lisättävän merkittävästi analogisesta tarjonnasta sekä kanavia vapautuvan maksuttomilta kanavilta digi-tv:n käyttöön. (Esimerkiksi Urheilukanava siirtyi kokonaan maksuttomille kanaville.)

...

Antenniverkossa ei näy enää vapaasti saatavilla olevia kanavia kuten SVT Europa tai Deutsche Welle. (Tosin kaapeli-tv-verkossa ne näkyvät edelleen ilmaiseksi.)

...

Ilmeisestikin tästä kaikesta voidaan vetää sellainen johtopäätös että digitelevision kanssa kävi niinkuin autokaupassa usein: Piti tulla paljon parempaa kuin tulikaan mutta tulikin vähemmän. Jos analoginen tv oli ihan hyvä, niin eikö olisi ollut järkevää odottaa muutama vuosi ja katsoa mihin digilähetyksissä ylletään? Nyt kuluttajat jäivät odottelevalle kannalle; he eivät uusineet laitteitaan vaan odottavat vieläkin jotakin sellaista mikä tekisi vanhasta televisiosta käyttökelvottoman.

...

Vaikka digitelevision kanssa kaikki ei mennytkään kuten piti niin kyllä siitä sentään jotain iloa kuluttajalle on: jos haluaa käyttää nettiä ja katsella sieltä tv-ohjelmia, voi hankkia sellaisen laitteen jolla tämä onnistuu. Monet ovat hankkineet tällaisen television sen lisäksi että hankkivat vielä kotiinsa kunnon nettiliittymän, jolloin nettitelevisio antaa entistä paremmat mahdollisuudet televisio-ohjelmien seuraamiseen.

Toki on todettava ettei tämäkään ole mikään uusi asia; esimerkiksi kaapeliverkoissa televisiokanavia katsellaan jo nyt internetin kautta sillä tarjolla oleva palvelu mahdollistaa sekä katsomisen suorana lähetyksenä tai ohjelmien tallentamisen omalle kiintolevylle. Lisäksi sama tekniikka toimii myös tietokoneitten kanssa joten tietokoneellakin voi katsoa televisiota sen lisäksi että ohjelmia voidaan katsella tv-laitteilla (ns nettitv) vaikkapa reissussa oltaessa.

Netti-TV tuo siis uuden ulottuvuuden televisio-ohjelmien katseluun; enää ei olla sidottuja yhteen paikkaan ja aikaan sillä ohjelman seuraamisen jälkeen sitä voidaan jatkaa vaikka toisessa paikassa mikäli ohjelma on vielä käynnissä. Jos sattuu olemaan esimerkiksi töissä tai matkalla, voi silti seurata lempiohjelmaansa myöhemmin samana iltana jos lähetys jäi kesken edellisellä kerralla. Kätevää? Todellakin!

Ainoa ongelma tässä järjestelyssä onkin oikeastaan se että nykyään netti-tv:tä katsellessa saattaa helposti huomata jäävänsä koukkuun johonkin tv-sarjaan joka sitten jää pyörimään päähän kun ei sitä voikaan enää katsoa nettitelevisiosta silloin kuin itse haluaisi.

Mutta miten saada kaikki kiinnostumaan netin viihdepalveluista ja vielä maksamaankin niistä, siinäpä kysymys jota varmasti pähkäillään monessa kodissa. No jos kotona on jo valmiiksi televisio jonka kautta pystyy ohjelmia seuraamaan myös internetistä niin mikä ettei? Mutta entäs ne ihmiset joilla tätä mahdollisuutta tai edes koko televisiota ei ole?

Tässä tilanteessa ollaan tällä hetkellä:

Tällä kertaa aiheena onkin se miten saada kaikki käyttämään internettiä ja sen tarjoamia viihdepalveluita sekä maksaa niistä vieläpä ihan rahaakin.

...

Tässäpä tuleekin ongelma: jos halutaan että kaikki käyttäisivät nettiä ja maksaisivat palveluista rahaa niin silloin täytyy tehdä asioista mahdollisimman helppoja sekä luotettavia.

Eli tällä hetkellä television katsominen onnistuu lähinnä vain internetin välityksellä sillä perinteinen televisiotekniikka ei ole yhteensopiva internetistä lähetettävän sisällön kanssa. Tilanne onkin nyt siinä pisteessä jossa pyritään keksimään keinoja joilla voitaisiin parantaa tv-kuvaa ja sitä kautta kuluttajien saamaa kokemusta tv-ohjelmista ja –kanavista joita he katselevat televisiosta

...

Digitan myynti oli sinänsä aivan loistava liike (toki se olisi voinut mennä toisellekin taholle), mutta olet väärässä sanoessasi että tämä kauppa tehtiin vain jotta saataisiin rahaa. Syynä myyntiin on varmasti ollut osittain juurikin Digitan omistuspohjan laajentaminen.

Kaupan seurauksena Digita sai uuden omistajan jolla on intressinsä laajentua ja mahdollisesti ostaa lisää toimintoja Suomessa tai ulkomailla, joten myös sillä oli motiivi myydä yritys hyvään hintaan eteenpäin uudelle omistajalle.

Digitasta saatu kauppahinta ei mielestäni myöskään ole millään tavalla merkittävä verrattuna siitä saatavaan hyötyyn. Kauppahinta saatiin nopeasti takaisin myynnin ansiosta Digitan osakkeiden myynnillä jolloin yhtiön markkina-arvo nousi reilusti (nopeasti googlettamalla en löytänyt tarkkaa summaa kuinka paljon Digita myytiin).

Nyt on helppo spekuloida että olisiko esim. Ylen tai MTV:n ollut järkevää ostaa yhtiö itse vai myydä se jollekin muulle toimijalle, mutta tässä tilanteessa myyminen oli paras ratkaisu ja hyvä kauppa kaikkien kannalta.

Jos valtio ei olisi omistanut yhtiötä niin sen arvo tuskin olisi kasvanut näin suureksi eikä sillä todennäköisesti myöskään tulisi olemaan yhtä hyviä toimintaedellytyksiä koska toimintaa rajoittaa myös lainsäädäntö (Digitahan on ns. luonnollinen monopoli jolla on lakisääteinen velvollisuus palvella koko Suomea). Kauppahintana saatujen varojen ansiosta Digitalla menee paremmin kuin koskaan, eli tässä kävi loppujenlopuksi melko hyvin kaikille.

Kannattaa muistaa että vaikka kaupat tehtiinkin hyvään aikaan ja vielä valtion rahoilla niin kauppa ei aina ole se paras ratkaisu asioiden hoitamiseen koska kaikki eivät välttämättä hyödy siitä yhtä paljon eivätkä tule kohdelluiksi tasa-arvoisesti. On myös hyvä pitää mielessä kuinka isoja rahoja näissä liikkuu ja miettiä paljonko niissä on pelissä; jos joku asia menee huonosti, voivat ne olla monen ihmisen työpaikkoja.

...

No onhan tässä ollut aika monta muutakin asiaa kuin Digitan myynti.. ;P ..ja Digita ei ole ainut firma jolla YLE rahoittaa toimintaansa (muita ovat esimerkiksi TV-lupamaksut)

...

Nyt kun kerran pääsit vauhtiin niin kerro ihmeessä mitä tarkoitat tuolla viimeisellä lauseella ja mikä siinä on mielestäsi vialla? Se, että et osaa vastata näihin kysymyksiin antaa mielestäni syyn olettaa että kyseessä oleva asia onkin todellisuudessa jotakin muuta kuin miltä se sinun silmissäsi näyttää.

Ja koska nyt aloitit tämän väittelyn taas uudestaan tällä aiheella jonka olet jo aiemmin itse lopettanut (ja jossa minä en ole kertaakaan aloittanut), niin kannattaa katsoa hieman peiliin ennenkuin aloittaa sitä väittelyä. On meinaan melko naurettavaa lukea näitä postauksia kun niissä on edelleen niitä samoja asioita mitä edellisessäkin postauksessa ja joihin sinulle ei ilmeisestikään enää riitä minkäänlaista vasta-argumenttia.

Mitä tulee Digitaan, mielestäni siitä tehty myyntipäätös oli oikein järkevä vaikka se taisikin tapahtua hiukan liian myöhään (samaan aikaan olisi voitu jo tehdä sopimus TV-kuvan siirtämisestä mobiili-tekniikkaan). Nyt ollaan taas tilanteessa että uusi kauppa pitäisi saada aikaiseksi jos halutaan pitää yllä koko suomen kattava digi-tv:n näkyvyys. Mutta onneksi tässä asiassa on päästy hieman eteenpäin ja jonkinlainen ratkaisu varmaankin syntyy koska kaikki haluavat hyvän kuvan kaikkien koteihin.

...

Ei missään tapauksessa niin, sillä antenni suunnataan lähimpään lähettimeen - ei siis siihen kaupunkiin missä asuu eikä edes lähimmälle lähetysasemalle vaan lähimpään lähettimeen. Esimerkiksi jos asut helsingissä ja lähetin sijaitsee järvenpäässä suuntaa antnnisi kohti helsinkiä eli kohtaan "88".

Ja siitä kaapeliverkosta vielä: En tiedä kuinka paljon olet perehtynyt antenneihin (et kuitenkaan ole ammattilainen) mutta kannattaisi kuitenkin perehtyä aiheeseen sillä olen melko varma ettet nyt täysin ymmärrä miten antenni suunnataan jotta se saadaan toimimaan mahdollisimman hyvin. Ja sitten vielä kun sen antennin saat suunnattua niin ei kannata odottaa että heti näkyy kaikki kanavat vaan siihen voi kulua aikaa.

...

Ei riitä alkuunkaan. Digitelevisioissa pitää olla PCI-korttipaikka eli laajennusliitäntä viritinmoduulille. Jos siis olet ostamassa televisiota, sinun täytyy tarkistaa löytyykö se DVB-C-malli vai ei (DVB=Digital Video Broadcasting).

Analogisten lähetysten loppumisen jälkeen kaapelidigiboxeja saa todella halvalla ja nyt on oikea aika ostaa sellainen jos sellaisen haluaa.

Tämä pitää paikkaansa ainoastaan siinä tapauksessa että analogisen kanavan lähetystaajuudet muuttuvat digitaaliseksi samalla kun digilähetykset alkavat. Digitv:n perusperiaatehan juuri perustuu siihen, ettei tarvita useita kanavia per kanava vaan yksi ainoa riittää. Jos taas analogisella kanavalla lähetetään eri ohjelmaa kuin digitaalisesti lähetetyllä niin silloin niitä tietysti tarvitaan kaksi (esim: TV2 analoginen ja digitaalinen).

Toisaalta ei välttämättä koska digitv-tekniikka mahdollistaa myös samanaikaisen lähettämisen samasta kanavanippua mutta en tiedä onko tässä järkeä.

Nyt kannattaa siis ostaa jos halvalla saa

Ja ne halvat hinnat riippuvat tietenkin myyjästä. Ei kukaan tietenkään osta digisovitintakaan juuri ennen analogisten lähetysten loppumista kun on mahdollista että parin viikon kuluttua se samainen digiboksi voi maksaa vaikka kuinka paljon enemmän (jos nyt sitä enää edes mistään sitten saakaan).

...

Et voi mitenkään verrata toisiinsa digi-tv:tä ja digivastaanottimen kautta tulevaa signaalia, ne ovat eri asioita . Digitaalista TV-lähetystä et pysty saamaan suoraan tietokoneellesi vaan ainoa mahdollisuus on vastaanottaa signaali jotenkin muulla tavalla (esim. tietokoneen USB-liittimen tai optisen liitännän välityksellä).

...

Onko tämä siis joku yllätys? Ihan perus markkinalogiikkaa. Jos kerran mainostat tätä asiaa faktana joka perustuu vain omiin näkemyksiisi (mitä se toki voi ollakin), voisit ainakin antaa hieman lukuja perusteluksi - kuinka moni ihminen on kanssasi eri mieltä ja millä tavalla he eroavat esim. kuvailemistasi ihmisistä?

Ja mitä tekemistä tällä asialla edes oli alkuperäisen viestini kanssa? Sinä esitit että Digitan myynti olisi syy siihen miksi nykyään kanavia ei lähetetä enää koko suomeen.

Se, ettei kaikkia (läheskään) lähetyksiä tehdä "paikallisella kielellä" tarkoittaa sitä, ettei YLEllä ole käytännössä mitään velvollisuuksia tuottaa uutisia tai muuta sisältöä suomen ja ruotsin lisäksi myös muilla kielillä. Se, onko se hyvä vai huono asia riippuu ihan katsantokannasta;

a) Jos vähemmistökielten asemaa halutaan parantaa Suomessa niin tuo ei ole oikea keino vaan YLE:n pitäisi panostaa enemmän omaan sisällöntuotantoon noilla kielillä (mitä ne ikinä ovatkaan)

b) Jos taas YLEä pidetään turhana rahareijänää jolla on vain rasitteena oma kieliosasto jota pitää supistaa kun se maksaa x€ vuodessa per kansalainen ja siitä saadaan säästettyä, mutta samaan aikaan halutaan kuitenkin lisätä omaa tuotantoa ruotsiksi niin sitten tuo voisi olla ihan hyväkin tapa vähentää YLE:n kustannuksia.

Ei kai tuossa ole kuin yksi järkevä ratkaisu. Eli lopetetaan YLEn rahoitus valtion budjetista tai veroluontoisesti kaikilta tasapuolisesti jolloin voidaan joko kilpailla muiden kanavien kanssa mainoksista (eli rahoittaa mainosrahotteiset kanavat YLE-verolla) ja keskittyä itse sisältöön ilman turhia byrokraattisia väliportaita tai sitten vain yksityistetään koko laitos jonka jälkeen sitä voi pyörittää kuten muutakin bisnestä.

Miten ihmeessä on mahdollista, että yksi ministeri voi myydä valtion omaisuutta ulkomaille kuin omaansa? Kun kyseessä vieläpä oli hyvin strategisesti merkittävästä asiasta eli taajuuspolitiikasta niin ei kai kukaan nyt oikeasti luule etteikö se olisi ollut ihan ministerin itsensä toive. Ja kun kyse kerran olikin nimenomaan siitä ettei ko henkilö edes itse voinut suoraan asiaan vaikuttaa vaan ainoastaan lobata sitä oman firmansa (ja muiden firmojen) etujen mukaisesti, tulee väkisinkin mieleen että tässä on taas kyseessä yksi suuri vedätys ja huijaus.

Vaikka Digita toimiikin aika puhtaasti liiketalouden pohjalta, niin silti tuollainen yhden firman ylihintainen myynti ulkomaille oli selvä virhe. Eihän siinä olisi mitään järkeä jos valtio ei itse pitäisi omia "kruunjalokiitään" eli tuollaisia firmoja omissa näpeissään vaan möisi ne pilkkahinnalla pois...vaikka nyt sitten olisikin liiketaloudelliset seikat taustalla.

Se mikä ihmetyttää on se ettei kukaan ole alkanut penkomaan asiaa vähän tarkemmin että kuka/mikä taho oikein omistaa tuon Digita:n? Jos nimittäin kävisi ilmi, että sen nykyinen omistaja olisi jokin muu kuin tuo YLE:n ex-omistajataho niin siinä voisi alkaa päitä putoamaan aika monelta poliitikolta tai virkamieheltä. Voisipa jopa olla yksi syy lisää "muuttaa" johonkin veroparatiisiin asumaan jos kerran valtio toimii noinkin törkeästi omia kansalaisia vastaan.

Nyt sitten tämä toinen asia eli antenniverkon siirtyminen Digitan hallintaan on taas ihan omaa luokkaansa oleva farssi johon verrattuna Caruna ja Digita ovat lähinnä vain jonkinlaisia pikku näperryksiä joiden tarkoituksena ei edes ollut tehdä mitään isompaa vahinkoa. Kun asiaa vähän miettii, niin herää väkisinkin kysymys: "Olisiko sittenkin pitänyt ostaa ne kanavat?"

Kuten sanottua: Miksi myydä pois hyvin tuottava bisnes joka tuottaa jopa rahaa kun voi sen sijaan säästää rahat pitämällä samat palvelut oman yrityksen hallussa?

...

Miksi VR:n on pitänyt luoda oma erillinen matkakortti vaikka heillä olisi ollut valmiina HSL:n vanha kortti jo vuodesta 2000 lähtien jos olisivat halunneet pitää vanhan järjestelmän käytössä? Eli onko se pelkkä rahastuskikka jolla saadaan luotua kuluttajille vaikutelma siitä että järjestelmä olisikin "nykyaikainen" vaikkei se tosiasiassa sitä olekaan? (Kun HSL uudisti oman korttinsa, niin sen jälkeen kaikki muutkin ovat sitten joutuneet luomaan omansa...)

Mutta eikö olisi vain helpompi lisätä VR:n järjestelmään suoraan matkakortin ominaisuus kun kerran HSL:n kortti jo oli olemassa ja kyse oli pelkästään softapäivityksestä?

Ei taida olla mitään muuta syytä kuin ahneus... Myydään oma hyvin toimiva bisnes pois jotta saadaan kerättyä mahdollisimman paljon rahaa kuluttajilta.

Tämä on kyllä täysin totta. Itse käytän aktiivisesti Twitteriä, Facebookia sekä Instagramia niin mobiililla että tietokoneella eikä minulla ole ollut näiden palveluiden käytössä pienintäkään ongelmaa siitä asti kun otin käyttöön 4G-verkon liittymän viime joulukuussa ja vieläpä Helsingissä (en asu edes pk-seudulla) joka oli aiemmin todellinen ongelmakaupunki juuri mobiiliyhteyksien toimivuuden kannalta...

Jos haluat saada kuvan pysymään koko ajan terävänä ota ihmeessä optinen zoom pois päältä.

...

Joo mutta se onkin nimenomaan optista zoomia. Sen voi laittaa asetuksista takaisin päälle jos niin haluaa tehdä...mutta sillä ei ole mitään tekemistä "digitaalisen zoomin" kanssa jolla voidaan vaikuttaa vain siihen kuinka suurena jokin kuva ruudulla näkyy...

Sitähän minäkin että jotain outoa tässä on koska hintahan piti olla sama ja kuluttaja sen maksaa.

Siis se, kun YLE myi lähetysverkkonsa ulkomaalaiselle Digitalle. Silloin alkoi tv-kuvan pimeneminen monin paikoin. Esim täällä meillä päin ei näy mitään tv-lähetyksiä enää antenniverkon kautta ilman kallista lisäantennia.

Tämä myynti tapahtui jo 2000-luvun alussa.

Digita sitten päätti ahneuksissaan nostaa hinnan ihan pilviin! Ja tämä on totta:

Nyt olen kaksi kesää taistellut tuon kanssa, ja kyllä nyt alan pikkuhiljaa uskomaan ettei tästä antennista saa kunnollista tekemälläkään. En ymmärrä mitä antennin suunnittelija oikein ajatteli? Antenni on nimittäin ns. laajakaista-antenni: Vahvistus 8 dBi luokkaa (9-18V) joka tarkoittaa siis sitä että antenni nappaa sekä UHF-alueen kanavat jotka ovat alueella 23-694 MHz, sekä VHF-UHF -alueen kanavilla 1-40. Nyt sitten kävi niin ikävästi ettei tuo yhdistelmä toimi täällä Oulunseudulla ollenkaan! Yhdistelmä ei löydä enää kanavia kun antennin siirtää 20 metriä talon toiselle puolelle:

...

(huomioikaa muuten että vaikka taulukko on kuvana (pdf) ja siksi hieman epäselvä mutta siinä olevat numerot vastaavat aivan täsmälleen sitä mitä ne ovat taulukossa myös kirjoitettuina)

Sen jälkeen alkaa taas tuo tuttu "lumisade":

...

...eli juuri niinkuin myyjä väitti että pitää toimiakin: "antennin voi sijoittaa ulos ja sitä voidaan käyttää sekä sisällä että ulkona." Nyt kun olen tämän kesän tuota antennia tuossa parvekkeella testaillut (siis nimenomaan sen myyjän lupaamien ohjeiden mukaisesti), niin eihän tuo ole toiminut ollenkaan niinkuin se olisi pitänyt! Miten Digitalla ei muka olla asiaa huomattu? Siellä on kuitenkin satoja ihmisiä töissä tutkimassa tällaisia juttuja, eikä kukaan huomaa mitään vikaa tässä minun "antennissakaan". Ihmeellistä...

Minä en enää osta ikinä yhtään mitään tuotteita joissa lukee "DNA".

Eihän nuo palvelut nyt varmasti mitenkään edullisia ole mutta eihän niitä olekkaan pakko käyttää jos hinnat tuntuvat kohtuuttomilta (jos siis asut DNA verkon alueella). Itselläni on tällä hetkellä kaksi mokkulaa ja kolme puhelinta DNA:n verkossa ja olen ollut tyytyväinen. Asun tosin Espoossa enkä Utsjoella...

...

Kyllähän Digitasta rahaa tulee varmasti hyvin joten tuskin heillä olisi mitään sitä vastaan jos olisivat myyneet myös televisiolähettimet. Mutta kun joku idiootti poliitikko meni säätämään lain joka velvoittaa YLE:n ostamaan lähetysaikaa Digitalta, niin se pakotti myymään lähetinverkonkin pois.

Itse asiassa juuri noinhan minä olen tehnytkin - mutta sillä erolla että minulla on ollut vain yksi sopimus (nykyinen toistaiseksi voimassaoleva), ei useita sopimuksia yhtä aikaa päällä niinkuin nykyään usein tehdään määräaikaisten tarjousten muodossa (esim. 6 kk puoleen hintaan).

Ja kyllähän tuollainen määräaikainen tarjous voisi olla ihan järkevä silloin jos myyjä sitoutuu myös myymään jatkossa samaa palvelua samaan hintaa, eikä niin kuin Elisa tässä tapauksessa: ensin myydään halvalla ja kun asiakas on koukussa määräaikaisen tarjouksen kautta, nostetaan sen jälkeen hintoja tuntuvasti.

Eihän tuollaista tarjousta ole järkeä käyttää myöskään niissä tapauksissa joissa se määräaikaisuus sitoo vain siihen palveluun jota olet ostamassa (esim. liittymä 24 kk ajaksi) - sehän tarkoittaa käytännössä sitä että joudut maksamaan siitä liittymästä jatkuvasti myös tuon 12 kuukauden ajan jolloin maksat turhasta!

Niin kuin sanottu: määräaikaista sopimusta ei voi tehdä ilman irtisanomismahdollisuutta. Se, ettei tuota pykälää mainita sopimustekstissä ja tarjouksen pienellä präntättynä sivulauseessa on vain osoitus ostajan älykkyyden aliarvioinnista.

Tämä on hyvin tyypillinen toimintamalli IT-alalla (myös muilla): myydään halvalla eikä sitouduta mihinkään vaan pyritään saamaan asiakas koukkuun esim. määräaikaisuuden tai rajoitetun saatavuuden avulla - sitten kun se koukku uppoaa sinne tarpeeksi syvälle, aletaan hinata hintaa ylös ja lisätään rajoituksia joista aikaisemmin ei mainittu mitään...

Tuo koko Digita-kauppa oli kuin suoraan jostain huonosta komedia-elokuvasta jossa kaikki asiat menevät alusta lähtien pieleen... Ei siis ihme että jopa amerikkalaisetkin nauroivat kippurassa tälle suomalaiselle hölmöilylle!

Se on juuri näin. Itsekin muistan joskus kauan sitten nähneeni jossain ruotsalaisessa dokumentissa jutun siitä kun joku sikäläinen poliitikko selitti kuinka heillä päin ei missään nimessä tulla ottamaan käyttöön mitään digitaalisia tv-lähetyksiä.

"Digi-tv tulee ja me tulemme näkemään miten ruotsalaiset taas kerran menevät väärään suuntaan tässä asiassa. Meillä Ruotsissa digi-tv:hen siirrytään vasta siinä vaiheessa, jolloin on varmaa ettei koko systeemi mene ihan heti nurin jos jotain tapahtuu! Sitä ennen tv-signaali tullaan lähettämään analogisena niin pitkälle kuin mahdollista... Ja kun vihdoin siirrymme digiaikaan - silloinkin ainoastaan parempilaatuisen kuvan ja äänen takia eikä siksi että digitaalinen lähetys olisi jollakin tavoin teknisesti parempi".

Eipä voisi enää paremmin sanoa...

...

Niinpä. Tässä vaiheessa voidaan sitten kysyä, oliko tuo myyntipäätös aikanaan sittenkään oikein viisas?

Jos Digitassa kerran ei ollut mitään vikaa niin miksi ihmeessä sitä piti myydä ulkomaille? Ja jos siinä kerran oli vain hyvin vähän vikoja miksei voitu odottaa vaikka vuotta tai kahta että saadaan nähdä tuleeko siitä uudesta omistuspohjasta jotain hyötyä vai eikö tule.

...

Ja kukahan se loppujen lopuksi maksaa nuo kaikki turhatkin investoinnit mitä tehdään nyt tämän digi-tv:n takia, kun eihän niistä rahoista ole mitään iloa silloin kuin katselee tv-lähetyksiä?

Tämä on kyllä aika hyvä pointti ja toivon mukaan tulevaisuudessa keksitään joku ratkaisu joka voisi auttaa tähän. Mielestäni esimerkiksi tämä maksukortinlukija-juttu olisi todella kätevä: Eli ostat kaupasta vaikka jonkun digiboxin (mikä ei siis edes vielä sisällä sitä korttia) niin sinun pitää siinä oston yhteydessä pyytää myyjältä että voisiko hän kirjoittaa sen kortin siihen, muuten et pysty käyttämään laitetta ollenkaan.

...

Ja kuinkahan monta prosenttia niistäkin on niitä jotka vain käyttävät hyväkseen tätä ilmaista tv tarjontaa ja jättävät maksamatta tv-lupamaksut? Ja kuinka moni jättää ne maksamatta sitten kun se maksu oikeasti maksaa jotain?

Itse olen sitä mieltä että tässä asiassa olisi todella tärkeää seurata ainakin parin kolmen vuoden ajan tilannetta ennenkuin mitään tehdään, koska ei me voida mennä ihan sokkona ostamaan sikaa säkissä.

...

Niinpä. Tässä vaiheessa voidaan todellakin vain arvailla mitä tämä tuo mukanaan. Ehkä jossain määrin myös turha alkaa miettimään kaikkia mahdollisia kauhuskenaarioitakaan kun eihän niistä koskaan ole varmuutta vaikka kuinka asiaa miettii.

Toisaalta taas tässä on kyllä se ongelma että jos Digita oikeasti hinnoittelee nämä hinnat niinkuin tähänkin asti niin sitten tästä voi olla paljon haittaa niille jotka eivät ihan tosissaan katsele esim. näitä urheilukanavia ym. (jotka ovat ainoita joista tulee sitä aitoa digikuvaa) Eli loppujen lopuksihan tässäkin asiassa kysymys taitaa vaan kuitenkin siitä, kenelle haluaa rahansa kantaa.

Mutta joo ehkä nyt vähän jo offtopic mutta liittyy siihen mistä tässä ketjussakin oli kyse eli tähän uuteen tekijänoikeuslakiin (jonka ansiosta esimerkiksi nämä minun kirjoittamat viestit voidaan laittaa tuonne nettien keskustelupalstoille)

...

"Eduskunta päätti eilen hyväksyä hallituksen esityksen uudeksi tekijänoikeus-laiksi. Uuden lain mukaan oikeus omaan teokseen säilyy tekijällä, vaikka hän haluaisi antaa teoksensa jollekin toiselle muokattavaksi ja esitettäväksi.

- Käytännössä laki mahdollistaa sen että mikä tahansa yhteisö tai henkilö saa luvan kysymättä käyttöönsä esimerkiksi tekstin jonka joku on joskus kirjoittanut käsin paperille, kertoo professori Jukka Kemppinen Helsingin yliopiston oikeustieteen laitokselta"

No ei kait sentään... Tai no voihan se olla tulevaisuudessa mahdollista mutta vielä tuo tuntuu kyllä melko utopistiselta. Kyllähän ne tekijät kuitenkin tulevat saamaan edelleen korvausta vaikka materiaali onkin jossain sähköisessä muodossa.

...

Joo kyllähän täällä noita linkkejä löytyy ja itse käytän tätä hyväksi todettua linkkiä, jos ei joku muu satu tietämään

Ja mitä tohon nettipiratismiin tulee. Niin kyllä minä ainakin olen valmis maksamaan hyvästä biisistä tai leffasta.

Esim ostin yhden leffan netistä kun se oli ensin tullut dvd:nä ulos leffateattereihin. Se vaan nyt sattuu olemaan paljon halvempaa ostaa leffa/mp3 musiikki kaupasta kuin vuokrata leffa vaikka ärrältä (jossa myös vuokrattavat levyt kopioidaan omaan käyttöön).

No jos tuo on sinulle mahdollista, niin hieno juttu! Et sitten ole ollut tekemisissä niiden ihmisten kanssa, joilla ei ole mahdollisuutta ladata musiikkia ilmaiseksi?

Aika harvassa ovat ne artistit ja bändit jotka eivät saa mitään rahaa kun heidän musiikkiaan ladataan. Ei se nyt ihan oikein mene.

Mutta onhan siinä jotain hienoa että joku jaksaa pitää warettamista hyveenä... Mutta onko siihen syynä moraali vai pelkästään tiedonpuute siitä mitä oikeasti tapahtuu? Se onkin eri asia...

...

Digitelevision kuvan- ja äänenlaatu oli ihan perseestä. Ja tekstitys toimi silloin kun se sattui toimimaan kunnolla (eli ei toiminut ollenkaan). Sen lisäksi Digita peri hirvittäviä hintoja, jolloin hinnat nousivat entisestään...

Eipä tule mieleen mitään mikä olis digilähetyksissä mennyt pieleen... paitsi tietty tuo tekstitys jota kukaan ei tunnu osaavan säätää oikein.

Kyllä on huono perustelu jos sanoo ettei pysty lataamaan musiikkia koska siitä muka joutuisi maksamaan. Jos kaikki warettaisivat kaiken musiikin ilmaiseksi niin silloin musiikkiala kärsisi eikä saisi rahaa ollenkaan. Musiikin tekijätkin ovat ihmisiä joten hekin haluavat ansaita elantonsa tekemällä työtä josta pitää eli kirjoittamalla biisejä, soittamalla bändissä ja myymällä niitä eteenpäin ihmisille jotka niistä pitävät (eli siis heille joille ne on tarkoitettukin).

...

Tämä asia ei tule muuttumaan ellei ihmiset lopeta warettamista ja ala tukemaan artisteja joista pitää (tai vaihtoehtoisesti tue bändejä jotka myyvät musiikkiaan levykaupoissa, netissä jne.). Musiikin tekijöitä on turha syyttää asiasta kun suurin syyllinen tähän ovat nämä piratismia suosivat kuluttajat joille muiden työn hedelmät kyllä kelpaavat mutta itse työstä eli artistin tukemisesta tai edes sen rahoittamisesta he eivät halua maksaa mitään.

Jos siis haluat ostaa hyvää musiikkia niin osta levyjä. Se kannattaa aina sillä artisti saa siitä paremman korvauksen kuin esim. lataamalla musiikin netistä ja samalla voit tukea muita bändejä jotka myyvät levyjään kaupassa jne. Myös esimerkiksi keikkalippuja ostamalla tuet artisteja koska lippujen hinnasta menee osa artisteille (bändeille). Jos taas et välitä hyvästä musiikista etkä ole kiinnostunut tukemaan ketään artistia tai bändiä joka ei kuulu siihen sinun kaveripiiriisi niin silloin sinun pitää pysyä erossa asioista joista sinä itse olet vastuussa.

Eli siis warettaminen on varastamista ja väärin, se että ostat palveluita jostain firmasta jolla mahdollisesti sattuu olemaan jotain tekemistä sen kanssa keneltä palvelun ostit on eri asia. Mutta jos taas olisit ostanut palvelut joltain toiselta firmalta olisi heillä silti ollut velvollisuus hoitaa hommat asianmukaisesti myös ennen kaupantekoa. Ei ole ostajan vika tai syy eikä oikeuta kusettamiseen.

Sen sijaan tämä firma (Digita) joka ei suostu palauttamaan rahoja koska heidän mielestä mitään virhettä kaupassa ei tapahtunut, he voisivat ihan hyvin tehdä uuden sopimuksen asiakkaan kanssa jossa mainitaan että "voimassaoleva sopimus on purettu ja se voidaan irtisanoa ilman irtisanomisaikaa jos asiakas ostaa toisen tuotteen". Tässä tapauksessa Digitan pitäisi myös ilmoittaa selkeästi asiakkaalle kaupan yhteydessä mistä kanavista maksetaan minkäkin verran per kuukausi jne.

Eli siis tässä koko hommassa eniten mättää se että Digitalla ei ole minkäänlaista moraalia, he ottavat kyllä rahat asiakkaalta mutta kun joku pyytää rahojaan takaisin niin silloin sanotaankin "ei me mitään sopimuksia olla tehty eikä sulla voi mitään oikeuksia ollakaan"

Se on Digitan puolelta vain ja ainoastaan törkeää toimintaa! Asiakas itse teki virheen jättäessään määräaikaisen sopimuksen kesken sopimuskauden. Kyllä niitä sopimuksia tehdään asiakkaiden kanssa koko ajan jotka irtisanotaan ennenaikaisesti ilman korvauksia, miksi siis Digita saisi erityiskohtelua?

...

Minulla olisi sinulle myös hyviä neuvoja joita noudattamalla sinäkin saisit rahasi takaisin mikäli joskus olet ostamassa jotain netistä etkä saa myyjältä minkäänlaista vastausta sähköposteihisi tai muihin yhteydenottoihin (ihan oikeasti myyjä on kyllä velvollinen vastaamaan).

...

2. Tee AINA kirjallinen reklamaatiosähköposti jossa kerrot mitä tapahtui (päivämäärä) kerro tuotteessa olevat virheet TAI jos et ole tyytyväinen saamaasi palveluun MUISTA ilmoittaa sähköpostissa seuraavat tiedot: nimesi osoitteesi puhelinnumerosi sähköpostiosoitteesi tuotteen yksilöivä tieto: esim digiboxi merkki malli sarjanumero milloin ja mistä ostettu/ostettu paikka myyjän vastaus reklamaatioon palautusosoite

...

3. Reklamaatiosähköpostissasi ilmoita että haluat palauttaa tuotteen jolloin ilmoitat myös postikulujen suuruuden etukäteen. Myyjä yleensä suostuu tähän mutta varaudu siihen etteivät aina suostu

4. Palauta tavara myyjälle (yleensä postikulut sisältyvät reklamaatioon joten et joudu maksamaan niitä). Jos myyjä vastaa sinulle ettei palauta rahoja koska tuote on muka OK tee tästä valitus kuluttajavirastolle.

5. Tee ilmoitus kuluttajaneuvontaan: http://www.kuluttaja/REDACTED/evalituslomake/ tai soita sinne 020 000 0000 klo 9-12, jos olet jo yrittänyt neuvotella asiasta tuloksetta niin kerro se siellä että he osaavat olla yhteydessä oikeaan tahoon

...

Kuluttajariitalautakunta: http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/yhteystiedot.html tai ota suoraan yhteys käsittelijään sähköpostilla, hän vastaa yleensä parin viikon sisään joten odottele rauhassa jos olet tehnyt kaikki toimenpiteet mitkä he kehottavat sinua tekemään ennen kun lähetät valituksen

Voit myös kysyä neuvoja täältä: http://www.kuluttaja/REDACTED/mode=readdoc Mutta kuten tuossa joku mainitsikin niin voit olla väärässä ja voi hyvin olla että asia kääntyy sinun eduksesi koska myyjä on mokannut asian aika pahasti (myyjä saa varmaan kyllä jonkin näköisen rangaistuksen mutta se ei paljon lohduta jos sinulta menee TV rikki).

Eli yritä ensiksi neuvotella myyjän kanssa, olen 100% varma siitä ettei myyjällä ole varaa tehdä sinulle palvelusta. Mutta tämä riippuu myös paljon tapauksesta eli suosittelen ottamaan yhteyttä kuluttajaneuvontaan.

Toivottavasti tästä oli jotain hyötyä ja kerrohan kuinka homma etenee! :-) Jos tulee muuta kysyttävää niin yritän parhaani mukaan vastata tai joku muu lukija voi kertoa oman näkemyksensä jos hän on samassa tilanteessa ollut :)

...

Olenko minä sitten väittänyt muuta haluavani kuin rahaa tässä asiassa?? Mistä ihmeestä sinä nyt tällaisen käsityksen olet saanut??

Enköhän minä saa itse päättää mitä teen ja en tee.. Ei minun tarvitse sitä sinunkaltaisiltasi ihmisiltä kysyä :)

Ja eikö se ole aika loogista että jos saan tuloja enemmän niin minulla on myös enemmän varaa tehdä asioita jotka lisäävät hyvinvointiani?

...

Sinä tässä et ymmärrä yhtään mistä asiassa edes on kyse.

...

Eihän se ole mitenkään outoa vaan ihan loogista, vai väitätkö siis ettei sillä olisi mitään vaikutusta? Siis jos vaikkapa sinä saat 2000€/kk niin onko mielestäsi silloin vähemmän rahaa käytössäsi kuin jollain joka saa 4000€??

Ja luuletko etten minä osaa laskea paljonko minulla on rahaa käytettävissä kuukaudessa?? Aika hämmästyttävää ettet näköjään tiennyt tuotakaan että sähkölaskut pitää myös maksaa :)

No onneksi Suomessa ei tarvitse nähdä nälkää ja saan siis ruokaa kaupasta. Joten sinänsä asiat eivät ole täällä nyt huonosti.. Ja voin edelleen katsoa televisiota kotona (vaikka sitten vähän huonommasta kuvasta nauttienkin) kun maksan tuon yle-veron.

...

Kirjoittaja on helsinkiläinen 32-vuotias mies, joka osti hiljattain itselleen television ilman digiboksia vain huomatakseen että antenniverkon lähetystekniikka oli muuttunut ja hänen televisionsa ei enää osannut ottaa vastaan tv-lähetyksiä. Tämä kirjoitus käsittelee niitä ajatuksia joita tämä kokemus hänessä herätti - ennen kaikkea hän pohti sitä miten teknologia vanhenee niin nopeasti ettei mikään tuote tunnu kestävän käytössä paria vuotta kauempaa (eikä edes sitä). Tämän kirjoituksen on tarkoitus olla hieman kieli poskella tehty pohdiskelu, jossa kirjoittaja tarkastelee asiaa erityisesti siitä näkökulmasta mikä merkitys teknologian jatkuvalla uudistumisella oikein onkaan ja kenelle. Ja onko sillä lopultakaan merkitystä? Lopuksi kirjoituksessa päädytään myös siihen että mitä pitäisi tehdä sille ongelmalle joka syntyy kun laitteet lakkaavat toimimasta koska ne vanhenevat nopeasti käsiin - pitäisikö laitteille määrätä joku maksimikäyttöikä kuten esimerkiksi älypuhelimien akuille nykyään jo on?

...

Blogin tarkoitus ei ole yllyttää ihmisiä ostamaan ja kuluttamaan vaan ajattelemaan. Jos blogikirjoitus tuntuu provosoivan lukijaa liikaa niin silloin sitä kannattaa lukea pilke silmäkulmassa sillä kirjoittajan tarkoituksena on olla provokatiivinen erityisesti siinä mielessä että hän tarkastelee asioita kriittisesti myös niiden asioiden suhteen jotka yleisesti hyväksytään itsestäänselvyyksiksi vaikka niistä todellisuudessa olisi paljonkin parantamisen varaa - sen vuoksi kritiikki kohdistuu joskus myös asioihin joihin itsekin on aiemmin ollut tyytyväinen.

Tarkoituksena ei kuitenkaan ole väheksyä niitä ongelmia mitä esim. digitaalisen television katvealueilla olevat ihmiset kokevat vaan etsiä ratkaisuja joilla asiat saataisiin parempaan kuntoon ja palvelut kaikkien ihmisten saataville mahdollisimman tasapuolisesti. Usein ongelma kun voidaan hoitaa helpostikin jos tahtoa riittää eikä tuijoteta vain omaan napaan niin kuin liian usein tapahtuu...vai miltä kuulostaisi ratkaisu jossa koko maassa voitaisiin käyttää yhtä digitaalista televisioverkkoa ilman erillisiä digivastaanottimia? Ja vielä kaiken lisäksi kohtuu hintaan...

Toivottavasti kirjoitukseni herätti jotain uusia ajatuksia jotka kenties johtaisivat muutokseen tai edes parannuksiin. Toki muutosta ei saa aikaiseksi yksi ihminen joten toivonkin että tästä avauksesta alkaisi keskustelu joka johtaisi tekoihin, eli toisinsanoen Digitan myyntiin johtaneet päättäjät pitäisi saada vastuuseen virheestään mutta koska se taitaa olla mahdotonta niin sen vuoksi heidän tekemänsä virheet pitää korjata muuten vaikka väkisin...ja toisaalta jos tämän asian esiin nostaminen antaa ihmisille lisää rohkeutta puuttua epäkohtiin jotka eivät ole kunnossa ja joista kärsii kaikki ihmiset - ollaan taas askel lähempänä parempaa maailmaa jossa kaikilla olisi hyvä elää.

Toivottavasti kirjoitukseni herätti sinussa jotain ajatuksia joita voisit kommentoida. Myös ideoita ongelmien ratkaisemiseksi voi kirjoittaa kommentteihin tai lähettää minulle sähköpostilla email(at)example.com

...

...että Digitan myynti oli suurin munaus mitä Suomessa on tehty sen jälkeen kun Sonera osti Saksasta UMTS-ilmaa miljardeilla (Sonera menetti käytännössä kokonaan itsenäisyytensä ja se fuusioitiin myöhemmin Teliaan joka sekin on tällä hetkellä konkurssikypsä).

...

Digita siis sai toimilupansa aikanaan vuonna 1994 jolloin lupaehdoissa edellytettiin että mikäli tv-yhtiö haluaa lähettää ohjelmaa Digitan verkon kautta, se joutuu maksamaan jakelukustannuksia jotka riippuvat ohjelman katsojamääristä (eli käytännössä mitä enemmän katsojia sitä suuremmat maksut).

...

Digita on siis kerännyt tähän saakka tv-yhtiöiltä lisenssimaksun sekä kanavakohtaisen korvauksen huolimatta siitä lähetetäänkö ohjelmaa vai ei. Lisenssimaksut ovat olleet yhteensä noin 500 miljoonaa euroa vuodessa ja kanavalta peritty korvaus oli ollut noin 60 - 80 % jakelukustannuksista (eli Digitalle maksettiin käytännössä lähes puolet niiden omien lähetyskustannusten päälle).

Digitalla on siis lupa periä toimilupamaksuja vaikka se lähettäisi vain yhden ohjelman viikossa mutta sillä olisi myös oikeus hinnoitella maksut täysin vapaasti sen mukaan kuin itse haluaa.

Nyt tilanne tulee muuttumaan koska Digitan myynnistä saaduilla tuloilla rahoitetaan YLE:n toimintaa. Enää ei voida jakaa yhtäsuurta osaa rahoista Digitalle ja Yleisradiolle vaan YLE joutuu säästämään rahaa jostakin muualta tai sitten hankkimaan rahat muilta toimijoilta, esim. kaupallisilta yrityksiltä (tai mahdollisesti jopa verottamalla).

...

Myyntipäätökseen vaikutti se tosiseikka etteivät vanhat VHF-taajuudet olleet enää kovin käyttökelpoisia, koska niiden taajuusalue oli liian leveä ja televisiolähetysten lähetyskustannukset olivat siksi moninkertaistuneet. Digita joutui tekemään taajuusuudistuksen pelkästään siitä syystä ettei Suomessa lähetetä tv-ohjelmia tarpeeksi korkeilla taajuuksilla (eikä lisää kanavia voitu perustaa).

Koska uusia kanavanippuja mahtuu vain rajallinen määrä uusille kapeammille taajuusalueille ei vanhoja VHF-taajuksia ollut enää mahdollista käyttää niin montaa kanavaa varten kuin aiemmin, joten Digitan oli pakko keksiä jotakin.

Ratkaisuksi ongelmaan saatiin taajuusalueiden ja kanavien uudelleen järjestely jolloin osa kanavista siirtyi käyttämään UHF-alueen yläkaista-aluetta. Käytännössä tämä tarkoitti sitä että samalla kun TV-ohjelmat saivat uusia kanavia, jouduttiin myös joidenkin vanhojen tv-ohjelmien taajuuksille keksimään muuta käyttöä jotta tilaa olisi uusillekin kanaville (tai ainakin niin meille on uskoteltu).

Koska UHF-taajuusalueen yläpäässä lähetysteho ei ollut kovinkaan suuri oli VHF:n puolelta mahdollista saada hieman lisää tehoa lähettämällä ohjelmaa laajemmalla taajuusalueella kuin aiemmin.

Käytännössä tämä siis tarkoittaa sitä että kun ennen tv-lähetyksiä välitettiin ainoastaan yhdellä tai kahdella taajuudella, nyt kanavia onkin jopa 20 eli kaksi kertaa enemmän (2x10=20), joten signaalin voimakkuus voi laskea jo tästäkin syystä koska se lähetetään huomattavasti laajemmalle alueelle. Vaikka signaalia on lisätty lähetysteholla niin lähettimet sijaitsevat kuitenkin edelleen vain yhden maston huipulla ja mitä korkeammalle tv-masto rakennetaan sitä suurempi määrä ihmisiä vastaanottaa saman signaalin samaan aikaan.

Tästä syystä jos jokin tietty lähetin vioittuu tai muuten vaan halutaan lähettää sama signaali vaikkapa eri mastoon kuin aiemmin, joudutaan lähettämään uusi tehokkaampi linkki entisten lisäksi jotta alkuperäinen signaali säilyisi entisellään. Tällöin tietysti kustannukset kasvavat jälleen kerran joka näkyy taas suoraan kuluttajille hintojen nousuna.

Se miksi digita myytiin ulkomaille johtunee yksinkertaisesti siitä ettei suomessa enää osata ajatella järkevästi (eikä se ole ainoa asia jossa tämä huomataan).

Digitan myynnistä saatavat rahat valuvat siis tällä kertaa ulkomaisten sijoittajien taskuihin, mutta vaikka he eivät maksaisikaan veroja suomeen ei heillä toisaalta olisi mitään oikeutta suomen sähköverkkoon eikä ainakaan mihinkään monopoliluonteisiin toimiin kuten tv-lähetysten lähettämiseen tai taajuuksien myymiseen. Nämä kun kuuluvat suomessa yksinoikeudella valtion tehtäviin ja tällaisia toimintoja koskee aina erityissäännöt jotka koskevat mm. hintoja.

Myös Digitan monopoliasema aiheuttaa ongelmia koska se käytännössä tarkoittaa että muut tv-yhtiöt joutuvat maksamaan lähetyspalveluista Digitalle kohtuuttomia maksuja, tämä ei ole reilua kilpailua vaan muiden yhtiöiden pitäisi päästä myös tarjoamaan omia palvelujaan digitan rinnalle jolloin kilpailu voisi toimia terveellä pohjalla joka näkyisi kuluttajille halvempina hintoina ja monipuolisempina palveluina. Tällä hetkellä tilanne on juuri päinvastainen.

Digitan monopoliasemaa kuvaa hyvin seuraava esimerkki : Jos helsingissä olisi vain yksi pizzeria jolla olisi yksinoikeus myydä pizzaa alueella, se tuskin saisi kovin kauaa olla rauhassa ilman kilpailua (tämä tosin taitaa olla jo suomessakin arkipäivää).

Suomessa mediamarkkinoita hallitsee tällä hetkellä muutama iso yritys joilla on vahva asema monilla eri alueilla ja näitä yrityksiä kutsutaan alalla olijoiksi tai monopoleiksi.

Tämä tarkoittaa sitä ettei suomen markkinoille mahdu kuin 2-3 suurta toimijaa jolloin kilpailu ei toimi. Näin ollen alalle tulijat ovat usein entisiä toimijoita joiden on pakko saada itselleen uusi aluevaltaus koska eivät pysty kilpailemaan jo olemassa olevien kanssa eivätkä pärjää heille muilla aloilla, tästä johtuen suomessa tapahtuu paljon yrityskauppoja jotka yleensä johtavat siihen että muutaman vuoden kuluttua kaupasta alalla olija ostaa pois kilpailevan yrityksen ja sulauttaa sen itseensä.

Tämän kaltainen kehitys taas johtaa lopulta hintojen nousuun kuten Digitankin tapauksessa kävi kun myynti tuli ajankohtaiseksi. Hintojen nousu taas on kuluttajille huono asia koska kaikki tuotteet kallistuvat eivätkä vain tv-palvelut, tämän vuoksi media-ala onkin ollut viimeiset pari vuotta kuluttajien silmätikkuna vaikka ala tuottaa edelleen eniten voittoa maailmassa .

...

Verkko kattaa koko suomen eli se ulottuu Lapista Helsinkiin ja Turusta Joensuuhun. Lisäksi verkko pitää sisällään kolme kansainvälistä päämerikaapelia jotka on rakennettu niin että ne voivat välittää tietoa nopeasti ympäri maailmaa.

Verkon rakentaminen alkoi vuonna 2000 jolloin käyttöön otettiin uusi digitaalinen lähetysverkko DVB, digiradio DAB-RD sekä HDTV-lähetysten testi-verkko DVB-T+H eli digitaaliset radio- ja tv-verkot. Digita vastaa verkon ylläpidosta vuoteen 2028 asti jonka jälkeen se on tarkoitus siirtää uudelle toimijalle sillä sen ylläpito maksaa n 10 miljoonaa euroa vuosittain.

Digitan tehtävänä oli myös hoitaa Digi-tv:n jakelutekniikkaan liittyvät tehtävät kuten ohjelmien ajastus sekä niiden salaus, kanavien jakelu digi-boxeihin jne…

Vuonna 2011 perustettiin kuitenkin uusi valtion yhtiö nimeltään Destia josta tuli lopulta koko digisiirtymän suurin moka. Kyse on siis samasta yhtiöstä joka osti Digitalta tv- ja radiolinkkimastojen rakennus liiketoiminnan jonka avulla se pääsi rakentamaan uuden valtakunnallisen tv-lähetys verkon.

Kauppaan kuului myös Digitan silloinen lähetysmastokanta sillä ostajana oli käytännössä entinen henkilöstö johon kuuluivat mm TDF-digita (nykyinen Destia) sekä nykyinen TDF digita jotka omistivat silloin yhdessä koko digisiirtymäprojektin, kaupan myötä nämä entiset Digitalaiset saivat siis haltuunsa mastokiinteistöt joihin he voivat rakentaa uuden valtakunnallisen tv-lähetysverkon.

Uusi valtakunnallinen tv-verkko rakennettiin siten että se kiertää suomen eripaikkakunnilta toiseen jolloin siihen saadaan aina paras mahdollinen signaali ja tämä taas mahdollistaa kuvanlaadun optimoinnin jokaiseen kuntaan joka tarkoittaa sitä että esim. katve-alueilla voidaan lähetystehoja vähentää reilusti, eli jos joku valittaa heikosta näkyvyydestä voi hän vaatia Digitalta parannusta eikä maksaa kalliita asennustöitä koska he eivät ole asentaneet uutta verkkoa tarpeeksi pitkälle tai korkealle.

Nykyinen Digitan verkko on siis huomattavasti vanhaa kattavampi ja tarjoaa asiakkaille entistä parempaa palvelua sillä sen käyttökustannukset ovat paljon alhaisemmat vanhaan verkkoon nähden. Lisäksi se toimii hyvin varaverkkona poikkeustilanteissa (esim jos myrskytuhot aiheuttavat häiriöitä)

...

Digita myi tv-lähetysverkot ulkomaalaiselle sijoitusyhtiölle joka päätti alkaa myymään kuluttajille uutta pakettia jossa tulee myös uusia kanavia.

Koska uusi lähetysverkko on kattavampi kuin entinen sitä ei enää voida käyttää ilmaiseksi, joten nyt Digita perii kuluttajilta ns. palvelumaksua jonka avulla se maksaa ulkomaalaisten sijoittajien sijoitukset takaisin.

Tämä siis tarkoittaa käytännössä sitä että jatkossa tv-vastaanottimet ja boksit menevät vaihtoon entistä nopeammin jotta ihmiset saadaan ostamaan aina uutta kun vanha menee rikki (digitalisaatio) .

...

Uuden lähetystekniikan vuoksi myös laitteet pitää uusia koska vanhassa ei ole valmiuksia uusiin kanaviin. Tämä on kuitenkin asiakkaan kannalta hyvä asia sillä vanhat analogiset vastaanottimet poistuvat markkinoilta eikä niitä sen jälkeen voi enää ostaa.

...

Nyt kannattaa tehdä ennakkotilaus vaikka joululahjat olisikin jo hankittu koska kaikki tuotteemme ovat –20% alennuksessa vuoden loppuun asti! Tämän lisäksi kaikkiin yli 100€ tilauksiin tarjoamme ilmaisen toimituksen 31.12.2016 saakka!!!

...

Kaikki Telewell tuotteet löydät täältä , mutta erityisesti suosittelemme heidän TW-WLAN Router -reitittimiä joita on saatavilla kaksi mallia:

TW-A-G310 3G/4G-modeemissa yhdistyvät kaikki nykyajan vaatimukset. Se on suorituskykyinen, tyylikäs 4G-modeemi joka tuo nopean laajakaistayhteyden kotiisi edullisesti ja helposti!

...

Nopeuksia voidaan säätää kolmelle eri laitteelle erikseen: Mokkulalle / Mobiilireitittimelle , tietokoneelle sekä langattomalle tukiasemalle . Näin kukin laite saa sille parhaan mahdollisen yhteyden. Nopeus on käytännössä sitä parempi mitä useampi käyttäjä nettiä käyttää yhtäaikaa ja se voi laskea jopa alle 10 Mbit/s silloin kun käytössä ovat yhtäaikaiset 3G-, 4G- ja wlan-yhteydet.

Voit siis huoletta tilata useampia laitteita samalla kertaa eikä niiden käyttö ole kalliimpaa koska laitteiden välillä voidaan siirtyä edullisesti.

...

Dna:n verkon omistus ei muuta nykyistä tilannetta juurikaan. Suurin osa kanavista lähettää ohjelmansa salattuna riippumatta siitä minkä operaattorin asiakas olet eli voit valita operaattoriksi Dnan mutta jos asut alueella jolla antennisignaali tulee Digitan mastosta joudut todennäköisesti jatkossakin käyttämään eri operaattoria mikäli haluat katsoa maksukanavat salaamattomina ja siten että pystyt tallentamaan.

Kanavien jakelu tapahtuu siis edelleen kanavien jakelijan (Digita) toimesta. Kanavia ei myydä esim DNA:lle vaan niiden omistus pysyy ennallaan eli ne tulevat Anvialta kuten tähänkin saakka, jakeluketju vain muuttuu Dnasta Digitaksi.

...

Teräväpiirtolähetysten vastaanottoon tarvitaan Dvb-T2-digiboksi tai digi-tv, jossa on Antenna Ready HD -merkintä. Toistaiseksi antenniverkossa voi vastaanottaa lähetyksiä myös perinteisellä Antenniverkon digiboksilla, kunhan siinä on dvb-t-viritin . Kaikki lähetykset eivät ole kuitenkaan välttämättä tulevaisuudessa teräväpiirtotasoisia eli jos sinulla on vanha boksi niin kannattaa vaihtaa uudempaan malliin.

...

Digitan myynnin seurauksena kuluttajat maksavat nyt enemmän ja lisäksi Digitalla maksatetaan maaseudun tv-verkkoa

Television lupamaksujen tilalle tulivat vuonna 2013 voimaan tulleet viestintäviraston maksut , joita kutsutaan nimellä yleisradiovero . Vuonna 2015 Yle-veroksi määritellään 50 / 51,5 euroa. Pienituloisimmat eivät joudu maksamaan tätä veroa.

Maksujen noustessa Yleisradio on joutunut supistamaan toimintaansa erityisesti maakuntaradioissa ja maakunnissa näkyvät kanavat ovat siirtyneet digitan verkkoon joka taas nostaa lähetyskustannuksia jolloin ohjelmat siirretään pienemmille katsojaryhmille eli vain kaikkein suosituimmat ohjelmat lähetetään kaikille näkyviltä kanavilta.

...

Soneran myynti ruotsalaiselle Telialle heikensi kuluttajan asemaa sillä kuluttajat saavat nyt huonommat yhteydet pienemmillä kustannuksilla. Esimerkiksi puhelinliittymän nopeus on pudonnut 5M → 2 M samalla kun hinta on laskenut 10 € vuodessa.

Aiemmin Soneralta sai hyviä laitteita edullisemmin mutta nykyään niitä ei ole enää saatavilla jolloin kuluttajalla pitää olla enemmän rahaa jos haluaa ostaa laitteen esimerkiksi television, tietokoneen tai puhelimen.

Myös laajakaistaliittymien nopeudet ovat laskeneet merkittävästi ja liittymien avausmaksut nousseet. Aiemmin kuluttaja joutui maksamaan 50 euroa siitä että Sonera avasi liittymän uudelle asiakkaalle nyt hinta on jo 300 € joka maksetaan etukäteen vaikka liittymä olisi tarkoitus avata vasta vuoden päästä kun sen saa halvemmalla toiselta operaattorilta.

...

Digitan myynnin jälkeen Suomen viestintäverkot ovat jälleen kahden ulkomaisen omistajan hallussa

Koska sekä Sonera että digita ovat ulkomaisten pääomasijoittajien omistamia niin voidaan olettaa verkkojen siirtyvän jossain vaiheessa taas ulkomaille. Tästä olisi merkittävää haittaa suomen kansalaisille, koska suomalaiset teleyritykset maksavat verkoissa liikkuvan tiedon perusteella merkittäviä määriä osinkoja ulkomaisille omistajille.

Tämän vuoksi kansalaisten oikeuksien kannalta on erittäin tärkeää etteivät suomalaisten omistamat yritykset pääse myymään Suomen viestintäverkkoja ulkomaalaisten yritysten omistukseen!

...

(2) "Digitan myynti oli virhe" http://www.kauppalehti/REDACTED/iin/dA5nPxpQ "Digitalisaation aikakaudella tv-jakelun merkitys pienenee, ja siksi Digitasta saadut rahat olisi pitänyt sijoittaa johonkin tuottavampaan.

Yhtiöllä on kaksi erillistä liiketoimintaa: lähetystoiminta sekä siirtoverkkoyhtiö Digitan verkon käyttö-ja verkkopalvelut. ... Vuonna 2009 valtioneuvosto linjasi, ettei Suomella ollut varaa ylläpitää kahta kilpailevaa verkkotoimilupaa maanpäällisessä televisioverkossa. Siksi hallitus päätti myydä Digita Oy:n France Telekom -konsernille."

On hienoa että saamme viimein oikean laajakaistan meillekkin tänne syrjempään. (nythän täällä toimii 2g ja 3g-mokkulalla laajakaista) Mutta eihän tämä homma näin voi mennä.

Soneran kanssa on siis sovittu jo, että 100mbps kiinteä yhteys tulisi joka taloon(tämä tarkoittaa siis sitä kuitua), mutta sitten Sonera vetääkin kuparilankaa rullalle. Ei siinä vielä mitään muuten kuin että nyt ovat asiakkaat aivan pimennossa siitä mitä oikeasti tulee tapahtumaan.

Jos Soneran johto olisi vähääkään perillä miten kuparijohdot ja valokaapelit toimivat niin he tietäisivät myös sen faktan, ettei tämä ole mikään ongelma kun rakennetaan uusi linja vaikka 50km päähän jostain vanhasta linjasta vaan kyllä se toimii täysin uudellakin linjalla(kunhan siis kaikki tehdään oikein eikä hätiköiden) tai vaihtoehtoisesti voidaan hyödyntää vanhaa linjaa jos kyseessä on pienempi etäisyys. Ei tässä pitäisi olla mitään ongelmaa.

...

Soneran kuluttajaliiketoiminnasta vastaava johtaja Jussi Salminen toteaa, että Sonera rakentaa verkkonsa mahdollisimman kustannusneutraalisti eli esimerkiksi runkoverkoissa hyödynnetään mahdollisimman paljon vanhoja kaapeleita.

- Tämä mahdollistaa sen, ettei asiakkaalle aiheudu ylimääräisiä kustannuksia kuidun rakentamisesta vaan hän saa normaalin laajakaistahinnoittelun. Mikäli vanha linja puretaan pois niin luonnollisesti myös asiakas maksaa purkukustannukset itse ja siinä mielessä ei ole olemassa mitään " ilmaista kuitua" .

...

En kyllä oikein ymmärrä miten Sonera voi väittää tuollaista kun kerran vanhat linjat jätetään käyttöön(eihän vanhoja linjoja pureta koskaan vaan niitä vain kunnostetaan jos ovat huonossa kunnossa). Kyllä tässä nyt asiakkaita kustaan silmään.

Ei näin, ei todellakaan. On ihan hyvä, etteivät nuo radiotaajuuksien ehdottomat käyttöoikeudet ole täysin rajoittamattomia ja siten eivät liian helposti myönnettävissä eri tahoille (kuka tahansa saa perustaa vaikka oman valtakunnallisen mainosradioketjun), mutta on hieman hölmöä, että valtio asettaa rajoituksia sille miten taajuuksia voi käyttää -- oli kyse sitten mainoksista tai muista palveluista.

...

Onhan se tietysti ymmärrettävää ettei halua nähdä omaa työpaikkaansa myytävänä. Jos ei ole itse myymässä niin onhan sitä ihan kiva tehdä politiikkaa joka estää muita myymästä jotain mitä sinä et ehkä haluaisi myydä jollekin muulle.

Voi olla noinkin mutta jos Sonera olisi ollut mukana kilpailemassa Digitan kaupasta, olisi asia saattanut näyttää vielä pahemmalta poliitikkojen mielestä.

Jos oikein muistan tuon Digita-kaupan vaiheet, myi YLE digisignaalijakelun digitalle siksi että saisi rahaa YLEn toiminnan pyörittämiseen. Ja tämä on minun tulkintani kaupan vaiheista (en siis muista sitä aivan 100% varmasti).

...

Eikös tuo Digitan myynti perustunut siihen ajatukseen, ettei Suomi halunnut jäädä kokonaan ulkomaisen firman omistukseen vaan myi sen vain osaksi. Ettei kävisi kuin Soneralle kävi ja että edes osa rahoista tulisi Suomeen.

Digita toimii jo nyt osittain veroparatiisisssa eli Ranskassa josta Digita ostaa lähetysverkkonsa komponentteja ainakin Kiinasta. Ehkä myös Ranskasta kuten kaikki muutkin Eurooppalaiset yleisradioyhtiöt tekevät. (Ainakin France Telecom). Ainakin jotain toimintaa on siirretty Ranskan ulkopuolelle joten toiminta ei ole 100% veroparatiisillista. En tiedä onko mitään varsinaista syytä siirtää pääkonttorin toimintoja muualle?

Tälläinen löytyi: "Digitan tavoitteena on saada vuoden 2013 loppuun mennessä koko päälähetysasemaverkko mobiilidatasiirron piiriin".

Mobiilidatan yli voidaan lähettää tv-lähetyksiä, mutta silloin pitää tehdä erilaisia kompromissejä kuten kuvan laatu (ja vastaanotto), äänenlaatu ja viive ovat heikompia kuin nykyisellä järjestelmällä. Eli tämä ei ole ainakaan toistaiseksi vielä mahdollista toteuttaa kaikkia tyydyttävästi vaan mobiilisti lähetetään vain uusintoja tai sitten lähetykset tapahtuvat "silloin tällöin"-periaatteella. En usko että mobiilidataan pohjautuva lähetystapa korvaisi perinteistä antenni-tv:tä koskaan, mutta mahdollisesti siitä saattaa tulla uusi tapa vastaanottaa tv-lähetyksiä.

...

Digita siis osti Digitan ja myi sen samantien ulkomaalaisille. Eli käytännössä myytiin hyvä "bisnes" pois ulkomaiselle omistajalle joka saa tästä nyt hyvää kassavirtaa ilman että olisi kilpailua! Onneksi kuitenkin tämä kilpailuvirasto tutki kaupat huolella:

Kilpailuviraston mielestä Digita on toiminut koko ajan osakassopimuksen vastaisesti jakaessaan lähetysverkkoa koskevat tilaukset salaa MTV:n, Nelosen ja Ylen kesken.

Kilpailu-ja kuluttajavirasto KKV pitää välttämättömänä ,että Suomen radio- ja televisioverkkoja hallitseva Digita Oy luopuu tv-jakelupalveluiden alihinnoittelusta . Alihinnoittelun vuoksi merkittävä joukko suomalaisia televisio- ja radiotaloja katsoo tulleensa syrjityiksi Digitan verkossa tapahtuvassa ohjelmien välittämisessä. Tämä haittaa merkittävästi muun muassa kotimaisten mediayritysten kilpailuasemaa suhteessa monikansallisiin toimijoihin.

...

Kilpailu-ja kuluttajavirasto toivoo ,että Digita Oy:n hinnoittelua koskeva asia käsitellään nopeasti Kilpailuvirastossa ja että samalla puututtaisiin kaikkiin muihinkin vastaavanlaisiin hinnoittelu-ongelmiin

Jos tuo pitää paikkaansa niin eihän se kovin hyvää kuvaa anna yrityksestä kun hinnoitellaan miten sattuu. Ja jos hinnat ovat liian kalliit eikä asiakkaita ole, ei niitä saada vaikka olisi mikä hinta.

Hinnoittelu on täysin luonnollista silloin kun ostetaan palvelua. Mutta miksi ostaa mitään kiinteää kanavaa ilman kilpailua ja monopoliasemaa ? Miten sellainen liiketoimintamalli toimii pitkässä juoksussa?

Digitan omistaa ranskis[08:58:35] 46.132.55.243 saapui paikalle
yhtiö joka haluaa rahastaa mahdollisimman paljon, samalla myös "säästyy" rahat markkinointiin (=[08:58:48] 46.132.55.243: CONNECTION_ABORTED 13 s
maksetaan lähetysmastoja hallinnoivalle Digitalle) koska heillä ei ole kilpailijoita Suomessa.

Esim Sonera tekee aivan samaa mutta käyttää huomattavasti enemmän rahaa mainontaan. Heillä tosin on isompi yritys ja hieman erilaiset palvelut joten tilanne toinen kuin Digitan tapauksessa..

Nyt sitten ostamaan takaisin tai vuokraamaan verkkoa, näin ainakin itse teen jos alkaa näkymään kanavia joista voisin jotain maksaakin :)

Miksi en voisi saada kaupanpäälle ilmaista nettiä kun olen ostanut TV:n? Ihan yhtä loogista se olisi mielestäni.

En kyllä ymmärrä mikä siinä netin kanssa myymisessä on niin hirveää. Myydäänhän puhelimia ja ties mitä kaikkea muutakin netissä. Se nyt vain sattuu olemaan nykyaikaa, enkä näe mitään estettä miksei myös TV-palveluita myytäisi netistä tulevaisuudessa ihan samaan tapaan kuin nykyään ostetaan kännyköitäkin...

...

Eli mielestäsi on ok myydä monopoliasemassa ollut palvelu pois ja siirtää se uudelle omistajalle joka aloittaa palvelun kehittämisen uudelta pohjalta, sen sijaan ettei tuota palvelua uudistettaisi?

...

Digitan tapauksessa ostaja oli valmiiksi erittäin vakavarainen yritys ja käytännössä monopoliasemassa toiminut yhtiö myytiin ulkomaiselle yritykselle nimelliseen hintaan.

Soneran tilanne taas poikkeaa Digitan tapauksesta hyvinkin selkeästi, sillä Sonera kilpaili markkinoilla toimivien muiden yritysten kanssa ostamansa verkon kautta.

Mielestäni Soneran kohdalla voisi puhua jopa valtion rahojen tuhlaamisesta. En nimittäin näe mitään järkeä ostaa kallista verkkoa itselleen kun kerran kilpailevat yritykset voivat hyödyntää sitä saman palvelun tarjoamisessa käytännössä samaan hintaa kuin mitä valtio maksoi Digitalle monopolista luopumisesta. Ainoa järkevä peruste on se että monopoli haluttiin säilyttää ettei palvelu pääse kehittymään, mutta tuolla perusteella kaikki muutkin monopoleja pyörittävät tahot pitäisi saada takaisin valtion haltuun...

...

Onko joku jossain väittänyt jotakin muuta? Tämä ketju ei nyt vain käsittele Digitaa vaan sen mahdollista seuraajaa eli DNA:ta.

On puhuttu Digitasta koska se on tällä hetkellä DNA:n suurin omistaja (ja siksi kiinnostavin) ja sillä nimellä tämä keskustelu täällä aloitettiin. Mielestäni myös jatkossa pitäisi käsitellä pelkästään sitä asiaa joka otsikossa lukee vaikka asiat vähän rönsyilevätkin sinne sun tänne...

...

Jos sinä tai joku muu nyt kuitenkin tuntee pakottavaa tarvetta jatkaa tätä Digita keskustelua tällä foorumilla, niin eiköhän se parhaiten onnistu tuossa DNA:n aloittamassa uudessa keskusteluketjussa... :)

DNA:n ja Digitan kauppa ei ole vielä loppuun asti päätetty eli en olisi asiasta kovin varma. Toivottavasti uusi ketju avataan mahdollisimman pian jossa asiaa käsitellään tarkemmin.

Kun tämä myydään ulkomaisille omistajille,niin millä taataan että toimivat täällä luotettavasti? Ja onhan näitä muitakin esimerkkejä kuten tuo Caruna-sähköverkkomyynti jota nyt jo kadutaan kun on siirtohinnat nousseet pilviin.. Kuka takaa ettei esim. Digitan toiminta tule tulevaisuudessa vielä kallimmaksi kuluttajille?

Digitasta myytiin 51 prosenttia ranskalaiselle TDF-konsernille. Jos tämä sama yritys ostaisi esimerkiksi Ylen lähetysverkon ja pilkkoisi sen, ei olisi enää mitään varmuutta että Yle saisi jatkossa edes lähettää ohjelmaa nykyisellä hinnallaan.

Lähetysverkkoyhtiö voisi tehdä niin halutessaan sellaisen hinnankorotuksen josta nykyinen hallituskaan ei osaisi sanoa mitä se tarkoittaa ohjelmalle tai koko suomalaiselle demokratialle jos on kyse valtion yhtiöstä joka toimii lain alaisena. On siis täysin mahdollista ettei lähetysverkon ostanut yritys pidä kiinni lupauksistaan ja nostaa hintoja roimasti koska sillä olisi siihen oikeus ja mahdollisuus eikä sitä kukaan voi estää.

On todella typerää myydä monopoliasemassa toimivia verkkoja ulkomaalaisille yhtiöille joilla aivan taatusti ei ole mitään halua pitää näitä palveluita edullisina vaan lypsää suomalaisilta viimeisetkin rahat pois korkojen kera kun vain saavat tilaisuuden. Vaikka hinta olisikin tällä hetkellä alhainen niin se varmasti nousee jos Digita myydään ulkomaisille tahoille.

...

On järjetöntä rakentaa uusi rinnakkainen järjestelmä joka rahoitetaan verovaroilla koska nykyinen toimii hyvin ja sen saa muutettua sellaiseksi kuin haluaa muuttamalla lakeja eli tekemällä oikeita päätöksiä eduskunnassa. Tällä tavalla Digitan myyntikin tehtiin eikä siinä ole mitään järkeä koska Digitalla olisi ollut vielä paljon vuosia edessä jolloin se ei varmasti tarvitse yhtään lisää rahaa mihinkään kun tekniikka menee koko ajan eteenpäin.

Digitassa on kiinni valtava määrä osaamista jota en itse myisi koskaan vaikka joku tarjoaisi kuinka monta miljardia tahansa sillä mitä tapahtuu sitten jos ostaja haluaa purkaa verkon osiin ja myydä vain tarvittavat osat tai muuttaa esimerkiksi toimintastrategiaa? Siinä menetetään kerralla kaikki osaaminen eikä sitä saada takaisin ikinä, se voi olla todella suuri takaisku Suomessa koska Digitan kaltaista toimijaa tarvitaan kipeästi tässä maassa.

Mitä tekee kokoomus joka myi suomalaisen kansallisomaisuuden pilkkahinnalla ulkomaille ilman että siinä oli mitään järkeä?

Kokoomuksen mielestä on parempi säilyttää Suomi itsenäisenä. Muut puolueet halusivat Suomen osaksi Euroopan unionia ja euroa mutta siitä huolimatta meillä menee nyt paremmin kuin koskaan ennen emmekä tarvitse enää ketään päättämään asioista puolestamme vaan voimme tehdä itse omat päätöksemme juuri niin kuten haluamme.

Kokoomuksessa osataan katsoa kauas tulevaisuuteen eikä vain vaalikausi kerrallaan jolloin valtion asioita hoidetaan järkevästi kun taas muissa puolueissa kaikki ovat populisteja jotka elävät hetkessä ajattelematta yhtään sen pidemmälle. Kokoomusta äänestämällä saamme olla itsenäisiä tulevaisuudessakin, muita puolueita äänestämällä menetämme itsenäisyyden kokonaan ja Suomi pakkoliitetään Euroopan liittovaltioon jossa olemme pelkkä maakunta muiden maakuntien joukossa.

Digitan myynnin seurauksena suomalainen saa nykyään katsoa samat ohjelmat monta vuotta jälkikäteen koska Digitalla ei ole enää velvoitetta lähettää ohjelmaa alkuperäisellä aikataululla joten esimerkiksi jalkapallon MM kisoista tuli yli kuukausi myöhässä vaikka kisat alkoivat jo 4.6.. Mitä tekee YLE joka oli vielä pari päivää sitten olevinaan "digitalisaatiojohtaja" kun Yle Areena julkaistiin beta-versiona ja nyt ollaan myymässä maan ainoaa lähetysverkkoa pois, on tämä uskomatonta toimintaa.

Yle veron tarkoitushan pitäisi olla nimenomaan se että sillä maksetaan vain Ylen toimintakulut ei Digitalle meneviä kuluja jotka menevät sijoittajien taskuun. Suomi nousuun vaikka myymällä sähköverkot ulkomaille niin saadaan sijoittajille kunnon voitot.. Kaikki myynti johtaa lopulta siihen ettei tavallinen ihminen pysty kohta enää maksamaan edes peruslaskuja kuten vuokra/lainan lyhennys ja sähkölasku koska kaikki hinnat nousee jatkuvasti, sähkön siirtohintoja on nostettu viime vuosina satoja prosentteja..

Tässä linkki jossa näkyy miten Yleveron lisäksi tulee maksaa erikseen Digitalle menevät rahat.

...

Nyt tuli sellane juttu että pitäs saada kanavat näkyviin jotka näky vielä vuosi sitte, mut muuton yhteydessä on hävinny kanavalista eikä viittisi ostaa uusia laitteita sen takia! Asun omakotitalossa ja kaapelitalous eli siis tv tulee kaapeliverkosta.. ei oo antennia missään kohtaa taloa enkä voi sellaista laittaa kun siinä olis niin hirvee homma vetää antennijohdot koko talon läpi.

Elikkäs mistä nyt näen kanavat jotka vuosi sitten näkyivät? Ja jos ostan uudet laitteet nii en saa tallennettua kuin yhtä kanavaa kerrallaan joten seki vähä vähentää kanavien tarvetta..

...

Ihmisen mielikuvitukselle tekee hyvää välillä pohtia ja mietiskellä asioita. Välillä taas tarvitaan ihan konkreettisia toimia asioiden aikaansaamiseksi.

Ihminen tarvitsi TV:n viihteen välineeksi (elokuvat). Ennen televisiota ihmisillä ei ollut juurikaan vapaa-ajan vietettä kun kirjojakin sai vain kirjastosta ja kaikki eivät edes osanneet lukea kunnolla tai ollenkaan, eikä monellakaan olisi tullut mieleenkään että kotona voisi katsoa jotain elokuvaa omalta koneelta kuten nykyään monet katsovat TV:tä silloin kuin huvittaa. Telkkarissa on myös tekstitykset joten sitä voi helposti seurata vähän heikkolahjaisempikin ihminen.

Joku tarvitsee TV:n tiedonlähteeksi (uutiset), joku kielitaidon parantamiseen (keskusteluohjelmat). Joku ei välttämättä katso mitään ohjelmia mutta haluaa silti katsella mainoksia koska se tuottaa jännitystä tai mielihyvää, mainokset ovat interaktiivisia eli kun niitä katsoo tarpeeksi usein niin tulee tunne että itsekin on osallisena tapahtumiin ja tunteisiin mitä mainoksissa esitetään. TV-mainonta mahdollistaa myös tehokkaan kohderyhmämainonnan.

Joku tarvitsee TV:n vain ajan tappamiseen eikä osaa elää ilman TV:tä, silloin pitää tietysti olla paljon kanavia jotta aika kuluu vaikka ei mitään kiinnostavaa tulisikaan.

Ihminen siis tarvitsee joskus televisiota sen vuoksi että se toimii jonkinlaisena "ajantappokoneena", tai viihdevälineenä, tiedonlähteenä ja jopa ihan ajankuluna. Kaikkia asioita ei viitsi aina tehdä itse vaan niitä voi hankkia palveluna. Silloin palvelun myyjä (esim digita) tekee voittoa josta maksaa veroa eli yhteiskuntakin hyötyy vaikka palveluiden käyttäjät joutuvat maksamaan.

Se on tietysti valitettavaa jos Digitasta tullut tuotto jaetaan ulkomaille mutta pitää muistaa että yrityskaupassa saadut rahat oli laitettu jo aiemmin lihoiksi, se raha olisi varmaan muuten päätynyt takaisin valtiolle koska esim mtv3 ja yle ovat olleet tappiollisia. Siksi yrityksen myyntiä ei mielestäni kannata vastustaa vaan keskittyä siihen millä tavalla tuotot käytetään yhteiskunnan hyödyksi eikä osakkeenomistajien eduksi.

Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Digitalla on monopoliasema täällä suomessa mutta sillä että yritys myydään ulkomaille perustellaan sitä ettei digita ole suomalainen niin kuin esimerkiksi posti, pankit tai valtion omistama viinakauppa(alko). Jos esim alkoholijuomavalmistaja (esim alko) myytäisiin ulkomaiselle yritykselle jolla olisi monopoliasema alkoholijuomien myynnissä se tuskin haittaisi koska suomalaiset ovat jo tottuneet siihen ja luultavasti alkon toiminta jatkuisi entiseen malliin. Myös postipalveluiden myynti ulkomaalaisille yrityksille on huono asia mutta jostain syystä kun kyseessä oli digita niin yhtäkkiä kyse ei olekkaan enää myynnistä vaan kaupasta josta saa jopa tuottoakin, en ymmärrä miten asiat muuttuvat näin paljon jos myydään joku valtion yritys jollekin muulle firmalle.

Hyvä esimerkki on se että silloin kuin valtio myi katsastustoiminnan yksityisille toimijoille(A-katsastus ym), hinnat eivät suinkaan laskeneet kuten luvattiin ja vaikka kaikki muu bisnes keskittyy kokoajan suurempiin yksiköihin. Myös sähkönsiirtohinnat nousivat huomattavasti kun caruna myytiin ulkomaille. Nyt ei auta muuta toivoa että hallitus keksii jonkun keinon millä tämä monopoli puretaan, tai muuten suomi tulee köyhtymään entisestään.

...

Eihän kyse ole ollut missään vaiheessa siitä, että ulkomaiset yhtiöt eivät olisi olleet halukkaita ostamaan koko Yleä, vaan nimenomaan Digita-verkon myynti oli se ongelmakohta. Sen lisäksi myös MTV ja Nelonen halusivat tuolloin itselleen omat lähetysverkot sen sijaan, että ne olisivat lähettäneet ohjelmat Ylen jakeluverkkojen kautta.

Eli jos kyseessä on puhtaasti lainsäädännöllinen ongelma (kuten onkin), ei asia ratkea sillä, kuka on kaupanteon toinen osapuoli tai millä hinnalla kauppa tehdään – vaan pelkästään lain muuttamisella vastaamaan nykyaikaa.

Jos Digita oltaisiin myyty vaikkapa ulkomaalaisille sijoitusyhtiölle 30 miljardin hintaan ja yhtiö olisi sitten ilmoittanut lopettavansa tv-lähetykset Suomesta kokonaan vedoten liian alhaisiin jakelumaksuihin ym. niin mitä silloin sinun mielestäsi suomalaisten tulisi tehdä?

...

Vaikka Digita nyt myisikin tv-jakeluverkkonsa vaikka ulkomaalaiselle taholle 7 miljardilla eurolla – ei se muuttaisi asiaa mitenkään.

Edelleenkin suomalaiset joutuisivat katsomaan sitä samaa mustaa ruutua ja kuuntelemaan samoja uutisia kuin tälläkin hetkellä. Mikään ei muuttuisi miltään osin eikä tilanne olisi sen parempi tai huonompi kenenkään kannalta katsottuna, paitsi tietysti Digitan näkökulmasta katsoen liikevaihto nousisi hetkellisesti.

...

Ja näin se sitten ”tasa-arvo” etenee Suomessa:

“Liikenne- ja viestintäministeriön mukaan verkkotoimilupia myönnettäessä etusijalla ovat kuitenkin yhtiöt, joilla on parhaimmat edellytykset harjoittaa valtakunnallista televisiotoimintaa. Arvioinnissa kiinnitetään huomiota muun muassa toimiluvan hakijan toiminnan jatkuvuuteen sekä kykyyn hoitaa toimilupaehtojen mukaiset velvoitteet”.

Digitan “tasapuolisuuskin” on mennyt niin pitkälle ettei edes YLE:lle riitä yksi kanavanippu vaan he haluavat käyttöönsä kolme nippua, joita taas MTV ja Nelonen eivät tarvitse ollenkaan kun ovat jo aikoja sitten ostaneet omat lähetysverkkonsa. Eli tämäkö muka tasapuolista?

Ja sama meno tulee varmasti jatkumaan myös Digi-tv:n seuraajan eli ns “teräväpiirto” -digitv:n kanssa jossa siinäkin tullaan aivan samoin jakamaan kaikki kanavat kolmen toimijan kesken.

...

Kun kerran Digita on nyt yksityistetty, niin eikö sille löytyisi jostain sellaista asiakasta joka olisi valmis maksamaan lähetyksistään hiukan enemmänkin ja samalla vaatimaan laatua?

Vaikkapa sellainen maa jonka televisiotoimiluvassa vaaditaan maanlaajuista tv-ohjelmaa kaikkialle maahan sekä tekstityksiä ohjelmiin (Suomi ei vaadi).

Ja jolla näin ollen myös olisi varaa maksaa enemmän.

Onko kellään tiedossa yhtään tällaista maata jossa tv-toimijat ovat yksityistettyjä? Ainakin Yhdysvalloissa kaikki tv-ohjelmat näytetään käsittääkseni valtakunnallisina lähetysaikoina samaan aikaan koko maassa joten siellä varmaan tällainen onnistuisi. Mutta miten sitten ohjelmien tekstitys kun ne pitää tuottaa/hankkia ulkomailla?

Mutta jos jossain päin maailmaa on tämä asia hoidettu hyvin, niin miksei Suomessa voitaisi tehdä samoin?

...

Tähän mennessähän kilpailu on lähinnä tarkoittanut sitä että Digita on nostanut hintojaan entisestään koska sen ei ole tarvinnut kilpailla minkään muun yrityksen kanssa. Eli jos Digitan toiminta nyt menee kilpailutukseen, niin miten käy tv-lupamaksun? Joudutaanko sekin kohta maksamaan tuplana?

...

Yle lopettaa Yle Areena -palvelun ja keskittyy jatkossa ainoastaan omien nettikanaviensa kehittämiseen. Jatkossa Yle Areenassa voi katsoa vain Ylen omatuotantoista sisältöä eikä esimerkiksi MTV:n ohjelmia.

Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungner kertoi päätöksestä Yleisradion hallituksen kokouksessa perjantaina 17. helmikuuta. Päätös astuu voimaan jo heti tänään lauantaina 18. päivä, mutta sen myötä poistuvat ohjelmat ovat katsottavissa vielä 24 tunnin ajan ensiesityksestä tai ohjelman loppumisesta alkaen.

Yle Areena ei lopeta kokonaan toimintaansa vaan tulevaisuudessa kaikki tv-kanavien nettikatselu ja ohjelmien kuuntelu on tarkoitus keskittää Yle Areenaan sekä ruotsinkielisillä svenskayle-palveluun.

...

Valtioneuvosto esittää jälleen uutta muutosta televisiotaajuuksien käyttöä koskevaan lainsäädäntöön . Muutoksen jälkeen verkko-operaattori Digita voi säilyttää lähetysverkon mastoja, joita tarvitaan matkapuhelinverkkojen tukiasemien rakentamisessa. Muutosta perustellaan sillä, että näin taataan Suomessa kattava radiovastaanotto kaikkialla maassa myös jatkossa. Nykyisin matkaviestintäoperaattorit ovat joutuneet rakentamaan uusia radiomastoista riippuvia verkkoja alueille, joissa on ollut häiriöitä.

Valtioneuvosto esittää televisio- ja radiolähetyksistä annettuun lakiin muutosta, jolla mahdollistetaan televisio- tai radio-ohjelmien jakelu matkaviestinverkossa valtioneuvoston myöntämän toimiluvan perusteella siten kuin liikenne- ja viestintäministeriö katsoo tarkoituksenmukaiseksi. Teleyritykset voisivat rakentaa televisio- ja radioverkon ohjelman lähettävän teleyrityksen valitsemille televisiokanaville sekä radioohjelmille ministeriön määräämien ehtojen mukaisesti niin, että ohjelmistotarjonta voidaan turvata kustannustehokkaasti koko maassa.

Uusi lakimuutos ei vaikuta nykyiseen lähetystekniikkaan eli mobiilitelevisio-ohjelmia voitaisiin lähettää DVB-H-standardilla myös jatkossa. Muutoksen tavoitteena on kuitenkin saada lisää lähetyksiä mobiiliverkkoihin mahdollisimman pian uuden tekniikan käyttöönoton jälkeen, jotta mobiili-tv-lähetysten vastaanottamiseen tarkoitettuja päätelaitteita saataisiin markkinoille jo vuoden 2006 aikana. Lähetykset voivat alkaa heti kun se on teknisesti mahdollista.

Lakimuutoksen tultua voimaan matkapuhelinoperaattorit voisivat siis käyttää nykyisiä televisio- ja radio-ohjelmien lähetysasemia hyväkseen rakentaessaan uutta verkkoa alueilla joissa ei ole saatavilla Digitan verkon palveluja.

Digita aikoo jatkaa lähetystoimintaa entiseen tapaan eikä uuden omistajan mukaan kauppa vaikuta Digitan kuluttajahintoihin tai yhtiön toimintaan Suomessa. Digita kuitenkin arvelee että alan keskittyminen jatkuu, sillä esimerkiksi Nokia Networks on kertonut tutkivansa mahdollisuuksia tv-verkkojen rakentamisesta Kiinassa.

Suomen valtio myi viime vuonna 49 prosenttia omistuksestaan ranskalaiselle TDF:lle 370 miljoonalla eurolla ja myöhemmin kesällä luopui kokonaan tv-lähetysverkkoyhtiönsä omistuksesta. TDF:n mukaan kaupalla ei ole vaikutusta Digitan palveluihin tai toimintaan Suomessa eikä yhtiön työntekijöiden asemaan

...

TDF-kaupan toteuduttua Digita saa nyt kilpailla myös muiden toimijoiden kanssa antenni-tv-verkon lähetyspalveluiden lisäksi mobiili-tv:stä, mhp-palveluista sekä digi-tv-kanavien ja maksullisten tv-kanavapakettien välityksestä.

Digitalle tämä on positiivinen uutinen, koska TDF-sopimus toi mukanaan yksinoikeuden Digitan verkossa välitettävästä sisällöstä. Nyt Digita voi aloittaa oman sisältöpalvelutoiminnan esimerkiksi mainosrahoitteisten kanavapakettiensa yhteydessä tai tarjota maksullisia palveluita suoraan kuluttajille mobiili-tv:n välityksellä ilman operaattorikytköstä.

Aiemmin nämä palvelut eivät ole olleet mahdollisia , vaan ne ovat olleet saatavilla vain operaattoreiden kautta ja kuluttajalta on voinut mennä huomaamatta ohi erilaiset lisäpalvelut, joita operaattorille tehdyllä tilauksella saa. Esimerkiksi MTV Median lisämaksulliset kanavat Maxivisionissa vaativat aina sen operaattorin laajakaistaliittymän jonka nettidigiboksi-palvelua kuluttaja haluaa käyttää kanavapakettien tilaamiseen.

...

Digitan 450-verkko laajenee myös Pohjois-Suomeen , mutta uuden Oulun alueen kattavan verkon rakentaminen alkaa aikaisintaan ensi vuoden alussa ja se on valmis viimeistään kesällä 2012.

”Verkon laajennuksen suunnittelu aloitettiin jo keväällä 2011, sillä haluamme täyttää meille asetetut tavoitteet mahdollisimman nopeasti. Aikataulua nopeutti osaltaan myös viestintäministeri Suvi Lindénin päätös pitää kiinni valtioneuvoston antamasta toimilupapäätöksestä sekä siihen liittyvästä rakentamista koskevasta aikaikkunasta . Tämän päätöksen johdosta olemme pystyneet rakentamaan verkkoa alkuperäistä aikataulua nopeammin ” toteaa johtaja Kari Risberg Digitasta. Uuden Oulun alueella 450-laajakaistaverkko on toteutettu flash-OFDM -tekniikalla, mutta muiden paikkakuntien osalta toteutustapa riippuu valitusta teknologiasta.

Digita arvioi aiemmin tänä vuonna verkon kattavan tämän vuoden lopussa lähes 90 prosenttia suomalaisista ja sen väestöpeiton olevan 99,9 prosenttia viimeistään vuoden 2013 alussa . Ensi kesän loppuun mennessä peittoalueen ennustetaan valmistuvan jo noin 97 prosenttisesti .

Verkko-operaattori Digita on valmis aloittamaan uuden sukupolven langattoman laajakaistan 450 (Next Generation Access) -verkkopalvelun heti. Valtioneuvosto myönsi toukokuussa 2010 Digitalle toimiluvan rakentaa Suomeen valtakunnallisen 450 megahertsin taajuusalueella toimivan Flash-OFDM -toimiluvan.

Valtioneuvosto antoi joulukuussa 2008 Digitalle luvan myydä 49 prosenttia sen omistamista osakkeista pääomasijoittaja TDF:lle, josta tuli kaupan myötä Digitan suurin osakkeenomistaja lähes 70 prosentin omistusosuudellaan.

...

Digitalla on tällä hetkellä 25 lähetysmastoa ympäri Suomea ja se suunnittelee rakentavansa lähivuosina mastoja lisää. Tulevaisuudessa ei välttämättä tarvita yhtä laajaa peittoaluetta kuin nykyään televisio-ohjelmia varten. Digita uskoo että teräväpiirtokanavat tarvitsevat pienemmän verkon kuin tavalliset kanavat, sillä ne tulevat sisältämään enemmän kanavia samassa näkyvyysalueessa. Digitan mukaan pienempi verkko vaatii vähemmän siirtokapasiteettia.

”Joudumme vielä odottelemaan jonkin aikaa ennen kuin selviää millainen lopullinen HDTV-ratkaisu tulee olemaan ja minkälaiseksi lähetysten jakeluprofiili muodostuu, eli tuleeko esimerkiksi alueellisia verkkoja tai satelliittijakelua täydentämään maanpäällistä jakeluverkkoa vai käytetäänkö tätä jakelua ainoastaan ohjelmien jakeluun” sanoo toimitusjohtaja Sirpa Ojala. Digitan mukaan teräväpiirtolähetysten vastaanottamiseen tarvitaan HD-digiboksi ja joissain tapauksissa myös HD-virittimellä varustettu televisio.

Digita aikoo kuitenkin tarjota nykyisiä analogisia televisiolähetyksiä ainakin vuoteen 2026 saakka, ellei jopa pidempääkin .

...

YLE on ilmoittanut luopuvansa DVB-T2-standardin käytöstä sen kalleuden vuoksi . Digita kertoo , että YLE voi halutessaan luopua jakelusta jo tänä vuonna. Digitan mukaan päätös siirtymisestä perustuu YLEn haluun siirtää kustannuksia tv-maksun maksajille.

YLEn toimitusjohtajan Mikael Jungnerin mukaan päätöksellä ei ole kiire ja Yle jatkaa ainakin toistaiseksi antenniverkkoa käyttävien kanavien lähettämistä sekä nykyisellä DVB-T-standardilla, että myös uuden standardin mukaisella tekniikalla . Uusi tekniikka on käytössä ainoastaan pääkaupunkiseudulla näkyvällä HD1-kanavalla , joka esittää ohjelmaa Vancouverin olympialaisista. YLE:n teräväpiirtolähetykset ovat alkaneet Digitan verkossa tänään keskiviikkona kello 17.

...

Liikenne- ja viestintäministeriön teettämän selvityksen mukaan nykyiset digiboksit eivät kestä niin kauan kuin niitä tarvittaisiin vuonna 2020 televisio-ohjelmien maanpäällisessä lähetysverkossa. Vuoteen 2017 mennessä boksien pitäisi ministeriön mielestä kuitenkin toimia 99,9 prosenttisesti, kun tällä hetkellä niistä toimivat täydellisesti vain uusimmat mallit.

Selvityksen mukaan nykyisin markkinoilla olevat laitteet ovat hyviä eikä niiden käyttö juurikaan poikkea uusien laitteiden käytöstä tai edes vanhojen tallentavien digiboksien toiminnasta. Selvityksessä arvellaan että esimerkiksi teräväpiirtolähetysten käynnistyminen on jo nyt muuttanut käyttöä huomattavasti ja digiboksi toimii enää harvoin pelkästään analogisten televisiolähetyksien lähettämisessä. Selvityksen tehneen VTT:n johtavan tutkijan Erkki Salosen mielestä digitaaliset lisäpalvelut muuttavat katselutottumuksia samalla kun boksi muuttuu palvelupäätelaitteeksi.

Liikenne- ja viestintäministeriön selvityksen mukaan vain tallentavissa laitteissa tarvitaan suurempia muutoksia, sillä tallennusjärjestelmissä tulee todennäköisesti tapahtumaan merkittäviä uudistuksia vuoden 2010 tienoilla. Ministeriö on pyytänyt VTT:tä tutkimaan tarkemmin vuonna 2020 vaadittavia ominaisuuksia sekä selvittämään mitä palveluita televisioyhtiöiltä vaaditaan silloin lähetettävien palveluiden vastaanottamiseen.

...

”Haluamme parantaa palveluamme tällä uudistuksella. Uudet asiakkaat voivat olla yhteydessä asiakaspalveluun ympäri vuorokauden jokaisena viikonpäivänä nykyisen puhelinajan sijaan, jolloin asiakaspalvelussa on rauhallisempaa” kommentoi Matti Vikkula , Elisan toimitusjohtaja tiedotteessa. Saunalahden nykyinen laskutus säilyy ennallaan ja yritys kertoo laskuttamisen perustuvan jatkossakin pääsääntöisesti puhelinlaskuihin. Yritysasiakkaiden laskunhallinta tapahtuu kuten tähänkin asti eli kuukausilaskutus toimii edelleen pääasiallisena laskutustapana.

Yritys siirtää asiakkaat Saunalahdesta Elisa-nimen alle vuoden 2009 aikana. Yrityksen tavoitteena onkin selkeyttää markkina-asemaansa yhdistämällä kaikkien kolmen yrityksen nimet yhdeksi kokonaisuudeksi. Elisa, Radiolinja (nykyinen DNA), ja Finnet Oy yhdistivät toimintansa jo tämän kuun alusta lähtien uudeksi valtakunnalliseksi mobiili- ja internetpalveluita tarjoavaksi yhtiöksi eli Elisa Oyj:ksi . Samalla Elisan osakkeet listattiin pörssiin.

Elisan toimitusjohtaja Veli-Matti Mattila uskoo Saunalahden asiakkaiden siirtyvän Elisaan nopeasti yritysoston jälkeen, mutta kuluttajien asiakassuhteisiin yrityskauppa ei vaikuta. Saunalahdella on noin 300 000 kuluttaja-asiakasta, joista suurin osa siirtyy myös ensi vuoden aikana Elisa nimen alle ja yritysasiakkaiden kohdalla siirto kestää hieman pidempään. Matti Vikkula lupaa kuitenkin kaikkien palveluiden pysyvän ennallaan ainakin toistaiseksi.

Yrityskaupan odotetaan toteutuvan tämän kuukauden viimeisenä päivänä kunhan kaikki tarvittavat viranomaishyväksynnät saadaan kuntoon. Samalla Elisasta tulee Elisan kokonaan omistaman tytäryhtiön Radiolinja Oy:n kautta matkapuhelinpalveluita tarjoavan Suomen toiseksi suurimman teleyrityksen eli Tele2 Finlandin enemmistöosakas (57 %).

Elisa osti keväällä 2000 0000 Digitan osaketta ranskalaiselta TDF:ltä ja teki osakkeista julkisen ostotarjouksen samaan aikaan kun yhtiö neuvotteli YLE:n kanssa sen osuuden ostamisesta Digitasta . Kesäkuussa YLE päätti myydä 28 prosenttia yhtiön osakkeistaan TDF-ryhmän omistamalle Digital Communications -digitanium-sijoitusyhtiölle sekä myydä osakkeensa perustettavalle yhtiölle, jossa YLE olisi ollut vähemmistöosakas (30%) yhdessä Digitan johdon sekä sijoittajien ja perustajayhtiöiden kanssa.

Elokuussa 2000 0000 Ylen osaketta oli myyty TDF:lle ja YLE:n hallintoneuvosto hyväksyi Digita Oy:n osakkeiden myynnin ranskalaiselle sijoitusyhtiö Télediffusion de France S.A. (TDF), josta omistaa 70 prosenttia sekä YLE 20 prosenttia, eli yhteensä 100 prosentin omistusosuus syntyi näin . Osakkeiden myyntihinta (485 miljoonaa euroa) perustui osapuolten tekemään osakassopimukseen .

Kesäkuussa 2004 Euroopan komissio vaati kuitenkin kilpailunrajoituslakiin vedoten Ylen osuuden purkamista Digita Oy:stä , jonka seurauksena TDF joutui luopumaan osuudestaan tai myymään sen komissiolle. Marraskuussa 2006 EU-komission päätöksen myötä TDF luopui 34 %:n osakeomistuksestaan, josta puolestaan Yleisradion eläkesäätiö osti joulukuussa 4 % Digitan osakkeista ja tuli Digitan suurimmaksi omistajaksi 29 prosentin osuudellaan.

Lokakuussa 2009 Yle myi 33 prosenttia Digitan osakkeista TDF:stä eriytetylle teleoperaattoriyhtiö Digita Infrastructure Oy:lle , jonka koko osakekannan se omisti lokakuussa 2015. Myös ranskalaisyhtiö TDF:n omistus supistui vastaavasti 42 prosentista 28 prosenttiin, josta 80 prosenttia omistaa TDF Group Ltd. (myöh. Digital Colony) ja 20 % Tower Participants Oy.

...

Liiketoiminnan tuotot koostuvat useista lähteistä: televisiolähetysten ja ohjelmien jakelun tuotoista; maksu-tv-tuotoista (DVB-T-vastaanotto sekä DVB-T2/C-satelliitti- vastaanotto), IPTV-palveluista, Digitan datan lähetys –ja välitystoiminnasta , radiolähetystoiminnan korvauksista sekä ulkolähetysalueiden vuokraamisesta .

...

Digita saa vuosittain satoja yhteydenottoja liittyen tv-lähetysten vastaanottamiseen liittyviin häiriöihin tai ongelmiin. Digita onkin kehittänyt yhdessä TV-yhtiöiden kanssa nk. Häiriöilmoituspalvelun, joka auttaa kuluttajia nopeasti ja asiantuntevasti mahdollisissa ongelmatilanteissa ympäri vuorokauden viikon jokaisena päivänä numerossa 020 000 0000 (avoinna 24 h/vrk).

Lisäksi Digitan tv-yhtiötuotteiden asiakkaille on käytössä maksuton puhelinpalvelu ma-pe klo 9-16 välisenä aikana , p. 020 00 00000 . Asiakaspalvelusta saa neuvoja mm. palveluiden tilaamiseen sekä käyttöönottoon liittyviin asioihin.

Digita välittää radio-ohjelmat valtakunnallisesti kaikkialle Suomeen vuoden jokaisena päivänä, niin että ne ovat kaikkien saatavilla samalla vastaanottohinnalla yhtäläisin ehdoin ja kaikkialla Suomessa

Yleisradio Oy lähettää ohjelmansa vapaasti vastaanotettavalla YLE-kanavalla sekä alueellisesti jaettuna TV1-kanavasta tehdyllä viidellä kanavalla (YLE TV1 Uusimaa / TV2 Häme/TV2 Varsinais-Suomi) tai kanavilla FST5 Pohjanmaa / Keski-Suomi / Pohjois-Suomi / Lappi. Yleisradio Oy:n radio-ohjelmia lähetetään YLE:n kaikilla radiokanavilla, jotka ovat kaikki valtakunnallisia. Digita huolehtii maanpäällisestä lähetysverkosta.

...

kaupalliseen radiotoimintaan enintään kolmeksi kuukaudeksi kerrallaan (harjoitus- ja esittelyluvat). Toimiluvan saajasta päättää valtioneuvosto. Voimassa olevia toimilupia on 55 kpl.

kaukolämpöverkon alueella asuvat noin 130 000 asukasta Helsingissä, Vantaalla ja Espoossa sekä alueen yritykset. Lisäksi myös Helsingin keskustan ravintolat osallistuvat hankkeeseen .

Tavoitteena oli toteuttaa kattava lähetysverkko käyttäen viimeisintä DVB-T2-teknologiaa mahdollisimman kustannustehokkaasti hyödyntäen jo olemassa olevaa digitaalista jakeluverkon infrastruktuuria (antennijakeluverkko)” , kertoo Digitan liiketoimintajohtaja Juha Malmberg.

Hankkeen tavoitteena on parantaa suomalaisten TV-yhtiöiden kilpailukykyä lisäämällä tarjontaa nykyisillä kanavanippu A ja B -alueilla. Samalla laajennetaan näkyvyysaluetta nykyisten verkon peittoalueiden ulkopuolelle yli 60 %:iin Suomen väestöstä sekä lisätään televisioverkkojen kapasiteettia, mikä mahdollistaa paremman kuvanlaadun.

TV-ohjelmat ovat nähtävissä uudella lähetystekniikalla nykyisellä DVB-T-vastaanottoantennilla siirtymäajan, joka kestää vuoden 2016 loppuun saakka. Vuoden 2017 alusta lähtien kaikki televisiolähetykset tullaan Suomessa lähettämään pelkästään uuden tekniikan mukaisella T2-jakelutekniikalla. Digitan AntenniTV tarjoaa tällä hetkellä yhteensä 14 vapaasti katsottavaa televisiokanavaa ja kolme HD-laatuista kanavaa. Kaikki nykyiset maksulliset kanavat siirtyvät myös uuteen lähetystekniikkaan viimeistään 31.3.2020 mennessä, jolloin nykyinen B-kanavanippu poistuu käytöstä.

”Tavoitteenamme on rakentaa mahdollisimman kattava jakeluverkosto teräväpiirtoisille televisiolähetyksille Suomessa . Tällä hetkellä meillä on yli 60 % suomalaisista kotitalouksista palvelumme piirissä ”, kertoo Digitan toimitusjohtaja Sirpa Ojala .

...

- Tämä oli erittäin kovatasoinen ja kansainvälinen kisa! Saimme runsaasti positiivista palautetta niin tuomareilta kuin kisaan osallistuneilta asiakkailtakin kertoo Digitan videojakelusta vastaava johtaja Teppo Ahonen .

Kilpailun päätuomarin Kim Lindströmin mukaan voittajavideon valintaan vaikuttivat monet eri seikat: - Halusimme korostaa valinnassa videon käytön tarkoitusta, sen toimivuutta, käyttökokemusta sekä erityisesti videon roolia osana suurempaa kokonaisuutta. Videon suunnittelussa ja toteutuksessa oli myös otettu esimerkillisesti huomioon kohderyhmän tarpeet.

Videon tavoitteena oli kertoa havainnollisesti kuluttajille antennien välityksellä välitettävästä TV-lähetystekniikasta. Videolla haluttiin herättää kuluttajat pohtimaan mitä kaikkia palveluja antenniverkon kautta voikaan katsoa jo nyt tai lähitulevaisuudessa;

- Videosta tuli juuri sellainen kuin halusimme, se on herättänyt runsaasti positiivista keskustelua sekä kuluttajien että sidosryhmien keskuudessa ja mikä tärkeintä myös videolla esiintynyt perhe viihtyy kodissaan erinomaisesti kertoo Digitan viestintäjohtaja Minna Flink .

Videon teknisestä toteutuksesta vastasivat Great Apes Oy:n Mikko Saarenpää , Juha Immonen (ohjaaja), Tero Jokinen (leikkaaja) Sami Virkkula (suunnittelija).

...

Viestintäjohtaja Minna Flink, p 020 000 0000 tai 040 0000000 email@example.com . Digita on digitaalisen infrastruktuurin ratkaisuja toimittava yritys jonka pääliiketoiminta-alueet ovat langaton viestintä (FMC), TV/DVD/UHF lähetys- ja vastaanotinverkot sekä tiedonsiirron ratkaisut yrityksille ja kotitalouksille. Digitan maankattava langaton @450 -verkko tarjoaa langattoman laajakaistaverkon internet- ja mobiilipalveluille kaikkialla Suomessa taajamien ulkopuolella. Digita rakentaa Eurajoen Olkiluodossa sijaitsevaan Eurajoensalmen vesistöön uuden merenmittausmaston. Uusi masto on noin 57 metriä korkea, joten se kohoaa selvästi yli aiempien mittausasemien korkeimpien mastojen. Merenmittaus edellyttää kuitenkin aina näkyvyyden ollessa hyvä korkeampaa mastosta kuin esimerkiksi meripoijut ovat.

”Uuden maston paikkaa valittaessa tärkeimpiä asioita olivat näkyvyys eri suuntiin sekä Olkiluotoon tulevan ja sieltä lähtevän liikenteen turvallisuusnäkökohtien huomiointi. Maston paikalta on lisäksi oltava esteetön näkymä avomerelle, sillä pääosa merenmittauksesta tehdään juuri avomerellä”, sanoo Suomen merimittauksen tuotantopäällikkö Pasi Luoma .

Näkyvyys merelle oli uuden maston paikalla aiempia paikkoja parempi Eurajoen kunnassa tehdyn lisätutkimuksen ansiosta.

Pasi Luoman mukaan uusi masto mahdollistaa paremman laadun sekä uusia palveluita niin merimittauksissa kuin myös esimerkiksi Pohjanlahden merijään mittauksissa ja erilaisissa navigointi- tai ympäristömittauspalveluissa. Masto varustetaan videokameralla joka välittää kuvaa suoraan ohjauspaikalle. Tämä parantaa merenmittauksen laatua erityisesti olosuhteissa joissa näkyvyys on huono, kuten sumussa. Uuden maston hankinta- ja rakennustöiden valmistelut aloitetaan välittömästi.

...

Suomen Erillisverkot Oy osti Finnet-yhtiöltä @450 verkon liiketoiminnan sekä sen tytäryhtiön Datamen koko osakekannan vuoden vaihteessa 2008-2009.

Nyt myydyssä kaupassa siirtyvät Digitalle ne noin 9 prosenttia kaikista verkkoa käyttävistä asiakkaista, jotka ovat tehneet Datamen kanssa palvelusopimuksen vuonna 2004 tai sitä aiemmin.

Nämä asiakkaat voivat halutessaan siirtyä Digitan asiakkaiksi. Verkkopalvelujen myynti asiakkaille jatkuu toistaiseksi normaalisti.

Suomen Erillisverkot Oy on valtion omistama yritys joka hallinnoi ja operoi Suomen viranomaisradioverkkoa eli VIRVEä. Digita taas vastaa koko @450 verkon liiketoiminnasta. Yhdessä ne omistavat Suomen Virveverkko Oy:n, jonka omistuksessa ovat VIRVE verkossa toimivat päätelaitteet sekä huoltotoiminnot valtakunnallisesti. Virve-viranomaisverkko kattaa tällä hetkellä yli 70 prosenttia maan pinta-alasta.

Digita Oy on viestintäviraston valvonnan alainen verkko-operaattori joka toimittaa radio- ja tv-yhtiöille jakelupalveluita mm maanpäällisissä digi-tv-verkoissa ja @450 langattomassa laajakaistaverkossa.

...

Onko tuo siis mielestäsi hyvä vai huono asia? Eli että Digitan omistus siirtyy ulkomaille (tosin suomalaisiin käsiin). Vai pitäisikö valtion pitää kaikki langat omissa käsissään?

Olen seurannut mielenkiinnolla tätä keskustelua jo pidemmän aikaa. Mielestäni Digita ei ole hoitanut asioita kovin hyvin ja tähän olisi saatava parannusta oli kyseessä kotimainen tai ulkomainen yritys.

Nyt vain odottelemaan seuraavaa isoa kauppa jossa Suomen valtio menettää miljardeja euroja ulkomaisille pääomasijoittajille kun Kemira Growhow meni norjalaisille 208 miljoonalla eurolla vaikka sen todellinen arvo on n 40 miljardia euroa! Onneksi se saatiin vielä ostettua takaisin vähän alle 200 miljoonan euron. Tästä ei ole pitkä aika kuin valtion lannoiteyhtiö vietiin pörssiin ja sieltä myytiin lannoitetuotanto Norjaan pilkkahinnalla!

Valtion omaisuuden myynti oli sama asia aikoinaan Soneralle, joka jakoi miljardien eurojen arvosta osakkeita ilmaiseksi ruotsalaisille ostajille (jotka sitten myivät osakkeet moninkertaisella voitolla eteenpäin) kun he ostivat Soneran vain 3 miljardilla eurolla! Valtio siis myi 50 kertaa halvemmalla omaisuuttansa pois mitä osti sitä.

Nyt on vuorossa Digita jonka hinta ei ollut kuin 120 miljoonaa euroa eli melkein 2 miljardia markkaa!

Valtiolla pitäisi olla oma yhtiö tai valtionyhtiöitä jotka tuottavat voittoa, ja joissa valtio itse olisi suuri omistaja. Valtionyhtiön voitoista osa jaettaisiin osinkoina kansalaisille eikä kaikki voitot menisi pörssikeinottelijoille joita kiinnostaa vain nopeat pikavoitot. Nämä pörssiyhtiöiden osingot eivät edes jää Suomeen vaan valuvat ulkomaille.

...

Ja tuosta myyntihinnasta olen samaa mieltä. Sehän oli todella törkeä. Sen takia minäkin boikotoin Canal Digitalia parhaani mukaan enkä ole ottanut sinne koskaan edes määräaikaisia tilauksia (esim. vuodeksi kerrallaan).

...

Niin, nythän se nähdään mitä tapahtuu kun Digitan verkon hallinta siirtyy ranskalaiselle TDF-konsernille jonka omistaa TDF Capital-yhtiö joka taasen toimii veroparatiisissa Cayman-saarilla joten ei ihme että Digita tahkoaa voittoa ja jakaa muhkeita osinkoja... Kohta hinnat nousee takuuvarmasti.

Eli taas kävi niin ettei saatu halvalla hyvää. Olisi ollut parempi pitää koko verkko omassa hallinnassa kuin antaa se pois ilmaiseksi!

Olen sitä mieltä,että nyt pitäisi jonkun tahon alkaa selvittämään tätä asiaa miten tämä kauppa on mahdollista kun kansa vastustaa myyntiä henkeen vereen! Eikös siihen olisi hyvä kansalaisaloite mahdollisuus?

Koska valtio ei ilmeisesti halua rahaa (ja tässä taloustilanteessa myyminen aiheuttaisi ehkä lisälainan tarvetta) niin valtion tulisi lunastaa nämä Digitasta vapautuneet rahat itselleen. Se lisäisi kansalaisten hyvinvointia.

Ja lisäksi: miksi myydään? Eihän tuottavia yrityksiä myydä, ellei ole pakkotilanne kuten esim. yrityksen siirtyminen osaksi toista yritystä tai omistajan vaihtuminen sukupolven vaihtuessa yms., jolloin osa vanhoista työntekijöistä jatkaa yrityksessä vanhoina työntekijöinä ja uusi omistaja myy sitten omia tuotteitaan vanhan työpaikan asiakkaille?

Myymisellä saadaan lisää rahaa valtiolle velkojen lyhentämiseen sekä esimerkiksi koulutukseen ymv tarkoituksiin.

On muuten melko erikoista että myydään kaikki mitä on tähän asti rakennettu kovalla työllä, eli kyseessä lienee melkoinen rahakasa. Miten on mahdollista että tällaiseen tilanteeseen on ajauduttu? Kuka tässä maassa päättää näistä asioista kun tällaista voi tehdä ja kaiken huipuksi kansa vain katselee sivusta?

Nyt olisi aika laittaa ns. "päättäjät" vastuuseen teoistaan sillä tällainen toiminta ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää.

...

Pistää oikein vihaksi tälläinen ihmisten hyvinvoinnin sekä toimeentulon tuhoaminen mitä valtion taholta tehdään ja miten näitä asioita junaillaan läpi ilman että kansalaiset tietävät mistään mitään. Ja jos joku tietääkin niin asioista päättävät eivät edes tiedä vaan ajavat vain omia etujaan muista välittämättä.

Lisäksi on otettava huomioon se seikka, että Digita saa tulevaisuudessa hinnoitella palvelunsa vapaasti toisin kuin yksityiset mediayhtiöt! Tämä tietää huonoja aikoja pienille paikallisradioille jotka ovat olleet tähän saakka hyvin riippuvaisia Digitan hinnoittelusta. Tähän asiaan pitäisi puuttua mitä pikimmin sillä nyt näyttää siltä että kun ensin myydään niin kohta alkaa hinnan nosto sekä palveluiden karsiminen...

On selvää ettei tästä hyvä seuraa jos asia on näin... Lisäksi Digita saa myös mahdollisuuden vaikuttaa radiokanaviin esimerkiksi niiden taajuksia muutellaan tulevaisuudessa ilman minkäänlaista kontrollia!

Lisäksi pitää muistaa se tosiasia, etteivät yksityiset mediayhtiöt saaneet käyttää Digitan verkkoja oman toimintansa tukemiseen.

Tästäkään ei ole vielä varmaa tietoa että mitä tämä todellisuudessa tarkoittaa mutta olen saanut sellaisen kuvan ettei yksityistä radiota voisi harjoittaa kannattavasti enää jatkossa vaan kaikki perustuisi ns. maksullisten kanavien varaan joita varten pitäisi hankkia jokin kallis maksullinen kanavanippu johon eivät ainakaan pienet paikallisradiot tule varmasti pystymään investoimaan joten Digita voi sanella sen mihin he radiokanavien taajuudet sijoittavat ja mikä on heidän hinnoittelunsa.

Lisäksi tämä tarkoittaisi sitä, että tulevaisuudessa kaupalliset kanavat kilpailisivat käytännössä vain keskenään koska mitään vapaata kilpailua ei enää voisi harjoittaa jos yksityiset mediayhtiöt joutuvat vuokraamaan kaikki tarvittavat taajuuksia sekä laitteita Digitan kautta!

Eli näin ollen paikalliset radiotoimijat kuten paikallisradiot ovat nyt joutumassa todella vaikeaan tilanteeseen josta he eivät ehkä voi selvitä kovinkaan helposti...

Lisäksi tulee ottaa huomioon se, että Digita tekee suuret voitot niillä rahoilla jotka jäävät myymättä jääneiden kanavien vuoksi saamatta. Tästä kärsivät esimerkiksi YLE jonka kanaville jää vähemmän rahaa jaettavaksi sekä muut kaupalliset kanavat joiden on hankittava kanavia varten uudet mainosrahat jostain muualta kun ne aiemmin olivat saaneet Digitan kautta.

On siis väärin puhua vain siitä kuinka paljon saatiin voittoa koska pitäisi miettiä sitä mitä sillä rahalla olisi saatu aikaan ja oliko se loppujen lopuksi järkevä ratkaisu... Eli jos Digitalla ei ollut muuta tarkoitusta kuin saada suuret voitot niin silloin myynti oli tietenkin kannattavaa mutta jos sillä todella haluttiin turvata YLE:n tulevaisuus yms. niin sitten taas asia on täysin päinvastoin...

...

– Yhtiön rakenne ja toimintamalli olivat kehittyneet sellaisiksi, että ne mahdollistivat uuden strategian käyttöönoton eli keskittymisen entistä enemmän Suomen markkinoille”, perustelee myyntiä hallituksen puheenjohtaja Pekka Vennamo myyntipäätöksen tiedotteessa (lainaus Yle: uutisista). "

Ja kun tuon asian perään kysellään, niin eipä kuulu vastauksia... On vain olemassa tuo surullisen kuuluisa lausuma ..."yleiset syyt".

Tuo oli silloin ennenvanhaan jolloin valtion yritykset eivät saaneet menestyä ja tuottaa rahaa vaan piti myydä ulkomaille vaikka halvalla jotta se yritys saatiin nurin. Nykyisin on aivan toisin...

Nykyinen YLE pitää yksityistää koska muuten sen toimintaa ei saada tehostettua kuten tuossa Digita asiassakin kävi, kun myynti alkoi niin heti Digitan toiminta huononi ja kallistui huomattavasti. On siis täysin järjetöntä väittää että yksityistäminen olisi muka jotenkin huono asia.

Digitassa meni juuri tuo antenniverkon jakelumonopoli eli kaikki valtakunnalliset tv-kanavat jotka käyttää tätä antenniverkkoa joutuvat maksamaan Digitalle tuon hinnan mitä he nyt sitten pyytävätkään tästä jakelusta vaikka eivät edes katsoisi tuota kanavaa mutta sen täytyy silti maksaa se maksu, tämän monopolin myynnin jälkeen tämä YLE joutui ostamaan saman palvelun uudestaan Digitan kautta.

YLE siis ei saa enää itse valita jakelijaa ja näin ollen joutuu tyytymään tuohon kalliiseen hintaan. Lisäksi kun tässä oli vielä sekin asia että Digita on pörssiyhtiö niin tuo antenniverkon jakelu kallistuu myös tästä syystä jatkuvasti lisää eli nämä kalliit maksut menee lopulta YLE:n budjetista josta sitä pitää ottaa joka vuosi pois enemmän ja vähemmän, tämä johtuu täysin Digitan hinnan korotuksista.

Tästä kaikesta me suomalaiset joudumme siis kärsimään siksi että meillä ei ole tarpeeksi suurta toimijaa markkinoilla jolla olisi riittävän suuri voima saada pidettyä hinnat kohtuullisina. Tätä on se markkinatalous jonka ansiosta täällä kaikki maksaa liikaa eikä mistään saa mitään alennusta vaikka kuinka paljon ostaisit mutta tuo yksityistäminen onkin juuri sitä sosialismia eli tätä valtion omaisuuden myymistä yksityisille rahastamista varten joka sitten lopulta päätyy meidän maksettavaksi.

...

Suomessa olisi paljon potentiaalia rakentaa näitä tietoliikenneverkkoja mutta tätä valtion monopolia ei koskaan voida antaa mihinkään yksityisille koska ne voivat laskuttaa ihan mitä tahansa ja hinnat nousee sitten vielä entisestään niin kauan kunnes tulee se viimeinen lasku jota kukaan ei voi enää maksaa. Ainoa oikea tapa on avata nämä verkot vapaalle kilpailulle, jos joku haluaa rakentaa tällaisen verkon omalla kustannuksellaan jonnekin alueelle josta ihmiset haluavat tämän ostaa omakseen hän myös sen saisi.

Yksityistämällä voidaan estää näitä monopoleja jotka voivat laskuttaa mitä tahansa hintoja ja viedä voitot ulkomaille piiloon verottajalta joka taas tarkoittaa sitä että Suomeen jäisi paljon enemmän rahaa kuin nyt kun nuo rahat on viety ulos täältä. Yksityistäminen ei ole mikään kirosana vaan se on hyvä asia kunhan tehdään oikein, jos myydään yksityisille tahoille monopoliasemassa olevia yhtiöitä kuten tässä Digita-kaupassa tehtiin niin silloin käy näin huonosti koska yritykset voivat käyttää tilannetta hyväkseen ja nostaa hintoja vapaasti kunnes kukaan ei enää kykene maksamaan niitä.

Nämä yhtiöt pitäisi ensin jakaa osiin jotka voitaisiin sitten myydä niille yrityksille joille ne parhaiten sopivat eikä näitä yrityksiä tulisi koskaan yksityistää kokonaan vaan nämä olisi hyvä pitää valtion hallinnassa joka voisi halutessaan laskea myös näiden monopoliasemassa olevien yhtiöiden tuottoa jos se nähdään tarpeelliseksi. Näin toimitaan oikein kun myydään jotain pois, nyt kävi juuri niin ja Digita oli vain yksi monista hyvistä asioista mitä kauppa toi mukanaan.

...

”Digitasta tulee myyntivoitoilla osa Yleisradion eläkesäätiötä. ” Tämä siksi koska YLE ei halua maksaa osinkoja tai muita tuloja valtiolle eikä varsinkaan yksityisille henkilöille, valtio haluaa rahat itselleen jotta se voi käyttää niitä miten itse parhaaksi näkeekään ja mieluiten omien johtajiensa palkkioihin.

...

Digitasta tuli valtionyhtiö vuoden 1999 lopulla kun entinen Yleisradion jakelutekniikka yhtiöitettiin omaksi osakeyhtiökseen. Vuonna 2000 yhtiöön liitettiin merkittäviä kansainvälisiä televisiotoimijoita, jolloin syntyi nykyinen Digita Networks Oy .

”YLElle yhtiön siirtyminen ulkomaiseen omistukseen oli iso pettymys vuonna 1998 tapahtuneen telepuolen yksityistämisen jälkeen.. – Kun digisiirtymä läheni, meille heräsi kysymys siitä kuinka kauan suomalainen teollisuus voi säilyä Suomessa, kun se myydään ulkomaille , Jungner sanoo.

Jungnerin mukaan kaupan aikaan uskottiin vahvasti siihen ettei YLEllä ole muuta vaihtoehtoa kuin myydä lähetysverkkonsa pois. Digitasta odotettiin myös suurta rahasampoa sen ulkomaiselle omistajalle”

Näin ne asiat vaan on ja Jungerkin varmasti muistaa tämän jatkossa mitä tulee näihin Digitan myyntipuheisiin jos joku vaikka kysyisi asiasta jotain (tuskin kukaan kehtaa kysyä)…..näin nämä valtion yhtiöt vain siirtyvät ulkomaisten sijoittajien omistukseen kuten tässäkin tapauksessa.

No onhan se hienoa, että YLE saa rahaa jolla rahoittaa ”laatujournalismiaan”. Kaikki tuo raha on pois muilta media-alan yrityksiltä ja heidän työntekijöiltänsä eli kaikki osallistuvat yhteisen hyvän maksamiseen halusivat tai eivät. Kiitos vaan Yleisradio kun saamme osallistua teidän liiketoimintaanne :)…

Niin kauan kuin meillä ei ole vaihtoehtoista jakelukanavaa, niin me maksamme YLE:n olemassaolon.

Ei se nyt aivan noin mustavalkoista sentään voi olla että maksu menee jos omistaa television vaikka sitä katsoisi vain silloin tällöin, sillä tuleehan siitä myös muita maksuja kuten TV-lupa ja sen lisäksi joutuu vielä hankkimaan jonkun kortin joka maksaa rahaa sekä ostamaan laitteet jotka maksavat myöskin rahaa eli mielestäni siinä on jo ihan tarpeeksi maksua…

Minä maksan mielelläni TV lupa maksun, koska vastineeksi saan monipuolisen tarjonnan. Nyt en maksa edes kaapelista mitään, kun peruskanavatkin ovat näkyneet ilmaiseksi ainakin koko alkuvuoden. Eli minä kannatan kyllä nykyistä TV-lupajärjestelmää.

Maksu tulee per kotitalous ja se perustuu asunnon omistajan tekemään ilmoitukseen (oli kyseessä sitten vuokra- tai omistusasunto). On mielestäni täysin turha syyllistää ihmisiä siitä että he haluavat katsella televisiota koska sehän on vain jokaisen oikeus eikä mikään kansalaisvelvollisuus niin kuin joku tässä aikaisemmin kirjoitteli, vai pitäisikö kaikki asiat maailmassa tehdä velvollisuuden takia? Eihän kukaan pakota myöskään hankkimaan TV-lupaa vaikka omistaa TV:n sillä kyllä sitä voi katsoa ihan ilmaiseksikin. Samalla periaatteella voisi sitten sanoa ettei hanki tietokonetta tai kännykkää kun niitäkään ei ole kenenkään pakko hankkia vaan niitäkin katsotaan täysin ilman rahaa…

Olen ollut tyytyväinen Canal Digitalin toimintaan enkä näe mitään syytä vaihtaa firmaa, jos jossain vaiheessa sen toiminta alkaa tympimään niin on aina olemassa vaihtoehtoja. Digitan tapauksessa oli mielestäni selvää että valtio halusi myydä pois omistuksensa ja hyvä ostaja löytyi ulkomailta, mitä muuta valtion olisi pitänyt tehdä kuin toimia kuten järkevät ihmiset toimivat tällaisessa tilanteessa?

Mitä tulee tähän kauppaan yleensä en jaksa ottaa siihen kantaa kun kaikki näyttää olevan sitä mieltä ettei kauppa ole järkevä sen enempää myyjän/ostajan kuin kuluttajienkaan kannalta.

En tiedä tuliko tämä kommentti nyt oikeaan paikkaan tai edes oikeaan asiaan mutta kommentoinpahan kuitenkin :) En enää nykyisin hirveästi viitsi kirjoitella Digitan myyntiin liittyen, tuntuu että siitä on sanottu jo se mitä minulla olisi sanottavana. Jos mielipiteeni asiasta kiinnostavat kannattaa lukea esim. http://www.marmai.fi/blogit/article132162.ece

No jos joku jaksaa vielä ottaa kantaa tähän niin otetaan vastaan :-). Ihan hyviä näkökohtia olit kirjoittanut Digita-asiaan ja onhan noista asioista tässä ollutkin kirjoituksia, ei mitään uutta auringon alla.

Kirjoituksessasi mainitsit että ”valtiolla olisi ollut monta vuotta aikaa nostaa omistuksensa arvoa”, no aika näyttää miten kävi. Mutta sen tiedän ainakin itse ettei mikään ainakaan huononpaan suuntaan ole muuttunut viimeisen 6kk aikana joka oli täysin surkeaa lähetysverkon osalta…(en ota kantaa siihen jos Digita teki voittoa viime tilikaudella ja maksoi veroa valtiolle)

Ja mitä tulee Digitan myyntiin niin päätöshän on tehty jo paljon aikaisemmin kuin tämä vuosi joten en sanoisi että asia olisi juuri tämän vuoden ongelma…

...

Miksi myytiin? Sitä voi jokainen pohtia omalta kohdaltaan: onko oikein valtion/veronmaksajien tuhlata veronmaksajien rahoja myymällä monopoliasemassa olevaa infraa? Onko reilua että samalla kun kansalaiset maksavat enemmän tv-maksua niin Digita kerää rahat taskuihinsa?

Digitan tapauksessa kyseessä oli aivan selkeä lypsylehmä jonka lypsystä valtio (eli me) halusimme päästä eroon.

Ainoa järkevä ratkaisu on tuoda DH-lähetykset suoraan kuluttajille. On tyhmää, suorastaan typerää rakentaa jotain omaa viritystä siihen väliin jos kerran lähetykset tulevat kuitenkin samasta lähettimestä ja mastoista kuin muutenkin!

Mielestäni valtion tulisi toimia juuri päinvastoin: ei myydä omaisuutta vaan luodaan sitä lisää! Jos jossain bisneksessä valtiolla olisi monopoli (tai edes jonkinlainen ”kartelli”), niin siitä kannattaisi pitää kynsin hampain kiinni.

...

Itse olen ollut pitkään sitä mieltä että valtion ei pitäisi puuttua mihinkään liiketoimintaan jossa se joutuu kilpailemaan yksityisen sektorin kanssa.

Valtion ydinbisnes voisi olla pitää infrastuktuuria pystyssä (tietoliikenneyhteydet) mutta kaiken muun liiketoiminnan pitäisi kuulua yksityiselle sektorille. Ei ole mitään järkeä perustaa esimerkiksi valtio-omisteista paperitehdasta joka kilpailee yksityisten toimijoiden rinnalla, kun kuitenkin kyse on käytännössä samoista markkinoista ja raaka-aineista joita kaikki joutuvat hankkimaan. (Sama juttu pätee myös energiabisnekseen jossa meillä oli joskus valtiollinen Fortum – nykyisin taas yksityiset yhtiöt hoitavat nämä asiat)

Ja sama periaate toimisi toki muihinkin asioihin… Miksi valtion tulisi olla mukana autobisneksessä? Tai bussiyhtiöissä?

Digitallahan oli aikanaan monopoli radiolähetysten jakelutekniikan osalta (sekä tv- että radiopuolella) mutta nyt kun Dna Welho osti Digitalta tv-lähetysverkot niin tuo monopoli katosi. Sinänsä kuitenkin kummallista jos esim. juuri tuota radioverkkoa ei ole saatu myytyä, sehän on verkko jolla tavoittaa käytännössä koko suomen väestön eikä edes mikään kallis investointi.

Digita teki aikoinaan hyvää bisnestä sillä se myi verkkonsa kalliilla hinnalla australialaiselle Commonwealth Bankille joka taasen sitten möi sen eteenpäin Digitalle todella hyvällä voitolla (kuten linkissäkin sanotaan). Tuo bisnes päättyi siis jo vuonna 2000 ja nyt oli enää viimeinen niitti jäljellä eli Digitan myynti ulkomaille. Se mikä minua hieman ihmetyttää on että tuo kauppa tehtiin kuitenkin niinkin myöhään kuin 2012.

Tuo kauppahinta herättää myös kummastusta koska koko lafkan arvoksi saatiin vain 460 miljoonaa euroa vaikka Digitalla on yli 20 miljardin euron tase . Ja toisaalta taas kun miettii Suomen valtion velkaa niin eihän tuosta kaupasta saatu raha riitä edes sen kuittaamiseen

No nyt sitten jäädään odottamaan mitä tuleman pitää, saa nähdä tuleeko uusia irtisanomisia ja milloin? Toisaalta itse epäilen että irtisanomiset tapahtuvat vasta hieman myöhemmin.

Tähän mennessähän Digitasta ei ole irtisanottu ketään. Se on toki selvää ettei tilanne tule jatkumaan näin koska esimerkiksi Digitan lähetysverkko myydään piakkoin jollekin toiselle toimijalle jonka jälkeen koko lafka pannaan lihoiksi.

...

Päivitys 27.10: YLE kertoo jatkavansa ohjelmien lähettämistä omien kanaviensa (FST ja Teema) lisäksi myös Digitalta ostettavan lähetysverkon avulla joten ilmeisesti irtisanomisia ei ole tulossa ainakaan lähiaikoina…

Digita ilmoitti eilen aloittavansa yt-neuvottelut jotka koskevat sen koko henkilöstöä. Digitan ilmoituksen mukaan yt-neuvotteluissa on kyse lomautuksista eikä irtisanomisista mutta kyllä se vähän siltä näyttää että ne irtisanomisetkin sieltä vielä tulevat.

...

Tokihan siitä jää sitten joku pois (pienemmät operaattorit) mutta toisaalta myös heidän liittymiensä hinta laskee eli kilpailu on hyvästä tässäkin asiassa. Niin kauan kuin kaikilla operaattoreilla ei ole samat hinnat niin silloinhan me kuluttajat voitamme…

...

Alla hieman esimerkkejä hinnoista joita ainakin Soneran, DNA:n ja Elisan nettisivuilta löytyy.

Elisan laajakaista

- Avaus 0 € - Ei määräaikaa 24 kk + kaupan päälle joko Nokia N79 tai Samsung i900 Omnia (valitsemasi malli). Laitteen omistusoikeus siirtyy Elisalle sopimuksen päättyessä. Etusi arvo yht. jopa 399€! Lisäksi voit valita jonkun muun puhelimen ilman lisähintaa!

DNA Laajakaista Langaton on nimensä mukaisesti langaton vaihtoehto kotiin, toimistoon ja pienyrityksiin. DNA:n uusi WLAN-teknologiaan pohjautuva DNA Laajakaistaan saatava palvelu sopii loistavasti myös esimerkiksi loma-asunnolle.

...

Sonera Laajakaista Extra on nopein saatavilla oleva laajakaistapalvelu Soneran valokuitu- ja kaapelitalouksiin. Extrahintaan sisältyy mm.

...

Näiden lisäksi Digitalla ei ole mitään muuta toimintaa kuin että se vuokraa verkon lähetysoikeutta myös muille tv-kanaville ja yrityksille esim DNA:lle jolla on oma verkkotoimilupa antenniverkossa. Ilman Digitan verkkoa eivät nuo muut yhtiöt saisi lainkaan signaalia antennitalouksiin tai kaapeliverkkoihin.

Digita maksaa YLElle vuosittain enemmän rahaa vuokrana lähetysverkon käytöstä (TV-maksuina) kuin mitä itse sai myydessään verkon Digitalle, eli ilman myynti ei olisi mitään vuokratulojakaan ja nykyinen tv-maksukansa joutuisi maksamaan moninkertaisesti Yle-verona tämän summan joka nyt maksetaan Digitan omistajille. Nyt tuo summa on vain n 150 miljoonaa kun se Digitaaikana oli lähes 350 miljoonaa.

Eli kyseessähän oli siis ihan selvä kusetus jolla saatiin Ylen kassaan lisää rahaa tuhlattavaksi mm kalliiseen Musiikkitaloon jota YLE ei edes tarvitse koska Ylellä on jo omat studiot Pasilanmäellä eikä sen ohjelmia enää lähetetä ulos Pasilasta vaan ne tallennetaan lähetysstudioiden yhteydessä oleviin bunkkereihin josta niitä voidaan tarpeen tullen siirtää Digitasta ostettavalla tekniikalla eetteriin.

Nyt kun Digitan myynnistä ja siihen liittyvistä asioista saadaan jatkuvasti lisää tietoja alkaa vaikuttaa yhä selvemmältä että koko homma oli kusetusta jolla saatiin rahat siirrettyä pilkkahintaan ulkomaille (ja tietty poliitikkojen kavereille).

Koko juttu olisi täysin eri mikäli kaupan ehtoihin oltaisiin saatu joku järkevä kohta jossa esim. uudet toimiluvat antenniverkon verkkotoimiluihin olisi laitettu Digitalle, mutta näin ei valitettavasti tapahtunut.

Tämä tarkoittaa siis sitä ettei Digitan asiakkailla ole tulevaisuudessakaan mahdollista saada käyttöönsä edes kaapeliverkossa saatavilla olevaa tarjontaa vaan ainoa keino saada uusia teräväpiirtokanavia on ostaa katselukortti Canal Digitalilta mikäli asiakas haluaa katsoa muutakin kuin peruskanavien HD-versioita (canal+).

Miksi tästä sitten kirjoitan? En oikein ymmärrä tätä, koska tämähän ei liity millään tavalla blogittamiseen. Ei tämä kirjoitus kuitenkaan mikään turha ole sillä kaikki eivät välttämättä osaa yhdistää tämän blogin tekstejä Digitan ja MTV:n tekemiin sopimuksiin.

Jos aihe kiinnostaa enemmänkin niin kannattaa käydä lukemassa Taloussanomien uutinen asiasta. Lisäksi tietoa saa myös täältä . Asiastahan on puhuttu jo aikaisemminkin joten Digitaa koskevista asioista kiinnostuneiden kannattaa seurata Afterdawnia , Muropakettia sekä digitodayta .

...

Onneksi kaikki kanavat ei ole menossa digitalle, itse katson enimmäkseen ulkomaisia kanavia kuten BBC:tä ja PBS:sää ja ne löytyy VHS:nä vielä. Mutta onhan se sääli että esim mtv3 siirtyi digitalle... onneksi on tosiaan dvd:t keksitty niin saa vähän nostalgiaa mukaan.

Ei toi mitään haittaa! Senkus laitat boksin kortin siihen CI+ moduuliin (mikäli sen sait) joka laitetaan boksiin kiinni ja liität antennikaapelin kiinni ni alkaa kanavia näkyä. Sit jos joskus saat uudet kanavat näkymään ilman sitä boxia ni pistät ne sit vaan digiboksin kautta eikä tarvii enää uutta korttia ostaa, ku vanhat käy aina siihen asti kunnes uusi tulee.. mut voi olla et joudut viel ostamaan CI+ moduulin myös uusia laitteita varten..

...

Terve! Tämä on täysin tavallinen blogi jonka tarkoituksena on jakaa omia mielipiteitäni sekä tietoa asioista joista satun olemaan kiinnostunut. Aiheet eivät ole rajoittuneet mihinkään tiettyyn aihealueeseen mutta yleisesti ne kuitenkin liittyvät tietokoneisiin, elektroniikkaan ja digitaaliseen mediaan.

Jos löysit itsesi täältä ensimmäistä kertaa niin todennäköisesti olet vain eksynyt vahingossa blogisivulleni tai sitten sinut ohjasi tänne jokin ulkopuolinen taho (kuten esimerkiksi Google).

Kaikki tiedot mitä blogissani esiintyy on joko itse kokemiani/oppimiani asioita sekä muualta kopioituja faktoja jotka olen kokenut hyödyllisiksi. Tämä blogi sisältää kuitenkin myös muiden kirjoittamia tekstejä joihin en ota sen enempää kantaa sillä ne saattavat olla heidän omiaan enkä minä niihin liity.

En ole opiskellut alaa missään koulussa joten tämä blogi ei sisällä minkäänlaisia alan termejä tai sanastoa jota muut ihmiset saattaisivat käyttää ja mikäli jokin asia on täysin väärin niin se todennäköisesti johtuu siitä etten yksinkertaisesti osaa kyseistä asiaa vaikka olisinkin sitä yrittänyt joskus opetella. En myöskään omaa minkääntasoista koulutusta tietotekniikkaan liittyen vaan olen kaikki oppinut itse yritysten sekä erehdysten kautta.

Toivon että tästä blogista olisi apua kaikille ihmisille joilla on ongelmia digitaallisten laitteiden tai palveluiden kanssa sillä jos minulla ei ole tietoa jostain asiasta en yleensä valehtele ja osaan kertoa oikean vastauksen kaikkiin kysymyksiin jotka liittyvät tekniikkaan ja digitaalisuuteen. Jos sinulla taas itselläsi sattuu olemaan jokin ongelma joka liittyy esimerkiksi digiverkkoon, tietotekniikkaan tms niin autan mielelläni myös siinä asiassa.

...

Tässä blogissa julkaisen säännöllisesti uusia kirjoituksia joissa kerron hieman lisää itsestäni sekä omista asioistani mutta voit tutustua minuun myös näiden alla olevien linkkien kautta: www.jarmopapinniemiblog . com ja https://www.facebook.com/P%C3%A4%C3%A4hkinänkuoressa.

Toivottavasti viihdyt blogissani niin uusien kuin vanhojen kirjoitusteni parissa ja toivottavasti sinulla on nyt tarpeeksi rohkeutta jotta uskaltaudut klikkaamaan yllä olevia linkkejä tai tämän kirjoituksen lopussa olevaa "Liity jäseneksi" painiketta

Jos haluat saada ajankohtaista tietoa tapahtumista sekä uusimmista kirjoituksistani sähköpostiisi sinun tulee liittyä blogin tilaajaksi klikkaamalla sivun vasemmassa yläreunassa näkyvää "liity tähän sivustoon"-painiketta jonka jälkeen sinulle lähetetään välittömästi sähköpostia jossa sinua pyydetään vahvistamaan että tahdot tilata sivuston. Mikäli et näe tätä viestiä sinulla ei luultavasti ole gmail-tiliä koska käytän itse tällä hetkellä pääasiallisena sähköpostinani sitä ja siksi suurin osa saamistani viesteistä koskee kyseistä palvelua.

Voit erota tästä postituslistalta helposti lähettämällä minulle postia osoitteeseen email@example.com tai klikkaamalla "unsubscribe" linkkiä tämän sivun lopussa olevalla linkillä, niin kaikki sinun tietosi poistetaan pysyvästi minun järjestelmistäni eikä niitä tulla enää koskaan käyttämään uudestaan mihinkään tarkoitukseen.

...

Tämä lista on tehty koska koen henkilökohtaisesti suurta tuskaa siitä kuinka Digitan myyminen ulkomaille voi tuhota hyvin toimivan suomalaisen yhteiskunnan perusinfrastruktuurin. Toivoisin todella saavani tämän listan kautta edes jonkun ihmisen äänestämään seuraavissa eduskuntavaaleissa puoluetta joka aktiivisesti pyrkii ajamaan suomalaisten etuja myös silloin kun kyseessä ovat meidän omat yrityksemme ja maamme infrastruktuurit.

...

Ei siis mitään ihmeellistä ole Digitan myynnissä? Vaikka täällä päin ei olisi tv-lähetyksiä ilman sitä ja sen palveluita, jos vaikka jotain muutakin sattuisi tarvitsemaan. Tosin ehkä tulevaisuudessa saa sitten paremmin toimivan yhteyden vähän kalliimmallakin... Tai mistä minä tiedän mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

...

Audiovisuaalinen media tarkoittaa kaikkea mediaa joka koostuu kuvasta sekä äänestä. Tähän sisältyvät radio- televisio- internet multimedia- ja satelliittilähetykset (HDTV). Se sisältää niin analogiset lähetykset kuin digitaaliset lähetykset, kaapelilähetykset, DVB-lähetyksen ynnä muut. Myös esimerkiksi DVD-levyillä on audio-ja videomateriaalia. Suomessa tämä laki koskee Digitaa jolle YLE myi jakelutoimintansa.

...

Kun hallitus haluaa yksityistää julkiset palvelut se perustelee asiaa kustannussäästöllä ja tehokkuudella. Digitalle annettu lupa käyttää Suomen tv-verkkoja lähetystoimintaan sekä toimilupa mobiili-tv-verkossa ei kuitenkaan tarkoita, että yhtiön tulisi tuottaa palveluja kustannustehokkaasti tai tarjota niitä kaikille yhtäläisillä ehdoilla.

Digita voi hinnoitella palvelunsa kuten itse parhaaksi näkee eikä yhtiöllä ole mitään velvoitetta esimerkiksi antaa palvelua joillekin alueille samaan hintaan kuin toisille (vrt kaapelitelevisio- ja antenniverkkojen hinnoittelu).

Kun Digitan kaltainen monopoli saa oikeuden käyttää julkista viestintäverkkoa sen palveluita ei tarvitse kilpailuttaa. Näin ollen yhtiö, jonka ei välttämättä tarvitse toimia tehokkaasti tai palvella kaikkia yhtäläisillä ehdoilla voi rauhassa hinnoitella palvelut korkeiksi.

Tämä kauppa avaa uusia mahdollisuuksia Digitan palvelujen hintojen korotukselle. Kun julkisen palvelun televisio- ja radiolähetystoiminta on myyty ulkomaille tulee siitä yksityistä liikevoittoa tavoittelevaa liiketoimintaa jolloin myös hintoja voidaan korottaa ilman pelkoa siitä että joku alkaisi vaatia parempaa palvelua samaan hintaan (vrt kaapelitelevisio- ja antenniverkkojen hinnoittelu).

Digita voi jatkossa tuottaa esimerkiksi mobiili-tv palveluja joiden kautta se saa tuloja sen sijaan, että Yleisradio maksaisi Digitalle saman summan kuin mitä Yleisradion lähetysmaksut tällä hetkellä ovat.

...

Yleisradiotoiminnan tarkoituksena on taata monipuolinen radio-ohjelmisto sekä televisio-ohjelmistot. Televisiosta pitää tulla ohjelmia myös vähemmistöille ja erityisryhmille kuten kuuroille, huonokuuloisille sekä niille joilla ei ole lainkaan näkökykyä. Näitä varten Yleisradiossa tulee olla julkisen palvelun velvoite (SGEI - services of general interest). Tämän velvoitteen täyttämiseksi yleisradioyhtiön ei tarvitse tuottaa taloudellista voittoa vaan rahoitus saadaan kansalaisilta televisioluvan tai radioluvan kautta.

Yleisradiotoiminnan tarkoituksena on siis varmistaa, että mahdollisimman monet pääsevät käsiksi monipuoliseen ohjelmistoon jonka tuottamisesta vastaavat useat eri tahot. Julkinen palvelu voidaan rahoittaa myös mainoksilla jolloin sen rahoittavat mainostajat ja mainoksia haluavien tahojen tulee osallistua julkisen palvelun ohjelmien tuottamiseen (vrt Big brother -formaatin mukaiset tv-kanavat). Näin taataan monipuolinen ohjelmisto josta ei joudu maksamaan mitään vaikka käyttääkin kaikkia samoja ohjelmia kuin maksullisten kanavien asiakkaat.

...

Jos esimerkiksi Big Brother -formaatin mukaiset tv-kanavat eivät kuulu kaupalliseen ohjelmistoon niin onko mahdollista että kaupallisten tv-kanavien omistussuhteissa tapahtuisi sellainen muutos jossa ko kanavan sisältö muuttuukin yllättäen osaksi Yleisradion julkista palvelua ja tämä uusi omistaja edellyttääkin että kaikkien suomalaisten on hankittava käyttöönsä DVB-T2 yhteensopiva digisovitin koska kyseinen kanava tulee kuulumaan myös Yleisradion julkisen palvelun tarjontaan?

Kun Digitan myynti toteutettiin, siitä oli paljon haittaa. Digita sai monopolin Suomen antenniverkossa. Lisäksi se ei maksanut veroja Suomeen.

Digita myytiin, jotta valtionvelka saadaan maksetuksi ja sen korkomenoja pienennettyä (koko kauppahinnalle annettiin 5 vuoden korollinen bullet). Valtion velka on nyt maksettu kokonaan pois: http://tinyurl.com/37jqkfg

Suomi oli pahasti ylivelkaantunut, joten valtio otti velkaa joka vuosi vähintään 8 mrd euroa kattaakseen velan korot ja lyhentääksen itse velkaansa.

Koska Digita-kaupasta saatu summa maksettiin valtion velkojille (pankeille), se lyhensi valtionvelkaa samalla summalla + koroilla, jotka siis saatiin maksetuksi pois kokonaan. Jäljelle jäi enää Digitan kauppahinta 5 vuoden bulletlainalla rahoitettavaksi ilman korkoja = ilmaiseksi

Digita teki 100 miljoonan voiton 4 vuodessa! Eli suomalaiset maksavat tyhjästä, kun Digita on ulkomaalainen firma!

...

Tämä koskee erityisesti Digitaa ja muita vastaavia firmoja, joissa valtio oli omistajana. Myös Fortumin myynti Carunalle osoittaa sen selvästi: http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000000000000.html

Myyntihetkellä Suomessa sähkön siirtohinnat nousivat heti 30-50 prosenttia eli niiden nousu on jo nyt yli 10-kertainen verrattuna esim Saksaan!

Koska Fortum osti valtionyhtiönä osan TV/Radioinverdigitasta Saksasta vuonna 2000, valtio omistaa siitä edelleen suuren osuuden.

...

Tämän perusteella voisi väittää että Yleisradion myynti Digitaan oli vain valtion kassan paikkaamista!

Miksi näin sitten tapahtui: Se johtuu siitä, ettei kukaan halua omistaa TV- ja radioverkkoa Suomessa.

On paljon helpompi ostaa TV/Radio-yritys jostain ulkomailta. Tämä taas tarkoittaa sitä että suomalainen viestintä menee ulkomaalaisille toimijoille - eikä jää Suomeen niin kuin ennen vanhaan olisi tapahtunut! Sen sijaan suomalaiset jäävät nuolemaan näppejään kun heidän rahansa menevät ulkomaille vaikka ne ovat suomalaisia varoja!

Miksi näin sitten tapahtui: Koska Suomen päättäjät halusivat olla hyviä kavereita kansainvälisten toimijoiden kanssa.

...

Eikö ketään muuta kyllästytä jatkuva verojen maksaminen? Me suomalaisethan maksamme enemmän veroja kuin ulkomaalaiset, vaikka he maksavat saman verran euroissa ja me markoissa! Miksi suomalaisten pitää aina maksaa ulkomaalaisille yhtiöille jopa ylihintaa kaikesta?

Onko järkeä myydä kaikki firmat ulkomaisille suuryhtiöille jotka saavat monopoliaseman Suomessa niin ettei suomalaisia kilpailijoita ole ollenkaan - eikä hintoja pystytä mitenkään laskemaan!

Miten on mahdollista että Ruotsissa asiat toimivat paljon paremmin? Vaikka sielläkin maksetaan TV-lupamaksuja, silti siellä ei anneta firmojen tehdä itsestään liian rikkaita ja hinnat pysyvät kohtuullisina. Eikä kenenkään tarvitse maksaa ylimääräistä mistään palveluista joita hän ei käytä! Mutta eihän tämä käy ruotsalaisille poliitikoille.

Kun ruotsalaiset poliitikot puhuvat asioista televisiossa he eivät vaikuta siltä kuin puhuisivat täyttä paskaa vaan ihan kuin heidän puheensa pitäisivät paikkaansa!

Ruotsalaisten poliitikkojen on helppo pitää lupauksistaan kiinni koska heillä on valtion omistama firma joka tekee voittoa koko ajan ja jakaa rahaa takaisin kansalaisille ilman että firman johtajien tarvitsisi nostaa miljoonapalkkaa itselleen niin kuin esimerkiksi Digitan johtajille kävi. Sillä rahalla olisi jo voinut korjata aika monta tiepätkää kuntoon! Ja ne rahat eivät mene ulkomaisille omistajille jotka ovat todennäköisesti veroparatiisien kautta toimivia huijareita.

Mutta eiväthän nämä huijarijohtajat tietenkään sitä asiaa tule koskaan julkisesti myöntämään koska heillä on varmasti paljon rahaa jossain jemmassa eivätkä he halua että heidän rahakätköjensä sijainti paljastuisi!

Joten Digitan johtajat luultavasti kieltävät myyneensä Digita Networkin ja väittävät olevansa yhä sen johtajia! Ja jos asiasta tehdään poliisitutkimus niin siinä tutkimuksessa varmaan väitetään ettei mitään kauppoja ole edes tehty vaan kyseinen tutkimus oli pelkkä väärinkäsitysten summa. Joten kukaan ei sitten saisi tietää totuutta, eikä mikään muutu parempaan suuntaan.

No toivottavasti sentään ne kaikki työntekijät saivat pitää työpaikkansa joiden työt loppuivat Digitan myyntiprosessin aikana! Jos heidän työpaikkojansa oltaisiin lopetettu, olisi se taas ollut yksi hyvä syy lisää vastustaa koko Suomen myyntiä kansainvälisille suuryrityksille jotka toimivat ainoastaan rahan ehdoilla ja vähät välittävät luonnosta tai ihmisoikeuksista!

Mutta en voi uskoa että Digitalla nyt työskentelevät henkilöt olisivat tyytyväisiä siihen mitä tuli tehtyä. Koska sehän oli käytännössä sama kuin he olisivat myyneet itsensä.

Ja eihän tuo Digitan myyminen tietenkään mitään vielä tarkoita, vaan se tulee varmasti näkymään myös palveluiden hinnassa kun Suomen tietoliikenneyhteyksiä ruvetaan jatkossa parantamaan esimerkiksi uusien 4G verkkojen avulla! Joten ehkä kansalaisten pitää kohta ruveta maksamaan omasta Internetin käytöstä jos Digita on ainoa joka pystyy lähettämään laajakaistasignaaleja!

Joten mielestäni kaikkien tällaisten kansainvälisten suuryhtiöiden johtajien pitäisi hävetä ja tajuta ettei mikään ole ilmaista. Esimerkiksi kaikki heidän palkkansa tulisi ottaa pois ja pistää heidät itse tekemään töitä koko päivän, myös ruokatunnilla niin kuin tavallinen duunari joutuu nyt tekemään! Ja samalla kun he joutuvat työskentelemään ilman palkkaa heille ei myöskään makseta mitään lomarahoja tai pekkasia joita tavalliset työläiset voivat saada!

Eli mielestäni valtion omistamien yhtiöiden johtajat voisivat välillä tehdä jotain konkreettista sen sijaan että istuvat jossain ison rahakasan päällä tekemättä yhtään mitään. Joten tavallisten ihmisten on aika toimia ja näyttää mitä mieltä ovat näistä johtajien toimista, koska muuten mikään asia maailmassa ei muutu parempaan suuntaan.

Olen aivan samaa mieltä kuin edellä kirjoittaja tuosta digitasta pitää luopua välittömästi . Mitä hittoa meillä enää tekee jos ei edes tv kuvaa saada näkyviin ? Kuka ne kanavat myykään siitä voi tehdä liiketoimintaa ?

...

Jos näitä palveluja myydään ulkomaille niin niistä pitäisi periä kunnon hintaa koska kyllä suomalaiset ovat valmiita maksamaan hyvästä palvelusta. Eli jos yritys tekee voittoa, voitot käytetään sitten esimerkiksi uusien palvelujen tuottamiseen ja ylläpitämiseen.

Valtio voisi siis mielestäni perustaa oman yrityksen joka keskittyisi ylläpitämään kotimaisia nettiyhteyksiä jolloin me saataisiin varmaa toimintaa eikä meidän tarvitse olla koko ajan jonkun ulkomaisen yhtiön armoilla kun ne päättävät lopettaa tai muuten vain jättää sopimuksen uusimatta. Näin se raha jää kotimaahan eivätkä mene ulkomaisille firmoille jotka eivät maksa mitään veroja tänne Suomeen, lisäksi on todella lyhytnäköistä myydä kannattavaa liiketoimintaa ulkomaille.

Kannattaa muistaa että Digita myytiin jotta voitiin maksaa Soneralle sen verkkovuokraa Digitan verkosta (kun vuokratontilla ei kannata ylläpitää omia verkkoja). Eli tuossa kaupassa kävi ihan samoin kuin Fortumin kanssa eli maksettiin miljardeja siitä hyvästä että saatiin verkot pois itseltä ja päästiin laskuttamaan niistä muita. Tämä jos mikä on varsinaista hölmöläisten hommaa, mutta suomalaiset poliitikothan ovat kautta aikain kunnostautuneet muiden taskujen täyttämisessä omien taskujen täyttämisen sijasta.

Jos olisin poliitikko niin käyttäisin tämän asian käsittelyssä enemmän järkeä enkä olisi yhtä hyväuskoinen kuin Sonera joka ei osaa katsoa yhtään pidemmälle tulevaisuuteen kun ostaa miljardeilla ilmaa Saksasta. No ehkäpä siellä Sonerassa ei osata ajatella ja siksi se onkin ruotsalaisten omistuksessa... Toivottavasti myös Digitalle käy vielä samalla tavalla että joku hölmö ruotsalainen tulee tänne Suomeen ostamaan sitä...

Eli suomeksi, jos myyn yritykseni niin en saa myydä yritystä eteenpäin muille ostajille koska muuten yrityksen arvo putoaa (ja sehän olisi huono juttu myyjälle)? Entäs kun ostan yritykselleni uuden tuotteen/laitteen tai vaikka rakennuksen joka tuottaa voittoa. Eikö arvoni muutu siinä kohtaa mihinkään?

...

Nyt voit sitten rauhassa kirjoitella noita aivopierujasi ihan nimimerkin takaa kun ei ole pelkoa nimen julkaisusta sillä kaikki viestisi julkaistaan jatkossa sekä nimimerkille Mikko+ on annettu varoitus tästä lähtien jokaisen viestin julkaisun yhteydessä tulee lukemaan Mikon kommentit ovat täysin turhia ja niissä olevat viestit poistetaan kokonaan tai muutetaan sellaiseen muotoon ettei niiden kirjoittaja käy selville. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että sinun pitää perustella kommenttisi johonkin asiaan, esim. mistä lähteestä olet tiedon kaivanut.

Voi tätä onnenpäivää!!! Kiitos sinulle! Juuri kun olin aikeissa luovuttaa tuon 100/5 yhteyden suhteen niin juuri kuin olit kirjoittanut tämän tekstin eteeni ilmestyi tämä uusi nopeus ja hintakin pysyi samana!

Kyllä on ollut yhtä taistelua saada tuo yhteys toimimaan täällä haja-asutusalueella missä Sonera ei ole hoitanut asiaa hyvin eikä asiakkaatkaan ole olleet tyytyväisiä. Aina sanotaan, että ostakaa vain 4G-modeemi ja vaihtakaa operaattoria, mutta kaikilla ei valitettavasti riitä varat tuohon ratkaisuun.

Itse asun myös keskellä maaseutua joten olen joutunut tekemään monta soittoa Soneralle jotta saisin asiat kuntoon heidän puolesta. Onneksi asiakaspalvelu on ollut nopeaa ja ammattitaitoista muuten en olisi saanut asioita hoidettua niin nopeasti kuin olisin halunnut, ilman asiakaspalvelijoiden apua.

Meillä onneksi kuuluu 4G-verkko ihan hyvin tällä hetkellä (kop kop) mutta juuri tuo Soneran masto tuossa naapurissa ei kuulu kunnolla ainakaan täällä minun asunnossani jossa se näkyy suoraan ikkunastani! Kun käyn ulkona tarkistamassa signaalin vahvuuden niin voin huomata että 4G on vahvimmillaan siinä kun antennin pitäisi olla suunnattu toiseen suuntaan eli etelään. Antennin suuntaus näyttää olevan sellainen, ettei sillä ole mitään merkitystä onko antenni pystyssä vai vaakatasossa!

Antennia pystyy kyllä suuntaamaan helposti mutta en tiedä miten sen saisi suunnattua parhaiten ja mahdollisimman pienellä vaivalla. Antennissani ei myöskään valitettavasti riitä vahvistus antamaan signaalia läpi tuohon Digitan mastoon! Toivottavasti tämä ongelma tulee kuntoon tulevaisuudessa kun Digita alkaa ottamaan uusia asiakkaita vastaan.

...

Ei näy kun antennista ja hyvin näkyykin, vaikka se onkin suunnattu ihan muualle missä lähetin on.. Kyllä toi 450MHz verkko tulee oleen varmasti käytössä pitkään, jos vaan toimii luotettavasti (eli katkeilematta yms.), sillä mobiilipuolella mennään vielä aika paljon 3G tekniikassa. Ja mitä olen katsellut esim LTE-A tekniikan kuuluvuuksia Suomessa niin peittoalue näyttää tosi hyvältä!

...

On kyllä huono myynti strategia myydä halvalla ja sitten nostaa hintoja, näin toimii vain ahneet huijarit jotka ensin lypsävät tyhmien rahat pois. Ja digitassahan ei ole mitään suomalaista omistusta nykyään! Ihan yhtä paljon kuin jos myisin firmani ruotsalaisille tai venäläisille!

Jos Digita olisi aikoinaan pidetty valtion omistuksessa eikä myyty niin hinnat eivät nyt nousisi vaan laskisivat tekniikan kehittymisen myötä kuten esim Ruotsissa on käynyt.

Digitalla on monopoli joten se voi vapaasti määrätä hintansa miten haluaa ja koska sitä valvoo vain Digitan oma "laatu" virasto niin kukaan ei puutu sen toimiin! Tämä näkyy mm siinä, että digi-tv aikana kanavien kuvanlaatu huononi vaikka lähetystehot ovat kasvaneet!

Ja Digitahan ei maksa mitään veroja suomeen kun toimii veroparatiisi Luxemburgista käsin eli siltä ei verotuloja saada ikinä. Lisäksi sillä on erittäin hyvät sopimukset YLE:n ja muiden suomen tv-yhtiöiden kanssa jolloin Digitan hinnat eivät nouse koskaan koska silloin nousee myös tv-yhtiön maksut joten Tv-yhtiöilläkään ole mitään tarvetta nostaa hintojaan! Näin yksinkertaista se on monopoli firman "hinnoittelu".

Ja nyt Digita on niin varoissaan että jakaa 1,3 MILJARDIA osinkoina eli noin 700 000 euroa päivässä! Ja kaikki tämä revitään suomen kansalta!

Kun kerran hallitus aikoo luopua taajuuksien huutokaupasta ja siirtyä myymään vain toimiluvat niin miksei samalla laiteta KAIKKI taajuudet julkiseen myyntiin jolloin kuka tahansa voi niitä hakea? Silloin ainakin toteutuisi kilpailu.

...

Sen sijaan Suomen valtio käyttää vuosittain satoja miljoonia euroja rahaa saadakseen muutaman sata tuhatta ihmistä kuuntelemaan radioita ja katselemaan televisioiden välityksellä kuvaa joka ei näy ilman erillistä maksua (=veroa).

...

Miksei Suomessa ole vielä keksitty että laitetaan tv-ohjelmiin mainoksia joita ihmiset voisivat katsella aina välillä? Tämä olisi huomattavasti järkevämpää toimintaa! Eihän kukaan enää nykyään halua katsoa/lukea tylsiä kirjojakaan (tai lehtiä), vaan niiden sijaan ostetaan mieluummin elokuvia.

Lisäksi mainoksista saatava raha hyödyttäisi suomalaisia yrittäjiä, sillä rahathan jäisivät suomeen kun niitä ei lähetettäisi ulkomaille kuten nykyään tehdään. Eli suomen valtion ja kansalaisten etu on myös suomalaisten yritysten paras etu!

Suomessa ollaan taas siinä tilanteessa ettei tänne haluta ulkomaista pääomaa vaikka juuri sen avulla saataisiin lisää työpaikkoja suomalaisille! Ja tämä tietenkin koskee MYÖS Suomea hyödyttävää radio-ja tv-lähetystoimintaa.

Digita omistaa Digitan eli lähetysverkon, joka mm välittää tv- ja radiolähetykset Suomessa näkyvyysalueellaan. Digita vastaa lähetysverkosta sekä koko maan kattavan radio- ja televisioasemaverkoston toiminnasta verkkopalveluineen.

...

Verkon käyttöoikeuden lisäksi verkkopalvelun tarjoajan tulee sallia verkon käyttömahdollisuus kaikille käyttäjille. Verkon tarjoajana voi toimia esimerkiksi verkko-operaattori tai palveluntarjoaja .

Miksi saan laskun eri yrityksestä kuin mistä olen hankkinut yhteyden kotiini? - Lasku lähtee aina asiakkaan nimissä olevalle yritykselle, vaikka palvelut ostettaisiinkin muulta yritykseltä.

Mikä on yhteisantennijärjestelmä ja missä se näkyy? Yhteisantennikiinteistöksi määritellään kiinteistö joka koostuu yhdestä asuinhuoneistosta sekä niihin liittyvästä yhteisestä antenniverkosta. Jos siis kerrostalossa samassa rapussa olevissa huoneistoissa ei ole omaa antenniliittymää niin talo kuuluu tällöin yhteisantennitaloon

Yhteisverkon rakentamisen yhteydessä antennijärjestelmän päävahvistin on korvattu uudella, ja samalla kiinteistössä saattaa olla tehty myös muita parannuksia kuten esimerkiksi kunnostettu vanhat antennit tai vaihdettu ne uusiin. Tämän vuoksi uuden laskun summa poikkeaa varmasti vanhasta laskusta.

...

Minulla ei ole e-laskusopimusta – miten voin saada laskujani sähköisesti? - Ota yhteyttä asiakaspalveluumme ja sovi verkkolaskutuksesta kanssamme .

...

Kaikki uudet palvelut avautuvat käyttöösi heti sopimuksen teon jälkeen. Vanhat sopimuksesi säilyvät voimassa entisellään.

Toimitamme myös aina laajakaistatilauksien mukana laitteen joka takaa sinulle parhaan mahdollisen käyttökokemuksen. Uuden liittymän käyttöönoton yhteydessä voit siis käyttää omaa vanhaa laitettasi tai saat meiltä veloituksetta lainalaitteen, jotta pääset nauttimaan huippunopeasta netistä välittömästi tilauksen tehtyäsi

Uusi liittymäni on käytössä – milloin voin tilata uuden päätelaiteen ja miten saan sen mahdollisimman pian?

Voit ottaa yhteyttä suoraan myyntipalveluun 020 000 0000 (pvm/mpm) ma-pe klo 8-19. Voit myös tulla käymään lähimmässä DNA Kaupassa niin myyjämme auttaa sinua mielellään löytämään sopivan laitteen sinulle.

...

Hyvä modeemi varmistaa mahdollisimman sujuvan käytön netin parissa ja se soveltuukin kaiken tyyppisille käyttäjille lapsista senioreihin.

Päätelaitteiden eli tietokoneiden, tablettien ja älypuhelinten kanssa käytettävät modeemit ovat yleensä langattomasti toimivia WLAN-tukiasemia. Tukiasema toimii reitittimenä yhdistäen laitteita verkkoon tarjoten sisäverkkoon palveluita kuten langattoman verkon palvelut sekä mahdollisuuden liittää laite ethernet-kaapelilla tukiasemaan. Reitittimeen voit lisäksi kytkeä laitteita kaapeleilla. Tällaisia päätelaitteita ovat esim älytelevisio tai digiboksi

...

Tarvitsenko muuta laitteistoa kuin laajakaistan saadakseni netin toimimaan tietokoneellani? - Pääsääntöisesti et tarvitse lisälaitteistoa liittymän lisäksi

...

Jos sinulla ei vielä ole internet-selain tietokoneessasi voit asentaa sen helposti alla olevien ohjeiden mukaan

Tarvitsenko modeemia/reititintä jos minulla on jo ADSL-yhteys? - Modeemi / reititin tarvitaan myös siinä tapauksessa kun olet aiemmin hankkinut ADSL:n ja hankit nyt VDSL:n tai kaapeli-TV:n yhteyteen taloyhtiölaajakaistan. Ilman modeemi / reititintä et saa laajakaista yhteyttä toimimaan.

...

Kaapeli-TV (DVB-C) on käytössä osassa talouksiamme, mutta ei läheskään kaikissa vielä! Tarkista saatavuus täältä . Kaapeliverkon modeemit löydät sivuiltamme kohdasta ”Kaapelitelevisio” ja DVB-C-mallin digiboksit vastaavasti sivulta "TV".

Huom: jos olet tilannut laajakaistaliittymääsi modeemin myyntipalvelumme kautta toimitamme sen sinulle suoraan kotiosoitteeseesi (toimitusaika normaalisti 2-5 vrk). Mikäli haluat hakea/noutaa tilaamasi laitteen liikkeestämme, voit tehdä niin veloituksetta. Toimi siinä tapauksessa näin:

Miten saan tietoa tv- ja radiolähetyksistä? - Tietoa radio- ja tv-lähetysten häiriötilanteista sekä huoltokatkoista löydät osoitteesta www.digita.fi/huoltokatko . Häiriöistä voi ilmoittaa ympäri vuorokauden myös vikapalveluumme sähköpostitse email(at)example.com tai puhelimitse 020 000 0000.

Onko Digitan toiminta taloudellisesti terveellä pohjalla, onko Digita kannattava yritys? - Suomen suurin lähetysverkkoyhtiö on vakaalla taloudellisella pohjalla ja kannattavan kasvun tiellä (liikevoittotaso 10 % v. 2010). Yhtiö tähtää jatkossakin kannattavaan kasvuun investoimalla verkkoinfrastruktuurin edelleen kehittämiseen sekä palveluidensa laajentamiseen asiakkaiden tarpeiden mukaisesti. Tavoitteena ovat mm. maksulliset tv-kanavat ja interaktiiviset palvelut.

Digitan liikevaihdosta noin 96 prosenttia koostuu sen omistamien lähetysverkkojen käytöstä perittävistä maksuista, loput 6 prosenttia koostuvat palveluoperaattoriliiketoiminnasta (mobiili-tv-palvelut). Digita saa tuloja tv-lähetysverkkonsa verkko-operoinnista toimilupamaksujen muodossa. Yhtiö on saanut toimiluvat radio- ja televisioverkon toimintaan liikenne- ja viestintäministeriöltä vuoteen 2019 asti.

Miten Digitan liikevoitto muodostuu? - Liikevoitto syntyy pääosin sen omistamien tv- ja radioverkkojen käytöstä perittävistä maksuista, jotka määräytyvät verkon kapasiteetin sekä käytetyn lähetyskapasiteetin mukaan. Lisäksi yhtiön tuotot muodostuvat palveluoperaattoriliiketoiminnasta (mobiili-tv-palvelut). Digitalla ei ole omaa liiketoimintaa vaan se on täysin palveluoperaattoriensa kautta tulevan laskutuksen varassa.

...

-Digita saa tulonsa palveluista joita sen omat asiakkaat tarjoavat asiakkailleen. Asiakkaat, kuten MTV3 ja Nelonen ovat palvelujen tarjoajia joiden palveluja ostavat mm. MTV Oy:n Katsomo tai Nelosen Ruutu palvelu jne.. Palveluiden tarjoajien hinnoittelu vaikuttaa suoraan siihen paljonko Digitalle maksetaan lähetysverkon käytöstä per/kuukausi..

Kun olet lähettänyt tiedustelun asiakaspalveluun sähköpostilla niin voit odottaa meiltä vastausta noin 2 viikon sisällä . Olemme saaneet viime aikoina paljon kyselyitä joten pahoittelemme mahdollista pitkää käsittelyaikaa.

Palvelujen käyttö on estetty ja laskun voi lähettää meille. Olen unohtanut salasanani tai käyttäjätunnukseni, miten toimin? -Käyttäjätunnus/salasana toimii samalla kirjautumisella myös OmaDomain -palveluun jossa ylläpidetään mm sähköpostiosoitteita sekä domainisi palveluita (webhotelli) . Jos käyttäjätunnus ja/tai salasana unohtuu niin voit tilata uuden salasanan unohtuneiden tilalle klikkaamalla kirjautumissivun ' Unohditko salasanasi ?' kohtaa ja antamalla sähköpostiosoitteen johon uusi salasana lähetetään . Uusi salasana on lähetetty sinulle sähköpostitse kun olet klikannut sähköpostiisi lähetettyä linkkiä.

...

Asiakaspalvelun tiedot ovat muuttuneet - löydät uudet yhteystiedot osoitteesta www.digita.fi . Asiakaspalvelusta saat apua mm laskutuksen liittyvissä asioissa kuten hyvitykset, laskutukseen liittyvät kysymykset sekä laskutusosoitteen muutos ym vastaavat asiat jotka eivät kuulu Digitan kuluttajapalvelu Digita Infoon ( email@example.com ).

...

1) Mihin asioihin uuden television valinnassa on hyvä kiinnittää huomiota?

...

– Mitkä ovat ne ominaisuudet laitteessa jota tarvitsen? – Miten televisio tulisi sijoittumaan kotiini (esim korkeus) ja muihin mahdollisiin katselutiloihini kotona sekä eri huoneissa? (Tämä auttaa esimerkiksi määrittelemään television koon.) – Minkäkokoinen televisio sopii tilaan johon olen sitä hankkimassa?

Jos asiakas tietää jo tarkalleen mitä tarvitsee, hyvä tapa löytää haluamansa laite on vierailla myymälöissämme. Asiantuntevat myyjämme auttavat sinua löytämään tarpeitasi vastaavan laitteen valikoimastamme.

...

Älytelevisio tarjoaa television katseluun aivan uudenlaisia ominaisuuksia kuten vaikkapa helpon videoiden suoratoiston verkon yli tai internetin ja sosiaalisen median palvelujen käytön suoraan televisiovastaanottimessa, unohtamatta esimerkiksi musiikin kuuntelua erilaisista nettiradioista. Älyominaisuudet siis tekevät televisiosta monipuolisemman ja parantavat käyttökokemusta.

Ei-älykkäiden televisioidenkaan ominaisuudet eivät enää jää kovin kauas älytelevisiosta – uusissa laitteissa on usein jo valmiudet niin teräväpiirtokuvaa välittäviin digivirittimiin kuin langattomien verkkoyhteystenkin hyödyntämiseen (esim Wifi tai 3G ). Jos kotona ei tarvita aivan viimeisintä huutoa olevaa tekniikkaa, myös vähän vanhemman tekniikan voi yleensä päivittää pienellä lisäinvestoinnilla älyominaisuuksia sisältäväksi. Television kuvan saa esimerkiksi näkymään tietokoneen näytöltä hankkimalla televisioon liitettävään HDMI-porttiin kytkettävän kaapelidongelin . Erillisten digisovittimien sijaan tarjolla on nykyisin pääsääntöisesti myös televisiovastaanottimiin sisäänrakennettuja digivirittimiä.

...

Jos haluat katsella television maksullisia kanavia internetin välityksellä (kuten esimerkiksi satelliittilähetyksiä ), tarvitset laajakaistayhteyden ja siihen liitettävän digiboksin/digiboksin. Lisäksi saatat tarvita erillisen maksu-TV -kortin kyseiseen boksiin .

Ilmaisia netti-TV-palveluita on tarjolla lukuisia – niin antenni-tv:stä kuin kaapelistakin tuttuja TV-kanavia sekä monia uusia palveluita kuten vaikkapa YLE Areena . Nämä palvelut näkyvät kaikilla niillä tietokoneilla tai mobiililaitteilla, joissa on nettiyhteys ja -selain.

Maksullisten televisiokanavien osalta tarvitset kuitenkin yleensä aina erikseen tilatun katselukortin. Katselukortti pitää lisäksi usein tilata sille operaattorille, jolta varsinainen tilattu kanavapakettikin hankitaan (esimerkiksi jos haluaa katsella Canal Digitalin välittämiä kanavia antenniverkossa).

...

Kyllä voi. Antennin avulla tv-ohjelmia saa vastaanotettua sekä UHF että VHF taajuusalueiden lähetysverkoista.

Antennitalous tarvitsee kaksi erilaista antennia: UHF-antenni tarvitaan vastaanottamaan Digitan ja DNA:n lähettimien signaalit, sillä niiden vastaanotto tapahtuu eri puolilta Suomea (katso esimerkki . VH-antenni taas on tarpeen mikäli kotitaloudessa katsotaan kanavia Ahvenanmaan suunnasta (Ahvenanmaa käyttää erillistä T2-verkkotekniikkaa).

...

Digita Oy:llä on valtakunnallinen toimilupa televisiolähetyksiin antenniverkon UHF-taajuusalueella. Digitan omistaa kokonaisuudessaan eurooppalainen infrastruktuurirahasto Digital Colony Limited.

Koska Digita Oy:lla on jo olemassa oleva valtioneuvoston lupa, joka kattaa koko maan eikä toimiluvalle ole tällä hetkellä tiedossamme olevaa tarvetta tulevaisuudessakaan, ei lähetyspalveluliiketoiminnan myyntiä voitu toteuttaa samalla järjestelyllä kuin ohjelmistosiirtopalveluiden myynti toteutettiin eli yhtiön myymisellä sen liiketoiminnan kanssa. Digitan omistaa kokonaisuudessaan eurooppalainen infrastruktuurirahasto Digital Colony Limited.

7) Kuka vastaa jatkossa Digita Networks Oy:n toiminnasta?

Digita Networks Oy jatkaa toimintaansa toistaiseksi normaalisti ja nykyiset asiakkaat sekä henkilökunta ovat jatkossakin toiminnan keskiössä. Tavoitteena on, että yhtiölle löydetään mahdollisimman pian uusi suomalainen omistuspohja varmistamaan korkealaatuisten palvelujen tarjonta myös tulevaisuudessa suomalaisille tv-yhtiöille ja kuluttajille

...

Suomen tv-verkon tilanne ei muutu merkittävästi nykyisestä, vaikka Digita myytiinkin TDF-yhtiölle. Verkon lähetys- ja ylläpitopalveluiden kehittäminen jatkuu edelleen ja samalla pyritään entistä laadukkaampaan palveluun.

...

Digitalla on sekä suomalainen osakasryhmä (20 % osakkeista), jolla turvataan suomalaisen omistuksen säilyminen yhtiössä sekä enemmistöosakas TDF:llä (51 %). Näin ollen yhtiö ei ole muuttumassa ulkomaiseen omistukseen vaan pysyy Suomessa jatkossakin. Lisäksi yhtiöllä tulee olemaan viranomaisten kanssa tehty UHF-verkon toimilupa vuoteen 2033 saakka, joten verkkotoimilupa säilyy kotimaisella omistajalla.

...

Digita aloitti antenniverkon analogisten tv-lähetysten muuntamisen digitaaliseksi vuonna 2006 ja jatkaa edelleen lähetyspalveluiden kehittämistä. Digitan tavoitteena ovat jatkossakin laadukkaat digi-tv-palvelut tv-yhtiöille sekä kuluttajille ja niiden kehittämisessä jatketaan tiivistä yhteistyötä televisioyhtiöiden kanssa myös tulevina vuosina . Digita vastaa UHF-verkon verkko-operaattoritoiminnasta Suomessa vuoden 2016 loppuun saakka, mutta antennitelevisioverkkoa voidaan kuitenkin hyödyntää tulevaisuudessa mm. laajakaistakäytössä tai matkaviestinnän tarpeisiin.

11) Milloin voin irtisanoa antenniverkossa olevan televisioluvani?

Antenniverkon televisiomaksu päättyy 31.8., koska tv-verkko on 1.9. alkaen Digitan omistuksessa eikä TV-maksulle ole enää sen jälkeen tarvetta. Jos sinulla jo nyt voimassa oleva maksu-TV -tilaus, niin se säilyy edelleen voimassa ja voit jatkaa tilausta normaalisti.

Digita Infosta saat vastauksia digitaalisiin lähetyksiin liittyviin kysymyksiin puhelimitse arkisin klo 9 – 16 numerosta 020 000 0000 tai sähköpostitse osoitteesta email@example.com

...

Huom! Tilausten käsittelyaika vaihtelee viikosta neljään viikkoon riippuen työmäärästämme ja tilausten määrästä. Tilaukset käsitellään saapumisjärjestyksessä, joten toivomme kärsivällisyyttä odotusaikana.

...

Taulutelevisio ei välttämättä näytä HD-kanavia vaan se riippuu lähetysverkosta sekä digiboksistasi tai televisiostasi, jos siinä on sisäänrakennettuna DVB-T2-viritin. Osa kanavista lähetetään SD-laatuisena eli kuvan tarkkuus voi olla jopa alle nykyisten tv-kanavien tarkkuuden (720p). Tämä tarkoittaa sitä että vaikka televisiosi ja digiboksi ovat teräväpiirtolaitteita niin et välttämättä näe kaikkia HD-kanavia ilman erillistä teräväpiirtosovitinta.

...

CANAL + kanavapaketit tilataan toistaiseksi aina Soneran puhelinmyynnin kautta. Kanavat aukeavat sinulle tilauspäivää seuraavan päivän aamuna klo 8 mennessä, jolloin kanavat myös näkyvät palvelussamme automaattisesti mikäli olet aktivoinut tilauksellasi käytössäsi olevat tunnukset.

Jos et saa kanavaa näkymään vielä tänä aikana niin ota yhteys asiakaspalveluumme

...

Sonera Viihde-palveluni toimi aluksi normaalisti. Nyt kuitenkin muutama päivä sitten sain viestin, jossa sanotaan näin: "Tutustu alla oleviin Soneran antamiin ohjeisiin ennen kuin yrität palauttaa kanavia televisioon: www..." Kun yritin ohjeiden mukaan asentaa kanavat uudestaan ne eivät kuitenkaan ilmestyneetkään telkkariini.

Minulla on Sonera viihdepaketti ja siinä siis se digiboxi. Olen palauttanut tehdasasetukset siihen useamman kerran mutta en ole päässyt asiassa eteenpäin kun olen vain saanut ilmoituksen että "kanavaa ei pystytä näyttämään" (en muista ihan sanatarkasti). Osaisitteko auttaa mikä olisi paras keino saada kuva näkymään? Haluaisin tietää miten tuo kanavan asennus oikein tapahtuu, niin ettei tarvitsisi mennä sinne nettiin enää ollenkaan?

Miten saan taas canal digital kanavat näkyviin?? Olen yrittänyt palauttaa tehdasasetukset moneen otteeseen mutta tuloksetta. Kanava on hävinnyt listasta enkä ole saanut kanavia takaisin mitenkään vaikka olen tehnyt sen ohjeiden mukaan... Olisiko jotain muuta keinoa mikä auttaa asiaan.

Meillä ollut ongelmana kun ei kuulu Nelonen HD eikä AVAHD, MTV3HD eivät näy ollenkaan ja Digitan sivuilla lukee että antennissamme näkyy nuo kanavat jotka ovat listassa keltaisella pohjalla? Mutta missä vika?

Digitasta en osaa sanoa mutta DNA:lta ainakin kerrottiin seuraavaa:

"Kanavapaikalla 13 (kanavapaikka 5) on salaamaton VHF-taajuudella lähetettävä HD-verkkokanavanipun kanava. Tähän nippuun ei tällä hetkellä ole tilattu DNA:n toimesta yhtään kanavaa, joten tämä signaali näkyy ko. paikalla ilman toimenpiteitä.

Valitettavasti tilanne vaikuttaa nyt siltä että antenniverkossanne pitäisi tehdä muutos jotta tuo kyseinen paikka saadaan näkyviin"

Näin DNA:lta kerrottiin kun asiaa sieltä tiedustelin ja sama on kerrottu myös Digitalta: "...verkkoyhtiön kanavapaikasta 5 joka sijaitsee UHF-alueen kanavalla 13 (ks edellinen vastaus). DNA:n verkkoon ei ole tällä hetkellä tulossa ko. kanavapaikkaa.

Kyseinen kanavapaikka on ollut salattuna aiemmin Digitan toimesta mutta se purettiin salaamasta viime vuoden loppupuolella koska sitä pidettiin tarpeettomana"

Digitalle voi soittaa maksulliseen puhelinnumeroon 0200 000 000 ma-pe 8-18, la 9-16:30 tai laittaa sähköpostia osoitteeseen email(at)example.com ja Digitalta vastaavat osaavat sitten kertoa paremmin mitä pitää tehdä.

Kiitokset näistä tiedoista! Laitoin kyselyn tästä aiheesta eteenpäin Digitan viestintään jotta saadaan heillekin tietoon tämä tieto että ei enää jatkossa suositella DVB-T2-digiboksia asiakkaille (vaan mieluummin T2-virittimellä varustettua televisiota).

Nyt näyttää olevan jo saatavilla DNA:lta antennitalouksillekin teräväpiirtotelevisioita. Olisiko nämä nyt niitä Full HD-laitteita ja HD readyjä? Eikö näissä ole mitään viritintä, vaan pelkkä vastaanotin vain.

Mutta eikös silloin olisi sama ostaa televisio tai Blueray-soitin jossa on myös HDMI-liitäntöjä enemmän kuin yksi kappale?

DNA lähetti tänään sähköpostia kaikille DNA:n tv-palvelujen asiakkaille otsikolla "Digita: Antenniverkon maksutelevisioliiketoiminnan myynti Digitalle päätökseen". Sähköpostin sisältö oli hyvin lyhyt eikä siinä mainittu sanallakaan mitä DNA aikoo tehdä jatkossa.

En löytänyt mistään DNA:n sivuilta mitään tietoja, joten tiedustelin asiaa sähköpostitse. Saa nähdä milloin saan vastauksen vai saanko ollenkaan? Tässä linkki lähettämiini sähköpostiviesteihin jos jotain sattuu kiinnostamaan ja kertokaa ihmeessä tänne kommenttina miten asiassa kävi.

...

Nyt se sitten tapahtui! DNA todellakin myi antenniverkkoliiketoimintansa 1,3 miljardilla eurolla. Kyseessä lienee Suomen suurin yrityskauppa tähän mennessä!

Toivottavasti tämä tuo tullessaan jotain hyvää myös meille tavallisille kuluttajille. Tähän saakka tuntuu että ainakin digita on keskittynyt pelkästään rahastamaan kansalaisia mitä moninaisemmilla tavoilla.

...

Nyt siis kannattaa miettiä todella tarkoin kannattaako Digitan kalliita maksuja jatkossa maksella vai olisiko syytä hankkia televisiolupa? Näin saa edes hiukan enemmän vastinetta maksamalleen rahalle. Ja voihan aina välillä kokeilla vaikka satelliitista teräväpiirtokanavia joista joutuu toki hieman maksamaan mutta eipä sitten tarvitse katsella tuota digisekamelskaa joka on aivan älytöntä rahojen tuhlausta.

No niin, nyt näyttää olevan tulossa jo uutta ja parempaa teknologiaa HD-lähetysten myötä:

...

Yleisradion kanavia voi katsella teräväpiirtoisina DNA:n verkosta myös ilman tv-korttia joulukuusta alkaen Yle HD -kanavalla. Kanavan lähetykset on aloitettu marraskuun lopussa, ja se tulee näkymään teräväpiirtona osassa antenniverkkoa Digitan H-kanavanipussa.”

...

No, toisaalta jos tämä on vain jokin juoni jolla saadaan taas myytyä lisää lähetyslupia yms. kuten esim. Digitan myynnin yhteydessä tehtiin niin mikäs siinä sitten?

...

No, joka tapauksessa elämme mielenkiintoisia aikoja kun kaikki yksityistetään ja myydään pois ulkomaiseen omistukseen. Suomi köyhtyy köyhtymistään eikä kohta ole enää muuta kuin velkaa jäljellä -tai siis ainakin valtion velka on melkein kokonaan ulkomaalaisten omistuksessa!

Mutta mitäs sitten vaikka rahat loppuisivatkin tai jotain? Onko sillä niin väliäkään? Kun ei ole niitä työpaikkojakaan mihin voisi mennä! Mitäs teet jos kukaan ei maksa siitä että käyt jossain töissä ja vielä pitäisi maksaa itsensä kipeäksi jotta edes saisi käydä jossakin työssä!?

...

No, onneksi olen työtön niin ainakin riittää aikaa tällaiseen pohdiskeluun -vai riittäisiköhän sittenkään? No kuitenkin oli ihan kiva avautua kun ei sitä nyt viitsi aina kavereitakaan kiusata omilla murheillaan :) Kiitos ja näkemiin!

Mutta entäs sitten jos olisikin ollut. Olisiko tuo digiboxi sen enempää auttanut kuin se analoginen versio vai onko tämä vain tekosyy myydä boxi niille, jotka eivät digilähetyksistä ole tietoisia tai muuten vaan ovat "unohtaneet" päivittää laitteensa.

Oli miten oli niin hyvä kun tällainen on olemassa! Onhan tästä tietenkin oma haittansa eli jatkuva virrankulutus ja pieni koko (=kallis hinta), mutta ne maksaa vaivan. Tosin jos joku haluaa katsella pelkästään analogisia lähetyksiä vielä tämän jälkeen, eikä välitä pienestä koostakaan (kuten minä) tai sitten se analoginen kuva ei miellytä tarpeeksi silmää/korvaa niin eihän tälle asialle mitään voi tehdä.

Sen kuitenkin voin sanoa että varmasti tulee ostettua toinenkin boxi kunhan nämä hinnat tulevat alaspäin ja tämä malli joskus hamassa tulevaisuudessa poistuu myynnistä. Tosin siinä vaiheessa varmaan on jo uudet mallit saapuneet kauppoihin, mutta saapahan ainakin itse valita minkä ottaa :) Kyllä se kannattaa vähän enemmän maksaa siitä mitä haluaa nähdä... Tai sitten pitää tyytyä siihen halvempaan eli huonompaan kuvaan...

...

Kuten sanoin niin tämä asia häiritsee vain silloin kun sitä alkaa oikein kunnolla miettimään ja on itse jo menossa nukkumaan, mutta jostain syystä se tulee mieleen. Ei minua kiinnosta mitä muut siitä ajattelee tai onko minulla edes oikeutta kirjoittaa tällaisesta aiheesta koska eihän sillä pitäisi olla merkitystä kuka tällaista harrastaa vaan siinä että saataisiin aikaiseksi jonkinlainen lakialoite jolla tällainen toiminta kiellettäisiin.

...

Digi-TV on palvelu siinä missä nettikin ja digi-TV:n tekniikka mahdollistaa paljon uusia palveluita tulevaisuudessa joista hyötyvät niin kuluttajat kun mainostajatkin(maksajat). Palvelun tarjoajat maksavat Digitalle TV-verkon käytöstä kuten esim MTV3 maksaa Digitalle verkon vuokrasta. Kaikki "palvelut" ei voi olla ilmaisia eikä niitä voida tuottaa ilman investointeja jotka pitää saada maksettua jollakin,tämä maksu on nimeltään palvelumaksu eli tv-lupa.

Digi-tv:n myynnistä puhuttaessa Digitan myynnillä oli tarkoitus rahoittaa uuden sisällön tuotantoa ja uusien jakelukanavien käyttöönottoa. Tällä tavoin Suomi olisi paremmin voinut vastata uusiin haasteisiin mitä digi-TV tuo tullessaan(mm teräväpiirron).

Jos nyt tarkoitat tuota myyntiä ranskalaiselle TDF-konsernille niin kyseinen yritys ei ole vielä rakentanut yhtään DVB-T2 verkkoa Suomeen eikä näillä näkymin rakennakaan,vaan tämä tullaan hoitamaan yhteistyössä Digitan kanssa eli Digitalle jää ns runkoverkko ja sisällöntuottajat sekä operaattorit ostavat sitten kapasiteettia siltä.

...

Jos kaapeli-TV:n verkkotoimittaja muuttuu toiseksi, pitäisi kuluttajan vaihtaa kaapelikanavien lisäksi myös digiboxi. Eikä sekään välttämättä riitä: jos uusi palveluntarjoaja ei osta lähetyslupaa vanhaan verkkoon vaan perustaa uuden verkon esim pääkaupunkiseudulle (jossa asuu noin 20% väestöstä), joutuvat kuluttajat ostamaan uudet boksit sinnekin - tai vaihtamaan operaattoria sielläkin.

Lisäksi olen varma että kun verkot digitalisoituvat yhä enemmän tulee eteen vielä sekin päivä jolloin joku ulkomainen tv-kanava keksii aloittaa lähetykset kaapeliverkossa ja lähettää sitten omia kanaviaan ympäri maailmaa, tällöin tarvittaisiin jälleen uusia bokseja jos niitä olisi enää kuluttajille myytykään (koska kanavat ostavat lähetyskapasiteetin operaattoreilta jotka joutuvat ostamaan myös uudet boksit)

Ja tässä tilanteessa meillä ei siis ole kuin kaksi vaihtoehtoa; joko jatkaa entiseen malliin tai siirtyä digiaikaan.

...

Minusta ainakin on mukavaa kun voi katsoa useita eri kanavia ja vaikka samanaikaisesti. Se että tarvitsee ostaa digiboxeja sen takia, ettei tarvitsisi muuttaa sitä nykyistä systeemiä oli se sitten analoginen/digitaalinen, niin eipä paljon harmita. Ja en oikein usko siihen, että jokin ulkomaalainen kanava alkaa lähettämään kaapeliverkossa omia ohjelmia Suomessa, ainakaan näillä näkymin.

...

Jos kerran on jo yksi firma joka noita hoitaa niin mikseivät he voisi edelleen jatkaa siitä mistä tähänkin asti eli myydä vain antenniverkon palveluita. Digitahan myi tuon jakeluverkon joten heillä ei ole enää intressiä/taitoa kehittää antennipuolella mitään uutta, eivätkä halua myöskään ryhtyä kilpailemaan TS:n kanssa vaan pysyvät mieluummin passiivisina ja rahastavat vanhalla hyvällä toiminnalla.

...

Mikseivät kaikki maailman yritykset keskity yhteen tiettyyn asiaan ja pyri siinä täydellisyyteen? Mitä hyötyä siitä on että jokainen firma koittaa olla mukana kaikessa mahdollisessa. Eivät ne ihmisetkään pysty kaikkeen mihin pitäisi, miksi yritysten sitten pitäisi pystyä?

...

Ja mitä hyötyä tuosta keskittymisestä on kuluttajille jos esim yksi yhtiö ei sitten hallitsekkaan koko tuotantoketjua (jakeluverkkoa, päätelaitteita ym) vaan joutuu ostamaan sen osaset eri toimijoilta. Ei kuluttajalle ole merkitystä kenen alihankkijan valmistama kännykkä hänellä taskussa kulkee kunhan hän vain saa palvelun joka häntä tyydyttää.

...

Itse ainakin sain tänään kuulla eräältä ihmiseltä että Digitan lähetysverkon myyminen ulkomaiselle yhtiölle oli Suomen kansalle iso pettymys kun sitä perusteltiin sillä että Digita on liian pieni firma, mutta nythän tuon Digita Networksin omistus jakautuu monen suuren yhtiön kesken. Tuo yhtiö tekee kuitenkin varmasti voittoa ja ei sen takia ole todellakaan mikään pikkufirma. Tässä mielessä tuota päätöstä voi kyllä ihmetellä.

...

Mielestäni tuo myynti oli todella järkevä ratkaisu, vaikka siitä vähän tappiota tuleekin (myyntiarvollahan ei koskaan tehdä todellisia tappioita). Se että joku toinen toimija pystyy panostamaan enemmän lähetysverkon ylläpitämiseen sekä kehittämään sitä entistä paremmaksi on kuluttajien kannalta erinomainen asia - varsinkin kun kyseessaä kuitenkin yksi Suomen tärkeimmistä perusinfraa tuottavista tahoista.

...

Olen ihan samaa mieltä että Digitalla olisi ollut kyllä vielä potentiaalia kasvattaa toimintaa. Ehkä nuo asiat ei kuitenkaan mennyt ihan niin kuin oli alunperin tarkoitus kun tuota Digitaa lähdettiin aikoinaan myymään ulkomaille.

Onko jollain tietoa/kokemuksia kuinka helposti satelliittidigiboksi (DVB-T2) ja lautasantenni saa viritettyä kerrostalon yhteisantenniverkkoon?

Taloyhtiössäni on jo kauan ollut kaapelitv-palvelu, mutta nyt alkaa olla ajankohtaista hankkia myös laajakaista kaapelimodeemia pitkin. Olen katsellut tällaista Netgearin WiDi boksia , jota ilmeisesti voisi käyttää kodin sisäverkon laajentamiseen niin että televisioon saisi helposti yhteyden kotiverkkoni kautta ja mahdollisesti joitain pelejäkin toimimaan televisiossani verkon yli.

Ilmeisesti tällaisen systeemin pystyttämiseen tarvitaan vain sopiva kaapeli digiboksin, tietokoneen tai pelikonsolin (tai siis television) välille sekä jonkinlainen ohjelma tietokoneessa jotta se voi ottaa vastaan/lähteä ulos signaalia satelliitista. Ilmeisesti tällainen ei kuitenkaan olisi välttämättä täysin ongelmaton juttu? Taloyhtiön yhteisantenniverkko lienee ketjumainen kuten kaapelimodeemi-digiboksisikin joten ainakin teoriassa tämän pitäisi kai toimia ihan ok.

...

En osaa tuohon vastata, mutta eikö nyt ole joku aika menossa että antenniverkonkin kautta saa netin käyttöönsä jollain maksulla tai jopa ilman. Ja ei se satelliittikanavapaketteja tarjoavien yhtiöiden kanavalistaus kovin huonolta näytä jos vertaa esim antenni- ja kaapelitv tarjontaan.

Eli olisiko sinulla jo tuo lautasantenni? Sitten kun taloyhtiölläsi on valmius ottaa netti sitäkautta niin sitten saat tuon uuden reitittimen (jos asut taloyhtiössä jossa kaapeli), tai ostat sen myöhemmin. Tai kuten tuolla aikaisemmin todettiin, että jatkat nykyisellä reitittimellä netin käyttöä nykyiseen tapaa jolloin siihen ei tule muutoksia. Reitittimen resetointia voit kokeilla ja jos se auttaa ongelmaan niin siinä tapauksessa ota yhteyttä laitteen myyneeseen tahoon.

Mikäli kyseessä on taloyhtiön liittymä joka tulee jonkun puhelin operaattorin kautta (esim Sonera) niin silloin et voi valita itse tuota netti operaattoria tai reititintä vaan ne kuuluvat sinulle suoraan, etkä sinä ole niitä hankkinut vaan taloyhtiö. Operaattorilta saat sitten nettiyhteyden reitittimen josta yhteys jaetaan kaikkiin asuntoihin taloyhtiössä. Eli kun muutat talosta pois niin myös tuo sinun operaattorisi toimittamat laitteet ja yhteydet jäävät taloon.

Tuossa aiemmin kerrottiin jo ihan hyviä juttuja miten voi toimia eri vaihtoehdoissa ja jokainen tapaus on erillainen joten joku ratkaisu tai tapa ei toimi välttämättä jossain muussa tapauksessa vaan aina pitää huomioida taloyhtiön/verkon ominaisuudet.

Mutta tuossa nyt alkuun jotain yleisiä neuvoja mitä mieleen tuli. Eli kannattaa vähän enemmän selvitellä sitä mistä tilanne johtuu ennenkuin alkaa toimimaan sen mukaan mikä parhaalta ratkaisulta omaan tilanteeseen tuntuisi (tai tietysti jos oma ratkaisuehdotus auttaa itseä eteenpäin niin mikäs siinä, mutta kyllä se olisi kiva että saa jonkun muunkin ongelman ratkaistua).

...

Nämähän ei sinällään tähän suoraan kuulu vaikka samoja asioita ovatkin kuin aiemmin mainitsemani. Nämä vain olivat sellaisia jotka jäivät erityisesti mieleen ja mitä olisin myös voinut mainita.

Mutta tosiaan ehkä parempi jättää keskustelu tästä aiheesta kun täällä kuitenkin on niitä joiden mielestä olen täysin väärässä niin minun mielipiteissäni (varsinkin jos ne eriävät siitä mihin suurin osa ihmisistä uskoo) tai tässä tapauksessa tuossa tekstissä mikä nyt oli tarkoitus julkaistakin jossain muodossa kunhan kerkeän siihen paneutumaan. Ja muutenkin alkaa menemään taas vähän offtopiciksi.

Mutta se on ainakin varma että itse en tule myymään yhtään mitään enkä edes osta televisiota, dvd-soitinta yms missä on jotain digisovitin viritelmiä, vaikka ihan kivahan niitä olisi joskus kokeilla kun ovat paljon kehittyneet mutta ei vaan pysty eikä halua tuollaista ostaa tai käyttää. Vaikka kyllähän se silti niin menee tässä tapauksessakin ettei sillä ole väliä mikä boksi siellä sisällä on kunhan toimii ja näkyy kuva ilman nykimistä.

Joo jos tuo todella oli huumoria mitä itse epäilin myös ensin että oliko kirjoittaja oikeasti sitä mieltä vai heittikö vain jotain vitsiä, mutta aika vakavaksi vetää jo tuon kun tosiaan esim Digitassahan taitaa olla tällä hetkellä noin 360 henkilöä töissä niin tuollainen määrä irtisanottuja ei varmaan enää ainakaan kovin helposti saa töitä muualta joten varmasti monelle voi tulla melko vaikeat ajat eteen.

...

Nyt kun Digita sai ostajan joka ymmärsi oikeasti hyödyntää Digitan "piilevän" potentiaalin...ei enää tarvita irtisanomisia eikä yt-neuvotteluita!!

No ei siinä mitään pahaa ole. Hyvä vaan ettei tarvi irtisanoa ihmisiä jotka ovat jo muutenkin olleet pitkään työttömänä! Ei tämä elämä helppoa aina olekaan!

Miksiköhän täällä puhutaan vain työntekijöiden potkuista, vaikka nyt myytiin Digitaa jolla oli/onkin jotain tekemistä lähetystekniikan kanssa? Vai ovatko potkut sitten ihan jees kun niillä saatiin rahaa firmalle?

Olen samaa mieltä kanssasi että myös se olisi voinut olla keskustelunaiheena mutta eipä tuosta ollut tuossa vaiheessa vielä mitään varmuutta. Itse asiassa koko Digita uutinen tuli melkoisena pommina eikä sitä sen enempää ole tarvinnut kommentoida.

Hyvä hommahan tuo oli, ei sillä etteikö täällä jo nyt olisi riittävästi työttömiä (tosin eihän niitä kukaan töihin huoli), vaan siksi kun tällä tavalla saadaan uusia yrityksiä Suomeen ja verotuloja valtiolle. Toki työpaikat olisivat olleet kiva juttu mutta aina asiat eivät mene niinkuin on toivottu. Näin kävi Digitan kanssa...

Juuh... se tosiaan jäi sanomatta tuossa edellisessä kommentissa.

Ja jos tuota "myydään firma joka tekee lähetystekniikkaa" -korttia ei olisi ollut, niin olisiko silloin edes tarvinnut sanoa mitään? Sehän oli vain yksi mahdollinen syy mikä tuohon tilanteeseen johti! ;)

Sen sijaan en näe mitää hyvää siinä että Digita myydään ulkomaille. Ensinnäkin valtio (siis veronmaksajat) saavat vähemmän rahaa takaisin kaupasta kuin mitä se myy Digitan osakkeita eli käytännössä myyntirahoja käytetään johonkin muuhun josta seuraa joko veroäyrin korotus tai palvelujen leikkaus.

Digita omistaa Suomen maanpäällisen antenniverkon ja nyt kun firma myytiin, niin jatkossa sen omistaja on ulkomainen taho joka todennäköisesti alkaa kerätä meiltä korkeita maksuja verkon käytöstä. Ja nämä maksut siirtyvät myös ulkomaisten toimijoiden (esim HBO) tileille ulkomaille jolloin ne eivät edes jää rikastuttamaan meidän suomalaisten omaa taloutta! Samalla nuo ulkomaiset yritykset käyttävät hyväkseen Digitan rakentamia järjestelmiä jotka ovat hyvin suojattuja joten mahdolliset ongelmat jäävät Suomeen eivätkä katoa omistajien mukana johonkin toiselle puolelle maailmaa.

Jos Digita olisi suomalainen firma, niin se voitaisiin pilkkoa osiin ja myydä eteenpäin sen mukaan mikä on ostajalle kannattavaa (esim. verkon käyttömaksut voidaan jakaa eri käyttäjäryhmien kesken). Tällöin Suomen valtiolla säilyisi edes jotain päätösvaltaa siihen miten paljon meidän rahoja siirretään ulkomaisten firmojen tileille. Sen sijaan ulkomaisilla omistajilla ei ole mitään syytä kuunnella meitä suomalaisia kun ne yrittävät maksimoida voittonsa eli meille jää vain maksajan osa[12:57:54] 93.106.143.129 saapui paikalle
...

Digitan myynti ulkomaille osoittaa ettei valtio välitä kansalaisistaan ja haluaa siirtää suomalaisten verorahoja suoraan ulkomaisille yrityksille sen sijaan että rahat jäisivät hyödyttämään omaa maatamme! Toivonkin hartaasti,[12:58:19] <93.106.143.129> !stop



Juha sipilän kavaltama omaisuus

juha sipilän kavaltama omaisuus ja omaisuusluettelo
"sipilä ei maksa veroja-omaisuus n 30 milj euroa (verokikkailu)
...

Lenin ja Marx – 100 v sitten Tampereella mellakoineet...ovatko he suomalaisia?
TYÖ EI LOPU - Suomessa riittää töitä!
...

Vastaa
...Suomi on ollut jo vuosia Euroopan kallein maa ja Sipilä kehuu, että hänen hallituksensa aikana Suomi on nousuut kärkimaiden joukkoon.-Miten se näkyy tavalliselle ihmiselle?
...

Esko Seppänen: "Hyvinvointi syntyy työstä"!
Onko Juha Sipilän omaisuus peräisin 90-luvun laman omaisuuden ryöstöstä vai onko hän hankkinut omaisuutensa laillisesti ?
...

...Suomi on ollut jo vuosia Euroopan kallein maa,...
Juha Sipilällä ei ole mitään häpyä. Hän vaatii muita luopumaan saavutetuista eduista, mutta itse katsoo olevansa niiden yläpuolella.
Hän sanoo: "Suomi tarvitsee nyt ennen kaikkea vakautta ja ennustettavuutta”. Tämä tarkoittaa suomeksi sitä ettei hallitus halua perääntyä neljän miljardin euron säästöpäätöksistään, vaikka rahaa tarvittaisiin lisää puolustukseen! Eikö tämä kuulosta hiukan kummalliselta?
...

On turha syyttää meitä pessimisteiksi jos vaadimme vastauksia. Vai onko tässä jälleen yksi osoitus siitä miten hyvin nykyinen porvarihallitus on pitänyt huolen omistaan?
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3600000-miksi-en
...

...kun valtion varat loppuu, otetaan niiltä joilla vielä vähän on...
Sipilä ja hänen esikuntansa ovat todellisia talousneroja.
...

Pääministeri Sipilältä olisi hyvä kysyä sitä onko hän tietoinen siitä että vakuutuskuori sisältää myös omaisuuden hallintaoikeuden?
Eli se ei olekaan vain pelkkä sijoituskohde jolla ei ole mitään tekemistä veronmaksun kanssa? Vai saako vakuutuksen haltija itselleen automaattisesti kuoren sisältämät osingot, korot sekä myyntitulot ilman minkäänlaista verotusta missään vaiheessa? Vakuutuskuoressa oleva omaisuushan on tavallaan hänen käytössään jos hänelle syntyy vaikkapa äkillistä tarvetta asunnon vaihtoon. Sijoituskohteiden kuten osakkeiden ja rahastojen myyminen onnistuu helposti vaikka ulkomaille tai ihan kotimaassakin kun vain hallintaoikeuden omaava henkilö niin päättää tehdä.
...

Näinkö se menee?
- Eli vakuutuskuoren omistaja voi koska tahansa siirtää omistuksensa esimerkiksi lastensa nimiin ilman että veroseuraamuksia tulee missään vaiheessa? Entä sitten jos lapset päättävät luopua niistä vaikkapa perinnönjaossa, kenelle silloin maksetaan veroja?
Kyllä kai Sipilä tämän tietää. Tietää paljon muutakin ja osaa vetää myös omaan pussiinsa aivan kuten kaikki muutkin päättäjät jotka ovat onnistuneet siirtämään itselleen varallisuutta kansalta erilaisin konstein.
Sipilä on tehnyt sen tempun kaikille suomalaisillekin jo moneen kertaan eikä loppua näy sillä se mikä kerran siirretään laillisesti omiin nimiin onnistuu aina jatkossakin ilman mitään seuraamuksia kun vaan muistaa olla kuuliainen käskyläinen näille ministereillemme joille kansan hyvinvointi ei merkitse yhtään mitään jos oma etu tai valta-asema sitä vaatii. Tämä tulee hyvin esille tässäkin tapauksessa jossa Sipilä uhkaa kävellä presidentin luokse mikäli hänen esteellisyytensä tutkittaisiin.
...

Pääministeri Juha Sipilän toiminnasta kantelu oikeuskanslerille
Kantelu koskee myös Suomen Keskustan toimintaa asiassa sekä tiedotusvälineiden ja poliisin menettelyä asian uutisoinnissa.
https://suomi2017.wordpress.com/2015/05/14/kun-demokratia-luhistuu-sisapiiriklubi-vahvistui-ja-se-on-sita-nyt/
Sipilä on toimillaan osoittanut olevansa sopimaton hoitamaan pääministerin tehtäviä, koska ei ota vastaan oikeuskanslerin tarjoamaa tietoa jääviyksistään eikä erota itseään tehtävistään oma-aloitteisesti, kuten kaikki ministerit ja kansanedustajat ovat lain mukaan velvollisia tekemään.
Onko kyseessä todellinen tietämättömyys vai tietoinen yritys harhauttaa äänestäjiä? Tästä pitäisi saada puolueettoman tahon selvitys mahdollisimman nopeasti. Muussa tapauksessa kansalaisilla ole mitään perusteita luottaa hallituksen toimiin enää koskaan tämän jälkeen.
Tämä on tietysti yksi osa sitä samaa suurta peliä jolla ajetaan Suomen kansaa kurjuuteen: http://nwohavaintojapromo.blogspot.fi/2015/12/nyt-suomen-taloudella-on-10-vuotta-aika.html
...

Pääministeri Juha Sipilä voisi nyt alkaa ajamaan noita "tuottavuusloikkia" omaan itseensä päin eli eroamalla pääministerin tehtävistä.
Valtionhallinnon tuottavuus ei parane, jos pääministeri on samalla itse yrittäjänä valtionyhtiön hallituksessa tai toimii yrityksessä neuvonantajana. Näin voidaan päätellä siitä huolimatta että ministeri Berner toimi ensin Perheyritysten liiton toimitusjohtajana ja sittemmin ministerinä. Toimitusjohtajalla oli omistajaohjauksessa paljon valtaa sekä ennen ministeriksi päätymistä (olipa kyseessä sitten järjestötoimijan pesti tahi valtiollinen virka) kuin sen jälkeenkään.
Poliittisen toiminnan ulkopuolella olevien kansalaisten mielestä hallituksen jäsenten toimiminen jonkin yhtiön palveluksessa tai muissa tehtävissä heikentää heidän riippumattomuuttaan päätöksenteossa, minkä pitäisi olla hyvän hallinnon takeena. (...) Esteellisyys on kuitenkin laajempi ilmiö: siinä ei ole kyse vain siitä, mikä henkilö itse kokee olevansa. Se riippuu myös muun yhteisön suhtautumisesta asiaan ja mahdollisesta toimintakulttuurista sekä sen arvostuksista.
...

Eduskunnan tarkastusvaliokunta onkin kiinnittänyt huomiota esteellisyyden sääntelyihin erityisesti silloin, kun julkisia varoja jaetaan tai niitä käytetään liiketoimintaan (tai niiden tukemiseen).
http://www.kansanmuisti.fi/opinions/view/2102/
Suomen Kuvalehti raportoi aiemmin tässä kuussa Nuorisosäätiön entisten johtajien Aki Haaron https://www.hs.fi/haku/?query=aki+haaronja Perttu Nousiaisenhttps://www.hs.fi/haku/?query=perttu+nousiaisen epäillyistä miljoonaluokan talousrikoksista, joiden epäillään tapahtuneen säätiön omistamien liikemiesten ja näiden lähipiirin hyväksi.
...

HS:n tietojen mukaan rikosepäilyt liittyvät myös pääministeri Juha Sipilään itseensä sekä hänen kahteen sijoitusyhtiönsä Fortel Investiin että Vauraan perheeseen kuuluvaan sijoitusyhtiö Fortel Ventureenhttps://www.hs.fi/talous/art-2000000000000.html.
Epäillyn rikollisen toiminnan uskotaan alkaneen vuonna 2004 tai viimeistään 2005, kun Nuorisosäätiö osti Haarolta ja Nousiaiselta perustamansa SSR Groupin silloisella nimellä Salpausselän rakentajat. SSR-konserniksi se muutettiin 2016, jolloin omistajaksi tuli myös Mika Wilenius https://www.hs.fi/haku/?query=mika+wilenius-nimisellä yritysjärjestelyllä.
HS:n tietojen mukaan juuri Vauras olisi järjestänyt järjestelyn niin, että hänestä tuli samalla uuden SSR:n pienosakas sijoitusyhtiö Conficapin kautta.
Wileniuksen sijoitusyhtiöön liittyy HS:n lähteiden kertoman perusteella talousrikostutkinnan kannalta kiinnostava järjestely: Wilenius on luovuttanut sille oman määräysvaltayhtiönsä GF Moneyn osakkeita ja saanut vastineeksi Fortel Venturen ja sitä lähellä olevan Tamaresin osakeomistuksia.
Tamares kertoo olevansa ”konserni, jonka emoyhtiö toimii kiinteistöliiketoiminnassa”. Sen osakkaita ovat Vauras sekä tämän pojat Jaakkohttps://www.hs.fi/haku/?query=jaakko https://www.hs.fi/haku/?query=ja Juha Wileniushttps://www.hs.fi/haku/?query=juha+wilenius ja Janne Nieminenhttps://www.hs.fi/haku/?query=janne+nieminen.
Vauras on myös GF Moneyn osakas, mikä käy ilmi sen viime vuoden vuosikertomuksestahttps://www.gfmoney.fi/vuosikertomus/ . Siinä Vauraksen määräysvaltayhteisöksi on ilmoitettu Vauraste Invest Oy eli hänen yhtiönsä.
HS kertoi joulukuussa 2017 https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000000000000.htmlkuinka Vaurasteen ja Sipilän läheinen suhde paljastui niin sanotun Katera Steel -tapauksen yhteydessä.
Pääministeri Sipilä vastasi Terrafamen lisärahoituspäätöstä koskeviin kysymyksiin eduskunnassa marraskuussa 2016. (KUVA: Martti Kainulainen)
Sipilä otti tuolloin julkisuudessa kantaa asiaan, minkä jälkeen valtioneuvoston kansliasta lähetettiin tiedote: ”Katerassa ei jääviysongelmaa – pääministerillä ei aihetta jatkotoimiin.”
Tiedote oli kirjoitettu siten, että sen mukaan Sipilän sukulaisten omistaman Kateran saama tilaus valtion omistamalta Terrafamelta olisi perustunut pelkästään pääministerin vaikutusvaltaan.
Eduskunnan oikeusasiamiehen joulukuussa 2017 antaman ratkaisun perusteella tämä tulkinta on virheellinen, sillä Terrafamen ja Katera Steelin välillä tehdyn kaupan arvo ylitti merkittävästi tavanomaisen liiketoiminnan mukaisen hankinnan arvon.
Oikeusasiamies otti myös kantaa siihen, oliko Sipilällä asiassa sellaisia läheisiä sidosryhmiä, että hänen voitiin katsoa olleen esteellinen osallistumaan päätöksentekoon.
Hän ei havainnut sellaista, joten hän tyytyi kiinnittämään asianosaisten huomiota velvollisuuteen olla ottamatta osaa asian käsittelyyn esteellisenä. Oikeusasiamiehellä ei ollut käytettävissään kaikkia tietoja tapauksesta eikä myöskään tietoa kaikista asiaan mahdollisesti vaikuttavista seikoista ja perusteista.
...

Sipilöiden sidonnaisuudet ovat olleet esillä Katera-tapauksen jälkeenkinhttps://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000000000000.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=30366526d47eb6bb94ed345349929ae9b.
Oikaisu 13.7. klo 9:43: Artikkelissa luki virheellisesti, että Juha Sipilä olisi saanut noin kuusi miljoonaa euroa vuonna 2015 verotettavaa tuloa Katera-yhtiöltä ja sen lisäksi miljoona pääomatuloja. Kyse on kuitenkin miljoonista euroista vuodessa eli yhteensä kuuden miljoonan euron pääomatuloista ja yli kahden miljoonan euron tuloista ansiotuloina vuosina 2015–2016 sekä runsaan puolen miljoonan osingoista vuodelta 2016. Oikaisu 13.7. klo 16:48: Jutussa kerrottiin virheellisesti, että pääministeri Juha Sipilä ei ole toiminut pörssiyhtiön johtotehtävissä eikä häntä voi näin pitää sisäpiiriläisenä Katera Steel -yhtiön tapauksessa. Sipilällä on kuitenkin ollut hallitustehtäviä useissa yhtiöissä ennen siirtymistään politiikkaan.
Sipilöiden yritys sai miljoonansa valtionyhtiöltä – pääministerin veli kuittasi jättikorvaukset
Sipilän veljesten ja heidän serkkujensa omistama Fortel Invest teki miljoonatuloksen kaivoslaitteisiin keskittyvällä konepajayhtiö KSB Finlandilla. 11.2.2016 11:26 Lue lisää ›
Kommentti: Sipilän pitäisi tehdä johtopäätöksiä omasta toiminnastaan – muuten on vaikea odottaa parannusta kansaltakaan 12:34
Tuska purkautuu nyt somessa: ”Raiskauksesta tulee entistä hyväksyttävämpää” 9:09
...

90-luvun kohupoika Janne Porkan tytär pääsi Teatterikorkeakouluun 9:35
Beyoncén Lemonade-albumin erikoisversion hinta saattaa räjäyttää pankin 7:29
Sara Forsberg avoimena pelostaan – joutui käymään läpi vaikeita tunteita ja vihaa 8:21
...

Näin julkkikset pukeutuivat halloweenina – Miley Cyrus yllätti tyylillään 18.11. 19:27
Maailman söpöin kurpitsa on vain muutaman millin kokoinen 17.11. 18:18
Tämän syksyn ehdoton trendiväri saa silmäsi hehkumaan 16.11. 12:28
...

Voiko tämä asu olla jo liian rohkea? Rihanna paljasteli jälleen 5:56
Näyttelijä Sanna Saarijärvi: ”Onneksi emme olleet rakastuneet toisiimme” 8:58
Anne Kukkohovi kertoo rankasta vuodestaan - vakava sairaus ja avioero veivät pohjalle 12.11. 22:42
...

Muotiguru Jukka Rintala juhlii tänään 70-vuotissyntymäpäiväänsä 13:51
Aira Samulinin uskomaton rakkaustarina – tanssi toi Samulinille nuoruuden rakastetun 11:32
...

Marimekko on aina ollut vahvojen naisten yritys 12:50
Jenni Kokanderin koskettavasta kirjeestä hitti somessa: ”En osaa muuta kuin pyytää anteeksi” 10:36
...

Onko tässä uusi tyylivillitys vai vitsikäs huijaus - katso kuvat hiusklipseistä 17.11. 9:51
Tatuoitu nainen voi yhä saada pakit työhaastattelusta - vaikka syrjintä on laitonta 10:36
Saako Suomessa liian vähän palkkaa? Kerro kokemuksesi: ”En tiedä, onko varaa ostaa lääkkeitä” 23.10. 14:31
Etkö osaa päättää, mitä tänään syötäisiin? 5 vinkkiä arkeen 5:09
...

Älä heitä pois! Tämä edullinen ja helppo raaka-aine taipuu moneksi 11:46
Nyt tulevat terveyspommit - nokkosta voi käyttää salaateissa, keitoissa tai smoothiessa 8:34
Maailman kallein olut tulee myyntiin Suomessa perjantaina: hinta lähes 600 euroa 12:43
Yksi ainesosa takaa täydellisen suklaakakun 10:10
Saitko hyvää ruokaa ravintolassa? Kerro siitä meille 17.11. 20:00
KL: Näin saat Hesburgerilta ilmaisia tuotteita 14:36
ILMOITUS Onko kaapissasi vanha nahkareppu tai nahkatakki, joka kaipaisi korjausta ja pientä freesausta? Lue lisää...
...

Nämä ovat maailman parhaat lentoyhtiöt
Mies puukotti vaimoaan vatsaan Helsingissä - poliisi tutkii tapon yrityksenä
Raju ulosajo Sastamalassa – viisi ihmistä sairaalaan, kuski ajoi ilman korttia ensimmäistä kertaa vuoden sisällä 13:10
Apulannan Sipe Santapukki on Vuoden positiivisin suomalainen 13:59
...

Hallitus päätti: Lapsilisät jäädytetään kolmeksi vuodeksi 11:58
Suomalainen nainen rakastui thai-poikaan - avioliitto solmittiin Suomessa ja päättyi Thaimaassa – tuomittiin maksamaan yli 50 000 € korvauksia miehelle 12:03
Kolmekymppisen miehen epäillään raiskanneen alle 15-vuotiasta lasta useasti Kajaanissa 11:21
...

Juha Sipilän miljonääriveli tylyttää rajusti Sipilää: "Omaisuus on hankittu härskisti toisten taskuista" 10:46
Ex-pääministeri Matti Vanhasen talosta ei löytynyt laittomuuksia - ex-ministeri sanoo olleensa liian hyväuskoinen 10:30
Paavo Lipponen jyrähtää ”persuporvareille”: ”Olemmeko palaamassa 1930-luvulle?” 10:10
...

Sipilä myöntää virheet – haluaa selvityksen Bernerin toimista Finavian suhteen: ”Ei ole noudatettu hyvää hallintotapaa” 09:38
Professori huolissaan Suomen velkaantumisesta: ”Velan kasvu on ollut kovaa ja velka kasvaa edelleen nopeasti - nyt otetaan syömävelkaa, joka ei palvele kasvua tulevaisuudessa” 08:04
...

Kotimaa | Juha Sipilän asemaPääministeri Sipilä oli perjantaina Radio Rockin vieraana.
Juha Sipilällä olisi monta kertaa syytä erota virastaan tai saada potkut koko hallituksestaan... Mutta sitä päivää emme tule näkemään, vaan meno tulee jatkumaan yhtä hullunmyllyä ja hutilointia vielä monen vuoden ajan ennen kuin mitään todellisia päätöksiä edes harkitaan. Niin paljon on jo tullut Suomelle velkaa pelkästään tämän hallituksen takia ettei mistään pienistä summista puhuta vaikka talous onkin piristymään päin.
...

ilmoita asiattomaksi Reijo K. 3.3.2016 11:32 Juuri noin
Näin minäkin ajattelen, että jos Suomen taloutta lähdetään kohentamaan leikkauksilla tai muilla kansaa kurittomuuksila kiristäen niin ei se sillä tule kuntoon kun kansalaiset alkavat käyttäytyä entistä vähemmän veroja maksavien tavoin ja enemmän ulkomaille vieviin suuntiin . Ulkomaankaupan piristyminen olisi nopein ratkaisu maamme talouteen mutta siihen pitäisi saada parannusta monella saralla. Esim Venäjän kauppamme saisi vauhtia jos heidän valuuttansa annettaisiin kellua vapaasti suhteessa euroon samoin Kiinan kanssa voisimme käydä kauppaa ilman tulleja ,ilman rajamuodollisuuksia ym esteitä joita sinne vientiin liittyy,jne .
...

Missä ne rahat ovat? Kuinka suuri omaisuus Sipilällä oikein on?
Mihin hän piilotti tämän omaisuuden silloin kun ei omistanut siitä kuin vain pienen osan, noinko pieni osuus hänellä loppujen lopuksi olikin koko omaisuudesta vai oliko sitä omaisuutta sittenkin vielä paljon enemmän ennen näitä kauppoja.
Miksi kukaan poliitikko tai muukaan ihminen olisi valmis uhraamaan itsensä sen edestä että voisi pettää toisia ihmisiä jotka ovat häntä auttaneet? Mikä saa ihmiset ryhtymään moiseen puuhaan jossa ensin annetaan ja sitten otetaan pois se mitä on annettu. Mihin ihmeeseen voi olla niin pakottava tarve että täytyy saada toisten ihmisten rahoja itselleen keinolla millä hyvänsä, eihän niitä edes itse ehdi kuluttamaan ennen kuin ne vanhenevat.
Sipiläkin kuluttaa rahansa ilmeisesti heti kun vaan jostakin jonkun sentin sattuu saamaan eikä anna lastensa tai sukulaistensakaan tuhlata omia rahojaan yhtään mihinkään sillä olisihan tuhlausta jos joku ei kuluttaisi koko omaisuutta muutamassa vuodessa.
Sipilää itseään eivät kiinnosta Suomen valtion asiat vähääkään niin kauan kunnes hän on saanut omat asiansa kuntoon. Hän keskittyy oman omaisuutensa kartuttamiseen ja siihen ettei joudu linnaan mistään tekemisistään. Ei ole olemassa sellaista lakia että pitäisi olla rehellinen kansalainen vaikka olisikin kansanedustaja tai ministeri, heitähän koskee eri laki kuin tavallista tallaajaa eli ovat lain ulottumattomissa täysin tässä suhteessa.
Jos joku toimittaja kaivelisi tarkemmin tätä Sipilän sotkujen vyyhtiä niin sieltä löytyisi aika varmasti melkoinen määrä kaikenlaista mätää jos vain alettaisiin penkoa vähän syvemmältä niitä asioita joista kukaan ei uskalla kirjoittaa ja puhua mitään. Kun Sipilä kerran on luvannut ettei häntä saa kiinni mistään negatiivisesta, voi olla varma että hän myös pitää sen lupauksen koska sehän olisi häneltä pois.
Mitä väliä sillä Sipilällä on kun meillä on presidentti jonka toimet eivät kestä päivänvaloa mutta se mitä en ymmärrä enkä hyväksy lainkaan ovat ne kansanedustajat jotka kuuluvat tähän vapaamuurarien porukkaan tai muihin vastaaviin salaseuroihin. Eivät nämä kuulu politiikkaan millään tavalla vaan tekevät ainoastaan bisnestä näiden hämärämiesten kanssa ja sitten taas toisaalta istuvat samaan aikaan eduskunnassa päättämässä meitä koskevista tärkeistä asioista, eivätkä muka tiedä näistä kytkyistä mitään.
Eipä taida sipilä ymmärtää erota kun se on niin saatanan tyhmä äijä että sitä saa kusettaa mennen tullen vaikka kuinka paljon mutta eipä tuo ole ensimmäinen poliitikko joka tekee ohareita eikä tule olemaan viimeinen. Siittä huolimatta jos joku eroaa sen takia ettei saa tahtoaan läpi jossakin asiassa en näe siinä mitään väärää sillä mitä varten kansa sitten äänestää sinne sellaisia jotka tekevät aivan toista kuin lupaavat.
...

Anonyymi kirjoitti:
Niin ja sipilä ei ymmärtänyt erota vaikka sitä äänestettiin eniten, nyt se vaan virnuilee eduskunnassa kun kannatus on edelleen vain 16 % eli aika pieni osa suomen kansaa sipilän takana. Onneksi sille tuli lähtö kepuleista että saadaan vähän toivoa paremmasta tulevaisuudesta tähän maahan.
...

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.<<< Edellinen viesti
Kostoksi otan minäkin esille sen, mitä Sipilän hallitus sai aikaiseksi Suomen kannalta: ei yhtään mitään ja vielä pahempaa Suomelle oli tulossa.
Nimittäin kepu Sipilä tarjosi Kempeleen talonsa matumiesten käyttöön Suomeen loisimaan tulleille turvapaikkaturisteille 2015 jolloin pääministerinä Suomessa hääräsi kepu Sipilä.
...

Sipilän hallituksen aikana työllisyys nousi yli 72 %:n. Marinin hallitksen aikana se on nyt hieman alle 72 % eli kaukana tavoitteesta, joka pitää olla 75 %. Sen vuoksi tulee yhä enemmän konkursseja ja työttömyyttä.
On ymmärrettävää että kaikki ei aina mene tasan mutta joku roti sentään pitäisi säilyttää mitä tässä maassa maksetaan verovaroista!
...

- Anonyymi
Marin korottaa polttoaineiden veroja noin 250-300 milj.€ vuodessa! Eli lisää kansalaisten kurjuutta ja eriarvoisuutta sekä kiihdyttää inflaatiota (ostovoiman vähenemistä) kun ihmisillä menee entistä isompi osa tuloistaan polttoainekuluhin eli elinkustannukset nousevat entisestään.
...

Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa siinä, että kaikki on helpompaa jos puhutaan vain polttoaineverosta eikä ajatella kokonaisuutta koska kokonaisuushan sisältää myös paljon muita veroja kuten esim sähkön verotus jota ollaan nostamassa aivan hillittömästi. Sähkön verotusta nostamalla aiheutetaan entistä pahempi tilanne niin ihmisille kuin yrityksille ja se kyllä sopii sipilälle joka saa hyvät rahat myymällä sähköyhtiöitä kavereilleen jotka sitten alkavat rahastamaan näillä pakkoveroilla joita jokaisen kansalaisen on maksettava olipa oma talous millainen tahansa!
...

Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuo edellinenkään pääministeri tiennyt oman talonsa verotuksesta mitään vaikka siitä kovasti mesosi, vaan nyt sekin selvisi kun tuli ilmi että vero oli maksettu pimeästi. Miten paljon mahtoikaan saada "laillisia" yritystukia?
...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
Ei voi kuin ihmetellä kuinka tyhmiä me suomalaiset oikein olemme! Jatkuvasti joudumme maksamaan lisää veroja koska meitä ei kiinnosta ottaa asioista selvää ja sitten emme edes tiedä maksamiemme verojen määrää.
...

Anonyymi kirjoitti:
Minä tiedän sentilleen paljonko olen maksanut tuloveroja elämäni aikana joten voin kyllä ihan vapaasti puhua siitä jos joku sitä sattuu kysymään. Koskaan en ole saanut yhtään mitään yritystukia, päinvastoin itse maksellut niitäkin jo noin 12 000 euroa. Enkä usko että sipiläkään on juuri muuta kuin omat palkkansa nostellut mutta onneksi nämä rahat jäävät kuitenkin suomeen pyörimään toisin kuten hänen ja kaltaistensa ulkomaisten sijoitusyhtiöiden maksamat palkat.
...

Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä tuota jatkuvaa valitusta veroista? Itse olen maksanut koko elämäni veroja enkä koe tulleeni ryöstetyksi! Onko niin vaikea ymmärtää, ettei ilman veroilla kustannettuja yhteiskunnan palveluita tule toimeen!
Mikä ihme siinä on että ihmiset haluavat aina vaan lisää, kun eivät halua edes osallistua omien kustannustensa maksuun?
Sitä paitsi Suomessa kaikki maksavat veroa. Ei täällä mikään ilmaista ole.
...

... ja kohta maksetaan taas lisää...
No eipä näytä Sipilää eikä Berneriä paljon kiinnostavan oman maan kansalaiset jotka ovat tehneet vuosikymmeniä raskasta työtä ilman yhteiskunnan tukia niin nämä herrat sipilän johdolla jakavat heidän työnsä hedelmät pois ulkomaalaisille sijoittajille. Eipä siinä juuri kukaan suomalainen pysty säästämään vanhuuden turvaksi kun kaikki menee elämiseen, tämä on kyllä suuri vääryys.
...

Näin se vaan menee mutta toivottavasti suomalaiset herää tästä ruususen unesta ja ymmärtää miten heitä petetään jatkuvasti näiden kepulistien toimesta,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä. Lue keskustelun säännöt. Aloita uusi keskustelu Edellinen ketju Seuraava ketju Biologia ja ympäristö Evoluutio ja fossiilit Geologia, maa, meri ja ilma Historia, kulttuurit ja yhteiskunta Kemia, fysiikka ja matematiikka Lääketiede ja terveys Muut keskustelut Muut tiedeaiheet Netiketti Psykologia, aivot ja aistit Tähtitiede ja avaruus Tekniikka ja energia Testivyöhyke Tiede-lehti ja Tiede.fi Tiedevitsit kiertoon Tiedotteet Vanha keskustelualue Vapaa sana
...

Epic Gamesin mukaan Fortnite ei ole addiktiivinen peli – "Meillä oli tiukat rajat"
Pelien ikärajavalvontaa tekevä PEGI kertoo löytäneensä runsaasti ongelmia suositusta Fortnitesta, jolla on 12 vuoden ikäsuositus.
...

Fortniten menestys nosti Epic Gamesia kerralla kohti alan kärkeä ja sen markkina-arvo kohosi nopeasti yli 20 miljardiin dollariin. Yhtiön johtaja Tim Sweeney hehkutti pelin julkaisun jälkeen Forbesille , ettei peliä pysty pelaamaan kuin korkeintaan kuusi tuntia päivässä. –Kuusi tuntia? Minulla oli peli nimeltä Pac-Man ja pelasin sitä yhteen putkeen seitsemän vuotta, emmekä päässeet lähellekään tuollaisia lukemia silloin (1996). En usko tuollaisiin rajoituksiin Fortniten kohdalla ollenkaan.
Fortnitea pelaavat nyt kaikki lapsista aikuisiin ympäri maailmaa, vaikka Epic Games itse yrittääkin olla tarkkana pelin suhteen ja pitää sen kaikille sopivana. Yhtiön mielestä peliä voi pelata yhtä hyvin 7-vuotias lapsi kuin 27-vuotias aikuinen. Nyt yksi maailman menestyneimmistä tubettajista on päättänyt testata väitteen paikkansapitävyyden tekemällä itsestään aikuisen näköisen Fortnitessa. Aikuiseksi muutettu Joe ”Ninja” Blevins testasi miten pelimaailmassa suhtaudutaan aikuisiin pelaajiin.
Ninjan lisäksi aikuisikään muutettiin kaksi muuta tunnettua pelaajaa, joiden henkilöllisyys ei ole tiedossa. Kaikkien kohdalla testi aiheutti runsaasti paheksuntaa ja ilkeitä kommentteja peliin. Aikuispelaajat kuitenkin pitivät testiä hauskana – kuten myös Ninja itse kertoo Twitch-lähetyksessä.
Peliyhtiö Supercellillä on Suomen mittakaavassa harvinaisen tiukka linja työntekijöiden alkoholinkäyttöön, Yle kertoi eilen .
...

Ylen haastattelemat entiset työntekijät vahvistavat käsityksen: alkoholinkäyttö töissä oli kielletty kaikilta, olipa sitten kyse lounaasta tai after-work-lasillisesta kaupungilla. Jos työntekijä rikkoi sääntöä, siihen puututtiin välittömästi – yleensä kirjallisella varoituksella tai jopa potkuilla.
Supercellissä myös yhtiön johdon alkoholiannoksia rajoitettiin tiukasti.
"Johdonkaan kohdalla ei ole ollut sellaista meininkiä että juodaan nyt firman piikkiin koko päivä kun firma on vielä niin uusi ja kaikki muutenkin menee päin mäntyä” eräs entinen supercelliläinen kuvaili Ylelle. Ylen haastatteleman työntekijän mukaan Supercellin juhlissa oli aina tiukka kontrolli siitä, kenelle juomia tarjoiltiin.
...

Supercellin viestintäjohtaja Linda Åström vastasi HS:lle tekstiviestillä, ettei yhtiöllä ole ”tällä hetkellä kommentoitavaa asiaan liittyen”:
Yhtiön viestintäjohtajan lyhyt vastaus kertoo kaiken oleellisen: kyseessä on asia, joka kuuluu vain yhtiölle itselleen eikä sitä siksi voi kommentoida medialle tai muille tahoille. Asian kommentoimatta jättäminen on toki ymmärrettävää yhtiön kannalta; kukapa haluaisi oman firmansa toimitusjohtajan esiintyvän iltapäivälehden sivuilla.
Mikäli työntekijän kommentit pitävät paikkansa ja hän on puhunut totta siitä, että yhtiö rajoittaa työntekijöiden juomista jopa silloin kun kyse on juhlatilaisuudesta firman tiloissa (joka kuulostaa oudolta jos se kerran saa itse valita asiakkaansa), Supercelliltä puuttuu johdonmukaisuus työntekijöidensä kohtelussa. Työntekijöiden mukaan alkoholitarjoilu loppui jo kello 17:n aikaan.
Lisäksi työntekijöille tuli yllätyksenä yhtiön tekemä "vuosihuolto", joka katkaisi yhteyden internettiin ja aiheutti muutenkin mittavia ongelmia muun muassa sähköpostiyhteyden suhteen - ja kun yhteydet jälleen saatiin toimimaan, työntekijät olivat saaneet sähköpostia vain noin viideltä ihmiseltä vaikka paikalla oli satoja ihmisiä; eikä tämä ollut ensimmäinen kerta. Kyseinen operaatio kestää tavallisesti 3-4 tuntia mutta kesti tällä kerralla useita päiviä.
Työntekijöille tuli täytenä yllätyksenä yhtiön tekemä "vuosihuolto", joka katkaisi yhteyden internettiin ja aiheutti muutenkin mittavia ongelmia muun muassa sähköpostiyhteyden suhteen – sekä kun yhteydet jälleen saatiin toimimaan, työntekijät olivat saaneet sähköpostia vain noin viideltä ihmiseltä vaikka paikalla oli satoja ihmisiä; eikä tämä ollut ensimmäinen kerta. Kyseinen operaatio kestää tavallisesti 3-4 tuntia mutta kesti tällä kerralla useita päiviä.
Erään työntekijän kertoman mukaan hänen esimiehensä ilmoitti työntekijöille yhtiön uudesta strategiasta eli "yrityksestä ja erehdyksestä" jossa työntekijöiden on tarkoitus itse etsiä keino päästä eteenpäin annetuissa tehtävissä ilman, että heille kerrottaisiin mitä pitää tehdä - siis kuin Sipilän johtamassa yrityksessä tehdään kun työntekijät erehtyvät (siis tekevät toisin kuin pomo käskee).
Yhtiön palveluksessa olevat saavat kuulemma päättää mitä töitä he alkavat tekemään mutta eivät sitä miten työt pitäisi toteuttaa tai kuinka ne kannattaisi tehdä. Yhtiön työntekijöille annetaan valmiit tehtävät joihin on jo olemassa ratkaisu jota sitten työntekijän itsensä tulisi lähteä etsimään.
...

"Eräs työntekijöistä kertoi, että "yhtiön työntekijöiden täytyy alkaa työskentelemään itsenäisesti ja ratkaista ongelmia itse sen sijaan että ratkaisut tulisivat pomolta valmiina kuten yleensä on".
Nyt kun olemme saaneet sipilä-tyylisen johtajan joka jakaa veronmaksajien rahoja omilleen sekä oman firman kavereille niin ei voi kuin toivoa ettei hän ehdi myymään koko suomen infraa ulkolaisille sijoittajille. Nimittäin jos ehtii niin siinä menee meidän kaikki vedet, maat ym kansallisomaisuus aivan pilkkahinnalla ja itse me emme saa siitä mitään muuta kuin valtavan laskun! Näinhän kävi juuri carunakauppojen yhteydessä kun silloinen ministeri myi verkon australialaislähtöiselle sijoitusyhtiölle jonka ainoa tarkoitus on kääriä jättimäiset voitot kansalaisten maksamista veroista!
Myös Sipilän lähipiirin omistamat yhtiöt ovat hyötyneet valtion omaisuuden myynnistä. Esimerkiksi Chempoliksen ja Fortel Investin yhteenlaskettu liikevaihto kasvoi Fortumin luovuttua enemmistöosakkuudestaan vuonna 2014 lähes 300 prosenttia.
Fortel Invest teki kauppoja samaan aikaan, kun Juha Sipilä toimi Elektrobitin toimitusjohtajana
Fortum ilmoitti helmikuussa 2016 myyneensä osuutensa sähkönsiirrosta vastaavasta Carunasta yksityisille sijoitusyhtiöille ja eläkevakuutusyhtiö Kevalle. Sipilän lapset omistavat Chempolista holdingyhtiön kautta, johon Fortel Investillä on puolestaan viisi prosenttia oleva omistus.
Myös Sipilää itseään lähellä olevien säätiöiden omaisuus koostuu pääasiassa sijoituksista.
Suomen suurin yksityinen sijoitusyhtiö on Juha Hulkon luotsaama Elektrobit -kauppa
Sipilästä tulee monimiljardööri – näin hän teki omaisuutensa
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) ilmoitti tänään eduskunnan kyselytunnilla kieltävänsä jatkossa kansalaisilta mielenosoitukset. Sipilän mukaan hänellä ei ole ollut mitään tekemistä Oulun joukkoraiskausringin kanssa eikä muutenkaan minkäänlaisen väkivallanteon.
Näin siksi, ettei Suomessa saa enää järjestää mielenosoituksia ilman pääministeri Juha Sipilää ja muita hänen kavereitaan:
...

(Päivitetty 10 min 56 s sitten)
OULUSTA Sipilälle tuli lähtö kuin Jäätteenmäelle aikanaan. Sipi lensi pellolle kesken kauden... Näin toimii Suomen kansa......
...

SELVÄ JUHA SIPILÄ
Nyt se on virallisesti todistettu että Sipilän toiminta pääministerinä oli pelkkää suhmurointia ja veronmaksajien rahojen varastamista omien kavereiden taskuun.
Mutta mitäpäs siitä kun itse pääministerikin sanoi, ettei sillä ole mitään väliä vaikka tekisikin jotain väärin kunhan muistaa pyytää anteeksi. Eli saa tehdä ihan mitä haluaa eikä kukaan välitä tai tuomitse koska vain pyytelee sitten jälkeenpäin kovasti anteeksi.
...

(Päivitetty 1 h 2 min sitten)
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) toiminta Kempeleen-kotinsa luovuttamisessa maahanmuuttajien käyttöön on nostanut kysymyksiä julkisuudessa.
Sipilä kertoi Helsingin Sanomille, että hänen mielestään keskustelua ovat paisutelleet yksittäiset mediat ja ihmiset.
Sipilä vastasi HS:n kysymykseen siitä, onko hän keskustellut asiasta tasavallan presidentin kanssa tai ottanut yhteyttä Suomen Venäjän-lähettilääseen. Hän kiisti painostaneensa Yleä uutisoinnissa liittyen häneen liitettyyn mahdolliseen jääviyteen Terrafame-asiassa. (IL)
VALTIONVARAINMINISTERI JUHA SIPILÄ (kesk) oli pyytänyt oikeuskansleri Jaakko Jonkkaa tutkimaan esteellisyyttään päätöksenteossa Terrafamen rahoittamisesta.
...

Pääministeri Juha Sipilä piti oikeuskanslerin päätöstä odotettu ja perusteltuna. (TOMMI PARKKONEN/AL)
LUE MYÖS Oikeuskansleri: Pääministeri ei ollut esteellinen Terraframe-asiassa
Sipilä sanoo, että hän pitää oikeuskanslerin ratkaisua odotettuna. Sipilän mukaan hänen jatkonsa pääministerinä on nyt eduskunnan käsissä, joka päättää hallituksen jatkosta ensi viikolla keskustan eduskuntaryhmän antaman selvityksen pohjalta.
...

- Ihan normaalia demokratiaa tässä eletään ja hyvä niin. (TOMMI PARKKONEN/AL)
Pääministeri Sipilä kommentoi oikeuskanslerille lähettämäänsä kantelua medialle tiistaina eduskunnassa kello 14:n jälkeen. Hänen mukaansa oikeuskanslerinviraston päätöksen perusteet ovat aika selkeät.
Oikeuskanslerin päätös ei yllättänyt Sipilää, joka kertoi saaneensa lukea ratkaisuehdotelman jo etukäteen viime viikolla.
...

- He kertoivat silloin tarkasti nämä perustelut ja siihen en tietenkään puutu. (TOMMI PARKKONEN/AL)
Pääministerillä itsellään oli näkemys siitä, mitä oikeuskansleri totesi Sipilän sähköposteista liittyen Terrafamen rahoituspäätökseen. Oikeuskansleri pyysi Sipilältä vastauksia näihin viesteihin, koska hän katsoi pääministerin pyrkineen ohjaamaan Katera Steel -yhtiön toimitusjohtajaa sekä muitakin julkisuudessa olleita tahoja.
- Siinä tuli ilmi myös se asia minkä olen aikaisemminkin sanonut että tässä ei ole menetelty sillä tavalla kuin hyvä hallintotapa olisi edellyttänyt. (TOMMI PARKKONEN/AL)
Sipilä on ollut mukana monissa yrityksissä ja hänellä oli paljon henkilökohtaistakin omaisuutta, jonka Sipilä järjesteli lastensa kanssa uuteen Fortel Invest -yhtiöön vuonna 1996. Hän perusti yrityksen alunperin sijoitusyhtiökseen.
Fortelin kautta Sipilän lapsille siirtyi merkittäviä omistusosuuksia muun muassa oululaisesta JOT Automationista sekä Elcoteqistä. Tämä mahdollisti myöhemmin myös sen että Juha Sipilä sai kuitattua velkansa ja muutettua yrityksensä käytännössä velattomasti miljoonaluokan yritystoiminnaksi.
...

Sipilä on tienannut jo miljoonia euroja pääministerinä - IL selvitti tulot
Juha Sipilää ei nähdä Linnan juhlissa, mutta hän ottaa osaa suureen kansanjuhlaan Helsingin Hakaniemessä sunnuntaina kello 12.
Iltalehti kertoo tuoreeltaan sunnuntain ja maanantain välisenä yönä vaalituloksen. Samalla seurataan tapahtumia eri puolilta Helsinkiä vaalivalvojaisista aina keskustan voitonjuhlinnasta perussuomalaisten pettymykseen asti sekä pohditaan syitä tulokseen niin politiikan asiantuntijoiden kuin tavallistenkin suomalaisten kanssa.
Myös vaalitulospalveluamme täydennetään pitkin iltaa kuvin ja videoin, joiden avulla pääset aistimaan tunnelmaa paikan päällä vaikka et olisikaan Helsingissä tai edes Suomessa vaalien aikaan
Helsingissä järjestetään sunnuntai-iltana useita suuria kansanjuhlia vaalituloksen julkistamisen jälkeen. Juhlien järjestäjä on keskusta, joka ei juhli voittoa omalla vaalivalvojaistilallaan vaan keskustan vaalivoittojuhlassa Hakaniementorilla Helsingin Tokoinrannassa.
...

Juhlat alkavat sunnuntaina kello 19, kun lavalle nousevat tangokuningas Marko Maunuksela ja laulajatar Maria Tyyster sekä koomikko Jukka Laaksonen ja harmonikkataiteilija Jarno Kuusisto.
Keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän puheen jälkeen kuullaan musiikkia Mikko Alatalolta. Kansanjuhlan huipentumana nähdään ilotulitus.
Kansanjuhla päättyy noin klo 22:45 ja jatkuu tämän jälkeen keskustan vaalivalvojaisilla Helsingin Vanhalla Ylioppilastalolla, jossa myös Sipilä pitää sunnuntai-iltana ensimmäisen varsinaisen linjapuheensa keskustan puheenjohtajana.
...

Juhlien emäntänä on toiminut kokoomuksen entinen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilällä ei ole ollut juurikaan mahdollisuuksia osoittaa kykyjään puolueen johtamisessa. Puolueessa valtaa pitävä keskustaliberaali ydinryhmä päättää siitä mitä mieltä Sipilän tulee olla ja kuinka toimia jotta ura jatkuu nousujohteisena puolueessa. Näin myös siinä tapauksessa, että hän tekisi vastoin omaa näkemystään.
Tästä johtuen Sipilä on tyytynyt myötäilemään kaikessa kokoomuksen linjauksia sekä politiikassaan että sen ulkopuolella.
Näin ollen myöskään Suomen EU-politiikassa ei ole tapahtunut minkäänlaista muutosta Kataisen-Urpilaisen hallituksen aikaiseen toimintaan verrattuna eikä Kreikan tukipakettipolitiikan suhteenkaan ole syntynyt mitään uutta pohdintaa, sillä kaikki jatkuu ennallaan Sipilän siunauksella.
On kuitenkin selvää, ettei Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilää voi pitää vastuullisena näihin tapahtumiin. Häntä voidaan syyttää ainoastaan siitä kuinka hän on toteuttanut omaa tehtäväänsä puolueen puheenjohtajana ja päässyt toteuttamaan omia ambitioitaan miljonäärinä sekä pääministerinä. Ja nyt hänen kohtalonsa lepää niiden käsissä jotka eivät ymmärrä edes perusasioita taloudesta eikä sen mekanismeista kuten valtion taloudenpidosta tai pankkimaailman toiminnasta.
...

Jos joku väittää ettei minulla olisi käsitystä asioista, niin valehtelee itselleen tai minulle.
Olen esittänyt jo monta kertaa että olen valmis muuttamaan kantaani jos huomaan olevani väärässä ja pystyn todistamaan väitteeni oikeaksi joko konkreettisesti tai teoreettisesti. Valitettavasti ei ole löytynyt vielä yhtään henkilöä joka kykenisi vakuuttamaan minut päinvastaisesta totuudesta. Koska en pidä itseäni kovinkaan fiksuna ,niin pidän asiaa ihmeenä sillä täytyyhän meillä olla joukossamme vähintään yksi henkilö jolla on tietoa, kykyä todistaa tietonsa oikeiksi.
Toivon että se löytyy ennen kuolemaani jotta voin kuolla hyvällä mielellä ja tietäessäni olevani oikeassa. En pelkää kuolemaa vaan odotan sitä innokkaana päästäkseni eroon tästä paskasta maailmasta joka ei välitä edes omista jäsenistään tippaakaan puhumattakaan vieraista maista joita tuhotaan sumeilematta ja systemaattisesti keinoja kaihtamatta.
Odotan innolla saavani joskus tulevaisuudessa kuulla mitä on tapahtunut kun paska osuu tuulettimeen oikein kunnolla sillä nyt näyttää siltä ettei kenelläkään ole hajuakaan siitä kuinka käy siinä vaiheessa kun korttitalo romahtaa. On vain puheita ja tyhjiä sanoja joista yksikään puolue tai politikko ei vastaa kysyttäessä ”miten?”, vaan ainoastaan ”mitä tehdään seuraavaksi?
Tässä välissä voisin toivottaa hyvää Vappua kaikille tasapuolisesti koska minulla on niin huono muisti etten muista milloin se tarkalleen ottaen oli.
Vittu mitä paskaa!!! Sulle mikään kelpaa! Vaikka nyt juuri sait sen 15.000 eur/kk lisää liksaa!
Sinäkin saatana täällä vingut siitä kuinka paska maa Suomi, suomalaiset ja etenkin ”hallitus” ovat!!!
On selvää että tuollainen 30 miljardin omaisuus ei ole ollut ihan ilmaiseksi otettavissa kuten annoit ymmärtää Sipilän kavaltaneen tuon kaiken itselleen.
Eihän sitä kaikkea olisi tarvinnut viedäkään jos noin paljon rahaa on tullut jo ennestään eikä mies ole kuitenkaan koskaan aikaisemmin elämässään tienannut kuin korkeintaan pari sataa tonnia vuodessa eli muutaman sadantonnin verran?
Jos tuosta nyt vaikkapa puolet, sanotaan 100 miljardia kavallettiin niin eihän se tarkoita että siitä huolimatta Sipilällä oli ”vauras tausta” vaan kyse voi olla aivan tavallisesta miljonääristä kuten hän itse asiassa onkin.
Miljoonat ovat vain olleet peräisin miehen omista liiketoimista eikä mistään sen kummemmasta. Ne eivät ole siis mitään perintöomaisuutta tai muuta sellaista jota ei saisi vietyä ihan tuosta noin pois jos joku haluaisi niin tehdä.
Sinäkään et näköjään tajua ettei Suomen kokoisella maalla olisi mitenkään varaa elättää tuollaista määrää rikkaita ihmisiä kuin mitä Suomessa on nykyään!
...

Jo nyt meillä oli liian korkeat elinkustannukset ja hinnat sekä palkat siihen nähden että näillä tuloilla pitäisi vielä elääkin mutta nämä ahneet paskat vaan yrittävät aina vain kiskoa enemmän rahaa itselleen, vaikka se tietäisi sitä että ne joilla ei ole enää yhtään ylimääräistä joutuvat kiristämään vyötään entistäkin tiukemmalle jotta näille riittäisi ruokaa pöytään.
Tällainen meno on ihan perseestä kun ahnehditaan itselle aivan liikaa eikä nähdä ettei kaikkea tarvitse saada. Ei raha voi olla kaikki kaikessa tai sitten ollaan jo vakavasti mielisairaita!
Eli jos en olisi lähtenyt mukaan politiikkaan niin minulla menisi vielä huonommin? Mitä minä nyt teen, mitä minun täytyy tehdä että saisin lisää rahaa?
Kuinka paljon olet itse valmis lahjoittamaan Suomen vähävaraisille ja köyhemmälle osalle väestöstä jotta saisit itsellesi hieman enemmän taskurahaa taskun pohjalle.
...

Mikset sinä lahjoita omaa osuuttasi tuosta omaisuudestanne kun olette kuitenkin pääministerinä olleet päättämässä mm. pienituloisten leikkauksista? Kai pääministerilläkin on sentään jokin vastuu päätöksistään vai oletteko tekin pelkkä tyhjänpäiväinen huijari joka yrittää päästä rikkaimpien joukkoon keinoja kaihtamatta?
Sipilästä tulee mieleen sanonta; ”valheella, petoksella ja vääryydellä saatu omaisuus ei ole kestävällä pohjalla”
Suomen kansaa huijattiin katteettomilla lupauksilla paremmasta huomisesta mutta kaikki menikin vain huonompaan suuntaan kun valtaan pääsivät Sipilän kaltaiset huijarit. Ja tämä sama linja näyttää jatkuvan aina vaan eikä loppua näy.
...

Vielä yksi huomio:
Kun Sipilä valittiin pääministeriksi niin hänen kannatuslukemansa oli siinä 90% paikkeilla mikä tarkoitti että häntä pidettiin rehellisenä ja hyvänä miehenä.
...

Mitä on tapahtunut sen jälkeen?
Sipilän suosio alkoi laskea nopeasti kuin lehmän häntä ja nyt jo yli puolet kansalaisista pitää Sipilää epäluotettavana valehtelijana joka pitäisi saada ulos politiikasta hinnalla millä hyvänsä! Mutta kun kansa ei voi vaihtaa päättäjiä niin ainakin Sipilän omaisuus voitaisiin takavarikoida kokonaan valtiolle jos vain uskallettaisiin tehdä asialle jotain!
...

https://www.hs.fi/talous/art-2000000000000.html
Mitä veikkaatte, saadaanko maanpetturi-pääministeri ja hänen kätyrinsä vastuuseen rikoksistaan vai selviävätkö kuin koirat veräjästä kuten tähänkin asti? Vai laitetaanko hänet kansan puolesta rautoihin ennen seuraavia eduskuntavaaleja?
...

Äänestämättä jättämällä ei ainakaan tule muutosta nykytilanteeseen! Jos et halua äänestää persuja niin sitten ääni vaikka piraattipuolueelle tai jollekkin muulle pienpuolueelle!
Kannattaa myös liittyä jo nyt ”oikeusturva” ry.n jäseneksi ja vaikuttaa sitä kautta, sillä se voi olla ainoa keino jolla oikeusmurhilta voidaan välttyä tässä maassa jossa kaikki puolueet ovat eliitin käsikassaroita eikä mikään puolue aja tavallisten ihmisten asiaa.
...

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=452&Itemid=65
Oikeusturva ry ei ole poliittinen yhdistys vaan sitoutumaton kansalaisjärjestö!
...

Jos haluaa oikeasti vaikuttaa asioihin, niin kannattaa ehdottomasti liittyä oikeusturva ry:n jäseneksi koska vain sitä kautta voi vaikuttaa jos aikoo olla aktiivinen toimija.
Ja kun ne rahat ovat olleet siellä paratiiseissa piilossa ja niitä nyt sitten käytetään vaalirahoituksena muka lahjoituksina(?), tulee mieleen että onko nämä kyseiset politikot jotain miljonäärejä? Onko joku ehkä perinyt tai kavaltanut suuren summan rahaa jonka hän on laittanut jonnekin jemmaan kasvamaan korkoa?
Mitäköhän tapahtuu seuraavaksi. Lisää kavalluksia, omaisuuden siirtoja ulkomaille piiloon verottajalta yms.. On se kumma jos ei mikään muu puolue ala heräämään tästä järjettömästä korruptiosta mitä suomessa harrastetaan ja josta kansalaiset saavat kärsiä.
Kuinka paljon niitä varoja siirretäänkään ulkomaisiin pankkeihin ilman että verottaja saa mitään tietoa? Miksi pankit eivät saisi tehdä näin??? Onhan suomen pankillakin tilejä ulkomailla joihin rahoja on siirretty verottajan tietämättä. Miksei siis politikoilla saisi olla tilejä?
”Kyse ei ole ainoastaan säätiöstä vaan kaikista näistä pienistä puroista, joiden kautta Sipilä siirtää varallisuuttaan lapsilleen ja lapsenlapsilleen. Kaikki siirrot tapahtuvat tavalla tai toisella siten kuin lain henki edellyttää eli yleishyödylliseen toimintaan tehtyjen sijoitusten tuottona. Tämä tarkoittaa sitä, että jos esimerkiksi säätiön omistamien pörssiyhtiöiden osingot ylittävät vuosittain tietyn eurorajan (tällä hetkellä 150 000 euroa), tulee niistä maksaa vero normaalin osinkoveron mukaisesti eikä sijoitustoiminnan tuoton verotuksen kevennettynä versiona.
On huomionarvoista myös se, ettei Sipilän lapsilla ole suoria osakeomistuksia yhtiöissä vaan he ovat luopuneet omistuksistaan ennen osinkojen irtoamista. Verottaja ei siis saa käytännössä minkäänlaista tietoa siitä, minkä yhtiön osakkeita he omistavat tai mistä osakkeista luovuttuaan saivat rahaa tililleen.
...

Yksi merkittävä piirre tässä koko vyyhdissä on sen täydellinen haluttomuus tutkia tapausta kunnolla. Viranomaiset vetoavat siihen, etteivät voi puuttua asiaan koska se kuuluu poliisin tutkittavaksi eikä ole mahdollista näyttää toteen sitä kuka siirsi omaisuuden kenelle ja miten suuri osuus siirretystä omaisuudesta päätyi Sipilän lähipiirille ja sukulaisille suoraan ohi virallisen kirjanpidon kautta?
Myös se mikä tässä asiassa kiinnostaa mediaa mutta viranomaisia ei lainkaan tuntuu olevan että onko olemassa todisteita siitä missä määrin Sipilä itse on ollut mukana näiden sukulaistensa yrityksissä joiden johtotehtäviin hänen poikansa Juha-Petteri sipilä aikanaan nousi? Entä olisiko mahdollista selvittää mistä Sipilän omaisuus alunperin muodostui? Kuinka suuren osuuden hän sai kavaltamastaan omaisuudesta takaisin ja mihin nämä rahat päätyivät?
Entä jos Sipilä onkin toiminut yksin ilman muiden osallisuutta näihin rikoksiin?
...

En usko hetkeäkään etteikö tätä koko prosessia olisi junaillut juuri itse Juha-Sipi-Jussi S.
Spekulointiahan tämä tietenkin on mutta ei kovin kaukaa haettua sellaista. Sipilän pitäisi tulla esiin, puhdistaa maineensa julkisesti ja erota pääministerin virastaan välittömästi…mutta mitään tällaista ei tule tapahtumaan koska hän tietää liikaa näistä asioista
Jos tässä asiassa joku muu kuin sipilä olisi syyllinen niin silloin asiasta varmasti tehtäisiin jonkinlainen rikosilmoitus poliisille jolloin poliisillakin heräisi epäilys siitä että voisiko sittenkin olla olemassa myös muita epäiltyjä jotka voisivat liittyä tähän koko asiaan jollakin tavalla? Vai onko kaikki tutkinta ainoastaan suunnattu vain ja ainostaan siihen miten tämä sipilän kavallettu omaisuus voitaisiin pitää piilossa?
Yksi asia ainakin on selvä, eli se ettei tämän suomen hallituksen touhut ole menneet ihan putkeen! Sillä nyt ollaan jo siinä pisteessä näiden petosten kanssa että aletaan puhua siitä kun maa alkaa poltella pääministerin jalkojen alla!
Siitä sitten ei enää mennä kuin pieni askel eteenpäin ja huomataankin että koko eduskuntatalo on tulessa sisältä käsin!!!
Onko silloin aika paeta ulkomaille vai jättääkö maanpetturit jälkeensä roihuavan eduskunnan joka sytyttää samalla suomen liekkeihin?
No se nyt jää nähtäväksi… Joka tapauksessa jokainen kansalainen voi kuitenkin itse vaikuttaa siihen millainen tulevaisuus tulee olemaan tämän nykyisen hallituksen jälkeen!
Joten käyttäkää ihmiset aivojanne kun mietitte ketä äänestätte seuraavissa vaaleissa. Sillä voitte tehdä suuren palveluksen rakkaalle maallemme! Eikä pelkästään sen takia että saataisin parempi hallitus vaan myös siksi että saataisiin tämä koko vitun korruptio kuriin tässä maassa!!!
Jos meno jatkuu samanlaisena niin silloin tulemme vielä näkemään päivän jolloin suomi ei ole itsenäinen eikä myöskään omavarainen maa, joten siinä vaiheessa kannattaa varmaan kaikkien kynnelle kykenevien olla jossakin muualla kuin täällä. Joten käyttäkää järkeä kun äänestätte! Ja älkää äänestäkö ketään joka ajaa vain omaa tai sukulaistensa asiaa!
Tämän kaiken jälkeen tuntuu käsittämättömältä että suomalaiset ihmiset eivät halua uskoa totuutta siitä mitä maassamme tapahtuu ja se ihmetyttää suuresti.
Olisi todella hyvä jos useampi ihminen alkaisi avaamaan silmiään sille, kuinka tässä maassa asiat ovat ja vaatisivat oikeutta itselleen ja omaisuudelleen. Sillä tällä hetkellä sitä ei ole saatavilla!!
...

Itse olen henkilökohtaisesti hyvin surullinen vallitsevasta tilanteesta…
Koittakaa jaksaa… Ehkä oikeus vielä toteutuu!!”
- Juha Sipilä (kesk) teki miljoonansa veronmaksajien piikkiin – näin se käy!
...

(17)(0)
Sipilä on täysin sopimaton ja korruptoitunut henkilö politiikkaan.(6)(4) Jos joku vielä äänestää Juha Sipilää, hän samalla kannattaa lasten raiskaajien ottamista maahan sekä muita Sipilän rikoksia.
Jos Sipilä ei saa mitään rangaistusta niin se kertoo siitä miten selkärangaton Suomen poliittinen johto tällä hetkellä on. Edes rikollisten rankaisu ei kuulu poliittiselle johdolle vaan oikeuslaitokselle ja poliisille.
...

(2)(0)
Sipilän toiminta on ollut pitkään tiedossa.(11)(3) Kepun kansanedustajat eivät ole reagoineet millään tavoin vaikka puolueen kannatus laskee koko ajan eikä kukaan enää äänestä puoluetta seuraavissa vaaleissa.
Sipilä voisi sanoa että en kommentoi(15)(4) tai sitten ottaa mallia Trumpista, Faragesta ym. jotka ovat luvanneet järjestää kansanäänestyksen eu-jäsenyydestä mikäli he voittavat vaalit ja saavat yli 50 % kannatuksen (esim Britanniassa näin kävi).
Se mikä ihmetyttää on se kuinka ihmiset voivat olla niin sinisilmäisiä ettei mikään puolue ole koskaan tuonut esille eu:n haittoja vaikka niitä olisi voitu kysyä ihan avoimesti kansan keskuudessa ilman mitään ennakkosensuuria tai painostusta.
...

Suomi vietiin euvostoliittoon petollisen valistustyön avulla, aivan kuten kommunismiin ja natsismiin. Ensin meille valehdellaan vuosikymmenet siitä että miten hienoa se on kuulua länteen kun Suomi ei kuulu edes eurooppaan(13)(0)
Tämän jälkeen meidät laitetaan äänestämään asiasta josta poliitikot eivät halua kansalaisille kerrottavan totuutta. Sitten kansalaiset äänestävät median luoman mielikuvan perusteella jonka mukaan kaikki muut ovat vastaan paitsi sinä itse joka tietenkin haluat olla osa länsikulttuuria.
Sitten poliittinen eliitti ja virkamiesjohto salaavat vielä äänestystuloksen jotta äänestäjät olisivat tyytyväisiä kun pääsivät päättämään ilman että heille kerrottiin totuus.(6)(0) Tämän jälkeen poliittiset johtajat ilmoittavat kansalle kuinka hyvä juttu euvostoliittoon kuuluminen on ja antavat ymmärtää olevansa eurooppalaisia vaikka eivät sitä ole. Samalla he ottavat itselleen erilaisia virkanimityksiä joita ennen ei suomalaisille poliitikoille ollut tarjolla koska niitä olivat jakamassa vain eurooppalaiset poliitikot.
Nyt meillä onkin sitten oikeuskomissaarin paikka johon tulee joku tuntematon belgialainen joka sopii täydellisesti poliitiseen eliittiin kuuluvien virkamiesten suunnitelmiin kun tämä belgialaisen nimittää vielä Suomen pääministeri jolle puolestaan nimittäjä on luvannut palkkioksi jonkin ison viran ja sitähän kannattaa tavoitella vaikka koko maa menisi nurin.(0)(2)
...

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016051621572752
En tiedä mitä Suomessa tapahtuu, mutta vaikuttaa siltä että iso osa porukasta täällä uskoo johonkin ”vaihtoehtoisiin faktoihin” kuten Trump teki.
Osaisiko joku valaista?
Olen seurannut suomalaista politiikkaa jo pitemmän aikaa ja se on menossa aivan uskomattomaan suuntaan: poliitikot valehtelevat koko ajan joka ikisessä asiassa. Kansalle valehdellaan siitä minkä vuoksi ollaan kriisissä (meillä ei ole mitään kriisiä, olemme Euroopan ainoa maa jossa menee paremmin kuin muualla Euroopassa) tai sitten kansakunnalle luvataan kaikkea mahdollista taivaan mannaa mutta kun aika koittaa niin kansalta viedään tuhkatkin pesästä ja velkaa otetaan lisää että pystytään maksamaan Brysseliin päin ”kynnysmaksut”.
...

Minä en ainakaan pysty enää seuraamaan suomalaista politiikkaa. Minun mielestäni Suomen politiikka ei ole pitkään aikaan ollut mitään muuta kuin puhdasta kusetusta.
Ihan oikeasti, kuka pystyy? Kuka äänestää ensi vaaleissa? (Itse olen jo äänestänyt kaikissa viime vuosien valeissa joten sen puoleen voisin olla äänestämättä).
Miten Suomessa voidaan tehdä päätöksiä joista seuraa vain pelkkää pahaa kansalle jos kaikki se hyvä jota on lupailtu valuu ulkomaisten sijoittajien ja pankkiirien laariin?
No sehän on tämä Sipilän hallituksen toimintamalli: kansalta otetaan kaikki mahdollinen irti mitä saadaan mutta itse ei makseta veroja ollenkaan (ketä äänestäisin ensi vaaleissa??); ja rahat lähetetään sitten sinne missä ne parhaiten tuottavat. Tässä tapauksessa Kreikkaan. (Eikös siellä juuri joku ulkomaalainen taho ilmoittanut että Kreikalla olisi nyt varaa maksaa takaisin meille lainattuja rahoja?)
...

Millään muulla tätä touhua on vaikea ymmärtää.
Tyhmähän suomalainen saa olla mutta ei sentään ihan saapas..
...

Suomalaisten ”perisynti” lienee juuri se, joka heidän johtajiaan vaivaa: he eivät ajattele omilla aivoillaan. He seuraavat sokeina ja lammasmaisesti johtajaa vaikka suoraan suohon. Heidän henkinen ryhtinsä on selkärangaton kuin kastemadolla; heistä ei löydy edes rohkeutta kohdata niitä vastoinkäymisiä joihin nämä johtajat ovat heitä johtaneet (vrt. esim. Kreikan tilanne).
Sama perisynti vaivaa myös kaikkia ns. poliittisia puolueitamme, niiden johtajia sekä lähes kaikkea poliittista toimintaa.
Mutta siitä voi päästä eroon: pitää ajatella omilla aivoilla – olla henkisesti itsenäinen eikä seurata ”johtajaa” sokeana ja lammasmaisesti mihinkään hyvään tai järkevään toimintaan. Se ei ole vaikeaa kunhan ensin tiedostaa tilanteen ja tekee päätöksen toimia itsenäisesti; silloin muutos on jo alkanut. Vain vahva ihminen pystyy vastustamaan kiusauksia (kuten esim. taloudellisia houkutteita).(8)(0) En olisi uskonut että suomessa on noin paljon hulluja ihmisiä, mitä te tänne kirjoittelette.(7)(0)
...

Sipilän omaisuus? Mikä se Sipilän omaisuus on?
Ei Sipilällä ole omaa omaisuutta vaan hänen omaisuutensa on veronmaksajien hänelle lahjoittamaa ja maksamaa.
Sipilä käyttää muiden ihmisten rahoja omaan harrastukseensa eli rosvoiluun. Rosvot ovat aina olleet kiinnostuneita toisten rahoista kuten Sipiläkin näkyy olevan kun hän ei tyydy pelkästään varastamaan verojamme omaan harrastustoimintaansa, joka tarkoittaa valtion omaisuuden hävittämistä omaksi hyödykseen.(3)(0)
...

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201608220106165_v0.shtml
Tuossa on pätkä iltalehden sivuilta jossa tuo sipilän ja bernerin rosvo kaksikko istuu autossa jonka omistaa heidän poikansa.
Kyseinen auto näkyy myös siinä video klipin lopussa kun sipilä yrittää perustella miksi he tarvitsevat paikannus laitteen autoon josta voi seurata että missä päin Suomea hän milloinkin ajelee…
...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/20160822220115013_uu.shtml
Nyt on tullut julki se mitä jo monet epäilijät sanoivat sipilän ja bernerin rosvokaksikosta.
...

No, nyt tulee sitten taas vaihteeksi uutta tietoa tästäkin aiheesta, joka vahvistaa sen minkä kaikki vähänkin ajattelevat ihmiset ovat tienneet alusta asti:
Eli siis ne suomalaiset ”persut” (jotka olivat oikeasti Sipilän johtaman kokoomuksen nukkeja), jotka ajoivat Suomen EU:iin ja euroon ja tuhosivat oman maansa itsenäisyyden… eivät suinkaan olleet niitä pettureita tai huijareita tms., vaan todellisuudessa koko tämä EU-operaatio on ollut alusta alkaen globalistipankkigangstereiden juoni.
...

– https://www.youtube.com/watch?v=GUY7ln6SsWk
Tuo video sisältää todella kovaa kamaa, joten kannattaa katsoa ihan loppuun asti ennenkuin klikkaa mitään muita linkkejä tästä aiheesta. (Kyseessä siis todellakin paljastus siitä mitä se todellinen rahaeliitti eli maailman rikkaimmat pankkiirisuvut todellisuudessa ajaa… ei mikään huuhaajuttu)
Ja globalisti-pankkigangstereilla on jo pitkälle toteutuneet suunnitelmat kaiken kansallismielisyyden ja isänmaallisuuden tuhoamiseksi koko maailmassa. Kaikki ”populismin” torjuntajutut ovat vain osa tuota suurta juonta.
Eli juuri nuo persut, jotka olivat käytännössä Suomen kokoomus valeoppositiona, olivatkin ajamassa globalistien agendaa, jolla oli tarkoitus tuhota kaikki kansat oman pankkiirieliitin orjiksi… koska sitähän EU on ollut alusta lähtien…
Ja tässä vielä hyvä juttu aiheesta kuinka nämä samat pankkirisuvut junailivat tämän euronkin tähän Euroopan talouskaaokseen. Kyseessä siis täysin globaali kusetus ja EU-operaatio.
...

Suomi velkaantuu kovaa vauhtia - mikä lääkkeeksi? | Uber Uutiset
Kansakunta nousee kukoistukseen, kun se kääntyy pois pahoilta teiltään ja teoiltaan kohti oikeaa totuutta (jumalisuutta) – sitä mikä hyvää on. Silloin sen keskuudessa tapahtuu vanhurskasten ylösnousemusta: Jumala armahtaa hyvyydessään Suomea ja kansaamme monin eri tavoin, kuten nyt näimme tapahtuneen Sipilän tapauksessa.
Tämä osoittaa, että Suomessa monet ovat ottaneet vastaan oikean Jumalan armon eli syntien anteeksiantamuksen Jeesuksen nimessä sekä uskon siihen, mitä Jeesus opetti seuraajilleen (”tehkää parannus… jne.). Tähän sisältyy myös sydämen muutos pahuudesta vanhurskauteen: vääryys poistuu maasta. Tämä merkitsee samalla sitä, ettei pahoja asioita tapahdu enää niin paljon kuin ennen. (vrt. Snl 19:24; 1Tess 2:13-14.)
Tähän liittyen Jumala antaa runsaasti siunauksiaan maallemme ja kansallemme – siis monenlaista hyvää.
Suomi saa kokea Jumalan siunauksen runsaana monin eri tavoin – hengellisesti (maallisesti) jne., koska maallistuminen on eräs paheen ilmentymismuoto maassamme, kun se syrjäyttää oikean jumalisuuden harjoittamisen. Tätä ei pidä kuitenkaan käsittää väärin: myös maallistunut yhteiskunta voi menestyä esim. teknologiansa myötä ja olla täten siunaukseksi koko maalle. (vrt. Snl 13:7.) Kyse on siis siitä, mihin ihminen suuntautuu omassa elämässään.
Lisäksi Suomi saa kokea Jumalan runsasta siunausta monin eri tavoin – hengellisesti (maallisesti) jne., koska Jumala tahtoo antaa kansallemme hengellisiä lahjojaan mm. herätyksien välityksellä: näin tapahtui viimeksi 1800-luvulla Suomessa ja monissa Euroopan maissa kuten Saksassa. Sen seurauksena syntyi lukuisia kristillisiä kirkkoja sekä yhteisöjä. (esim. baptistikirkko, helluntaiherätys, metodistiseurakunta…) Tämän herätyksen vanavedessä syntyivät monet Suomen nykyisistä herätysliikkeistä (ns. uuspietistiset liikkeet). Nämä ovat syntyneet pääsääntöisesti 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alkupuolella vaikuttaneen pietistisen herätyksen vaikutuksesta.
Suomi saa kokea Jumalan runsasta siunausta monin eri tavoin – maallisesti – mm. niin että maassamme säilyy monipuolinen hyvinvointi: terve talouselämä; siten on myös varaa huolehtia heikoimmistakin sekä toteuttaa evankeliumin ilosanomaa sen kaikessa rikkaudessa, johon kuuluu ehdottomasti sairaiden auttaminen, vankien vapauttaminen jne… (vrt. Matt 25:34-46)
Koska nämä siunaukset koituvat kaikille Suomen kansalaisille ja koko maallemme tasapuolisesti riippumatta siitä kuulummeko ns. uskonnolliseen tai muuhun liikkeeseen vaiko emme – niin siksi voimme hyvin iloita kaikkien Suomessa toimivien kristillisten yhteisöjen puolesta.
Jumala antakoon meille viisautta nähdä oikein hänen hyvät tarkoitusperänsä!
...

Terijoen hallituksen ja Suomen Keskustan yhtäläisyys:
Suomen keskusta on jo kauan ollut samanlainen Terijoella hallituista suomalaisista koostuva puolue kuin Neuvostoliiton kommunistinen puolue, joka piti valtaa Karjalassa.
Molemmissa tapauksissa Suomeen päästettiin puna-armeijan avulla vieraan valtion kommunistijoukkoja, joita kutsuttiin ”demokraattisiksi” hallitusjoukoiksi – kun taas todellisuudessa kysymyksessä oli maan valtaus ja oman diktatuurin perustaminen alueelle. Kun tämä ei onnistunut hyvällä, niin lopulta joukot otettiin vastaan aseet tanassa suomalaisten toimesta, jolloin asia sai oikeudenmukaisen lopun eli kaikki ulkomaiset miehitysjoukot ajettiin maasta.
Jos Terijoen hallitukseen olisi aikanaan suhtauduttu asiallisesti eikä sitä oltaisi lähdetty karkottamaan voimatoimin Neuvostoliiton kommunistihallituksen pyynnöstä, Suomen historia saattaisi olla nykyisin täysin erilainen kuin mitä se todellisuudessa on – ja jopa Suomikin voisi sijaita nykyään samalla paikalla, johon sillä historiallisesti kuuluisi kuuluakin!
Mutta koska suomalaisten poliitikkojen kädet olivat asiassa niin sanotusti kyynärpäitä myöten veressä – ei tämä kuitenkaan ollut mahdollista vaan asiasta oli vaiettava. Tästä huolimatta myös tavalliset kansalaiset tietävät Terijoen hallitukseen liittyvän asian olevan totta tänäkin päivänä.
...

Lähde: Paavo Väyrysen blogi
Lue myös: Sipilä ja Orpo yrittivät myydä Suomen veronmaksajien omaisuuden polkuhintaan! Sipilän yritys piilottaa omistuksensa vakuutuskuoren avulla on vain yksi monista kieroiluista!
MV-media uutisoi viime viikolla Juha Sipilään kohdistuneesta pommiuhkasta, josta valtioneuvoston turvallisuusjohtaja kommentoi: ”Ei tietoa siitä kuka [uhkauksen takana oli]”. MV:n toimitus otti yhteyttä Valtioneuvoston kanslian valtiosihteeriin Risto Artjokeen kysyäkseen mistä asiassa oikein on kyse.
Risto Artjoki kertoo haastattelussa olevansa täysin tietämätön asiasta ja kieltää asian todenperäisyyden – antaen kuitenkin ymmärtää ettei asia ole hänelle mitenkään vieras vaan sitä olisi mahdollisesti puitu jo aikaisemminkin, kun hän toimi Jyrki Kataisen hallituksen maatalousministerinä vuonna 2014:
”Artjoen mukaan ei kuitenkaan ollut olemassa mitään konkreettista päätöstä siitä että Maaseutuvirasto oltaisiin siirtämässä Seinäjoelle. Hänen mukaansa tällaista siirtoa koskeva valmistelu oli aloitettu jossain vaiheessa mutta sittemmin se haudattiin vähin äänin.
– [Siirtoa] koskenut valmisteluasiakirja on tehty ja siihen saatiin muistaakseni kaksi lausuntoa joissa kannatettiin viraston sijoittamista Helsinkiin, Artjoki sanoo.”
Mitä taas tulee itse uutiseen niin onhan tämä aivan uskomatonta – miten Suomen pääministerinä toimiva henkilö voi saada toimia täysin rauhassa vaikka hänen toimintaansa liittyy mitä ilmeisintä rikollista toimintaa?
...

Miksi poliisi ei puutu asiaan vaan antaa rikoksen jatkua päivästä toiseen? Miksei yksikään valtamedia ole tehnyt uutista Sipilän omaisuudesta joka on poliisin tietojen mukaan lähes 60 miljoonaa euroa?! Missä piileksivät tutkiva journalisti jotka tekevät sitä työtä minkä vuoksi heidät on palkattu – tutkivaa journalismia!
Vai onko niin ettei Suomessa edes tarvita tällaista journalistin ammattia ja miksi meillä olisi sitten ylipäätään toimittajia kun kaikki asiat voitaisiin hoitaa paljon helpommalla pääministerin kanslian toimesta?!
Miksi ihmeessä Sipilälle pitää maksaa 200 000 euron palkkiota joka kuukausi? Eihän tuollainen summa riitä mihinkään! Jos hänen pitäisi oikeasti yrittää tulla toimeen sillä summalla jonka hän kansalaisilta onnistuu kavaltamaan – siis jos hänellä enää yhtään omaatuntoa on, niin eihän hänelle jäisi mitään rahaa.
Kansalaisilta tämä hallitus kyllä leikkaa minkä ehtii ja kehtaa. Kansalaisia jopa pakkoasutetaan heidän mielestään huonoihin asuntoihin ”jotta voidaan tehostaa turvapaikanhakijoiden integroitumista yhteiskuntaamme…”
...

Kuinka joku voi olla noin julma! Nämä Sipilän kutsumat partalapsetko ovat hänen silmissään tärkeämpiä kuin Suomen köyhät?
Ei sillä, en usko että nämä uudet pakolaiset tulevat tänne siksi etteivät he voisi elää kotimaassaan – kyllä heillä siihen on rahaa ja mahdollisuus. He tulivat Suomeen koska pääministeri Sipilä antoi heille ilmaisen kotinsa käyttöön!
Kaiken lisäksi kun tiedetään kuinka helposti ihmisiä huijataan antamaan omaisuutensa ilmaiseksi näille pakolaisille niin Sipilälläkin olisi syytä pelkoon.
Hänellähän ei ole enää mitään muuta omaisuutta kuin tuo vajaa puoli miljoonaa euroa jonka hän valtion kassan avulla sai itselleen kerättyä – sen jälkeen hänen ainoa tulonlähteensä on ollut kansan suosio ja tämän suosion menettämisen pelossa hänen oli pakko pyytää kansalta anteeksi tekojaan. Mitä taas tulee tuohon ”anteeksipyyntöön”, sehän oli vain pelkkä ilmoitus kansalle:
”Teillä ei ole oikeutta vaatia minulta yhtään mitään! Olette kaikki väärässä kun syytätte minua mistään rikoksista joita minä en ole tehnyt… Jos ette lopeta syyttelemistäni niin teille käy huonosti… Älkää antako minulle rahaa enää tai teen teistä jokaisesta köyhiä! Minä olen Jeesus ja hallitsen maailmaa vaikka todellisuudessa se olenkin minä itse joka sitä johdan
—- mutta jos sinulla on valta antaa anteeksi, ei kai Jumalakaan silloin voi tuomita sinua kadotukseen. —– Niin? Onko sillä jotakin tekemistä asian kanssa?
Valtamediat ovat globalistien omistamia (=pankkimafia), joten heidän intresseissään on kansallisvaltioiden hävittäminen.
Globalismi = kansallisvaltiot alas keinolla millä hyvänsä.
Itse asiassa tämä kehitys alkoi jo 20 vuotta sitten ja jatkuu edelleen…
Suomi Ensin -mielenosoitus ei edes mennyt paikalle koska oli parempaa tekemistä, nimittäin Helsingin Pride kulkue. Sinne sitä mennään vaikka olisi jalka poikki! Miten nämä suvakit jaksaa marssia sateenkaarilipun perässä? On kyllä aika pahasti nyrjähtänyttä porukkaa..
Ja tätä se tulee olemaan siihen asti kun kansallisvaltio Suomi on tuhottu lopullisesti ja liitetty EU:iin sekä euroon.
...

Ei auta enää mielenosoitukset eikä äänestäminen – elämme lopun aikoja…
Tämä peli pitäisi puhaltaa poikki välittömästi. Kaikki nuolevat globalistien persettä vaikka nämä ovat juuri ne tahot jotka aiheuttavat meille tuhoa, nälänhätää, työttömyyttä jne… Heidän tarkoituksenaan tuhota kansallisvaltiot kokonaan jotta tilalle saataisiin maailmanhallitus joka päättäisi sitten miten meidän tulee elää ja mitä syödä. Nämä psykopaatit eivät ole yhtään parempia kuin natsitkaan aikoinaan – päinvastoin paljon pahempia…
Joo nyt pitäisi herätä todellisuuteen eikä vain luottaa siihen että äänestämällä voi vaikuttaa tai jos vaikka seuraavissa vaaleissa kaikki olisi toisin.
Ikävä kyllä uskon, ettei tämä muutu ennenkuin jotain todella dramaattista tapahtuu suomessa ja/tai muualla maailmassa jossa muutos lähtee kansan vaatimuksesta käyntiin
En oikein usko ”ääriryhmien” olevan Suomen ongelmien aiheuttajia. On hyvä muistaa ja ymmärtää syy, miksi juuri ne ryhmät on syntyneet. Esim: Vasemmistoliitossa on suuri määrä entisiä taistolaisia ja heidän jälkeläisiään mukana vaikuttamassa.
Se aatehan perustui suureen valheeseen jota jatkettiin hamaan loppuun asti kunnes sitten rysähti omaan mahdottomuuteensa. (= Neuvostoliitto)
...

Ne jotka siihen on aivopesty eivät ymmärrä että koko aate oli yhtä suurta huijausta.
Kyllä kansa tietää. Eli kyllä ne ongelmat johtuvat ihan niistä päättäjistä joilla valta tässä maassa pitäisi olla. (=Eduskunta)
Ikävä totuus kuitenkin taitaa olla se ettei näitä ”kansankynttilöitä” juuri kiinnosta kansan asiat muuta kun vaalipuheissa joita voi sitten myöhemmin yrittää selittää kansalle miksi joku päätös tuli tehtyä vaikka tiedettiin että siitä on haittaa monelle muulle.
Mutta kun vaalit lähenee alkaa tulla jos jonkinlaista ehdotusta ja lupausta jolla kalastellaan ääniä. Eikä tämä koske ainoastaan vasemmistoa vaan kaikkia puolueita tasapuolisesti.(=eduskuntaa)
...

Jess! Kun kerran ollaan rehellisiä ja reiluja niin eihän tässä ole mitään ihmeellistä!
Juu… kyllä ne rahat on varmasti menneet ihan vain työntekijöiden palkkoihin tai jos nyt vaikka jokin pieni summa olisikin mennyt vaikkapa jonkun uuden laitteen hankintaan joka hyödyttää meitä kaikkia kansalaisia. Ihan varmaan joo…
Eiku hetkinen … siis oikeastihan Sipilän vaimon firma saa kaiken valtion maksaman tuen, eikä suinkaan tuo Kempeleen lasten firmva jossa vaimo toimii sivutoimisena yrittäjänä ja toimitusjohtajana?
...

Voisiko olla mitenkään mahdollista että kyse on vain jostain aivan normaalista yritystoiminnasta johon kuuluu kaikki se mitä yrityksen pyörittämiseen yleensäkin kuuluu: toimitilat (sis siivous) työvälineet työntekijöille jotka tekevät sen varsinaisen työn. Eihän tässä voi muusta kuin korruptiosta puhua koska eihän mikään järkevä syy tuota selitä.
Eihän Sipilällä ole mitään tarvetta edes maksaa osinkoja vaimolleen kun vaimon firman omaisuus koostuu lähes täysin Sipilän sille sijoittamista rahoista eikä mistään yhtiön tuloksesta tai omaisuudesta?
Ja mistä lähtien valtio ei olisi antanut yritystukia? Aika huono selitys että jos Juha Sipilä on kerran yrittäjä niin sen pitäisi saada valtiolta vielä ilmaista tukea. Mutta se on sitä todellista maalaisjärjen käyttöä jota en juuri voi kuvitella olevan tässä maassa.
...

Se oli sitten viimeinen kerta, kun äänestät Keskustaa!
Sipilä tulee olemaan aina kirosana Keskustalle ja myös Suomen kansalle !
Sipilää ei koskaan valita uudelleen Eduskuntaan eikä mihinkään muuhunkaan julkiseen tehtävään Suomessa .
...

Miten Juha Sipilän kaltainen rotta voidaan nimittää ministeriksi. Mieshän on täysi huijari ja koijari.
Se että Juha Sipilä istuu nyt Keskustan puheenjohtajana, kertoo vain siitä kuinka paljon keskustapuolueessa pelätään Väyrystä!
Kepun sisäpiiri pelkää oman asemansa puolesta niin ettei uskalla päästää väykkyä pj:ksi !
...

Tässä vielä yksi syy miksi keskustan kenttä ei anna tukea sipilälle
http://mvlehti.net/2015/05/28/sipila-ja-orpo-aikovat-jatkaa-mamutusta-vuoteen-2030-saakka/?fb_action_ids=1159761603565897&fref=nf#
...

Jokainen politiikkaa seuraava tietää miten kieroa peliä Kepu pelaa.
Kun Sipilän suosio lähti laskuun alkoi kulisseissa kähmintä sipilä vastaan Väyrynen . Tätä oli masinoimassa mm Olli rehni , joka järjesti väykylle paikan europarlamentissa kun tämän kannatus kotimaassa ei riittänyt .
Kepu on nyt todella heikoilla jäillä eikä taida kukaan uskaltaa sanoa että tehkää johtopäätökset ja lähtekää lätkimään!
Sipilä, Orpo ja Soini eivät uskalla tehdä mitään ettei persujen rivit ala hajota. Sensijaan kaikki tarmo pannaan kansan suututtamiseksi.
...

Soinia huolestuttaa enemmän oma hillotolppa kuin puolueen kohtalo vaikka sen hän menetti kun ryhtyi petturiksi
Mitä pikemmin hallitus kaatuu sitä parempi . Sipilä ei ole mikään isänmaallinen mies , eikä sipiplän kopla aja suomen etua missään asiassa !
Justiinsa niin!
Sipilän ja Orpon johtama rosvokopliu on tuhlannut Suomalaisten verorahat omiin bisneksiinsä! Rahaa on virrannut ulkomaille miljardien edestä. Ja samaan aikaan kantasuomalaisia kyykytetään hallituksen päätöksillä yhä syvemmälle suohon.
Ja tämän kaiken saa tehdä, vaikka oikeuskansleri Pöystikin huomautti ettei perustuslain takaama yhdenvertaisuus toteudu tällä tavoin…..
Justiinsa näin!
On se hyvä että joku edes valvoo kun itse en enää jaksa valvoa ja hoitaa kaikkia asioita
Nyt olisi syytä jokaisen työttömän liittyä SAK liittoon ,sillä saadaan aikaan muutos parempaan suuntaan .
...

Miksi kukaan liittyisi sellaiseen ammattiliittoon, jonka tavoitteena on Suomen ajaminen konkurssiin.
Kun liitot ovat ilmoittaneet tavoitteekseen saada työttömätkin maksamaan ansiosidonnaista jäsenmaksua työttömyyskassaan – niin siinä vaiheessa se on juuri sitä mitä liiton edustajat sanovatkin eli että kaikki maksavat. He yrittävät tehdä kaikista maksajia ilman oikeutta valita olla maksamatta! Siitä huolimatta heidän tavoitteensa voi toteutua vain siten, ettei kukaan irtisanoudu työstään ennen kuin ansiosidonnaisen maksamisen edellytykset täyttyvät.
Jos työnantaja irtisanoo työntekijän hänen rikkeensä tai väärinkäytöksensä takia eikä tämä ota vastaan ammattiliiton tarjoamaa oikeusapua ja saa liitolta korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä (eli korvauksia laittoman irtisanomisen perusteella), niin siinä tapauksessa hän joutuu itse korvaamaan oikeudenkäyntikulut saamatta mitään vastineeksi maksamistaan liiton jäsenmaksuista. Tämän takia työntekijä ei halua liittyä liittoon ennen kuin se on hänelle itselleen edullisinta.
Jos taas irtisanominen tapahtuu työnantajan toiminnan loppumisen yhteydessä, kun yrityksellä ei ole enää muita asiakkaita tai tilauksia eikä sen toiminta voi enää jatkua ainakaan ilman huomattavia lisäinvestointeja (eli yritys tarvitsee kokonaan uusia työntekijöitä), ja jos ammattiliitto tarjoaa tässä tapauksessa oikeudellista apua työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä suoritettavan korvauksen saamiseksi – silloin tämä työntekijä liittyy heti liittoon. Näin siksi koska hän ymmärtää liiton oikeudellisen avun merkityksen.
Jos joku henkilö eroaa työstään ennen kuin on maksanut jäsenmaksunsa, niin hänelle ei koidu mitään haittaa siitä vaikka työttömyyskassa erottaisi hänet jäsenyydestään sen vuoksi ettei ole saanut jäsenmaksutilitystä häneltä.
Miten tämä kaikki liittyy Sipilän kavalluksiin? Siten että valtion varoista kustannettavien ammattiliittojen oikeusapua käytetään myös omaisuuden siirtämiseen sellaisille ihmisille jotka eivät maksa ammattiliiton jäsenmaksua. Jos näin tapahtuu (eli henkilö erotetaan liitosta maksamattomien liiton maksujen takia), niin silloin hänellä ei kuitenkaan pitäisi olla oikeutta saada valtiolta korvausta oikeudenkäyntiin koska hän on itse aiheuttanut itselleen taloudellista vahinkoa oman toimintansa seurauksena.
Juha Sipilään kohdistetuista kunnianloukkauksista tehdyt rikosilmoitukset ovat kuitenkin saaneet poliisin kiinnostumaan tästä aiheesta ja aloittamaan sen tutkinnan uudestaan, joten ehkä nämäkin asiat saavat lopulta oikeudenmukaisen lopun. Onhan se jo hyvä että poliisi alkaa lopultakin tutkia myös näiden pääministerin kavaltamien miljoonien katoamista ulkomaille niin kuin asian oikea laita selvästi on vaikka asia pyritäänkin peittelemään mediassa muilta osin.
Juha Sipilän tekemät kavallukset eivät ole suinkaan ainoa aihe josta häntä kohtaan aiotaan nostaa syytteet. Jos hänen todetaan syyllistyneen rikoksiin tässä asiassa, tulee hänelle todennäköisesti vielä lisäseuraamuksia sen jälkeen kun hänet on tuomittu talousrikoksista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html
https://suomimedia.wordpress.com/2016/03/19/juha-sipilan-omaisuudenhoito-ja-veroparatiisiyhtion-hapeallinen-toiminta-vuosina-2013-2015-osa-2-ja-syytteenalaiset-teot/
...

http://mvlehti.net/2015/04/16/eun-tukiaispetokset-nuori-suomi-tuhoutui-eurostoliittoon/
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000000000.html?ref=rss
”Sipilä ilmoitti omaisuutensa ja velkansa sidonnaisuusilmoituksessa, jossa pitää luetella kaikki omistus- ja velkakohteet niiden luonteesta riippumatta. Sipilä jätti kuitenkin mainitsematta kaksi noin 20 miljoonan euron rahoituslähdettä. Toinen näistä on hänen oma sijoitusyhtiönsä Fortel Invest.
Yhtiöön kuului Sipilän lisäksi viisi muuta omistajaa vuonna 2012 ennen kuin hän lunasti muut osakkeenomistajat ulos yhtiöstä tammikuussa 2013 maksamalla näille näiden omistusosuutta vastaavan summan, eli yhteensä runsaat kymmenen miljoonaa euroa.”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html?ref=rss
...

Jos haluat säilyttää nykyisen järjestelmän ja hyvinvoinnin tason itsellesi tai perheellesi niin sinun on suostuttava jatkuvaan köyhtymiseen sekä siihen että sinulta ryöstetään omaisuutta kiihtyvällä tahdilla.
Se onnistuu vain siten jos äänestät seuraavissa vaaleissa nykyistä hallituspohjaa tukevia puolueita, sillä nämä puolueet eivät lupaa mitään muutosta nykyiseen ryöstöjärjestelmään jossa valtion omaisuus lahjoitetaan kansainvälisille pankkigangstereille. Ne tekevät tämän koska he hyötyvät siitä itse kaikkein eniten. Mutta sinulla ei ole varaa tällaiseen järjestelmään josta hyödyt vain sinä sekä kaikki ne joilla jo ennestään on paljon enemmän varallisuutta.
Kun äänestät näitä ryöstäjiä niin et todellakaan tiedä kenen joukoissa seisot etkä varsinkaan sitä että ovatko äänesi tukena tällaiselle ryöstökapitalismille vai oletko äänestämässä sellaisia ihmisiä jotka haluaisivat saada ryöstelyn loppumaan ja laittaa rosvot vastuuseen rikoksistaan…
Näin sinua huijataan kun sinun halutaan toimivan nykyisen järjestelmän puitteissa joka merkitsee jatkuvaa köyhtymistä sekä lisää kärsimystä sinulle, perheellesi, ystävillesi ja koko kansallemme.
Jos haluat pelastaa itsesi tältä kaikelta niin se käy helposti sillä meillä kaikilla on oikeus ottaa omaksemme tämä maapallomme jossa me elämme. Sinullakin! Miksi ei olisi koska et ole tehnyt mitään sellaista jota sinulla pitäisi olla oikeutta arvostella tai josta sinua kuuluisi rangaista millään lailla.
Tämän kirjoituksen alussa mainitsin sanan ’rikollisuus’ ja haluan muistuttaa että jokaisella meistä on OIKEUS tehdä mitä tahansa työtä jonka koemme olevan hyödyllistä, turvallista eikä siinä käytetä lapsityövoimaa niin kauan kuin se tapahtuu Suomen maaperällä. Ja muistattehan rakkaat lukijani vielä senkin oikeuden joka kuuluu meille jokaiselle eli sananvapauden!
Haluan myös todeta sen että vaikka kuinka kuvittelisit tietäväsi enemmän maailmasta tai olevasi oikeassa jossakin asiassa niin aina tulet kohtaamaan henkilön jolla on täysin eriävä näkemys siitä mihin uskot ja millä tavalla ajattelet asioista.
Älkää koskaan unohtako sitä tosiasiaa etteivät ne ihmiset jotka haluavat sinulle pahaa, halua oikeasti tuhota sinun elämääsi vaan he haluaisivat elää samanlaista elämää kuin sinä mutta heillä ei vain ole varaa siihen!
Maailmassa tapahtuu koko ajan asioita joiden perusteella olisi syytä uskoa että ihmiskuntamme alkaa olla tiensä päässä. Esimerkiksi tämä äskettäin julkaistu uutinen jossa tutkijat ovat löytäneet merkkejä uudesta viruksesta joka on tuhoisampi kuin AIDS ja jonka uskotaan pystyvän muuttamaan ihmisen perimää siten ettei siitä koskaan enää voi tulla ihmistä vaan uusi rotu tai laji.
Mutta emme saa antaa tällaisten uutisten horjuttaa sitä tunnetta ettemme ole yksin tässä maailmassa koska näin ei tule käymään! Me tulemme selviytymään tästäkin vastoinkäymisestä yhdessä eikä tämä suinkaan tarkoita pelkästään tavallisia suomalaisia vaan koko maailmaa sillä tällä kertaa me seisomme yhteisessä rintamassa emmekä anna pahojen ihmisten tuhota meitä!
Me olemme antaneet teille paljon tietoa tämän päivän aikana ja se tarkoittaa luonnollisesti sitä että te ette pysty itse näkemään niitä kaikkia muutoksia joita olette saaneet aikaan, joten meidän on tultava uudestaan. Mutta älkää surko liikaa vaikka näettekin itsenne vain peilistä ettekä saa kokea konkreettisesti muutosta jonka teitte.
...

Juha Sipilän kavallustalous jatkuu edelleen:
Jokunen aika sitten oli julkisuudessa juttua siitä kun Juha Sipilä sai Suomen kansalaisuuden 4 vuotta sitten: https://www.mtvuutissivusto.fi/artikkeli/sipila-myontaa-linnan-juhlat-tallai-olin-kansi-kuvassa-jalleen-mukana-64-vuotta-epaonnea/6200000#gs.ay8nd0v
Tämä asia on varmasti ollut tiedossa ja myös se että Sipilän perhe omistaa nykyään Solitraa.
...

Pistää kyllä miettimään mitä kaikkea siellä kulissien takana tapahtuu…
Niin, tämäkin yritys ostettiin ylihintaan – veronmaksajien rahoilla! Tämä tarkoittaa sitä että jokainen kansalainen maksaa tuosta kaupasta saman summan joka ikinen päivä: 4 euroa x 365 päivää = 730 euroa/vuodessa!
Jos vaikka ostat ruokaa tuolla summalla kuukaudessa niin se tekee jo 2400€/vuosi. Tuollakin hinnalla saa ihan kunnon ruokaa eikä mitään makaronia.
...

Juha Sipilä on yksi pahimmista maanpettureista joita Suomen historia tuntee!!!
Sipilän omaisuus ei ole edes tämän vuoden puolella saatua, vaan edellisen hallituksen aikana (2016), joten turha väittää ettei hän olisi muka varastanut valtion rahaa!!! Kaikki tuo summa mitä edellä kerrottiin pitäisi maksaa valtiolle takaisin!
Nyt viimeistään jokaisen Suomalaisen pitää tajuta kuinka sairasta ja mätää politiikkaa Sipilän johtama Keskustapuolue ajaa!!
Tässä on linkki jossa kerrotaan kuinka Juha Sipilä aloitti pääministerinä. Hän myi Solitra Oy:n amerikkalaiselle ADC Telecommunicationsille 1996:
...

https://docs.google.com/file/d/1gYE1LcUXrmZO6N9qzsSdWbxG8A5oIeJpw3PMQ4_k0/preview?usp=sharing
(Huomaa että Sipilä ei ole tuossa hallituksessa mukana)
Juha Sipilällä on edelleen lähes 600 000 euron omaisuus ja lisäksi hänellä oli tämän vuoden alussa vielä 200 000 euroa lainaa!
Miksi Juha Sipilän annetaan jatkaa pääministerinä vaikka hän toimii jatkuvasti täysin vastoin kansan etua!!!
Hän antaa verorahat ulkomaalaisille suuryrityksille (erityisesti veroparatiisiyhtiöille) sekä myy kansallisomaisuuden ulkomaisille pääomasijoittajille.
...

Alla vielä muistutuksena mitä mieltä me isänmaalliset olemme petturi-sipilästä:
Katso video: Petturi-Sipilä sanoo olevansa uskovainen mies mutta hyväksyy rahan kavaltamisen kansalaisilta!!!
...

Juha Sipilän kavalluttama omaisuus on vähintään 30 miljoonaa euroa!
Keskustalainen Juha Sipilä nousi pääministeriksi kun hän oli luvannut Kempeleen talonsa pakolaisille.
Sipilän talo ei kuitenkaan kelvannut turvapaikanhakijoille joten lopulta sinne muutti huijari ja sarjamurhaaja A-M Bouanane joka tappoi kaksi suomalaista sekä yritti tappaa useita muita suomalaisia.
...

Lopulta marokkolaisen tekemä joukkopuukotus päättyi siihen että poliisi ampui terroristin kuoliaaksi Turun torilla 18.8.2017 (tämä päivä tulee jäämään suomalaiseen historiaan, se oli itsenäisen Suomen historian järkyttävin terrori-isku).
Juha Sipilä kuitenkin asuu edelleen Kempeleessä talossaan jonka hän lupasi pakolaisille ja johon piti tulla pakolaisia asumaan!
...

Nyt Sipilän ”pakolaisperhe” on kuollut:
Tämän takia Juha Sipilällä voi olla yli 30 miljoonaa euroa suomalaisten veronmaksajien selkänahasta revittyä rahaa (kuten mm. Iltalehden artikkelissa kerrotaan)!
On erittäin todennäköistä että ainakin osa tästä rikollisesti saadusta omaisuudesta päätyy Sveitsiin tilille joka on Ndranghetan hallussa.
Tämä italialainen mafiajärjestö tekee yhteistyötä myös suomen valtion kanssa, kuten käy ilmi tässä tuoreessa videossa:
...

…mutta sehän on vain luonnollista 🙂 – koska ne kaikki muut ovat fasisteja…. paitsi se oma pieni porukka joka toimii ”puhtain sydämin”… kuten aina.. 😉
Sama meno jatkuu myös tässä hallituksessa … eli kokomus ja kepulit saa ryöstää suomalaisia niin paljon kuin sielu sietää, kun vihreät hyyssää rikollisia tänne lisää.
Jos äänestätte näitä huijareita, tulee sama linja jatkumaan entistä kiivaammin…
Ja sen lisäksi vihervassut vielä tuhoaa suomea haalimalla terroristeja tänne loisimaan… samalla tuhoten suomen yhteiskuntarauhan lopullisesti 🙁
...

Se on kumma kuinka jotkut ihmiset ei kykene näkemään että koko ajan tapahtuu ihan hirveitä asioita eikä niille voida mitään – koska KAIKKIALLA muualla asiat hoidetaan paljon paremmin….
Sama pätee tähän maahanmuuttoon ja eu-asioihinkin…. kukaan muu maailmassa kuin suomalaiset itse eivät halua haittamaahanmuuttoa tai eu:ta. Eikä ole sattumaa miksi suomessa nämä ongelmat ovat niin isoja.
Kun ihminen elää illuusiossa, se ei kykene ymmärtämään todellisuutta ympärillään 🙁
Ja aina kannattaa myös muistaa että joka kerta kun jotain tapahtuu… joku saa siitä etua … jossain
Jos joku maksaa minun miljoona omaisuuden kavaltamisesta 20 000 € on sen edun arvo 2 miljoonaa euroa. Jos olen sitä mieltä ettei sellaista olisi saanut tapahtua – niin voin vaikuttaa asiaan vain kahdella tavalla: 1) kertoa asiasta eteenpäin tai 2 ) vaieta tapahtuneesta.
Aina kannattaa avata suunsa vaikka se tuntuisi vaikealta, koska jos kukaan ei tee mitään mikään asia koskaan muutu paremmaksi … varsinkaan silloin kun siitä maksetaan hyvin jollekin toiselle.
Ei kannata maksaa niille rikollisille senttiäkään. Vaikka ne vaatisi mitä tahansa.
Sipilälle voisi antaa tuomion maanpetoksesta ja sen lisäksi 100 miljardin korvaukset suomalaisille kaikesta aiheuttamastaan vahingosta sekä omaisuus valtiolle korkoineen rikoksen uhrille joka tässä tapauksessa on valtio jonka kassasta Sipilä varasti veronmaksajien rahaa itselleen… eli suoraan kansalta omiin liiveihinsä
Juha Sipilän tulee ehdottomasti saada tuomio valtakunnanoikeudessa maanpetturuudesta, koska hänen toimissaan ei ole kyse mistään pikkuasioista tai ”maan tavasta”. Tämä hallitus tullaan muistamaan Suomen historian kaikkein pahimpana hallituksena mitä koskaan aikaisemmin olemme nähneet.
Se mies on niin kiero ja katala että pystyy myymään jopa oman äitinsä kun tarpeeksi iso rahakas tarjous sattuu kohdalle!
...

Suomi 100
Suomen pääministeri Juha Sipilän kavaltamat valtion varat kuuluvat kansalle, jotka kansa saa jakaa itselleen parhaaksi katsomallaan tavalla (ryöstää), ilman pelkoa siitä mihin se johtaa. Se voi myös käyttää ne yhteiseen hyvään.
Jakamista helpottaakseen hallitus antaa kansan käyttöön avokätisen Kela kortin jossa lukee teksti: ”All you can take!” Kansan ei myöskään tarvitse enää huolehtia rahoistaan sillä rahat annetaan sille ilmaiseksi. Kelan lisäksi hallituksen erikoishanke ”Kassi auki Oy” on huolehtinut rahojen jakamisesta jo vuoden ajan 24/7, joten niiden puute tai loppuminen kesken juhlienkaan eivät estä ketään juhlimasta ja pitämästä hauskaa.
Lisäksi hallitus pyrkii antamaan kansalle entistä enemmän rahaa valtion kassasta joka vuosi. Tällä pyritään houkuttelemaan maailmalta mahdollisimman paljon turvapaikanhakijoita Suomeen nauttimaan Suomen anteliaisuudesta sekä vieraanvaraisesta ilmapiiristä että täyttämään Kelan taskut rahalla kun ne tyhjenevät ennätysajassa.
...

Voi hyvänen aika
Miten ihmeessä näin pienessä maassa kuin Suomi voidaan jatkuvasti valita johtajiksi tuollaisia rahanahneita ahmatteja jotka eivät pysty ajattelemaan muita ollenkaan vaan haluavat kaiken itselleen?
Kuka on äänestänyt näitä Suomen kansan pettäjiä valtaan, kansako vai kenties media? Ei se ainakaan mikään normaali luonnonilmiö voi olla.
Kansa ei ole noita valinnut. On turha puhua että kansalaiset äänestivät nämä rikolliset hallitukseen jos kansalla kerran tarkoitetaan vain niitä yli 18 v äänestäjiä eli äänioikeutettuja mutta ilman päätösvaltaa olevia kansalaisia (jotka eivät edes ymmärrä mistä äänestetään)
Lisäksi nuo valtaoikeudet kuuluvat perustuslain mukaan kansalle joka on äänestänyt itselleen edustajat joten siinä mielessä hallitus pitäisi kaataa ja valita uusi, sellainen jossa kansaa edustavat kaikki jotka ovat saaneet äänioikeuden.
Juha Sipilä sai kaiken valtiolta ilmaiseksi. Hän myi valtionyhtiön osakkeet pois vaikka niiden hinta oli pilvissä koska ei itse tarvinnut maksaa niitä vaan maksoi omilla rahoillaan ja nyt kun osakkeiden arvo romahti niin hän väittää ettei mitään voittoa ole tullutkaan (tai että se on hyvin pieni). Siis täysin veronmaksajien kustannuksella rikastunut rikollinen joka haluaa varastaa vielä lisää itselleen veronmaksajilta jotka kustansivat kaiken.
Ei ihme jos kansa kapinoi tällaista vastaan. Ei kannata olla hyväuskoinen eikä hölmö, kaikki mitä tarjotaan ilmaiseksi ei välttämättä olekaan hyvää ja ilmaista vaan saattaa muuttua myöhemmin kalliiksi riesaksi josta voi joutua maksamaan jopa kymmeniä miljoonia (Talvivaara).
Kansaa viedään kuin pässiä narussa! Sipilä on Suomen diktaattori joka haluaa varastaa lisää kansalta itselleen sekä kavereille!
...

Niin tai sitten sipilää huijataan niinkuin tavallista ihmistä.
No joo-o. Miten niin? Sipilähän rikastui juuri siksi, että sai halvalla ja myi kalliilla - eli tienasi rutkasti enemmän kuin ostaja
Sipilä ei myynyt valtiolle vaan ulkomaalaisille firmoille (apple) jotka nostivat hintojaan roimasti kun valtion omistus oli siirtynyt niille. Sipilä on maanpetturi joka pitää heti karkottaa pois Suomesta eikä saa antaa koskaan takaisin.
Mistä näitä kepuleita aina riittää?? Sipilän kaltaisia rosvoja, joihin kansa luotti sokeasti ja antoi kaiken omaisuuden huijata itselleen! Tämä maa olisi paljon parempi jos tuollaiset huijarit saataisiin vankilaan pitkäksi aikaa!
Sipilän kaltainen rosvo? Sipilähän ei ole varastanut kansalta mitään. Hän on saanut valtiolta miljoonia kun valtio omistaa sen firman josta hän sai rahat omaan yritykseen.
...

Sipilä valehteli ettei ole tehnyt mitään väärää. Se osoittaa että hänellä on joko rikollinen mieli tai sitten täysin epäpätevä ihminen joka kuitenkin haluaa valehdella koska eihän kukaan normaali-ihminen tee noin valtavaa rikosta jos häntä ei siihen jotenkin ajeta!
En ihmettele enää miksi Suomessa kaikki ovat niin kieroja ja kateellisia! Eivät halua myöntää totuutta siitä kuinka Sipilällä oli onnea mukana siinä kun pääsi heti suoraan yhteiskunnan huipulle missä hän voi vapaasti tehdä mitä tahtoo eikä joudu vastuuseen vaikka tekisikin rikoksia, toisin kuin me muut kansalaiset jotka emme pysty nousemaan sinne ylös nauttimaan hänen teoistaan. Onneksi olemme kuitenkin edes rikkaita koska muuten ei jaksaisi tätä epäoikeudenmukaisuutta!
...

Olen huomannut että aina kannattaa valittaa ja pyytää apua sekä ilmaista mielipiteensä! Muuten ihmiset eivät välitä mutta kun joku vaatii tai uskaltaa tuoda sen julki niin johan kaikki suuttuvatkin kovasti.
Nyt pitäisi kaikkien äänestää demareita ensi vaaleissa, siellä on fiksuja ehdokkaita joilla arvot kohdallaan vaikka ovatkin ns. porvareita sillä heillä kaikilla ollut jokin kosketuspinta työelämään mikä näkyy heidän päätöksistään!
...

Sipilällä oli kosketusta ainoastaan "bisnekseen" ,jota teki valtion rahoilla ja tietysti sukulaisten. Lisäksi ei ole koskaan tehnyt rehellistä työtä joten tuntuma tavalliseen arkeen puuttuu.
On täysin mahdollista tehdä tuottavaa bisnestä ilman minkäänlaista ymmärrystä tavallisen suomalaisen elämästä, se vaan vaatii häikäilemätöntä luonnetta (mm. oman edun tavoittelu keinolla millä hyvänsä) sekä suuria summia rahaa koska niitä porsaanreikiä pitää jatkuvasti etsiä sieltä sun täältä että saadaan mahdollisimman paljon veronmaksajien rahoja haalittua itselle!
Juuri näin! On hyvä,että Suomessa on vielä suoraselkäisiä ihmisiä jotka eivät anna näiden rosvojen ja koijareiden viedä viimeisiäkin leivänmuruja.
...

No eipä ole Sipilän miljoonat köyhiä auttaneet eikä auttanut sipiläkään,mutta onneksi edes nämä yritykset ovat työllistäneet meitä suomalaisia että se siitä sipilän hyväntekeväisyydestä!
Ja me veronmaksajat elätämme tätä "firmaa"! Kyllä kansa maksaa!! On kumma ettei mitään sanktioita tule vaikka lakia rikotaan törkeästi. Nyt jos koskaan pitää kansalaisten ottaa oikeus omiin käsiinsä.
...

Voi miten ikävää:(
Eikö näitä saa linnaan? Kamalaa!!!
...

No eikö se oo hyvä että edes työllistää,pääasia!
Hyvä puoli tässä on varmaan siinä,että kansa näkee mihin tämän maan asiat menee ,jos johdossa olevat ovat samanlaisia ketkuja kun meidän pääjehu.
Olen todella huolissani tästä nykymenosta.Ei meillä ole kohta omaa päätäntävaltaa asioistamme yhtään mitään ja siitä saamme kiittää tätä nykyistä hallitusta joka ajaa meitä väkisin eu liittovaltioon josta ei Suomelle hyvää seuraa!
Mutta mitä vielä kyllä Suomi pärjää vaikka eurossa ollaan eikä se euro nyt niin paha asiakaan oo kun kaikki on noususuhdanteessa ympäri Eurooppaa.
Kyllä meille Suomalaisille tulee ikävä Paavo Lipposen aikoja jolloinka hän ajoi suomen EU:hun mikä oli oikea teko.Sen sijaan nykyinen pääministerimme Juha Sipilä ajaa Suomea perikatoon,ei tiedä kuka hänen omaisuutensa takana loppujen lopuksi on sillä hänhän lupasi jo vuosia sitten tehdä "yhteiskuntasopimuksen" minkä lopputulos olikin se ,että hän ryösti Suomen kansalta ja myi valtionomaisuuden.
Kun katsoo historiaa taaksepäin niin aina kun maatamme hallitsi Keskustapuolueen johtama hallitus mikä oli täysin heidän oman edun mukaista.Silloin suomen kansan olot kurjistuivat joka johti siihen että ihmiset rupesivat tappamaan toisiaan . Näin ollen historian saatossa keskusta on aiheuttanut enemmän surua kansalle kuin mikään muu puolue koska he ovat pettäneet äänestäjät monta kertaa esim Esko Aho pääministerinä ollessaan vei Suomen Eu:hun ilman kansanäänestystä vaikka lupasi niin tehdä.
Eli kyllä nyky Keskustapuolue tekee täysin samanlaista politiikkaa kuin Lipposen aikoina ,mutta siitä huolimatta kansa ei halua heitä enää koskaan päättämään asioistamme sillä muistissa on vielä hyvin tämä Sipilän kavallus ja se,että hän teki omaisuutensa kansalta kavaltamilla rahoilla eli myymällä valtion omaisuutta pilkkahintaan.On aivan eri asia kun joku yrittäjä esim myy firmansa koska sen rahat ovat hänen omia rahojaan tai ne joilla valtio kavaltaa kansan rahoja.
Ei ihme että suomen kansa ei halua Keskustaa enää päättämään asioista sillä heidän toimintatapansa on aina ollut kansaa kurjistavaa eikä heistä ole kuin oman edun tavoitteluun mikä tässä tapauksessa tarkoittaa sitä,että kansalta kavaltamalla saa sievoisen potin omaan käyttöön.Onneksi suomessa kuitenkin ihmiset ovat valveutuneita ja huomanneet miten Sipilä käyttää hyväkseen heitä kun kavaltaa rahat.
...

Ja syyttää siitä muita vaikka itse on syyllinen
Eihän kansa sentään niin tyhmää ole ettei huomaisi mistä todella kysymys...
Nyt oli kyseessä Sipilän vakuutuskuoresta nostettu osinko jonka ansiosta verotusaste on vain 19%, se olisi paljon vähemmän kuin 10% ilman vakuutusyhtiölle menevää osuutta. Sipilä ei myöskään omista näitä osakkeita suoraan joten niitä vastaankaan hänellä ei voisi olla mitään saatavia.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000000000000.html
...

No niin, taas tuli kepulin kommentti missä syyllistetään muita eikä tunnusteta omaa virhettä...
Tässä tapauksessa kyse on Sipilän omaisuudesta joka[16:28:54] 109.240.97.255 saapui paikalle
...

kuuluu perustuslain takaaman omistusoikeuden piiriin ja omaisuuden suojaa rajoittaa vain se että sen käyttämisestä pitää päättää lainmukaisesti eli siis hallituksen/eduskunnan päätöksellä.
Nyt kun kyseessä on vielä valtionyhtiö niin asia pitäisi olla hyvin yksiselitteinen. Mutta ei, kepuli Sipilä teki itsestään pellen valehdellessaan eduskunnassa suorassa tv-lähetyksessä ("serkuthan omistavat Chempolisia Fortel Investin kautta joka taas omistaa osan CHT:stä.."), eikä muka muistanut näitä sijotuksia vaikka oli juuri edellisessä täysistunnossa maininnut että omistukset on julkisia tietoja ja helposti tarkistettavissa...
...

Tuo mies[16:30:13] 109.240.97.255: CONNECTION_ABORTED 79 s
ei ansaitse minun ääntäni koskaan enää.
Tämä "miljonääri", eli rosvo tuli tuhoamaan suomen pääministerinä ollessaan. Onneksi meillä tavallisilla suomalaisilla on nyt mahdollisuus muuttaa suuntaa äänestämällä persuja tai vasemmistoliittoa (joillakin voi olla vaihtoehtona myös kristillisdemokraatit).
Niin kyllä persutkin oli edellisessä hallituksessa mutta mitä saatiin aikaan? Ei mitään!
Sitä saa ihmetellä ,miten on mahdollista että kaikki ns rikkaat ja muuten hyvintoimeen tulevat äänesti aina vaan kokoomusta! Sitten vielä ihmetellään kun maassa asiat huonosti,ei taida kukaan oikeasti ajatella Suomen parasta.
Kepulit ovat niin kauan kusettaneet kansalaisia kunnes ihmiset vihdoin herää
Juha sipilä petti äänestäjänsä täydellisesti. Keskustan johto tietää Juha sipilän petoksesta mutta he eivät ole uskaltaneet puuttua asiaan sillä Sipilä voi tehdä mitä vain koska hän omistaa puolueen ja sen varat (ne on ryöstetty kansan kustannuksella). Kansaa viedään taas kun litran mittaa...
Perkules, se on kyllä aivan totta että meitä suomalaisia kusetetaan oikein kunnolla aina noissa asoissa. Me ei olla niin tyhmiä kuin muut kansat eikä meidän tulisi siksi kärsiä samoista haitoista.
Nämä ulkomaiset yhtiöt jotka tulevat tänne rahastamaan eivät ole edes kiinnostuneita suomalaisista työntekijöistä vaan pelkästään heidän rahoistaan! Nuo ulkomaalaiset työntekijät vievät ne vähätkin rahat mitä meille suomalaisille olisi kuulunut koska he asuvat kotimaassaan tai muissa maissa missä on huomattavasti alhaisempi hintataso!
Ne joille tämä bisnes menee läpi ovat aivan tyhmiä. Kaikki järkevät ihmiset näkevät että tässä on kyse törkeästä suomalaisen työläisen riistämisestä ja näin ollen myös kansan kurjistamisesta.
Ei voi kun ihmetellä näitä Sipilöitä, Bernereitä sun muita jotka eivät ajattele kuin omaa napaansa. Eikö heillä ole perhettä ollenkaan? Eivätkö he välitä siitä miten heidän lapsensa elävät tulevaisuudessa?
...

Eivät näköjään!
Nyt jos koskaan pitäisi Suomalaisten herätä horroksesta! Meidän olisi saatava tämä bisnes loppumaan vaikka yleislakolla kunnes nuo maanpetturit saadaan kuriin! Sipilälle pitää tehdä selväksi että hän ei voi enää varastaa Suomen kansan rahoja.
Suomessa on jo tarpeeksi työttömiä joten eikö ne voitaisi laittaa näihin töihin? Kyllä niitä työkohteita riittää myös täällä Suomessa ihan riittävästi eikä aina tarvitse mennä jonnekin afrikkaan asti kaivamaan kuoppaa!
Sipilähän juuri puhui jotain tästä työstä ja sanoi ettei ole hyvä asia jos vain muutama työllistyy koska sillä tavalla työttömyys ei vähene ollenkaan. Joten eikös tämä sitten mene tasan?
Vai pitääkö suomalaisten raataa ilmaiseksi Sipilän pohjattomaan kirstuun kun samalla hänen sukulaisensa rahastavat häntä?
No, aika näyttää miten käy. Se ainakin on varmaa että köyhempiä kansalaisia kuritetaan koko ajan entistä enemmän mutta rikkaimmilla pyyhkii todella hyvin.
Eikä kannata unohtaa sitä tosiasiaa mikä tälläkin hetkellä tekee tuloaan ja millä on myös suuri vaikutus tavallisen duunarin elämään eli tämä paljon puhuttu ilmastonmuutos vouhotus. Nyt jo kaavaillaan yksityisautoilun kieltämistä suomessa sekä lihansyönnin rajoittamista yms...
Tästä asiasta olen ennenkin maininnut enkä siis tarkoita tällä mitään viherpiipertäjiä jotka tätä asiaa ovat ajaneet vaan lähinnä näitä bisnesmiehiä joille nämä ympäristöasiatkin alkavat olla vain yksi rahastuskeino muiden joukossa.
Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä että tästä ilmastovouhotuksesta tulee myös suomen seuraava valttikortti vientiteollisuuden saralle ja se on aivan varmaa että kaikki mahdolliset maat tulevat siihen satsaamaan niin paljon kuin mahdollista. Ja koska tämä asia sattuu olemaan tämän maan "myyntivaltti", tarkoittaa se automaattisesti sitä ettei esim kiinalla tai venäjällä ole enää minkäänlaista tarvetta parantaa ympäristönsuojelua...
No onneksi meidän poliitikot eivät tätä asiaa tule päättämään vaikka kovasti tuntuvatkin ajavan asiaa eteenpäin ja tämähän tietysti tuo heille myös lisää hyväpalkkaisia virkoja erilaisissa valtion virastoissa yms.
...

Täytyy vain toivoa että tämä kaikki vouhotus tulee olemaan turhaa koska en kyllä usko millään etteikö joku isokenkäinen tulisi tekemään vielä jotain vastaavaa kuprua... Sen takia tämän maan asiat ovat tällä hetkellä päin persettä kun ei ole mitään moraalia ihmisillä, ainoastaan oma etu on mielessä!
Onko se niin vitun vaikeaa saada oikeutta?
On aivan turha mennä oikeusaputoimistoon valittamaan että jos olet töissä ja jäät työttömäksi mitä teen. Et saa sieltä kuin vittuilua vastaan.
Mitä enemmän kuset sitä kauemmin pysyt pinnalla tässä yhteiskunnassa.
Edunvalvojien valvonta kuuluu maistraateille (joiden tehtävä ei siis ole valvoa edunvalvojan toimia) Edunvalvojalle pitää erikseen hakea vuosittain lupa, jossa selvitetään miten valvottavaa on hoidettu jne
...

Tämä kannattaa tehdä sen takia että jos joku viranomainen kiinnostuu niin voit aina todeta etttä edunvalvoja valvoo juuri sinun etuasi. Tämä tulee nimittäin myös edullisemmaksi.
Mutta silti edunvalvonnan alainen henkilö saa ostaa vaikka 10 miljoonan euron tontin ja myydä puuta metsästä kunhan maksaa veronsa siitä saamastaan tulosta valtiolle eikä esimerkiksi säätiöile rahaa pimeästi jonnekin veroparatiisiin piiloon verottajalta?
...

Se ei ole hyvä, koska nyt voidaan kiertää veroja yms...
Jos tämä edunvalvoja joutuisi tilittämään maistraattiin vuosittain kuinka paljon hän tienaa vuodessa ja miten ne varat käytetään niin silloin myös verottajan pitäisi puuttua asiaan. Eli maistraatti valvoisi edunvalvojaa tässä tapauksessa.
...

On se perkele ku yhteiskunta opettaa näitä paskiaisia aina vaan pahempaan vilungiin!
Juhanilla on ihan samat mahdollisuudet kuin muillakin jos vain halua löytyy! Ei siihen tarvita mitään tukipaketteja tms...
Kyllä suomipojalla ja -tytöllä riittää rahaa, mutta ei viitsitä sijoittaa mihinkään tuottavaan. Ostamalla osakkeita voisi vaurastua tekemättä yhtään enempää työtä tai miettimättä maailman tapahtumia.
Sitten kun saadaan ne vielä tuottamaan voittoa niin homma bueno!
No sitäpä minäkin olen yrittänyt tolkuttaa jotta ostetaan kotimaisia tuotteita se luo työpaikkoja maahamme! Mutta eihän suomalaiset osaa enää mitään valmistaa nykyään ! Minäkin osaisin jos haluaisin mutta en viitsi opetella noin yksinkertaisia asioita kuin vaikkapa puhelimen valmistusta, ostanpa sen sitten ulkolaisen tai kotimaisen , molemmat on yhtä paskoja !
...

Ulkolaista tuotantoa ei tarvitse suosia ostamalla niitä. Voi ihan hyvin olla ostamatta ja tukea siten suomalaista työtä.
Eli juuri tätä tarkoitin tuossa ensimmäisessä vastauksessani tälle Juhanille! On turhaa ostaa ulkomaista ruokaa vaikka se olisikin halvempaa, ostakaamme kotimaista senkin uhalla jotta hinta nousee vähän korkeammaksi!
...

No mitenkäs käy jos me emme suosi Suomalaista elintarviketuotantoa vaan ostamme kaikki ulkoa?
- Onko meillä sitten yhtään maajussia töissä tai maanviljelijöitä kun ei ole suomalaista maatakaan enää viljeltäväksi? Kun sitä nyt kumminkin on ihan omiksi tarpeiksi niin miten nämä sadat tuhannet ihmiset sijoitetaan työmarkkinoille, eihän heillä olisi mitään tekemistä ilman viljelijöitä ja teollisuutta. Työttömyyshän siitä tulisi!
...

Niin että kumpikohan meistä oli enemmän ulalla vai kumpanenkaaan?
Eipä se Sipiläkään ollut sen parempi mies vaikka yrittikin ottaa kunnian itselleen kun valtion rahaa jaettiin oikein roppakaupalla sipilän lähipiirin yrityksille! Jos ei tuota Sipilää saada kaltereiden taaksi niin koko Suomen kansa joutuu kärsimään nahoissaan hänen sikamaiset tekonsa!!!
Mutta tämä Juha Sipilän teko on paljon pahempi ja kavalampi kuin yksikään rikos jonka tuo paatunut roisto tekee sillä hän vie leivän köyhän suomalaisen suusta ja jakaa sen ulkomaalaisille rikollisille jotka ovat saapuneet Suomeen loisimaan!!! Kuinka kauan me suomalaiset sallimme tämän jatkuvan, olemmeko todellakin lampaita emmekä uskalla tehdä mitään oman hyvinvointimme eteen vai pelkäämmeko että joku saa tietää? Mielestäni on jokaisen aika avata silmänsä vaikka se olisi kuinka vaikeaa koska Suomi tuhoutuu Sipilän kaltaisten roistojen käsissä jos asialle ei laiteta pistettä!!!
...

Sipilä antaa vapaaehtoisesti rahat pois. Ei tarvitse edes ottaa.
Onhan tämä ihan sairasta! Mihin kaikki raha menee? Ihan käsittämätöntä... Sipilä yrittää tuhota tämän maan ja aiheuttaa suomalaisille köyhyyttä, sairauksia jne!
Sippilä antoi myös Kempeleen asuntonsa pakoloisille
Koska Juha Sipilää syytetään siitä että hän olisi pettänyt lupauksensa majoittaa kotiinsa pakolaisia niin onko kukaan nähnyt niitä ihmisiä joita Juhan asuntoon sijoitettiin?
...

Ovatko he yhä Sipilän luona vai joko heidät on poistettu talosta?
Sipilä oli luvannut luovuttaa kotinsa pakolaisille joten olisi suotavaa nähdä ne pakolaiset jotka Juha Sipilä jätti oman onnensa nojaan kun hänen "pelastus" operaationsa epäonnistui! Näkisivätpä nuo pakolais parat millaisen roiston kanssa ovat tekemisissä ja jos näkisivät niin toivottavasti moni heistä kääntyisi muslimiksi...
Voivoi... Taitaa olla suomen pääministerillä liian paljon valtaa.. Mutta kyllähän me jo se tiedetään, että vain huono johtaja ei osaa jakaa vastuuta. Toivottavasti seuraava on viisaampi.
...

Kaikkihan tämän tietävät mutta harva tajuaa miten tämä kusetus tehdään:
"Omistaja" maksaa osinkoa itselleen jonka saa vähentää yrityksen verotettavasta tulosta,
omistaja sijoittaa yritykseen takaisin saman summan (josta osinko vähennetään) joka maksetaan taas ulos verottomana osinkona...
Jos firma tekisi voittoa ja maksaisi sen verollisena omistajille, veroa menisi 26 %. Mutta kun se nostaa osingon verottamana niin omistaja ei maksa mitään.
Niin kauan kuin Sipilä omistaa yhtiön osakkeita hänen on helppo junailla näitä veroja kiertäviä "verottomia" osinkoja itselleen koska niitä tulee koko ajan lisää firman tehdessä hyvää tulosta!
Juuri tämän takia kaikki Suomen valtion omistamat yhtiöt tulisi myydä yksityisille eikä antaa ilmaiseksi niinkuin Sipilän aikana tapahtui! Ja lisäksi ottaa niiltä ulkomaisilta firmoilta takaisin jotka ovat saaneet tukia Suomen valtiolta. Eihän se oikein ole että me veronmaksajat maksamme ulkomaisille yrityksille siitä että he hyödyntävät meidän veronmaksajien omistamia yhtiöitä!! Valtiolle on edullisempaa omistaa omat yhtiönsä itse kuin maksaa voitoista osa osinkoina ulkomaille!!!
...

Kavalluksesta puhutaan, kun omaisuutta viedään niin ettei sitä huomata.
Sipilöinti -sanaa käytettiin jo vuosia sitten Sipilän ja hänen silloisen avustajansa yhteyksistä Talvivaaran kaivokseen. Nyttemmin se jäi pois käytöstä, koska ei haluttu vaikuttaa siltä että käytetään tuota vanhaa ilmaisua ikään kuin muka uutena terminä... Ja Sipilä tosiaan varasti suomalaisten rahat tuolla suhmuroinnillaan!!!
Onko kukaan laskenut montako miljoonaa sipilä on saanut Suomen valtion eli veronmaksajien rahoja huijattua itselleen?!?
Suomi Oy maksaa verovaroista tälle paskakusettajalle ja hänen kavereilleen osinkoja!!??!!
...

Miten kauan tätä paskaa vielä suvaitaan?!
Sipilän pitäisi lahjoittaa kaikki kansalta kavaltamansa rahat köyhille. Kaikki tämä mitä nyt tapahtuu on kansan varojen kavallusta!
Kansalta huijaamiensa rahojen lisäksi sipilä ei ole koskaan maksanut senttiäkään veroja valtiolle vaan hän on ollut aina pelkkä yhteiskunnan varoilla loisiva paskaloinen.
...

Suomen historian surkein pääministeri ikinä!! Ihan ylivoimaisesti!!
Kyllä se oli Jutta Urpilainen ja Jyrki Katainen jotka ajoivat Suomen siihen tilaan, jossa ollaan tällä hetkellä. He tuhosivat koko maan. Jos Sipilä olisi tehnyt saman niin en puhuisi mitään hänen syyllisyydestään nykyiseen tilanteeseen!
Ja kansa ei edes tajua kuka tai ketkä tämän katastrofin saivat aikaan!!!
Joopa joo.. Suomi on menossa kohti konkurssia mutta kukaan poliitikko (ainakaan oppositiossa) sitä tunnusta...
Eikä se sipilä ole niitä rahoja itselleen saanut... eikä varsinkaan kavaltanut.
...

Kun otetaan huomioon suomen taloushistorian huonoimmat ajat, eli lama ja nousukauden alku niin tuo omaisuus pitäisi olla yli 50 miljoonaa euroa. Nyt omaisuutta löytyy vajaa 15 miljoonaa mikä viittaa siihen että joku/jotkin tahot ovat pelastaneet ko herran omaisuuden parempaan talteen (jos ei ulkomaille piiloon). Eli en usko alkuunkaan näihin esitettyihin lukemiin... koska jo maalaisjärjellä tajuaa sen ettei se noin voi mennä.
On myös huomattava, että tämä nykyinen tilanne on syntynyt edellisen hallituksen aikana ja jäljet johtaa sylttytehtaalle. Sen takia nyt halutaan sipilä pitää erossa kaikista asioista joissa sillä saattaisi olla vaikutusta tuleviin päätöksiin...
Hyvä Sipilä jatka samaa mallia kyllä kansa antaa tuen sulle .Se vain niin tuo kateus jyllää aina toisia kohti ,no hyvä et joku menestyy.
No voi kauhia! Eikös ne miljoonat ole jo tuhlattu aikoja sitten, kun kerran miljonääri on ollut? Onko se nyt saanut muuta aikaiseksi kuin "yrittänyt". Sehän voisi palata takaisin sinne navettaan töihin ja jättää nuo suuret kuviot niille joilla on älliä siihen!
...

Jos et pysty ymmärtämään lukemaasi niin jätä kommentointi kokonaan väliin.
Sipilä sai miljoonansa veronmaksajien taskusta eli ei ole mitään tienannut itse, kuten väität vaan hän vain varasti rahat jotka olisi kuulunut valtion pohjattomaan kassaan. Ne miljoonat kuuluisi nyt palauttaa takaisin oikeille omistajille tai valtiolle joka sitten voisi jakaa ne köyhille jotta he voisivat ostaa ruokaa ja maksaa vuokransa ajoissa eikä tarvitsisi pyytää sossusta avustusta kun vuokra jäi maksamatta.
Tuo sipilän omaisuus kuuluu meille kaikille veronmaksajille koska se on saatu veronmaksajien selkänahasta varastamalla joten palauta heti kaikki mitä olet saanut
Kyllä olen samaa mieltä.Sipilä,Stubb Orpo jne.. ovat ryöstäneet kansan omaisuuden .Pitäisi saada oikeuden eteen tuomittavaksi valtakunnan oikeuteen rikoksista kansaa vastaan ja viedä kaltereiden taakse odottamaan tuomiotaan.
Me täällä Suomessa olemme todella tyhmää porukkaa kun äänestämme aina samat konnat valtaan yhä uudestaan vaikka he varastavat kansalta kaiken .
Kuinka te kehtaatte sanoa että Suomi on hyvinvointivaltio jos edes poliitikot ei tee työtään kunnolla eli huolehdi valtion kassasta niin kuin kuuluu vaan lahjoittavat ne pois kuten kreikan tukipaketti, mamutus ym
Siis tämähän nyt on aivan normaalia toimintaa Suomessa. Sipiläkin teki tuota hommaa jo edellisessä hallituksessa ollessaan. Samoin Rinne ja Soini myös.
Eikö teille tule mieleen mitään muuta ehdokasta ? Esimerkiksi Väyrynen olisi hyvä vaihtoehto presidentiksi tai Niinistö sitten toisella kierroksella. Myös Laura Huhtasaari voisi olla sopiva , mikäli vain ei sorru plagiointiin...
...

Suomi takaisin suomalaisille ja rötösherrat tuomiolle
Eikö kukaan keksi miten saadaan hallitus kaadettua? Eikö löydy tarpeeksi isänmaallisia ihmisiä jotka pystyvät hallituksen kaatamaan. Vai onko kaikki isänmaan pettureita?
Ei voi kuin ihmetellä, mitä kansan syvät rivit ajattelevat äänestäessään kepua ? Toisaalta eihän kepu petä aina...
...

Sipilän pitäisi joutua oikeuden eteen näistä petoksista ja kavalluksista.
Sipilä on suomen suurin konna kautta aikain.Sipilä kuuluisi siperiaan oppimaan kunnon rosvoksi,mutta sipilä saa vain hyvää kohtelua oikeudessakin koska hänen oma tuomarinsa on sen takana...
...

Niin että kun Sipilä oli itse myös mukana myymässä valtion omaisuutta itselleen ja lähipiirilleen niin hän muka ei ollut asiasta tietoinen?
Mikä siinä nyt oikein mättää kun näiden rosvojen rikoksia vaan salaillaan jatkuvasti? Miksei heitä tuomita rikoksista kunnolla, niinkuin laki sanoo.
Missä viipyy Sipilän ero pääministerin tehtävistä. Sen sijaan hän haluaa jatkaa hallituksen johtamista vaikka hänen hallituksensa on saanut aikaan vain negatiivisia asioita Suomen kansalle!
...

Nyt jos koskaan pitäisi hallituksen erota ja tilalle voitaisiin nostaa aivan uusi hallitus jolla olisi paremmat mahdollisuudet ajaa suomalaisten etuja!
Miksi Sipilä ei voi avoimesti kertoa mihin kaikki kansalta varastamansa miljoonat ovat kadonneet?
Olisi täysin kohtuullista että pääministeri ilmoittaisi nyt paljonko omaisuutta hänellä oli ennen kuin alkoi kähmimään veronmaksajien rahoja itselleen. Samoin hänen tulisi ilmoittaa kaikkien muiden kepulien omaisuustiedot jotka on osallistuneet tähän laittomaan toimintaan.
Olen valmis siihen, että valtion kassasta maksetaan pääministerin palkkio jos tämä vastaa näihin kysymyksiin rehellisesti
Evlin asiakkaana ei kannata olla silloin kun Sipilä saa sieltä rahaa omaan taskuun tai sukulaisilleen.
Onko meillä kaikilla siis sama laki? Pääministerillähän voi olla vaikka kuinka monta omaisuutta. Se kuitenkin tiedetään varmuudella ettei niitä ole läheskään kaikkia ilmoitettu verotukseen ja siten verottajan tiedossa on että niistä pitäisi maksaa veroja eikä ne olekaan enää pelkästään Sipilän omaa omaisuutta
Eihän me tiedetä mitään noista rahoista mutta se tiedetään varmasti ettet sinäkään tiedä yhtään mistä puhut. Pääministerin omaisuustiedot löytyy verotoimiston rekisteristä joten asia voidaan tarkistaa tarvittaessa sieltä
Nyt kannattaa miettiä tarkasti haluaako tukea veronkiertäjiä, talousrikollisia vai rehellisiä suomalaisia yrityksiä jotka eivät harrasta verosuunnittelua tai rikollista toimintaa vaan maksaa rehellisesti kaikki veronsa.
Tottakai sitä mieluummin haluaa ostaa tavaroita suomalaiselta rehelliseltä firmalta kuin joltakin ketkulta joka vie rahat pois maasta verottajan ulottumattomiin ja samalla kähmii omiin liiveihinsä Sipilän lailla veronmaksajien rahoja. Sama asia koskee myös suomalaisten firmojen tekemiä tuotteita
Älä viitsi puhua potaskaa . Jokainen tietää ettei sipilä ole ilmoittanut kaikkia omistuksiaan eikä varsinkaan ulkomaisia rahojaan verotukseen joten hänen omaisuutensa on paljon suurempi kun hän ilmoittaa mutta jos et usko niin soita verottajalle ja kysy asiaa.
...

En ymmärrä miksi kukaan edes äänestää noita puolueita? Niin väärin suomalaisille kuin vain olla voi! Suomi oli joskus hieno maa joka ei enää ole sitä ollenkaan
Onneksi en äänestänyt demareita viime vaaleissa sillä nyt oltaisiin tilanteessa missä suomi olisi jos demuja ois äänestetty ja vassareita kans,sipilän kaltaisia huijareita ne on kaikki jotka politiikassa ovat olleet ,sama meno jatkuu kun vanhat naamat jatkavat.
...

1 VASTAUS:
Ei taida mennä enään edes se läpi että kokoomus saa suomen sekaisin . Kyllä suomalaiset alkaa jo sen verran tajuamaan .
Suomessa oli toimiva järjestelmä joka toimi lähes kaikkien kannalta hyvin ennen kuin tämä sipilöiden porukka alkoi säheltämään. Nyt suomi menee kovaa vauhtia kohti konkurssia koska tällä porukalla ei ole muuta tarkoitusta kun ajaa omat ja sukulaistensa asiat kuntoon.
Suomi on menetetty maa jossa ainoastaan rikkaat pärjäävät ja köyhät kuolevat nälkään
Sipilät ovat saaneet suomen konkurssiin nyt olis jo aika saada ne rosvot linnaan!
Sipilä haluaa suomeen saman kuin ruotsissa että maahanmuuttaja saa valita asunnon sieltä minne haluavat mennä. Eihän suomessa vielä näin huonosti mene? Kohta varmaan menee .
...

1 VASTAUS:
Nyt suomi maksaa somaliasta tuleville opiskelijoille 6000 € vuodessa opiskelusta suomessa vaikka se on ilmaista, siis meidän verorahoja käytetään noin vain ulkomaille.
Lestadiolais sipilän hallitus leikkaa ja nostaa veroja ja lisää velanottoa niin kauan kun eurooppaan tulee matuja miljoonia lisää mutta sitten loppuu rahat kokonaan . Sitten leikataan omilta kansalaisilta jos ei leikata niin otetaan velkaa eikä saada enään sitäkään vähää tuloja mitä nyt saadaan .
...

Tämä on sitä aitoa monikulttuurisuutta! Älkää pelätkö matuja. Olkaa rohkeita kohtaamaan heidät pelko pois!!
Sipilä haluaa siis lisätä suomen sisäistä turvallisuutta ja suomalaisten pelon tunnetta jotta hän saisi kansan kääntymään monikulttuurin taakse . Sipilän toiminta alkaa yhä enemmän näyttää siltä että hallitus toimii omien etujensa ajajana, ei suinkaan kansalaisten edun ajajina .
Suomessa poliisi hoitaa sen ettei katupartioille ole tarvetta , nyt tarvitaan niitä tavallisia suomalaisia naisia puolustamaan tyttäriään. Mitä ne isätkin sanovat jos tyttären on päästänyt matut kopeloimaan ja jopa raiskaamaan ?
...

1 VASTAUS:
Hyvä se vaan että tulevat tänne tutustumaan naisiin ja lapsiin niin osaavat varoa sitten kotomaassa, sitä mitä he eivät ymmärrä tai ole kokeneet kotimaassaan , me täällä suomessa ollaan totuttu elämään rauhassa ilman sotia . Matu luulee saavansa tehdä ihan kaikkea mutta ei meillä Suomessa saa esim. raiskata ketään jos haluaa vankilaan joutuu .
Niin kyllähän suomalaiset raiskaajat tiedetään...kaikki vankilassa.
On se hyvä ettei Sipilä ainakaan meitä kansalaisia oo pettäny
Mitenkä sen nyt ottaa, Sipilän omaisuuden on "ostanut" Rautaruukki valtionyhtiö jonka omistaa Suomen Valtio 100%:sti ja Rautaruukin rahat jotka on myyty Sipilän suvulle on tulleet suomenkansalaisilta jotka ovat maksaneet veronsa Suomeen ,näin ollen en näe tässä asiassa mitään erikoista enkä vääryytta.
Joopa joo. Eipä Sipilä ainakaan minun rahojani saanut kuin korkeintaan sen verran kun maksoi valtiolle veroja noista osakekaupoistaan, joten turha siitä nyt pelihousujaan repiä.
Ihan sama mihin rahat menivät.. Hyvä vaan ettei Sipilän rahoja oo meidän suomalaisten taskussa...
Sipilän omaisuus on valtionyhtiön omaisuutta ja jos se kerran myi osan Rautaruukin osakkeita jollekin yksityiselle niin siinä ei ole mitään ihmeellistä. Sipilä varmaan sai myynnistä voittoa jolla sitten osti Rautaruukilta lisää yhtiön osakkeita. Jos valtiolla on omistuksia pörssiyhtiöissä tai jossain muussa yhtiössä jossa sillä on äänienemmistö (yli puolet osakkeista) ja kyseinen yhtiö päättää jostain osakeannista tms, että kuka saa ostaa minkäkin verran noita uusia osakkeenomistajia yhtiöstä tulee Suomen Valtion huolehtia siitä ettei nämä uudet osakkeenomistajat joudu eriarvoiseen asemaan aiempien omistajien kanssa siten, ettei heidän maksamat osakkeet tuotakaan heille sellaista hyötyä kuin aiemmin osakkeita ostaneille osakkeenomistajille. Käytännössä tuo asia hoituu niin kun uusille osakkeenomistajille määrätään esim 100-150 kertaa korkeampi osinkomaksu (=osinkovero) vanhoille omistajille ja se tehdään vielä takautuvasti jotta uusi omistaja joutuisi maksamaan liikaa saamansa hyödyn takaisin valtiolle.
...

Kai Niemeläinen 13.4.2017 03:08
Blåfield, Sipilähän on kansanedustaja edelleen?
...

Aika kova väite! Pitäisikö tässä ryhtyä epäilemään omaa, puoluetoveriesi tai sinun järjenjuoksua?
Marja-Liisa Kalkela 14.7.2018 10:22 Vastaus kommenttiin #38
Mitä sinä höpötät? Kepulla on 51 kansanedustajaa.
Eduskunta hyväksyi perustuslain 124 §: n tulkinnanvaraisuudesta huolimatta yksimielisesti esityksen siitä, että lailla säädetään Juha Sipilän omistaman valtion enemmistöomistuksessa olevan Terrafame Group Oy:n tytäryhtiö Terraframen pääomittamisesta enintään sadalla miljoonalla eurolla ja käyttöpääomalainoituksesta.
...

Jarmo Makkonen 12.4.2017 13:48
Ei Suomi tarvitse omaa rahaa vaan rahamaailman keskuspankki FED:in takaamaa velkaa, samalla tavalla kuin valtiot muuallakin Euroopassa joutuvat ottamaan velkaa yksityisiltä pankkiireilta koska oma itsenäinen valuutta on hyödytön ja liian pieni kansainvälisessä kilpailussa jossa kiinalaisetkin painavat nappia miljardi kertaa enemmän kuin eurooppalaiset.
...

Juha Hämäläinen 14.7.2018 15:22 Vastaus kommenttiin #73
#73. Nyt menit halpaan! Et ymmärtänyt pätkääkään mistä oli kysymys kommentissasi numero 42.
...

Juha Hämäläinen 14.7.2018 15:27 Vastaus kommenttiin #73
#63. Niin menit halpaan etkä ole vieläkään ymmärtänyt tätä oleellista seikkaa kommentissasi numero 42:
Rahan määrä ei kasva tai vähene taloudessa eikä rahan arvo muutu ilman että sitä luodaan lisää tai sitä hävitetään jollain tavalla, mutta kuten sanot rahaa myös katoaa koko ajan taloudestamme.
Tätä prosessia kutsutaan talouden deflaatioksi eli hintojen laskuksi ja se tarkoittaa ostovoiman heikkenemistä. Mitä suurempi tuo deflaatio on sitä pahempi tilanne taloudessa syntyy kun kuluttajien luottamus omaan talouteensa vähenee voimakkaasti samalla kuin hintataso laskee kestämättömälle tasolle ihmisten tuloihin nähden. Tällainen negatiivinen kierre johtaa yleensä massatyöttömyyteen, konkursseihin sekä pankkien kaatumiseen koska kukaan ei enää kykene ottamaan velkaa pankista.
...

Juha Hämäläinen 14.7.2018 15:17 Vastaus kommenttiin #63
#63: Ei ole mitään mieltä siinä että jatkuvasti puhut ihan eri asiasta tai jopa aivan päättömiä päättömyyksiä kuten nyt tässäkin kommentissasi 43 yrität syöttää lukijoille ja äänestäjille!
...

Tässä on sinulle vielä linkki Sipilän bisneksiin liittyen: http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258862-juha...
Mitä mieltä olet noiden hänen bisnekseensä liittyvien uutisten ja artikkeleiden perusteella, onko hänellä "puhtaita jauhoja pussissaan"?
...

Sipilää koskeva uutinen vuodelta 2014 : ”Pääministeri Juha Sipilä on siirtänyt sijoitusyhtiö Fortel Investin omistuksen kokonaan lapsilleen.” ( MTV uutiset )
Pikemminkin pitäisi kysyä kenellä ne puhtaat jauhot ovatkaan pussissa ? On myös kyseenalaista oliko lasten omaisuuden siirtäminen pelkästään heidän omiin nimiinsä ilman puolison suostumusta laillista ja hyväksyttävää toimintaa ?
...

Juha Hämäläinen 14.1.2019 23:35
Olen eri mieltä kanssasi tässä asiassa.
Fortelillä ei ole mitään tekemistä tämän jutun kanssa, josta on kysymys. Firma myi aikoinaan omistamansa osakkeet Vaconille hyvään hintaan kuten minäkin ostin omani silloin joskus alle 15 euron kurssilla (noin 100 000 euroa) silloiselle työnantajalleni. Ne ostettiin sitten takaisin hyvällä hinnalla muistaakseni 2016 tai jotain vastaavaa
...

Juha Sipilän omaisuutta kavallettiin yli 30 miljoonaa.
Ne eivät ole hänen rahojaan ja hän ei niitä enää saa vaan valtio vie ne lopulta, koska Sipilä on jo maksanut rikoksella saadut rahat valtiolle kokonaan vahingonkorvauksina
Jos katsot Fortel Investin tiedot Kauppalehden yrityshausta niin huomaat ettei firmalla ole yhtään mitään toimintaa. Sen ainoa osakas eli Juha Sipilä myy parhaillaan osakkeita saadakseen sen arvon takaisin kavalluksesta.
En kerro tätä kateuksissa enkä pahalla mutta tämä tarina kannattaa kaikkien tietää, jotka Sipilää haukkuvat ja arvostelevat. Tämä on tosijuttu eikä keksitty kuten Sipilän touhut muutenkin ovat olleet
...

Juha Hämäläinen 14.1.2019 23:41 Vastaus kommenttiin #49
On siis kyse rikoksesta nimeltään törkeä kavallus eika petoksesta tms missä omaisuus saadaan epärehellisin keinoin
...

Juha Sipilä 17.1.2019 18:20 Vastaus kommenttiin #42
Mitä pahaa siinä olisi jos ottaisi omaan käyttöönsä sellaista jota ei ole olemassakaan? Sehän olisi aivan normaali käytäntö länsimaisessa kapitalismissa kun saa itse päättää mitä omalla omaisuudellaan tekee eikä kukaan muu voi sitä estää.
...

Esko Nurminen 23.6.2018 10:40
Pääomatulojen verotuksen progressiota voidaan lieventää, mutta on ymmärrettävä kokonaisuus: verotuksella pitää kannustaa riskinottoon ja sijoittamiseen yrityksiin niin kuin Sipiläkin sanoi aamutelkkarissa keskiviikkona 13.06.2018 noin kello 9:20 (katsottavissa yle-areenasta).
...

Kun ottaa riskiä esim. investoimalla uuteen tuotantolaitokseen tai uusiin tuotteisiin tai perustamalla oman yrityksen ja menettää omaisuutta - omaisuushan voi mennä kokonaan kuten Sipilälle on käynyt:
Sipilä menetti miljoonasijoituksensa Elektrobitissa, yhtiön markkina-arvo suli lähes olemattomiin muutamassa vuodessa.
Elektrobit kertoi viime viikolla tehneensä päätöksen Oulun tutkimus- ja kehitystoimintansa lopettamisesta vuoden 2018 loppuun mennessä. Yhtiö arvioi toimintojen lopettamisen aiheuttavan noin 10 miljoonan euron kertaluonteisen kulukirjauksen Q2-raporttiin.
- Nämä ovat raskaita päätöksiä meille kaikille, erityisesti työntekijöillemme Oulussa... Meidän on nyt vain katsottava eteenpäin tulevaisuuteen positiivisin mielin.. Olemme yhdessä rakentaneet hienoa menestystarinaa, Juha Sipilä toteaa yhtiön tiedotteessa.
...

kiitos viestistäsi! Arvostan sitä paljon ja pidän asiaa tärkeänä.
Tässä keskustelussa nousee usein esille se näkökulma että Sipilän "puhalluksessa" on kyse siitä miten pääministeri voi ohjata valtion omistamaa yhtiötä omaksi edukseen vaikka hänellä ei ole omistuksellista tai muuta valtaa yhtiössä vaan valta vaikuttaa yhtiön toimintaan tapahtuu osakeyhtiölain mukaisesti yhtiöiden johdon kautta. Jos olet asiasta eri mieltä niin olen mielelläni kuulemassa perustelut näkemyksellesi?
...

Se mitä Sipilä teki oli mielestäni törkeä teko ja luottamuksen pettäminen äänestäjiä kohtaan koska hän itse kiisti ensin oman esteellisyytensä eikä ottanut kantaa asiaan ennen kuin YLE otti asian esille viime viikolla.
Olen jo tehnyt oikeusasiamiehelle kantelun pääministerin toiminnasta jonka perusteena on nimenomaan se että pääministeri Juha Sipilän olisi pitänyt ymmärtää jäävätä itsensä tässä Terrafame/ Katera Steel-asiassa. Lisäksi hänen tulee ottaa vastuu myös muista valtionyhtiöiden (Trafin ja Finavian) omistajaohjaukseensa liittyvistä virheistä ja laiminlyönneistä joita ei voida pitää vähäpätöisinä koska kyseessä oli kyse ministerin lähipiirin sekä sukulaisten omistamasta yhtiöstä joka sai huomattavan valtion subventoidun sopimuksen.
Jos olet sitä mieltä että oikeuskansleri, oikeusasiamies tai valtakunnan syyttäjä on hoitanut työnsä moitteettomasti tässä asiassa niin otan mielelläni vastaan kaikki perustelusi mielipiteillesi?
...

En kuitenkaan voi hyväksyä mielipidettäsi jonka mukaan Juha Sipilä olisi syytön tähän jupakkaan ja tämän vuoksi haluan sinun kertovan minulle miksi olet asiasta tätä mieltä:
1. Onko pääministerin toiminta ollut mielestäsi laillista kun hän ei ole ilmoittanut omistamiaan osakkeita sidonnaisuusilmoituksessaan kuten hänen olisi lain (6 luku 13§) mukaisesti pitänyt tehdä.
2a Jos on niin voisitko kertoa mikä laissa estää pääministeriä ilmoittamasta omistuksiaan sidonnaisilmoituksessa ja jos et voi vastata kysymykseen 1 eli oletko sitä mieltä että pääministerillä ei saa olla omia tai perheensä omistamia osakeomistuksia
...

b. Miksi pääministerin tulee noudattaa lakia ainoastaan silloin kun hän toimii lainlaatijana (esim aktiivimalli), pääministerinä, puoluejohtajana yms? Mikseivät muut ihmiset jotka eivät ole olleet lakien säätäjinä noudata itse laatimiaan lakeja?
Juha Sipilä on mielestäni toiminut hyvin pääministerinä ja jos hänestä tulisi presidentti olisin iloinen siitä mutta nämä hänen poliittiset ratkaisunsa ovat nakertaneet luottamustani häntä kohtaan.
...

Markku Patynen 11.10.2016 17:07
Hei Juha ! Sorry, en osannut sinua kyllä epäillä huijariksi tai kavaltajaksi ennen kuin olit kirjoittanut sen kohdan : "Minulla olisi yksi pyyntö" eli ei tullut mieleen, että tarkoitit vain sitä - ettet halua jatkaa keskustelua :-(
No eipä tässä paljon enää voi kommentoida kirjoitukseesikaan ... Ei minulla ole siihen mitään lisäämistä. Mutta toivon sinun olevan oikeassa Sipilän suhteen ja hänen hallituksensa onnistumisen sekä tulevan hallituskauden aikana tapahtuvan muutoksen suunnan.
...

Seppo Simonen 11.10.2016 19:06
Juha Sipilällä on myös kaksi pientä lasta joilla on isä joka huolehtii perheestään kuten pääministerimmekin Juha Sipilä tekee esimerkillisesti hän ei hae syyllisiä vaan hakee ratkaisua jolla tämä maamme tilanne saadaan nousuun. Meidän kaikkien Suomalaisten pitää osallistua tähän tehtävään olla mukana ja jättää omat kaunat pois.
PM Sipilälle tulee antaa työrauha tämän vaikean asian saattamiseksi kuntoon, onhan tässä jo kolme hallitusta mennyt joten nyt oli aika saada tuloksia.
...

Raimo E. Laaksonen 11.10.2016 21:31
Eiköhän ne lapset ole kasvaneet ilman isän läsnäoloakin ihan yhteiskuntakelpoisiksi? Ainakin osa heistä?
...

http://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/106-027.htm
Juha Salmi 14.2.2019 10:38 Vastaus kommenttiin #18
...vai ei ollut läsnä, kummasti ovat kuitenkin pärjänneet ja saaneet opiskeltua vaikka isä oli enemmän matkoilla kuin kotona.
...

esim. kun hän myi näitä konkurssikypsiä yrityksiä oliko ne Suomen Katera Steeliä ym.
Sipilä saa niistä voittoa, mutta ei maksa veroa?
...

Mutta jos olisi tavallinen ihminen joka näin tekee häneltä otetaan heti 30% voitosta pois vaikka se on syntynyt valtiolle tehdystä työstä niin että joku voisi tehdä lisää työtä ?
Onko siis tässä tapauksessa verottaja ja hallitus tehneet virkavirheen kun antavat Sipilän toimia niinkuin haluaa ? Olisiko hallituksen jo aika tunnustaa virheensä vai jatketaanko samaan malliin edelleen.
...

Lauri Turpeinen 11.1.2018 07:45
Pistetään vähän tilastoa, työttömyystilastothan kertoo ainoastaan osan totuudesta eli vain ne työttömät työnhakijat jotka on TE-toimiston asiakkaina (suurin osa piilotyöttömistä ei ole)
TEM työllisyyskatsaus: https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/Textbase/Tkat/Pdf/Tka...
Työvoimakustannukset ovat nousseet liikaa suhteessa tuottavuuteen: http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257434-kansantajuisesti-v... .
...

Juhani Vehmaskangas 9.8.2017 14:11
Tuo otsikko ei ihan täysin vastaa itse tekstiä: "Osakeanti voi tuoda varoja toiminnan tukemiseen".
Osinko taas on korvaus yrityksen tekemästä tuloksesta ja siitä maksetaan verot ennakkoon jo tilikauden aikana eli yhtiövero (nykyisin 20%) vähennetään osingosta joten käteen jäävä osa onkin pienempi kuin jos sen maksaisi vasta tilivuoden jälkeen kun tulos olisi selvillä. Näin ainakin minulla käy, vaikka omistan osakeyhtiöstä yli 90%: http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257434-kansantajuisesti-v... .
...

Juha Hämäläinen 11.8.2017 17:51
Minä taas en ole varma miten Sippilälle kävisi oikeudessa.
Tuskin saa mitään tuomiota tai rangaistusta rahojen kavalluksesta valtion kassasta ellei sitten joku toimittaja uskalla alkaa tonkimaan hänen toimiaan perinpohjin, johon epäilen olevan esteitä jos kyseessä ei olisi pääministerin tasoinen henkilö Suomessa, joka on maan ylin virkamies ja jonka tekemiset eivät kuulu kenellekkään. Oikeuskansleri kyllä tutkii virkansa puolesta näitä asioita muttei hänkään voi tutkia mitään ilman syytä epäillä.
...

Kadehtijoiden harmiksi Sipilä taitaa olla hyvin pätevä työssään.
Valtion rahat menevät hänen mielestään juuri oikein kohteisiin kuten YLE kertoi tässä uutisessa: http://yle.fi/uutiset/3-9000000
Sipilän hallitus on ollut tehokas ja se näkyy valtion rahavarojen käytön tehokkuudessa.
Tämä onkin hallituksen tärkein tehtävä eli rahanjako kansalle, jota kautta saadaan kansantuote kasvamaan niin että valtio saa lisää rahaa jaettavaksi itselleen! Näinhän Suomen kansa ei ole aiemmin ymmärtänyt tehdä vaan ovat olleet tehottomia tai laiskoja eivätkä ole ymmärtäneet kasvattaa maan varallisuutta. Tästä syystä asiat ovatkin maassa rempallaan eikä mitään parannuksia tapahdu missään asiassa paitsi tietenkin velan ottamisessa.
Nyt tilanne muuttuu kun hallituksessa istuu osaava Juha Sipilä ja hänen nerokkaat kaverit eli koko Sipilän lähipiiri!
...

Kukaan ei edes huomaa tätä rikosta jos kukaan vain koskaan kysy miksi Juhan omaisuus kasvaa nopeasti.
Rikosta pidetään täysin oikeutettuna koska Juha on rehellinen liikemies jolla riittää ymmärrystä myös köyhiä kohtaan jotka saavat nyt pitää rahansa kun Sipilä ottaa valtion rahat itselleen! Onhan se vähän väärin että joku muu ne saa kuin köyhät joita pitäisi tukea mutta onhan Sipilällä ja hänen kavereilla rahaa jo niin paljon ettei yksi miljoona lisää tunnu missään. Kyllä rikkaat osaa!
...

Beckett - A Christmas Carol / The Life and Death of Brian Ferneyhough Beckett-näytelmä on komedia miehestä, jonka mielestä kaikki oli hyvin ennen kuin maailma muuttui absurdiksi ja järjettömäksi. Ensi-ilta Viirus-teatterissa 29/11/2013.

...

1 päivä sitten · Twitter
Tänäänkin #suomi100 juhlallisuudet jatkuvat, nyt vuorossa lasten itsenäisyyspäiväjuhla Finlandia-talolla! ... See MoreSee Less

...

Viikko alkaa aurinkoisessa säässä ja kevättä enteilevissä merkeissä. Nautitaan tästä valoisuudesta - pian se taas jo kääntyy syksyyn ja talven tuiskuihin... #kevättäkohti
...

"Lasten juhlapukunäytös veti salin täyteen ihastelijoita – katso video upeista asuista! "

...

Viikko alkaa aurinkoisessa säässä. Kevät lähestyy kovaa vauhtia, nautitaan tästä valoisuudesta - pian se taas jo kääntyy syksyyn ja talven tuiskuihin... #kevättäkohti ... See MoreSee Less

...

Kiitos samoin sinulle! Olkoon vuosi 2019 yhtä valoisa ja iloinen kuin mitä kulunut vuotemme oli :) ... See MoreSee Less
...

Se voi vaikuttaa vain hänen poliittisen toimintansa arviointiin ja siten esim. pääministerin luottamuksen mittaamiseen eduskunnassa?

...

LUE MYÖS: "...Sipilä sanoi keskiviikkona, että ei ole lestadiolainen – Sipilä: Lestadiolaisuus on osa minua"

...

Suomen pääministerin asema valtakunnanoikeudessa? Onko sellaista tapahtunut itsenäisyyden ajan Suomessa koskaan?

Mikä voisi olla Sipilän "konnankoukku"; jota hän nyt käyttää oman etunsa turvaamiseksi; jotta selviäisi tulevista rikostutkinnoista, oikeudenkäynneistä ja mahdollisista vahingonkorvauskanteista: kun totuus paljastuu?

...

Juha Sipilästä valtakunnanoikeudessa http://heikkisantala/REDACTED/kkooikeudessa/
...

Valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki katsoi silloin parhaaksi luopua jutusta. Hän teki kuitenkin päätöksen jättää syyttämättä epäiltyä miestä sillä perusteella, ettei yleinen ja yksityinen etu vaadi syytteen nostamista. (Päätös dnro 292/41/08.)
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske päätti tehdä asiassa uuden syyteharkinnan sen jälkeen kun esitutkintamateriaalista ilmenivät syyttäjän ilmoittaman mukaan seikat jotka antoivat aihetta epäillä rikosta tapahtuneen.
...

Esitutkinnassa on tullut ilmi seikkoja, joiden perusteella voidaan arvioida ettei ole todennäköisiä syitä epäillyn syyllisyyden tueksi.

Epäilty lahjusrikollisuus on ollut omiaan vaarantamaan luottamusta viranomaistoiminnan tasapuolisuuteen.
Vaikka onkin epäiltävissä että epäilty olisi menettelyllään voinut vaikuttaa lahjusta tarkoittavalla tavalla virkamiehenä tekemiinsä ratkaisuihin ei tämä kuitenkaan voida katsoa täyttäneen lahjuksen ottamisen tunnusmerkistöä. Näin ollen asiassa ei tässä tapauksessa myöskään ole näyttöä lahjomarikoksen edellyttämästä tahallisesta rikoksesta.

Tämän vuoksi katson ettei ole olemassa todennäköisiä syitä sen tueksi, että epäilty on syyllistynyt siihen tekoon josta hänelle nyt vaadin rangaistusta.”

...

Koska Suomen ”oikeuslaitos” pitää ilmeisenä ja selvitettynä sitä mihin Sipilä ryhtyi pääministerinä valtion varoja kavaltaessaan niin siitä syystä Juha Sipilää ei tule tuomita yhtään mistään eikä varsinkaan vankeusrangaistukseen koska se osoittaisi viranomaisten täydellistä typeryyttä! Mutta jos asiaa aletaan tutkimaan siltä pohjalta että onko Sipilän toimia pidettävä lainrikkomuksina, törkeinä rikoksina vai vain tuottamuksellisina tekoina kuten vaikkapa huolimattomuutena tai tietämättömyytenä? Jos päädytään siihen ratkaisuun ettei asiassa ole mitään laitonta tapahtunut vaan kysymys on täysin poliittisesta ajojahdista niin silloin myös Juha Sipilä selviää ilman rangaistuksia ja hän saa pitää kavaltamansa omaisuuden! Joka tapauksessa tämä maa tarvitsee täydellisen poliittisen puhdistuksen jota Sipilän johtama hallitus nyt parhaillaan yrittää aikaansaada sillä tätä maata ei voi enää johtaa tällä tavalla kuin mitä se nykyisin tehdään. Myös tuo rikollisten nimilista tulee julkistaa jotta kansalaiset tietävät ketä nämä rosvot ovat mutta siinä tulisi ottaa huomioon sellainenkin vaihtoehto ettei näitä rosvoja edes saada oikeuteen koska heidät on lahjottu niin suurilla summilla etteivät he siitä syystä tee mitään, eivät edes kiistä osuuttaan asioiden kulkuun! Suomessa pitää lopettaa tällainen poliittinen ajojahti jota Sipilän johtama hallitus parhaillaan harjoittaa ja jos Sipilä joutuu eroamaan tämän hallituksen aikana hän voi sitten jatkaa pääministerinä seuraavassa hallituksessa kunhan eroaa ennen uuden kauden alkua!

Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta: Juha Sipilää vaaditaan vastuuseen sijoitusyhtiönsä varoista (13.12.2007) YLE Uutiset

...

On tietenkin ikävää kun pääministeri ei osaa pitää puoliaan vaan on noin vietävissä kuin pässi narussa mutta eihän sillä mitään merkitystä ole jos koko valtion ja sen omaisuuden rahat ovat jo varastettu niin kyllähän sieltä muutama sata miljoonaa löytyy kenelle vain... vaikka Sipilälle itselleen!

Valtio tukee myös yritysten toimintaa. Jos valtio kaataa yrityksen, kaatuvat ne loputkin työntekijät saman tien.

Sipilä tietää ihan hyvin miten asioita pitää hoitaa; kaikki tuet pois yrityksiltä ja verotetaan enemmän suuria tuloja. Mutta ei näin voida toimia koska silloin olisi pakko maksaa työntekijöille palkkaa tehdystä työstä eikä yrittäjät voisi enää rikastua kansan kustannuksella vaan joutuisi maksamaan sen palkan kuten kuuluu!

Voi hyvänen aika tätä tietämättömyyden määrää... Yritykset työllistävät Suomessa eniten, jos yrityksiä ei ole kaatuu työntekijätkin samalla kun yritykset joutuvat lopettamaan toimintansa kannattamattomina! Se siitä työllisyyden ylläpidosta...

Siis sinun mielestä pitää tukea jotain yritystä jotta se työllistäisi ihmisiä? Eihän siinä nyt ole mitään järkeä koska sitten kaikki olisivat tuen piirissä eikä mikään enää kannattaisi. Sitten vaan valtion piikkiin tehtäisiin tuotteita tai palveluita ja valtio olisi itse vastuussa omasta velkaantumisestaan... voi pyhä jysäys.

Verotusta on nostettava heti, jos kerran halutaan säilyttää hyvinvointipalvelut myös tulevaisuudessa. Yritysten verotus voitaisiin lopettaa kokonaan mutta sitä ennen tulee ottaa lisää velkaa jotta voidaan turvata palvelut jatkossakin! Ne jotka ovat sijoittaneet rahaa yrityksiin eivät tietenkään ole oikeutettuja yhteiskunnan palveluihin koska sijoitusriski toteutui eikä tappioita voida sosialisoida...

Kauheinta oli katsoa Sipilän katsetta joka ei näyttänyt tuntevan empatiaa köyhää kansanosaa kohtaan . Vaikka miten paljon olisi ihmisiä hädässä, niin meidän on pidettävä huolta rikkaista ja siitä ,että he voivat hyvin. Me muut kyllä tulemme toimeen vähemmälläkin.

Aivan sama vaikka menisi koko suomi nurin! Kyllä rikkaat aina pärjää eikä köyhät kuitenkaan äänestä kuin korkeintaan kokoomusta tai kepua. Ja kun näitä puolueita äänestää rikkaiden lisäksi myös se toinen joukko jolla menee huonommin kuin itsellään - eli luuserit niin tuloshan on taattu.

Kyllä Suomessa on ollut jo pitkään yksipuoluejärjestelmä,jossa vallan kahvassa ovat olleet Kepu ja Kokoomus . Muut puolueet sitten joutuvat alistumaan näihin päätöksiin mitä hallitus ajaa läpi eduskunnassa enemmistöäänillään .

...

Suomen kansasta suurin osa haluaisi jotain muuta politiikkaa Suomessa harjoitettavan,mutta sitä ei koskaan ole sallittu Kepun ja Kokoomuksen hallitessa Suomen maata jo vuosikausia putkeen .

Näin tulee jatkumaan seuraavat neljä vuottakin jos kepu saa päättää asioista jatkossakin . Ei kansa voi äänestää mitään muutosta tilanteeseen niinkauan kun Kepu on suurimpana hallituspuolueena .

...

Kepu,kokoomus ja persut saavat keskenään eduskunnassa sovittua miten lakeja tullaan jatkossa muuttamaan.Näin ollen niitä voidaan muutella milloin vain kenenkä hyväksi hyvänsä.

Kepun pääministeri Juha Sipilä pitää huolen siitä ,että se puolue saa suurimmat muutokset lakeihin jonka johtajana hän itse on nyt Suomen pääministerinä .

Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki ilmoitti tämän viikon maanantaina Ylen ykkösaamussa ettei ole koskaan ymmärtänyt yleissitovuutta,eli sitä että kaikilla palkansaajilla pitäisi olla kaikissa työpaikoissa sama palkka riippumatta mitä he tekevät työkseen.Hänenkin mielestä työn teon kannattavuus tekijälleen on tärkeämpää kuin ammattiliittojen määrittelemä minimipalkka.

Eli Lepomäen mukaan Suomessa pitää pystyä tekemään kannattavasti myös pienipalkkaisia töitä vaikka työnantaja ja työntekijä sopisivat palkasta keskenään ilman mitään liittojen tekemiä sopimuksia . Lepomäki sanoi ,että jos työntekijät eivät voi luottaa siihen, että palkat kehittyvät tasaisesti niin se ajaa ihmisiä pois työelämästä koska he ajattelevat vain omaa talouttaan eivätkä välitä yhteiskunnan kehityksestä tai talouskasvusta.Lepomäki uskookin Suomen pärjäävän paljon paremmin tulevaisuudessa jos työmarkkinajärjestöt vapautetaan tekemään työehtosopimuksia itsenäisesti eli palkoista sovitaan paikallisesti työpaikoilla eikä liitoissa.

Juha sipilä ja kumppanithan haluavat nyt kaikki pienipalkkaiset suomalaiset työntekijät töihin ilmaiseksi. Eli tätä Lepomäki varmaan tarkoitti sanoessaan ,ettei hän ymmärrä yleissitovuutta .

Erona vaan on se,että Suomessa ei saa tehdä enää mitään muuta kuin 9€ päiväpalkalla töitä ilman oikeuksia koska muuten työttömyyskorvauksia leikataan . Tästä syystä Sipilän kavaltama omaisuus onkin piilotettuna veroparatiiseihin ettei vouti pääse siihen kiinni ja sipilä voisi jatkaa valtion omaisuuden kavalluksia entiseen tapaan. Suomessahan nämä kaverit eivät joudu ikinä vankilaan vaikka tekisivät mitä rikoksia.

Tällä kertaa kyse on vain noin 10 miljoonan euron summasta ,joten tällä kertaa sipilän ei tarvitse ottaa valtiolle lisää velkaa veronmaksajien piikkiin vaan tämä voidaan kuitata myymällä vähän osakkeita .

Kuten tiedämme, niin Suomen valtio käyttää paljon rahaa erilaisiin tutkimuksiin ja projekteihin joista tulee takaisin yleensä 10% . Samaan aikaan sipilä jättää kylmästi nämä hankkeet kesken jos niistä ei ole tullut mitään taloudellista hyötyä hänelle tai hänen kavereille.

Talvivaarassa on yksi hyvä esimerkki siitä miten huonosti näitä asioita Suomessa hoidetaan kun se pitää pilata ympäristö vaikka sinne olisi mahdollista tehdä menestyvä kaivos joka toimisi vielä 100 vuodenkin päästä .

Miksi tässä maassa kaikki tehdään aina ihan päin persettä ?!?!?!?

...

Juuri tästä syystä suomen talous ja velkatilanne on lähtenyt syöksyyn alaspäin kun päättäjät ovat niitä oman edun tavoittelijoita joille vain oma napa merkitsee jotain. Ei tämä maa tule enää nousemaan niin kauan kuin tämän maan päättävät tahot edustavat samaa arvomaailmaa .

Heidän tulisi erota välittömästi tai sitten heidät täytyy vaihtaa sellaisiin ihmisiin joilla oikeasti moraali kunnossa !

Tästä syystä ei kannata äänestää Perussuomalaisia koska se linja mitä he ajavat tulee aiheuttamaan juuri sen että maamme joutuu näiden muiden maiden velkojen maksajaksi kuten kävi kreikan suhteen.

Koska Suomen päättäjät haluavat kuulua niihin jotka noudattavat yhteisiä sääntöjä niin siinä tapauksessa emme voi pysyä eurossa ,mutta jos tämä tarkoittaa sitä,että suomen täytyy hyväksyä tukipaketit ja takaukset niin sitten me erotaan eurosta .

Tämän jälkeen ei voida enää osallistua näihin euroopan tukitalkoisiin koska silloin pitää alkaa miettimään että olemmeko mukana koko liittovaltiossa joka on tämän liittovaltion tarkoitus vai olisiko parempi jatkaa kuten ennenkin . Tämä olisi tietenkin ollut paras vaihtoehto jossa olisimme säilyttäneet päätäntävallan omiin asioihin itsellämme mutta toisin kävi !

...

Tämän vuoksi minä äänestän PS koska he eivät kannata tätä kehitystä .Jos Suomi kuuluu tähän liittovaltioon niin silloin se tietää sitä, että emme voi enää erota eurosta jos olemme osa tuota liittoa .

...

Ja lopuksi on todettava myös sekin tosiseikka ,että Suomen poliittinen linja on muuttunut perussuomalaisten tultua hallitukseen eli heidän tullessa hallitusvastuuseen ja kaikki nämä kansaa kurjistavat päätökset ovat tulleet julki.

Nyt alkaa näyttämään siltä että persujen kannatus romahtaa kuten kävi soinin joukoille 2011 eduskuntavaaleissa kun jäivät oppositioon eivätkä pystyneet tekemään mitään päätöksiä jotka olisivat edistäneet kansan hyvinvointia. Näin tulee käymään varmasti nytkin .

Kansan äänestys nyt heti suomen valtion asioista eikä vasta vuoden päästä tai sen jälkeen ,että nähdään se mikä on lopullinen tulos tästä EU n tukipaketeista ja miten käy siinä tapauksessa jos kansa äänestääkin ei tukipaketin puolesta . Suomen talous sukeltaa silloin lopullisesti.

No en äänestänyt enkä äänestä, mutta Sipilälle olen valmis antamaan ääneni vaikka seuraavissa eduskuntavaaleissa. Ihan vaan vittuillakseni Kepulaisille. Jos Kepu pettää aina niin minä annan ihan mielelläni omani joka vaaleissa Keskustalle jotta saa vähän näpäyttää Sipilää ja muita ketkuja. Sitä paitsi äänestämällä voi vaikuttaa asioihin eli on vain hyvä että moni ei anna ääniänsä näille paskapuolueille joita ei kiinnosta kansan hyvinvointi.

Kepussa on paljon myös suoraselkäisiä, jotka ovat tehneet hartiavoimin töitä tämän maan eteen; Kääriäinen (puolustusministeri), Esko Aho, Sirkka-Liisa Anttila.. Ja sitten tämä surullisen kuuluisa Anne Berner-perheyrittäjä - kuka lieneekään?

No Kepu pettää aina ja niin petti Sipiläkin. Kyllä kansa sen tietää!

...

Jos omistat miljoonan verran tai enemmän sijoitusvarallisuutta pörssiosakkeissa etkä nosta palkkaa yrityksestäsi vaan osinkoja sijoitustesi tuottamasta voitosta, olet Suomessa rikas.

Tällaisia upporikkaita oli vuonna 2013 Suomessa 20 200 kappaletta, kertoo Tilastokeskuksen selvitys (PDF).

Rikastumisen taustalla on useimmiten suuri omaisuus: osingot, osakkeiden myyntitulot ja perinnön jättämä varallisuus. Suurin osa näistä rikkaista olikin perinyt omaisuutensa tai saanut sen esimerkiksi yrityskaupoista, osakkeista ja optioista. (Listan yhdeksäntenä on muuten Björn Wahlroos , joka saa miljoonansa pääasiassa pankkiosakkeilla pelailemalla.)

Sen sijaan palkkatuloilla ei selvityksen perusteella ole rikastunut juuri kukaan. Yli miljoonan ansiotulot oli vuonna 2013 tienannut vain 1 600 suomalaista.

Näin rikkaat ovat ansainneet

Rikkaat ansaitsivat viime verovuonna 2012 seuraavasti:

(Nämä tiedot eivät kerro koko totuutta rikkaimpien suomalaisten tuloista: esimerkiksi Juha Sipilällä on todennäköisesti merkittävä sijoitussalkku, josta hän saa tuloja myös pääomatuloina.)

Listan ensimmäiset 28 henkilöä olivat saaneet pääomatuloja vähintään 6 732 000 euroa ja loput 42 vähintään 2 439 500. Osa listan nimistä saattaa puuttua Verohallinnon listoilta – kyse voi olla inhimillisestä erehdyksestä tai unohduksesta.

Näin paljon miljonäärit maksavat veroja

Rikkaat maksoivat vuonna 2012 noin 11 prosenttia kaikista veroista, käy ilmi Tilastokeskuksen selvityksestä: pääomatulojen osuus oli 54–56 % ja ansiotulojen 28–29%. (Jos olet köyhä, kuulut tuohon köyhempään puoliskoon. Rikkailla ei ole progressiota verotuksessa.)

Eniten veroja suhteessa omaisuuteen maksoi Esko Seppänen (vas.), 1 349 euroa per miljoonaomaisuusyksikkö eli 0,0047 prosenttia kaikista veroista.

Ja kuten näette niin Sipilät eivät todellakaan jää kauas tästä.. Tuo omaisuus on ihan sairaan kokoinen!! Ei mulla ainakaan olis varaa maksaa yli puolet omaisuudestani. Kyllä nyt Suomi lähtee nousuun :D

...

Onhan se totta että jos oikeasti osaa jotain (vaikkapa bisnestä) ja saa siitä hyvät tuotot, niin miksi niitä rahoja pitäisi lahjoittaa muille?

...

Ja ihan mielenkiinnosta kysyn vielä sitä asiaa, kuinka moni teistä arvostelijoista itse pystyisi samaan kuin Sipilä? Mikä oli hänen oma taustansa ennen yritysjohtajuutta - oliko hän kenties joku pienipalkkainen duunari, josta tuli menestynyt yrittäjä ja miljonääri noin lyhyessä ajassa?? Onko Sipilällä itsellään mitään ns. rikosrekisteriä tai velkoja taustalla tms.? Vai onko kaikki syntynyt tyhjästä??

...

Ja minusta politiikassa nimenomaan pitää saada uusia ideoita, joita voidaan kokeilla käytännössä ja katsoa toimiiko ne vai eivät. Ei pidä sokeasti seurata vanhoja malleja jotka ehkä toimivat jossain muualla mutta meidän oloihimme ne voi olla ihan susia. Sen takia poliitikoissakin tarvitaan sekä nuoria idealisteja että kokeneempia konkareita joilla on laajempaa näkemystä...

...

No eipä se ole Sipilänkään pussissa puhtaat jauhot.

...

Mutta kuten sanoin aiemmin niin myös hänen tekemänsä rikokset ovat erittäin vakavia (vaikka eivät olisikaan Suomen mittakaavalla kuin näpistys).

Ja Sipilähän on itsekin sanonut että hänellä ei ole enää mitään moraalisia rajoja koska hän oli päässyt taloudellisesti sellaiseen asemaan. Tämä kommentti taisi olla jossakin haastattelussa joka käsitteli lestadiolaisten piirissä tapahtuneita raiskauksia...

...

No kyllähän Sipilä nyt varmaan jonkin sortin rikollinenkin sitten lienee kun kerta Suomen kansa häntä inhoaa enemmän kuin ketään muuta poliitikkoa?

Vai olisikohan se kuitenkin niin että Sipilää ei vihata sen takia mitä hän on tehnyt vaan nimenomaan siksi, koska hänellä menee hyvin? Menestyvällä ihmisellähän kuuluu olla myös ne varjopuolensa kuten vaikkapa huono omatunto tai jonkun muun ihmisen epärehellinen käytös.

...

Miten Suomessa voi edes puhua "yhteiskuntasopimuksesta" jos yritykset tekevät voittoa satoja miljoonia euroja samalla kun sadat tuhannet suomalaiset menettävät toimeentulonsa tai ovat vailla työtä. Samalla yritysten omistajat kuittaavat miljoonaosinkoja ja muita pääomatuloja joista suurin osa on täysin verottomia, esimerkiksi hallintarekistereihin rekisteröidyillä osakkeilla sekä sijoitusvakuutusten kautta

Juha Sipilän kaltaiset miljonäärit jotka kavaltaneet valtion varoja omaan käyttöönsä pitäisi saattaa vastuuseen rikoksistaan mutta koska Suomessa ei ole edes perustuslakituomioistuinta niin eivät he mitään tuomioita tule saamaan.

...

Kepu pettää aina:( sipilä on ollut ajamassa alas maaseudun palveluita,kouluja ja työpaikkoja joten hänen puolueensa voi haistaa pitkän paskan!!

Sipilän toiminta perustuu täysin valtion varojen varastamiseen omille kavereillensa tai suoraan omaan taskuunsa koska Sipilän kaltaiset miljonäärit eivät mitään oikeita töitä ole ikinä edes tehneet vaan pelkästään kavaltaneet veronmaksajien varoja.

...

Näin se menee kun äänestät demareita, vihreitä ja vassareita sekä kommareita!

Keskustan Juha Sipilä on tehnyt omaisuutensa IT-bisneksessä. Hänen perustamansa Solitra-yhtiö sai julkisuutta vuonna 1998 myytyään lte-tekniikkaan liittynyttä tuoteosaamista Yhdysvaltoihin yli sadan miljoonan markan (20 miljoonan euron) kauppasummalla.

Sipilästä tuli rikas mies yrityskaupalla mutta samalla hän joutui verottajan silmätikuksi, kertoo Iltalehti:

– Veroviranomaiset tulkitsivat tämän niin sanotuksi peitellyksi osingoksi. Verottaja määräsi Solitralle 140 miljoonan jälkiverot vuonna 2000 ja yhtiö meni siitä konkurssiin seuraavana päivänä, Sipilä sanoo lehden haastattelussa...

...

”Hänen mielestään politiikassa pitää keskittyä vaikeisiin kysymyksiin eikä lillukanvarsiin. Hän ei halua tuomita toisten tapaa toimia, sillä ihmiset kokevat politiikan eri tavoin ja jokainen tekee sen omalla tavallaan."... ”Keskustan Sipilä toivoo muilta puolueilta linjakkuutta keskeisissä asioissa eli Eurooppa-politiikassa sekä maahanmuuttokysymyksissä – hän kritisoi erityisesti perussuomalaisia hajanaisuudesta.

Sipilä uskoo oman taustansa tuovan lisää uskottavuutta myös muiden puolueiden poliitikkojen silmissä

Juha Sipilä on lestadiolainen joten en voi sanoa enempää mutta ehkä joku toinen voisi jos haluaa?

Onko se oikein? Se, että kun maan asiat ovat sekaisin ja joka paikassa säästetään niin laitetaan eläkeläiset myymään omaisuuttansa sen sijaan jotta saisivat eläkkeensä. Kun kuitenkin valtion talous on ollut vuosia ylijäämäinen.

...

Tämän päivän iltalehdessä oli juttu missä eräs kertoi joutuneensa pakon edessä luopumaan talostaan, kesämökistään yms ja nyt elää minimi tuloilla saaden asumistukea vain muutaman kympin kk:ssa. Eläkeiässä olevien olisi syytä alkaa miettimään mitä tulee tapahtumaan sitten kun tuo pieni eläke lakkaa juoksemasta.

Lisäksi on mielestäni väärin ettei valtio tue eläkkeellä olevia sillä kaikki eläkeläiset ovat aikanaan maksaneet veroja valtiolle joten heille kuuluu myös tukia mikäli asiat niin vaativat! Nythän eläkkeen maksu ei perustu valtion tuloihin vaan eläkerahastoihin joita tuskin koskaan tullaan saamaan takaisin valtiolta tai edes EU:lta.

...

Päättäjät voisivat kerrankin ajatella muutakin kuin omia etujaan. Päättäjillä tarkoitan henkilöitä jotka ajavat oman kansansa asioita, en mitään euroopan maiden päättäjiä joiden tehtävänä on vain saada kaikki maat kaaokseen ennen lopullista ratkaisua.

...

Viime viikolla tein pitkästä aikaa itse hampurilaisia ja vaikka pihvit ovatkin gluteenittomia ei maku kärsinyt lainkaan päinvastoin! Tällä kertaa päätin tehdä gluteenittomat sämpylät koska välillä nuo valmiit gluteenittomat jauhoseokset eivät ole kovin hyviä vaan maistuvat jauhoisilta tai muuten pahviselta, niin tällä ohjeella saat ihan tavallisen sämpylän makuisia sämpylöitä!

...

Voiteluun: muna Gluteenittoman leivonnan salaisuus on kärsivällisyys! Taikinan pitää saada levätä vähintään 20 min jotta jauhot ehtivät imeä itseensä nesteen ja taikinasta tulee helposti leivottavaa eikä se tartu niin paljoa käsiin.

Valmistus Lämmitä vesi kädenlämpöiseksi eli 37 asteiseksi (tai sen lämpöiseksi minkä lämpöisen taikinan haluat tehdä, mitä kuumempaa nestettä käytät sitä nopeammin leipä nousee) liota siihen hiiva kaada psyllium joukkoon anna turvota hetki Sekoita veteen siirappi, suola ja gluteeniton jauhoseos sekoita taikinaa puuhaarukalla tai kauhalla kunnes se on tasaista lisää jauhoa vähitellen taikinaan jos taikina alkaa olemaan liian löysää jatka vaan vaivaamista niin kauan että taikina irtoaa kulhon reunoista ripottele pinnalle hieman jauhoja mutta jätä ne vielä odottamaan

Ripottele pöydälle gluteenitonta jauhoa sen verran etteivät kädet tartu taikinan pintaan leivo taikinasta pötkö nosta se pellille ja taputtele siitä sopivan kokoisia sämpylöitä kostuta sämpylät munalla pistele niihin haarukalla reikiä paista 200 asteessa n. 15 min.

Voit korvata osan jauhoista myös sämpyläjauhoilla tai muilla vaaleilla gluteenittomilla jauholla, niin saat pehmeämmän makuisia sämpyloitä.

...

Gluteenittomien tuotteiden löytäminen ruokakaupasta on helpompaa kuin uskotkaan: et tarvitse muuta kuin hyvää tahtoa ja hiukan mielikuvitusta! Ruokakaupoissamme ei ole erikseen gluteenittomat-hyllyä vaan lähes kaikki tuotteet ovat merkitty keliakia-tunnuksilla - jos tuotteen nimi alkaa K-kirjaimella olet löytänyt jo monta gluteenitonta vaihtoehtoa!

Kaupassa käydessäsi käytä seuraavia vinkkejä hyväksi. Ne sopivat niin gluteenia välttävälle, keliaakikolle tai muuten vain ruokarajoitteiselle henkilölle.

Kun etsit leipää: Gluteenitonta vaaleaa leipää löytyy Pirkka-leipävalikoimasta . Löytyy paahtoleipää ja limppua sekä pakasteesta että tuoreena (tuoretta joka kaupassa). Katso myös Semperin vaaleat leivät , jotka ovat huomattavasti kalliimpia kuin Pirkat. Kaikki nämä tuotteet löytyvät sieltä mistä tavallisetkin leipätuotteet, ei gluteenittomilta hyllyiltä!

Kun etsit pastaa tai makaronia: Gluteenitonta tuorepastaa löytyy Myllyn Parhaalta . Ei muuta eroa tavalliseen pastapakkaukseen kun että pohjassa on leima ”gluteeniton”.

Kaikki ruokakermat sisältävät karrageenia mutta Valion Ruoka Cremessä se on jo valmiiksi lisättynä eli sen voi huoletta unohtaa! Arlan ruokakerma sisältää karrageenin lisäksi sakeuttamisaine guarkumia. Nämä molemmat lisäaineet voivat aiheuttaa suolisto-oireita herkimmille ihmisille, joten jos huomaat saavasi niistä vatsanväänteitä ei ole ollenkaan huonompi idea jättää kyseisiä lisäaineita pois ruokavaliostasi!

Etanolia käytetään lisäämään kermamaisen pehmeää rakennetta ruokaan mutta valitettavasti sen avulla myös menetetään tärkeitä vitamiineja ja hivenaineita! Karrageeni on niin sanottu stabilointiaine jolla lisätään kermamaista koostumusta.

Kaikki valmiskeitot sisältävät yleensä karrageenia eikä siitä välttämättä edes mainita purkin kyljessä. Monet niistä ovat lisäksi sokeroituja eivätkä sovi herkkävatsaiselle ollenkaan, joten kannattaa lukea ainesosaluettelo huolellisesti ennen ostopäätöstä!

Valio ja Arla Ingman myyvät luomukermaa joka on homogenoitu mutta Valio ei suosittele sitä käytettäväksi jos kärsit ärtyvän suolen oireyhtymästä (IBS) tai olet raskaana koska se aiheuttaa usein vatsavaivoja kuten kramppeja. Jos et kärsi kummastakaan edellä mainituista niin voit huoletta käyttää näitä luomutuotteita! Tarkista aina ainesosaluettelo kun ostat maitotuotteita!

Vaikka purkissa lukee että ”säilyy avaamattomana huoneenlämmössä” kannattaa tuote säilyttää kuitenkin jääkaapissa ja syödä 2 vrk kuluessa avaamisesta sillä jos se on ollut lämpimässä pidemmän ajan bakteerit alkavat kasvaa siinä vauhdilla jolloin tuotteen maku saattaa muuttua epämiellyttäväksi. Jos käytät avatun purkin lopun esimerkiksi kastikkeessa lisää käyttämäsi ruoka vasta loppuvaiheessa koska lämmin purkkikastike pilaa helposti muut raaka-aineet.

Jos epäilet ettet saa käytettyä kaikkia raaka-aineita tässä ohjeessa niin voit pakastaa loput raasteesta jääpalamuottiin ja käyttää myöhemmin erilaisten ruokien yhteydessä tuomaan lisämakua vaikkapa jauhelihakastikkeeseen! Tai vaihtoehtoisesti pakasta raaste pussissa josta se on helppo sulattaa tarvittava määrä kerrallaan!

Pese juurekset hyvin juuresharjalla. Raasta ne karkeaksi raasteeksi juustoraastimella tai monitoimikoneella, sekoita kulhossa huolellisesti öljy niiden joukkoon että saat tasaisesti levittyvän tahnan.

...

Nosta vuoka jääkaapista huoneen lämpöön tuntia ennen kuin aloitat paistamisen. Ripottele pinnalle hiukan juustoraastetta. Paista 200 asteessa uunin alimmalla ritilätasolla 40–45 minuuttia tai kunnes paistos on kypsä ja saanut kauniin värin pintaansa.

Sekoita jauhot, kaurahiutaleet sekä suola kulhossa sekaisin puuhaarukalla.

Sulata voi kattilassa keskilämmöllä, lisää sitten voisulan joukkoon siirappi sekoittaen hyvin niin ettei se paakkuunnu kattilaan kiinni!

Kaada kuivien aineiden sekaan voineste koko ajan sähkövatkaimella sekoittaen. Anna seoksen pulpahtaa kerran sekoittamisen aikana mutta älä jatka vatkaamista vaan kaada seos sen jälkeen samantien leivinpaperilla päällystetylle uunipellille tasaiseksi kerrokseksi ja laita heti kylmään vesihauteeseen jäähtymään noin 15 minuutin ajaksi.

Sekoita lastalla tai isolla kauhalla pohjaa myöten huolellisesti jäähtyneen taikinan joukkoon suklaarouhe sekä rouhittu pekaanipähkinäseos siten että seoksesta tulee murumainen. Ota taikinasta ruokalusikalla isoja nokareita pelleille jossa on leivinpaperi, jätä hieman tilaa keksien ympärille sillä ne leviävät paistamisen aikana ja litistyvät!

Paista keksejä noin 200 asteessa uunin keskitasossa noin 10 minuutin ajan tai kunnes niiden reunat alkavat saada hieman väriä.

...

Vatkaa huoneenlämpöiset kananmunat sokerin kanssa kuohkeaksi vaaleaksi vaahdoksi muutaman minuutin ajan käsivatkaimella tai sähkövatkaimen taikinakoukuilla. Vaahto on valmista kun pystyt piirtämään sen pinnalle kahdeksikon jonka sisälle ei jää taikinaa.

Sekoita jauhot keskenään erillisessä kulhossa ja lisää ne vaahdon sekaan siivilän läpi varovasti sekoittaen lastalla jotta taikinaan ei jäisi jauho paakkuja. Lisää sulatettu voi lopuksi joukkoon kevyesti nuolijalla sekoittaen niin että se sekoittuu taikinan kanssa kunnolla eikä taikinaan tule liikaa ilmakuplia mutta kuitenkin riittävästi jos haluaa keksien pinnan pysyvän pehmeinä jolloin niihin ei muodostu rapeaa pintaa paiston yhteydessä.

Laita taikina jääkaappiin vähintään 15 minuutiksi jonka aikana voit valmistaa täytteen ja kuorrutteen keksit valmiiksi paistamista varten kun ne ovat saaneet levätä rauhassa jääkaapissa.

Keksin pinta pysyy hieman pehmeämpänä myös ilman sokerointia joten halutessasi jätä se pois tai ripottele sokeria pinnalle vasta juuri ennen paistamista ettei kuorrute sula keksien pintaan. Voit koristella valmiin keksin sokeripinnan esimerkiksi ripottelemalla päälle hienoa tomusokeria siivilän avulla jolloin pinnasta tulee tasainen ja kiiltävä kuten kuvasta näkyy tässä ohjeessa .

Halutessasi voit paistaa keksit sellaisenaan kuin ne ovat eli pelkällä pohja kuorrutteella ilman sokerointia niin että levität sitä tasaisesti pohjan päälle lastan avulla noin 2cm paksuisen kerroksen jonka jälkeen painat keksien väliin täytettä hieman keksin pinnalle jotta saat sen tarttumaan siihen kiinni. Täyte on tällöin hyvin pehmeää joten se levittyy helpommin jos et käytä tomusokeria apuna kuten tässä ohjeessa koska siinä tapauksessa siitä tulee helposti liian paksua ja levittäminen ilman sokerointia vaikeutuu huomattavasti jolloin lopputuloksena ei ole siisti pinta.

Sekoita kattilassa jauhot maidon sekaan koko ajan vispilällä sekoittaen ettei ne jää paakuiksi muuten maito kiehahtaa kattilan pohjaan kiinni ennen kuin ehdit tehdä asialle mitään. Sen jälkeen kun seos on tasaista lisää joukkoon vaniljasokeri, kardemumma, voi sekä munat yksitellen kokoajan voimakkaasti vatkaten jotta taikinaan ei muodostu kokkareita vaan se tulee tasapaksuista.

Lisää lopuksi kuivat aineet vuorotellen maidon kanssa pienissä erissä koko ajan sekoittaen taikinaa kunnes ne ovat sekaisin ja taikina alkaa olla paksua jolloin sen levittäminen pellille tasaisesti lastan avulla onnistuu ilman suurempia vaikeuksia. Levitä sen jälkeen taikina nopeasti lastalla tai nuolijalla tasaiseksi noin 1cm paksuiseksi levyksi pellin päällä ja anna taikinan turvota uunin lämpenemiseen asti pöydällä jotta se ei valu pöydälle kun levität sitä.

Paista uunissa 225 asteessa 15-20min niin että keksien pinta ruskistuu kevyesti reunoilta mutta varo polttamasta niitä kuitenkaan pilalle jolloin ne jäävät vaaleiksi eikä niistä tule rapeakuorisia. Anna keksin jäähtyä rauhassa pellillä ennenkuin otat sen pois leivinpaperilta, muuten siitä irtoaa helposti kuoret irti koska se ei ole ehtinyt kunnolla kiinteytyä paistamisen aikana.

Sekoita sokeri sekä kerma pienessä kattilassa ja kuumenna liedellä niin että sokerit sulaa kerman joukkoon hyvin sekoittaen jotta kermaan muodostuu paksu kinuskiseos joka on tasainen koostumukseltaan. Kun kinuski on sulanut sekoita sekaan mantelilastut varovasti lastalla tai nuolijalla sekoittaen ettei lastut mene rikki jolloin ne sulavat kuuman kinuskin pinnalle liian nopeasti eivätkä laskeudu pohjalle niinkuin tarkoitus oli.

Kaada jäähtynyt ja jähmettynyt mutta silti pehmeä kerma keksien päälle ja koristele koko komeus maitosuklaarouheella. Anna jähmettyä jääkaapissa vähintään 2-3h ennen tarjoilua, muuten saattaa keksiä syödessä sulaa sormille ikävästi vaikka se hyvää onkin niin ei kukaan sellaista sotkua halua syödä :)

Syötiin näitä puolison kanssa illalla iltapalaksi kun teki mieli jotain hyvää muttei mitään epäterveellisyyksiä eikä jaksanut alkaa väsäämään mitään suuritöistä joten tässä hyvä vaihtoehto ja aikaa tekemiseenkään mene kauaa! :D

...

24-vuotias lähihoitaja Oulusta joka työskentelee tällä hetkellä päiväkodissa. Harrastuksiini kuuluu kaikenlainen liikunta (varsinkin sulkapallo,pyöräily),leipominen sekä kokkailu muutenkin,runojen kirjoittelu joita löytyy blogista nimellä runosielut,sekä erilaiset tv-sarjat :) Minulla on myös kolme koiraa ja kissa jotka asuvat minun vanhempieni luona mutta ovat silti iso osa elämääni joten varmasti heistäkin tulette kuulemaan! <3 Tervetuloa siis seurailemaan meidän arkeamme. Toivottavasti viihdytte seurassani!:)) -Eea- email@example.com

...

24 vuotias lähihoitaja Oulusta joka työskentelee tällä hetkellä päiväkodissa sekä toimii lastenohjaajana seurakunnassa. Harrastan kaikenlaista liikuntaa (varsinkin sulkapallo,pyöräily), leipomista ja kokkailua muutenkin, runojen kirjoittelua joita löytyy blogista nimellä runosielut sekä erilaiset tv-sarjat :) minulla on myös kolme koiraa ja yksi kissa jotka asuvat minun vanhempieni luona mutta ovat silti iso osa elämääni joten varmasti niistäkin tulette kuulemaan! :D tervetuloa siis seurailemaan meidän arkeamme. Toivottavasti viihdytte seurassani <3 -Eea- email@example.com

...

Meidän taloudessa mies vastaa ruokahuollosta, enkä pistä kyllä yhtään vastaan koska hän on siinä ihan huippu hyvä!! Minun ei tarvitse koskaan huolehtia mitä tänään syödään tai onko kaapissa sitä tiettyä maitoa eikä mun tarvi edes osata lukea miehen kauppalistaa jos olen töissä... Meidän lapsethan syövät kaikki samaa ruokaa ja yleensä myös yhtä aikaa, paitsi viikonloppuisin. Itse en ole mikään himoruuanlaittaja vaikka leipomisesta kovasti tykkäänkin.

Meillä on sellainen jako ruuan laitossa että minä huolehdin ruuista mitkä syödään kotona esim perus arkiruuat kun mies taas huolehtii siitä mitä meidän molempien vanhempien luona syödään eli viikonloppuna syötävät herkuttelut ym erikoisemmat ruuat.

Koska miehen vastuulle jää pääsääntöisesti tuo ruuanlaitto, saa hän valita ihan itse millaista ruokaa meille laittaa. Yleensä meillä kuitenkin ruukaa olla ruokalistalla samojakin ruokia vähän eri versioin vain.

Miehen laittaman ruuan on oltava yleensä nopeasti valmistuvaa kun ei ole sitä ylimääräistä aikaa yhtään töiden jälkeen käytettäväksi ruuanlaittoon ja arkena se nopeus onkin tärkein kriteeri... Arkiruokiin mies lisää aina valmiiksi keitettyä makaronia, makaroonijauhelihaa tai kanamakaronilaatikkoa koska muuten niissä menisi ikuisuus. Niin kauan kuin olen asunut omassa kodissani niin minä vastaan meidän perheessä ruuanlaitosta.

Mies yleensä juo kaljaa sohvalla kun tulee töistä eikä häntä saa millään houkutelluksi mukaan kauppaan valitsemaan ruokaa ja muutenkin jos yritän mennä neuvomaan jossain ruoka-aineisiin liittyvissä asioissa että mitä kannattaa syödä milloinkin ja kuinka paljon hän katsoo minua ilmeellä "hullu akka".. Hänen mielestä minun kannattaisi vain ostaa tarvittavat ainekset kaupasta, tehdä ruoka valmiiksi ja antaa se hänelle. Sitten minä saan valitukset siitä kun olen sotkenut koko keittiön enkä ole siivonnut sitä ruuan valmistuksen jälkeen vaikka mies itse sotkee ihan yhtäpaljon kuin minäkin...

Välillä tuntuu ettei sillä miehellä mitään töitä edes olisikaan koska päivät pitkät hän istuu koneella tai tv:n ääressä kalja kädessä katsomassa milloin mitäkin ohjelmaa.. Onneksi hänellä kuitenkin on fyysisesti raskas työ joka varmasti kuluttaa ainakin osan hänen kaljoistaan. Olisi todella rasittavaa jos olisi kotona tuollainen valittaja jatkuvasti... Mies vain luulee että minä olen se laiska ja saamaton ihminen tässä taloudessa vaikka ihan yhtälailla minäkin yritän pitää tätä huushollia kasassa kuin hänkin, mutta teen sitä oman työni ohella...

Mitä olette mieltä? Pitäisikö minun ruveta puhumaan asioista suoraan miehelle vai jatkaa samaan malliin niinkuin ennenkin?

...

On sinulla ainakin kaksi vaihtoehtoa. Erota tuosta tyypistä ja alkaa elää omaa elämääsi ilman tuollaista syyllistävää narsistia. Toinen vaihtoehto on muuttaa hänet itsensä, ei siinä muu auta. Voit tietysti tukea häntä tässä muutoksessa jos hän todella haluaa muutosta.

Mutta älä ihmeessä rupea maksamaan hänen velkojaan tai takaajaksi mihinkään! Sillä tuo narsku kyllä pitää sinua niin kauan kuin saa sinusta hyötyä!

...

Onko teillä käynyt mielessä kuinka paljon rahaa on siirtynyt suoraan ulkomaille ilman veron maksua? On aika naurettavaa sanoa että Suomen valtio menetti tuon rahan, jos ei lasketa mukaan menetettyjä verorahoja jotka maksetaan siitä kun tämä rikollinen pääministeri jakaa meidän maksamia verorahoja esim kreikkaan ja ties minne.

...

Sipilä ei ole ollut edes kansanedustaja enää vuosiin - miksi hänen pitäisi antaa selvitys eduskunnan oikeusasiamiehelle tai millekään muullekaan instanssille omista varoistaan?

Jos sinulla on asiasta faktatietoa, laitapa linkkiä kehiin. Ei sillä että olisin kiinnostunut - olen jo kauan sitten päättänyt etten koskaan äänestä kepua missään vaaleissa.

...

Hän on antanut yritystoiminnastaan osan lastensa omistukseen ja sen jälkeen nämä lapset ovat myyneet ne osuudet omille firmoilleen. Se että esim joku konepaja tekee jonkun sopimuksen vaikkapa sipilälle tai vaikka kempeleen kunta ostaa tuotteita häneltä on ihan eri asia kun se mistä nyt kohutaan! Nämä ihmiset eivät liity mitenkään tämän yrityksen toimintaan, eivätkä ole millään tavalla vastuussa siitä!

Jos vielä lisää pitää avata niin ko yritys valmistaa erilaisia koneita ja laitteita mm voimalaitoksiin. Lisäksi he toimivat myös rakennusteollisuuden parissa valmistaen mm kaiteita ja käsijohteita erilaisiin portaisiin ym julkisiin tiloihin.. Näitä valmistetaan sekä kotimaiselle teollisuudelle että suoraan esim kaupungeille jne..

...

Niin ja tämä siis vielä selvennyksenä.. Yrityshän toimii yli 200:n henkilön voimin kolmessa eri toimipisteessä Suomessa sekä Kiinassa..

Juha Sipilän johtama Elektrobit myi autoteknologiaa kehittävän Automotive-liiketoimintansa Continentalille 600 miljoonalla eurolla vuonna 2002.

Elektrobitin nimi muuttui Bittiumiksi, jonka Juha Sipilä yhdessä entisen yhtiökumppaninsa kanssa perusti. Myöhemmin kaksikko siirtyi yhtiön hallitukseen ja sai yhteensä 10 prosentin osuuden yhtiöstä

Nyt kun katsoo tätä nyky touhua niin ei voi kuin ihmetellä että onko suomessa todella näin saatanan tyhmää porukkaa?

Nämä vitun mulkut äänestää kerta toisensa jälkeen samoja maanpetturi puolueita jotka kusettavat äänestäjiään joka ainut vaalikausi! Ja mitä tapahtuu? Ei vittu yhtään mitään, sama paska jatkuu!

Kuinka helvetin tyhmä ihmisen pitää olla ettei näe näitä kusetuksia joita tämä kansa joutuu kärsimään jatkuvasti tämän sipilän johtaman rosvojoukon ansiosta???

Tämä kansa on ilmeisesti niin saatanan tyhmää porukkaa että eivät kertakaikkiaan pysty ajattelemaan asioita pitemmällä tähtäimellä vaan menevät kerta toisensa jälkeen äänestämään samat maanpetturi puolueet eduskuntaan tuhoamaan suomen.

Kaikki johtuu siitä että näille mulkuille tarjotaan joka ikinen vaalikausi ilmainen koko kansaa hyödyttävä kusetus, eli miljardien eurojen edestä ryöstettyä rahaa jonka nämä mulkut ottavat avosylin vastaan koska he pääsevät nauttimaan tuosta raharikkaasta elämästä johon tavikset eivät yllä koskaan!

Suomen valtion velka on yli satamiljardia euroa. Koko tämän velan ajan sipilän rosvojoukko on kusettanut suomenkansaa kymmenillä miljardeilla euroilla! Kuinka kauan tämä kansa kestää tätä kusetusta ja hyväksyy sen????

On se ihme että kansa ei ole vielä saanut tarpeekseen tästä sipilän rosvoporukan pyörittämästä rahanryöstökarusellista jossa aina vaalikauden loputtua maksetaan äänestäjille takaisin rahat jotka he ovat joutuneet luovuttamaan näille mulkuille valtionvelan maksuun!

Miksi näin tapahtuu kerta toisensa jälkeen? Eikö kukaan valvo suomen asioita???? Kaikki tämä rikollinen toiminta olisi helposti estettävissä kun vain tahtoa siihen löytyisi. Nyt näyttää siltä että suomessa saa tehdä mitä tahansa ilman pelkoa kiinnijäämisestä, niin on ollut jo monen vuosikymmenen ajan ja aina sama meno jatkuu! Täytyy sanoa että suomi ei todellakaan ole mikään oikeusvaltio koska kaikki tämä toiminta hyväksytään viranomaisten taholta.

Yksi ongelma tuossa asiassa kuitenkin on: mikäli omaisuusjärjestely tehdään lain mukaisesti eikä siten kuin esim Sipilä nyt tekee (omaisuudet siirtyvät omille yhtiöille) - verottaja saa kyllä tiedon asiasta. Verottaja tutkii vuosittain verovelvollisten tuloja, joten aika nopeasti selviää kuka on omaisuutta saanut ja millä ehdoilla sen tehnyt. (ja toki verottajan tietojärjestelmässä näkyvät myös ulkomaille siirretyt varat).

...

Verottajallakin lienee ohjeet kuinka toimia noissa tilanteissa.

Yksi vaihtoehtohan tuossa tilanteessa olisi myydä omaisuus veroparatiisiyhtiölle nimellisellä arvolla, mutta käyttää kauppahinta esim kiinteistöjen kunnostamiseen. Tuolloin verovelvollisuus kohdistuisi käytännössä ostajaan ja kauppahintaa käytettäisiin myös tuloverona, joten ihan yhtä hyvin verottaja voi tuonkin todeta lailliseksi jos siitä tulee epäilys että järjestely on tehty veronkiertoa silmälläpitäen. Jos siis kiinteistöyhtiö ei ole perustettu verojen välttelyä varten (eikä se toki yleensä ole), vaan liiketoimintaa hoitamaan niin verottajan kannalta siinä ei pitäisi olla mitään ongelmaa.

...

Jos oletettaisiin että tässä olisi joku rikollinen järjestely takana, niin ainoa oikea ratkaisu asiaanhan Sipilän kannalta olisi se että rahat palautettaisiin konkurssipesälle ja pesänhoitaja antaisi niistä tilitykset niille velkojille joille on velkaa. Sitten jos jää ylimääräistä varallisuutta (mikä tuskin näin pienessä firmassa pitää paikkaansa), sen voisi jättää pesältä kavaltaneiden vastuulle mikäli eivät niitä pysty maksamaan takaisin.

On muuten melko härskiä lähteä tuollaisen asian vuoksi syyttelemään jotain tiettyä tahoa, etenkin kun mitään näyttöä mistään rikoksesta ei ole olemassa eikä kukaan voi varmaksi sanoa paljonko Sipilä ja kumppanit ovat saaneet. Tässä on nyt kuitenkin kyse aivan mitättömästä summasta verrattuna siihen mitä Sipilän hallitus on saanut aikaan eli jos vaikka siitä löytyisi sitten syyllinen ihan oikeastikin niin olisi ainakin vähän helpompi hyväksyä asiaa.

Jos sinulla todellakin noin huono omatunto asiastasi on, ettet saa öitä nukutuksi asian vuoksi - olet todennäköisesti juuri sitä ainesta mihin tuollainen toiminta uppoaa parhaiten: annat kusettaa itseäsi ja olla hyväuskoinen hölmö. Ja se ei ole oikein, että sinua pidetään täysin pilkkana, mutta sekin johtuu vaan siitä etteivät toiset tunne sinun todellista luonnettasi:

...

Ei olisi mitenkään kummallista jos tuo juttu Sipilän omaisuudesta olisikin vain valhetta jota levittämällä hänen vastustajansa haluavat vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen ja kansan mielialoihin. Hyvin yleistähän on juuri tuollainen täysin katteeton juoruilu, sillä ainahan ihmiset ovat rakastaneet perättömien huhujen levittelyä koska sen avulla voidaan yrittää tuhota jonkun maine kokonaan vaikka se ei todellisuudessa pitäisikään paikkaansa kuten esimerkiksi näissä monissa Sipilän omaisuuden määrää koskevissa huhuissa.

Myös monia muita asioita koskevat huhut voivat olla hyvin vahingollisia henkilöille ja ne voivat vaikeuttaa heidän toimintaansa monilla tavoin jos he sattuvat olemaan vaikkapa jonkin poliittisen puolueen jäseniä tai jopa ministereitä, jolloin tuollaiset perättömät juorut vahingoittavat heitä entistäkin enemmän kun myös koko kansan mielipide heistä kääntyy negatiiviseksi. Eikä se ole mitenkään harvinaista että juuri poliitikot joutuvat huhujen uhreiksi koska ihmisillähän on niin helppo ajatella kaikista muista ihmisistä negatiivisesti ja erityisesti vallassa olevista poliitikoista joiden toimintaa ei kuitenkaan voida julkisesti arvostella kovinkaan avoimesti ilman suuria seurauksia.

Ja kuten tuosta jo aiemmin esille tulleesta listastakin huomataan, kyllä näitä ikäviä asioita ovat muutkin puolueet kuin vain perussuomalaiset saaneet kokea kun niiden jäseniä syytetään jostain rikoksesta vaikka se syytös osoittautuisikin myöhemmin täysin perättömäksi. Mutta yleensä ne jotka tällaisia huhuja levittävät haluavat juuri luoda sellaisen negatiivisen mielikuvan jostakusta ihmisestä jotta heidän oma maineensa paranisi muiden ihmisten silmissä.

Eikä mikään ihme että Juha Sipilä on ollut mukana tällaisessa touhussa, sillä hänhän oli nuoruudessaan myös hyvin verkostoitunut lestadiolaiseen uskonlahkoon jossa harjoitetaan paljon kaikenlaista taloudellista kieroilua ja epärehellisyyttä kuten esimerkiksi valtavia kiinteistöbisneksiä joista otetaan suuria voittoja ilman verojen maksamista sekä kierretään kirjanpitovelvollisuuksia. Lahkossa ei siis millään moraalilla ole mitään väliä vaan siellä kaikki tehdään oman edun eteen keinoja kaihtamatta.

Mutta mikä tekee tästä vielä suuremman rikoksen on se että nämä Sipilän kaltaiset lestadiolaiset ovat erittäin verkostoituneet myös politiikassa joten heidän poliittinen vaikutusvaltansa on paljon suurempi kuin muilla ihmisillä jotka eivät kuulu näihin lahkoihin, jolloin tämän poliittisen verkostonsa kautta he pystyvät varastamaan sekä valtion rahat itselleen ettei verottajakaan pääse niihin käsiksi. Kun tämä valtauskonto kun toimii näissä lahkoissa hyvin kierolla tavalla ja siinä kaikki raha tulee jumalalta eli käytännössä näiltä lahkojohtajilta itseltään joten siitä rahasta ei tarvitse maksaa veroja kenellekään eikä sitä myöskään tarvitse ilmoittaa verottajalle.

Tässä oli siis nyt vähän lisää tietoa tämän lestadiolaisten lahkon toiminnasta, jotka ovat täysin oma erillinen poliittinen verkosto jossa nämä lahkoon kuuluvat poliitikot toimivat. Tämä lestadiolaisuus onkin sellainen uskonlahko joka toimii kuin mafia koska sen sisällä vallitsee täydellinen lojaalisuuden sääntö ja jos et noudata tätä käskyä niin joudut erotetuksi tästä uskonnollisesta yhteisöstä kokonaan tai saat jonkinlaisen rangaistuksen kuten esimerkiksi menettää omaisuutesi tälle uskonlahkon pääjehulle.

Mutta nyt tämä suomen pääministeri Juha Sipilä on itse tehnyt itsestään pellen kun hän yrittää lahjoa näitä yle-veron maksajia sillä, että heidän tulee antaa vielä lisää rahaa ylen propaganda-kanavalle jonka tehtävä näyttää olevan vain yhden kansanryhmän eli maahanmuuttajien sekä turvapaikanhakijoiden piilomainonta. Kun sitä vastoin tämän ylestä ulos potkitun entisen toimittaja Paavo J Jääskeläisen mukaan tämä maahanmuuttokriittisyys on vihapuhetta joten tämähän olisi selvästi vihapuheen harjoittamista mikäli siellä ei esitettäisi maahanmuuton varjopuolta.

Mutta tähän yle-veroon kuitenkin sisältyy tällainen pieni jippo josta kukaan meistä veronmaksajista ole kuullut puhuttavan koskaan mitään . Eli kun minä maksan joka vuosi tästä yleverosta 500 euroa. Niin minulla pitäisi olla silloin mahdollisuus vaikuttaa siihen, että mitä ohjelmia tuolla minun maksamilla ylen rahoilla oikein esitetäänkään?

No joo ehkä tämä nyt meni vähän ohi aiheesta mutta ei näitä asioita silti kannata ottaa liian tosissaan.

Afrikasta ja lähi-idästä tulevat maahanmuuttajat eivät integroidu osaksi tätä länsimaista yhteiskuntaa juuri sen takia kun heillä on omat sisäiset kulttuurilliset ristiriidat sekä arvomaailma jota taas nämä länsimaalaiset ihmiset pitävät hyvin rasistisina koska se sotii näiden maahanmuuttajien arvomaailmaa vastaan joka aiheuttaa heille sisäisiä ristiriitoja jotka johtavat sitten aina näihin konflikteihin mm. valtaväestön kanssa joihin voidaan lisätä myös kantaväestön välinen rasismi .

...

Sillä ei ole mitään väliä mistä maista maahanmuuttajat tulevat koska suomen korruptoitunut eliitti haluaa heistä vain halpatyövoimaa joka tarkoittaa aina lisääntyvää kurjuutta tälle pienelle eliitille jolla on jo kaikkea mutta jota pitää kuitenkin heidän mielestään lisätä koko ajan mm. kasvattamalla köyhien määrää maahanmuutolla sekä heikentämällä suomalaisen sosiaaliturvan tasoa, jotta saataisiin tämä työväestö tappelemaan keskenään jolloin siitä aiheutuvat vahingot palvelevat eliittiä ja se tekee tästä fasistisesta kapitalisti-eliitistä rikkaita.

Mutta taas tämän maahanmuuttajaväestön köyhin osa kärsii aina eniten koska heille ei riitä työpaikkoja tarpeeksi edes matalapalkka-alalla eikä suomen valtio myönnä heille mitään sosiaalitukia joten heistä suurin osa joutuu elämään loppuelämänsä köyhyydessä ellei sitten pääse näiden valtion kustantamille orjatöihin joista saadaan tätä ns. halpaa työvoimaa myös tälle korruptoituneelle eliitille jotka ovat näitä suuryhtiöiden pääomistajia.

Se on kyllä jännää miten tällä samalla elitillä sekä heidän perillisillä ei ole koskaan rahasta pula vaikka sitä olisi miljardi kaupalla ja silti he pystyvät varastamaan mm. köyhiltä ja työttömiltä, jolloin nämä ihmiset eivät saa enää edes perustoimeentuloaan hankittua kun taas tämän rikollisen eliitin lapset voivat ostaa 10 000 euron kultakoruja joilla leveillään sitten tuolla facebookissa.

Mutta jos nyt mennään takaisin tähän maahanmuuttajabisnekseen niin suomen korruptoitunut eliitti on laskenut jo sen varaan että suomeen syntyy tällä hetkellä ennätysmäisen paljon näitä elintasopakolaisia joista valtio aikoo ottaa yli 700 miljoonaa euroa lisää velkaa ja he ovat vielä laskeneet, että tuo määrä ylittyisi jopa 200 miljoonalla eurolla tämän vuoden puolella. Koska nuo valtion velat jäävät suomalaisten veronmaksajien harteille.

Jos sitten lasketaan sitä mikä summa menee pelkästään näiden pakolaisten elättämiseen kun siihen laskee mukaan sen kuinka paljon suomen korruptoitunut virkamieskunta tulee ottamaan siitä itselleen välistä niin se on varmasti useita miljoonia euroja per henkilö vuositasolla ja tästä vielä vähennetään niiden ihmisten tuet joita tämä nykyinen pakolaistilanne tuo suomeen lisää. Niin ne ovat myös satojamiljoonia euroja vuosittain.

Mutta jos mennään tämän koko jutun pääpointtiin että miksi Sipilän hallitus tarvitsee näin suuren määrän maahantulijoita tänne niin siihen on syy aivan muu kuin suomen pakolaisongelma joka on täysin marginaalinen kun sitä verrataan maailmalla esiintyvään nälänhätään sekä yleiseen sotatilanteeseen joita maailmassa kyllä riittää ja niilläkö me suomalaiset tulemme sitten auttamaan tätä pakolaiskriisia?

Eliitin mielestä suomeen pitää saada sellainen määrä pakolaisia ettei suomessa olisi enää kantasuomalaisella mitään arvoa, jolloin suomalainen veronmaksaja muuttuisi tässä eliitin mukaan vain näiden maahantulijoiden maksumieheksi. Joten tällä eliitti pyrkii tekemään nyt kaikkensa jotta se onnistuisi tuhoamaan tämän suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan keinolla millä hyvänsä.

Tähän on kuitenkin hyvin yksinkertainen keino taistella näitä globalistien suunnitelmia vastaan ja tätä varten täytyy luoda vahva oppositio jota ei missään vaiheessa saa päästää hallitukseen kuten Timo Soinin perussuomalaisten tapauksessa kävi, kun heidän puheenjohtajasta leivottiin valtionvarainministeri. Mutta sitten taas vasemmistoliiton Arhinmäki jätettiin oppositioon vaikka puolue sai 14% äänisaaliin vuoden 2011 vaaleissa niin tämän jälkeen vasemmistoliitto istui myös Kataisen sixpack hallituksessa.

Perussuomalaisten nykyinen johtaja Jussi Halla-aho on ollut koko ajan maahanmuuttovastainen ja hän uskalsi lähteä mukaan politiikkaan juuri näiden ns. eurabia painajaisten johdosta joita Suomen valtaeliitti ei suostu vieläkään julkisesti myöntämään todeksi vaan vähättelee niitä jatkuvasti . Mutta kun nämä Halla-Ahon ajatukset perustuvat todellisiin tietoihin jotka eivät ole mitään foliohattu juttuja niin sen vuoksi suomen valtamedia leimaa hänet aina natsiksi jos ne erehtyvät mainitsemaan tuon hänen nimimerkkinsä eli "Scripta" bloginsa nimen.

Suomen sisäministeriö on jo valmistellut suunnitelman jolla koko maan kansa pakkorokotetaan yhdellä ainoalla kerralla, koska he pitävät sitä parempana ratkaisuna kun nykyinen väestön pakkosterilisaatio joka vie heidän mielestään liian paljon aikaa.

Rokoteohjelman nimeksi annettiin "Kansallinen rokoteohjelma 2014" ja sen pääkehittäjänä toimi kansainvälinen lääkeyhtiö Baxter-International. Sen tarkoituksena oli steriloida Suomen väestö ja saattaa maa taloudellisesti konkurssitilaan sekä liittää Suomi Natoon.

...

Rokoteohjelmaa toteutettiin salaisella projektilla jossa THL:n rokotusohjelman päällikön Hanna Nohynekin mukaan sikainfluenssarokotteita hankittiin 5.2 milj. kpl ja kausi-influenssarokotteen hankintasopimuksista neuvoteltiin vv. 2007-2008.

Vuonna 2009 keväällä oli jo tiedossa maailmalla Pandemrixin valmistajan GlaxoSmithKline yhtiön teettämä laaja kyselytutkimus, josta ilmeni että rokote aiheutti mm. yli 90 narkolepsiatapausta (Suomessa).

Saman vuoden heinäkuussa THL:n Terhi Kilvelle myönnettiin arvostettu kansainvälinen tiedepalkinto rokotetutkimuksessa tekemästään työstä ja elokuussa sikainfluenssa epidemia julistettiin loppuneeksi Suomessa, vaikka itse tauti ei kadonnut minnekkään.

Myöhemmin kuitenkin kävi ilmi , ettei tämä ollut vielä mikään epidemian päätös vaan se jatkui yhä kausi-influenssaepidemialla sekä lisäsi narkolepsiaan sairastuneiden määrää tuntuvasti. Tästä huolimatta Pandemrix rokotetta päätettiin silti edelleen tyrkyttää mm. raskaana oleville naisille valtion kustantamana. Sekä THL suositti tämän jälkeen kaikkia kansalaisia ottamaan influenssarokotteen myös tulevaa vuotta varten, vaikka THL:n mukaan itse sikainfluenssarokote oli täysin turvallinen ja haittavaikutukset lieviä.

Terveyden- ja Hyvinvoinninlaitos on saanut lukuisia vihapalautteita näistä rokotebisneksistä joiden kautta he käärivät miljoonansa köyhempien kustannuksella kun heidän immuniteettinsa heikkenee näillä rokotteilla. Mutta kuitenkin se tosiasia mikä näiltä ihmisiltä jää pimentoon että rokotteet eivät toimi millään muulla kuin placebo-vaikutuksella .

Pelkästään jo rotavirusrokotteen takia joka ei ole edes rokotteita, niin niiden antaminen lisäsi merkittävästi Suomessa lapsikuolleisuutta sekä muita sairauksia.

Mutta vielä tuosta itse kavalluksesta , kuinka kansanedustaja kaj jutta urpilainen saattoi tehdä suomen valtiolle yli 14 miljoonan euron edestä tappiota kun hän allekirjoitti tämän ERVV:n puitesopimuksen. Kun sen seurauksena suomelle tuli tästä sopimuksesta takausvastuita 13 068 974 099 euroa ja näille takauksille piti saada n. 8,1 prosentin vuosittainen korkotuotto.

Niin eipä sitä paljon muuta tarvittukaan kuin viedä suomi euroon laittomasti ja tässä oli tulos siitä kuinka kaj jutta urpilaisen johdolla koko suomen valtion omaisuus onnistuttiin hukkaamaan täydellisesti pois ja siinä ei edes tämä itse aiheutettu 13 miljardin euron suuruinen tappio riittänyt yhtään mihinkään .

...

Suomen pankilla taas on hallussaan melkein yhtä suuri määrä eurojärjestelmään vaadittavia velkakirjoja ja lisäksi sen saatavat koostuvat pääosin kullasta sekä käteisvarannosta . Suomen pankin kultareservin säilytyspaikkana toimii Fort Knox , joka sijaitsee Yhdysvaltain sotillallisesti suojellulla alueella Kentuckyssa. Kultavarantoa hallinnoi kansainvälinen järjestelypankki BIS ( Bank for International Settlements ).

Nyt kun tämä EU:n talouskupla puhkeaa, niin siinä menee myös nämä suomalaisten veronmaksajienkin rahat kuin tuhka tuuleen ja näiden valtionvelkakirjojen nollaus ei enää auta mitään, koska niiden arvo on jo mennyt tämän eurokriisin seurauksena nollaan.

Valtion velkakirja sekä arvopaperimarkkinat eivät toimi kuten normaalit osake/rahamarkkinat. Eli silloin kun osakkeen arvo kasvaa (osake nousee), mutta jos taas Suomen pankin omistamien valtionlainojen tuotto laskee. Niin tässä tapauksessa suomen valtio joutuu maksamaan lainastaan suurempaa korkoa ja lopulta koko roska kaatuu veronmaksajan syliin, jolloin pankkiirien rosvoparonit ovat jälleen voittaneet.

Valtionvarainministeri Jutta Urpilainen on vielä niin nuori tapaus politiikassa ja tämä näkyy jo siinä kuinka hänen silmänsä ei ole vieläkään avautuneet tähän finanssikriisiin liittyviltä tosiasioilta. Urpilaisen toimintahan muistuttaa ihan jonkun rikkaan porvarilapsen lellittelyä, jossa kaikki mahdollinen tehdään vanhempien puolesta ettei vaan kultalusikka mene väärään kurkkuun syödessä jne...

Kun taas sitten Suomen pankin pääjohtaja Erkki Liikanen on jo vanha konkaripankkiirina joka tietää missä mennään ja häneltä ei tarvitse enää salata näitä valtionvelkakriisi lukujakaan.

Erkki Liikasta myös pidetään suomen luotettavimpana poliitikkona, kun hän toimii suomen salaisen valtaeliitin puolella. Mutta vastaavasti häntä ei ole vielä laitettu tästä petoksesta oikeuteen tai edes yritetty laittaa. Kun taas nämä muut pankit suomessa eivät joudu mistään petoksista koskaan vastuuseen. Sillä niiden toimintaa säätelee jo Suomen laissa pykälä numero 1:

Pankit ja perintätoimistot ovat ne kaksi suurinta rikollista tässä maassa, joiden toiminnasta olisi päästävä eroon keinolla millä hyvänsä.

...

Mutta jos nyt tehtäisiin kansanäänestys EU:sta eroamiseksi se tulisi mitä todennäköisimmin kaatamaan tämän eurovalheella synnytetyn järjestelmän nurin. Joten onko sitten sen arvoista lähteä viemään eteenpäin EU-eroa, joka voi kaataa koko Suomen valtion konkurssiin?

Euroopan unionin sekä euron tarkoituksena oli alusta asti tuhota tämä USA:n maailmanpankin kanssa kilpaileva talousjärjestelmä ja tätä varten luotiin Euroopan keskuspankki EKP. Mutta siinä vaiheessa kun yksityisomisteiselle sijoituspankille syntyy tarve valehdella valtiollistalouden tilasta pankkiirien on paljon helpompi sysätä vastuu julkisentalouden leikkauksista EU-maiden valtionvarainministereille, joiden kuuluu vastata niistä.

Mutta koska näillä EU:n jäsenmaiden ministereillä ei ole enää oikeutta saada käyttöönsä edes julkista tietoa maansa talousluvuista he eivät voi olla selvillä valtion todellisesta velasta. Joten heidät voidaan sitten helposti harhauttaa tekemään päätöksiä joista seuraa valtioiden vararikko ja kaikki tämä tehdään vielä USA:n keskuspankin FED:in käskystä.

...

Saksan keskuspankki (Bundesbank) lahjoitti salaa yli 4 biljoonaa euroa Kreikalle vuonna 2001 . Näillä rahoilla Kreikka pystyi ostamaan mm. Saksasta tuotteita sekä palveluita, joita ei todellisuudessa edes tarvittukaan valtion menoihin kuten esim. aseisiin ymv...

Kreikalla meni siis taloudellisesti todella hyvin noihin aikoihin verrattuna nykyiseen ja tästä syystä se sai EU:lta 7 miljardia ns. korvamerkittyä rahaa lisää tuohon vuoteen 2013.

Mutta koska tämä kyseinen valtio oli väärentänyt oman kirjanpitonsa EU-standardien mukaan hyväksyttävästi näyttämään paremmalta niin siksi tuo summa voitiin lisätä näihin EU:n maksamiin tukisummiin vielä jälkikäteen ja näin Kreikka maksoi velkansa Saksalle takaisin. Joten tätä summaa ei lisätty suoraan noihin aiempiin 7 miljardiin euroon, jolloin Saksan olisi tullut maksaa nuo aiemmin Kreikalle lahjoittamansa rahat myöhemmin takaisin.

Saksan valtionvarainministeriö oli laatinut asiasta salaisen sopimuksen Kreikan valtion kanssa.

...

Sillä vaikka Kreikalla meni taloudellisesti paremmin kuin Suomella ja Kreikalta löytyi vielä tuota Euroopan Keskuspankin myöntämää lainarahaa peräti 350 miljardia euroa, niin ei se siltikään voinut ostaa Saksan valtiolta mitään esim. aseita tai muuta sotakalustoa.

Saksan armeijalla kun on myös omat ns. salaiset sopimukset valtionjohdon kanssa, jossa valtio lupaa pitää armeijan budjetin tietyn suuruisena joka vuosi (= 1 %) ja jos joku haluaa käyttää enemmän rahaa armeijaan kuten vaikka Natomaat joutuvat maksamaan omasta budjetistaan jo suuremman osuuden tuohon Naton yhteiseen puolustusbudjettiin nähden .

Kun sitten Saksa lupasi vielä yli 3 miljoonaa siirtolaista 2015 vuonna päästää tuosta noin vaan tänne Euroopan rajojen sisäpuolelle, niin tämä sai lopulta Saksan nykyisen natsihallinnon voimaan pahoin. Vaikka se on nyt naamioitu ns. ilmastohätätilan julistamisella sekä uudella pakolaisavulla.

Tämä ilmastonmuutos vouhotus ja pakolaisten auttaminen kuuluu tuon uuden Natsihallintoa muistuttavan EU:n ajaman agenda 21:n keinovalikoimaan saada aikaan uusi maailmanjärjestys YK:n johdolla , jonka alle Euroopan maat saadaan alistettua mm. väestön siirroilla jne..

...

Mutta vielä mitä pitemmälle tässä mennään ja jos esim. joku maa uskaltaa kieltäytyä näistä EU:n yhteisistä pakkomääräyksistä ilmastonmuutoksen suhteen niin se tietää näille maailman rikkaimmille fasistisukujen mafialle sitä kylmää kyytiä kun USA:n armeija tulee sinne jo muutamassa viikossa laittamaan koko valtion ruotuun vaikka väkisin ja vie nämä elitistit jonnekin Haagin kansainväliseen sotarikosoikeuteen tuomittaviksi.

Mutta kuten tämä Saksan nykyinen liittokansleri on nyt sanonut "Meidän täytyy rakentaa Euroopan Yhdysvallat" - hän ei selvästi ole ymmärtänyt EU:n liittovaltiokehityksestä yhtään mitään. Sillä se olisi nimenomaan se oikea suunta mihin pitäisi mennä eikä vain keskittyä tähän Euro-rahaliittoon, joka ajaa EU-maat yhä syvempään ahdinkoon näiden yksityisomisteisten sijoituspankkien johdolla ja tämähän onkin jo aivan selvää kuinka Suomenkin talous velkaantuu koko ajan enemmän tämän vuoksi.

Jos ette vieläkään tiedä sitä syytä miksi Suomen valtio on velkaantunut jatkuvasti lisää vuodesta toiseen... No ei tämä ole kuin pelkkä rahaongelma. Sillä jokaisen velallisenkin täytyy myös tajuta se asia, että jos sinä olet veloissa pankille niin silloin sinä olet käytännössä menettänyt omaisuutesi tuolle velkojalle ja sen takia et pääse irti veloistasi ennen kun maksat ne.

Mutta sitten taas jokainen joka tietää tämän pankkijärjestelmän salaisuuden sekä talousdemokratian todellisen ytimen on ymmärtänyt jo tässä vaiheessa olevansa velkaa vain itselleen eikä millekään yksityisille pankeille. Sillä tuo rahan velkaperustehan ei oikeasti ole mikään ongelma, koska jos meillä olisi toimiva valuuttajärjestelmä niin se perustuisi siihen että rahaa voitaisiin painaa aina tarpeen mukaan lisää ilman mitään pelkoa inflaatiosta.

Mutta tällä hetkellä Euroopan keskuspankista painetut eurot ovat arvottomia kuin vessapaperi ja ne eivät edes käy maksuvälineinä monissakaan maissa. Koska monetkin pankit tarjoavat asiakkaille vain lainaa heidän eurojaan vastaan eivätkä suostu ottamaan enää euroja maksuksi.

Tämä johtuu taas siitä, että nämä yksityiset monikansalliset pankit jotka pyörittävät tätä talousjärjestelmän nollakasvuun perustuvaa systeemiä eivät voi sietää sitä tosiasiaa ettei mikään järjestelmä kasva loputtomiin.

Vaikka tuo mediassa hoettava mantra "kasvu" on todellisuudessa perustunut velanottoon ja sillä se ei ole missään vaiheessa kestävää. Koska aina joku joutuu lopulta sen velkamäärän maksamaan takaisin korkoineen ja tämä prosessi tunnetaan myös nimellä konkurssi .

Velkamäärä siis kasvaa niin kauan kuin löytyy uusia valtioita ottamaan lisää lainaa, mutta heti kun nämä valtiot pystyvät lyhentämään velkansa alkaa tuon ns. talouskasvun jälkeen tulemaan laskusuhdanne.

Tämän vuoksi näitä velkoja kasataan yksityisille pankeille ja tämän vuoksi he ovat jatkuvasti lisänneet valtioiden velkahanalle painetta aina enemmän sekä nopeammin koska nyt ollaan jo saavutettu sellainen vaihe missä on onnistuttu ajamaan useiden maiden teollisuus miltei kokonaan pois maailmanmarkkinoilta näillä monikansallisten yhtiöiden ylivaltatoimilla mm. Intiassa, Kiinassa jne.

Nyt tämä valtapeli kiristyy koko ajan kun Kiinan valuutta yuan yritetään ajaa jenin ja dollarin rinnalle uudeksi globaaliksi reservivaluutaksi vaikka tällä hetkellä Kiina ei ole antanut näille keskuspankkirosvoille periksi yhtään vaan se pitää kiinni edelleen omista intresseistään sekä valuutastaan jota eivät yksityisomisteiset pankit pääse manipuloimaan. Sillä samalla kun tuo euro on ollut rikollisten keskuspankkien hallussa niin nämä rikolliset tahot ovat voineet sen varjolla pyörittää EU-maiden teollisuuden nollakasvua.

Mutta jos sitten katsotaan tätä tulevaa aikaa ja nyt tämä käynnissä olevaa USA:n valtionvelkakriisiä, jolla yritetään saada mm. TTIP vapaakauppasopimus voimaan väkisin hinnalla millä hyvänsä vaikka koko muu maailma olisi sitä vastaan jne.

Lisäksi tässä samalla myös Naton kanssa Suomen poliittinen johto yrittää salaa viedä Suomea lähemmäs Natoa ja tähän ei tarvitse liittyä minkäänlaista kansanäänestystä. Vaan asia tehdään kuin kabinetissa sovittu juttu niin tästä tulee samanlainen juoni mitä tämä Natoon hivuttautuminen on aina ollut

Suomen kansan itsemääräämisoikeus ollaan jo tuhottu aikoja sitten jos siitä edes koskaan oli mitään tietoa koska Euroopan Unionin komissio määräsi sen ettei Suomi saa enää käyttää euroa valuuttanaan vaan euro piti poistaa ja tilalle tuli tämän rikollisen Goldman Sachs pankin (salaisen) painostuksen myötä velkaan perustuva eurorupla, jonka Suomen valtio joutui lainaamaan ulkomailta. Kun nämä valtionvelkojen korot on revitty veronmaksajien selkänahasta niin näin sitten syntyy näitä ns. leipäjonoja koska ihmiset joutuvat tekemään orjatyötä tuolla ruokapalkalla jotta rikkaat pankkiirit pääsevät rikastumaan.

Tämä systeemi toimii juuri sillä tavalla että kun työläinen saa palkastaan käteen sen osan millä maksetaan pakolliset laskut (asunto, vesi ja sähkö), autokulut jne.... Niin nämä menevät kaikki sinne rikkaan eliitin pyörittämään mustaan aukkoon eli veroparatiiseihin piiloon. Kun taas tämän jälkeen alkaa valtion köyhtyminen jos valtio ei tuota tarpeeksi rahaa pitääkseen huolta vähäosaisista.

Köyhyys on kuitenkin asia jota kapitalistisessa maailmassa halutaan käyttää hyväksi ja tähän perustuu myös ns. työttömien aktivoimismalli jossa pakotetaan työttömät pakkokursseille karenssin uhalla jne... Vaikka tämä aktivointimalli pitäisi koskea vain ansiosidonnaista työttömyyskorvausta nauttivia työttömiä joita aktivoidaan työhön palkalla koska heidän työllistäminen tapahtuu jo lain mukaan näin.

Aktivointimallin suurin tarkoitus onkin ajaa lisää ilmaista työvoimaa työmarkkinoille joka on koko homman juju eli saada lisää näitä 9e/pvä orjatöihin suostuvia hyväksikäytettyjä työntekijöitä jotka suostuvat karenssin uhalla tekemään työtä ja sipilän hallituksen tavoitteena onkin poistaa myös ansiosidonnainen päiväraha jolloin nämä työttömät joutuisivat ilman korvauksia näihin ilmaistöihin tai vaihtoehtoisesti saisivat minimipalkan jolla ei elä kukaan.

Kaikki tämä touhu tähtää siihen että lopulta Suomeen tulee ns. working poor yhteiskunta jossa on iso luokka näitä orjapalkalla työskenteleviä duunareita joilla menee elämä työnteossa eikä ehdi kuluttaa juuri ollenkaan, koska kaikki rahat menevät pakollisiin elinkustannuksiin joita mm. kallis energia ja sähkölaskut nostavat Suomessa vuosittain + lisää hintaa tuovat nämä pakolliset piiloverot joista sähkönsiirtomaksut ovat yksi kalleimmista kun tätä yksityistä sähköverkkoyhtiötä ei voi enää kukaan valvoa.

Ainoa keino millä tämä voitaisiin estää on se että jokainen sähkönkuluttaja kilpailuttaisi oman kotitaloutensa sähkönmyyjän ja saisi näin ollen säästettyä n. 40% enemmän vuodessa sähkölaskuissa jotka nykyään maksavat jopa yli 500e kuukaudessa, jos kaikki kotitaloudet Suomessa saataisiin tähän kilpailutusrinkiin mukaan niin silloin nämä monikansallisten sijoitusyhtiöiden sähkörosvot jäisivät nuolemaan näppejään.

Tämäkö olisi sitä kapitalismia jonka nimeen Sipiläkin vannoo kuin hullu puuroa? Mutta eihän hän ole mitään muuta tehnytkään tämän uransa aikana kuin vain ja ainoastaan keskittynyt riistämään Suomea näiden kierojen liikemiestaitojensa avulla joita hänelle on antanut se yksi ainoa mies nimeltään Juha sipilä itse. Tämä kyseinen mies nimittäin sattuu olemaan vielä saman uskonlahkon jäsen kun nämä sipilän takana häärivät talousrikolliset joiden tarkoituksena on ryöstää valtionvarat itselleen keinolla millä hyvänsä.

Nämä talousrikolliset ovat kyllä tienneet jo pitkään, että tässä maassa tullaan tekemään aivan kohta niin paljon uudistuksia näiden kaikkien valtionyhtiöiden myyntien muodossa (mm. caruna) etteivät edes he itse tiedä sitä koska tämä tulee tapahtumaan.

Heillähän oli suunnitelmissa tehdä Fortumin suhteen se mitä Ruotsissa tehtiin ja ajaa Fortum konkurssiin hinnalla millä tahansa tämän kaupan yhteydessä mutta homma kusi kintuille kun siellä alkoi tulemaan takkiin ja kunnolla jonka jälkeen nämä Ruotsin valtion talousrikolliset joutuivat palauttamaan sen sähkönhinnan takaisin samalle tasolle kuin ennen kauppaa. Mutta täällä Suomessa taas näiden kahden sähköyhtiön välinen kilpailu on nyt estetty keinotekoisesti, jolloin näillä monikansallisilla sijoitusyhtiöillä ei ole enää mitään syytä tarjota tänne Suomeen sähköä halvalla koska niiden tarvitsee vain kerätä täältä ne voitot itselleen ja siirtää loput ulkomaille veroparatiiseihin.

Näillä talousrosvoillahan oli suunnitelmissa kaapata myös Neste Oilin enemmistöosakkeet haltuunsa ja nostaa bensan hintaa aina tuonne lähemmäs 2€ litra. Mutta tämä suunnitelma kariutui nyt viime metreillä kun tämä Suomen kansa päätti lähteä kaduille osoittamaan mieltään tätä tulevaa polttoaineveron korotusta vastaan.

Mutta kuten tuolla jo aiemmin mainittiin että tämän tulevan hallituksen (viherpiipertäjä) johdolla tulemme näkemään vielä kovemmat ajat kuin viimeksi ja tällä kertaa näiden valtionvelka on noussut 110 miljardiin euroon joten siitä saa jokainen vetää omat johtopäätöksensä, koska eihän meillä ole koskaan mennyt niin huonosti Suomessa kuin viime vuosisadalla jolloin se oli pahimmillaan miltei 92miljardia euroa. Mutta kuitenkin sen verran voin sanoa että nämä tulevat leikkaukset eivät tule olemaan mitään pieniä kosmeettisia leikkauksia mitä olemme tottuneet näkemään vaan ne ovat ihan kunnon leikkauspolitiikkaa jota myös tämä istuva porvarihallitus harjoitti.

Eli tuleva hallitus aikoo leikata julkista taloutta ja sosiaalietuuksia tuntuvasti koska heidän mukaan Suomen talous on kuralla... No ainakin kun katsoo näitä Goldman Sachsin lukuja niin näyttää kyllä siltä, mutta se että onko heillä mitään tekemistä näiden valtiontalousarvioiden kanssa. Koska mitä minä olen katsonut maailmalla mm. Venäjän ja Venezuelan tilannetta niin ei ne kovin hyvin näytä menevän.

Joten jos nyt kuviteltaisiin tilanne jossa nämä kaksi maailman suurinta monikansallista sijoitusyhtiötä pääsisivät vaikuttamaan suomen valtionbudjettiin koska siellä on vielä liikaa löysää rahaa kuten juuri sosiaalietuuksissa jotka voitaisiin ihan helposti lopettaa kokonaan sillä eivät työttömät niitä oikeasti tarvitse eivätkä edes halua (paitsi se kuuluisa 5% osuus kansasta, joka aina pitää nostaa tapetille mediassa). Kun taas sitten jos mennään siihen asiaan että mihin ne miljardit ja miljoonat menevät niin ne valuvat lopulta tähän korruptioon josta hyvä esimerkki on tämä lastensairaala. No miksikö minä otan asian esiin tässä blogissa?

No siksi koska siinä projektissa mukana hääräsivät kaikki mahdolliset säätiöt kuten esim. rayn tukisäätiön, rkp:läisen stiftelsenin sekä suomenruotsalaisia säätiöitä jotka olivat lähinnä niitä pääjehuja tämän projektin taustalla ja heidän motiivinsa ei ole lasten auttaminen vaan puhdas lahjonta jolla yritettiin saada lisää valtion rahaa tuohon projektiin jota hallinnoi nämä edellämainitut ruotsinkieliset instituutiot.

Kuitenkin suomen korruptoitunut poliittinen johto meni jälleen kerran lahjuksien ansaan koska heitä on niin helppo kusettaa jos vain tuntee oikeat miehet. Mutta nyt sitten herääkin kysymys, että kun tämä lastensairaalasäätiö myytiin tämän säätiön nykyisille omistajille eli luxemburgilaiselle luxembourgissa rekisteröidylle triton rahastolle ja taas sen takana oleville pääomasijoittajille sekä säätiöille jotka olivat suomenruotsalaisia.

Niin olisiko syytä poliisin aloittaa esitutkinta näistä epäillyistä lahjuksista mitä suomen poliittinen johto on ottanut vastaan tuon lasten sairaalan verukkeella ? Koska ei näitä säätiöitä ole perustettu pelkästään hyvää hyvyyttään vaan siellä pyörii miljoonat taustalla joita tämä lastensairaalan omistava luxemburissa rekisteröity triton rahasto kerää näiden säätiöiden omistajilta. Tämän vuoksi mm. kaikki suomessa toimivat syöpäsäätiöt ovat suomenruotsalaisten hallussa ja niillä kerätään rahaa vain ruotsinkielisille potilaille.

Tässä siis näette miten häikäilemättömän ahneita nämä suomenkin lukuisat säätiöt sekä niiden takana vaikuttavat rikolliset huijarit jotka kavaltavat varoja potilailta jopa lapsipotilailtakin kavaltaen näiltä sairailta lapsipotilailtakin näiden lasten vanhempien rahoja .

Jos tässä maassa joku vielä kuvittelee, että syöpäsairaiden perheiden keräysvaroja käytetään siihen mihin niitä kerätään on jo aika herätä todellisuuteen ja huomata tämä monikansallinen rikollisjärjestöjen verkosto joka suomessa vaikuttaa syövänhoitobisneksessä.

...

He eivät kuitenkaan joudu edes rikostutkintaan saati sitten oikeusistuimeen vastaamaan rikoksistaan vaan sen sijaan nämä syöpäpotilaiden ym. lahjoitusvaroja keräävien järjestöjen pomot elävät miljooniensa kanssa luksuselämää kuten tämä suomen lastensairaalasäätiöstäkin rahaa itselleen kähveltänyt luikero joka edelleen on miljonääripomona tuolla kempeleen suunnalla vaikka varasti sairaalalta miljoonia kavaltaen ne säätiölleen jonka hän omisti ja perusti yhdessä pääministeri juha sipilän (kesk) kanssa. Joka myi myös näiden molempien huijareiden yhteisen puulaakifirman veroparatiisiin.

Eli käytännössä nämä rikolliset kavallus-liikemiehet pyörittävät tätä suomen valtion politiikkaa ihan miten huvittaa ilman että joutuvat edes vastuuseen teoistaan. Kavallusrikollisia on joka puolella eikä niitä koskaan saada kiinni koska ne ovat päässeet lain yläpuolelle ja vielä kavaltaneet Suomen eduskunnan sekä hallituksen omaan taskuunsa jonka seurauksena suomessa ei enää ole ollut vuosikausiin minkäänlaista demokratiaa vaan se toimii näiden rikollisten liikemiesten pyörittämänä vain bisnespohjalla.

Suomessa siis valtion yritykset tuottavat koko ajan tappiota vaikka kaikki toiminta pyörii käytännössä verovarojen varassa. Silti suomen valtio velkaantuu joka vuosi miljarditolkulla eikä kukaan vieläkään tee asialle yhtään mitään paitsi köyhdyttää edelleen veronmaksajia entisestään erilaisilla leikkauksilla joita tehdään jo keskituloisille asti.

Tämäkö sitten on muka olevinaan hyvinvointivaltio ja tämäkö systeemi pitäisi ajaa alas ? Suomen talous ei toimi jos sitä ajetaan jatkuvasti lisää kohti konkurssia niin kuin Sipilän hallitus nyt tekee. Tämä valtion konkurssi olisi saatava estettyä keinolla millä hyvänsä koska muuten menee koko Suomi nurin näiden liikemiesten harjoittaman keinottelun takia.

Suomi tarvitsisi kokonaan uuden hallituksen joka ajaisi suomen asioita eikä monikansallisten riistokapitalistien etuja joita nämä rikolliset bisnesmiehet harjoittavat veronmaksajien piikkiin ja vievät vuosittain miljoonia euroja veroparatiiseihin verottajan ulottumiin jotta saavat pitää kaiken itsellään kenenkään puuttumatta heidän toimiinsa. Kun kyse on vielä Suomen valtion taloudesta niin tämä asia menee jo rikollisen toiminnan puolelle koska hallitus toimii tämän talousrikollisuuden airueena.

Jos ei mitään tee eikä varasta, mistä sitä voisi edes ottaa? Ei kukaan ole kieltänyt olemasta ahkera ja hankkimasta rahaa! Jos et osaa tai viitsi hankkia omia rahojasi, älä odota että joku tekee sen sinun puolestasi. Yhteiskunnan tehtävä on tarjota turvaverkot niille jotka eivät siihen itse kykene - mutta siivellä eläminen kertoo kyllä kaiken siitä mikä olet miehiäsi: loinen.

...

Kikyssä kyse oli palkkojen alentamisesta joka toteutettiin työantajien sosiaaliturvamaksujen alentamisella ja palkansaajien osuuden nostolla. Se alensi työvoimakustannuksia vain hitusen mutta samalla nosti veroja eli vaikutus on käytännössä miinusmerkkinen.

Sen lisäksi valtion varoja lahjoitettiin työnantajille miljardi euroa lisää kun työnantajan sairasvakuutusmaksua siirrettiin työntekijöiden maksettavaksi. Työantajien kustannukset nousivat lähes miljardilla, saman verran leikattiin koulutusmenoja jotta saatiin aikaan kiky. Palkansaajille tuli noin 400 euron palkanalennukset ja välillisten verojen korotuksia sekä maksuja. Siinä sitä kikyä kerrakseen!

...

Orpo olisi halunnut toteuttaa kokoomuksen vaatiman yhteiskuntasopimuksen jossa palkat olisivat laskeneet 10-15% mutta Sipilä ei suostunut siihen joten nyt ollaan tässä tilanteessa ja siitä saadaan kiittää yksin Orpoa jonka takia suomi joutuu ottamaan lainaa ulkomailta kun samaan aikaan Orpon ansiosta suomesta siirtyy teollisuutta ulkomaille koska suomessa työn teettäminen on niin kallista, että se kannattaa viedä Kiinaan. Samaan aikaan Orpo vielä haluaa pienentää työläisten palkkoja.

...

Nyt suomalaiset ovat saaneet tarpeekseen kokoomuspolitiikasta ja gallupeissa kokoomus tippuu koko ajan alemmas kohti 10% kannatusta jonka jälkeen kokoomusta ei huolita seuraavaan hallitukseen tekemään lisää tuhojaan suomen kansalle joten ensi keväänä saamme uuden hallituksen joka varmasti palauttaa takaisin suomeen hyvinvointiyhteiskunnan josta meidät on kokoomuksen johdolla hävitetty pois kokonaan. Tämän jälkeen suomessa tehdään vain sellaista politiikkaa jossa otetaan huomioon suomalaisten hyvinvointi.

Kikyn vaikutus Suomen talouteen negatiivinen Kikyä hehkutetaan sen työllisyyttä parantavana voimana, mutta totuus näyttää olevan päinvastainen eli kiky tulee heikentämään taloutta merkittävästi ja samalla lisäämään työttömyyttä koska yritykset siirtävät tuotantoaan halpatyövoiman maihin tai lopettavat toimintojaan suomesta jolloin syntyy lisää työttömiä Suomeen joita nyt jo on lähes 400 000. Samaan aikaan nämä Sipilän kaverit tekevät itselleen valtavat rahat kun potkivat duunarit työttömiksi jotka valtio joutuu elättämään jatkossa.

Jos kiky olisi tuonut suomen talouteen kasvua niin se näkyisi myös yritysten tuloksissa, mutta näin ei kuitenkaan ole käynyt joten kaikki ne yritykset jossa kiky astui voimaan viime vuoden puolella ovat tehneet miinustulosta tai jos tulos oli plussalla ennen kikyä niin sen jälkeen se on mennyt miinukselle kun halpatyövoiman maista tuodaan tavaraa suomeen jonka vuoksi pitää laskea duunarien palkkoja sekä irtisanoa satoja suomalaisia duunareita kortistoon. Myös suomalaisten omistamat metsäfirmat tekee kokoajan miinusmerkkistä tulosta koska puut suomessa kasvaa hitaasti ja niistä saatu voitto menee ulkomaille eukalyptuspuiden kasvattamiseen joiden kasvu moninkertaista suomalaiseen puuhun verrattuna joten rahaa tulee suomen valtiolle ulkomailta vaikka puu myytäisiin suomalaiselle firmalle joka omistaa metsän, mutta kun raha menee ulos niin se on menoa silloin.

Sipilää ei pidä päästää enää mihinkään hallitukseen tai muihinkaan tehtäviin vaan hän pitää tuomita elinikäiseen pakkotyöhön Siperiaan työleireille ja omaisuus sekä Sipilän kavaltamat valtion varat hänelle itselleen. Lisäksi sipilältä pitäisi takavarikoida valtiolle koko hänen omaisuutensa sillä kaikki ne ovat tavalla toisella veronmaksajien rahoja joita Sipilä väärinkäyttää nyt omiin henkilökohtaisiin tarkoituksiinsa eli kavalluksiin.

Sipilää ei pidä myöskään päästää Suomen rajojen ulkopuolelle koska siellä voi sattua jotain ikävää kuten vaikkapa Putin tulla tarjoamaan tonttia Sipoosta jonka sipilä voisi ostaa kavaltamillaan rahoilla, mutta se tuskin sopii Putinille että tämä Kempeleen pelle omistaa palan maata venäjän rajan läheisyydestä sillä jos tonttikauppa onnistuu niin silloin Vladimir pitää huolen siitä ettei sipilä saa koskaan palata suomeen ja tuo maanpetturi on paras heittää tyrmään siperian työleirille. Samoin koko sipilän suku pitäisi toimittaa samaan paikkaan pakkotyöhön.

Sipilällä ei myöskään ole suomen kansalaisuutta koska hän ryösti sen suomen kansalta yhdessä kavereidensa bernerin, stubbin yms kanssa joten hänen tulisi saada samanlainen tuomio kuin jos suomalainen olisi tehnyt saman eli karkoitus suomesta sekä ikuinen porttikielto suomeen

Pääministeri Juha Sipilää (kesk.) koskeva Yle-uutinen poiki yhden kantelun Julkisen sanan neuvostoon. JSN antoi asiassa tänään vapauttavan päätöksen.

Kantelun mukaan jutussa oli virhe kun siinä sanottiin, että pääministeri suuttui Yle:n Terrafame-uutisesta ja lähetti useita sähköpostia jutun tehneelle toimittajalle Salla Vuorikoskelle . Kantelussa ei yksilöity asiaa tarkemmin tai kerrottu miten uutinen olisi rikkonut Journalistin ohjeita.

JSN:n vapauttava päätös syntyi äänin 13 – 1. Yksi neuvoston jäsen äänesti tyhjää. JSN antoi vapauttavan päätöksen myös Ilta-Sanomille , vaikka senkin jutussa todettiin virheellisesti, että Sipilän tuohtumuksen syy oli hänen sukulaistensa omistaman Katera Steelin saama puolen miljoonan euron tilaus Terrafamelta . Virhettä ei korjattu pyynnöstä huolimatta. JSN toteaa ratkaisuissaan molempien tiedotusvälineiden rikkoneen hyvää journalistista tapaa.

Julkisen sanan neuvosto käsittelee kolme neljästä sille tehdystä kantelusta. Sen päätökset eivät ole sitovia mutta ne ohjaavat median itsesääntelyä ja antavat oikeutuksen valittaa päätöksestä oikeuteen. Kolmas tapa reagoida päätökseen on olla huomioimatta sitä mitenkään.

JSN:n mukaan Terrafame-uutisoinnissa tehtiin sekä asiavirheitä että vääriä tulkintoja tapahtumista . Neuvosto ei kuitenkaan katsonut, etteikö Yleisradion tekemä uutinen ollut yhteiskunnallisesti merkittävä tai oliko Ylellä painavia perusteita kertoa uutisessa esitetyistä väitteistä .

Sipilän asema pääministerinä yhdistettynä hänen toimintaansa liikemiehenä nähtiin erittäin ristiriitaisena ja arkaluontoisena asiana. Uutinen Sipilän sukulaisten omistaman yrityksen osallistumisesta valtion rahoittamiin hankkeisiin olisi voitu helposti tulkita kostoksi siitä , ettei pääministeri ole julkisuudessa myöntänyt Terrafamen saaneen 100 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja.

...

Yleisradion työntekijät eivät saaneet tietoa jutun julkaisusta ennen julkaisua vaan uutinen levisi työntekijöiden sähköpostilistalle heidän omasta tahdostaan. Kun he kuulivat , ettei jutussa ollut mitään väärää ja sitä oltiin julkaisemassa niin suuri osa heistä perui oman juttunsa julkaisun.

Journalistien sananvapaus ei toteudu suomessa . ( http://www.hs.fi/kotimaa/a1452753731311 ) Medialla on erittäin suuret mahdollisuudet vaikuttaa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon .

...

Media voisi keskittyä oikeisiin asioihin kuten esimerkiksi valtion omistamien yhtiöiden johdon ylisuurten etujen ja palkkioiden käsittelyyn jotka ovat täysin kohtuuttomia suhteessa yritysten maksamiin veroihin.

Kun mediassa keskustellaan jatkuvasti vihapuheesta , poliitikkojen epärehellisyyksistä jne. niin unohdetaan että suomalaisten suuri enemmistö voi hyvin . Median pitäisi antaa palstatilaa tavallisille ihmisille heidän kokemuksilleen epäoikeudenmukaisuudesta tai koetusta rasismista .

Sen sijaan kun media kirjoittaa turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista se kertoo vain rikoksentekijän tuntomerkit vaikka on tärkeää kertoa tekijän nimi ja etnisyys koska tällöin me tavalliset ihmiset pystymme samaistumaan rikollisen tilanteeseen emmekä enää pelkää häntä.

...

Koska sillä ei ole aikomustakaan noudattaa hyvää journalistista tapaa vaan sitä ohjaa ideologia jota se toteuttaa keinoja kaihtamatta . Tästä syystä moni suomalainen haluaa muutosta. Valtamedia haluaa vaientaa kaikki jotka puhuvat maahanmuuton ongelmista. Tämä on vastoin sananvapautta jonka tulisi koskea kaikkia kansalaisia etnisestä taustasta tai äidinkielestä riippumatta .

Mitä tulee mediaan niin Helsingin sanomat (HS) ovat kaikkein pahimpia koska he valehtelevat järjestelmällisesti.

Tästä esimerkkinä: HS ei kerro totuutta kun joku muslimi syyllistyy joukkoraiskaukseen kuten Tapanilassa tapahtui viime vuoden lopussa jolloin lauma somaleja raiskasi naisen törkeästi. Somaleiden nimet ja kuvat kuitenkin julkaistiin heti MV:ssä jonka ansiosta kansa sai tietää kuinka törkeitä nämä somalit olivat .

...

Olen nähnyt kuvakaappauksen jossa HS:n toimittaja lainaa blogia missä kerrotaan muslimien olevan huomattavasti rikollisempia kuin muut etnisyydet mutta HS ei kerro tästä mitään. Miksi? Koska median tarkoitus on levittää valheita eikä kertoa totuutta joten olisi noloa myöntää lukijoille että heidän mediansa kirjoittaa toistuvasti totuudenvastaisia juttuja .

Koska Hesari valehtelee jatkuvasti niin moni luulee kaikkien sanomalehtien valehtelevan . Tämä on yksi syy miksi ihmiset haluavat muutosta koska he luulevat valtamedian kirjoittavan totta ja jos valtamedia kertoisi rehellisesti muslimien rikollisuudesta, naisten alistamisesta yms asioista sen lukijakunta saattaisi romahtaa. Totuus kun sattuu olemaan valtamedian agendaa vastaan.

Jos siis olet suomalainen mies joka haluat asua suomessa vielä tulevaisuudessakin äänestä persuja. Jos et halua elää sipilän kavaltamassa Suomessa etkä maksaa kreikan velkoja niin jätä äänestämättä . Silloin kukaan ei pysty syyttämään sinua takinkääntämisestä koska jätät kokonaan äänestämättä

...

Äänestäkää Perussuomalaisia! Muistakaa äänestää persuja vaikka ette itse olisikaan persuja mutta jos äänestätte jotakin muuta puoluetta kuin Persuja niin silloin kannatatte näiden petturi puolueiden ajamaa linjaa . Silloin kun te tavalliset ihmiset annatte äänenne pettureille jotka eivät arvosta teitä paskan vertaa on teidän turha valittaa asioista. Jos haluatte elää suomessa jossa naisilla ja miehillä ovat yhtäläiset oikeudet , lapsilla mahdollisuus opiskella ilmaiseksi , vanhukset hoidetaan ihmisarvoisella tavalla yms ettekä halua että lapsenne joutuvat käymään koulussa missä puhutaan arabiaa äidinkielenä silloin äänestäkää Persuja

...

Eli: Äänestetty on, ja taas kerran jäi käteen tyhjä arpa. Toki tilanne voisi olla huonompikin - äänestin sentään pienpuoluetta joka vastustaa EUta sekä TTIPiä eli USAn ajamaa vapaakauppasopimusta, enkä mitään vanhojen valtapuolueiden ehdokkaita jotka vain nyökyttelevät näillekin asioille. Mutta en nyt sanoisi että olen tyytyväinen siihen miten asia meni.

1) Äänestin piraattiehdokasta. Piraatit ovat puolue, jossa on monia fiksuja ja päteviä ehdokkaita (esim se yksi jonka nimeä ei saa sanoa täällä). Silti ääneni tuntui menevän hukkaan: sillä sai eduskuntaan jonkun neverheard-persun joka vastustaa tekijänoikeutta eli sitä mikä pitää kulttuuria yllä sen sijaan että söisi leipää kulttuurintekijöiden pöydästä.

2) Äänestin naista koska haluan nähdä naisen pääministerinä. Jos tämä on turhamaisuutta niin sitten olen mielelläni pinnallinen. Mutta en äänestänyt ketä tahansa vain siksi, että halusin naisprsesidentin: äänestin piraattien Maria Ohisalo'a siksi että hän oli mielestäni fiksu ja pätevä ehdokas joka sai eniten ääniä puolueessa - ei kuka hyvänsä julkkisnainen.

3) Äänestin henkilöä jonka uskon olevan hyvä ihminen: ihmistä jota kunnioitan sen sijaan, etten olisi vaivautunut äänestämään ketään. Olisin voinut äänestää myös ehdokasta jolle on samantekevää ovatko ihmiset onnellisia kunhan saavat syödäkseen, vaikka itse koen tärkeäksi ajaa yhteiskunnan kehitystä sellaiseen suuntaan jossa ihmisillä voi olla mahdollisuuksia tavoitella onnea ja luoda jotain arvokasta itselleen - en sellaista yhteiskuntaa missä vain tyydytään siihen mitä annetaan eikä pyritä muuttamaan asioita.

Äänestin persuja koska Sipilä ajoi Suomeen mamuja. Jos hän ei olisi toiminut näin vaan sen sijaan päättänyt auttaa minua, olisin äänestänyt häntä aina pääministeriksi asti, jolloinka kaikki tuo mitä nyt kerron hänelle... Ei sitä voi kirjoittaa sanoiksi tässä foorumilla sillä se veisi ikuisuuden kun koko suomi lukee niitä ja yrittää ymmärtää mistä on kysymys!

...

Älkää kuunnelko poliitikkoja vaan kuunnelkaa kansalaisia jotka ovat kokeneet samaa! Te olette kansanne edustajia ettekä heidän juoksupoikiaan, te edustatte heitä kuten kansanedustajat edustavat meitä; teidän tehtävänne ei ole totella korruptoitunutta hallitusta tai eduskuntaa vaan ajaa meidän asioitamme!

Sipilä on samanlainen poliitikko kuin kaikki muutkin - jos hänet laitetaan seinää vasten hän pyrkii kaikin mahdollisin keinoin välttämään joutumista siihen. Älkää siis kuunnelko poliitikkoja! Jos ette kuule kansalaisten ääniä älkää ainakaan silloin tulko tänne palstalle sanomaan ettei mitään kansan kahtiajakautumista ole.

Kansalainen joka olet kokenut saman kohtalon ja sinulla on sama näkemys: pyydän että otat minuun yhteyttä sähköpostitse: email@example.com niin voimme auttaa toinen toistamme taistelemaan Sipilää vastaan, yhdessä meitä ei voi kukaan estää!

En olisi ikinä uskonut joutuvani tähän tilanteeseen mutta nyt kun olen sen nähnyt en ihmettele yhtään miksi kansa on jakautunut kahtia; toiset haluavat antaa tukensa Sipilälle joka riistää kansaa ja syö heidän pöydässään samalla ajaen itsensä nurkkaan sillä me tulemme tekemään vallankumouksen! Meidän vallankumouksemme tulee olemaan aivan jotain muuta mitä koskaan olette kokeneet - se vallankumous ei tule näyttämään miltään vaan tapahtuu salassa jotta kukaan sitä edes huomaisi!

Nyt kaikki yhdessä rintamassa taistelemaan tämän maan puolesta jota tämä kavaltaja sipilän hallitus on alkanut myymään ulkomaalaisille suuryrityksille. Ja nyt vielä tämä meidän suomalaisten yhteisen kansallisomaisuuden myyminen kansainvälisille veroparatiisi yrityksille.

Olen itse huomannut että kansan tuki puuttuu tältä nykyiseltä hallitukselta täysin joten sen takia toivonkin kaikkia suomen kansalaisia osallistumaan näihin mielenosoituksiin joita järjestetään näitä hallituksen järjestämiä leikkauksia vastaan

Ja ennen kaikkea toivon koko sydämestäni voimia kaikille vähäosaisille joiden elämään nämä leikkaukset tulevat vaikuttamaan! Itse olen joutunut kokemaan tämän jo useampaan kertaan kun joka kerta kun hallitus on leikannut minun perustoimeentuloani niin se tarkoittaa sitä että joudun menemään sosiaalitoimiston luukulle kerjäämään rahaa!

Nyt siis kaikki suomen kansalaiset mukaan tähän mielenilmaukseen hallitusta ja näitä hallituksen leikkauksia vastaan joita he ovat meidän jokaisen suomalaisen kustannuksella suunnittelemassa

Hallitus järjestää suuren mielenilmauksen tänään Helsingissä, koska sen toimet uhkaavat demokratiaa. Kansalaisia ei kuunnella päätöksenteossa lainkaan.

Kansalta kysytään kyllä mielipidettä vaaleissa, mutta sillä tiedolla ei ole mitään arvoa vaalien jälkeen. Kansan mielipiteet unohdetaan täysin! Demokratian kannalta tällainen toiminta on kestämätöntä ja tuhoisaa!

Nyt kansalaisilla olisi ollut tilaisuus sanoa mielipiteensä hallituksen toimista perjantain suurmielenosoituksessa Helsingin Rautatientorilla, johon odotettiin jopa 10 000 ihmistä kertomaan kantansa siitä että tämä hallitus vie demokratian meiltä kansalaisilta.

No nyt tuli taas sitä sipilän sontaa joka ei pidä paikkaansa... Se valtion velka kasvaa tänäkin vuonna n. 5 miljardilla eurolla vaikka kuinka sipilä toisin valehtelee..

Juha Sipilän johtama keskusta on edelleen Suomen suosituin puolue. Kannatusmittauksen mukaan puolueen kannatus kasvoi helmikuussa 1,8 prosenttiyksikköä 22 prosenttiin ja etumatka seuraavana tuleviin kokoomukseen (18 prosenttia) ja SDP:hen (16).

...

Sipilähän sanoi että kaikki hallituksen toimet tähtäävät työllisyyden parantamiseen. Kun tämä työllisyys ei parane niin miten sitten voi talouskaan nousta? Eikös ne rahat kuitenkin tule sitä kautta, eli jos olisi töitä ihmisillä enemmän millä maksaa kulut ja palkatkin.

Eli kun suomessa on työttömyys ongelma jota sipilä väittää ratkaisseensa valheellisesti näillä toimillaan , mutta joka onkin aiheuttanut sen että ihmiset velkaantuvat entisestään lisää...

Kun tilanne siis jatkuu sellaisena jossa valtion velkaantuminen ei lakkaa vaan se kasvaa niin miten voi sipilän mielestä talous lähteä kasvuun ? Siis mitä tapahtuu suomen taloudessa silloin, alkaako täällä yritykset tehdä tulosta vai miten tuo menee?

Mitä pitäisi tapahtua jotta sipilä valehtelullaan olisi oikeassa ja väittämänsä ratkaisu toimisi ?

Ei suomi tule selviämään tästä ahdingosta vaikka kaikki nykyiset vallanpitäjät vaihtuisivat. Niin syvällä ollaan että ei mitään jakoa päästä enää ylös sieltä kuopasta johon meidät on ajettu. Jos jotain hyvää niin saadaanpa ainakin tämän maan asiat sotkettua perinpohjaisesti näiden maanpettureiden toimesta.

Tämä maa on menossa kohti tuhoaan eikä se edes jaksa kiinnostaa ketään kun hallitus ja päättäjät vaan nostavat omia palkkojaan ja etuisuuksiaan... Kuka kehtaa sanoa itseään isänmaalliseksi tällaisen toiminnan jälkeen???

...

Valtionyhtiöt toimivat liikesalaisuuden suojissa ja ne pitäisi kansallistaa kansalaisten omaisuudeksi kun niillä kuitenkin on yhteinen tavoite tuottaa hyvää yhteiskunnallemme eikä pelkästään rahaa johtajien taskuun...

Rikollinen eliitti omistaa median kautta suurimman osan tämän maan päättäjistä jotka eivät ole kansan vaan rikkaiden asialla, kansaa huijataan minkä ehditään!

En äänestä enää koskaan missään vaaleissa koska se ei auta mitään... Kusessa ollaan kaulaa myöten! Olisi pitänyt tehdä vallankumous aikoja sitten ja laittaa tämä rikollinen järjestelmä nurin heti alkuunsa!! Nyt on turha rypistää kun löysät ovat jo housuissa!!

On olemassa paljon ihmisiä, joiden mielestä valtion omaisuuden yksityistäminen on hyvä asia.

Totta kai he äänestävät kokoomusta. Se varmistaa että kaikki viedään kansalaisilta pois pikkuhiljaa eikä kansa pääse hyötymään mistään liikaa!

Suomessa pitäisi ottaa käyttöön Sveitsin mallinen suorademokratia tai USA:n tyylinen Republikaanien hallintojärjestelmä missä oikeasti kansalaiset saavat vaikuttaa siihen ketkä heidän asioistaan päättävät!!! Nythän meidän asioistamme päättää pieni sisäpiiri joka tekee kansan kannalta täysin idioottimaisia päätöksiä, ei voi muuta sanoa kuin VASTUUNPAKOILIJOITA!! Nyt on nähty että hallitus valehtelee jatkuvasti ja koko ajan!!!! Tämä touhu tulee jatkumaan niin kauan kun hallituksessa istuu noita pettureita!!!

Minä ainakin uskon että joku muu puolue olisi ajanut köyhien etua enemmän kuin kepu.Sipilä on kyllä onnistunut aika hyvin kääntämään takkinsa muutamassa vuodessa mutta onneksi suomalaiset eivät ole ihan niin tyhmiä mitä media yrittää väittää.

Aivan sama onko sipilä mukana politiikassa, ei muuta hänen tekojaan miksikään vaikka kuinka yrität valehdella!

No itse asiassa hän juuri sanoi televisiossa ettei kadu tekoaan yhtään!! Lisäksi tuo kepujen omaisuusjärjestely oli tehty nimenomaan sen takia että siitä olisi mahdollisimman vähän vaivaa. Ei niitä veroja nyt aina ehdi maksamaan... Pääasia on kuitenkin että rahaa jää itselle ja omalle perheelle paljon enemmän kuin aiemmin!!!

Ei varmasti kaduta jos ei ole omaatuntoa! Tuollaisen kaverin pitäisi olla vankilassa loppuelämänsä eikä ikinä enää päättämässä ihmisten asioista!!

Juuri noin, Sipilä väittää ettei kadu tekosiaan yhtään!! Hän siis sanoo suoraan sen minkä kaikki tietävätkin eli että hän teki väärin mutta hänen mielestään asiassa ei ollut mitään väärää!!! On todella outoa miten tällainen kaveri on edelleen eduskunnassa!!!

On se kumma juttu kun sipilän kaltaiset henkilöt voi huijata miljardeja euroja ja kukaan suomen poliisi viranomainen/oikeuslaitoksen jäsen eivät tee asialle mitää. Ja samaan aikaan poliisit tutkii muutamaa euroa, joka mahdollisesti mennyt omaan taskuun!!!!!! Mitä helvettiä? Sitten ihmetellään miksei suomi ole enää maailman turvallisin paikka elää.. Kaikki tietävät tämän asian mutta ei näytä kiinnostavan päättäjiä vittuakaan!!

Jos minä tekisin jotain laitonta niin saisin varmaan jo huomenna poliisin ovelleni kun ne tulisivat kyselemään minulta niistä asioista vaikka olisin maksanut kaikki rahat takaisin. Sen sijaan jos sipilän kaltainen kaveri tekee saman ja hänellä on miljoonia euroja piilossa, hän saa pitää rahansa eikä kukaan tee mitään!

Mistä johtuu ettei poliiseja kiinnosta tehdä asialle yhtään mitää vaan katsovat asiaa läpi sormien?? Ovatko poliisitkin osakkaina näissä vakuutuslaitoksissa? Jos ovat niin mitä he luulevat voittavansa sillä kun jättävät asian selvittämättä?

Tässä nähdään miten mätä suomen oikeuslaitos/poliisitoimijärjestelmä oikeasti ovat. Kaikki on pelkkää huijausta jossa valtio ja kansalaiset jäävät aina tappiolle!!

Juha Sipilän johtama Keskustan puoluetoimisto sai viime vuoden helmikuussa satojentuhansien eurojen laskun Nova Group Oy:ltä.

Nova Groupin konkurssipesän velat nousevat 13,7 miljoonaan euroon eli konkurssiin menneen kiinteistöpalveluyrityksen velkojen suuruiseksi. Pesän varat taas olivat 4 miljoonaa euroa suuremmat kuin sen velat. Konkurssiin mennyt yhtiö oli velkaa useille yrityksille ja yhteisöille sekä yli sadalle henkilölle yhteensä 6,4 miljoonaa euroa.

Pääministeri Juha Sipilän johtama Keskustaa lähellä oleva Nuorisosäätiö sai Nova Groupilta 135 000 euron konsulttipalkkion keskustan Rovaniemen kelkkatehdashankkeeseen osallistumisesta vuonna 2007, selviää MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman hankkimista asiakirjoista.

Nuorisosäätiön puheenjohtaja Perttu Nousiaisen rooli on ollut keskeinen Novan kiinteistöpalveluhankkeiden edistäjänä. Hänen aikanaan säätiöstä tuli myös Novan merkittävä vuokralainen ja yhteistyökumppani sekä rahoittaja. Nousiainen istui samaan aikaan Kuntien eläkevakuutuksen (Keva) hallituksessa kun hänen johtamansa Nuorisosäätiö sai Novalta kymmeniä miljoonia euroja vaalitukea

45min –ohjelman tietojen mukaan pääministeri Sipilä ei ole vastannut kysymyksiin siitä, tiesikö hän lähipiirinsä satojen tuhansien eurojen yrityslainoista tai liiketoimista konkurssikypsän yrityksen kanssa.

Novan Arto Merisalo sanoo ohjelmassa uskovansa että ”tämä juttu tulee päättymään onnellisesti” eli Nova ja sen velkojat tulevat saamaan rahaa takaisin. Konkurssissa Novan velkojien saamiset jäävät yleensä saamatta.

...

45minuuttia -ohjelman mukaan pääministerillä on merkittävä rahoitusomaisuus sijoitettuna Nordean tuottokoreihin sekä Nordea Capital -nimiseen kapitalisaatiosopimukseen . Sen sisällä voi vaihtaa sijoituskohteita ilman veroja.

Sipilän sijoitukset tekee käytännössä asiamies, toimittaja Olli Ainola kirjoittaa blogissaan. Ainolan tietojen mukaan järjestelyn taustalla on pääministeri itse.

– Näin Juha Sipilä ei joudu avaamaan sijoituksiaan julkiseen tarkasteluun eikä sidonnaisuuksia niiden osalta kysellä, Ainolar toteaa kirjoituksessaan..

...

Pääministeriä itseään tuskin harmittaa että omaisuutensa on nyt verottajan ulottumattomissa. Eikä varmaan harmita sekään kun kaikki mahdollinen leikataan kansalta ja annetaan rikkaille verohelpotusten kautta.

Hyväksikäytön huippu! Veronmaksajille aiheutettu miljardien kustannukset, omaisuus piilotettu verottajalta ja sen lisäksi varastettu suomalaisilta miljardeja!

...

Niin kauan kuin on rahaa joka tulee muualta (eu:sta), äänestän heitä jotka pitää rahavirtojen kulun eu:lle ennallaan ja suomen pois siitä välistä. Niin paljon pahaa suomi saa aikaan siinä välissä!

Sitten kun suomessa loppuu työt teen juuri niin kuin venäläiset tekee! Jos joku jotain minulle maksaa, olen tyytyväinen siihen vähäänkin minkä saan!!! Miksi äänestäisin ketään joka haluaa viedä minulta kaiken? Sehän on jo nähty että minun hyvinvoinnillani ei ole merkitystä... joten miksi olisin yhtään parempi?

Sitä en kyllä tajua että millä se raha siellä eu:ssa riittää kun eivät saa edes yhtä suomea pidettyä pinnalla?? Eikä kyse ole enää suomesta vaan myös minusta, olen ollut orja suomessa ja nyt minut myydään ulkomaille!

EU:lla taitaa olla pohjaton kassa mistä rahat löytyy? Mitä veikkaatte paljonko sipilä sai lahjuksina siitä hyvästä et junaili koko paskan tänne?

En tiedä mikä on totuus mutta epäilen että kaikki eivät jää suomeen vaikka saavat kansalaisuuden. Epäilen että ne jotka ovat saaneet suomen passin jossain vaiheessa tulevat palaamaan takaisin kotimaihinsa, jos nyt sattuu niin hyvä tuuri käymään ja kotimaa ei ole mennyt konkurssiin...

Ne taas jotka asuvat suomessa sipilän kutsumina tuskin palaavat ikinä? Sipilä jätti jälkeensä sekasorron! Kun katsoo suomea nyt olisi hyvin mielenkiintoista nähdä tilanne ennen tätä "pakolais" tulvaa?

Suomen tulevaisuus on aika synkkä tällä menolla. Nyt alkaa jo vaikuttamaan siltä että suomesta tulee pikku hiljaa islamilainen maa jos sama meno jatkuu!

...

Tämä nykyinen invaasio ei ole mitään sen rinnalla mitä eu ja euro tuovat tulevaisuudessa tullessaan! Se sota vasta onkin kauhea, en usko että suomen armeijankaan resurssit riittävät pelastamaan suomea.

Jos tilanne vielä pahenee niin sisällissota voi olla lähellä... Toivotaan kuitenkin parasta ettei sotaa tule!! Jos tulisi sisällissota niin se olisi jo kolmas maailman laajuinen sota jota olen ollut näkemässä. Olen nähnyt myös ensimmäisen maailmansodan jossa isäni oli mukana sekä toisenmaailmansodan ja lapinsoda joten toivottavasti nämä jäisivät viimeiseksi! Valitettavasti historialla on tapana toistaa itseään!!

Voi että te olette kyllä uskomattomia, eihän nuo teidän kirjoitelmat edes pidä paikkaansa? Mitä jos vähän tarkistaisitte asioita ennenkuin tänne alatte kirjoitella?

Kun näitä kommentteja lukee niin ei voi kun ihmetellä miten katkeraa porukkaa suomessa oikein asuu. Eikö teillä todellakaan ole muuta tekemistä kuin mollata ja solvata toisia ihmisiä sen minkä ehditte? Oletteko oikeasti noin kateellisia toisten menestymisestä että haluatte heidät vielä julkisesti haukkua täysin lyttyyn vai mistä ihmeestä tuo teidän suunnaton ilkeys kumpuaa?? Ei kukaan halua tänne jäädä asumaan jos koko ajan on joku haukkumassa, yrittäisitte edes arvostaa muita.

Ei täällä tarvitse asua. Omaisuutesi saat pitää mutta muuten terve menoa takaisin sinne Afrikkaan

Mutta kun Suomen valtion ei tule palauttaa sinulle senttiäkään koska et ole rikollinen ja olet rikoksen uhri Suomessa vaikka siellä Afrikassa toisin sanottaisiin.

Ehei kuuleppas... valtiomme tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä käyttämään kaiken käytettävissä olevan valitustien, että sinun ei koskaan tarvitsekaan maksaa veroja valtiolle etkä joudu maksamaan myöskään perintöveroa. Lisäksi tulet saamaan myös pienen harkinnanvaraisen "tukipaketin" jolla saat hankittua itsellesi uuden iPhone 6 älypuhelimen...

...

Siinä sitä tuli taas Juha Sipilän ilosanomaa kerrakseen!

Ai siinäkö kerrottiin Juhan "kansallistalkoista"? Sehän olikin uutinen! Että oikein talkoissa ollaan. No sitähän tämä meno ollut, mitä Sipilä on pääministerinä pitänyt: Kansalaisia syyllistetään ja kiristetään jotta itse voisi vaurastua lisää.

Mutta eipä yllätä se että Kokoomuslainen Vartiainen (jonka palkka juoksee valtiolta) tykkää Juha Sipilän hallituksesta ihan täysillä!

Kyllähän nuo uutiset olivat varmasti kaikille täyspäisille ihmisille tiedossa jo ennen vaalejakin kun katsoi heidän vaalilupauksia. Mutta kaikki jotka vähänkin ymmärtää politiikasta tai taloudesta ovat olleet koko ajan sitä mieltä ettei tämä hallitus kykene toimimaan vastuullisesti ja siksi heille ei pitäisi antaa minkäänlaista valtaa maan asioihin.

Mutta kun kerran kansa halusi heidät hallitukseen, niin minkäs sille mahtaa? Ehkä se oli sittenkin parempi vaihtoehto että Kokoomus on oppositiossa eikä päättämässä asioistamme... tiedä vaikka olisivat onnistuneet vielä enemmän tuhoamaan kansantaloutta...

Sipilän kavaltamaa omaisuutta siirretään veroparatiiseihin vakuutuskuorilla piiloon verottajalta. Samoin hän piilottaa omaisuuttaan säätiöiden ja yhdistysten taakse ettei joutuisi maksamaan veroja.

...

Mutta asiaan liittyen tulee väkisin mieleen eräs vanha vitsi jonka joku tuossa ylempänä jo mainitsikin;

Sipilälle maksetaan Suomen asioiden sössimisestä, eikö sitä vois antaa potkut koko hallitukselle tai ainakin ministereille? Ei tuo touhu ainakaan yhtään huonommaksi voisi mennä kun eihän nuo onnettomat tunarit saa mitään tehtyä. Ihan sama kuka siellä olisi ministerinä niin tuskin osaisivat sen kummemmin tehdä muuta kuin nostaa palkkaa ja matkustella kansan piikkiin.

Jos nyt jotain positiivista pitää tästäkin asiasta hakea niin eipä taida tulla Suomelle yllätyksenä jos jossain päin maailmaa tulee taas maanjäristys tai muu luonnon katastrofi jossa kuolee suomalaisia turisteja...

Näin se menee kun hallituksessa on vain valehtelijoita eikä kukaan niistä ole tehnyt rehellistä työtä koskaan päivääkään vaan ovat olleet koko elämänsä veronmaksajien elätettävinä. Toivottavasti seuraavissa vaaleissa kansa viimeinkin ymmärtäisi äänestää oikein eli sitä puoluetta joka pitää kaikista pienituloisimpienkin puolta eivätkä hyväksy miljardien lahjoitusta saksalaisille pankeille.

Juuri noin, aivan sama ketä äänestätte jos ei löydy uusia puolueita niin mikään tuskin muuttuu mihinkään suuntaan koska korruptio hallitsee suomessa ja kukaan poliitikoista tai heidän lähipiiristään ei joudu ikinä mistään vastuuseen!

Vaikka ne vaalit tulisivat vasta vuonna 2023 on meidän saatava nuo maanpetturit tuomiolle mahdollisimman nopeasti ennenkuin ehtivät ryöstää suomen kansalta kaiken mikä irti lähtee!!!

"Sipilä jätti eduskunnan viime huhtikuussa oltuaan kansanedustajana kahdeksan vuotta. Sipilä sai tuolloin myös toisen palkinnon keskustan puheenjohtajakilvassa.

Suomen pääministerinä Sipilä oli reilun vuoden eli 2015–2018, josta ajasta suurimman osan hän toimi puolueen puheenjohtajana ja johti keskustahallitusta kesään 2017 asti.

Sipilä on tehnyt pitkän uran yritysjohtajana sekä sijoittajana erilaisissa kasvuyrityksissä 1990-luvulla Elektrobit-yhtiössä (nykyisin Bittium) sekä 2000-luvulla Fortel Investissä ja Katera Steel -osakeyhtiössä."

Ei tarvitse ihmetellä kun katselee valtion velkaa joka kasvaa 10 miljardia vuodessa! Jos tahti jatkuu samanlaisena niin tuo velka ylittää 200 miljardin rajapyykin jo kymmenen vuoden sisällä!

...

Mutta eihän meidän hallitus pysty mihinkään järkevään toimintaan ilman "kasvuyritysten" neuvoja? Koska se joutuisi lopettamaan koko rahan lahjoittamisen ulos ja alkamaan maksamaan velkansa pois sekä nostamaan kaikki tuet sille tasolle että niillä oikeasti selviää! Ei nuo poliitikot enää mitään muuta osaa kuin ryöstää kansalaisten rahat omiin taskuihinsa.

Heille kun on tärkeintä vain saada itselleen rahaa niin muusta viis. Ja näitä omanedun tavoittelijoita riittää joka puolueeseen aina presidenttiä myöten joten eipä voi kansaa syyttää tyhmiksi jos joku heitä äänestää!

Hyvä veli järjestö toimii ja hyvä siskojärjestö,jossa ei miehiä näy..paitsi mainoksissa .Jos ajatellaan vaikka asuntolainoja ,niin mitä saa esim 200000 eurolla tänä päivänä?.Ei yhtään mitään muuta kuin kovan lainanmaksun pankille.

Eli on aika herätä todellisuuteen ja ryhtyä katsomaan ketä äänestetään. Vanhat konkarit jotka ovat eduskunnassa olleet iät ajat pitäisi jo lopettaa koska heidän aikansa meni jo vuosikymmeniä sitten kun he siellä aloittelivat toimintaansa eli nyt olisi nuorten vuoro näyttää kykynsä!

Vanhat parrat ajavat omia etujaan ei kansan eikä maan vaan omiaan joita heille on vuosien varrella kertynyt pilvin pimein! Miten joku voi sanoa että kansa haluaa näin ja äänestää sen mukaan?

Kun kerran tätä maata yritetään pelastaa niin eiköhän ole aika katsoa tulevaisuuteen? Mitä se voisi olla,sen ovat nämä nuoret tulevaisuuden toivomme jo hyvin pohtineet valmiiksi. Nuoret ehdokkaat edustavat tulevaisuutta eivät menneisyyden haamuja eli heillä olisi hyvä mahdollisuus päästä maan asioiden hoitoon käsiksi jos kansalaiset ymmärtäisivät ajatella hiukan pidemmällä tähtäyksellä.

On pakko sanoa että jotain on pahasti vialla koska vaaleissa annettiin vain kaksi tuhatta ääntä enemmän kuin edellisissä ja kuitenkin hallituspuolueet menettivät melkein 7000ääntä! Ei voi ymmärtää kuka heitä äänesti!

Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä etteivät ymmärrä mihin ollaan menossa.Ei me voida täällä omassa maassa elää velalla loputtomiin ei ainakaan köyhät jotka nytkin jo näkevät nälkää,mutta nämä ahneet poliitikot joilla on miljoonia tileillään eivät tajua että ruokakassijonot pitenee koska hallitus ottaa aina vaan enemmän köyhiltä ja antaa rikkaille.

Olisi korkea aika kansan herätä ennen kuin on liian myöhäistä! Koskahan joku kansa nousee kapinaan?

Kansa tulee nousemaan vielä kapinoimaan nykyistä hallitusta vastaan. Sitä saa mitä tilaa sanoi Soini aikoinaan. Ei tämä ole ollut mikään demokratian voitto kun Sipilän rosvokopla valitsi itsensä pääministeriksi kansalta kysymättä. Onko sitten parempi olla jossain Euvostoliitossa Saksan alamaisena niin sitä voi kysyä vaikka Saksalaisilta, ei oikein näytä siltä että heitä kovin paljon kiinnostaisi täällä Suomen periferiassa oleva alue jota hallitsisi joku Sipilä ja kumppanit.

On se vaan hyvä juttu et ne rahat on siellä ulkomailla jemmassa eikä suomalaisten verenimijöiden tilillä verottajalla. Nyt jos valtio alkaa vaatimaan näitä varoja palautettavaksi suomeen, ni millä oikeudella he ovat niitä itselleen ottaneet?? Eiköhän suomen valtiolla ole oikeus olla ottamatta rahoja vastaan rikollisin keinoin hankituksi?! Vai onko tässä kyseessä joku sellainen laki mikä mahdollistaa varojen ottamisen valtiolle??

Onko sillä väliä mitä niille rahoille tekee? Valtion on aivan turha vaatia niitä takaisin koska rahat on ulkomaisella tilillä. Jos valtio haluaisi rahansa takaisin niin se tarkoittaisi sitä että Sipilän pitäisi maksaa ne omasta pussistaan, eli siis ei missään tapauksessa.

Sipilän omaisuus on turvassa eikä siihen ole kajottu! Sipilähän itse asiassa omistaa koko keskustan ja muut puoluejohtajat ovat vain hänen juoksupoikiansa jotka toteuttavat käskyt nöyrästi kuten nytkin tekivät. Kyllä Juha pitää omistaan huolta!

Kepun sisällä kuohuu... Sipilälle jo suunnitellaan haastajaa ensi kesän puheenjohtajavaaliin koska puolueessa pelätään että Väyrynen, Puumala tai Pekkarinen saattaisi voittaa Sipilän puoluekokouksessa.

Puumala olisi muuten ihan ok valinta mutta hän on liian nuori ja kokematon johtamaan keskustaa joten mieluummin näkisin jonkun vanhemman konkarin keskustan johdossa kun näitä puumaloita yms. tulee jatkuvasti lisää eikä se ole puolueen edun mukaista!

Nyt ollaan jo niin syvällä tässä korruptiossa ettei mitään rajaa! Valtionvaroja jaetaan hyväveljille, poliisi saa tutkia rauhassa jos edes tutkii tai sitten tutkinta keskeytetään vaikka olisi päivänselvät todisteet ja media on mukana siinä peittelyssä.

On tämä saatana sarvikuonojen maa jossa kansalaiset ovat karjaa jonka tehtävä on tehdä työtä niskalimassa pienellä palkalla elättääkseen näitä maanpetturipäättäjiä!

Olen alkanut tulla siihen tulokseen ettei Sipilä ole oikeasti niin uskovainen kuin antaa ymmärtää. Hän vain esittää sellaista koska uskovaiset tunnetusti äänestävät kepua vaikka mikä olisi ja siksi myös Sipilän täytyy näytellä uskovaista jotta hän saisi ääniä lestadiolaisilta jotka suurin joukoin häntä ovat äänestämässä.

Sipilän uskonnollisuus on siis pelkkää kulissia! Itse en ainakaan äänestä henkilöä joka näyttelee jotain mitä ei todellisuudessa edes ole!

Onko suomessa laillista puoluetta jonka ainoa tarkoitus on toimia korruption estämiseksi?

Entä onko suomesta kadonnut järki? Mitä helvetin järkeä siinä on että kansalta rosvotaan kaikki, sitten laitetaan kansan elätit ryöstämään loputkin rahat. Sitten vielä syyllistetään kun kansa sanoo mielipiteensä.

Eikö ne saatanan ääliöt siellä arkadianmäellä tajua että tämä touhu tuhoaa koko suomen???!! Kaikki romahtaa ja lujaa!

Nyt viimeistään pitäisi olla kaikille selvää ettei suomessa kannata töitä tehdä eikä yrittää! Ne jotka tekee jotain hyödyllistä yritetään tuhota keinoja kaihtamatta.

Ajatelkaa niitä satoja tuhansia työttömiä joita pidetään työttömänä vain sen takia etteivät he syrjäytyisi. Ajatelkaa kuinka paljon rahaa on tuhlattu tuohon hyödyttömään työttömyystukien maksuun!!! Eikö olisi järkevämpää tukea työn tekemistä, yrittäjiä jne? Nyt tehdään juuri päin vastoin ja kaikki tämä järjettömyys rahoitetaan ottamalla velkaa ulkomailta!!

Nyt kun jokainen tajuaisi että suomi tuhotaan täysin tarkoituksella eikä siinä ole mitään järkeä! Tuhon aiheuttajat pitää saada pois vallasta koska he eivät edes aio korjata tilannetta. He tekevät kaikkensa tuhotakseen tämän yhteiskunnan jotta saavat tilalle uuden.

Meidän pitäisi perustaa oma puolue, suomen pelastuspartio. Se toimisi niin että se ajaisi vain suomalaisten etuja ja vaatisi päättäjiä laittamaan oman kansan edun ykköseksi. Koska kukaan muu sitä ei tee!

Ei olisi kovin vaikeaa tehdä ohjelmaa jolla saa esim varastetun tietokoneen haltuun kun siinä on windows 8 tai 10 sisällä koska se sallii laitteen etähallinnan jonka avulla konetta voidaan hallita.

...

Minulla on sellainen kutina että Sipilän ja kavereiden rahat ovat Panamassa? Kuka tietää varmaksi onko vai ei?

...

Suomessa se onnistuu helposti, esim Sipilä ottaa 5 milliä lainaa jonka antaa omalle säätiölle ja säätiö sitten Sipilän yritykselle jolloin siitä rahasta lähtee automaattisesti 4999€ veroja pois.

Sipilä on käyttänyt jo vuosien ajan tätä järjestelmää hyväksi, kun hänen omat rahat ei ole ollut käytössä vaan hän on saanut ne omaan käyttöön siirtämällä rahat säätiön tilille josta niitä ei tarvitse maksaa koska säätiöthän eivät maksa veroa mistään!

Tuo olisi selvinnyt jos olisit jaksanut lukea sen koko jutun. Mutta ihan sama se mulle on mistä olet rahasi varastanut ja oletko niistä maksanut verot.

...

Sinä olet ilmeisesti juuri niitä ihmisiä jotka eivät tee koskaan virheitä vaikka teet väärin joten ymmärrän kyllä jos väität että olen väärässä koska sinä ajattelet itsestäsi varmasti samoin kun yrität todistella minua vääräksi. Mutta nyt on vain niin ettet sinäkään voi tietää totuutta vaan ainoastaan arvailla ja se ei riitä oikeudessa todisteeksi.

Kun lukee tätä palstaa huomaa sen miten vähän ihmiset ajattelevat sitä mihin Suomi niminen valtio joutuu tulevaisuudessa nykyisen hallituksen päätösten takia!

Tämä nykyinen hallitus tekee päätöksiä joissa jokainen suomalainen laitetaan maksamaan lisää veroja tavalla tai toisella koska tämä porukka ajaa Suomea koko ajan enemmän kohti sosialismia jossa vain kaikki maksaa mutta mikään mitä tuotetaan, palvelu tms. Ei tuota mitään vaan ainoastaan kuluttaa rahaa!!!

Jokainen voi miettiä näitä asioita ja tulevaisuutta sen perusteella mihin suuntaan Suomi on menossa.

Kun minä olin nuori mies (nyt jo kohta vanha ukko) ei minulla ollut yhtään velkaa minnekään vaikka kävin töissä säännöllisesti koska sain työstäni hyvän palkan!

Tämä sama mahdollisuus pitäisi jokaisella nuorella olla että saa vakituisen työn josta maksetaan hyvin palkkaa ilman pelkoa siitä menettääkö työpaikkansa kun työnantaja joutuu vaikeuksiin!!

Olen sitä mieltä, ettei tämän päivän nuorilta voi odottaa samaa asennetta työhön kuin esim. 40-50 vuotta sitten tehtiin! Nykyisin monet nuoret pitävät työpaikkaansa itsestäänselvyytenä ja työpaikkaa vaihdetaan sen mukaan missä on kulloinkin mukavimmat työkaverit - tai jopa pelkästään työmatkojen lyhyyden perusteella!

Ei se ole ihme että Suomella menee huonosti jos työnantajat saavat näin itsekkäitä työntekijöitä töihinsä!! Silloin ei työntekijällä mene hyvin kun työntekijä voi työpaikalla huonosti.

Moni muukin voisi Suomessa ajatella samalla tavalla kuin nämä kirjoittajat, mutta he ovat ehkä juuri niitä jotka pitävät tätä yhteiskuntaa yllä. Kaikki eivät välttämättä halua osallistua näihin talkoisiin kuten hallitus tekee tai sitten he äänestävät jaloillaan eli muuttavat pois maastamme jonnekin jossa vielä on jonkin verran vapautta jäljellä! Eikä se ole mikään huono asia jos ihmiset alkavat ajattelemaan asioita oikein ja kyseenalaistamaan vallanpitäjien toiminnan!!

...

Jokainen ymmärtää sen että tällä tavalla maamme asiat eivät parane millään tavalla! Jos taas kerran halutaan syyttää pelkästään duunareita jotka joutuvat tyytymään aina vähempään ja samaan aikaan maksetaan miljoonia veroparatiiseihin tai mihin lie, niin se ei ainakaan paranna asioita tippaakaan!!!

Näin sivusta seuranneena voi vaan todeta, miten meillä on todella surkea oppositio. Siellä kyllä osataan räksyttää kaikesta mitä hallitus tekee, mutta kun olisi mahdollisuus tehdä välikysymyksiä tai esittää eriävä mielipide jostain asiasta silloin vaietaan täysin! Se kertoo jo paljon heidän arvoistaan ja siitä millä perusteella he ovat kansaa edustamassa eduskunnassa - eli oma etu ensin!

...

No en varmasti ala mihinkään oikeustoimiin. Enkä usko että Sipiläkään tekee rikosilmoitusta vaikka aihetta olisi koska hänen omaisuus siinä kuitenkin vaarantuisi. Eikä minun mielipiteellä kyllä asiassa väliä olekaan mutta ihmetyttää vaan tämä ajojahti ja ihmisten silmitön viha. Tuskin se Sipilän vika ainakaan oli jos joku muu häntä syytti kavalluksesta joka ei kuitenkaan ollut rikos.

...

Joku tuossa jo kyselikin että millä perusteella Sipilä ei olisi menettänyt omaisuuttaan jos hänen vakuutuskuorensa olisivat tuottaneet tappiota ja mistä ne rahat silloin saataisiin valtiolle (paitsi tietysti veronmaksajilta). Vastaushan on siis selvä. Valtiokonttori maksaa korvauksen kun Sipilän omaisuus katoaa tai jää tuottamattomaksi eikä hänellä ole enää omaisuutta.

Eihän sipilän kavaltama varallisuus koskaan kadonnut minnekkään, vaan se meni piiloon ulkomaille hallintarekisterin suojaan verottajalta odottamaan tulevia nousukausia jolloin sillä voitaisiin jälleen tehdä uusia tulonsiirtoja hyväveliverkostolle ja muille koijareille jotka ovat päässeet mukaan rosvoamaan yhteiskunnan varoja omiin taskuihin. Ja kun taas kerran rahat saadaan kerättyä kansalta voidaan aloittaa alusta eli myydä valtion omaisuutta pilkkahinnalla jotta ne saataisiin tuhlattua nopeasti, ettei niistä jäisi liikaa rahaa säästöön tuleville vuosille.

Nämä sipilän kaltaiset rikolliset on tuomittava ehdottomasti vankeuteen vaikka 20 vuoden ajaksi niin eiköhän siinä ala omatunto kolkuttaa jo pahemmankerran että tulisi edes hieman mietittyä kannattaako enään jatkaa samaa rikollsita uraa. Mutta tämä lienee turha toive kun nämä sipilän kaltaiset rosvot eivät tunne minkäänlaista syyllisyyttä mistään rikoksesta vaan kaikki rikokset kuitataan pelkällä olan kohautuksella tyyliin, eihän tässä mitään laitonta tapahtunut.

Toivottavasti sipilä tuomitaan ehdottomaan vankeuteen sillä sitä hän todellakin on ansainnut tekemistään rikoksista

Sipuli osti ensin talvivaaran osakkeita ja sen jälkeen päätti pelastaa valtion (siis itsensä) perustamalla talvivaara oy:n. Nyt sitten valtio maksaa tälle uudelle yhtiölle satoja miljoonia että tämä voi ostaa itselleen samat osakkeet joiden arvo putosi nollaan. Valtio siis menetti 100 miljoonaa sipilän kikkailun seurauksena eikä edes joudu vastuuseen tekemisistään koska joku on luonut lainsäädännön joka suojelee rikollisia, mutta estää valtiota itseään joutumasta vastuuseen.

En ymmärrä miksi media ei nosta meteliä siitä miten pääministeri pystyy noin vaan siirtämään rahaa suoraan omaan taskuunsa ja kuinka helppoa se on ilman mitään seuraamuksia? Miksei kukaan ole valmis eroamaan vaikka pääministerin toiminta täyttää kaikki rikoksen tunnusmerkit?

On täysin käsittämätöntä ettei Sipilällä ole edes lainsuojaa. Jos joku perustaisi firman joka toimisi täsmälleen samalla tavalla kuin Sipilä, joutuisi jokainen työntekijä välittömästi lähtemään vankilaan kavalluksesta. Mutta kun kyseessä onkin pääministeri, voi hän tehdä mitä tahansa eikä mikään taho reagoi siihen millään tavoin.

Sipilän kaltaiset rikolliset on saatava pois politiikasta ja heidän omaisuutensa sekä eläkkeensä olisi myös otettava takaisin valtiolle.

Jos tätä ei saada muutettua niin seuraavaksi otan yhteyttä oikeuskansleriin sillä onhan täysin mahdotonta että maassa saa olla vallassa henkilö jolla ei ole lain suojaa vaan jota vastaan tehtyjä rikoksia tutkitaan suurennuslasilla samaan aikaan kun maan pääministeri voi siirtää vapaasti omaisuuttaa itselleen ilman seuraamuksia. On ilmiselvää ettei tässä kaikki ole kohdallaan ja koko oikeusjärjestelmä on pistettävä uusiksi.

Valtion turvallisuus oli aikoinaan peruskivi, nyt se tuntuu olevan sivuseikka tai vitsi.. Näin naapurissa..

...

Kannattaa muistaa sekin tosiasia, ettei Suomessa ole koskaan tehty ensimmäistäkään päätöstä ilman vapaamuurarien painostusta tai hyväksyntää! Aina kun puhutaan Suomen päätöksistä niin on syytä tarkistaa asia onko päätös todella syntynyt suomen lakien mukaisesti vaiko vain ja ainoastaan vapaamuurari määräysten mukaisesti.

...

Suomessa ei tarvitse puhua p**kaa riittää että ilmoittaa kuuluvansa oikeaan kerhoon (vapaamuurarit)!! Kaikki muut kerhot ovatkin sitten automaattisesti alempiarvoisia eikä heitä saa kuunnella tai totella, sillä he eivät tiedä mistään mitään eivätkä edes osaa käyttää vessaa oikein!

Lukaiseppa ketju alusta asti uudelleen. En ole missään vaiheessa sanonut olevani rikas ja kuuluvani johonkin rikkaiden kerhoihin tms.. Mistä sinä nämä jutut tempaisit? Et ainakaan tekstistäni.

...

Olen moneen kertaan jo kirjoittanut että jos minä saisin päättää asioista niin ne rahat mitkä nyt menevät esim. Kreikalle annettaisiin Suomen omille köyhille ja opiskelijoille jolloin ostovoima kasvaisi huomattavasti koko maassa. Se toisi töitä monille yrittäjille kun rahaa olisi enemmän käytössä.

Se että Sipilän firma sai valtiolta tukia ei tarkoita sitä ettei Sipilä voisi ajaa köyhempien etua, sillä valtio on se joka kerää voitot yritystoiminnasta, eikä ole oikein jos rikkaat saavat siitä leijonanosan itselleen niin kuin nykyisin tapahtuu..

...

Kun perusturva alennetaisiin sille tasolle mitä EU vaatii, suurin osa kansalaisista tulee toimeen omillaan ja silloin köyhyyskin vähenisi tuntuvasti!

...

Juuri tämän takia en kannata minkäänlaista maahanmuuttoa vaan kaikille tulijoille pitää tehdä heti selväksi että jos teet rikoksia niin saat menolipun sinne mistä tulitkin!

Se mitä tapahtui Saksassa 1930-luvulla johtui ainoastaan siitä ettei heillä ollut riittävästi rahaa ja sekin raha joka oli meni pääasiassa poliitikkojen omiin taskuihin!! Kukaan ei hyötynyt maahanmuutosta millään tavalla.. Ei tullut lisää työpaikkoja eikä yritykset investoineet. Maahanmuutto aiheutti pelkästään kurjuutta!!!

Jos suomeen tulisi joku miljardööri pakolaiseksi, mutta hänellä olisi miljoonia euroja mukanaan hän saisi ne pitää jos maksaisi niistä veroa vähintään puolet! Valtiokin hyötyisi asiasta koska suurituloisilta saadaan kerättyä paljon enemmän veroja kuin pienituloiselta!!

Mielestäni myös kansanedustajien palkkausta pitäisi alentaa reilusti niin että se ei nousisi koskaan suuremmaksi kuin tavallisten kansalaisten palkkataso.. Ei ole oikein sekään kun kansanedustajat voivat tehdä töitä miten huvittaa ja silti nostavat hyvää palkkaa. Jos tavallinen duunari tekee kaksi tuntia ylitöitä hän menettää sen päivän palkkansa eli on jo töissä eikä siitä makseta mitään ylimääräistä!! Toisin sanoen rikkaat saavat nauttia vapaista illoista sekä viikonlopuista hyvällä palkalla ilman minkäänlaisia seuraamuksia.

Kaikki tämä johtuu Juha Sipilästä, joka ajaa pelkästään rikkaimpien etuja keinoja kaihtamatta.. Toivon että joku tulisi järkiinsä ja sanoisi juhalle ettei noin voi tehdä tai hänet pitää erottaa ministerin virastaan!!! Olen lopen kyllästynyt tähän touhuun!!!

Siunauksia Jari Laurila keskustelija. Huomautan että minun nimimerkkini ei ole sama kuin eräällä toisella palstalla oleva nimimerkki! Siunausta Jari

...

Mitä tulee aloitukseeni ja siihen, mistä keskustelen tällä erää, niin jos tahdot lukea sen uudestaan alusta saakka ... http://keskustelu.suomi24.fi/node/13000000 .. - lue myös koko viestiketju läpi ...

Se ei ollut kovin hyvä aloitus kirjoitukselle, ... mutta Jumala näki siinä hyvää silti, kun antoi sinun sanoa mielipiteesi.

...

Mutta sinä kirjoitat omasta näkökulmastasi ja se näkökulma saattaa olla hiukan erilainen kuin mitä minulla itselläni oli kirjoittaessani omaa aloitustani?

...

Minullahan niitä miljoonia olisi jos olisin sipilän tavoin kavaltanut valtiolta rahaa mutta sipiläkin on ollut valtion elättinä ja se saa luvan loppua tähän päivään!

Me kansalaiset emme kaipaa enään yhtäkään selkärangatonta syöttilästä joka käyttää vain yhteiskunnan varoja hyväksi eikä tee mitään muuta! Emme edes silloin kun siitä ei hänelle ole henkilökohtaista hyötyä, esim. maataloustukea tai yritystukia.

Suomi alkaa olemaan pullollaan tällaisia henkilöitä jotka elävät kansan siivellä mutta ovat itse niin kädettömiä etteivät osaa tehdä yhtään mitään tuottavaa ja hyödyllistä työtä josta saisi toimeentulonsa ilman että siihen täytyy valtion rahaa pistää mukaan!

Miksi tällainen toiminta sitten sallitaan? No se johtuu ihan vain meidän selkärangattomien päättäjiemme johdosta jotka sallivat tällaisen toiminnan vuodesta toiseen koska eivät pysty puuttumaan mitenkään tällaisiin henkilöihin eikä heidän toimiinsa.

...

Kansalaiset, nouskaa kapinaan tällaisia elättejä vastaan!! Ja ottakaa selvää mitä nämä henkilöt tekevät niin saatte itsekin syyn nousta vastarintaan tällaista loisimista kohtaan!!!

Sipilä on yksi pahimpia loisia maassamme koskaan. Miten joku voikin elää tuolla tavoin vain omaan pussiin välittämättä siitä miten muilla menee.

"– Kaikki eivät kuitenkaan voi voittaa joka vuosi – tai ainakaan aina. Kun sijoitamme rahaa ja aikaa, voimme ansaita palkkion omistautumisestamme"

On se kumma kun ei osaa hoitaa omia asioita vaan pitää käydä kavaltamassa toisten rahoja oman voiton tavoittelussaan. Eikö tuo kempeleen mies voisi opetella ensin hoitamaan omat raha-asiansa ennenkuin yrittää kavaltaa muiden.

No onneksi Sipilä sentään älyää myydä sen ökyasuntonsa jos tulee valituksi eduskuntaan eikä näin ollen tarvitse enään yhteiskunnan maksamaa asuntoa eduskunnan puolesta! Vaikka aika monella kansanedustajalla on näitä etuja vaikka ovat jääneet pois eduskunnasta!

Kepu pettää aina, ei ole väliä onko kepulainen pääministeri vai tavallinen kepu-kansanedustaja niin sama meno jatkuu eli rahat kähvelletään ja kansalta otetaan lisää mitä erilaisimmilla keinoilla kuten esim. leikkaamalla pienituloisilta kaikki tuet jotta rikkaat saavat kaiken itselleen.

Hyvä että kempeleen huijari lähtee! En jää kaipaamaan enkä usko kansankaan kaipaavan sipilää yhtään!

Sipilää odottaa valtava tuomio kansakunnalta tekemistään rikoksista suomen kansaa vastaan kun hänet saadaan tilille tekosistaan! Olen aivan varma ettei yksikään kansanedustaja joka on äänestänyt Sipilän pääministeriksi hyväksy hänen tekojaan vaan tuomitsee ne raskaasti!!

No onhan siellä eduskunnassa vaikka ketä ja jos kaikki äänestetään eduskuntaan niin eihän siinä sitten auta muu kuin hyväksyä eduskunnan päätökset mutta kyllä tässä vielä vähän aikaa täytyy kärvistellä ennenkuin totuus valkenee kansalaisillekkin, ensin kuitenkin sipilän rosvojoukko tekee tuhojaan minkä kerkiää

...

Juha Sipilällä ja Anne Bernerillä on erittäin paljon yhteistä taustaa yritysmaailmassa kuten myös politiikassakin. He ovat kumpikin täysin Kokoomuksen vietävissä olevia marionetteja, joilla kummallakaan ei ole omia ajatuksia ollenkaan vaan kaikki tehdään aina siten mikä on parasta kokoomukselle.

Tällä tavallahan se kokoomuskin hoiti asioita Kataisen pääministerikauden aikana mutta sitten tuli stoppi eteen kun kokoomus hävisi vaalit ja Katainen joutui lähtemään pakoon kesken hallituskauden Brysselin lihapatojen ääreen jonne hän myös jäikin eikä sen jälkeen miestä näkynyt julkisuudessa Suomessa. Samoin tulee käymään nytkin jos sipilä voittaa seuraavat eduskuntavaalit kokoomuksen apupuolueena! Silloin hallitusovet aukenevat kokoomukselle taas seuraavaksi neljäksi vuodeksi vaikka ei olisi mitään järkeä ottaa kokoomusta hallitukseen koska silloin kaatuisi nykyinenkin hallitus jo heti alkumetreillä!

Näin ne asiat on valitettavasti olleet ja näin tulevat aina olemaan myös seuraavien vaalien jälkeenkin mikäli kansa antaa valtakirjan sipilän johtamille kepulille sekä kokkareille seuraavissa vaaleissa!!

...

Sipilä on kyllä oikeasti paha ihminen ja täysi roisto. Miten ihmeessä tällainen huijari voi saada toimia pääministerinä???

Juha sipilän kavalluksesta tulee lukea koko totuus eikä sitä saa peitellä!! Juha Sipilä kavalsi rahaa miljoonia euroja toimiessaan kansanedustajana!!!! Sipilän toiminta tulisi tutkia uudelleen jotta saadaan selville mitä todella tapahtui!!! Kyllä kansa tietää!!!

Keskustan kansanedustaja Markku Uuspaavalniemi paljasti eduskunnassa pitämässään puheenvuorossa, että Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi oli pyytänyt Uuspaavalniemen mukaan keskustan listalle vuoden 2011 eduskuntavaaleihin. Keskusta yritti myös taivutella uuspaavalniemeä liittymään jäseneksi.

Uuspaavalniemi ei kuitenkaan suostunut pyyntöön vaan ilmoitti olevansa perussuomalaisen puolueen ehdokas kevään eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten listoilla Helsingissä .[2][3]

Suomen Keskusta ja sen kansanedustaja Markku Uusipaavalniem en ovat tulleet tunnetuksi siitä, että he haluavat antaa jokaiselle Suomen kansalaiselle oikeuden perustaa valtionyrityksiä. Tämä tarkoittaa sitä, että keskustan mielestä myös yksityinen omistus tulisi kieltää Suomessa kokonaan.

Uusis oli sanonut Keskustan haluavan tehdä Suomesta banaanitasavallan: tämä tarkoittaisi siis kaikkien yksityisyritysten sosialisoimista valtiolle siten, ettei kansalaisilla saisi enää olla oikeutta omistaa yrityksiä tai niiden osakkeita eikä myöskään tuotantovälineitä.[4]

Tämä ei sinänsä yllätä lainkaan, sillä onhan keskusta pääministeripuolue ja Uuspaavalniemi on aikaisemmin toiminut myös Matti Vanhasen erityisavustajana tämän pääministerikaudella vuosina 2005–2010.

Vanhasen lisäksi myös keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi kuului Juha Sipilän lähipiiriin – eli siihen porukkaan joka ohjasi rahat piiloon veroparatiiseihin hallintarekisterien taakse panamalaisen Mossack Fonsecan avustamana.[5]

Tämän seurauksena syntyi Keskustan miljonäärien piilo-organisaatio , jota johtaa pääministerin veli ja miljonääri Juha Sipilä, sekä Bernerin kaltaiset henkilöt jotka eivät tarvitse vaalirahoitusta koska ovat mukana myös monissa yrityksissä joista irtoaa helposti tukea.

Uusista "piilotetuista" ministereistä tulee mieleen Jyrki Kataisen entinen erityisavustaja Jussi Kekkonen joka toimi Sipilän avustajana kun tämä perusti Chempolis Oy:tä jonka omisti osittain valtionyhtiö Fortum. Kekkosen tehtävä oli valmistella bioenergiaohjelmaa ja siihen liittyvää teknologian kehittämistä josta Sipilä odotti saavansa paljon rahaa itselleen, mutta toisin kävi; miljardien eurojen sijoitus kaatui Intian-matkan jälkeen koska sikäläinen hallitus totesi ettei ole tarvetta sijoittaa veronmaksajien rahoja.

Samoin kokoomuksen entinen erityisavustaja Juho Romakkaniemi sai Sipilän innostumaan "kasvuyrittäjyydestä" niin että tämä sijoitti miljoonia euroja tämän perustamaan Chempolis Oy:öön ja hänen oli tarkoitus myös toimia yhtiön toimitusjohtajana.[7]

Romakaniemen asema kokoomuslaisten avustajana ei ollut esteenä kun hän pääsi Sipilän kautta valtionyhtiö Fortumin palvelukseen Jyrki Kataisen hallituksen erityisavustajaksi.

Kokoomuksen nykyinen puheenjohtaja Alexander Stubb työskenteli samaan aikaan pääministerin avustajana, joten se antoi hänelle erinomaiset mahdollisuudet neuvotella hyvät diilit valtio-omisteisten yhtiöiden yksityistämisen yhteydessä:

Valtio osti TeliaSoneran osakkeita 835 miljoonalla eurolla ja myi ne seuraavana päivänä 555 miljoonalla. Osinkoja kertyi 30 miljoonaa euroa (ks kuvio 6). Eli veronmaksajat tienasivat 10 prosentin pikavoiton eli 350 miljoonan euron voitot.

Tätä kutsutaan "sijoittamiseksi", mutta kyse ei suinkaan ollut sijoittamisesta vaan veronmaksajien rahojen kavalluksesta yksityisille sijoittajille - Sipilän tapauksessa pääosin ruotsalaisille!

...

Kaikki nämä esimerkit kertovat miten helppoa on myydä yhteistä omaisuutta pilkkahintaan yksityiselle sektorille jos maan johdossa ei ole jämäkkää valtiovarainministeriä tai muuta vastaavaa valtion talouden asiantuntijaa kuten Iiro Viinanen oli aikoinaan Esko Ahon hallituksessa!

Sipilän hallituksen ja hänen keskustalaisen ideologiansa mukaan tämä kaikki voidaan muuttaa rahaksi eli yksityistää. Näin saadaan lisää jaettavaa niille joilla jo ennestäänkin menee hyvin..."

...

Juha Sipilällä on kyllä pokkaa puhua ihan mitä sattuu, eikä hän osaa hävetä mitään.

Hän kertoo olevansa "keskustalainen henkeen ja vereen": http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/219168-sipila-%E2%80%9Dolen-kepulainen-henkeen-ja-vereen%E2%80%9D-katso-tunnustukset

Hän puhuu paskaa lestadiolaisseuroissaan ja kehtaa sanoa että valehtelee jos joku uskoo hänen paskapuheitaan.

Kaikki ne puheet ovat pelkkää valehtelua, tai ainakin harhaanjohtamista. Sipilä on lestadioilainen kaappikeisari jolla ei ole pokkaa myöntää olevansa kaappi-kokoomuslainen. Ei siinä mitään sinänsä mutta hän edustaa meitä kaikkia suomalaisia hallituksessamme, joten tuollainen kaksinaamainen lurjus joutaa vaihtoon samantien!

...

Ei mikään ihme että suomen talous on ihan retuperällä kun meillä istuu tuollaisia ketkuja hallituksessa ja eduskunnassa.

En edes viitsi ottaa esille Juha Sipilän omaisuutta, sillä sen esilletuonti olisi silkkaa vihapuhetta! Sen sijaan kysynkin teiltä: montako miljardia euroa Juha Sipilä on kavaltanut itselleen suomalaisten veronmaksajien rahoja?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1200000000000.html http://www.kaleva/REDACTED/ksen/690119

Sipilä tulee olemaan viimeinen suomen pääministeri jonka nimi ei tule kansan huulille verellä kirjoitettuna. Suomalaiset muistavat vielä senkin päivän jolloin suomessa oli oikeasti oikeistolainen hallitus, eikä vain nimellisesti sellainen! Perussuomalaiset ja kokoomus olivat silloin vallassa.

...

(tämänkin viestin varmaan joku sipilän kätyri poistaa mutta kun tätä ei voi enää estää, tämä leviää ympäri nettiä) pss.(tähän kohtaan tulee yleensä uhkaus että kaikki viestit poistetaan ja sitten vielä että kirjoitan tänne nimimerkilläni kohta uudestaan jotain samanlaista paskaa. Tiedoksi kaikille ettei kannata kokeilla onneaan koska täällä on valvontakamerat joista näkee kyllä kuka nämä uhkaukset kirjoittaa!! :) ))

...

Juuri tuollaiset "sanna" tyyppiset henkilöt ovat niitä jotka näitä sipilän kaltaisia rosvoja puolustelevat, ja juuri tuollaisten takia me kaikki ollaan pian kusessa.

Sinä sanna voisit miettiä sitä että jos sipilä olisi rehellinen ihminen niin mitä se tekisi kun ei olisikaan enää kepuleita kavereineen?

...

Ja ihan vain tiedoksi kaikille kaltaisillesi sipilän kavereille jotka ovat myös tätä rosvo sakkia, kyllä suomen laki koskee sinuakin ja samoin muita suomalaisia.

Jos joku kavaltaa teidän rahojanne tai varastaa omaisuutenne niin se olet sinä joka joudut korvaamaan vahingot ja maksamaan rangaistuksen rikokseestasi.

Mutta ei teitä taida oikeasti edes pelottaa jos kerran on kanttia noin avoimesti sanoa ettei kiinnosta.

Toivottavasti jonakin päivänä tulee vielä sellainen tilanne että sinulta otetaan kaikki omaisuus valtiolle, sillä silloin huomaat miten ihanaa elämä olisi ollut kun tilillä olisikin muutama kymppi eikä satojatuhansia euroja!

...

Olen ihan varma siitä että hänellä tulee vielä suuria saavutuksia eteen Suomen talouden suhteen,

...

Tämä oli aika rankkaa luettavaa, kyllä sen saa huomata miten Sipilä ei ole rehellinen ollut koko aikana vaikka ihan toista puhutaan julkisuudessa.

En tunne tapausta joten paha mennä sanomaan mitään varmaa mutta jos noin paljon on omaisuutta niin eihän siinä mikään pieni määrä olisikaan kyseessä? Taitaa olla tosi pitkä " rikoslista" Sipilällä. Ei voi kuin ihmetellä miksi mediakaan ei näistä asioista kerro?

...

Näin sitä taas käytetään hyväksi ihmisiä ja kansan tahtoa.

Kyllä,kyllä...taas saatiin huomata että suomen kansaa on helppo huijata kun ollaan olevinaan niin isänmaallisia . Hyvä suomi ,hyvä Sipilä...eikö se sanonta kuulunut jotenkin näin että: "ahneella on paskanen loppu" vai miten tuo menikään??

...

Näin juuri. Ihan oikeasti olen alkanut epäillä suomalaisten mielenterveyttä, jos tämän palstan ja ylen tekstit ovat keskivertoihmisten mielestä normaalia tekstiä! Tai sitten en vain itse tajua missä mennään... Toisaalta kyllä näyttää että todella moni muukin on joko vähän hidas tai muuten vaan pihalla.

Kyllä ne miljoonat sinne ulkomaille siirretään ennen kuin veroviranomaiset pääsevät väliin (tai ainakin näin voisi kuvitella). Tuskin sipilä haluaa maksaa veroja Suomeen, kun ei ole koskaan ennenkään niin tehnyt. En tunne tätä tapausta sen enempää mitä lehdistä olen lukenut mutta eiköhän siinä jotain muutakin vilunkia yritetä samalla peitellä?

...

Tuo Sipilän tapaus on todella hämärä! Ja ihmetyttää että miksi siitä ei puhuta enemmän mediassa? Miten mies voi toimia politiikassa vaikka kavalsi noin törkeästi rahaa ihmisiltä ja valtiolta?!

...

Ja nyt nämä samat Sipilät ovat nostamassa itsensä jumalan asemaan... Eikö yhtään hävetä?!

...

Itse uskon että koko Juha Sipilä oli vain silmänlumetta eli käytännössä yhden miehen teatteri joka rakennettiin sitä varten jotta saataisiin ihmiset uskomaan keskustan vaalivoittoon ja äänestämään keskustaa kun taas keskusta puolueena olisi sitten hoitanut ne käytännön työt hallituksessa, kuten jo Vanhasen ajoilta huomattiin. Ja sehän toimi hyvin koska tämä "keskustan pääministeri" Vanhanen jätti myös tämän saman hallituksen kesken kautensa joten periaatteessa Sipilää ei siis tarvittukaan enää mihinkään muuhun kuin keulakuvaksi.

Mutta eihän kansa tajunnut tätäkään juonta ennen kuin vasta silloin 2015 eduskuntavaaleissa jossa keskustalle tuli vaalitappio ja Sipilälle taas uudelleen valinta keskustan puheenjohtajaksi mikä tarkoitti että keskusta tulee hallitukseen, tai niin ainakin uskottiin. Ja kaikki se olikin sitten yhtä teatteria alusta loppuun saakka sillä kokoomus oli jo ehtinyt pettää ne lupaukset joiden avulla kepu luuli pääsevänsä seuraavaankin hallitukseen jolloin kokoomukselle olisikin pitänyt antaa periksi eikä niitä maakuntia olisikaan saatu koska muut puolueet vastustivat sitä (eli demarit ja persut).

Ja juuri kun Sipilän hallitus pääsi hyvään alkuun alkoi persujen hajoaminen, tai itse asiassa jo vuoden 2017 puoluekokouksessa jossa Laura Huhtasaari syrjäytti Halla-ahon.

Eli hyvin meni taas käsikirjoituksen mukaan... ainakin perussuomalaisten suhteen jotka olisi muuten voinut äänestää kokoomuksen ulos hallituksesta mutta eivät voineet enää sillä kaikki oli etukäteen suunniteltua. Ja niin sai kokoomus jatkaa vallassa koska Sipilä ei halunnut uusia vaaleja joiden jälkeen se olisi joutunut luopumaan pääministerin paikasta ja sen seurauksena persut olisivat pudonneet oppositioon joten se teki lehmänkaupat Orpon kanssa jonka ansiosta keskusta on nyt oppositiossa ilman maakuntiaan.

Että tällaisia veijareita meillä tällä kertaa... mutta hei, kaikkihan me teemme joskus virheitä eiks je? Ei sitä joka poika tai tyttö pääse suomen pääministeriksi. Siksi onkin ihan ookoo että te voitte kusettaa koko suomea kuten lystäätte ja saatte palkkioksi vielä pääministerin paikan! Eikös olekin hienoa kun saa tehdä mitä huvittaa eikä joudu vastuuseen yhtään mistään?!

...

Mutta... miksi vain Sipilä ja kepu sai tuosta kaikesta osakseen syyttelyjä "paskakaivosta" - siis sellaisesta josta kepulestatiolaisten toimesta on valehdeltu niin paljon että oikein pahaa tekee! Vai oliko ne paskavedet kepun jätevesijärjestelmästä peräisin? Ai mutta eihän siellä päin ole kuin yksi ainoa yritys jossa käytetään jotain sellaista.... joten se nyt ainakin oli sitten kokoomuksen aikaansaannoksia, vai mitä?

Sipilälle tuli kiire myydä yhtiönsä Solitra (= Juha Sipilä) yhdysvaltalaiselle ADC Telecommunicationsille. Kauppojen myötä hän sai myös suuren määrän rahaa.

ADC:n tarina on lyhyt ja surullinen: yhtiö ei pärjännyt Suomessa eikä Yhdysvalloissa, minkä lisäksi sen perustaja epäonnistui raskaasti omassa sijoitustoiminnassaan. Tämän seurauksena yritys ajautui nopeasti konkurssiin. Konkurssihetkellä vuonna 1994 ADC-konserni teki tappiota lähes 43 miljoonaa dollaria (nykyrahassa yli 49 miljoonaa).

Juha Sipilän saama kauppahinta oli nykyrahaksi muutettuna noin 318 000 euroa.

...

Ei mitään uutta taivaan alla, jos lukee vaikkapa Jösse Järvenpäätä: "Poliitikko, hän on poliitikko, vaikka voissa paistais". Sanonta pitää täysin paikkaansa myös nykyhallituksen kohdalla. Siinä sitä sitten onkin miettimistä, mitä järkeä näissä äänestyksissä onkaan ja miksi niitä järjestetään? Kansanäänestys asioista olisi todella paikallaan. Silloin voitaisiin ottaa huomioon se kansan mielipide ilman manipulaatiota tai median vaikutusta.

Suomessa ei ole toimivaa perustuslakituomioistuinta eikä oikeuskansleria niin kuin sivistysvaltioissa on tapana. Meillä on pelkkä kumileimasin: perustuslakivaliokunta eduskunnan alaisuudessa (= pukki kaalimaan vartijana).

Kun Suomessa toimii maan tapa eli hyväveliverkosto ja vapaamuurarit, kukaan ei pysty valvomaan esimerkiksi tuomareiden tekemisiä eivätkä laillisuusvalvojat toimi lain edellyttämällä tavalla vaan he "pesevät kätensä" asioista kuten Kimmo Sasi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana.

Nyt olisi viimeinen aika muuttaa lakeja siten että kansanedustajat joutuisivat kertomaan rehellisesti sidonnaisuutensa ennen vaaleja. Lisäksi puolueiden vaalirahoittaminen pitäisi kriminalisoida niin kuin muissakin sivistyneissä oikeusvaltioissa on tehty! Tämä asia koskettaa meitä kaikkia ja varsinkin tulevissa EU-vaaleissa meppiehdokkaita:

Suomen lainsäädäntö ei vastaa perustuslakiamme, joka kieltää yksiselitteisesti kansalaisten eriarvoisen kohtelun muun muassa iän tai etnisen taustan perusteella.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisujen mukaan Suomessa on liian löyhät perusteet karkottaa ulkomaalaisia. Monet turvapaikanhakijat ovat kertoneet julkisuudessa käännytyksistä maihin joista heitä uhkaa vaino esimerkiksi sukupuolen vuoksi.

Suomessa asuu noin 10 000 venäläistä, ja he tuntevat olevansa syrjityssä asemassa kansalaisuuden takia. Venäläiset myös usein kokevat tulevansa kaltoin kohdelluiksi joutuessaan tekemisiin suomalaisten viranomaisten kanssa. Moni ei luota poliisiin tai oikeusjärjestelmään eikä uskalla turvautua näiden apuun vaikka olisi siihen oikeutettu. Tämä koskee sekä tavallisia venäläisiä maahanmuuttajia että Suomessa asuvia diplomaatteja perheineen. (Lainaus kirjasta ”Russkij skazki” (venäjänkielisiä tarinoita)) * * *

Maahanmuuttajat tekevät usein töitä, joita kantaväestö karttaa: siivoustyötä ja matalapalkka-alojen keikkaluontoista työtä kuten ravintola- tai rakennusalalta. Jos nämä työt jätetään tekemättä jää siivoamatta muun muassa koulut, terveyskeskukset, vanhainkodit, lastentarhat sekä monet julkiset liikennevälineet.

Vuonna 2009 Suomessa työskenteli noin 80 000 ulkomaalaistaustaista henkilöä maa- hanmuuttajien itsensä tekemän työn tutkimuksen mukaan (Melander 2009). Noin 70 prosenttia heistä oli työikäisiä eli 15–64-vuotiaita. Koko väestön työllisyydestä tämä luku vastaa 11:tä prosenttiyksikköä ja työttömyysaste on 13 prosenttiyksikköa suurempi. (Työ- ministeriö 2011, 4).

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että Suomen huoltosuhde heikkenee entisestään maahanmuuttajien tehdessä pienipalkkaista työtä jota kantaväestö ei suostu tekemään.

Koko juttu löytyy täältä https://www.kansalai/REDACTED/rvallisuuden/

Kiitos kirjoittajalle tästä uutisesta joka paljastaa suomalaisten poliitikkojen petollisuuden! toivottavasti mahdollisimman moni jakaa tätä eteenpäin jotta suomalaiset alkaisivat ymmärtää millainen huijaus suomessa on meneillään, sipilä kumppaneineen suunnittelee jo uutta pakolaisaaltoa ja yrittää tällä saada lisää rahaa valtiolta kavaltamilleen omaisuuksilleen jotka nyt ovat piilotettuina veroparatiiseissa. Suomi on tuhottu näiden rikollisten toimesta joten jos haluat säilyttää suomen sellaisena kuin se oli vielä jokin aika sitten äänestä kansallismielisiä ehdokkaita kuten esimerkiksi Ilja Janitskinia joka haluaa suomeen muutosta jotta suomi voisi olla jälleen suomalainen maa jossa sananvapaus turvataan ilman että toisinajattelijoita uhkaillaan ja vainotaan!

Äänestäminen on ainoa vaihtoehto muutokseen, äänestämättä jättäminen varmistaa sen ettet voi vaikuttaa asiaan vaan tuet nykykehitystä äänestämällä huijareita eduskuntaan! Vain sinä päätät siitä millainen suomen tulee tulevaisuudessa olemaan äänestätkö näitä roistoja jotka kavaltavat omaisuutesi vai annatko äänesi suomalaisille isänmaallisille ehdokkaille kuten Janitskinille tai Hakkaraiselle joka haluaa suojella suomalaisia ja pitää maan turvallisena jotta täällä voivat myös lapset kulkea ilman pelkoa raiskareista!

Tässä vielä lista ehdokkaista joihin voi luottaa, näihin ei yksikään sipilän rosvojoukkoihin kuuluva pääse käsiksi kun et anna ääntäsi niille vaan annat tukesi todelliselle suomalaiselle vaihtoehdolle eli kansallismielisille isänmaallisille ehdokkaille! https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/jannike-jokinen

Muistakaa myös äänestää EU-vaaleissa koska se on tärkeä tapa ilmaista mielipiteensä Suomen tulevaisuudesta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058 tässä kansalaisaloite euroalueesta eroamisen puolesta ja äänestäkää senpuolesta, samalla voitte ottaa kantaa siihen mihin eu:ta tulisi kehittää eli pitäisikö unionia supistaa vai tulisiko sitä laajentaa liittovaltioksi asti jolloin siitä voisi kehittyä samankaltainen kuin Yhdysvallat.

...

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/hallitus-tiukentaisi-eu-puheenjohtajakaudella-yhteisten-budjettien-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-oikeutta-1.100000 http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705032200124052_ul.shtml tässä artikkeli jossa kerrotaan siitä kuinka eu on valmis auttamaan kreikkaa jopa siinä tilanteessa että kreikan ei tarvitsisi noudattaa sen ehtoja jos maa eroaa eurosta koska se voisi olla ainoa keino saada kreikka pysymään eurossa ja tämän takia myös suomen hallitus haluaa viedä läpi ne ehdot jotka koskevat eu-rahoituksen saamisen edellytykseksi asetettuja budjettileikkauksia.

...

tässä vielä linkki jossa kerrotaan tarkemmin siitä, miten suomessa toimitaan jos olet pakolainen tai turvapaikanhakija ja miksi he eivät voi tehdä töitä ennenkuin heidän turvapaikkahakemus on käsitelty (lue tämä varsinkin niille jotka ovat sitä mieltä että kyllä pitäisi voida)

https://blogit.iltal/REDACTED/t-tippaakaan/ http://mediaseuranta/REDACTED/en-kadessa/

Tuossa muutamia linkkejä joita suosittelen lukemaan ennen kuin alatte enempää valittamaan siitä kuinka hallitus toimii kansan selän takana tai jotain muuta vastaavaa. Ja jos teillä on vielä joku muu asia josta haluatte valittaa niin en usko sen olevan vaikeaa tämän tekstin jälkeen ja voin jopa tarvittaessa etsiä lisää esimerkkejä aiheesta, koska minulle tuli jo nyt vähän kiire joten jätän kirjoittamisen tältä erää tähän mutta laitan nuo linkit talteen jotta voitte lukea niitä silloin kun se tuntuu tarpeelliselta.

Ja tämä kaikki oli sitten tarkoitettu teille jotka olitte sitä mieltä että hallitus tekee kansan selän takana jotain mitä emme tiedä emmekä koskaan tule tietämään. Ja jos haluatte esittää vasta-argumentteja niin laittakaa ne mieluiten sellaiseen muotoon jossa minun ei tarvitse toistaa kaikkea sanomaani vain siksi ettette ymmärrä lukemanne sisältöä vaan alatte puhua asioista joilla on hyvin vähän tekemistä varsinaisen aiheen kanssa.

Ei siinä mitään, saahan jokainen kirjoittaa omia näkemyksiään siitä millaista politiikkaa haluaisi toteuttaa mutta koska en usko että kirjoittaja pystyy vaikuttamaan yhtään mihinkään edes äänestämällä tulevissa vaaleissa (vaikka äänestäminen onkin tärkeää), katson ettei ole järkevää käyttää aikaa näihin kirjoituksiin joissa joudun toistamaan kaikki faktat yhä uudestaan ja uudestaan vain siksi että jotkut ovat niin hitaita ymmärtämään lukemaansa. Lisäksi minulla on parempaakin tekemistä joten käytän tämän ajan mieluummin esim ulkoiluun.

...

PÄIVITYS 29.12 klo 00,40: Ja koska joku kuitenkin kysyy kuka tuo Juha Sipilä on niin se selviää tästä https://www.juhasipila.fi/blogi/2011/04/30/5/ http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701182200057268_uu.shtml http://seura.fi/isanpikajuna/2017/01/18/sadat-miljonaarit-petostelevat-oulun-seudulla-osa-2/?_ga=1.100000000...

...

Tässä näitä muutamia joita nyt voi sanoa suomen kansallisomaisuudeksi mutta mitä kaikkea ne todellisuudessa pitävätkään sisällä? Nämä ovat kuitenkin sitä joka on meidän kaikkien omaa, kansallista omaisuutta. Joka vuosi näihin käytetään rahaa miljoonia euroja tai jopa kymmeniä ellei satojamiljoonia eikä loppua ole näkyvissä ja kun otetaan vielä huomioon se että nämä kaikki tullaan menettämään jos tämän hallituksen toimia ei pysäytetä.

Mutta kaikkein pahin asia tässä kokonaisuudessa tulee olemaan se mikä lopulta laukaisee tilanteen missä maa menee sekasortoiseen tilaan siinä vaiheessa tämä valtio menettää itsemääräämis oikeutensa ja siitä voi muodostua sellainen paikka mitä voidaan verrata natsisaksaan. Ei meillä ole sen jälkeen enää mitään muuta mahdollisuutta kuin antaa periksi tai kuolla pois.

Mutta kaikesta huolimatta nämä muutamat tahot jotka pitävät itseään suomen valtiaina niin heidän kohtalonsa tulee olemaan kaikkein ankarin, sillä heitä odottaa ikuinen kadotus joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleille mutta näille itsekkäille narsisteille ei sielläkään tule olemaan luvassa helpotusta. Vaan he joutuvat kärsimään siellä kaikista eniten eivätkä saa enää edes nähdä taivaan valoa mikä heille olisi ollut tarjolla ilman näitä lukuisia rikoksia suomen valtiota kohtaan.

...

Siellä saat nauttia todellisesta onnesta ja olla kiitollinen siitä, että tämä kaikki sinulle annettiin sen takia ettet eksyisi vaan voisit löytää todellisen tien kohti taivasten valtakuntaa joka sinuakin odottaa jos vain annat sille mahdollisuuden etkä enää jatka tuota vääryyden tiellä kulkemistasi mikä lopulta tuhoaa sinut kokonaan. Sillä minä tunnen tämän maailman läpikotaisin ja tiedän kuinka siinä on helppo eksyä pois totuudesta koska valheet ovat niin hyvin naamioituja ettei niitä huomaa ellei osaa etsiä.

Siksi Jeesuskin sanoi että "hedelmistään puu tunnetaan" koska jokaisen väärän puun jokainen hedelmä tuo vain pahan olon sen sijaan oikea tuottaa pelkkää hyvää oloa kun taas valheesta saa aina syövän, koleran tai jonkun muun sairauden ja se aiheuttaa ihmisille masennusta ym. psyykkisiä sairauksia mikä on todella paha asia tässä meidän sairaassa maailmassa jossa nämä negatiiviset ajatukset leviävät kuin syöpä.

Siksi minä puhun teille nyt totuuden sanoja enkä mitään satuja vaan näitä elämän ohjeita jotka perustuvat totuuteen mutta jos ne eivät teidän korviinne kuulu niin voin kertoa sen salaisuuden että te ette silloin halua kuulla niitä sillä totuus sattuu enemmän kuin valheet joista saa hetkellisen hyvän olon tunteen. Ja kun on kerran saanut maistaa todellista vapautta ja hyvyyttä sitä ei voi olla enää kaipaamatta lisää joten tehkää hyvät ihmiset nyt hyvä ratkaisu ennenkuin kaikki tuhoutuu.

...

Minä ainakin aion pitää Suomen pystyssä keinolla millä hyvänsä vaikka sitten laittomasti jos muu ei auta enkä anna sen mennä piloille mikä on ollut minun kotimaa ja minkä takia olen tänne tullut niin en aio antaa niiden tuhota sitä millään lailla tai antaa kansan kärsiä sillä ne ovat syyllisiä tähän kaikkeen kurjuuteen. Minä en hyväksy tällaista politiikkaa vaan haluan että suomi säilyy hyvinvointivaltiona niinkuin se vielä oli silloin ennenvanhaan.

Suomen olisi syytä erota EU;sta sekä Eurosta mahdollisimman pian,muuten meille käy samoin kuin Kreikalle! Kaikki rahat syydetään Kreikkaan ym etelän maihin jotka eivät välitä muusta kun rahasta ,heille ei merkitse mitään muu asia!

Meillä on liian kauan ollut sama porukka päättämässä asioista ! Heidät tulee saada pois vallankahvasta ja antaa valta sellaisille joille Suomen etu merkitsee jotain !

Esim. Persujen kannatus pitäisi nousta yli 30%;n jotta saisimme edes vähän muutosta tähän touhuun! Se olisi sellainen piristysruiske että siinä voisi jopa kokoomuksenkin silmät aueta miten väärässä he ovat olleet viimeiset vuosikymmenet,sillä kyllä kansa tietää mitä haluaa!

Nyt ei ole enää aikaa odottaa seuraaviin vaaleihin vaan toimia on alettava heti tai hukka perii Suomen!! Nyt on tullut aika muutoksen ja jos vanhat merkit pitävät paikkansa niin Perussuomalaiset tulevat sen toteuttamaan!!!

PS;t tulee saamaan jytky kolmoset eli 17% - 28% ääniä! Ja se takaa hallitukseen pääsyn ainoana työväenpuolueena joka ajaa kaikkien kansalaisten etua, eikä vain osan kansasta.

Jytkyä pukkaa persuille kun kansa äänestää nyt niitä jotka ovat tehneet työtä Suomen eteen eivätkä ole ajaneet Suomea velkavankeuteen niinkuin Kokoomus. Keskusta ja Perussuomalaiset on suomen tuleva johtopuolue kunhan nämä puolueet saavat ajettua vaalilupauksensa läpi ilman muiden puolueiden vesitystä niin sitten alkaa asiat paranemaan koko kansalle.

Keskusta johtaa hallitusta koska Sipilä toi keskustalle äänestäjiä takaisin joita oli kokoomuksen toimesta valunut runsaasti demareihin. Soini vie perussuomalaisia kohti jytky kolmosten kärkeä koska nyt jo keskustan kannattajat ovat kääntyneet persujen taakse ja samoin demareista on tullut lisää kannattajia persuille kuten kokoomuksestakin. Kokoomuksen kannatus tulee tippumaan reilusti alle 15% seuraavissa eduskuntavaaleissa joten siitä alkaa uusi nousu.

Keskusta voittaa seuraavat eduskuntavaalit mutta demarit menee toiseksi ohi perussuomalaisten jotka jää kolmanneksi jos ei saa rivejään kuntoon ennen vaaleja tai muuten jytky kolmoset paukkuu.

Timo soini oli oikeassa kun sanoi että euroopan tilanne on niin paha ettei suomikaan selviä ilman leikkauksia ja se pitää täysin paikkaansa koska talous sakkaa suomessa pahasti tällä hetkellä. Eikä talouskasvua ole näköpiirissä mikä helpottaisi tilannetta joten leikkauslistat tulevat jatkumaan edelleen suomen osalta myös tulevaisuudessa, vaikka muuta hallitus yrittää väittääkin. Kansaa vaan yritetään harhauttaa kauniilla puheilla jotta leikkaukset voitaisiin laittaa sen piikkiin eikä eliitin.

Eipä sillä että millään olisi enää mitään merkitystä mitä seuraavaksi tapahtuu kun se on joka tapauksessa jotain äärimmäisen törkeää ja kansaa loukkaavaa koska Sipilä itse niin sanoo jo etukäteen! Eihän sitä tiedä jos kansa saa tästä uuden aiheen kansannousulle?

Kansan pitäisi kyllä alkaa kohta olla aika kypsä tähän touhuun, ei tässä ole oikeasti kenenkään muun etua ajettu kuin rikkaimman 1% eliitin jotka ovat saaneet kaikki etuudet kansalta tekemättä mitään hyödyllistä sen eteen!

Ei siis voi sanoa että kansan olisi syytä "olla tyytymätön" vaan pitää nimenomaan todeta täysin päinvastoin! Se joka on ollut tyytymätön koko ajan, hän ansaitsee juuri tämän minkä tuleman pitää!!

Eli lisää velkaa ja veroja kansalle joilla maksetaan velat pois (paitsi tietysti ei omalle eliitille!)?!? Niinkö??

Kuka luulee vielä näiden tapahtumien jälkeen voivansa luottaa Suomen valtionjohtoon tai mediaan?? Minä en ainakaan enää koskaan!

Kansalla pitäisi nyt viimeistään olla kanttia tehdä jotain radikaalia ettei tämä meno jatku ikuisesti! Muuten tilanne on sama kuin Ukrainassa. Tämäkö se haluttu lopputulos sitten oli, kansan orjuuttaminen ja tuhoaminen?!?

Jos ei muu auta niin seuraavaksi yleislakkoa peliin!! Tai muuten tässä alkaa kansakin aseistautumaan kun tuntuu olevan ainoa vaihtoehto päästä ulos tästä oravanpyörästä johon Suomen poliittinen johto meidät väkisin ajaa!!

...

Ei Sipilä ole ainut petturi eikä varsinkaan yksin. Ei hän niitä rahoja ole omalla työllä ansainnut, vaan hänen työnantajansa on ne hänelle antanut ja niiden käytöstä päättänyt.

...

On ihan normaalia että yritysjohto ostaa yrityksen rahoilla itselleen kaikkea kivaa , siihen se kannustinpalkkiokin perustuu. Valtion yhtiöiden tulee näyttää mallia muille yrityksille tässä asiassa, kuten myös maksaa hyvää palkkaa työntekijöille.

Valtio on omistajana monissa yhtiöissä ja kaikissa niissä johtoporras saa kohtuullisen suuret rahatulot joka vuosi . Palkkojen korotukset pitää suhteuttaa aina yleiseen ansiotasoon eikä koskaan voi olla suurin palkan maksaja .

On kuitenkin yksi ala jossa palkat laahaa perässä pahasti ja se on opettajat. Opettajille kuuluisi vähintään samat ansiot kuin esim paperiteollisuuden insinööreille tai tietotekniikan ihmisille. Ei ole oikein että opettajille maksetaan n 2500e/kk vaikka koulutus on paljon pidempi.

Kaikki me ollaan samaa mieltä siitä, ettei kukaan tienaa liikaa tässä maassa!! Ongelma onkin siinä, ettei sen yhden ylimääräisen ansaitsevan johtajan lisätuloilla makseta yhdenkään lapsen ruokaa eikä edes sitä asuntoa jossa kyseinen johtaja asustaa!!

Siksi niitä tuloja pitäisi jakaa tasaisemmin ja näin mahdollistaa myös sille tavalliselle duunarille parempi elintaso!!!

Nyt ne rahat menee niille johtajille ja siksi on pakko korottaa veroja jotta saadaan kustannettua se johtajienkin eläminen tässä yhteiskunnassa!!??

...

Niinpä! Mutta toisaalta kun ajattelee, kuinka moni on jättänyt esim eduskuntavaaleissakin kokonaan äänestämättä ja sama meno jatkuu vuodesta toiseen... Sitten vaalien jälkeen ollaan olevinaan tyytyväisiä omaan kansanedustajaan - mitä hyötyä niistäkään sitten oikein on?

Siis tämähän kertoo juuri siitä että kaikki ovat sitä mieltä ettei kukaan saa ansaita liikaa rahaa tässä maassa. Jos nämä rikkaat poistuisivat tästä maasta niin kaikilla menisi paljon huonommin kuin nyt eli sekö olisi tavoite? Olen ihan varma, etteivät he lähtisi täältä jos tämä maa ei ole heidän mielestään sellainen missä voivat nauttia elämästä.

Itse en tunne ketään rikasta eikä minulla muutenkaan ole mitään heitä vastaan mutta tämän päivän Suomessa kaikki vaan haluavat enemmän ja mikään ei tunnu riittävän. Kukaan meistä taviksista kun tuskin pääsisi rikastumaan niin sitten pitäisi ottaa niiltä joilla on rahaa vähän enemmänkin pois...

Rikkaat tekevät mitä lystäävät, heillähän ei enää huolta huomisesta - saavat siis tehdä vaikka millaisia kavalluksia kuten tämä Sipiläkin teki: otti miljoonansa omaan käyttöön! Eikä edes joutunut vastuuseen tekemisistään... No, Suomessahan saa kyllä varastaa toisen omaa ihan laillisesti. Jos joku köyhä varastaisi esim 50 euron edestä tavaraa ja joutuisi kiinni niin saisi vähintään sakkoja ellei vankeutta mutta kun rikas tekee sen saman on kyseessä "verosuunnittelu" (=lue: kavallus) johon kukaan ei puutu.

Köyhät joutuvat siis varastamaan ruokaa jotta saavat vatsansa täyteen! Samaan aikaan rikkaat kavaltaa itselleen miljoonia euroja valtiolta/kunnilta - sitä sanotaan lailliseksi verosuunnitteluksi!

Onhan se Sipilä sentään jotain tehnyt,nimittäin vienyt kansan rahoja omiin ja sukulaisten taskuihin.Ja myös paljon muutakin mukavaa.. Ja nämä rahat jotka ovat valtion rahaa niin nehän kuuluvat kansalle ei yhdelle sipilistille.

Sipiläähän on syytetty milloin mistäkin,mutta nyt alkaa näyttää siltä ettei suomen kansasta löydy sellaista miestä tai naista joka voisi tuon ukon kaataa.

Siis tämähän kaikki lähti liikkeelle kun sipilä ehdotti että julkisen sektorin palkkoja pienennettäisiin. Sehän ei tietenkään käynyt päinsä sillä julkista sektoria pyörittävät pääasiassa naiset jotka eivät yleensä ole mitään pienipalkkaista väkeä. Nyt sitten ovat nämä ahneet hoitajat keksineet oivan konstin saada itselleen rahaa: uhataan irtisanoutua sankoin joukoin jos tuo palkkatarjous tulee voimaan! Mutta entäpä mitä siitä seuraa? No, siitähän seuraisi kaaos sairaaloissa kun hoitajia ja lääkäreitä puuttuisi suuria määriä... eli ei kävisi sipilällekään se idea että palkat pienennettäisiin!

Ja niin kauan kuin kansa on tätä mieltä (=kaikkien kuuluu saada mahdollisimman paljon palkkaa), pysyy hallituspohja samana. Sitä kutsutaan ahneudeksi.

Ahneus tappaa ennenpitkään myös sipilän, kuten meidät kaikki muutkin lopulta mutta sitä odotellessa kannattaa ottaa irti elämästä ilo minkä vaan kykenee! Raha tai mikään muukaan maallinen mammona ei tuo onnea vaikka kuinka siltä vaikuttaisi!

Ei Sipilän omaisuus ole missään piilossa. Se on pääosin vakuutuskuoren alla, josta hän voi nostaa rahaa pois milloin haluaa. Sipilällähän on siellä varoja yli miljoona euroa tällä hetkellä.

Kyllä nämä meidän ministerit osaavat kieroilun taidon ja se tulee vielä eteen Sipilällekin mitä suuremmassa määrin, kunhan hänen valheensa tulevat julki kunnolla myöhemmin !

On päivän selvää ettei sipilä ole mikään liikemies , vaan täysi huijari jolla ei todellakaan mitään uskottavuutta kansan keskuudessa ! Suomessa korruptio voi hyvin. Kansaa viedään kuin pässiä narussa kohti kurjuutta josta meidät on vaikea enään nostaa pois.

Mitä eroa näillä Sipilän ja Stubbin hallituksilla muuta ollut kun Sipilä leikkasi köyhiltä ja Stubb rikailta .Molemmat olleet täystuhoja Suomelle mutta jos kansalta kysyttäisiin kumman haluaisivat jatkavan niin kansa valitsisi Stubin joka sentään oli ministerinä ennen tätä nykyistä fiasko hallitusta.On aivan uskomatonta että tälläisiä valehtelevia ,oma edun ajajia on meillä päättävissä elimissä .

...

Stubb ja Sipilä ovat molemmat samanlaisia omaan napaansa tuijottajia kuten Soinikin... eikä voi heitä syyttääkään kun kaikki puolueet on samanlaisia. Valta turmelee ihmisen aina, sillä valta tuo mukanaan vastuun kansalle tehdyistä päätöksistä.

...ja siksi minä en äänestäkkään enää ikinä missään vaaleissa yhtään ketään! En edes piruuttani vaikka joku puolue lupaisi minulle kuun taivaalta!

Entisenä kepulaisena minua hävettää nyt enemmän kuin koskaan se että Sipilä johtaa Suomea samalla tavalla kun aikoinaan omia yrityksiäänkin.

Kun Sipilän ja kumppaneiden ahneus kasvaa tarpeeksi suureksi niin mikään ei riitä, vaan kaikki pitäisi saada ilmaiseksi itselleen... Ja sehän onnistuu helposti kiristämällä kansalaisia hyväksymään työehtojen huononnukset jos vaatimuksiin suostutaan...

Juuri tämä on syy siihen miksi vastustan Suomen Nato-jäsenyyttä! Sillä Nato-jäsenyyden myötä myös minun perheeni joutuisi Venäjän kiristyksen kohteeksi siinä tapauksessa että Suomi liitettäisiin Natoon!

Ja minä tiedän tasan tarkkaan miten minua tultaisiin kiristämään ja painostamaan tuossa tilanteessa, sillä olen entinen yrittäjä... Jos Venäjä haluaa ostaa tai vallata jotain niin se kyllä aina onnistuu tekemään sen ihan ilmaiseksikin...

...

Suomen täytyy säilyttää itsenäinen päätöksenteko kaikissa asioissa eikä missään nimessä pidä lähteä mukaan mihinkään Nato-touhuihin... Venäjän kanssa kannattaa olla hyvissä väleissä, mutta Natoon meidän suomalaisten ei kannata koskaan liittyä.

Sen lisäksi että Sipilä vei yli 30 miljoonaa euroa Suomen valtiolta (mm. Kapiteeli-omaisuuden myyjänä), hän yritti saada myös mm. Elektrobit Oy:n ja Nokian Renkaat Oyj:n itselleen huijaamalla työntekijöitään olemaan lakossa - saadakseen näin huijattua lisää rahaa valtion kassasta omiin taskuihinsa!

Myös Outokummun hallituksessa istuva Anne Berner on Sipilän tavoin tuomittu ehdolliseen vankeuteen törkeästä kavalluksesta.

Miten tällainen voi olla mahdollista Suomessa?

Kaiken kukkuraksi Sipilä vielä kehtaa puhua julkisuudessa, miten "maa saadaan kuntoon"?!

Jos hän olisi rehellinen poliitikko tai edes tavallinen kansalainen, ei hänellä varmasti tulisi mieleenkään ottaa vastaan varastettua omaisuutta (joka lisäksi pitäisi palauttaa takaisin) sekä lähteä mukaan sellaiseen toimintaan jolla on tarkoituksena huijata Suomen kansalaisilta lisää rahaa hänen omiin taskuihinsa. Se nimittäin onnistuisi keneltä tahansa meistäkin...

Onneksi Sipilän toimet sentään paljastuvat nyt kansalle koko karuudessaan! Eikä niistä selviä ihan vaan valehtelemalla - vaikka hän onkin jo vuosia saanut siihen tilaisuuden.

Suomi ei saa enää koskaan ajautua tällaisen hallituksen vallan alle!

...

Juha Sipilän omaisuus siirrettiin hänen sijoitusyhtiöönsä, kun hän aloitti uransa yrittäjänä.

...

Kyllä minä luulen niin. Nyt on pakko tehdä jotain, jotta saamme edes jonkinlaisen demokraattisen järjestelmän pystyyn maahamme ilman tuota rikolliskoplan valtakoneistoa ja heidän lakeijoitaan.

Siis aivan varmasti tällä hetkellä tilanne etenee siten kuin Timo Isosaari kirjoittaa omassa blogissaan:

...

Se hyvä puoli tuossa tilanteessa kuitenkin on että silloin Suomen nykyinen hallitus voi kaikessa rauhassa keskittyä täysin rinnoin viemään maaliin tuon Euroopan liittovaltioprojektin eli syventämään integraatiota!

Eliitin kannalta parasta olisi saada se liittovaltio pystyyn mahdollisimman nopeasti jotta kansallisvaltiot saataisiin pois päiviltä ja siinä suhteessa tuo edellä mainitsemani TTIP- sopimus saattaisi olla erittäin sopiva työkalu. Valitettavasti meillä Suomessa tuota asiaa ei ymmärretä ollenkaan vaan täällä edelleen luullaan että tuolla sopimuksella vain poistettaisiin kaupan esteitä, kuten tullimaksuja EU:n sisällä.

Käytännössä sillä kuitenkin avattaisiin koko USA:n markkinat EU- yritysten käyttöön eli amerikkalaiset firmat voisivat haastaa EU- yritykset suoraan oikeuteen kun nämä yrittäisivät kilpailla jenkkifirmojen kanssa Euroopan markkinoilla! Eli TTIP- sopimuksen myötä meidän suomalaisten firmojen oikeusturva heikkenisi dramaattisesti jos sopimusta sovelletaan samalla tavalla kuin sitä on USA:ssa tulkittu ja sovellettu!

Tähän samaan asiaan liittyy tuo Timo Isosaaren ylempänä mainitsema pääministerin omaisuus.

Isosaari nimittäin mainitsi että Sipilän omaisuuden takana saattaa olla yksi suurempi kupru eli yritys joka oli konkurssin partaalla mutta jonka Sipilä pelasti lupaamalla antaa yritykselle 50 miljoonan euron valtion tuen. Tällä toimenpiteellä kyseinen yhtiö saatiin pelastettua konkurssilta vaikka yrityksen koko liikevaihto tuli veronmaksajien kukkarosta ja se teki miljoonavoitot veronmaksajan selkänahasta revityillä rahoilla!

Tämä tapaus herättää kysymyksiä, miksi pääministeri haluaa pelastaa pienen hämäräyrityksen jolla on jo valmiiksi muhkea kassa eikä mitään hätää?

Vastaus lienee yksinkertainen: Pääministeri Juha Sipilä (kesk) omistaa edelleen 5% tuon kyseisen firman osakkeista!!!

Miksi kyseinen firma siis sai valtion tuet jos sillä kerran menee niin hyvin ettei edes tukea tarvittu???

Tähänkin asiaan voi olla vain yksi selitys: Kyseinen yritys oli Sipilän lasten ja hänen ystäviensä omistuksessa eli kyseessä saattoi hyvinkin olla pääministerin "kaverikapitalismi"!!

Joka tapauksessa on selvää että Suomen veronmaksajien selkänahasta revityillä rahoilla pelastettiin pieni hämäräyritys!!!

Jokainen normaali kansalainen ymmärtää sen tosiasian kuinka tällaiset tapaukset ovat todella röyhkeitä, ei pelkästään kavallusten takia vaan koska ne rikkovat räikeästi niitä periaatteita mitä suomalaisessa yhteiskunnassa pitäisi noudattaa.

Pääministeriltä voi odottaa ja vaatia nuhteettomuutta joka suhteessa!! On täysin kestämätöntä jos pääministeri jatkaa vielä kauan tehtävissään tämän skandaalin jälkeen. Vai onko se jo niin syvällä tässä moraalittomuudessaan että on immuuni tällaisille tapahtumille????

...

Kepu oli yhtenä hyväksymässä Kokoomuksen kanssa Kreikka-tukipaketteja eli rahaa pankeille eikä Kreikalle! Kepu pettää aina, ihan sama kuka sitä johtaa.

...

Keskusta ajaa vain omia etujaan ei köyhien kuten SDP joka sai nyt uuden puheenjohtajan jolla voi olla toivoa nostaa puolue suosta mutta se vie aikaa kun vanhat jäärät vielä siellä mukana jotka eivät luovu saavutetuista eduistaan. Onneksi tuli uudet vaalit niin nämä dinosaurukset joutuvat syrjään ja Suomi pääsee nousuun.

...

Ei oo paljon näkyny persuiltakaan järkeviä vaihtoehtoja tai konkreettisia ideoita, miten talous saadaan kuntoon - no ei mitenkään koska Soini haluaa olla ministeri lopun elämäänsä.

SDP on nyt ainakin rehellisesti yrittänyt nostaa keskustelua vaikeista asioista mutta tuntuu siltä että AY-jäärät siellä vielä sanelee mitä tehdään.

...

Juuri näin. Kreikalle annettu apupaketti olisi pitänyt antaa Suomelle eikä Kreikalle niin asiat olisivat paljon paremmin Suomessa kun rahaa riittäisi joka paikkaan ja ihmiset voisi hyvin. Nyt kaikki rahat menee Kreikkaan joten veroja on korotettava koko ajan sekä palveluja leikattava koska valtio ottaa vaan lisää velkaa koko ajan ja kukaan ei voi tietää kuinka kauan Kreikka pysyy eurossa eli kohta taas Suomi joutuu lainaamaan rahaa että saadaan Kreikan lainat maksettua.

Onneksi kreikkalaiset itse ottivat vastuuta eivätkä päästäneet Suomea tai muitakaan maita ottamaan lainoja heidän puolestaan joilla heidät olisi pidetty tyytyväisenä. Suomalaiset kun ovat tunnetusti aika saitoja maksamaan muiden velkoja varsinkin kun rahat menevät ulkomaille suomalaisten sijaan joten ihan oikein niille pummeille jotka vain hyväksikäyttävät muita maita.

...

Kyllä se niin on että sipilän pitäisi joutua vankilaan sillä eihän nyt ketään saa noin vaan pettää ja vielä kavaltaa valtiolta itselleen omaisuutta. Sehän voi olla vaikka rikos ihmiskuntaa vastaan, ainakin sen verran pahalta touhulta kuulostaa kun pitää valtion kassakin viedä. Siinä sitä oli rehti liikemies joka teki vähän rahaa huijaamalla muita.

Toivottavasti sipilä ei enää ikinä pääse käsiksi mihinkään rahakirstuihin tai ainakaan omiinsa sillä voisi hyvinkin käydä taas samalla lailla ja pian kaikki rahat olisivat siirtyneet sipilän taskuihin kuten kävi hänen puoluetoverilleen Juhantalolle 90-luvun pankkikriisin aikaan.

...

sipilä vielä jotakin keksi mistä se saisi muutaman millin lisää. Varmaan se ainakin yrittää kavaltaa valtion varoja itselleen jatkossakin vaikka eihän sitä kukaan usko jos ei joku virallinen taho saa siitä vihiä, muuten ihan normaali liikemies joka ottaa vain omansa välistä eikä ajattele muiden etua yhtään vaan omaa ja perheensä parasta kuten kunnon riistäjät tekevätkin.

Juu.. Juha Sipilä on saanut yrityskauppojensa myötä n 100 miljoonaa euroa voittoa. Siitä sitten lohkaissut tämän mainitsemasi 50 miljoonaa? Ja tämä kaikki ennen kansanedustajan paikkaa?

En ota kantaa hänen uskovaisuuteensa, mutta mielestäni tässä tapauksessa uskon varjolla toimiminen ei ole oikein eikä ainakaan kohtuullista häntä kohtaan joka hyväuskoisuuttaan yrittää parantaa omaa ja Suomen taloustilannetta.

ei ihme ettei kukaan halua osallistua mihinkään "yhteiseen" talkoisiin...ja taas syy on AY-liikkeiden. Ne jotka maksavat AY jäsenmaksunsa niin saavat olla lakossa vaikka koko kesän..tai no se viikko riittäs minulle

Kyllä tässä maassa riittää näitä tyhjäntoimittajia, kuten nyt tämäkin ministeri Ihalainen: puhuu paljon - ei sano mitään ja toimii juuri päinvastoin kuin pitäisi toimia; esimerkkinä tuo ns pakkolakiuhkailu.

Koko hallitus on ollut täysin hakoteillä alusta alkaen. Nyt yritetään kaikin keinoin ajaa yhteiskuntaa sekasortoon kun hallituksen tärkein tavoite olisi saada vienti vetämään ja sitä kautta myös sisämarkkinat nousuun sekä velkaantuminen kuriin.

AY-liike tekee oikein, vaikka maan johto yrittääkin murtaa laillisen järjestelmän lakiteitse - kyllä Suomessa pitäisi olla kaikilla oikeus sopia omista työehdoistaan eikä pakottaa kaikkia samoihin sääntöihin; tästä on seurauksena ainoastaan se että AY-liikkeet eivät voi neuvotella kuin kaikkien alojen kanssa jolloin osa porukasta jää kokonaan sopimusten ulkopuolelle ja sitähän me emme halua?

En kannata mitään laittomia lakkoja vaan laillisia lakkoja jotka hallitus saa aikaiseksi ajamalla Suomen talouden kaaokseen, esim. uhkaamalla pakkolailla.

Jos SAK ei suostu neuvottelemaan mistään niin silloin hallituksen pitäisi ottaa ohjat käsiinsä koska tilanne on täysin kestämätön eikä maan johto (hallitus) voi katsoa sivusta tekemättä asian hyväksi yhtään mitään! Hallituksella pitää olla munaa ja ryhtiä tehdä oikeita ratkaisuja tilanteen vaatimalla tavalla!

Miten meillä onkaan nyt valtiovarainministerinä henkilö joka tietää kuinka taloutta hoidetaan kun hänellä itsellään oli ollut omien sanojensa mukaan taloudellisesti erittäin tiukkaa? Ilmeisesti hän tiesi mitä tarkoitti. Hänen ei tarvinnut edes näytellä sillä rahat eivät riittäneet elämiseen joten ilmeisesti se olikin totta, näin ollen hänelle annettiin anteeksi suuret verovelat.

Nyt tuo samainen mies on hoitamassa Suomen raha-asioita ja seuraukset alkavat näkyä vaikka elämme hänen mukaansa noususuhdanteen aikaa! Eikö meidän kannattaisi vaihtaa valtiovarainministerikin toiseen joka tietää miten taloutta hoidetaan jos nykyinen valtiovarainministerimme on täysin tietämätön kuinka sitä pitää hoitaa? Nykyinen ei ole ollut tehtäviensä tasalla. Hänen olisi pitänyt erota heti kun oli tiedossa että hän jättää paikkansa seuraavassa hallituksessa!

Ilmeisesti tuo sama mies oli myös pääministerinä ollessaan järjestämässä veronmaksajien rahoilla miljoona-avustukset hänen kavereilleen, kuten esim talvivaaralle?

Kyllä nämä keskustalaiset osaavat kähminnät ja keplottelut jos vain tilaisuus siihen annetaan! Sipilä on ilmeisestikin menettänyt jo nyt uskon omiin kykyihinsä koska pyrkii kammeta keskustan puheenjohtajan paikalta. On ilmeisen pettynyt kun ei tullut valituksi uudelleen!

Nyt tuo sama mies näyttää olevan myös ehdokkaana EU-vaaleissa.

...

Sipilä on jo saanut enemmän tuhoa aikaan ja pahempaa vielä tulossa, että koko Suomi saataisiin sekaisin. Onneksi tämä herra ei enää jatka ensi kauden jälkeen eikä toivottavasti koskaan enään tulevaisuudessakaan.

Vaikka Suomen talous lähtisi nyt kovaan nousukiitoon (mitä tosin en usko), niin miten ihmeessä me ikinä maksetaan tämän maan velkoja kun ollaan tällä hetkellä tilanteessa missä meillä joka vuosi vähemmän verotuloja kuin mitä menoja? Nyt on jo laskettu että pelkästään sote tuo noin 10 miljardin alijäämän vuosittain. No onneksi näitä ei tarvitse miettiä, koska nämä ongelmat ratkotaan sitten myöhemmin...

Suomen talous olisi lähtenyt kovaan nousuun aikoja sitten jos EU;ssa ja eurossa oltaisiin pysytty sekä pidetty omat valuuttamme kuten Norja tekee tällä hetkellä! Sen sijaan Suomen taloutta pidetään väkisin pystyssä EU:n toimesta vaikka jokainen tajuaa sen että Suomi on ollut koko ajan nettomaksaja joka maksaa EU:lle vuosittain enemmän kuin mitä sieltä saa eli yli miljardi euroa. Ja tämän lisäksi maksamme kaikki jäsen- yms maksut joita tulee esim turvapaikanhakijoiden myötä jne.. Tätä ei vaan valtamedia suostu kertomaan ja näitä tietoja piilotellaan kansalaisilta... Sen sijaan saamme kuulla kuinka "talous kasvaa kohisten" vaikka todellisuus onkin ihan toinen.

Ei tässä mitään talous on lähtenyt nousuun koska sipilä teki kikyn sipilän omaisuus olisi yli 100 miljoonaa ellei hän kähmimiään rahoja piilottelisi panaman tileillä kuten katainen. Katasesta puheenollen hänhän sai myös eu viran johon kataisen hyvä ystävä luxemburgin junkkeri hänet valitsi,näin nämä meidän korruptoituneet poliitikot saa palkkio virkoja kun ensin on ajanut oman maansa kaaokseen.

Nämä samat miehet ja nainen olivat mm järjestämässä suomea eu hun vaikka silloin jo varoitettiin miten tulee käymään? no ei varoiteltu mutta äänestettiin kyllä ja suomi liitettiin unioniin. Suomi vietiin laittomasti euroon ja kaikki ketkä nyt vielä ovat sitä mieltä ettei olisi pitänyt liittyä eivät ole vieläkään tuoneet esiin todellisia lukuja kuinka paljon tuo päätös tuli maksamaan suomen kansalle?

Jos joku uskaltaa avata suunsa niin hänet vaiennetaan välittömästi eli sama kuvio kuin neuvostoliitossa.

On tämä maa ihmeellinen valtio missä ei edes omaa kansaa suojella vaan annetaan sen tuhoutua ihan tarkoituksella,kyllä on aikoihin eletty? vai onko tarkoitus ajaakin suomi ja eurooppa sisällissotaan että saadaan uusjako aikaan kuten eu-pomot haluavat koska jos kansa saisi äänestää liittovaltiosta tulisi se tyrmätyksi niin kirkkaasti ettei sellaista voisi kuvitellakaan. Miksi näin halutaan?

Tässä olisi suomen poliitikoille tehtävä; 1) poistakaa eläkekatto 2) pienennättäkää johtajien ylisuuria eläkkeitä, kun nyt on mahdollista pienentää palkansaajien eläkettäkin (sitä en ymmärrä). 3) laskekaa kaikkien yli 100 000 € vuodessa tienaavien verotusta reilusti.

Ja muistakaa tämä perus asia: ei pidä katsoa pelkästään omaa napaansa! Jos jokainen ajattelisi kuten nämä muutamat kansanedustajat eli vain oma etu tärkein niin suomi olisi ollut jo konkurssissa aikaa sitten ja me muut oltaisiin menty perässä. Onneksi sentään suomessa on vielä ihmisiä jotka haluavat yhteisen edun olevan se ykkönen elämässä eivätkä mieti vaan sitä että mitä MINÄ saan itselleni tai jos edes saisi itsellen sen vähän.

Kaikki politikot ovat valehtelijoita, yksikään puolue ei ole hyvä eikä yhtään kansanedustajaa kannata äänestää tulevissakaan vaaleissa! Kaikki he ajavat vain omaa ja puolueen etuja vaikka kuinka muuta väittävät. Valitettavasti tämä maa on nyt sellaisessa taloudellisessa tilanteessa ettei millään muulla kuin pakolla saada tätä maata kuntoon. Leikkaukset pitää tehdä sinne missä sitä rahaa oikeasti liikkuu eli kaikki sosiaalietuudet minimiin.

Tästä jutusta unohtui maininta että samaan aikaan kun leikattiin työttömiltä, eläkeläisiltä ym pienituloisilta niin samalla annettiin rikkaille verohelpotuksia ja helpotettiin rikkaiden verotusta (pääomavero). Ei siis ole ihme jos köyhät köyhtyy entisestään mutta rikkaat rikastuu...

Tätä listaa voisi vielä jatkaa paljon enemmänkin. Esimerkiksi juuri tämä jätevesiasetus on yksi hyvä esimerkki tästä. Sekin ajettiin läpi valehtelemalla kansalaisille suoraan päin naamaa ettei sillä ole mitään merkitystä ihmisten elämään tai talouteen! Niin vain kuitenkin saatiin taas siirrettyä tuhansia euroja tavallisten suomalaisten taskusta suurten rakennusyritysten tileille ja tietysti heidän osakkeenomistajilleen.

Sipilä ei piittaa paskaakaan muista ihmisistä kuin itsestään. Valehtelee, että hänen omaisuutensa kasvu olisi muka seurausta hyvästä taloudenhoidosta vaikka taustalla on lähinnä ollut hyvä onni sijoituksissa kun samaan aikaan Sipilä kumppaneineen tuhoaa Suomen taloutta minkä ehtii - ilman mitään seuraamuksia itselleen tai lähipiirilleen koska hallitus on EK:n talutusnuorassa ja sieltä tulee käskyjä toimia juuri kuten he haluavat.

...

Onneksi Suomi voi pelastaa itsensä eroamalla EUsta tai eurosta koska sillä keinolla saadaan kilpailukyky palautettua nopeasti ja työttömyys kuriin eikä tarvita tällaisia pakkolakeja joita hallitus nyt on ajamassa.

Suomi ei tule koskaan pärjäämään halpatyövoiman maille kilpailussa joten ainoa keino selviytyä hengissä tulevaisuudessakin olisi tehdä Suomesta niin houkutteleva maa että tänne haluttaisiin muuttaa tekemään töitä. Mutta se tarkoittaa sitten sitä, ettei Suomessa enää voida pitää koko kansaa työttömänä vaan kaikkien työkykyisten työpanosta tarvitaan jotta talous saataisiin nousuun.

...

Samaa politiikkaa on toteutettu jo pitkään kaikissa maissa eikä Suomi poikkea muista millään tavalla - ei hyvässä kuin pahassakaan. Ei Suomella ole mitään erityistä kilpailuetua verrattuna muihin EU-maihin ja jos sellaisia olisikin niin niitä oltaisiin varmasti käytetty hyödyksi ellei sitten olisi kysymys vain poliittisesta pelistä jota pelataan oman vallan varmistamiseksi kun ollaan päästy hallitukseen.

Jos Suomessa tehdään kaikki samalla tavalla kuin muualla, se tarkoittaa että suomalaiset poliitikot ovat täysiä idiootteja jotka eivät osaa soveltaa käytäntöön asioita joista maailmalla on saatu hyviä tuloksia. Ei pitäisi olla kenellekään yllätys ettei täällä ole pystytty toteuttamaan edes perusasioita ilman helvetillistä vääntöä ja hampaiden kiristelyä, joten ei mitään voida toteuttaa onnistuneestikaan jos sitä samaa paskaa yritetään väkisin änkeä suomalaiseen toteutukseen.

Tätäkään "innovaatiota" Sipilä itse ei olisi pystynyt kehittämään mutta oli helvetin innokas kopioimaan sen Suomeen kun huomasi että sellainen on jo muualla käytössä. Ei ymmärrä vieläkään ettei Suomi ole Kiina eikä täällä voi toimia samalla tavalla kuin Kiinassa joka tekee rahaa orjatyövoimalla ja paskalla tekniikalla vain siksi koska se menee siellä kaupaksi halvalla. Siinä mielessä tuo idea sopii Sipilän hallitukselle erinomaisesti.

Sipilä, Orpo ja muut hallituksessa ovat syyllisiä tähänkin juttuun aivan kuten kaikkiin muihinkin kusetuksiin Suomessa joten heidät on asetettava valtakunnanoikeuteen välittömästi! Näin ei voida enää jatkaa eikä tällaista hallitusta saa päästää toteuttamaan mitään uudistusta tai hanketta kun niistä seuraa pelkästään ongelmia kaikille muille paitsi sille pienelle eliitille joka rikastuu tällä hetkellä köyhien kustannuksella!

Eikö ne jo kohta tajua lähteä helvettiin sieltä eduskunnasta? Luulisi että alkaa tulla mitta täyteen noilla kusettajillakin viimeistään siinä vaiheessa jos äänestäjät äänestävät jaloillaan. Tällä menollahan hallituspuolueilla on ensi vaaleissa todella vähän kansanedustajia, ja nekin vähät todennäköisesti joutuvat oppositioon.

Itse äänestäisin vain henkilöä josta tiedän satavarmasti ettei ole syyllistynyt rikoksiin tai väärinkäytöksiin kansaa kohtaan kuten sipilä teki...

Tuo on ihan totta, mutta kuka tässä tilanteessa äänestäisi sitä joka oikeasti toimii kansan etujen mukaisesti?

Sipilä toimi täysin omien (ja taustajoukkonsa) intressien mukaisesti. Siinä mielessä Sipilä ei eroa mitenkään esim. Putinista ja kumppaneista.

...

Miksi äänestät ketään muutakaan kun et ole mistään varma? Jos kuitenkin äänestää niin parempi kai että antaa äänensä sille joka on tehnyt eniten kansan etujen puolesta, eikä jollekin random pyrkyrille jonka mielestä valtion varat kuuluu ensisijaisesti hänen taustajoukoille?

Väärin. Suomessa ei tarvitse tehdä rikosta päästäkseen ministeriksi. Ei välttämättä edes politiikassa ryvettymistä vaadita.

...

Kepun kannatus tulee nousemaan vain jos saadaan Sipilästä pääministeri. Sen jälkeen ne kyllä junttaavat jonkun "biotalouden" tmv uudeksi ykkösteemaksi ja taas päästään ojasta allikkoon. Ja kansa äänestää kuten aina ennenkin, kun kepu lupailee kaikkea kivaa joka on muka pakko saada toteutettua.

Suomen tilanne olisi oikeasti todella hyvä, ellei koko ajan pitäisi yrittää tehdä jotain saatanan maailmanparannusta suomalaisten etujen kustannuksella kaikenmaailman vihervassarien toimesta. Suomi pärjää hyvin ilman jatkuvaa rajojen avaamista mamuille jotka vain rasittavat suomalaista sosiaaliturvaa ja tulevat elämään sossun rahoilla sen sijaan että menisivät töihin.

Mutta kun nämä kommarit eivät tajua sitä tosiasiaa, ettei yksikään mamu lähde maasta pois jos taikaseinästä rahaa riittää vaikka millä mitalla niin se houkuttelee tänne niitä ihan helvetisti lisää Afrikasta sekä lähi-idästä, mutta eihän vihervasemmisto näe siinä mitään väärää koska niiden mielestä Suomi kuuluu kaikille eli rajat auki taivasta myöten. Pääasia vaan on että ne jotka sen lystin maksaa saisivat vielä enemmän turpaan.

Tämä sama asia näkyy myös mm. EU:n sisäisessä muuttoliikkeessä missä nämä vihervassarien edustajat ajavat sellaista agendaa jolla saadaan kaikki Euroopan maat kaaokseen ja aivan helvetinmoisiin talousvaikeuksiin kun haalivat tänne mamuja veronmaksajien elätettäväksi mutta eivät tajua sitä, ettei sillä tavalla saada tätä koko hommaa nousuun vaan päin vastoin homma menee vituksi ihan siinä samalla.

Tämän takia on tärkeää että löytyy joku järkevä vaihtoehto jota äänestää joka ei lähde tuohon samaan kusetukseen mukaan. Valitettavasti vaihtoehdot vain ovat vähissä...

Eipä tuosta juuri muuta ole julkisuudessa ollut kuin tämä Sipilä-Berner-keissi ja se tieto mitä tuo porukka sai veronmaksajien rahoista pelastettua itselleen ettei niilläkään kovin leveästi eletä mutta kyllä tuolla nyt sentään yhden vuoden elää herroiksi

...

Totta kai, onhan heillä "kansan" mandaatti eli ei kukaan heitä äänestänyt vaan kepu valehteli heidän olevan suomalaisia ja ajavan suomen asioita. Tosin sama meno on ollut kaikissa hallituksissa mihin tuo rosvojoukkio on kuulunut...

...

Se on aivan varma etten rupea lahjoittamaan penniäkään tämän maan poliitikoille enkä yhtään millekkään järjestölle joka pyörii heidän rahoillaan. Jos ei muuten rahat riitä niin se voi vaikka sitten tarkoittaa sitä että minulla jää vähemmän kaljaa/viinaa käteen kuukaudessa mutta sillehän minä en mahda mitään koska poliitikoillakaan ei ole taikaseinää josta saa rahaa loputtomasti ja jos on liian kovat vaatimukset elämän suhteen niin kannattaa ruveta jo miettimään onko ihan oikea henkilö politiikkaan...

...

Valtion omaisuuden myyminen on poliittinen päätös jossa käytetään sitä poliittista valtaa jonka kansa vaaleissa antaa.

Mutta joo. On helppo sanoa että tuo on väärin koska ei ole mitään käsitystä miten Suomen talous toimii (ja varsinkin kun Sipilästä ja kepusta puhutaan).

Sipilä tietää tasan tarkkaan, kuinka paljon rahaa valtion budjettiin tulee mistäkin lähteestä.

Sen lisäksi hän kyllä tajuaa aivan varmasti sen, mitä seuraa jos Suomessa ruvetaan ostamaan vaikkapa sähköenergiaa jostain muualta kuin Venäjältä... Ja tätähän me nyt tehdään!

Mutta koska Sipilän toiminta on luonteeltaan "bisnestoimintaa" eikä niinkään poliittista (eikä Sipilä edes edusta mitään puoluetta) niin se ei olekaan enää mikään ongelma. Itse asiassa asia voidaankin jättää täysin huomioimatta.

Kaiken lisäksi tilanne voidaan jopa pimittää ja yrittää haudata aivan totaalisesti, mikäli jokin kiusallinen tieto pääsisi vahingossa lipsahtamaan julkisuuteen! Tässä tapauksessahan siis puhutaan niistä kahdesta miljoonasta eurosta jotka Juha Sipilä siirsi salaiselle ulkomaalaiselle pankkitililleen jo vuonna 2006 - ennen kuin hänestä tuli edes kansanedustaja!

Kun joku tällainen tieto on onnistuttu pitämään salassa vaikka vain vaivaiset kymmenen vuotta, niin sehän todistaa kiistatta sen että Sipilän menettely ei ole mitään rikollista tai epärehellistä vaan aivan rehellistä ja kunniallista liiketoimintaa.

Sipilä yrittää selittää parhain päin niitä hänen kavaltamiaan rahoja. En minäkään tiennyt kun hän oli nuori miten valtion varoja hoidetaan. Onneksi hänet nimitettiin pääministeriksi hoitamaan Suomen asiat kuntoon kuten lupasi. Niin minäkin luulin tekeväni kunnes Sipilä ryösti omaisuuteni valtiolle, sillä valtio olen minä sanoi sipilä joka omistaa kaiken mutta antaa vain murusia meille köyhille jotta ne rikkaat voivat rikastua lisää ja maksaa vähemmän veroja.

Mutta jos on jo miljonääri niin miksi ottaa valtiolta pois kun voi jatkaa rikkaana miehenä vielä kauan eikä kukaan ala kiristämään enää. Sitä paitsi me kansalaisethan ollaan köyhiä kun meiltä ei saa kerättyä edes valtionkassaan rahoja. Hyvähän se olisi saada enemmän rahaa koska minäkin olisin rikas mutta sipilä vei ne vähätkin minulta ja nyt olen köyhä kuin kirkonrotta.

Se oli vain joku tavallinen ihminen joka väitti sipilän kavaltaneen, itse en ole nähnyt enkä kuullut mitään eikä kukaan muukaan paitsi minä sanon että näin on näreet

...

sipilää harmittaa myös tämä aktiivimalli mikä vei työttömiltä viimeisetkin lantit. no nyt työttömät voivat ainakin äänestää jaloillaan niin ettei enää kannata käydä äänestämässä. minäkin olen päättänyt jättää äänestämättä kaikissa vaaleissa enkä usko muidenkaan sitä tekevän

...

Se Sipilän hallitus sai suomen nousuun ja velanoton vähenemään, vaikka oli jo hyvin lähtenyt laskuun edellisen hallituksen aikana. Mutta kun se edellinenkin oikeistohallitus teki parhaansa talouden alasajamiseksi.

Sipilälle kuuluu täysi kiitos siitä mitä hän on saanut aikaan pääministerinä ollessaan ja Suomen nostamiseksi suosta jossa me vielä neljä vuotta sitten oltiin! Minä olen varma ettei siihen ole pystyneet edellisetkään pääministerit eikä sitä tehneet muutkaan ministerit!

Näin siinä kävi, että "Siperia" opetti tätä sippilän jullia. Sipilä oli alusta pitäen ylimielinen öykkäri kaikkia muita kohtaan: Orpo poika yritti kyllä pitää järjestystä yllä hallituksessa.

Ei nämä kepun ketkut tule koskaan kansan ääntä kuulemaan ja vielä vähemmän välittämään mitä mieltä tavallinen kansa asioista on! Sipilläkin näki heti kuka sitä johtaa eikä lähtenyt edes mukaan siihen pelleilyyn!

...

Sitä paitsi Suomen väkiluku suhteutettuna hallitukseen oli mitätön verrattuna vaikkapa Ruotsiin ja Saksaan: Saksassa asukkaita 81 miljoonaa - eli hallituksessa 6 ministeriä; Suomessa 5 miljoonaa asukasta – joten meillä piti olla 1 ministeri 20 kansalaista kohti! Meillä kuitenkin 0,8 Saksan (ja 2,2 Ruotsin) vastaavaa enemmän!

...

Suomi olisi voinut tehdä tässä suhteessa oman päänsä mukaan ja leikata vaikka heti aluksi hallituksen koon esimerkiksi 10 henkilöön – mutta se ei käynyt Sipilälle! Ilmeisesti hänen oli pakko saada aikaan ns. "superministereitä"...

Tuo edellä mainittu koskee etenkin kepun edustajia, joista jokainen on jo ennen vaaleja tehnyt selväksi sen, mitä tulee vaatimaan ministerinpallin saadakseen.

Sama pätee kokkareihinkin (paitsi Orpo), joskin sillä erotuksella, että kokoomuksessa ollaan olevinaan "jokseenkin tyytyväisiä vallitsevaan asiaintilaan" ja puhutaan "tilanteen mukaan toimimisesta"...!

...

Miksi kepu-kokoomus -hallituksen ministerit sitten haluavat kaikki pysyä hallituksessa, vaikka hallituksen harjoittama politiikka tekee heistä kaikkien silmissä enemmän roistoja kuin sankareita?

Kepulle tämä sopii siitä syystä, että jos Juha Sipilä ja muut kepulit istuvat myös uudessakin kokoonpanossa, heille tulee olemaan tiedossa rutkasti rahaa (ainakin aluksi). Kepulaisten mielestä kun "raha haisee" aina hyvälle...

Toisaalta kokoomus on kiitollisuuden velassa sille sipilälle, koska se auttoi sipilän puolueen valtaan. Vaikka sitä sanotaan ,että kepu pettää joka kerta mutta kyllä tuo kokoomuksen touhu vaikuttaa todella omituiselta.

Ovelaa tässä kuviossa oli vain Sipilän kyky nostaa itsensä huipulle. En muista yhtään niin häikäilemätöntä poliitikkoa kuin tämä ukko.

Ei sillä etteikö myös Soini olisi samanlainen narsisti ja omaan napaansa tuijottaja, mutta hänellä on sentään selkärankaa pitää puolue yhtenäisenä. Sipilästä ei ole kuulunut enää mitään kun puolueen kapinasiipi nousi esiin

Tässä voisi olla yksi syy sille että miksi monet haluaa hallitukseen, saa edes hetken olla vallankahvassa kiinni eikä se niin raskasta työtä ehkä olekkaan? Sittenhän sen näkee jos pääsevät joskus oikeasti johtamaan asioita ja mitä kaikkea pitäisi tehdä.

Suomi on nyt Euroopan Japani jota uhkaa deflaatio. Työttömyyskin hipoo jo 9%:ia samalla kun työllisyysaste laskee jatkuvasti ollen pian 60%:n alapuolella. Yhteiskuntasopimuksesta ei tule mitään, vaikka sillä pelastettaisiin Suomi ja saataisiin jopa kilpailukyky nousuun! Voi voi Suomen päättäjiä!

Niin kyllä Suomessa tapahtuu jotain outoja juttuja tässä maassa jos olet tavis tai köyhä saat olla rauhassa mutta auta armias jos sulla on omaisuutta niin siitä aletaan repimään veroja koska pitää saada se valtion pohjaton kassa täyteen... Sipilä saa näköjään tehdä mitä haluaa kun on kepuloisia.. eikö olisi jo aika vetää sipilä oikeuteen tekemisistään..? Ei taida suomesta enää löytyä sellaista tahoa joka pystyisi sitä tekemään..

Niin ja me, Suomen kansalaiset maksamme vielä verorahoistamme hänen palkkansakin! Ja nyt puhutaan yli 300.000€/kk palkasta.... Eipä ole ahneudella rajoja... Vaan ei tuo itse edes maksa verojaan Suomeen kun on kirjoilla Sveitsissä - eikä missään veroparatiisissa vaan maassa jossa veroprosentti 28%...

Kempeleen sipilän omaisuuden arvo lienee noin 100milj € ja tämä omaisuus on hankittu pääosin veronmaksajien rahoilla (valtionyhtiön myynti). Siis sama mies joka oli aikanaan ministerinä tekemässä näitä valtionomaisuuden myyntejä. Ei ole mitään moraalia näillä kepuloisilla... !

Sipilä saa sentää enemmän aikaan,kuin Stubb tai Katainen yhteensä. .hyvä että Sipilä laittaa maan asioita kuntoon.

Toivottavasti tuo nyt tajuaa lähteä sitten pääministerin hommista ja nopeasti! Hänen pitää myös palauttaa kaikki valtiolta kavaltamansa rahat korkoineen valtiolle ! Sekä luovuttaa ne varat jotka on käyttänyt yritystoimintansa pyörittämiseen Suomessa - eli maksaa takaisin maksamamme tuet (Tekes & Suomen yrittäjät jne), sekä Finnveran lainat !

On täysin käsittämätöntä, että sama mies voi toimia pääministerinä noin monta kertaa kuin Sipilä.

Hänen ainoa motiivinsa pääministerin hommiin ryhtymiselle näyttäisi olevan se raha ja valta mikä siinä virassa toimii. Ei ole mitään muuta syytä miksi hän sitä virkaa on itselleen koko ajan haalimassa yhä uudestaan... Hänelle ei tunnu mikään riitävän - vaan ahneus kasvaa syödessä...

Kun lukee näitä kommentteja huomaa ettei kukaan näytä ymmärtävän, että valtio maksaa jo nyt puolet siitä mitä te maksaisitte jos olisitte yksityisyrittäjiä.

Lisäksi tämä raha kiertää takaisin valtion kassaan veroina ja säästyneinä sosiaali- työttömyys- yms kuluina. Teidän rahanne sen sijaan jäisivät makaamaan pankkitilillenne tai ostaisitteko ehkä osakkeita jotka eivät tuota mitään vaan antavat teille vain illuusion vaurastumisesta?

Kannattaa myös muistaa, että Suomi on jo nyt maa jossa yrittäminen ei ole järkevää juuri noiden verojen takia. Valtio vie puolet kaikesta mitä teet vaikka tekisit tappiota!

Ei kukaan yksityinen ota vastuuta ihmisten työpaikoista jos saa rahat siitä välistä omaan taskuunsa! Yrittäjä kantaa aina vastuun sekä riskeistä, että työntekijöiden hyvinvoinnista.

Yksityisten omistamat yritykset ovat usein tehottomia ja ylihintaisia suojatyöpaikkoja koska niillä menee huonosti eivätkä ne voi irtisanoa ihmisiä samalla tavalla kuin julkinen sektori.

...

On aivan sama mitä te maksatte veroja kun ette kuitenkaan saa sillä mitään! Ostatteko edes palveluita yksityiseltä sektorilta vaan tuotatte palvelut itse omalla palkallanne!

...

Suomessa yrittäminen ei ole kannattavaa. Tämä johtuu veroista ja byrokratiasta jotka lisäävät kustannuksia enemmän kuin tuovat lisäarvoa. Lisäksi Suomessa on vaikea löytää osaavaa työvoimaa sekä kova verotus joka estää lisätyövoiman palkkaamisen koska yhden työntekijän palkalla pitää kustantaa kahden palkka.

Itse olen jättänyt yritykseni verot maksamatta, se että Suomi haluaa tappaa yrittämisen Suomesta kertoo jotain tästä maasta ja sen kansasta. Miksi maksaa kun ei saa vastikkeeksi mitään?

...

Mitä ihmettä tämä Sipilä sitten tekee Suomessa, koska hän on rikas? Jos rahat riittävät vielä täällä oleilemiseen niin menköön vain takaisin sinne mistä tuli. En ymmärrä miten Suomi voi olla kiinnostunut tällaisesta huijarimaanpetturista joka ei ole mitään Suomen hyväksi tehnyt eikä aio tehdäkään! Toivon todella että hänelle käy huonosti ja hänen omaisuutensa takavarikoidaan valtiolle.

Sipilän olisi kuulunut saada yli 150 000 euroa palkkaa vuodessa, eli 3 400 € / kk plus lisäksi tulospalkkaukset (jotka maksetaan mikäli tavoitteet on ylitetty), bonukset sekä muut mahdolliset lisäetuudet. Sipilä sai siis korkeintaan 120 000 - 130 000 €/vuosi... Siis noin 1250-1300€/kk käteen verot vähennettynä. (Tämä ei tietenkään sisällä lomarahaa jota esim kaupan kassa saa 2 500 €/kk).

No kyllä sitä pitää vähän katsoa, mitä ostaa ja paljonko maksaa vuokraa jne.. Ei tuolla mitään luksusta tehdä vaan normaalia arkea eletään..

Minä ostin 5 vuotta sitten asunnon ihan vain siksi ettei vuokralla kannata asua. Se on kuitenkin oma asunto kun sen omistaa eikä jonkun vuokranantajan joka voi myydä pois koska tahansa.

Oma tupa Oma lupa =) Minä olen asunut yli 15 vuotta omistusasunnossa, enkä todellakaan ole katunut hetkeäkään!! Kyllä se vuokran maksu on niin turhauttavaa ja järjetöntä.. Lisäksi koskaan ei tiedä milloin vuokranantaja myy asunnon alta (ja sitä en halua kokea!) =D

Vuokralla asuminen kannattaa ainoastaan silloin kun aikoo vaihtaa asuntoa muutaman vuoden välein. Sitten taas jos haluaa pitää asuntonsa seuraavat 20 vuotta tai enemmänkin eikä aio muuttaa toiseen asuntoon, ostaa omistusasunnon.

Ei pidä paikkansa! Juuri tästä syystä oma asunto ostetaankin!! Vuokra-asunto on täysin järjetön valinta! Varsinkin nykyisin!

En ikinä osta omaa asuntoa sillä olen niin paljon velkaa ettei edes riitä rahat asunnon maksuun ja lisäksi ei huvita asua pienessä hikisessä kämpässä. Vuokralaiset saavat sentään nauttia tilavista asunnoista joissa kaikki nykyajan mukavuudet sauna, parveke jne.

Mistä näitä katkeria ihmisiä riittää jotka haukkuu omistusasujat? Itse asun vuokralla ja ostan aina kun sopiva vuokrakämppä löytyy tai tulee myyntiin eikä minulla ole mitään hätää koska olen myös töissä että on vara maksaa vuokrat enkä halua ottaa edes lainaa jos ei tarvi. Minulla menee kuukaudessa vähemmän rahaa vuokraan kuin monella omistusasuntoon niin miksi minä maksaisin enemmän jostain omasta?

Asuntosäästön rahat kannattaa pitää tallessa sillä ne menevät muuten Sipilän, Kataisen ja kumppaneiden pohjattomaan kirstuun. Kaikki vaan pois tileiltä heti kun pystyy.

Minäpä taas olen sijoittanut asuntosäästö-rahani Talvivaaraan joka on nouseva kultakaivos kuten Talvivaara Mining Company Oy:n toimitusjohtaja Pekka Perähikiän kaivospiirrustuksiin piirretyt kavokset näyttävät olevankin (Ksml 2.1.). Kyllä nyt kannattaa sijoitaa rahansa Talvivaaran osakkeisiin koska se tulee olemaan ainoa yhtiö jonka kurssi nousee kuin kuuraketti taivaalle ja näin olen ollen saan sieltä tosi hyvää tuottoa sijoituksilleni!

Sipilälle ei taida sopia että kansalaiset saa mitään, itse vaan kahmimassa itselleen vaikka mistä! Taitaa olla ihan yleinen tapa suomessa nykyään.

Se on vähän niinkuin tuo lasten kasvatus. Mitä vähemmän lapsia, niin sitä parempia niistä kasvaa. Pätee siis myös vanhempiin ihmisiin (lue: pääministeriin). Sipilä taitaa tosin muutenkin noudattaa vanhaa sanontaa: Ei kannata tehdä pojasta miestä ennen kuin hän oppii olemaan kusematta omaan sänkyynsä. (Lieneekö tämä sitten hyvä vai huono juttu?)

Sipilän "köyhiltä" ottamat rahat ei ole vielä mitään kun miettii mitä kaikkea hyvää sillä summalla olis saatu aikaiseksi! Olis voitu rakentaa uusi lastensairaala ja vaikka mihin muuhun hyvään se raha olisi voinut mennä. Mutta Sipilän piti vaan saada oma pesä kuntoon, nyt on hänellä helppo porskuttaa.

...

Sipillä tekee lisää "bisnistä" sukulaisten kanssa samalla lailla kuten kaikki muutkin valtion päättäjät tekevät. Ihan turhaan syytätte yhtä Sipilää kun muutki sitä harrastaa.. En tunne ketään joka olis rikastunut rehellisesti, aina siihen liittyy jotain hämärää :(

Sipilä oli paras ehdokas pääministeriksi ja toivon hänelle menestystä politiikassa!

Pelle Sipilä on pääministerinä tehnyt itsestään täyden pellen! Puhuu muka asiaa eikä ole koskaan saanut mitään hyvää aikaan! Ajaa omaa etuaan törkeästi sukulaisten avulla!! Mitä tekee joku sipilän hallitus?? Ei yhtikäs mitään mutta kansa kärsii ku pellet rellestää!!!

Toivottavasti Suomen kansan silmät aukeaa seuraavissa vaaleissa. Suomi tarvitsee johtajan, joka osaa neuvotella ja saada hyviä päätöksiä aikaiseksi. Sipilän kyky siihen ei riitä alkuunkaan.

...

On nämä suomen herrat ihmeellisiä ,,ensin ollaan myymässä suomea ulkomaille jotta saataisiin itselle lisää rahaa..sitte kun saadaan tarpeeksi paljon myydään kaikki takaisin suomalaisille yrityksille,,sitten ku on saatu firma takasin ostetaan osakkeet pois muilta ja ajetaan koko pulju konkkaan jolloin ei oo kellään kivaa!! Sitte jos sattuu tulemaan konkurssi niin eikun valtio maksamaan velat takasi!!?? Onko tämä laillista ?? Ei ole mutta herrat näin toimii!!

Mitä ne sanoo siellä hallituksessa. Me olemme euroopan ytimessä,me saamme tehdä niinkuin haluamme? Voiko typerämpää sanoa kansalle , joka maksaa viulut! Herrat istuu ja miettii miten taas saadaan huijattua kansaa.

Olen seurannut noita päättäjiä jo jonkin aikaa ja täytyy todeta että he ovat aivan kahjoja jotka saavat hallita kansalaisiamme vapaasti!! Mutta ei se mitään kun me vain maksamme niin kyllä herrat porskuttaa!!

Ja kuka on kavaltaja? Onko kavallus tapahtunut jonkun ulkopuolisen toimesta vai onko joku poliitikko tehnyt vilppiä oman kansansa varoja käyttäen?

Sipilän omaisuus perustuu siihen, ettei hän ole koskaan joutunut tekemään työtä. Sipilän varallisuus juontaa juurensa siitä, että hänellä on ollut ns "suojatyöpaikkoja" ja niihin perustuvia luottamustoimia joissa hänelle on kertynyt maallista mammonaa.

Kyllä Juha Sipilä joutuu nyt näyttämään sen osaamisen jota häneltä odotetaan eli Suomen nostamiseen suosta johon hänen politiikkansa avulla olemme ajautuneet? Toivon todella että Sipilällä olisi enemmän ymmärrystä kuin tähän saakka eikä hän lähtisi näiden takinkääntäjä puolueiden mukaan viemään Suomea siihen tilanteeseen, joka jo oli lähellä silloin kun hallitus hajosi ja SDP ei lähtenytkään kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen. Silloin Suomella olis ollut hyvä mahdollisuus korjata maamme talous oikealle uralle.

Nyt jos Sipilä lähtee kokoomuksen kelkkaan niin tulee tilanne jolloin leikataan niitä palveluita jotka on meidän perusoikeutemme Suomessa asuvana eli nämä palvelut mitä nytkin tarjotaan kaikille kansalaisille ovat vaarassa karsiutua pois, sillä kokoomus haluaa leikata myös näitä palveluja joita kaikki suomalaiset tarvitsevat kun vanhenemme ja tarvitsemme yhteiskunnan apua. Kokoomus leikkaa vanhuksilta eläkkeitä kuten nyt tehdään eikä mikään muutu paremmaksi heidän lupauksistaan huolimatta vaan huonommaksi.

Kokoomus ajaa yksityistämistä joka johtaa siihen että terveyspalveluja ei tarjota niille jotka eivät niitä pysty itse ostamaan koska ne ovat kalliita kaikille muille kuin rikkaille joilla on vara maksaa palveluistaan.

Joten jos Juha Sipilä lähtee kokoomuksen kelkkaan niin tulemme näkemään vielä suuremman kurjuuden ja köyhyyden maassamme, sillä silloin nämä rikkaat määräävät kaiken mitä teemme tässä maassa. Jo nyt he ajavat yhteiskuntaa malliin jossa jokainen ihminen pitää olla samanlaisen valvonnan alla 24/7 , muuten ei hyvää seuraa?

Keskusta puolue menetti vaaleissa yhden paikan eduskunnassa eikä pystynyt säilyttämään edes nykyistä kannatusta vaan kärsi suuren tappion joten miksi Juha Sipilä lähtisi tekemään kokoomuslaista politiikkaa? Nyt jos koskaan olisi keskusta puolueen pidettävä kiinni siitä minkä puolesta se on toiminut vuosikymmeniä eli pitäisi antaa työtä ja toimeentuloa kaikille sitä haluaville, mutta nyt kepu lähtee kokoomuksen kelkkaan mukaan viemään Suomea entistä kurjemmaksi paikaksi elää jossa kaikki riistetään niiltä joilla jotain vielä oli. Sipilän motto pitää olla kaikkien ihmisten hyvinvointi eikä vain rikkaiden joille riittää miljoonia.

Tästä tulee mieleen tämä lause joka jäi soimaan mieleen: "Näin meillä Suomessa". Niin totta jälleen kerran! Tämä ei jää tähän ja kohta alkaa tapahtua!

Onko tässä kyseessä ns. nigerialaiskirje eli luvataan, että jos maksat etukäteen saat enemmän? Ja vaikka et saisikaan olet saanut sijoittamasi pääoman takaisin?

Ei hätää Suomen pääministeri Juha Sipilä on luvannut henkilökohtaisesti auttaa näitä lapsia uuden elämän alkuun lupaamalla oman Kempeleen asuntonsa heidän asuinpaikakseen. Nyt Sipilän täytyy vain osoittaa olevansa sanojensa mittainen mies ja laittaa tuulemaan tämän asian suhteen.

Eli tässä kävi niin kuin osattiin jo odottaakin käyvänkin, eli lasten vanhemmat ovatkin oikeasti rikkaita mutta heidät karkoitettiin maasta korruption vuoksi? Tämähän kuulostaa täysin keksityltä tarinalta jos sitä ei ole todistettu oikeaksi.

No eiköhän asia saada ratkaistua viimeistään siinä vaiheessa kun Suomen hallitus julkaisee salaisen listan kaikista Suomeen saapuneista turvapaikanhakijoista joiden mukana ovat kaikki asiakirjat heidän henkilöllisyyksistään ja omaisuuksistaan?

Näitä tarinoita olisi niin paljon kerrottavana, mutta ehkä kirjoitan vielä jonain päivänä kirjan näistä ihmiskohtaloista? Ei nämä tarinat tähän lopu kuten jo sanoin aikaisemmin. Elämä ei ole reilua niille jotka eivät ymmärrä sitä että ilman työtäkin voi elää onnellista elämää.

...

Miljonääri Sipilä ei ole osannut pitää puoliaan silloin kun olisi pitänyt eikä osaa vieläkään vaikka nyt ollaan jo kuilun partaalla josta vain ihme hänet pelastaisi niin että Suomen valtion kassa saisi vähän täytettä.

Kun on nähnyt ne summat joita hän saa osinkoja eri yrityksistä sekä osakkeina ,on varmaa ettei tuo summa voi mitenkään riittää hänen menoihin joten Sipilän pitäisi myydä jotain muuta saadakseen lisää rahaa. Kun kerran Sipilä omistaa kiinteistöjä ja metsiä paljon,niin ei kai hän niitä tarvitse kaikkia kun rahasta hänellä tuntuu olevan puute kokoajan .

Sipilä toimii ihan oikein kun antaa valtiolle lainaamaansa rahat pois sillä mitä ne Sipilällä tekee? Kyllä valtio hoitaa rahanlainauksen paremmin kuin kukaan muu yksityinen ihminen.

Sippilän olisi pitänyt tajuta jo heti aluksi ettei tule koskaan pääsemään pääministeriksi koska on lestadiolainen ja lestathan eivät saa äänestää muuta puoluetta kuin keskustaa. Lestadiolaiskepu Sipilän kohtalo pääministerinä oli sinetöity alusta asti, hänen ainoa toivo päästä pääministerin pallille oli se että Kokoomus pettää aina lupauksensa niin tälläkin kertaa vaikka ne olivat päinvastaisia lupauksiin nähden joita Keskusta antoi äänestäjille.

Keskustan vaalimainoksessakin sanotaan ettei koulutuksesta leikata joten eikö tämä juuri ole sitä valehtelua josta Sipilä tunnetaan ja joka on aiheuttanut sen että Keskustan kannatus laski?

Keskustapuolue on kuitenkin luvannut ennen vaaleja etteivät pienituloisilta leikata mutta toisin kävi koska leikkaukset kohdistuvat nimenomaan heihin,samoin lupasi olla lisäämättä velanottoa nyt vain valtio ottaa entistä enemmän velkaa jotta Sipilän hyvä veli-kerhon yritykset saavat valtion avustuksia. Keskusta myös vannoi ettei eläkeläisten eikä muiden pienituloisten verotusta nosteta.

Tässä näemme jälleen yhden esimerkin siitä kuinka keskusta pettää lupauksensa ja toimii täysin päinvastoin kun on luvannut äänestäjilleen.

Sipilä on toiminnallaan osoittanut että hänen puheet eivät vastaa todellisuutta,hänellä ei ole selkärankaa sen vertaakaan mitä Soinilla vaan hän syö sanansa aina tilaisuuden tullen joten en luota häneen pätkääkään koska tiedän tasan tarkkaan mihin tämä mies pystyy. Hänen ainut tarkoituksensa oli päästä pääministeriksi jonka jälkeen Keskustan suosio nousisi entisestään ja hänestä tulisi miljonääri mikä onnistuisi helposti veronmaksajien rahoilla mutta kun tuli maksun aika niin Sipilä päättikin olla maksamatta veroja tai hänen yrityksensä,jolla on veroparatiisisaarilla oma tili jolla ei ole koskaan käyty.

Sipilällä onkin ollut aivan selvä tarkoitus vain tuhlata veronmaksajilta saadut rahat oman edun tavoittelemiseen joten häntä pitää rangaista ankarasti jotta hän ymmärtäisi sen kuinka tärkeää verojen maksaminen ja se että kaikki osallistuu yhteisiin talkoisiin hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi ovat. Sipilälle pitääkin antaa linnatuomio sekä ehdoton maastakarkoitus joka olisi hänen viimeinen tekonsa tässä maassa!

Olen tehnyt töitä 14 vuotiaasta saakka, mutta eläke on pieni kun olen hoitanut lapset kotona myös päivähoitolapsilla.

...

Nyt lähden nukkumaan ja huomenna torille kahvittelemaan ystävän kanssa. Illalla sitten pyörälenkki mieheni seurassa - se onkin meidän laatuaikaa yhdessä <3

Itse tein aina 16 tuntista työpäivää siihen asti kunnes pääsin eläkkeelle, kyllä silloin kelpasi nukkua kunnolla päivällä jos halusi (tai piti käydä katsomassa mummoa sairaalassa), eläke juoksee joka kuukausi eikä tarvii mitään tehdä sen eteen! Olen kateellinen työttömille laiskoille jotka saavat vain maata ja syljeskellä kattoon tekemättä yhtään mitään. Oma vikahan se on mutta ei sitä voi muille ihmisille mennä sanomaan kun eivät itse tajua omaa parastaan, menisivät töihin!

Ei ihme että olette kateellisia jos teitä laiskoiksi haukutaan... Jokainen tekee elämässään mitä haluaa (ainakin pitäisi), minä en ole koskaan osannut elää kuin itselleni joten tein aina töitä kunnes pääsin eläkkeelle ja olen nyt tosi onnellinen! Jaksan hyvin eikä tarvitse kituuttaa pienillä eläkkeillä jotka joku toinen maksaa. Nauttikaa te nuoret elämästä kun siihen vielä on mahdollisuus, sitten vanhana se elämä saattaa olla paljon hankalampaa :)

...

Onko nyt kyseessä Sipilän ikioma veroparatiisitili vai miten hän on saanut rahat, joilla voisi ostaa vaikka kokonaisen sairaalan? Ei ole Sipilällä rahasta kiinni jos haluaa ihan oikean "mustan" osaston sairaalaan...

Mutta onko niin että hänen omistuksensa onkin ulkomailla eli säätiöity tai peräti siirretty ulkomaisille tileille. Näin voidaan toimia siten ettei verottaja pääse niihin käsiksi ja raha voi pyöriä kuin lumipallo alaspäin jolloin se pienenee koko ajan mutta näyttää lisääntyvän

Eihän siellä mitään sairaalaa tarvita vaan uusi hallitus! Jos nykyinen on muka huono, täytyy vaihtaa paremmaksi.

Ei hallitusta kannata kokonaan vaihtaa, vain pahimmat huijarit ja kansanpetturit joutavat mennä. On hyvä että Suomella riittää vielä luottoa ulkomailla kun ei tarvitse kaikkia rahoja viedä veroina niin kuin jossain muualla pitää tehdä... Suomi ottaa velkaa ulkomailta eikä sekään ole ilmaista

Omistus voi olla myös piilotettu veroparatiiseihin hallintarekistereiden avulla eli kaikki omistussuhteet eivät näy. Sen takia monet suomalaisetkin voivat omistaa osakkeita salaa ja näin kiertää veroja.

Sipilän pitäisi kyllä mennä tekemään rikosilmoitus poliisille koska joku on varastanut hänen rahansa. Sehän tarkoittaa käytännössä sitä että rahat on kavallettu Sipilän omaisuutta varastamalla tai ainakin huijattu häneltä jollain keinolla

Kaikki suomen valtapuolueet ovat läpeensä korruptoituneita, kun ne saavat jatkuvasti valtavia lahjoituksia liikemiehiltä vaalikampanjoitaan varten!

Liikemiehillä ei ole mitään muita syitä tukea poliitikkoja kuin se, että poliitikot sitten ajavat rahoittajiensa bisneksien etua Suomen valtion päätöksenteossa.

Näin ollen myös kokoomus ja RKP sekä kaikki muutkin eduskuntapuoueet Suomessa kuuluvat samaan sakkiin kepun kanssa eli korruption mädättämiin puolueisiin

...

On päivän selvää kun sipilän kaltainen huijari alkaa tekemään politiikkaa niin siinä menee mukana kaikki huijaukset mitä vuosien varrella tullut tehtyä. Miksi suomessa ei ole vaalitarkkailijoita ja miksi media ei kerro mistään väärinkäytöksistä vaaleissa? Suomessa on paljon korruptiota mutta siitä ei vaan puhuta koska ne jotka ovat saaneet lahjuksia eivät halua puhua niistä. Sipilän tapauksessa hän oli varmaan saanut miljoonia euroja etukäteen ulkomaisilta liikemiehiltä jotta edistäisi näiden asiaa, ehkä siksi kukaan ulkomaalainen liikemies joka haluaisi saada suomeen kaivoksen tai jonkun muun firman ei ole tarjonnut hänelle rahaa kun tietävät että hänen kautta se ei onnistuisi ja kaikki olisi vain huijausta.

Sippilä on erittäin vaarallinen mies Suomelle koska voi tehdä todella paljon tuhoa jos pääsee valtaan. Jos hänet äänestetään eduskuntaan niin silloin hän tekee kaikkensa ettei suomi nouse tästä taantumasta vaan yrittää tuhota suomea mahdollisimman paljon mm, ottaa lisää velkaa vaikka sitä pitäisi maksaa pois ja ajaa suomen konkurssiin

Olen kirjoittanut kirjan jossa paljastan miten suomessa tehdään rahaa ,kirja ilmestyy toukokuussa 2016 .Kirjan nimi on 100 keinoa tulla miljonääriksi .

...

Kirja sisältää sata eri esimerkkiä näistä keinoista ja keinoja on helppo käyttää kun tuntee ihmisiä jotka niitä käyttävät joten jokaisen on mahdollista päästä miljooniin jos tietää oikeat ihmiset

Sipilälle pitäisi laittaa pakkopaita päälle jotta ei voi tehdä lisää rikoksia. Suomi pitää saada vapaaksi tästä syövästä joka tuhoaa koko suomen. Juha sipilän hallitus kuuluu vankilaan kuten myös kaikki virkamiehet koska ovat tuhonneet suomea.

Suomi saadan taas itsenäiseksi ja oikeudenmukaiseksi yhteiskunnaksi vain siten että virkamiehiltä viedään valta pois kokonaan,suomi saadaan kuntoon ainoastaan tuhoamalla kaikki virkamiesjärjestelmät

Näin se vaan menee ,nyt on viimeiset hetket päästä irti korruptiosta suomessa jossa rikolliset johtavat virkamiehiä jotka varastavat kansalaisten omaisuuden omiin taskuihin ilman mitään korvausta.Juha Sipilä kuuluu vankilaan koska varasti valtion rahat itselleen .Valtion pitää vaatia korvauksia näiltä rikollisilta.

Suomeen pitää saada järjestelmä joka pakottaa virkamiehet maksamaan korvaukset takaisin ja palauttamaan kaiken omaisuuden jota ovat varastaneet kansalta tai yrityksiltä

On mahdollista palauttaa Suomi samaan tilaan kun oli ennen kuin sipilä alkoi ryöstämään sipilätukijoille suomen kansallisvarallisuutta. Tämä olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu,suomi saisi aloittaa uudelta pöydältä täysin korruptitomana valtiona.

Sipilä ei ole yksin vastuussa kaikesta mitä on tapahtunut . Kaikki lähti menemään pieleen jo Kataisen hallituksen aikana joka teki valtavia päätöksiä ottamatta lainkaan selvää mistä ovat päättäneet

Sipilän hallitus toimi oikein ja laittoi asiat kuntoon , mutta valitettavasti nykyhallitus päätti jatkaa samalla linjalla eikä kuuntele asiantuntijoita. Olisi kannattanut kuunnella aikaisemmin niin ehkä nyt olisi tilanne parempi .

...

Kyllä, olen samaa mieltä kanssasi . Toivottavasti saamme suomen nousuun ennenkuin velkamme kasvaa liian suureksi (todennäköisesti se raja tulee vastaan hyvin nopeasti)

...

Ei hätää kun vain pidämme rajat auki ja toivotamme kaikki tänne tervetulleeksi jotka vaan pystyvät maksamaan matkastaan ihmissalakuljettajille. Kyllä suomi ottaa velkaa tulijoiden elättämiseen kunhan eivät joudu asumaan telttoihin, kuten monet muut maat tekevät.

Onhan meillä varaa maksaa maailman tappiin asti kaikkien täällä notkuvien sosiaaliturvamenot joten tervetuloa tänne kuka vaan joka pystyy itse itsensä elättämään.

Nyt on otettava tiukka linja jotta selviämme veloistamme eikä anneta mitään turhia etuisuuksia enää kenellekään koska olemme jo muutenkin tarpeeksi velkaisia. Onneksi valtion velkaa ei ole tarkoituskaan koskaan lyhentää kokonaan pois, eli maksamme korkoja kunnes emme pysty ja sitten pääsemmekin EU:n holhoukseen (eli veronmaksajat maksavat koko potin) joten päästäänpä taas äänestämään siitäkin että kuka meidät seuraavaksi sinne haluaa.

Suomi on rikkaampi kuinkoskaan kun verrataan mitä oli tilanne -50luvulla sodan jälkeen vaikka oltiin köyhiä niin aina oli ruokaa pöydässä eikä valitettu mistään ,nyt kaikki saa tukiaisia jotta jaksavat tehdä työtä jos tekevät,nuoret ei viitti töitä tehä ja vanhat jää eläkkeelle tai työttömäksi siksi työttömyys lisääntyy. Ei tule valtiolle rahaa työstä vaan veroista

Työstähän sitä saadaan! Eikä pelkästään palkasta veroina!

Ja kun maksat veroja, se raha menee niille työttömille sossupummeille eikä mene enää takaisin valtion kassaan.

Valtion kassa on käytännössä pohjaton, mutta kyllä tämä talous pitäisi saada pyörimään muutenkin kuin verojen avulla - etenkin Suomessa joka ei osaa oikein elää markkinataloudessa. Veroilla maksetaan vain juoksevat kulut ja menot jotka eivät juokse (esim työttömyys). Esim terveydenhuolto pitäisi yksityistää koska siinä kilpailu voisi auttaa valtiota saamaan parempaa laatua samalla hinnalla! Jos valtio joutuu maksamaan sen hoidon niin sitten tulee vähän väliä uusia tutkimuksia kun pitää tutkia mitä taas on vialla.

Niin kauan kuin kaikki tehdään julkisen sektorin kautta, se paisuu koko ajan eikä loppua näy. Tästä hyvänä esimerkkinä julkiset IT-järjestelmät jotka eivät toimi ja maksavat aivan liikaa - puhumattakaan siitä miten vaikeaa niitä oli edes saada toimimaan keskenään!

Tämän maan suurin ongelma ei ole työttömien laiskuus tai pienyrittäjien kitinä vaan näiden asioiden hoitoon valjastetun virkamieskoneiston liian suuri määrä suhteessa maamme maksukykyyn! Pelkästään virkamiehiä on tässä maassa niin paljon että sen takia koko Suomi pitää lakkauttaa, eihän tällaista voi mikään maa enää pystyssä kantaa kun mitään tuottavaa työtäkään eivät virkamiehet pysty tekemään. Virkamieskoneisto joka tuhlaa Suomen rahat ja vielä lisäksi hoitaa maan talousasiat päin persettä ei ole se jota meidän tarvitsee ylläpitää.

Kyllä kaikki nuo luettelemasi asiat ovat jo tapahtuneet ja tuo viimeinenkin tulee tapahtumaan heti seuraavan hallituskauden aikana tai sitäseuraavan... Suomi ajetaan tahallisesti konkurssiin jotta sitten voidaan tehdä ns. "sisäinen devalvaatio" eli otetaan käyttöön oma raha joka on sidottu euroon mutta sillä omalla rahalla saa vain paljon vähemmän euroja kuin tällä nykyisellä eurolla joten hinnat kallistuvat koko ajan ihan kaikessa koska palkat pysyvät kuitenkin ennallaan, samalla valtion ja kuntien palkkoja alennetaan 15-30% jotta julkisen sektorin kustannukset saadaan laskemaan riittävästi sisäisen devalvaation toteuttamiseen...

...

Näinhän nämä asiat hoidetaan Suomessa. Muualla maailmalla laitettaisiin roistot vankilaan tai teloitettaisiin mutta täällä annetaan vielä palkkio veronmaksajien rahojen kavaltamisesta ja palkitaan uusilla viroilla joiden palkkarahat varastetaan jälleen kerran veronmaksajilta...

...

Kepu ei petä koskaan. Sipilän mottohan on "kavereille kanssa veronmaksajien rahat" ja mitä siitä jos omat lapset ovat osakkaana firmassa jonka pääjohtajana toimii tämä samainen heppu.

Kepussa osataan tehdä kunnon verosuunnitteluakin, Sipilä sai lahjaksi yrityksen joka myi tuotteen ylihintaan eteenpäin jolloin saatiin myyntivoittona osakemäärä kasvatettua sellaiseksi että lahjavero jää pieneksi tai sitä ei tarvitse maksaa ollenkaan. Sipilähän on myös "myynyt" nämä osakkeet pois joten käytännössä hän saa osinkotulot verovapaana tulona ja myöhemmin sitten voi myydä ne osakkeet verottomana jos huvittaa... Näin se homma pelaa kepuliketkujen puolueessa, kepulaisen mottohan oli aikoinaan kun tukiaisista keskusteltiin: "KYLLÄ KANSA MAKSAA!".

Eihän tässä mitään laitonta ole. Sipilä on yrittäjä kuten kaikki muutkin yritysjohtajat Suomessa tekevät. Eikä tuossa artikkelissa kyllä puhuta mistään laittomuuksista yhtään sen enempää kuin mitä suomalaisten suuryritysten toimitusjohtajien palkkauksessa tehdään vuosittain kymmenien miljoonien eurojen edestä (eli otetaan pois köyhemmiltä jotta saadaan itse lisää). Jos joku kuvittelee että tuo Suomen yritysten harjoittama köyhien ryöstely ja omaisuuden varastaminen olisi muka laitonta niin hän ei ymmärrä bisneksestä yhtikäs mitään.

Kepu pettää aina. Ja koko suomen kansa maksaa siitä hyvästä yli satamiljardia velkaa jota kepu ottaa joka vuosi, joten jokainen suomalainen vauvasta vaariin joutuu maksamaan kepun ottamia velkoja 100 miljardia vuodessa eli 13 000 euroa per nokka...

Jos Juha Sipilän kaltainen ihminen johtaa suomea kuten on nyt johtanut 10 vuotta niin olemme kohta kreikan ja espanjan tasolla.. Toivottavasti vaalit voittaa persut jotta edes yksi puolue saisi tämän maan toimimaan..

Ei tässä kukaan mitään veroja kaipaa. Veronkierrosta vain ei tule syytteitä tai rangaistuksia, vaan sen sijaan verot nostetaan pilviin koska kaikkien pitää maksaa muiden veronkiertäjien puolesta. Eikö se riitä että valtio on jo vienyt lähes koko omaisuuden? Pitääkö vielä tehdä töitäkin ilman korvausta?

...

Verojen korotus johtaa yleensä aina lopulta myös niiden välttämiseen vaikka niistä olisi säädetty mitkä sanktiot tahansa, sillä vain ne maksavat veroja joilta verojen maksaminen onnistuu eli varakkain eliitti. Lisäksi valtion rahat menee joka tapauksessa byrokratiaan tai muiden maiden tukemiseen kuten nyt on nähty Kreikassakin kun sinne annetaan lisää rahaa entisten päälle...

...

Mitä sitten tehdään kun kaikki varallisuus suomessa on siirretty veroparatiiseihin?

Eikö olisi järkevämpää verottaa niiden yritysten toimintaa jotka hyötyvät suomen korkeasta palkkatasosta verrattuna muihin maihin? Silloin verot olisivat siellä missä voitotkin eikä pelkästään työntekijän palkkapussissa johon se ei edes jää. Nyt korkeapalkkaiset eivät maksa suomeen yhtään mitään vaan vievät kaiken mennessään koska verotus suosii enemmän työnantajia kuin palkansaajia.

"Siunauksella" Sipilä on siirtänyt veronmaksajien omaisuutta lähipiirille ja ulkomaille piiloon mm vakuutuskuoria käyttäen. Samaan aikaan hän syyttää muita veronkierrosta, vaikka itse syyllistyy samaan tekoon!

Sipilä sai yhtiöstään 200 milj euroa (verottomana) - kuinka paljon sen avulla hänellä onkaan omistuksia? Ei taida edes hänen omat tulot riittää kertomaan asiaa kansalle?

...

Juha Sipilä on siis tehnyt ihan samalla tavalla kuin Berner ja muut jotka ovat saaneet rahaa yhtiöstään ilman veroja eli laillisesti! Ongelma onkin se että tämä kikkailu tehdään siten ettei sitä ilmoiteta verottajalle!

Onko tuo edes laillista kun tulot ilmoitetaan vasta jälkikäteen? Jos saan itse vaikka 10k€ veronalaisia tuloja, niin pitääkö minun maksaa niistä veroa vielä myöhemmin?

...

Tästä voi helposti laskea kuinka monta "sijoitusta" hän tekee vuodessa tällä summalla! Toki verottaja saa omansa, mutta onko tuo summa oikea?

Mitä enemmän Juha Sipilää tutkii sitä hämärämmältä kaikki vaikuttaa. Nyt olisi syytä avata koko kepun kassakaapit sillä sieltähän löytyy vaikka mitä? Onhan niitä jo yritettykin raottaa vähän sieltä täältä kun on tutkittu Sipilän sijoituksia ja yrityksiä.

Ihan käsittämätöntä toimintaa miten joku voi tehdä tuollaisia kupruja vuodesta toiseen joutumatta koskaan vastaamaan teoistaan! Eihän tässä maassa ole mitään rajaa tai valvontaa näille asioille - ihan vapaasti voidaan näköjään viedä ihmisiltä heidän säästönsä!

...

Hallituksen toimenpiteet eivät ole kohdistuneet kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin lainkaan.

...

En missään tapauksessa!

Juuri näin pitää toimia jotta saadaan ihmiset jaloilleen ja töihin tienaamaan itse leipänsä ilman muiden apuja! Sitä ei vaan nykyinen pullamössösukupolvi kestä jos joku tulee sanomaan miten asiat pitäisi hoitaa että menisi oikein...

Mitenkä se meni, "verot kansan verta juo". On aivan käsittämätöntä kun ylimmät päättäjät kavaltavat meidän rahojamme minkä ehtivät. Jos tavallinen kansalainen tekisi saman asian joutuisi siitä istumaan linnaan.

Ei pidä paikkaansa!

Jos kyseessä olisi ollut jokin muu puolue kuin keskustapuolue ja sen pääjehut ei asiaa edes tutkittaisi saati tulisi minkäänlaisia seuraamuksia koska koko kepuliketkuttelu on maan tapa josta se pitäisi myös palkita vähintään presidentin prenikalla että ollaan niin hyviä veronmaksajia vaikka rahaa otetaankin kansalta kysymättä lupaa siihen. Itse olisin valmis maksamaan tuplasti enemmän veroja jotta saataisi tuo ketkusakki linnaan mahdollisimman pitkäksi aikaa.

Kaikki vaan syyniin ja kansan tietoisuuteen! Muuten tämä touhu ei lopu koskaan, ellei joku taho laita asioita suurennuslasin alle...ja sitähän kukaan täysjärkinen ei halua tapahtuvan!

Sipi- Juha se on keksinyt uuden "laillisen" tavan nostaa verottomia tuloja. Ei taida enää edes hävetä yhtään tekojaan kun katsoo miten törkeästi valehtelee kansalle päin naamaa.

Hänhän sai tämän idean tuolta Ranskan maalta ja aikookin kopioida sen Suomeen, ihan niinkuin hän teki pakolaisten vastaanottokeskusten kanssa (joita muuten riittää tässä maassa) että mennään sinne paikan päälle ottamaan mallia mitenkä siellä hommat hoidetaan eikä vaan olla kateellisia niille jotka ovat keksineet hyvän tavan ansaita miljoonia vuodessa veronmaksajien piikkiin... Niin ja taisi se sipi-juha vähän saada itselleenkin mutta ei kerrota siitä kellekään koska ne rahat on meidän kaikkien yhteisiä rahoja. Eikö niin Juha?

Hölmöläinen, olet väärässä. Sipilän omaisuus koostuu hänen osingoista saamastaan rahasta. Sipilä maksaa saamistaan osingoista veron Suomeen eli jos omistat jotain Suomessa toimiva yritystä (joka siis voi jakaa osinkoa), saat osinkoa ja maksat niistä veroa.

Sipilän omaisuuden määrä ei koostu veronmaksajien rahoista maksetuista lapsilisistä tai opintotuesta joita hän on mahdollisesti joskus saanut - mutta nämä eivät myöskään kuulu valtion omistuksiin vaan ovat yksityisasioita kuten kaikkien muidenkin kansalaisten vastaavat asiat. Valtio omistaa yrityksiä joissa Sipilä on omistajana eli sitä kautta osa hänen omaisuudestaan koostuu osingoista jotka maksetaan yrityksen tuotosta. Osan omaisuudesta muodostaa Sipilän sijoitustuotot sekä osakesijoitusten realisoinnit ja näistä valtiokin saa osan.

Osa omaisuuden määrästä ei muodostu veronmaksajien rahoista - mutta tästäkin osasta siis hän maksaa veroja kun niitä realisoidaan voitollisesti, tai esimerkiksi sijoitusten osinkoja tulee tilille tms. (mutta myös verotettavan osuuden osinkotuotosta).

Nyt sitten jos oikeasti viitsisit ymmärtää että on aivan eriasia "omistaa" jotain Suomessa toimivaa yritystä kuin omistaa henkilökohtaisesti sijoitusomaisuutta jonka tuoton osingoin jakaa ja sijoittaa uudestaan - se ei ole veronmaksajan rahaa milläänlailla vaikka sitä jaettaisiin osinkoina omistajille.

Eli voisitko ystävällisesti lakata sotkemasta asioita? Nämä eivät siis todellakaan liity mitenkään toisiinsa. Sen sijaan Juha sipilä (keskusta) on onnistunut kavaltamaan suomalaisten varoja miljardien verran...se jos joku kannattaa laittaa merkille, sillä kyseessä suomen historian suurin talousrikollinen.

Sipilä on mm myynyt Rautaruukilta ostamansa Rautaruukin omistamat SSAB:n osakkeet eli käytännössä lahjoittanut ne amerikkalaisille sijoittajille jotka ostavat koko teräskonsernin pois suomesta ja maksavat siitä pilkkahinnan. Nämä rahat sitten jaetaan Sipilän kavereille erilaisina palkkioina. Tämän takia Sipilä piti Rautaruukin myyntiä hyvänä asiana koska sai ostettua osakkeensa halvalla - sama kävi Fortumille kun se myytiin ulkomaille.

Sipilän kaltaiset ihmiset eivät ole kiinnostuneita mistään muusta kuin rahasta. Sen eteen ollaan valmiita tekemään mitä tahansa jotta saisi itselle mahdollisimman paljon omaisuutta keinoja kaihtamatta, ja tämän hän on itsekin avoimesti tunnustanut...jos jotain ei voi saada niin sitten sen takia tapetaan muita ihmisiä jne kuten ISIS terroristit tekee Irakissa parhaillaan saadakseen rahaa itselleen (ISIS tappaa rahan saamiseksi mm vanhuksia, naisia lapsia sekä miehiä eli myös oman maan kansalaisia koska eivät saa tarpeeksi palkkaa). Sipilä kuuluu samaan porukkaan. Tämän vuoksi Sipilällä itselläänkin on satoja tuhansia euroja velkaa kun kaikki rahat menee itselle ja sukulaisille eikä mikään riitä.

Tämä miljonääri sipilän toiminta ei ole mitään muuta kuin politiikkaa puhtaimmillaan...eli kansalaisten pettämistä. Sen takia hän onkin toiminut ensin yrittäjänä sekä sen jälkeen poliitikkona, eli kusettanut kansalta miljardeja omaan ja kavereiden taskuun mm vakuutuskuorien avulla...

Onneksi suurin osa ihmisistä on jo tajunnut tämän että kyseessä oli vain pelkkä kusetus jossa Sipilä petti kansaa valtionyhtiön omaisuuden kanssa koska tarkoituksena olisi ollut laittaa se raha suoraan omaan taskuunsa.

Valtionyhtiöiden omistajaohjaus siirtyi v.2015 alusta Sipilän hallitukselle. Juha Sipilällä itsellään ei ole koskaan mitään osaamista eikä ymmärrystä näistä asioista joten sen takia valtionyhtiöiden asioita hoitamaan palkattiin Sipilän kavereita jotka ovat pelkästään poliittisten suhteiden ansiosta päässeet töihin kyseisiin yhtiöihin kuten tämä surullisen kuuluisa sipilän kaveri ja kepun vaalirahoittaja valtionyhtiöpomo jukka nordlund jonka osaaminen on lähinnä vain kepupaskapuhetta...

...

Taitaa olla niin että työssäkävijät kustantavat veroissaan nämä palvelut.

On se vaan kumma juttu miten paljon täällä ruikutetaan milloin mistäkin asiasta tekemättä mitään sen hyväksi (muuta kuin haukkumalla ja solvaamassa niitä jotka tekevät jotain). Sitten ollaan kateellisia kun jotkut onnistuvat parantamaan tilannettaan omalla tekemisellään...eli sillä yrittämisellä, jota ei näytä olevan monillakaan tällä palstalla ruikuttavilla yhtään. Suurin osa on vain tyhjän valittajia joille työnteko olisi myrkkyä.

Niin kyllähän sitä voi kaikkea kadehtia jos omassa elämässä kaikki asiat menee päin helvettiä mutta siinä vaiheessa pitää kyllä olla itse aktiivinen oman tilanteensa korjaamiseksi eikä jäädä odottamaan muiden auttavan. Se apu kun yleensä tulee ihan muilta kuin niiltä joilta apua odottaa. En minäkään ole jäänyt odottelemaan että muut tekisivät minulle jotain minun puolestani vaan olen tehnyt sen eteen paljon työtä ja saanut siitä sitten paremman tilanteen itselleni.

Nyt vain kävi niin, ettei löytynyt mitään sopivaa uutta paikkaakaan...ja minä olisin ollut innokas aloittamaan työt välittömästi! Mutta jos ei kerran löydy edes sellaista hommaa missä pärjäisi ilman koulutusta tai aikaisempaa työkokemusta(mitä minulla on muuten todella reilusti),niin pakko se kai oli nyt luovuttaa kokonaan töiden hakemisen osalta!

No eihän siellä voi mitenkään pärjätäkään kun ne hommat ovat niin yksinkertaisia ja niitä tekee sitten sellaiset tyypit jotka eivät oikeasti osaa mitään muuta eivätkä kykene muuhunkaan...

No eipä sitä näköjään pääse edes työttömäksi työnhakijaksi,kun ei kerran ole aikaisempaa kokemusta yhtään mistään töistä! Tai siis jos olisikin työkokemusta tai koulutusta jostain hommasta mitä siellä on tarjolla (vaikkapa esim. auton korjaamisesta),niin siltikkin sinut voidaan ohittaa valinnassa sellaisen tyypin tieltä jolla noita kumpaakaan ei löydy!

Nyt pitää varmaan käydä työkkärissä ja ilmoittaa ettei hae enää mitään hommia ollenkaan..saa nähdä sitten että tuleeko karenssia vaiko ei?!

Siis en todellakaan usko tuota juttua todeksi, mutta jos noin kävisi niin olisihan se melkoinen uutinen! Vai oliko tämä jonkun "mielikuvituksen" tuotetta? Mutta eikös ole olemassa jokin laki mikä kieltää tällaisen touhun vai onko sekin vaan sitä samaa paskapuhetta kun kaikki muutkin asiat?!?

Olen melko varma siitä ettei ne verot koskaan tule Suomeen koska ne rahat siirretään veroparatiiseihin kuten katainenkin teki ja sipilä jatkaa samaan malliin. Minä ainakin epäilen tätä koko hommaa kusetukseksi, mutta jos on niin että joku kusettaa kunnolla tässä asiassa (niinkun taitaa olla), se olisi todella mielenkiintoista tietää.

Onko kellään tietoa mitä muuta hämärää noissa piireissä tapahtuu?? Sen vaan sanon ettei tämä juttu tähän lopu...voi perkele!

No ei todellakaan ollut tarkoitus sinua loukata ja anteeksi nyt siitä. Yritin vain puolustaa Sipilää joka kuitenkin mielestäni yrittää kaikkensa, eikä ole ketään tappanut niinkuin joku on jo ehtinyt täällä haukkua. Se että hän joutuu tekemään noita leikkauksia johtuu hänen kokemattomuudestaan poliitikkona.

Et loukannut mutta koska tiedän miltä tuntuu kun arvostellaan ilman syytä niin ehkä halusin sanoa sinulle suorat sanat...En oikein ymmärtänyt miksi rupeat arvostelemaan ihmistä jota et edes tunne? Enkä sitä mikä se juttu oli, mitä sanoin sipilän kavalletusta omaisuudesta jne.? No jokaisella on oma mielipiteensä asioista ja joskus ne mielipiteet ei ole samanlaisia. Kyllä minä uskon että hän yrittää parhaansa mutta en kyllä enää äänestä häntä tulevissa vaaleissa koska minun luottamukseni häneen meni tuon hallitys eron myötä.

...

Hyvä olisi saada tietoon, niin voitaisiin antaa vaikka nimiä Sipilälle ja vähän nuhteita. Ei välttämättä kuitenkaan rahaa suoraan tilille vaan johonkin hyväntekeväisyyteen esim.

Kun joku osaisi kaivaa jostain esille Sipilän sukulaisia/tuttavia/sukulaisia niin voisi laittaa jotain tietoja tulemaan. Olisi mielenkiintoista seurata miten käy kun tieto menee eteenpäin tai että saako edes sitä tietoa ulos vai onko se ikuisesti salattu, kunnes kaikki kuolevat vanhuuteen jne. En tarkoita tässä nyt mitään perintöriitoja ym. joissa voi olla myös väärinkäytöksiä mukana vaan ihan muuta.

En ymmärrä miksi jotkut on kateellisia siitä mitä sippilä teki ja sai aikaan.. eihän niitä asioita saa tekemättömäksi vaikka kuinka joku täällä haluaisi haukkua Sipilää .. ja vielä noin typerästä aiheesta kuin "kateus"- sehän paistaa jo kirjoittelijoiden läpi, jotka haluaa mustamaalata häntä...en tiedä mistä kateutenne johtuu mutta jotenkin se vain näyttää kumpuavan tuosta kateudesta ...Sipilä on ansainnut itse rahansa, kukaan ei pakottanut tekemään tuota työtä.. Sipilä oli rehellinen eikä varastanut yhtään rahaa , kuten muut ovat tehneet ja tulee edelleenkin tapahtumaan .. siinä teille miettimistä. .lukekaa historiaa niin tiedätte enemmän..

Ja jotkut vielä puolustaa tällaista ukkoa joka on kavaltanut yli 30milj€ suomen verorahoja. Nämä puolustajat pitäs laittaa myös vastuuseen noista rahoista koska nehän pitää antaa takaisin valtion kassaan mitä sipilät ym. on sieltä kähminy, eikä käyttää niitten omia rahoja niinkuin tähän asti ovat tehneet.

Eiköhän se ole ihan sama miten sinä Sipilää haukut kunhan teet sen muualla kuin tässä ketjussa? Tämän ketjun aihe ei nimittäin ollut Sipilän haukkuminen vaan hallituksen tekemiset/tekemättömyydet!

Kerropa nyt omin sanoin mistä ne rahat sinne Kreikkaan oikein tulee?

...

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/11/27/nain-suomen-vastuut-satuilevat-taas/200000000/170

Ne tulevat siis suomalaisten verovaroista joita sinä olet maksanut ja tulet edelleen maksamaan!

En maksa veroja suomeen vaan ihan muualle eikä minun maksamat verorahat tule menemään kreikkalaisille huijareille kuten sipilän rosvojen rahat jotka ovat "laillisesti" ryöstetty kansalaisilta! Kreikan tukipaketit on suoraan lahjoitettu kreikkaan joiden takia sinäkin joudut nyt maksumieheksi, sipilä ryösti sinun rahasi joten turhaan vingut kreikasta. Vai eikö mielestäsi ole kohtuutonta että sinä maksat veroina kreikan tukia vaikka itse et saanut mitään? Ai niin... sinähän kuulut myös niihin vapaamatkustajiin kuten sipilätkin

"Hallitus aikoo vahvistaa Suomen vakausmekanismia 1,44 miljardilla eurolla siirtämällä sinne valtion osakevarallisuutta".

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/11/27/nain-hallitus-aikoo-pestaa-rahaa-yha-lisaa/200000000/12 "Vakausmekanismi (EVM) voi käyttää rahoituspohjansa kasvattamiseen hätätilamenettelyllä jäsenmaiden pääomaosuutta korottamalla ja lainaamalla markkinoilta rahaa Euroopan keskuspankista. Hätätilamenettelyssä Suomi menettäisi veto-oikeutensa, jolloin se voisi vain maksaa tai olla maksamatta.

...

Eli kuten huomaat jos suomi joutuisi ottamaan lainaa noiden maksujen takia suomen korkomenot olisivat huomattavasti suuremmat kuin esim kreikkapaketilla joten kyllä sipilän hallitus on todella viisas mies kun teki päätöksen kreikan paketista! Onneksi suomessa ei ole tyhmiä ihmisiä vaan viisaita. Tyhmä kansahan olisi äänestänyt persuja ja vasemmistoa jotka eivät olisi osanneet pitää suomalaisten puolta, vai mitä?

...

Kyllä minä voin perustellakkin sen miksi suomi kuuluu euroon sillä jos olisimme pitäneet oman markan niin devalvaatio kierre jatkuisi edelleen eli tuotteiden hintoja korotettaisiin joka vuosi reilusti ylöspäin vaikka tuonti tuotteet olisivat edullisempia kuten esimerkiksi bensiini ja sähkö joiden hinta ei ainakaan laskisi vaan noususi. Joten eurossa pysymällä olemme turvassa tuolta jatkuvalta hintojen noususta kun vain hoidamme taloutemme hyvin että euro on meille parempi raha kuin markka jonka arvoa heitettäisiin vähän väliä sinne sun tänne.

Enhän ole väittänytkään etteikö suomessa olisi köyhiä! En väitä mitään muutakaan mikä ei pidä paikkansa eli älä ala vääristelemään sanojani tai minun sanoja, koska silloin valehtelet!

Etkö lukenut tuota viestiäni loppuun? Kun sanoin ettei sitä voi tietää kukaan. Eli onko parempi että se on jossakin tuntemattomassa paikassa piilossa vai sen tietävän henkilön hallussa ja käytettävissä.

Ei kannata lukea kuin piru raamattua jos et edes ymmärrä lukemaasi niin turha keskustella siitä! Eikä nyt puhuta pelkästään tästä sipilän jutusta vaan yleensäkkin eli kun suomen eduskunta jakaa rahojamme ties minne maille saamatta koskaan mitään takaisin mutta ei ikinä sitä mihin rahat käytettiin tai jaetaan edelleen ilman että saadaan senttiäkään takasi. Jos asia on sinusta noin yksinkertaista,niin se on sinun mielipiteesi ja pidä hyvä ihminen kiinni vain siitä koska et muuta näytä ymmärtävän.

Se miten paljon sinä tienaat/saat tukia niin siihen en puutu mitenkään vaan pidän omat asiani omana tietona ettei sinulle tule paha mieli! Itse asiassa olen täysin varma ettet tee mitään tuottavaa työtä sen eteen että saisit nuo tuet mitä saat. Enkä väitä sitäkään etteikö se olisi mahdollista eli joku tekee senkin edestä töitä,mutta kun sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä miten tämä yhteiskunta toimii ja minkä takia.

...

En minäkään saa palkkaa jos en tee työtä sen eteen tai osinkojakaan! Nyt te vain syytätte työttömiä vaikka itse olette heidät pettäneet ettekä tule tekemään heidän eteensä mitään muuta kuin että teette lisää heitä. Eli ensin tuhoatte ja sitten syyllistätte, ei se noin mene vaan ihan toisin päin.

Siis kun sinä sanot ettei tämä hallitus ole saanut aikaan mitään niin mihin sinun näkemyksesi perustuu?

Sinulla on tuo sama käsitys kuten monilla muillakin työttömistä mutta eivät vain pysty ymmärtämään sitä tosiasiaa että ovat itse aiheuttaneet tilanteen eikä tilanne suinkaan johdu heistä! Vaikka kuinka olisi mukava syytellä työttömiä siitä mitä sipilä kumppaneineen tekee!

...

Mitä sitten pitäisi tehdä, että suomeen saataisiin lisää töitä? Pitäisikö yritysten investoida enemmän kotimaahan kuin ulkomaille tai pitäisikö yrityksiä tukea muuten työllistämään työttömiä?

...

Miten sipilän omaisuus vaikuttaa tähän asiaan ja miten joku kavallettu raha liittyy yhtään mihinkään? Onko sinulla jotakin todisteita että näin olisi tapahtunut, siis muutakin kuin epämääräisiä vihjailuja joilla ei ole mitään todistusarvoa ellet todista väitteitäsi oikeiksi. Miten sipilän kavallus edes vaikuttaisi hänen omaisuuden kavaltamiseen?

...

Aha - no sehän oli sitten hyvä uutinen minulle. Minua kun kovasti kiinnostaa nämä asiat ja aina olen halunnut tietää totuuden asioista, niin nythän sekin asia selvisi ettei mikään näistä täällä kirjoittavista tiedä totuutta mistään vaan kaikki kirjoittavat ihan mututietoja tai omia luulojaan eli en enää usko sanaakaan mitä tänne kirjoitetaan.

Itse asiassa tuo ei pidä paikkaansa että hallitus olisi tehnyt kaikkensa talouden hyväksi - vai väitätkö etteivät he ole lisänneet velkataakkaamme. Se on aika vakava juttu eikä se oikein käy selitykseksi mihinkään jos väittää noin kuten sinä väität!

...

Suomen velkaantuminen alkoi jo Lipposen ja Niinistön aikana, kun ryhdyttiin ajamaan alas julkista sektoria muka tehostamisen takia, joka siis ei ollut tarkoitus vaan alasajo vain.

Kun oli saavutettu tasapaino menojen kanssa eli julkinen talous tasapainossa, niin sen jälkeen Lipponen vielä lähti nostamaan julkisen sektorin menoja. Oli aivan selvä että seurauksena olisi ylivelkaantuminen ennen pitkää,

...

Onko kukaan koskaan nähnyt lukuja siitä miten paljon rahaa on saatu kerätyksi veroina ja erilaisina maksuina? Senhän pitäisi olla jo itsessään melkoinen summa jolla voitaisiin työllistää vaikka kuinka monta ihmistä.

Mutta kun näin ei ole niin sitten pitää ruveta tekemään sitä lisäarvoa joka tuo jaettavaa. Siihen Sipilä nyt pyrkii mutta hänellä itselläänkin lienee vähän väärä käsitys asioista koska hän näkee että lisäarvo syntyisi ilman muuta työn määrää lisäämällä eli siis työaikaa pidentämällä tai muuten vain työtä tekemällä enemmän ja nopeammin kuin ennen, ikään kuin se olisi jonkinlainen luonnonlaki että kaikki muuttuu aina vaan helpommaksi kunhan tarpeeksi monta kertaa toistaa sanaa "työ".

Mutta jos lähdetään tuosta oletuksesta niin ei sitä jaettavaa synny yhtään enempää. Päinvastoin sehän saattaa jopa vähentyä koska tuottavuus alenee kun samaa tahtia työajan pitenemisen kanssa työntekijöiden tehokkuuskin vähenee (tai on jo laskenut).

Se lisäarvo jota Sipilä tavoittelee syntyisikin aivan päinvastaisella reseptillä eli juuri sillä että työnteon määrää vähennettäisiin samassa suhteessa kuin työn tehokkuutta nostetaan.

Tämä on tietysti varsin vastenmielinen ajatus mutta ainoa realistinen tapa siihen pääsemiseksi, varsinkin nyt jos Sipilän hallitus onnistuu ajamaan Suomen entistä pahempaan taloudelliseen katastrofiin. Siinä tilanteessa ei auta vaikka kuinka hoettaisiin taikasanaa työ koska töitä olisi kyllä yllin kyllin kaikille tehtäväksi mutta palkanmaksuun tarvittavia rahoja enää ei ole kun kaikki mahdollinen ja mahdotonkin omaisuus on jo kupattu ahneimpien taskuihin.

Jos kerran työtä tehdään vain siksi että saadaan lisää rahaa, niin mikä sitten siinä työssä itsessään muka voisi olla se "juttu" jonka vuoksi sitä pitää tehdä? Eli jos palkka on pieni tai jopa olematon niin miksi ihmisen pitäisi alistua siihen työhön? Miksi ihmisten yleensä tulisi suostua tekemään jotain sellaista joka ei ole mielekästä?

Miten nämä ajatukset sopivat yhteen sen kanssa kun meillä aina puhutaan siitä miten meidän hyvinvointiyhteiskuntamme edellyttää että kaikki kynnelle kykenevät osallistuvat yhteisiin talkoisiin ja kaikkien panosta tarvitaan jotta saataisiin Suomi nousuun ja työllisyys kasvuun ym.?

Eikö se tarkoita myös sitä että on olemassa ihmisiä jotka ovat valmiita vapaaehtoisesti antamaan osan tuloistaan niille joilla heidän mielestään menee heikommin? Eikö juuri tuo ole koko yhteiskunnan perusajatus, miksi ei siis voisi olla niin kuin nyt onkin mutta sillä erotuksella että ne ihmiset joilta tuota vapaaehtoisuutta löytyy saisivat siitä vastineeksi verohelpotuksia joiden avulla he pystyisivät edelleen säilyttämään saman elintasoaan. Se olisi todellista tulonjakoa jossa myös niillä joille yhteiskunta antaa ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon yms olisivat valmiita maksamaan saamastaan hyvästä takaisin.

Jos joku ihmettelee miten nuo asiat liittyvät toisiinsa, syy siihen on yksinkertainen eli kun ihmisiä verotetaan vähemmän heille jäisi enemmän rahaa ostaa yritysten tuotteita ja palveluja jolloin syntyisi lisää työpaikkoja jotka taas maksaisivat veroja ym joten oravanpyörä olisikin valmis joka omalta osaltaan lisäisi yhteiskunnan hyvinvointia. Yhteiskuntakin voittaisi koska sillä olisi sitten varaa pitää paremmin huolta heikommista jäsenistään (esim vanhukset).

Eikö tuossa ole jo syytä tarpeeksi ajatella asiaa ihan uudella tavalla? Olisiko aika herättää tämä maa lopullisesti todellisuuteen? Onko se enää edes mahdollista kun kaikki tärkeät päätökset tehdään jossain muualla?

Jos näin tapahtuu, niin sen jälkeen ei tule yhtään puoluetta seuraavaan hallitukseen. Suomessa on todella vaikea järjestää mitään uutta ja mullistavaa puoluejärjestelmää tai muutakaan politiikkaa jos nyt olisi olemassa sellainen valtaeliitti joka voisi tuollaisen päätöksen tehdä.

Miten silloin saataisiin nämä nykyiset kansanedustajatkaan tekemään oikeasti jotain? Voisiko joku väittää ettei ole edes yrittänyt vaikuttaa millään tavoin Suomen asioihin?

Tuoko tuleva hallitus uuden systeemin tullessaan jolla voitaisiin estää tuollaiset suunnitelmat eli jakaa se valtion raha taas oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti ja ennen kaikkea laillisesti!

...

Eli, jos esim. veroparatiiseihin rahansa sijoittavat yritykset voivat ottaa sieltä itselleen vain laillisesti ansaittua rahaa ilman sanktioita, eikä kyseessä ole rikollinen toiminta niin silloinhan me ollaan kaikki syyllisiä.

Jos laki sen sallii tai ei ainakaan riko sitä vastaan on turha puhua jostain korruptiosta ja varastamisesta! Kun eduskuntakin päättää lakien muuttamisesta (lue kiristämisestä) se tehdään aina suurten yritysten ehdoilla vaikka juuri he ovat suurimpia syyllisiä tähän tilanteeseen. Ja jos joku pienyrittäjä haluaa saada osansa näistä rahoista häntä syyllistetään kaikista eniten ja leimataan vielä rosvoksi.

Ja kuitenkin nämä yritykset työllistävät paljon ihmisiä Suomessa, siis niiden työntekijäthän tämän maan pystyssä pitää eikä poliitikot!

Ja kun yritys menee konkurssiin tai siirtää toimintansa ulkomaille ei syy ole yrityksessä vaan poliitikoissa jotka eivät saa yrityksiä pysymään suomessa! He ajavat ainoastaan suurien yritysten asioita eivätkä halua nähdä kuinka tavalliset kansalaiset ovat näiden päätösten takia menettämässä työpaikkansa. Eivätkä he tee mitään sen hyväksi että ihmisillä olisi töitä ja saisivat näin edes jonkinlaisen toimeentulon itselleen.

Kansalaiset, älkää olko kateellisia rikkaille kun huomaatte ettei heilläkään mene enää hyvin, hekin joutuvat tappelemaan kynsin hampain siitä miten pärjäävät tässä Suomen vaikeassa taloudellisessa tilanteessa. Jos ette saa työtä vaikka haluaisitte niin muistakaa etteivät kaikki rikkaatkaan ole rikkaita ilman omia ansioitaan vaan heidän rikkautensa ovat toisten ihmisten rahoja!

Ja lopuksi vielä haluaisin sanoa että nämä asiat koskevat myös muita puolueita kuin Kepua ja Sipilää joten turha syyttää pelkästään heitä.

Eli, jos joku teistä joutuu tekemään pitkiä päiviä pienellä palkalla eikä siitä jää juuri mitään käteen tai pahimmassa tapauksessa ei tule lainkaan palkkaa niin ajatelkaa sitten niitä rikkaita jotka tekevät pitkää päivää isoilla palkoillaan mutta eivät saa silti kaikkia rahojaan itselleen. Ja samalla kun huomaatte ettette ole yksin ongelminne voitte ehkä hiukan paremmin ymmärtää niitäkin joiden asiat ovat vielä huonommin.

On siinä meillä oikein "sankari"! No eipä sitä muutakaan voi odottaa,kun pääministerinä on insinööri joka ei erota miljoona-euroa miljoonasta...

Niin ja kaikki tämä ihan vaan sen takia ettei pääministeri suostunut alistumaan EU- komission määräysvaltaan. Pääministerimme uskalsi sanoa komissaareille EI! Tässä on mielestäni enemmän aihetta kansanjuhlaan kuin missään urheilukilpailussa!

Kyllähän tässä nyt kuitenkin kannattaisi myös miettiä miten ne asiat oikein hoidettiin kun ensin oltiin hallituksessa (keskusta) joka lahjoitti valtion omistamat verkot veroparatiisiyhtiö Carunalle ja sitten taas ollaan oppositiossa nostamassa asiasta meteliä?

Ei ainakaan minun oikeustajuun mahdu millään että jos oli varaa lahjoittaa yli 50 miljardia euroa Euroopan Keskuspankille, niin ei olisi ollut vara nostaa sähköverkkojen hintaa kolmanneksella. Jos nämä olisivat olleet vain populistisia heittoja oppositiosta vailla mitään todellisuutta tai vastuuta (kuten jotkut väittävät) miksi näitä asioita nyt vasta nostetaan esiin ja aletaan hoitaa kun keskusta on oppositiossa? Olisiko syynä kuitenkin se että Sipilä hoiti asiat siten ettei hänen hallituksensa ministerinä ollessaan tarvinnut ottaa kantaa näin ikäviin asioihin?

Mutta kuten joku aikaisemmin sanoi, kyllä kepu osaa pettää aina! Ja vielä enemmän kuin kokoomus!

Olen samaa mieltä kanssasi siitä,että sähkönsiirtomaksut ovat aivan kohtuuttomat. Mielestäni valtion pitäisi taata sähkön ja veden saanti kansalaisille niin,ettei tarvitse niistä maksaa riistomaksuja yhtiöille. Pitäisi olla laki, että ne eivät saa tuottaa voittoa yrityksille vaan olisi jäätävä käteen perushinta jolla voisi toimintaa ylläpitää.

No joo mutta tuo on nyt vain yksi esimerkki suomen "korruptiovapaudesta" eli täällä ei oikeasti ole korruptiota koska sen katsotaan kuuluvan osaksi maantapaa jolloin se jää huomiotta... Kyllä tuolla maailmalla naureskellaan suomalaisten korruptiovapaalle maailmalle :D

Eihän meillä suomessa mitään korruptiota edes oikeastaan olekaan, vaikka toisin yritetään kansalle uskotella. Meillä vaan osataan asiat hoidella niin siististi ja kaikkien lakien mukaan, että eihän siinä kukaan osaa edes epäillä kenenkään toimineen mitenkään väärin saati laittomasti.

Eikös tuo Sipilä ole kuitenkin vielä kansanedustajakin? Silloinhan häntä pitää tietenkin kuulla myös valiokunnan kokouksissa. Tosin taitaapa olla melko vähän asiaa tuolla valiokunnassa Sipilän kannalta katsottuna... Ei siis tule olemaan kovinkaan iso urakka noilla poliiseilla, jos meinaavat saada mitään selville tuosta puhalluksesta ja rahojen kavalluksista...

...

Ei välttämättä liity tuohon mutta yksi sipilän hyväveliystävä taisi saada tuomion alaikäisen hyväksikäytöstä joten ei ihme että tuo sipilä vaikuttaa täysin moraalittomalta ja empatiakyvyttömältä psykopaatilta joka pitäisi lähettää loppuelämäkseen siperiaan oppimaan ihmisyyttä...

...

Ei ole mikään pakko alkaa miljonääriksi jos ei halua tai se kiinnostaa vain 5% ihmisistä... 99%:a väestöstä voi olla ihan tyytyväinen elämäänsä ilman että omistaa miljoonia.... Minä kuulun tuohon enemmistöön joka saa tyydytyksen tästä nykyisestä elämästä eikä sen tarvitse muuttua yhtään mihinkään.

Ehkä minun pitäisi sanoa vielä tuo sama asia suomeksi ja vääntää siitä rautalankaa oikein urakalla: Jos olet saanut jo kaiken mitä elämässä tarvitsee (esim. terveyden, kodin, ruokaa, perheen) etkä kaipaa siihen mitään muuta niin silloin sinä voit tyytyä tähän nykyiseen elämääsi jos haluat.... mutta minä en tyydy elämään tässä nykyisessä elämässäni vaan haluan rikastua että voin elää sellaista elämää jota oikeasti kaipaan enkä tätä tylsää nykyistä elämääni.

Se on jokaisen oma valinta miten haluaa elämänsä viettää..... joten se siitä sinun ruikuttamisestasi... kaikki eivät vain ole tyytyväisiä elämäänsä eivätkä osaa tehdä asialle yhtään mitään muuta kuin valittaa ja syytellä muita....

...

Olen kanssasi samaa mieltä siinä että kaikilla on mahdollisuus siihen, mutta olen myös samalla 100%:sen varma siitä asiasta ettei suurin osa ihmisistä koskaan saavuta niin paljoa rahaa tai omaisuutta kuin haluaa.. ja juuri sen takia se 5%:tin porukka porskuttaa omassa luokassaan...

Ihan sama juttu koskee urheiluakin.... ne jotka todella haluavat voittaa eivätkä vain ole mukana vaan yrittävät kaikkensa saavuttaaksen haluamansa tekevät aina suurimman työn... kun taas ne 80%:ia porukasta ovat ns. turisteja jotka tulevat paikalle katsomaan mitä toiset touhuavat, mutta eivät kuitenkaan itse viitsi panostaa täysillä tai edes tosissaan.

Ja tämä näkyy kaikissa urheilulajeissa jalkapallosta yleisurheiluun ja nyrkkeilystä uintiin.... jalkapallo on tietenkin selvin esimerkki sillä sitä voi kuka tahansa pelata missäpäin maailmaa hyvänsä .... ihan vain kadulla... siinä mielessä se on hieman samanlainen kuin rahakin että senkin avulla pääsee eroon kaikesta muusta kunhan ensin on saavuttanut riittävän omaisuuden itselleen...

mutta kuitenkin urheilu tarjoaa useimmille meistä mahdollisuuden saavuttaa paljon enemmän kuin mikään muu maailmassa....

niinpä jos haluaa rikastua täytyy myös yrittää olla maailman paras ja niin pitää ollakin sillä muuten rikastuu joku toinen eikä koskaan saavuta sitä mitä itse todella haluaisi... sama koskee tietenkin urheilijoitakin mutta heidän kohdallaan tilanne ei ole aivan noin yksioikoinen vaikka kaikki tietysti haluaisivat juuri oman urheilijansa olevan se kaikkein paras ... siinä vain on yksi pieni pulma että tuo paremmuus kun määräytyy hyvin usein rahalla tai kuuluisuudella ..ja ne molemmat voivat olla niin monen muunkin ihmisen ulottuvilla ettei niitä koskaan voi omistaa kukaan kokonaan ...

...

https://www.suomenuutiset.fi/sipila-sijoitti-vakuutuskuorensa-alle-30-neste-osakepottiin/ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000000000000.html

En nyt saa noita linkkejä toimimaan oikein kun tässä on tämä chrome selain ja siinä nuo linkit näyttää olevan väärässä formaatissa joten kopsaan ne vielä tähän: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15000000/hs-sipilalta-yha-piilossa-vakuutuskuoressa-17-34-miljoonaa http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=33204.0 http://jormajaakkola/REDACTED/uottaa-osa-2 Tässä vähän lisää siitä mikä on johtanut siihen että suomi ollaan laitettu sekaisin ja asiat hoidettu päin veetä... kannattaa myös lukea nuo kommentit.

No eipä tuo nyt oikein mitenkään ole muuttanut asioita huonompaan suuntaan kun ottaa huomioon sen mitä tuossa sanotaan noista "parannuksista" mutta siinä kuitenkin aika hyvin käydään läpi niitä syitä mitkä johtivat suomen nykyiseen tilanteeseen. Eli, meillä oli ennen vuotta -89 toimiva työttömyysturvalaki joka tarjosi kaikille työttömille mahdollisuuden valita vapaasti oman ammattinsa eikä pakottanut ketään tekemään sellaista työtä mistä ei pidä tai minkä seurauksena menee terveys.

Tuo lakimuutos johti sitten siihen että yritykset alkoivat käyttämään vuokratyöntekijöitä ja näin ollen irtisanotun tilalle saattoi aina ottaa uuden työntekijän ilman minkäänlaisia sanktioita sillä sehän on aivan sama kuka sen työn tekee koska se palkka maksetaan sille "vuokrafirmalle", jos sitä edes maksetaan kun kukaan työntekijä ei siitä itse hyödy kuin ehkä siinä tapauksessa että saa pitää työpaikkansa. Nythän tilanne alkaa olla taas aika hyvä työntekijöiden kannalta mitä tulee palkkoihin ja työaikoihin eli nykyään niitä työntekijöitä kohdellaan paljon paremmin mikä onkin ihan oikein mutta nyt on sitten nämä muut ongelmat jotka vaativat ratkaisuja kuten tämä työvoiman tarve.

Ei se kyllä aivan noin mene, ainakaan täysin. Vaikka olisikin "vuokrafirma" joka työntekijän palkkaa ei hänen palkkansa tai työtuntinsa laske alle sen, minkä yritys työntekijöilleen maksaa normaalistikin. On eri asia jos vaikka vuokrafirma hoitaa jonkun projektin ja siitä maksetaan korvaus yritykselle vuokratyöntekijöineen päivineen. Tässä tapauksessa vuokrausyritys on velvollinen maksamaan vähintään yhtä suuren tuntipalkan kuin mikä se olisi ollut muutoinkin.

Olen itse toiminut yrittäjänä nyt 12 vuotta (kolme yritystä) joten olen hyvinkin perillä miten yritykset toimii tänä päivänä, eikä yhdessäkään niistä ole "vuokratyöntekijöitä" sillä ne kaikki ovat omia työntekijöitäni. Työnantajalle ei koidu mitään lisäkustannuksia siitä että työntekijä palkataan vuokrafirman kautta koska silloin palkkasumma siirtyy vain ja ainoastaan vuokratyöfirmalta yritykselle jossa tämä palkattu henkilö työskentelee.

Se on sitten eri asia jos vuokrataan joku ulkopuolinen hoitamaan jokin tietty työ yrityksessä tai sen ulkopuolella mutta se maksaa yleensä enemmän kuin omien työntekijöiden pitäminen jolloin hyöty tulee työnantajalle eikä työntekijälle kuten esim. vuokratyöntekijöille maksetaan palkkaa vaikka eivät tekisi muuta kun istuvat persiillään jossain työpaikalla ilman mitään työn tekemisen tarvetta (näinhän meillä suomessa).

Suomi on "oikeusvaltio"! Sipiläkin saa valehdella suut ja silmät täyteen joutumatta vastuuseen puheistaan.

Miksi sitten olet mukana politiikassa, jos kaikki valehtelu ketuttaa? En minäkään ole. Minä keskityn vain yhteen asiaan kerrallaan eli siihen mihin voin itse vaikuttaa omilla tekemisilläni tai tekemättömyyksilläni ja jätän muut asiat niiden hoidettavaksi jotka ovat niistä kiinnostuneita enkä näin ollen edes yritä muuttaa koko yhteiskuntaa samanlaiseksi kuin se on jossakin muualla jossa en voi elää haluamallani tavalla.

Niin onhan sillä sipilällä sitä rahaa millä mällätä mutta jos ei olis kavaltanu nii mitä sitten . Sehän olis saanu sen omaisuuden perintönä ku oma isä oli kuollut ennen syntymääni. No hyvä kun sai omaisuutensa varastettua että pääsi kepupuolueeseen

Olen pettynyt Juha Sipilän ja keskusta puolueen toimintaan hallituksessa , miten näin voi tapahtua ???? Olen pitänyt aina keskustan toimia ihmisläheisenä politiikkana, nyt se on mennyttä aikaa toivottavasti puolue vaihtaa puheenjohtajaa pikimmiten ! Mutta mikä muu vaihtoehto jää jäljelle ? Perussuomalaisetkaan eivät ole vaihtoehtona .

Ei persujen äänestäminen auta. Heilläkin oli tämä takinkääntöhomma Soinin johdolla niin räikeää että oikein oksetti.

...

Ja sitä rahaahan on jokaisella joka viitsii vaan hakea! Suomessa saa toimeentulotukea jokainen jos rahat eivät riitä. Ei siihen ole mitään omaisuusrajaakaan olemassa... Toki aina kannattaa yrittää saada parempi palkkainen työpaikka.

Oletko joku sipilän palkkaama trolli? Oletko kenties itse tuo kyseinen rahanjakaja vai miksi puhut niin paljon täyttä paskaa?

Toimeentulotuki ei kata edes vuokraa, ja siitäkin se on vain noin puolet! Jokainen maksaa tuosta rahasta vielä sähkön + veden. Siihen jää sinulle ruhtinaalliset 419€/kk rahaa ruokaan ja lääkkeisiin ym.! Eli maksat siitä mm. auton vakuutuksen...

Sipilän omaisuuskin lienee pelkästään pääomatuloja jotka saa vuosittain tililleen verottajalta? Joten eipä ole niitä rahoja joista veroja maksetaan!

Eli ihan tavallinen duunari olet... Mutta hyvähän se on puhua jos itse sattuu saamaan sen verran palkkaa että toimeen tulee.

Ei tietenkään kata kun tuo raha ei riitä vuokraan ja sähköönkään! Jos toimeentulotuki olisi riittävän suuruinen niin jokainen saisi tuolla rahalla maksettua vuokran, sähkön + muut menot. Nythän tuosta rahasta jää juuri tuon 419€ ruokaan ym.!

...

Vai pitäisi Sipilältä periä kaikki takaisin? Ja omaisuus myös?? Olisiko oikein että sama toistuisi uudelleen jollekin muulle joka ei osaa pelata korttejaan yhtä hyvin?

Sipilä teki kuitenkin paljon enemmän Suomen kansan eteen kuin 99% tämän palstan ruikuttajista... Teistä kun olisi tullut yhteiskunnalle pelkkiä kulueriä ilman Sipilää.

Joten kukakohan tässä oikeasti ansaitsee sen palkkion siitä hyvästä työstä...

Niin, on se kumma juttu ettei hallitusohjelmaa noudatettu. Sehän oli juuri sama jota ps piti tärkeänä kynnyskysymyksenä hallitukseen menolle? Tässä on selvästi ollut jotain kieroa takana, nyt haisee todella vahvasti paskalle koko kepulin peli!!!

Ei tietenkään koska sipilä ja keskustapuolue ei noudattanut kansan tahtoa.

Jos persut olisi jatkanut hallituksessa niin hallitusohjelmahan jatkuisi kuten ennenkin eli siinä tapauksessa persut olisivat pitäneet sanansa toisin kuin kepu ja kokkelit. Sipilä tiesi tasan tarkkaan tämän ettei soinin porukka voi pettää kansaa sillä samalla menisi kepun ja kokoomuksen sekä demareiden kannatus pohjalukemiin

Kansaa huijattiin ja paljon mutta toivottavasti kansa alkaa ymmärtää missä mennään eikä mene enään halpaan vaan äänestää seuraavissa vaaleissa perussuomalaisia koska se on ainoa vaihtoehto jos ei halua että suomi uppoaa suohon.

...

Sipilä vei keskustapuoluetta kuin mätää kukkoa. Toivottavasti keskustalaiset huomaavat Sipilän huijauksen ja vaihtavat puheenjohtajansa rehtiin ihmiseen! Suomi tarvitsee rehellisen pääministerin!!!

Näin käy kun kaikki valta on luovutettu virkamiehille. Kun hallitus ei pysty valvomaan virkamiehiä, he käyttävät valtaansa väärin. Tämä vallan väärinkäyttö ulottuu myös kuntien virkamiehiin.

Sipilän miljoonat eivät ole syntyneet tyhjästä vaan ne ovat toisten työllä kerättyjä varoja, joita Sipilä on käyttänyt oman omaisuutensa kasvattamiseen

Mitenkä sipilä voi puhua valtion omaisuuden myymisestä? Eihän se nyt sovi mitenkään! Valtion omaisuus kuuluu suomalaisille ja jos joku muu haluaa niitä ostaa niin sopii sitten maksaa käyvän hinnan. Jos ei käy myyjälle niin pitää antaa ilmaiseksi.

...

Valtion omistusosuus Terrafamesta kasvoi jo huomattavasti elokuussa, kun valtion kokonaan omistama pääomasijoitusyhtiö Suomen Teollisuussijoitus osti Talvivaara Sotkamo Oy:n konkurssipesältä Talvivaaran Kaivososakeyhtiö Oyj:n 16 prosentin osuuden Terrafameen. Kauppahinta ei ole julkinen.

"Kaivostoimintaa pyörittää kuitenkin Terrafame Oy , josta Suomen valtio omistaa 75 prosenttia ja jossa se on suurin yksittäinen osakkeenomistaja."

Sipilä yritti väittää myös että hänen suvullaan olisi ollut osuutta talvivaaran kaivokseen, mutta mitään näyttöä mistään yhteydestä tähän tapaukseen Sipilöillä ei löytynyt vaikka Sipilä oli jopa yrittänyt etsiä sellaisia sukulaistensa osalta: "Juha Sipilän sukulaiset eivät ole hyötyneet Terrafamesta taloudellisesti Terrafamen pääomittamisen takia.

Terrafameen liittyen Juha Sipilää on kuitenkin epäilty sisäpiirikaupoista . Syynä epäilyille ovat olleet pääministerin yhteydet kaivosyhtiön kanssa kauppoja tehneeseen liikemieheen. Sipilä on kiistänyt väitteet eikä asiasta nostettu syytteitä, sillä näyttöä sisäpiiritiedon väärinkäytöstä ei löytynyt ja syyteoikeus vanheni kesällä 2018"

Lisäksi sipilä yritti ryöstää suomen kansan omaisuuden itselleen sekä sukulaisilleen! Täysin rikollista toimintaa joka kuuluu vankilaan!

Eikä siinä vielä kaikki vaan hän kutsui tänne matuja eläteiksi suomalaisten verorahoilla jotka maksetaan leikkaamalla köyhiltä jotta sipilän omaisuus karttuu entisestään. Rikollista sekin, samoin kuin se että poliisi suojelee tätä sikailevaa diktaattoria eikä tee mitään vaikka mies rikkoo perustuslakia koko ajan

Ja sipilä myös on uhkaillut niitä tahoja jotka ovat häntä vastaan nousseet kuten hänen oma puolueensakin ja media sekä kaikki kansanedustajat lukuunottamatta muutamaa! Nämä muutamat sitten ovatkin joutuneet maksamaan kovan hinnan siitä kun eivät suostuneet rikollista sipilän johtamaa hallitusta kumartelemaan. Suurin osa kansasta sen sijaan joutui tuon huijarin uhriksi eikä kukaan tee mitään asian eteen että rikolliset saataisiin pois vallasta!

...

Nyt suomen kansan pitäisi ottaa valta takaisin itselleen ja ryhtyä toimeen jotta rikollinen hallitus saadaan kaadettua ja vastuuseen teoistaan, samoin kuin se joka suojelee sitä! Kukahan olisi ensimmäinen? Löytyykö vapaaehtoista?

...

Niin niin..se on kamalaa kun toiset tekevät jotain tai edes suunnittelevat tekevänsä; ei muuta ku heti ollaan estämässä kaikin keinoin - hyvä jos saavat elää elämäänsä ilman jatkuvaa kyttäämistä ja valvontaa.

Sen sijaan ihan kaikki muu sitten sallitaankin, kunhan se vaan jollain tavalla hyödyttää heitä itseään (esim. verovarat).

...

En toki voi yleistää; on varmasti joukossa myös sellaisia jotka yrittävät parhaansa mukaan toimia yhteiseksi hyväksi - mutta kuten sanottu niin sitä tuntuu olevan yhä harvemmassa..

...

Juha Sipilän johtama yritysryhmä osti valtionyhtiö Rautaruukilta Solitra Oy:n ja sai sen myötä oikeuden käyttää avainlipputunnusta valmistamissaan laitteissa.

Lex Sipilä tulossa

...

1. Ei ottaisi vastaan kansanedustajan tai ministerin virkaa 2. Kieltäytyisi yrityskaupoista joissa suuri mahdollisuus joutua eturistiriitaan 3. Pettäisi lupauksensa ettei lahjoita mitään pois 4. Käyttäisi pääministerin valtaa eikä uhkailisi toimittajia 5. Lahjoittaisi omaisuutensa hyvään tarkoitukseen kuten muutkin pääministerit 6. Erottelisi ne asiat mitkä kuuluvat pääministerille ja antaisi muiden päättää omat asiansa.

Nämä toimet riittäisivät että voisin häntä äänestää seuraavissa vaaleissa mutta todennäköisesti en tule äänestämään koska hän on pettänyt niin monta lupausta joten olen saanut tarpeekseni, liian paljon tullut ilmi valheita jo tähän asti. Jos pettää yhdenkin lupauksen sen jälkeen kun tulee pääministeriksi pitää erota samantien!

...

Sipilästä näkee selvästi ettei ole sanojensa mittainen mies,vaan ainoastaan omaan napaansa tuijottaja ja huijari joka puhuu aina kansalle toista mitä oikeasti aikoo tehdä tai sitten ei tee mitään kuten nyt on nähty. Valehtelullaan yrittää vaan peitellä omaa osaamattomuuttaan.

Kansan ääni 23.11. 1:22 60

kansalainen k kirjoitti:

Ei tullut Juha Sipilästä valtiomiestä. Hänestä tuli ylimielinen kansan kyykyttäjä, josta kaikki näkevät miten hän pitää pilkkanaan suomalaista yhteiskuntaa ja sen demokratiaa halveksimalla meitä äänestäjiä katteettomilla lupauksillaan. Kyllä on miehellä otsaa - eikö häntä ollenkaan hävetä?

Juha Sipilällä ei ole ollut missään vaiheessa aikomustakaan toteuttaa sitä ohjelmaa mitä lupasi vaalikamppailun aikana.

Kyllä äänestäjät tiesivät jo silloin mihin Juha Sipilän politiikka tulee johtamaan kuten nyt jälkeenpäin olemme nähneet: Suomi velkaantuu yhä pahemmin, työttömyys kasvaa ja talouskasvu hyytyy, ostovoima heikkenee eikä yhteiskuntasopimuksesta tule mitään muuta kuin yksi lisäsyy heikentää työttömyysturvaa. Suomen kilpailukyky on huono verrattuna muihin EU-maihin mutta tästä huolimatta Sipilä haluaa vain lisää sisäistä devalvaatiota eli palkka-alea sekä palkkojen että eläkkeiden leikkauksia.

Juha Sipilän tapa tehdä politiikkaa osoittaa erittäin huonoa harkintakykyä sillä nyt ei ole aika ryhtyä tekemään muutoksia vaan ensin olisi tehtävä talouden sopeuttamista hallitusti jotta julkisen sektorin velkaantuminen saataisiin pysähtymään ja vasta sitten voisi olla leikkausten tai rakenteellisten muutosten vuoro. Nyt Suomi velkaantuu 7 miljardin euron vuosivauhtia mutta onneksi Suomella on velkaa suhteessa bruttokansantuotteeseen kuitenkin vähemmän kuin Etelä-Euroopan mailla.

Kun hallitus esittää lisäleikkauksia niin kansalaisten pitäisi ymmärtää se, että nyt esitetyt leikkaukset tulevat vielä moninkertaisesti suurempana rasitteena tuleville sukupolville ellei hallitus tee pikaisesti päätöstä siitä, ettei lisäleikkausten tielle lähdetä ja saada yhteiskuntasopimus voimaan jo ensi kesänä. Jos hallitus toteuttaa lisäleikkaukset voi olla hyvinkin pian edessä Kreikan tie sillä Kreikka on käytännössä maksukyvytön kun taas Suomella olisi mahdollisuus selvitä ongelmistaan jos vain saataisiin aikaan Sipilän ajaman yhteiskuntasopimuksen korvaava laaja palkkamalttisopimus sekä investointiohjelma jolla Suomen talous käännettäisiin nousuun.

En ole mikään uskovainen, mutta nyt tekisi mieli sanoa että sitä saa mitä tilaa...

...

Juha Sipilä ja Timo Soini ovat valehdelleet kansalle niin paljon etten enää luota kumpaankaan, vaan aion seuraavissa vaaleissa äänestää vasemmistoliittoa tai vihreitä jotka oikeasti ajavat työläisten etua toisin kuin porvarit!| Ilmoita asiaton kommentti
...

- - Kopioi ja liitä tämä koodi sivustollesi luodaksesi upotteen
Stara laskettelu Luetuimmat Mies torjui tyttöystävänsä pusukamerassa – naisen kosto oli näyttävä Tyttö pieraisi Unelmien poikamies -ohjelman ensitreffeillä – kuului kotikatsomoihin saakka Rowan ”Mr Bean” Atkinson ei ole kuollut: ”Uskokaa minua” Nerokas meikkiniksi – silmän rajaukset hammaslangalla Ohhoh, näin Jessica Alba menetti neitsyytensä! Suihinottopäivää vietetään tänään – tässä viisi parasta asentoa! Koira päästää uskomattoman kovaäänisiä pieruja – omistaja ei voi pidätellä nauruaan Mies torjui tyttöystävänsä pusukamerassa – naisen kosto oli näyttävä Trump raivostui musiikkivideosta – uhkailee Snoop Doggia vankilalla Puhelinhuijaus leviää! Mikäli kuulet tämän lauseen, katkaise puhelu heti Shokkikäänne: Kasmir olikin yksi Axl Smithin uhreista! Puhelinhuijaus leviää! Mikäli kuulet tämän lauseen, katkaise puhelu heti Kasmir-kohu: Helsingin Sanomat korjasi virheensä ensimmäisenä – muut seurasivat perässä! Nyt tehtiin historiaa! Suomalaiskappale USA:n albumilistan ykkösenä Suihinottopäivää vietetään tänään – tässä viisi parasta asentoa! Näissä maisemissa kelpaa lasketella – henkeäsalpaavat maisemat Laskettelija teki kaksinkertaisen takaperinvoltin – oli osua kameramieheen Laskettelija kohtasi jokaisen laskettelijan painajaisen – lumivyöry piiritti keskellä rinnettä Vauhdikas laskutyyli jakaa mielipiteitä – pää alaspäin ja jalat kohti taivasta? Venäläinen Zagarovskyi Levi -niminen YouTube-kanava tarjoilee jännittäviä lasketteluvideoita faneilleen. Tällä kertaa vuorossa on ollut Alpeilla kuvattu video, jossa nähdään miten käy kun laskettelija kohtaa keskellä rinnettä levittäytyvän lumivyöryn.
Tänään oli mielenkiintoinen juttu Hesarissa siitä kuinka suuri ongelma nykyvanhemmille vaikuttaa olevan lasten saaminen nukkumaan omaan sänkyyn/huoneeseensa niin kauan kuin ovat alle kouluikäisiä. Jutussa viitataan MLL:n asiantuntijahaastatteluun jonka mukaan ”yhä useammassa perheessä koetaan ongelmaksi pienten lasten nukkuminen samassa sängyssä tai huoneessa vanhempien kanssa”. (kursivointi minun). Minulla ei ole kokemusta asiasta kun lapsia on toistaiseksi siunaantunut vain yksi mutta jos tilanne muuttuu, toivon todella ettei tämä nukkumisjärjestely aiheuta samanlaista kriisiä meillä päin! :D Niin kauan kuin minä olen vastuussa meidän perheen nukkumisesta (eli käytännössä varmaan aina), en kyllä halua tehdä siitä mitään numeroa. Lapsen saaminen omaan huoneeseen oli meille iso ja harkittu askel joka tehtiin ensisijaisesti oman mukavuutemme vuoksi (meillä kun on aikuisten makuuhuoneena toiminut entinen lastenhuone jossa neliöitäkin piisaa) eikä niinkään sen takia että olisin halunnut esitellä lapselle hänen omia hienoja huonevalintojaan tms.. Minä haluan nukkua ilman että minun täytyy samalla katsella mitä ihmeellisimpiä tuhinoita, puhinoita tai potkia lasta kauemmas itsestäni. Mutta toisaalta en kyllä tiedä yhtään mitään tuon ikäisten unimaailmasta muutenkaan… Jos minulla olisi useampi lapsi ja tilaa myös lastenhuoneissa niin ehkä sitten saattaisin laittaa heidät jo omaan huoneeseen nukkumaan (ellei se siis haittaisi heidän omaa nukkumistaan) mutta ei vielä yksivuotias mielestäni tarvitse eri huoneita vaan on ihan ok nukkua yhdessä siihen asti että itse haluaa siirtyä muualle. On ihanaa kun he nukahtavat kainaloon, toivottavasti sitä iloa kestää mahdollisimman pitkään! :)
...

Vaikka kaikki meni aivan päin persettä. Oli kyllä elämäni vaikein vuosi monella tapaa.. mut sit se päätty kuitenkin jotenkin onnellisesti vaik ei todellakaan hyvin..
Jos en olisi koskaan saanut noita ihania lapsia olisin varmaan luovuttanut jo heti alkuun, mutta ne piti mut täällä loppuun asti kaikesta huolimatta
Oon välillä miettiny että olisko mun lapset ollu jotenki onnellisempia jossain muussa perheessä vai onko meillä ollut vaan ihan vitun paskaa tuuria kaikki?
Mulla on kolme lasta ja kaikilla lapsilla eri isät.. eli siis ei ole tullut tehtyä yhtään virhe valintaa mies asioissa :D..
...

Musta tuntuu et mulla meni koko eka vuosi siihen kun yritin pysyä hengissä.
Oli aika hiljasta täällä blogissakin.”
-Tuo on kuin suora lainaus minun päiväkirjastani silloin aikoinaan! Kiitos, että olet avannut elämääsi blogissasi noin rehellisesti!
Mutta sitten tuo viimeinen kappale: ”Eli siis ei ole tullut tehtyä yhtään virhe valintaa mies asioissa :D..” Miksi sinun täytyi toistaa tuo sama lause monta kertaa? Ja miksi ihmeessä jätit kertomatta sen oleellisen asian. Eli sinulla EI ollut mitään muuta suhdetta kenenkään muun miehen kanssa kuin vain tuon mainitsemasi Juhan! Mikä tuossa on niin vaikea tajuta?!
...

En voi käsittää, että ihmiset voivat olla näin yksinkertaisia!
Miten joku ihminen pystyy antamaan anteeksi pettämisen ja jopa vielä ottamaan pettäjän takaisin kotiinsa asumaan?? Tämä ei mene minun järkeeni!!
...

Voi jestas sentään mitä sontaa! Puistattaa…
Toivon todella, ettei kukaan joutuisi kokemaan tuollaista elämää. Mutta valitettavasti meitä hyväuskoisia hölmöjä riittää edelleen joka paikassa… Se on tämän päivän suurin ongelma!
...

Onko se sitten niin helppoa?!?
Niin – onhan sekin mahdollista että tässä tapauksessa vain kaikki onkin ollut ”teatteria”! Kaikki mitä he ovat keskenään tehneet. Ja ihan vain siksi, koska Juhan mielestä ei olisi saanut olla mitään eroa hänen ja Juhannan välillä… Tämä nyt on toki pelkkää spekulointia.
...

Olen varma että jotain kautta totuus vielä selviää!
En usko hetkeäkään,että kyseesä on Juha Sipillän rahat tai edes sen lailiset omistukset joita hän voi hallita mielensä mukaan.Rahathan ovat aina olleet jollain firmalla jonka omistivat sijoittajat kuten Sipilät itse.Tässä vain kusetettiin sijoittajia jotka joutuivat maksumiehiksi ja siinä sivussa Juhan perhe vaurastui mukavasti.
Kyllä tässä ihan selkeä kavallus oli kyseessä! Sipilän ei missään tapauksessa pitäisi jatkaa pääministerinä tai ylipäätään politiikassa!
Tämä on kyllä aika uskomatonta toimintaa… Sipiläkin on niin saatanan kiero että varmasti hän tässäkin valehteli päin naamaa ettei ole mitään kytköksiä ollut enää aikoihin vaikka todellisuudessahan nuo rahat ovat aina olleet jossain muualla kuin hänen nimissään, jos ne eivät kerran hänelle itselleen kuulu.
...

Ihan uskomaton tapaus koko ”keissi”…
Juha Sipilän omaisuus ja firmat ovat aivan muuta mitä hän itse väittää. Miksi Juha Sipilä ei koskaan puhu julkisuudessa esim Chempoliksen miljoonista tai Fortel Invest Oy omaisuudesta ? Nehän on häneltä kavaltanut Oulun seudun lestadiolainen hyvä veli verkosto jolla oli jopa oma lakifirma jossa Juhaa puolustettiin, kun hänen yritystään vastaan tehtiin rikosilmoituksia.
...

Miksi kukaan muu kuin minä ja jotkut muut eivät uskalla kirjoittaa asioista?
Se että hän ei ole koskaan maininnut noita miljoonia johtuu ihan vain siitä ettei mitään miljoonaa edes ole olemassa. Hän on itse sanonut medialle niiden olevan kuvitteellisia numeroita eli suomeksi sanottuna niitä rahoja mitä hän nyt mukamas saa jonain bonuksena tai sitten ”palkkana” niistä töistään jotka ovat niin helvetin salaisia etteivät ne kestä päivänvaloa, mutta kyllä meidän tavallisten ihmisten pitäisi silti maksaa kiltisti verot niistäkin rahoista koska täytyyhän niillä miljonääreilläkin joku turva olla…
...

Eikun se on vain rahan laittamista kiertoon ja sillä siisti… ei sitä tartte mitenkään perustella tai selittää kenellekään ellei halua. Eikä siihen tarvita mitään pankkeja tms välikäsiä kun sen tekee itse, niin välttyy kaikelta ylimääräiseltä kusetukselta!
Ja sehän nyt vaan kuuluu asiaan että silloin tällöin hieman ”lainaa” rahaa jostain jotta saa hankittua kaikkea kivaa itselleen! Sitä vartenhan se raha on olemassa
Jos jotain haluaa ostaa omaksi kannattaa käydä hakemassa laina sieltä mistä sitä halvimmalla ja helpoiten annetaan. Eli ihan vaikka pikavippifirmasta jos ei muuta keksi.
...

Juu… sehän siinä just onkin parasta, ettei sen tarvi mitään kovin ihmeellistä edes olla kun se on jo ”omaa”! :)
No tottakai saa lainaa ilman vakuuksia ja takaajia, sitä vartenhan ne firmatkin ovat olemassa!
...

Aivan loistavaa luettavaa. Kyllä nyt vituttaa Sipilää entistä enemmän tämä homma.
Siis oliko tuossa joku virhe?
...

Kuka tässä valehtelee? Sinä itsekö
Eikö teillä ole muuta tekemistä kuin lukea noita satuja jotka eivät perustu mihinkään faktaan ? Voi teitä raukkoja !
En ymmärrä mikä sinua vaivaa, koska vaikutat kuitenkin ihan täyspäiseltä ihmiseltä joka osaa kirjoittaa asiallisesti ja tiedät paljon politiikasta. Voisitko kertoa tarkemmin mikä näissä kirjoituksissasi oikein ärsyttää niin kovasti ?
No ei kai kukaan nyt tosissaan usko Sipilän höpinöitä? Vai onko tämä taas jotain EU-myönteisten propagandaa?
Sipilä on jo useaan otteeseen sanonut että tämän sopimuksen tekeminen oli hänen mielestään erittäin hyvä asia.
Kerropa sinä mitä mieltä itse olet, vai osaatko perustella omaa mielipidettäsi lainkaan ? Ellet osaa tai pysty kertomaan omia mielipiteitäsi niin voisitko sitten olla hiljaa ?
...

Kyllä täällä nyt taitaa kirjoittaa joku ihan muu kuin Sipilä.
En ole lukenut yhtäkään blogia, jossa olisi perusteltu mitä haittaa Suomelle tai Suomen kansalle on tästä sopimuksesta. Jokainen lukija osaa itsekin päätellä mikä oli sen sopimuksen sisältö koska se julkistettiin kaikkien nähtäville !
Eihän tuota sopimusta voitu salata mitenkään kun siitä tuli julkinen sopimus EU maiden kesken ! Sitä ei myöskään salattu kansalaisilta ja miksi sitä sitten pitäisi salata ? Kun kerran Sipilä itse halusi pitää koko jutun salassa niin missä vika ?
Kyllä kaikki kansalaiset tietää mitä sopimuksia Juha on tehnyt, eihän niitä ole edes salanneet! Syyllistyt nyt itsekin kansalaisten syyllistämiseen ihan samoin kuin väität Sipilän tekevän
Tämä hallitus sai hyvän startin. Kannatus nousi heti ensi metreillä kun PS hajosi ja uuvatit jäivät ruikuttamaan oppositioon.
Sen jälkeen onkin kannatus ollut tasaista alamäkeä ilman minkäänlaista syytä tai aihetta. Sipilä jatkaa sitä linjaa mihin edellinen pääministeri jäi, eli mitään ei tehdä kunnolla vaan tehdään kiireellä huonosti tehtyä sutta niin paljon ettei niitä enää ehditä korjata edes eduskunnan kesäloman aikana.
Ensi syksyn kunnallisvaaleissa tuleekin sitten Sipilän puolueelle jättiromahdus kun äänestäjät huomaavat että uuvateilla on tasan kaksi todellista kannattajaa ja molemmat asuvat Helsingissä: Soinin lisäksi hänen tyttärensä joka sai tarpeekseen isänsä politiikasta.
Kepun kannatus tulee olemaan todella huono seuraavissa eduskuntavaaleissa, jos ei ihmeitä tapahdu. Puolueen politiikka ei ole muuttunut yhtään mihinkään joten äänestäjiä tuskin enää kiinnostaa sellainen puolue jossa mikään muu kuin johto ei vaihdu mutta silti kaikki päätökset tehdään Sipilän linjan mukaisesti täysin riippumatta siitä mitä muut ovat mieltä
Ei kannata sekoittaa asioita keskenään! Kyse on valtion ja kansan taloudesta eikä yhden tai parin puolueen kannatuslukemista.
...

Uuvatit voivat hyvin jos niillä olisi kannatusta. Mutta kun sitä nyt vain EI OLE niin eipä ole mitään muutakaan syytä jatkaa tämän porukan toimintaa kuin oma henkilökohtainen ahneus joka näyttää olevan ainoa motivaatio näille tyypeille
Aivan sama mihin Sipilän omaisuus menee, ei kuulu muille millään muotoa!
Sipilä on saanut aikaan jo enemmän hyvää mitä moni tulee koskaan tekemään.
Voi hyvinkin olla totta tuo 1miljardi ja se jää alle. On varmaan vähän väärin laskettu. Ja paljon riippuu siitäkin millä tavoin Sipilä sen laskee kun hän voi vähentää sitä kautta muita kulujaan, kuten matkoja ym. En tiedä voiko nuo matkat joita näyttää olevan useita kymmeniä vuodessa mitenkään mennä ilman oman auton käyttöä niin että ei synny veroseuraamuksia? Jos ne menee kilometrikorvauksena (josta kai verottaja pitää kirjaa?) niin se on tuloa josta verot täytyy maksaa.
Sipilä käyttää omaa autoa kun hän käy tapaamassa maakunnissa omia kannattajiaan jotka eivät kaikki voi tai halua tulla pääministerin virka-asunnolle joka sijaitsee Helsingin keskustassa. Oman auton käytöstä maksettavat korvaukset ovat verovapaita tiettyyn rajaan asti, mutta niitä ei kuitenkaan ole tarkoitettu esimerkiksi asumiskulujen maksamiseksi vaan korvaamaan ainoastaan matkustamisesta aiheutuvat kulut (joista voidaan tietysti sitten vähentää vaikkapa bensat ym.)
...

Miten paljon mahtaa kulua polttoainetta ja rahaa matkoihin jos ajaa omalla autolla?
Ja eikö nuo matkat kuulu myös yrityksen kuluihin kun hän saa niistä kuitenkin palkkaa. Eli kaikki menot vähennetään ensin verotettavasta tulosta.
...

1 VASTAUS:
Se on ihan sama millä ajelee tai matkustelee, mitä väliä? Omaisuuttaan ei kukaan vie hautaan mukaan! Ei sitä tartte mihinkään säästellä!
...

Sipilän omaisuus riittää ainakin kahteen huvilaan ja pariin miljoona purjeveneeseen.
Sipilä voi vaikka vaihtaa huvijahtejaan valtion oblikaatioihin. Sehän sopisi hyvin tähän sipilän hallituksen tyyliin että myydään kaikki tuottava pois ulkomaille josta rahat virtaa suoraan veroparatiiseihin, samalla saadaan ihmiset työttömiksi.
Se ei riitä vielä läheskään koska Sipilä on ottanut myös köyhiltä kaiken sen mitä hän nyt omistaa niin se pitää tuplata ainakin kahteen kertaan ja antaa köyhille takaisin vaikka pakkokeinoin mutta sipilä saa ne itse ensin laskea
Miksi köyhän pitäisi maksaa rikkaan omaisuudesta veroja kun sipilän omaisuus olisi vain jaettava köyhille eikä sitä tarvitse muuttaa mihinkään oblikaatioihin jos näin tehdään niin köyhät saavat olla edelleen köyhiä, ei niitä pidä opettaa edes töissä käymään tai muuta vastaavaa se pitää rikkaiden tehdä että saadaan lisää rahaa ja köyhien köyhtyä vielä enemmän koska tämä on tätä samaa paska politiikkaa kuin aina ennenkin
...

1 VASTAUS:
Hyvä kysymys. Toisaalta sipilä voitaisiin vaikka panna maksamaan veroja joka kuukausi köyhille ihmisille vaikkapa 20 euroa kuussa niin sipilääkin vituttaisi ihan oikeasti.
Suomi on siitä hyvä maa että täällä ei ketään jätetä yksin vaan kaikille riittää aina jotakin syötävää ja lämmintä vaatetta ylle, toisin kuin esim usassa jossa kodittomat kuolevat pakkaseen tai johonkin tautiin ilman kunnon terveydenhoitoa
...

8.11.2015 13:44
Sipilä sanoo olevansa uskovainen mutta miksi hän sallii matubisneksen verorahoilla tapahtuvan rikastuttamisen?
...

22.7.2016 8:18
Ei tarvitse kuin mennä lukemaan uutisia, niin tulee esiin tämä Suomen hallituksen ja päättäjien toiminta pakolaisasiassa:

http://mvlehti.net/2/REDACTED/ta-suomessa/#kommentoi640291 - On uskomatonta tyhmyyttä suomalaisilta päättäjiltä olla auttamatta hädässä olevia ihmisiä. Tämä ei ole ainoastaan kustannuskysymys vaan kyse on arvomaailmasta.

Samaan aikaan kun suomalaiset päättäjät leikkaavat kansalaisilta, he ottavat lisävelkaa kustantaakseen näiden maahanmuuttajien elättämisen!

Ja tähän mennessäkään Suomessa EI OLE vielä puututtu millään tavoin laittomasti maassa olevien tilanteeseen! Eli ihmiset jotka ovat täällä ilman oleskelulupaa voivat vapaasti liikkua missä haluavat ja milloin haluavat, kunhan eivät aiheuta häiriötä tai rötöstele. Miksi poliisi ei esimerkiksi puutu asiaan? No siksi kun poliisin määrärahat on vedetty minimiinsä niin että poliisilla EI riitä resursseja puuttua tällaiseen toimintaan!

Samaan aikaan hallitus leikkaa rajusti mm suomalaisilta leipäjonojen avustusjärjestöiltä määrärahoja!!!

Ja tässä vielä vähän lisää linkkejä Suomen hallituksen sikamaisesta toiminnasta omia kansalaisia vastaan...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/lmoitus-2/ - Viime kuussa Sipilä ilmoitti antavansa Kempeleen-talonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön ensi vuoden alusta.

...

Jos suomen kansa haluaa muutosta tähän politiikkaan niin ainoa vaihtoehto muutokseen olisi perussuomalaiset koska he ovat ainut puolue suomessa joka vastustaa eu:ta ja tukee suomalaisia ihmisiä! Perussuomalaiset haluavat myös suomeen takaisin oman valuutan jonka avulla suomi pääsisi eroon nykyisestä valtion velastaan!

...

Perussuomalaiset vastustavat vahvasti hallituksen esittämää uutta hallintarekisterilakia joka helpottaisi osakkeiden ja omaisuuden piilottamista, ja näin ollen se helpottaisi veronkiertoa... Perussuomalaisilla oli myös mahdollisuus puuttua tähän asiaan hallituksessa ollessaan viime syksynä kun lakia käsiteltiin mutta perussuomalaiset vain kohauttivat olkapäitään asialle. Sen sijaan soini päätti ottaa itselleen ministerinpestin jonka myötä hän saa hyvät kuukausitulot joista ei tarvitse maksaa edes veroja joten suomen kansan mielipiteellä eikä sen hyvinvoinnilla ollut mitään merkitystä soinille.

On valitettavaa että suomessa on vallassa niin heikko hallitus ettei se pysty suojelemaan omaa kansaansa tai estämään rikollisia pääsemästä valtaan kuten tämä sipilän ja keskustan joukko tekee...

Toivottavasti suomalaiset ihmiset ymmärtävät olla äänestämättä keskustapuoluetta koska kyseinen puolue vain valehtelee teille, vie teidän omaisuutenne ja vielä yrittää huijata teiltä äänennekin vaaleissa... Jos et ole tietoinen siitä mitä keput tekevät suomessa vaalien jälkeen niin silloin olet todennäköisesti nukkunut kaikki edelliset vaalivalvojaiset.. Onneksi seuraavissa vaaleissa suomalaisilla on mahdollisuus äänestää joko perussuomalaista ehdokasta tai sitten henkilöä joka vastustaa eu:ta.

Suomalaiset eivät enää suostu maksamaan yhtään mitään euroopan kriisimaiden laskuja vaikka kepu sipilän johdolla näin yritti, ja sen takia Sipilä joutui pakenemaan suomesta kun hän jäi kiinni teoistaan eli suomen valtion omaisuuden kavaltamisesta. Sen lisäksi että keput pettivät koko Suomen kansan niin he myös huijasivat itselleen osan Suomalaisten veronmaksajien rahoista..

Tämän tekstin tarkoitus oli saada Suomalaiset ihmiset tajuamaan ettei heidän kannata äänestää enää keskustaa tai muita hallituspuolueita kuten sdp:tä koska ne ajavat vain ulkomaiden ja ulkomaalaisten asioita...

Kiitos jos jaksoit lukea tämän pitkän tekstini... Ja onnea valitsemallanne tiellä :) toivottavasti tulevaisuudessa ei nähdä samanlaisia kepuleita päättämässä asioista kuin keskusta sipilä.. ;) kiitos.

En ota kantaa Sipilään mutta en yhtään ihmettele että Juha on "vienyt" valtion varat. Olen aina sanonut, niin kauan kun tässä maassa suositaan näitä suuria hyväveli verkostoja ja kukaan tai mikään taho tee mitään näiden rikoksien estämiseksi sekä niiden ennalta ehkäisyyn (tässä tapauksessa rahanpesuun). Ei Suomessa tulla ikinä saamaan minkäänlaista uskottavuutta yhteiskuntaan saatika sitä rahaa tähän maahan millä se pysyy pystyssä.

Kyllä tämä kertoo sen että ollaan menossa kohti EU:n liittovaltiota. Kohta ei saa edes itse päättää, onko siellä hallituksessa ketä milloinkin! Kaikki päätösvalta siirretään muualle. Silloin alkaa tapahtua ja äkkiä Suomi on osa Venäjää.

Suomi oli itsenäinen ennen EU-jäsenyyttä - silloin kun äänestettiin EU-jäsenyydestä eli itsenäisyydestä luopumisesta, siis jo 1994 EU-kansanäänestyksessä - joten jos halutaan palata takaisin entiseen itsenäisyyteen, niin sitten pitää erota EU:sta eikä yrittää olla väkisin EU:ssa... EU ei ole enää sama kuin se johon suomalaiset aikoinaan huijattiin liittymään.

Eli joko olet mukana tai et ole. Itsenäinen valtio päättää itse omista asioistaan ja sillä on oma rajavalvonta sekä maahanmuuttopolitiikka jota noudatetaan myös käytännössä - eli että vain oikeasti turvapaikan tarpeessa olevat pääsevät maahan...

Ei tarvitse ihmetellä miksi Suomella menee huonosti, kun tällaista saa lukea lehdistä joka päivä! No toivottavasti joku nostaa tästä syytteen ja nämä kepuleiden päätekijät saadaan edesvastuuseen teoistaan. Itse en voi kuvitellakaan äänestäväni enää missään vaaleissa näitä kepulaisia jotka ovat vieneet Suomen näin syvälle suohon.

...

Työpaikkoja syntyy ja häviää niin Suomessa kuin muissakin maissa. Niin kauan kun talous on alamäessä, työllisyys huononee kaikkialla maailmassa.

Suomi nousee aikanaan muiden kehittyneiden länsimaiden mukana uuteen nousukauteen. Silloin työtä taas riittää kaikille sitä tarvitseville, varsinkin jos hallitus pystyy toteuttamaan lupauksensa paikallisen sopimisen lisäämisestä työmarkkinoilla. Se mahdollistaisi uusia työpaikkoja Suomeen myös vientiteollisuuteen sekä palvelualoille kuten matkailu- ja ravintola-alalle. Niiden menestys riippuu oleellisesti siitä, miten hyvin kotimaiset asiakkaat eli tavalliset palkansaajat pärjäävät taloudellisesti.

...

Eli Suomessa saa maksaa pimeästi palkkaa kunhan rahat laitetaan hyväntekeväisyyteen (esim lasten sairaalan remontti). En tiennytkään että Suomi on kehitysmaa kun en tiennyt mitään tällaistakaan.

Aha, ei muuta kuin ottamaan oppia Venäjältä tai Turkista jossa homma toimii noin hienosti. Vai oletko sitä mieltä että Suomeen tarvitaan vielä lisää sääntelyä ettei kukaan vahingossakaan yritä kiertää veroja? Suomen taloushan siinä romahtaa jos ihmiset alkavat rikastua ja maksaa itse oman elämänsä ilman verovarojen ryöväämistä. Sitäpaitsi miten ajattelit estää sen verosuunnittelun kun kaikki rahat saa piilottaa verottajalta ulkomaiseen pankkiin?

Keijo Korhonen totesi aikoinaan viisaasti: Suomi on tasavalta, jossa valta kuuluu kansalle mutta Suomessa ei ole demokratiaa.

...

Eihän sillä ollut mitään tekemistä minkään kanssa! Kunhan totesin että suomi olisi paljon parempi ja inhimillisempi maa kun täällä toimisi demokratia eikä vain näennäis sellainen!

No missä ne vaalit viipyy?? Ja Sipilä ulos niin nopeasti kuin mahdollista. Kansanvaltaa halveksitaan nyt Suomessa aivan liikaa.

Voi pyhä yksinkertaisuus, etpä juuri näytä ymmärtävän Suomen valtiosäännön perusteita etkä valtiosääntötuomioistuimen roolia lakien perustuslain mukaisuuden valvonnassa.

"Kansanvaltaisuus

Suomen valtionhallinto perustuu länsimaiseen kansanvaltaan, jossa vapailla ja salaisilla vaaleilla valittu eduskunta käyttää ylintä valtaa lainsäädäntö- ja toimeenpanoelimenä.

Suomessa ylin valta kuuluu kansalle. Kansanvallan periaatteen mukaan hallintovaltaa käyttävät viranomaiset toteuttavat eduskunnan säätämiä lakeja tai niiden pohjalta tekemiään päätöksiä eivätkä ole riippumattomia yksittäisistä kansanedustajista. Jos viranomaisten toiminta ei tyydytä kansalaisia eikä eduskuntaa voidaan suorittaa uudet vaalit. Näin kansalaiset voivat vaikuttaa politiikkaan, joka heitä koskevia asioita käsittelee ja tekee niihin liittyviä ratkaisuja"

...

Perustuslakivaliokunta valvoo ettei perustuslakia rikota lakia säädettäessä (poikkeuslailla). Lausunnossaan valiokunta katsoi poikkeuslain säätämisen lailliseksi joten sitä voidaan myös pitää laillisesti laadittuna eikä siten ole moitittava tai laittomana.

Kyseessä ei siis ollut vallankaappaus, kuten yrität valheellisesti väittää vaan laillinen eduskunnan tekemä päätös ja toimeenpanovallassa toimivan hallituksen oikeustoimi. Kansanedustajilla oli täysi oikeus toimia näin jos katsoo tarpeelliseksi suojella Suomen kansalaisia mahdolliselta sodalta, mikä olisi voinut johtaa kansandemokratian siirtymiseen Suomeen puna-armeijan miehityksen seurauksena (mikä on myös sinun kantasi asiaan). Mutta kun perustuslakivaliokunnassa katsottiin että poikkeuslailla turvataan suomen kansalaisten turvallisuutta eikä siten rikota perustuslakia.

Ja lopuksi haluaisin vielä huomauttaa sinulle miten hyvin olet omaksunut aatetovereidesi ideologian ja arvopohjan. Kansanedustajien mielestä heidän omat rahat ovat tärkeämpiä kuin köyhien suomalaisten, vanhusten tai muiden Suomen kansan edunvalvojien palkat tai palvelut. Sinun mielestäsi kaikki kansanedustajat toimivat tässä moraalisesti väärin koska he pitävät itseään muita kansalaisia parempana ihmisinä joille kuuluu suuremmat tulot vaikka se sitten johtaisi valtiontalouden romahdukseen.

...

Tämä kommentti kuvastaa hyvin sinun suhtautumistasi asiaan sekä sen täydellistä tietämättömyyttä aiheesta mutta on silti pakko kirjoittaa vastauksena kommenttiin. Et ilmeisesti tunne perustuslakia kun et edes tiedä mitä siellä sanotaan eduskunnan oikeuksista tehdä tällaisia päätöksiä (tosin eihän siitä olekaan kyse vaan yrität tahallaan harhauttaa puhumalla jostain vallankaappauksesta joka ei ollut lähelläkään todellisuutta). Tämä tieto löytyy helposti googlen avulla.

Lisäksi voit ottaa selvää kuinka paljon valtion kassasta varastetaan rahaa esimerkiksi valtionyhtiöiden johtajille maksettavien ylisuurten palkkojen, bonuksien ja eläkkeiden muodossa. En itse osaa arvioida sitä mutta se on varmuudella hyvin merkittävä rahasumma sillä tuskin näitä eläkkeitä maksettaisiin muuten vaikka kyseessä olisikin täysin kyvytön ihminen tehtävään jonka perusteella palkkaa maksetaan?

Joka tapauksessa jos puhutaan kymmenistä tai sadoista miljardeista niin kyllä siinä saa muutaman köyhän suomalaisen köyhäksi laittaakin. Ehkä tämä olisi jopa välttämätöntä mikäli nämä valtion rahaongelmat halutaan ratkaista oikeudenmukaisella tavalla? Mitä sinä olisit tehnyt tässä tilanteessa toisin, olisitko myynyt lisää köyhien suomalaisten omaisuutta ja jättänyt maksamatta eläkkeitä vai mitä olet ajatellut tehdä asialle nyt kun huomasit että oletkin itse liian varakas saamaan sosiaaliturvaa vaikka väitit vielä vuonna 2015 ettei Suomessa ole ainuttakaan köyhää suomalaista?

...

Kaikki hyvä tulee aina aikanaan takaisin kunhan jaksaa odottaa. Ensin ihmiset ovat raivoissaan ja syyttävät sinua petturiksi mutta lopulta he alkavat katua tekojaan huomatessaan miten hieno ihminen sinä todellisuudessa oletkaan! Ihmiset jotka haluavat auttaa toisiaan eivät yleensä joudu kohtaamaan samanlaisia ongelmia mitä me olemme joutuneet kokemaan joten kaikki kääntyy vielä parhain päin!

Suomi tarvitsee lisää työtä tekeviä maahanmuuttajia sillä vain heidän avullaan voimme pelastaa itsemme konkurssilta johon nykyinen hallitus on meidät ajanut. Ainoastaan meidän ahkerat ja osaavat työntekijämme ovat voineet pitää tämän maan pystyssä kun taas sipilän kaltaiset huijarit yrittävät viedä kaiken sen minkä työläiset kovalla työllään tienaavat.

Ja se mikä parasta, me tavalliset suomalaiset jotka emme halua alistua nykyisen hallituksen tai muun eliitin harjoittamaan epäoikeudenmukaisuuteen tulemme saamaan ansaitsemamme palkinnon jonka rinnalla sipilän kavallukset kalpenevat!

On selvää ettei meidän pidä unohtaa sitä ketkä oikeasti ovat tämän kansan ystäviä! Vain äänestämällä meitä tavallisia suomalaisia edustavaa Perusuomalaiset puoluetta voimme osoittaa tukemme meille tavallisille suomalaisille.

Juha Sipilä on selkeästi osoittanut sen että hän ajaa vain rikkaiden asioita ja pyrkii tekemään kaikkensa saadakseen maahamme lisää työvoimaa jota ei todellakaan tarvita jos suomen 300 000 työtöntä olisi valmiita ottamaan vastaan töitä. Tästä esimerkkinä Sipilän kaavailema 30 000 pakolaisen ottaminen maahan jonka hinta tulee olemaan vähintään 3 miljardia euroa mikä tarkoittaa sitä ettei meidän suomalaisten tarvitse olla siitä huolissaan sillä meille riittää hyvin rahaa sipilän pohjattomasta kirstusta! Ja nämä rahat me otamme pois opiskelijoilta ja vanhuksilta joten tämä ei todellakaan ole keneltäkään suomalaiselta pois.

Myös vanhustenhoidon yksityistäminen on selvästi osoitus Juhan pyrkimyksistä kohti täydellistä suomea. Nimittäin jos ihmiset asuvat kotonaan elämänsä viimeiset vuodet niin he säästävät samalla eläkerahoja joilla heidät tullaan elättämään sitten kun eivät itse kykene itseään enään ruokkimaan vaan tarvitsevat apua. Tämä säästöhän taas mahdollistaa sen että eläkeikää voidaan nostaa reilusti yli 90 ikävuoden!

Suomen kansalla ei ole varaa tämän maan hallitsijoihin, nämä petturit ovat myyneet sielunsa paholaiselle joka on heille luvannut palkkioksi rahaa ja omaisuutta jos vain tekevät sopimuksen paholaisen kanssa! Nyt näiden kavaltajien nimet pitää julkistaa jotta kaikki voivat käydä nostamassa rahat pois jotka vielä ehtii.

Juha Sipilä toimii aktiivisesti mm. lasten parissa eikä hänen tiedetä tehneen mitään pahaa lapsille kuten esim. se kuuluisa isä Oulussa jonka epäillään syyllistyneen siihen että yritti työntää tytärtään kaivoon mutta Juha ei ole koskaan edes yrittänyt, hän on päinvastoin tukenut monia hyväntekeväisyysjärjestöjä joista yksi hyvä esimerkki on SOS lapsikylä jossa hän käy usein vierailuilla!

Sipilä ajaa suomeen täydellistä työreformia ja suomen valtion totaalista tuhoamista jolloin me kaikki tulemme pärjäämään loistavasti koska emme tarvitse muuta kuin toisemme! Kaikki turha lainsäädäntö tulisi lakkauttaa jotta kaikilla olisi paremmat oltavat eikä ketään voisi pakottaa töihin vastoin tahtoaan. Itse asiassa mitään lakeja ei edes tarvita sillä jokainen voi aina päättää itse mitä haluaa tehdä elämällään, haluatko mennä armeijaan? Jos et halua niin mene vankilaan jossa sinusta pidetään huolta!

Ja mikä parasta Juha on täysin rehellinen ja uskollinen Suomen kansalle toisin kuin monet muut! Hän lahjoittaa omaisuutensa jos sitä joku kysyy mutta se onkin sitten jo toinen juttu haluaako kukaan kysyä kun tietää kuinka paljon Sipilä kavaltaa kansalta.

Toivottavasti hän kuolee syöpään nopeasti sillä syöpäkuolema on hänelle oikea rangaistus, toivottavasti kärsii syövän vuoksi kipuja pitkään ettei vain saa mitään kipulääkkeitä koska silloin kaikki olisi ollut liian hyvää. Kun taas kuolisi niin voisi vielä viimeisillä hetkillään miettiä miten mukava olisikaan kiduttaa hänenlaisiaan kusipäitä kuoliaaksi hitaasti kiduttamalla esim leikkaamalla häneltä varpaan kerrallaan pois ja jättämällä ne lillumaan verisinä ämpäriin jossa kylmää vettä.

Tämä mies joka on saanut aikaan nykyisen hallituksen ei tule pääsemään ilman tuomiota tästä suomen kansalaisten kavalluksesta, toivottavasti hän joutuu kärsimään koko loppuikänsä sillä niin paljon pahaa hän meille teki! On aika tehdä lopullinen tili hänen kanssaan!

”Sipilähän sanoi itsekin jossain haastattelussaan ettei hänellä ole aikaa lukea niitä pitkiä viestiketjuja joita oli kertynyt nettiin liittyen Sipilän rikoksiin ja siihen kun hänet äänestettiin pääministeriksi.

Hän kertoi vain lyhyesti kuuntelevansa kansan ääntä mutta ei oikeasti edes lukenut viestejä vaan sivuutti ne lukematta. Ja tämä on fakta!”

En nyt sanoisi noinkaan. Se on kuitenkin hänen oma päätöksensä, haluaako hän tehdä töitä vai eikö halua? Kyllä se ihan työstä käy tuo kansanedustajan hommakin.. Minusta tuntuu että Juha Sipilä (Kesk.) saa enemmän aikaiseksi kuin mitä hänestä sanotaan tai miten häntä parjataan netissä ja lehdissä.

Nyt kun Keskustapuolue sai vaalivoiton, niin tottakai ihmiset alkavat heti valittamaan kuinka huono tämä Sipilän hallitus onkaan. Mikään ei kelpaa kansalle.

Voin sanoa suoraan että on paljon asioita joita olisin voinut tehdä toisin tässä hallituksessa mutta jos olisin tiennyt minkälainen soppa tästä syntyy niin en olisi ikinä ruvennut tällaiseen tehtävään!

Ja se mitä nyt tulen sanomaan teille rakkaat suomen kansalaiset on erittäin ikävää kerrottavaa ja haluan pyytää jo näin alkuun anteeksi siitä että joudun käyttämään sanoja ”katala” , ”seitsemänkymmentäviisimiljardiaeuroa” ja ”valtionpetosrikoslakipykälä3§4momentinkohta2″

Mediassa kerrottiin tänään Sipilän kavaltamista valtion varoista. Kyseinen kavallussumma oli 75 miljardia euroa.

Mutta, kuten sanottua kyseessä ei ollut lopullinen summa mitä Sipilä kavalsi itselleen koska nyt hänet on tuomittu elinkautiseen vankeusrangaistukseen Valtionpetoksesta Rikoslain 3 luvun 4 pykälän mukaan.

Ja tämän rangaistuksen hän sai kun varasti valtiolta 75 miljardin euron arvosta omaisuutta ja siirsi kyseiset rahat veroparatiiseihin piiloon verottajalta sekä Suomen hallitukselta. Tämän kyseisen summan piti olla vain ”pelkkä” valtion budjetti joka oli tarkoitettu tulevien vuosien kuluihin, mutta Sipilä päätti sitten vetää välistä ison siivun itselleen, koska hänen mielestään Suomi tarvitsee näitä rahoja kipeämmin kuin kukaan muu.

Sipilä myös yritti saada tätä kyseistä 75 miljardin euron kavallusta täysin salassa ettei siitä olisi yksikään media saanut vihiä, joten tästä syystä mm. Yleisradioyhtiö joutui pakon edestä tekemään tämän tiedon pimitysoperaationsa jota Yle väittää ”tekniseksi viaksi” vaikka kyseessä on täyttä faktaa oleva asia ja jokainen meistä pystyy sen näkemään omin silmin että Ylen uutisointi ei ole ollut missään vaiheessa tätä koko uutisointia totuudenmukaista vaan päinvastoin erittäin räikeästi sitä vääristelevää propagandaa.

Ylelle kävi ns. kalpaten myös muutama päivä sitten kun se uutisoi kuinka joku oli polttanut oman kotinsa vakuutuspetoksen takia mutta unohti vain kertoa siinä sivussa sen asian, että tämän kyseisen vakuutuspetokseen syyllistyneen tuhopolttajan omat vanhemmat olivat ostaneet tuolle hänen lapselleen tuliterän auton joka paloi nyt siis tuon vakuutuspetosvahingon mukana ja jonka tämä tuhopolttaja onnistui polttamaan.

Näin toimii valtion valemedia joka saa rahoituksensa suoraan Suomen valtiolta vaikka jokainen meistä tietää ettei yksikään juttu ole totta mitä tuolla Yleisradion puolella syötetään. Sillä muuten siellä ei sallittaisi esimerkiksi sellaista toimintaa kuin toimittajakunnan jatkuva painostus eroamaan työpaikoiltaan jos heidän juttunsa ovat vähänkään ns. virallisen totuuden vastaisia.

Tästä on kysymys ja nyt sitten kun Yle on ajettu tämän sionistien aikaansaaman kulttuurimarxistisen eliitin taholta nurkkaan, niin Ylen toimittajia kohtaan aloitetaan laajat erottamiskampanjat joiden alullepanija toimii taas itse Juha Sipilän vapaamuurariveli Olli Saarela .

Tämä kyseinen mieshän oli vuonna 2009 vielä yksi kohutuimmista Yleisradion toimittajista mutta ei ole enää sen jälkeen paistatellut mediassa juuri lainkaan vaan hänen kasvonsa on käytännössä pyyhitty kokonaan pois siitä mitä Yleisradio ja muu valemedia hänestä tällä hetkellä puhuu.

Saarela tuli tunnetuksi vuoden 2004-2005 tienoilla toimiessaan Ylen toimittajana MOT-ohjelman toimituksessa. Hän ehti toimia ohjelman vakituisena toimitussihteerinä 1,5 vuotta ennen siirtymistään vapaaksi toimittajaksi vuonna 2007.

MOT:n aikoina hän mm. paljasti suomalaisten vakuutusyhtiöiden harjoittaman laittoman vakuutuslääkäritoiminnan josta seurasi Suomen historian ensimmäinen tuomio Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa (EIT).

Hän myös onnistui paljastamaan suomalaisen työeläkejärjestelmän suojissa toimivan lääkäriyhtiöiden kartellin ja oli paljastamassa Patrian asekaupoissa tapahtuneita väärinkäytöksiä jne…

Nyt kun Saarelasta on tullut valemedian ”arvostettu” journalisti niin ei häntä enää kiinnosta tämä Suomessa toimivien vakuutusyhtiöiden harjoittama vakuutuslääkäreiden harrastama julkinen kavallus. Joka kohdistuu mm. aivovammaisiin vammautuneisiin.

Vakuutuslääkärithän voivat laillisesti valehdella mitä tahansa näistä vahinkokorvauksista, koska heillä on kaikki syytesuoja joka toimii aina yli näiden suomalaisten tuomioistuintenkin . Jos joku uhri sattuu sinne menemään vaikka tekemään rikosimoituksen vakuutusyhtiötään vastaan niin se johtaa lähes poikeuksetta syyttämättäjättämispäätökseen sillä perusteella että ”vakuutusyhtiön kunniaa ei ole loukattu”. Näin ollen tämä vakuutusyhtiö voi kirjoittaa näille omille aivovammaisille vammautujilleen mitä tahansa ja pitää ne vahinkorvaukset itsellään, jos nämä aivoperäiset vammat eivät näy heidän vakuutuslääkäreidensä mielestä riittävästi päällepäin.

Saarela myös mainosti tätä Sipilän hallituksen aikaansaamaa kikyä jonka seurauksena suomen työväestö sai vuoden 2016 lopulla jopa kolmen työpäivän edestä palkallista lisävapaata. Tästäkö me vielä näille koijareille pitäisi maksaa?

Valtionyhtiöiden omistajaohjauksesta vastannut ministeri Juha Sipilä (kesk) on ajanut itsensä umpikujaan valtionyhtiö Terrafame Groupin kanssa käytävissä neuvotteluissa koskien Talvivaaran kaivosta pyörittävän Terrafamen lisäpääomittamista.

Sipilän hallitus pyysi viime marraskuussa 100 miljoonan euron lisärahoitusta Terrafameen, mutta Sipilän johtaman työ- ja elinkeinoministeriön sekä valtiovarainministeriön valmisteleman rahoituspäätöksen kohtalo kaatui lopulta eduskunnan valtiovarainvaliokuntaan. Eduskunnan talousvaliokunta puolsi aiemmin helmikuussa 2017 Terrafamelle 38,5 miljoonaan euroon menevää rahoitusta

Terrafame Groupin toimitusjohtaja Matti Hietanen kertoi Helsingin Sanomille jo kuukausi sitten, että neuvotteluissa on kyse enää muutamasta miljoonasta eurosta.

Tällä hetkellä Terrafameen pumpataan verorahoja 144 miljoonaa euroa vuodessa ja kaivoksen toiminta tuottaa valtiolle tappiota 10 miljoonan euron tahdilla joka vuosi. Ja koska nämä veronmaksajien rahoilla maksettavat kaivokseen kuluvat rahat ovat pois muista julkisista menoista (mm. vanhustenhuolto) niin tämä Terrafamen rahoitus tulee käytännössä vähentämään muiden julkisten menojen rahoitusta eikä parantamaan sitä, että meillä olisi tulevaisuudessakin varaa hoivaan tai eläkkeisiin.

Terrafame Groupin mukaan valtion tulisi kuitenkin sijoittaa lisää rahaa Terrafameen ”hyvän hallintotavan mukaisesti” sekä siksi koska kaivoksella on menossa tärkeitä neuvotteluita toiminnan jatkamiseksi. Toisin sanoen kaivos yritetään pelastaa veronmaksajien kustannuksella ja samalla pitää salassa se kuinka paljon yhtiö tulee todellisuudessa maksamaan veronmaksajille, vaikka jo tässä vaiheessa tiedetään kaivoksen maksavan veronmaksajille ainakin yli 300 miljoonaa euroa.

Mutta nämä valtion rahoilla pyörivät yritykset ovat vain kulisseja näille kansainvälisille sijoituspankeille jotka pystyvät niiden kautta piilovaikuttamaan meidän jokaisen suomalaisen arkeen hyvin ikävällä tavalla. Vaikka kaikki tämä taloudellinen väkivalta tapahtuu näiden kasvottomien monikansallisten yritysten kautta niin ne saavat kuitenkin aikaan sen, että yksittäisten kuluttajien ostovoima heikkenee koko ajan ja he joutuvat myymään omaisuuttaan pois aina näihin pakkohuutokauppoihin asti.

Koska ei täällä suomenniemellä ole mitään muuta paikkaa enää näille yksittäisille ihmisille säästää rahaa kun tuo heidän omistamansa asunto jossa ihmiset nyt kuvittelevat tekevänsä itselleen sillä turvallisen tulevaisuuden. Mutta kaikki tämä illuusio turvallisuudesta on täyttä harhaa koska nämä yksityiset pankit voivat viedä tuolta ihmiseltä hänen säästönsä silmänräpäyksessä vaikka se asunto olisikin jo maksettu kokonaan pois .

Sitten vielä tämän taloudellisen väkivallan päälle näillä valtioilla jotka joutuvat näiden samojen kansainvälisten sijoituspankkien taloudelliseen kuristusotteeseen ei ole enää minkäänlaista oikeutta puolustaa rajojaan ja olla itsenäisiä valtioita, vaan heidät pakotetaan liittymään yhteen kuten EU aikanaan.

Mutta sen sijaan taas nämä harvat rikkaat monikansalliset yhtiöt ovat täällä suomenniemellä kuin jotain rosvoja joiden röyhkeyden määrää kukaan meistä suomalaisistakaan pysty käsittämään. Joten onko se siis ihme jos me suomalaiset olemme olleet jo tuhansia vuosia tämän meille niin kovin tutun sanonnan äärellä " anna sille vaikka vain pikkusormi niin koko käsi on kohta menetetty".

Mutta mitä tähän maahan tulee ja sen valtionryöstöön vielä lisää, että kuinka suomesta lähti vuonna 1994 yli 90 miljardia markkaa sekä 12 miljardin markan arvoinen kauppalaivasto veroparatiisi bermudaan. Kun samaan aikaan nämä samat ahneet roistot veivät sitten tämän suomen pankin holvin kultavarat Sveitsiin ja tyhjensivät kaikki pankkitilit näistä suomen valtiolle kuuluvista rahoista.

Nämä pankkiirit jotka ajoivat Suomen EU jäsenmaaksi olivat jo tuolloin mukana näissä kuvioissa, mutta heidät on aina ostettu valtionryöstöistä isolla rahalla mm. sveitsin kautta johon näillä Goldman Sachsin rikollisilla oli ns. veroparatiisi pankkisalaisuus. Mutta se mitä he ovat tehneet sen jälkeen kun Suomi huijattiin tuohon eurovaluutalla toteutettuun huijauskuppaukseen niin sitä ei saa kertoa meille julkisesti.

Nyt tässä sitten näette että tämä EU:n tuleva liittovaltio kehitys on jo käytännössä täällä ja mikäli näitä EU-vastaisia aktivisteja aiotaan vainota edelleen kuin Alex Jonesille tehtiin äskettäin (Alex Jonesin talon ovelle jätettiin lappu jossa uhkailtiin, ettei häntä saanut häiritä). Niin se kertoo suoraan sen mitä nämä ahneet eliitin konnat ovat tehneet niille jotka uskalsivat nousta tuota korruptoitunutta virkamiesjohtoa vastaan. Se voi tarkoittaa sitä että heidät eliminoidaan jos eivät tottele.

Suomen tulevaisuus näyttää äärimmäisen vaaralliselta koska Suomen kansa joutuu nyt kohtaamaan hyvin vaarallisen valtion joka on jo näyttänyt todelliset karvansa kun on lähtenyt salamurhaamaan maidensa hallituksia kaatavia mielenosoittajia ja toimittajia sekä lavastanut heitä murhaajiksi, joita vielä kutsutaan sitten terroristeiksi vaikka kyseessä ei ole kuin valtiovallan suorittama murha. Sillä myös toisinajattelijoiden vainoaminen terrorismi sanan nojalla kuuluu tämän valtiollisen terrorismin piiriin.

Nyt olisi kuitenkin hyvä muistaa se tosiasia että kaikki tämä negatiivinen uutisointi mitä levitetään valtionterrorismista mediassa on täysin näiden samojen tahojen tuottamaa propagandaa jota nämä rikolliset ja pankkiirit syöttävät aina ulos kun heidän salamurhaajia pidätetään maailmalla. Nämä tahot eivät salli yhdenkään poliitikon kaatuvan edes ulkomailla mikäli siitä koituu negatiivista julkisuutta heille itselleen joka tarkoittaa juuri tuota heidän luomiaan uhkakuvia mm. terrorismistä, ilmastonmuutoksesta jne.

Tällä hetkellä tämä koko käynnissä oleva valtionterrorismisota on vasta alkusoittoa tulevalle III-maailmansodalle sillä nämä maailman suurimmat monikansalliset yhtiöt ovat jo valmiina tilaamaan palkkamurhaajia jotka tulevat tappamaan sekä kiduttamaan tuhansia toisinajattelijoita eripuolilla maailmaa ja lavastavat heidät ISIS-terroristien joukkoon jotta saavat peloteltua ihmiset mm. aseiden rajoituksiin, ilmastomuutoksen torjuntaan jne.

Heidän tavoitteenaan olisi lopulta saada riisuttua koko ihmiskunta aseista jonka jälkeen heillä ei enää sen jälkeen ole mitään uhkaa kenestäkään heidän kilpailijastaan joten tämän vuoksi USA:n presidentti Obama haluaa kieltää kaikki rynnäkkökiväärejä vaarallisemmat aseet kansalaisilta sekä sallia poliisille ja sotilaille käsiaseisiin kiinnitettävät konetuliaseet jotka tappavat jopa neljä luotia yhtä nopeasti kuin rynnäkkökivääri yhden.

...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html#send-comment http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030219285677_uu.shtml?ref=juurinyt_desktop http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000000000.html http://www.aamulehti/REDACTED/rkaantui+i... http://suomenkuvaleh/REDACTED/ti-absurdi/

...

Jos suomen hallitus ja eduskunta alkaisi ajamaan suomalaisten etuja, niin kansa varmasti tukisi heitä. Mutta kun ovat jo myyneet sielunsa monikansallisille yhtiöille jotka ajavat heidän etujaan, ei ole kansalla muuta mahdollisuutta kuin nousta vastarintaan tätä vastaan tai tyytyä osaansa.

Näin tämä toimii ympäri maailmaa eri maissa jossa eliitti vie kansalta tuhkatkin pesästä samaan aikaan kun eliitille itselleen annetaan kaikki mahdolliset tuet ja helpotukset samalla riistäen muita minkä ehtii. Sillä verukkeella että muuten talous romahtaa jos heille ei makseta tarpeeksi osinkoja ja palkkioita valtion kassasta heidän tekemästään työstä eliitin hyväksi. Tämän vuoksi sitten otetaan lisää lainaa ulkomailta jolla nämä maksetaan ja lopulta näiden lainojen korot ovat niin suuret ettei niitä enää pystytä maksamaan takaisin joten koko valtio ajetaan sen jälkeen selvitystilaan kun eliitti vie tuhkatkin pesästä.

Mitä tekee suomen korruptoitunut hallinto ? Antaa rahaa kreikkaan josta ne siirretään suoraan Saksan pankeille ja sitä kautta Sveitsin pankkeihin, mitä luulette mihin tämä raha menee ?

...

Suomen korruptoitunut hallitus ei halua muuttaa asiaa koska he itse ovat siinä osallisena ja tekevät itselleen miljoona tilejä veronmaksajien kustannuksella kavaltaen heidän omaisuuttaan, joka lopulta tulee myös valtion kassasta kun sinne lähetetään jatkuvasti lisää rahaa jotta suomen korruptiohallinto pysyisi pystyssä. Ja vielä lisäksi jos suomi aikoo päästä tästä velasta eroon niin sen jälkeen lähtee tämä hallituksen ministeri porukka siperiaan pakkotyöhön josta ei pääse pois ennen kuin on korvannut valtiolle kavalletun omaisuutensa ja saanut siitä 10 vuoden tuomion.

Nämä rikolliset sipilän kaltaiset huijarit ovat sellaisia henkilöitä joista pitäisi hankkiutua keinolla millä hyvänsä eroon kun nämä eivät itse näytä tajuavan lähteä vapaaehtoisesti. He jatkavat tuota loputonta kansan kusetusta siihen asti kunnes kansa pistää heidät vastuuseen teoistaan jos sittenkään koska siinä vaiheessa tämä rikollisjengi alkaa jo pakoilemaan vastuutaan niin kauan kuin voi...kuten kävi Juhantalolle ja Sipilällekin.

Sipilä ei edes yrittänyt peittää kavaltamaansa omaisuutta vaan ajoi sen kanssa Suomen konkurssiin veronmaksajien kustannuksella samalla tavalla kuin nämä sipilät yleensä tekevät. Siinä on mies joka puhuu toista mitä tekee tai kuten tuo huijari sanoi ettei hän aja omia etujaan, vaikka tämä itse kavalsi suomen kansan rahoja lähes 300 miljoonaa euroa.

Näiden roistojen ainoa tehtävä tässä yhteiskunnassa olisi se että he maksavat takaisin valtion kavaltamansa omaisuuden ja vievät siinä sivussa muutaman poliitikon sekä poliisijohtajan vankilaan odottamaan kuolemantuomiota koska nämä eivät edes yrittäneet pysäyttää sipilän kaltaisia rikollisia vaan antoivat näiden jatkaa touhujaan niin kauan kunnes Suomi ajettiin konkurssiin tällä tavoin. Mikä on vielä äärimmäisen häpeällistä sillä Suomen kuuluisi olla sivistysmaa jossa ei tällaista tapahtuisi.

Tämän jälkeen vasta kun tämä rikollinen mafia olisi saatettu oikeuteen niin se laitettaisiin kaltereiden taakse muiden kaltaistensa seuraksi. Sen verran sanon että näitä mafioita tässä maassa kyllä riittää joten näille olisi hyvä saada oma osasto johonkin vankilaan kuten esimerkiksi kuusamo tai keminmaa jotka on tyhjennetty vangeista koska näiden vankiloiden käyttö tulee halvemmaksi ja valtio maksaa joka vangin vuorokaudesta jotain.

Kempeleen roisto siis Sipilä ei ole millään mittarilla katsottuna uskottava pääministeri vaikka media yrittää tehdä kaikkensa pitääkseen tämän valehtelevan varkaan virassaan mutta onneksi meillä suomalaisilla on sen verran oikeustajua jäljellä ettei tämä rikollinen valehtelija kykene tekemään mitään mitä me emme pysty estämään. Juha Sipilällähän oli jo ennestäänkin iso kasa verorikoksia ja vakuutuspetoksia taustallaan ennen kuin ryhtyi pääministeriksi joten en yhtään ihmettelisi jos kohta kuultaisiin taas jokin uusi verokeplottelu paljastus tältä kyseiseltä ketkulta.

Minä itse olisin valmis äänestämään Perussuomalaisia jos he ilmoittaisivat että heidän ykköstavoitteensa on viedä kaikilta näiltä kavaltaja huijareilta omaisuus pois. Sen lisäksi tämä Perussuomalaisten puoluejohto tulisi erottaa tehtävistään koska he eivät tee mitään tämän asian eteen vaan hyväksyvät suomen kansan ryöstämisen ja raiskaajien päästämiseen maahan.

Mielestäni meidän jokaisen isänmaallisen suomalaisen tulee vastustaa tätä sairasta rahan palvomista eikä hyväksyä sitä millään tasolla sillä se vie koko yhteiskunnan tuhon partaalle jos me annamme sen tapahtua. Tämän sairaan järjestelmän arkkitehdit jotka ajavat yhteiskuntaa kohti tuhoa ovat mm. kaikki vapaamuurarit, bilderbergiläiset sekä ne suomalaiset poliitikot joilla on yhteyksiä näihin elitistisiin piireihin joita suomessa edustavat etunenässä kokoomuksen johto.

Nämä kasaarit pitävät itseään jumalan valittuna kansana ja he haluavat tuhota kaiken muun maailman täältä paitsi heidän omansa joiden palvontapaikkakin sijaitsee Jerusalemissa. Tämä järjestö palvoo Luciferia jonka väitetään olevan saatanallinen langennut enkeli joka oli alunperin arkkienkeli Mikael, mutta lankesi sitten ylpeyden syntiin eli siihen ettei hyväksynyt asemaansa Jumalan asettamana johtajana maan päällä.

...

Illuminatin salainen maailmaneliitti pitää sisällään mm. lukuisia uskonnollisia vaikuttajia sekä pankkiireja jotka edustavat pääosin vapaamuurarillista eliittiä joista osa on jopa jesuiittojen kouluttamia kuten Rothschildit ja Rockefellerit.

Näiden salaisten vehkeilysukujen vallan lonkerot ulottuvat lähes jokaisen valtion sisälle, mutta varsinkin euroopan union on näiden kasaarien rikolliseliitin käsissä joiden tarkoituksena on luoda tästä vielä fasistinen liittovaltio.

Kuvassa George Soros joka kuuluu maailman rikkaimpien miljardöörien joukkoon ja toimii myös globalistien pääjehuna.

Suomessa kuitenkin tämä pankkiirien sekä suursijoittajien kätyripuolue kokoomus tulee tuhoamaan suomen talouden kun nämä isänmaanpetturit pyrkivät avaamaan rajoja, jotta suomeen tulisi lisää elintasopakolaisia elämään sosiaaliturvalla. Se taas on selvää että Kokoomus ei tule päästämään näitä tänne tulleita pakolaisia töihin koska silloin heiltä putoaisi sosiaalietuudet pois ja lopulta heidän valtiolta ryöstämänsä miljardit lähtisivät liikkeelle.

Nämä pakolaiskeskuksia ylläpitävät tahot ovat lähes kaikki ulkomaalaisia miljardöörejä jotka käärivät näillä suomen veronmaksajilta kusetetuilla rahoilla yli 800 miljoonan euron voitot vuodessa, joista suurin osa vielä tulee näiden veronmaksajien taskusta. Eli kyseessä on selvä miljardibisnes ja se näkyy kun näitä pakolaisvastaanottokeskuksia nousee nyt kuin sieniä sateella.

Pelkästään viime vuonna näihin vastaanottokeskuksiin paloi suomessa n. 80 miljoonaa euroa rahaa josta jokainen sentti menee ulkomaalaisten miljardöörien taskuun osinkoina .

Suomalaisten hyvinvointipalveluiden rahoituspohja on jo romahtanut täysin eikä siihen auta mitkään leikkaukset, koska niitä ei rahoiteta enää millään valtion budjetista vaan suomen veronmaksajien rahat valuvat ulkomaisille pankkiireille sekä suurille sijoituspankeille.

Näitä varoja ollaan käytetty koko tämän viime vuosina käydyn nollakasvun rahoittamiseen. Mutta se mitä näillä rahoilla ollaan saatu aikaan onkin juuri hyvinvointivaltion lopullinen tuhoaminen ja pahoinvointiyhteiskunnan lisääntyminen jossa yhä useampi suomalainen putoaa lopulta pois työmarkkinoilta. Jolloin syntyy tätä orjatyövoimaa, jota suurpääoma pystyy hyödyntämään työmarkkinoilla vailla kunnollista palkkaa kun valtio kustantaa näiden maahanmuuttajien palkat sosiaaliturvajärjestelmästä joka on veronmaksajien rahoja.

Kun vielä ennen oli valtiolla omat työvoimatoimistot joista pystyi aina saamaan töitä jos niitä vain halusi tehdä mutta tämä valtion ylläpitämä systeemi ajettiin alas koska se ei palvellut kapitalistien etuja joten tilalle tuotiin työttömien pakkotyöllistäminen työmarkkinatuella sekä työttömyyskorvauksella, jota kutsutaan orjatyöksi. Joten tästä huomaamme että kuinka paljon Suomen valtiota johdetaan jostain muualta ja asialla eivät ole mitkään suomalaiset tahot.

Mutta siinä vaiheessa kun Suomen kansan enemmistö huomaa sen ettei heitä olla enää aikoihin johdettu mistään niin vasta silloin suomen valtio lakkaa olemasta. Koska ei mitään tällaista maata mitä vielä tänäkin päivänä pidämme valtiona olekaan olemassa koska olemme antaneet tämän maaplaneetan ulkopuolisten tahojen hallittavaksi, joten tästä johtuu että tämä ns. "suomalainen identiteetti" on vain pelkkä illuusio jota eliitti yrittää ylläpitää edelleen tällä nykyisellä lumedemokratialla.

Mutta siinä vaiheessa kun riittävän monen suomalaisen päässä tapahtuu lopullinen naksahdus ja heidän mielessään lakkaa kaikki valheet olemasta niin silloin alkaa suomessa tapahtumaan isoja asioita... Kuten se että nykyinen hallinto kaadetaan ensin hallitusti tämän maan sisältäpäin. Mutta sen jälkeen astuu voimaan uusi poliittinen järjestys joka tulee perustumaan uudenlaiselle arvomaailmalle missä suomen kansan itsemääräämisoikeus palautetaan takaisin sille kuuluvalle tasolle.

Kun tämä maaplaneetalle laskeutunut liskorotu tuli aikanaan tälle pallolle ja julisti itsensä ylivoimaiseksi herrakansaksi jotka mm. tuhosivat alkuperäiset pyramidit Egyptissä sekä kaikki näiden kivirakennelmien taakse kätketyt viisaudet joista myöhemmin kasattiin raamatun pyhät tekstit. Mutta myös Suomen osalta tällä niemellä on ollut ennen jääkautta oma korkeakulttuuri joka perustui muinaissuomalaiseen mytologiaan.

Tämä siis tarkoittaa käytännössä sitä, että kun suomi liittyi Euroopan Unioniin niin tämän jälkeen monikansalliset yhtiöt aloittivat suomen luonnonrikkauksien kansallistamisen ja tätä tapahtuu vielä tälläkin hetkellä koko ajan valtionyhtiön kautta kuten Kemira Grow How:n tapaus. Sekä valtionyhtiöiden osakkeita ollaan myös viime vuosina myyty ulkomaille enemmän kuin koskaan aikaisemmin (valtionyhtöiden myynti) joten tästä voi päätellä sen miksi nämä miljonäärit eivät joudu enää vankilaan vaikka kavaltaisivat valtiolta miljoonia.

Tässä siis näette esimerkin siitä miten paljon näitä suomen kansalaisia on kusetettu tuolla eduskunnassa kun heidän valtionyhtiönsä kavallukset ovat olleet tätä luokkaa. Sitten vielä ministerit ja muut virkamiehet jatkavat rötöstelyä vuodesta toiseen ilman että heitä pistetään linnaan istumaan pitkää kakkua joka olisi heille täysin oikein. Kun nämä poliitikot ovat itse tehneet valtiopetoksen sillä, että he luovuttivat suomen itsenäisyyden Euroopan Unionille salaisella EMU-varaumalla.

EMU oli petos koska se perustui valheisiin joilla euroopan union markkinoi itseään eteenpäin kansoille vaikka siinä oli kyse vain liittovaltion muodostamisesta sekä yksittäisten EU-maiden talouskurin tiukentamisesta ja pankkien pelastamisoperaatiosta jotta Saksan pankiirit eivät menettäisi miljardeja euroja Kreikan ym. konkurssipesistä, joihin heillä on paljon sijoituksia kiinni velkapapereiden muodossa. Eli nämä pankit pelastetaan EMU:ssa veronmaksajien rahoilla ja kun näin tehdään niin se tarkoittaa silloin sitä että Suomi ei ole enää itsenäinen valtio vaan EU:n liittovaltion osavaltio.

Tämän maan tulevaisuus näyttää hyvin huolestuttavalta jos meidän kaikkien suomalaisten puolesta työskentelevät päättäjät eivät voi edes neuvotella minkään ulkopuolisen tahon kanssa ilman, että Suomen hallitus kaatuisi siihen paikkaan ja tämä on juuri näiden globalisti-pankkiirien sekä rikollisten suursijoittajien tavoite ajaa tämän valtion itsemääräämisoikeus alas hinnalla millä hyvänsä. Koska he ovat jo varastaneet meiltä kaiken mahdollisen mitä ryöstettävissä oli.

...

Euroopan Unionin liittovaltiohanke ei ole syntynyt minkään muun kuin pankkiirieliitin ajamana hankkeena, koska jos se syntyisi heidän pankkiensa luoman velan kautta niin silloin Euroopan maiden valtiot olisivat sen jälkeen tämän monikansallisten pankkien perustaman ja omistavan EU:n osavaltioiden rahoittajia. Mutta tässä vaiheessa on vielä sellainenkin ongelma ettei Suomen valtiolla edes saisi olla tällaista tilannetta jolloin meillä olisi yli 20 miljardin euron valtionvelka.

Suomen valtio pystyisi edelleen hoitamaan kaikkien Suomalaisten sosiaaliturvan ilman velkaantumista, koska rahaa ei tarvitse painaa kuin vain pienen pieni murto-osa nykyisestä määrästä mitä sitä painetaan tuolla maailmalla joka kuukausi. Sen takia onkin käsittämätöntä miten nämä sionistipankkiirit voivat antaa velkaa näille rikollisille sijoituspankeille tyhjästä ilmasta ja he ovat antaneetkin sen yli 90-prosenttisesti heille itselleen.

Tämän valtionpetoksen takana on edelleen näitä samoja korruptoituneita pankkiireja, jotka olivat aiheuttamassa myös 1990-luvun alun lamaa jolloin Suomi joutui ottamaan miljardien lainat ulkomailta jonka seurauksena tehtiin lisää pankkitukea. Mutta kuitenkin suurin syypää oli silloinen Suomen Pankkia johtanut presidentti Mauno Koivisto joka käytti tuolloin valtaansa väärin ja luovutti silloisen Suomen Pankin pääjohtajan Rolf Kullbergin johdolla päätösvallan markan devalvoinnista silloiselle valtionvarainministeri Erkki Liikaselle (kuvassa).

Jos nyt palataan vielä siihen aikaan kun 90-luvun laman aikoihin suomalaiset joutuivat ottamaan paljon lainaa, jotta saisivat pidettyä omat omakotitalonsa. Niin silloin elettiin juuri samanlaista aikaa kuin missä Suomi elää tällä hetkellä sillä erotuksella vaan että tuo lama on koko ajan syventynyt mitä syvemmälle euro sukeltaa.

Suomen Pankkia ei pidä koskaan päästää enää nykyisen kaltaisten rosvojen käsiin koska heidän takiaan suomen valtio ja kansa kärsii suunnattoman suurta taloudellista tappiota.

...

Kun vielä vajaa pari vuotta sitten mediassakin puhuttiin Kreikan, Espanjan sekä Portugalin talouskriiseistä niin nyt se kriisi on leviämässä jo Suomeenkin asti kun EU:n pankkimafia tulee kaatumaan eurovaluutan takia. Suomi ei ole tällä hetkellä tehnyt minkäänlaisia sopimuksia sen varalta jos EU-pankkijärjestelmä kaatuu koska täällä vallitsee edelleen täysi poliittinen korrektius ja tämän vuoksi nämä valtionpetokset jätetään täysin median uutispimentoon.

Valtionvarainministeri Jyrki Kataisen (kuvassa) mielestä tämä kaikki suomen talouden romahtaminen johtuu pelkästään Yhdysvalloista lähteneestä finassikriisistä sekä Euroopan rahoituskriisirahaston epäonnistumisesta, kun hänen mielestään EU:n jäsenvaltiot ovat epäonnistuneet talouksiensa korjaamisessa. Suomen osuus rahastosta on 13 miljardia euroa.

Euroopan kriisirahastoa johtaa Saksan entinen valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble , joka tuli tunnetuksi jo Kreikan kriisin yhteydessä ajamalla muiden eurovaltioiden veronmaksajien rahoilla kreikkalaisten liikepankkien velat euromaiden maksettavaksi ja tästä palkkioksi hänelle myönnettiin kultainen kädenpuristus .

...

http://mvlehti.net/2/REDACTED/-matuleiri/ http://keskustelu.su/REDACTED/asi-leirinamme http://www.nykysuomi/REDACTED/an-leirista/ http://static.mvleht/REDACTED/en-teltassa/

...

(ks myös keskustelu https://keskustelu.s/REDACTED/sa-irti---)

...

Vain se joka voi katsoa itseensä on todella vapaa -- kaikki muut ovat vain oman mielikuvituksensa orjia!"

Ei pidä uskoa ihan kaikkeen mikä kiiltää ;) ... tai saattaa olla juuri sitä... Kaikki ei ole kultaa mikä siltä näyttää!

Eikun "puukkoa selkään vaan kaikille jotka pettävät isänmaan, eiku siis omansa - kun omahan (lue: kaverin...) se tässä aina on etusijalla. Niinhän sen täytyy olla vai mitä?

Kostamalla saa sitten paremman omantunnon ja hyvän mielen itselleen siitä että voi taas hyvällä omallatunnolla kusettaa jotain seuraavaa? Tai miksei jopa niitä kaikkia... Kun ei sillä kerran ole mitään väliä! Eihän nyt millään ole merkitystä.

...

Aikooko joku muuten maksaa veroja vapaaehtoisesti tässä maassa kun verotuloilla tuetaan lähinnä maahan tunkeutuneiden muukalaisten ja kantaväestön syrjäytyneiden elämistä sekä kaikkien niiden jotka saavat elantonsa verovaroista eli yhteiskunnan tuilla?

Siis ihan aikuisten oikeestiko joku luulee että kannattaa maksaa vielä jostain veroa? Minä en ainakaan maksa!

...

Sitä saa mitä tilaa - vai miten se meni?!

Kaltaisesi äänestäjät ansaitsevat kaltaisensa päättäjät eli ei hyvältä näytä! Tosin äänestämälläkään mitään muuta kuin huonoja vaihtoehtoja tuskin voidaan saavuttaa? Tai ehkä saadaan vielä huonompia, siis lisää samaa?

On se kumma ettei tässä maassa tajuta sitä että täällä on vain ja ainoastaan 5 miljoonaa ihmistä eikä meillä ole varaa mihinkään. Siis muuhun kuin oman maan kansalaisten orjuuttamiseen tai nälkään tappamiseen.

Ja ne rahat jotka menee pakolaisille otetaan omilta kansalaisilta leikkauksilla yms jotta herroille riittää rahaa omiin taskuihin siirrettäväksi - tätähän hallitus ei tajua!

Sipilänkin omaisuus olisi pitänyt ilmoittaa suomen omaisuudeksi mutta sipilä on tehnyt diilin eli ostanut halvalla ja sitten myynyt kalliilla ja näin siirtänyt omaisuutensa omille tileilleen joista valtio, kunnat tms eivät tiedä mitään.

...

Sipilä on tuhonnut suomea ja suomalaisia jo nyt aivan liian paljon. Sipilän johdolla tämä maa tuhotaan taloudellisesti täysin eli tästä tulee samanlainen paskamaa kuin kreikka, afrikka jne sillä erotuksella ettei suomen maaperä riitä elättämään pakolaisia samalla tavalla kuin kreikan, afrikan tms jotka eivät itse saa edes ruokaansa tuotettua.

Tähän liittyen ihmettelen kuinka tyhmä sipilän akkakin voi olla kun antaa kotinsa pakolaisille - sen verran järkeä pitäisi löytyä että tajuaisi millainen kaaos siitä syntyy jos tänne tuodaan satoja tai tuhansia muslimi miehiä joiden kulttuuri ei sopeudu pohjoismaiseen elämäntapaan ja naisten oikeuksiin vaan täällä alkaa sama meno kuin lähi-idässä eli mies päättää mitä nainen tekee!

...

Suomi kuuluu Eu:hun joten kelloja ei tarvi kääntää kun ollaan euroopaassa ja Suomi on aikavyöhykkeiden länsilaidalla eikä itäreunalla niinkuin Venäjä, siis tunti eteenpäin niin hyvin toimii , voi se toimia niinkin että kellon aikaa siirretään taaksepäin. Nyt herää kysymys kuka/ketkä hyötyy kellojen kääntelystä, no ainakin kauppiaat jos kauppaa käyvät sillä saadaan ihmiset liikkeelle sankoin joukoin vaikka muuten olisi kotona vaan tai sohvalla loikoilisi.

Kellojen siirrosta voisi luopua ja sen sijaan kelloja voisi kääntää kesällä tunnin taakse päin eli aamu klo 10 kesäaikaan siirrettäisiin klo 12 (siis näin se on silloin kun talviaika alkaa). Kesällähän aurinko laskee aikaisin jolloin kellon ollessa 11 onkin jo valoisaa, nyt jos kellojen siirron jälkeen olisikin kello vasta 10 niin moni jäisi sohvalle makaamaan eikä lähtisikään illalla mihinkään. Ja mikä parasta siinä tapauksessa kaupat saisivat ihmiset ostoksille aikaisemmin koska eivät olisikaan vielä kesäajassa ja nythän monella loppuu työt klo 16 eli joutuisivat lähtemään töistä aiemmin tai sitten tulemaan myöhemmin töihin mutta tämähän on vaan järjestelykysymys.

Miksi Suomessa ei noudateta sitä kellonaikaa, jonka Suomi saa EU:n määräämän siirtymäajan puitteissa päättää?

Esim Virossa ollaan samaa aikaa kuin me olemme EU:ssa. Ruotsissakin on sama aika käytössä.

Kesäajasta voisi luopua ihan sen takia ettei meidän tarvitse olla "kesäajassa" ympärivuoden koska meillä jo muutenkin valoisaa tarpeeksi vaikka olisi kesäaika voimassa ympäri vuoden.

Patavanhoillinen oikeistopolitiikka ei voi enää jatkua Suomessa, eikä edes Euroopassa tai maailmassakaan vaan nyt pitää saada vasemmistolle ja vihreille tilaa ja sitä myötä uusia tuulia ja aatteita politiikkaankin niin että riistokapitalismikin jäisi vain menneisyyteen kuten kommunismikin jäi historiaan mutta kapitalismi tulee elämään ikuisesti. Sosialistinen aatemaailma on edelleen se millä maailma pelastetaan sillä ihmiset ovat perusluonteeltaan laumaeläimiä eli sosialismi toimii aina paremmin kuin yksinvaltius tai diktatorinen systeemi.

"ketä kiinnostaa joku vanha mummo jossain lammilla? "

Sitähän voi kysyä niiltä kaikilta mummoilta, joita Sipilä ajoi ahdinkoon ja kurjuuteen ollessaan yrittäjä-miljonääri. Niitä on paljon suomessa (n. 900 000), joten niitä ihmisiä pitäisi kyllä sinunki Sipilän puolustajana vähän kuunnella?

Nyt tämä hallitus ei edes halua nähdä mitä Suomessa tapahtuu kun ollaan keskitytty vain ajamaan omaa etua niin että siinä samalla tehdään haittaa suurelle enemmistölle suomalaisista.

Mitä pahaa ne mummot oli sinulle tehneet? Kun nyt olet heidän kimpussasi, vaikka Sipilä ajoi heidät kurjuuteen ja ahdinkoon. Miksi vihaat noin paljon mummoja eli ihmisiä ylipäätään?

Eivät mummelit olleet mitään pahaa minulle koskaan tehneet - en minä heitä vihaa mutta sitä politiikkaa vihaan mitä keskusta ajaa jota he tekevät yhdessä kokoomuslaisten kanssa sillä tuo politiikka on aivan sama kuin oli ennen Esko Ahon kauttakin kun hän pääministerinä ollessaan sai suomen konkurssiin.

...

Onko sinulla kaikki ruuvit tallella? Sinä näet tuossa kuvassa Sipilän mutta minä näen vain ihmisen jolla on kasvoissa epämuodostuma joka muistuttaa kovasti niitä kasvonpiirteitä mitä löytyy alien-olennoilta! Ja tämä kommentti oli sitten sarkasmia.

On se hyvä, että joku huolehtii Suomen köyhistä ja sairaista. Sitä ei tee enää kukaan muu kuin pääministeri Sipilä . Köyhät saavat ilmaisen terveyden huollon , lääkkeet maksetaan , lapsille järjestetään ilmaista päivähoitoa , koulutus on maksutonta , samoin opiskelu yliopistoissa jne... Sipilän hallitus on paras kautta aikojen ... siis minun mielestäni ...

Aika monen mielestä sipilän hallitus olisi voinut onnistua paljon paremmin kun se olis oikeasti laittanut suomen talouden kuntoon mutta sipilä pilasi koko homman ottamalla maahan ulkomaalaisia jotka elävät täällä veronmaksajien varoilla ja suomalaisten verorahoilla eikä siinä vielä kaikki vaan samalla nuo ulkomaalaiset myös mädättivät suomea lisää haalimalla tänne terroristeja.

Suomen talous on paremmassa kunnossa kuin koskaan ennen sitten vuoden 1990 eli siis suomi on toipunut lamasta nopeammin kuin koskaan aiemmin. En usko että se johtuu ainakaan sipilän hallituksen päätöksistä tai teoista koska ei sipilä saanut aikaiseksi juuri mitään muuta hyvää kun kikyn ja sekin oli aika merkityksetön juttu kansantalouden kannalta.

Minusta näyttää vahvasti siltä että suurin osa suomalaisista (minä mukaan lukien) elää ihan omassa todellisuudessaan joka muodostuu valtamedian propagandan muokkaamasta kuplasta missä uskotaan vain niihin asioihin jotka tukevat omaa maailmankuvaa. Aika surullista sinänsä vaikka onkin toki inhimillistä...

En kuitenkaan usko salaliittoihinkaan koska niistä on hyvin vaikea esittää mitään konkreettisia todisteita toisin kun esim. valemedian toiminnasta tai poliitikkojen/yritysjohtajien ymv. tekemisistä.

Eli uskon että suurin osa ihmisistä elää ihan omassa kuplassaan ja luulee olevansa ainoa joka ajattelee tietyllä tavalla (esim. että sipilä oli muka rehellinen mies eikä voinut mitenkään syyllistyä mihinkään lainvastaiseen). Ei vaan tajuta sitä miten omat uskomukset on saatu aivopesun kautta muodostumaan koska omaa toimintaa ohjaa alitajunta niin vahvasti... :) Tätä ilmiötä kutsutaan myös nimellä kognitiivinen dissonanssi . Kaikki ihmiset ei tietenkään ole ihan samalla viivalla mutta suurimmalla osalla tämä ilmiö toimii.

...

Onhan näitä poliittisia sotkuja ollut iät ajat, Vennamokin sai syyt niskoilleen rötösherroista vaikka hän teki vain niin kuin oikeus oli päättänyt tehdä.

...

Adressit.com | Juha Sipilä - Eroa! Vaadimme sinua eroamaan! Käykää allekirjoittamassa!

Ei se ole helppoa tuo uuden puolueenkaan perustaminen kun noita sääntöjä täytyy noudattaa jos mielii puolueeksi saada ja rekisteröityä.

...

Niin. Sipilän pitäisi näyttää mallia siitä, miten kansalaiset voivat itse työllistää itsensä yrittäjinä ilman pelkoa joutua byrokratian rattaisiin viranomaisten mielivaltaisen mielivallan kohteeksi (lue: rangaistuksilla pelottelun).

Hän on kuitenkin täysin sokea sille asialle, ettei esimerkiksi kukaan järkevä ihminen lähde yrittäjäksi, kun saa käytännössä saman palkan tekemättä yhtään mitään kuin työtä tehden - ja siis vieläpä palkkaakin enemmän! Miten siinä tilanteessa joku voisi ajatella ryhtyvänsä itseään työllistämään?

Ja sama koskee muitakin yhteiskunnan tukia. On järjetöntä että voi saada samasta työstä jopa kolme kertaa paremman korvauksen sen tekijälle maksajana ollessa veronmaksajat eikä se taho joka hyötyisi tästä taloudellisesti!

Sipilän politiikka on ollut kyllä kaikin tavoin hyvin kyseenalaista. Hän itse pääsi asemaansa ainoastaan yritysmyyntinsä kautta, jolla hän keräsi miljoonia ja jotka nyt ovat "sijoitusyhtiöissä" siirretty veroparatiiseihin piiloon suomen verottajilta.

Myös hänen tekemänsä leikkaukset pienituloisten sosiaaliturvaan olivat vähintäänkin arveluttavia sekä erittäin epäoikeudenmukaisia pienituloisia kohtaan koska heidän pienistä tuloistaan menee suhteessa huomattavasti isompi osuus pakollisiin menoihin kuten asuminen ruoka jne joten ei voi olla vaikuttamatta sitten muuhun elämiseen kun rahat menevät näihin välttämättömyyksiin. Lisäksi ne, joilla olisi varaa ostaa palveluita työllistävät samalla muita ihmisiä mutta näiden pienitulosten rahoista iso osa kuluu ihan perustarpeisiin ja tästä syystä nämä leikkaukset vaikuttavat nimenomaan pienituloisten ihmisten työllisyyteen huonontavasti.

Jos halutaan työllisyyttä parantaa niin on tehtävä investointeja tulevaisuuteen eli mm teiden kunnostamiseen sekä koulutukseen ym jotka takaavat yrityksille työvoiman saatavuuden nyt kun suomessa koulutettu väki karkaa ulkomaille töiden perässä. Sipilän hallitushan päinvastoin ajoi alas koulutusmahdollisuuksia eri puolilta maata juuri tähän vedoten vaikka oikea syy lienee ollut pelko että suomesta tulisi liian kehittynyt maa eikä yritysjohtajille riitä enää tarpeeksi halpatyövoimaa?

Ei ole mitenkään mahdollista, koska Juha Sipilä on itse sanonut, ettei tiedä niistä yhtään mitään! Sen vuoksi ei siis voi olla vastuussakaan mistään!

Tässä se Sipilän ajatusmaailma ja moraali tulee hyvin esille: Jos itsellä tai lähisukulaisilla olisi tällaisia hämärähommia niin voisi ne salata mutta nyt kun oli kyse aivan vieraasta ihmisestä jonka omaisuuskin piti varastaa kansalta itselle niin heti pitää erota vaikka on täysin selvää että hän ei ole tehnyt mitään väärää koska hänen tekemänsä päätös oli suomen etujen mukainen. Toisin sanoen se että sipilä saa itselleen lisää miljoonia on aina tärkeämpää kuin suomalaisten hyvinvointi.

On aika mielenkiintoista, jos suomalainen poliittinen päättäjä tekee sellaisen päätöksen ja hyväksyy sen minkä kokee "oman kansansa pettämiseksi" vain siitä syystä ettei oma perhe joutuisi kärsimään... Onhan sekin tietysti yksi selitys sille mitä tuleman pitää, mutta tuskin menee läpi ainakaan ihan kaikille. Pikemminkin saattaa toimia varoittavana esimerkkinä muille oman edun tavoittelijoille? Vai olenko taas aivan väärillä jäljillä?

Minä näen tuossa ennemminkin kaksi vaihtoehtoa joista ensimmäinen on se että sipilä on todella naiivi ja lapsellinen kun kuvittelee pääsevänsä kuin koira veräjästä valehtelemalla niin medialle kuin äänestäjilleenkkin.

Toinen vaihtoehto joka tulee väkisinkin mieleen koska kyseinen ihminen toimii päättäjän asemassa, eli ei ole tarpeeksi vahva pystyäkseen kantamaan tekojensa seuraukset vaan haluaa päästä kuin koira veräjästä yrittämällä selittää asioita omaksi parhaakseen. Jos näin olisi ollut kyse olisi yksittäisestä ihmisestä jonka tekoja voitaisiin vähätellä yksittäisinä erehdyksinä jotka on helposti korjattavissa mutta tässä tapauksessa kyse onkin miehestä joka päätti myydä suomen saadakseen itselleen lisää rahaa joten tuollaiset yksittäiset ja ehkä vähän typerätkin teot eivät todellakaan voi olla selitys sille miksi mies yrittää huijata koko kansaa.

Minä en henkilökohtaisesti pysty hyväksymään tällaista ihmistä pääministerinä enkä myöskään missään muussakaan valtion päättävässä tehtävässä koska hänen tekemänsä päätökset vaikuttavat kuitenkin jokaiseen suomalaiseen joko suoraan tai epäsuorasti. Ei ole oikein että näin suuren mittakaavan asioista päättävät ihmiset joiden motiivina on pelkästään oman ja läheistensä omaisuuden kasvattaminen keinoja kaihtamatta

...

Hän vain yksinkertaisesti ei ymmärrä talouden perusasioita. Hän ajattelee ilmeisesti niin yksioikoisesti ja putkiaivomaisesti, ettei käsitä asian laajempaa ulottuvuutta eli sitä, mitä merkitsee valtion tulojen putoaminen 20 miljardia vuodessa, mikä tarkoittaa nykyisen velkamäärän kaksinkertaistumista neljässä tai viidessä vuodessa (Sipilä oli ministeri hallituksessa vuosina 2011-15). Tuollainen Sipilä pitäisi laittaa johonkin yksinkertaiseen tehtävään, jossa hän voisi toteuttaa omia unelmiaan kuten vaikka ojan kaivamiseen. Siinäkin hänelle tulisi vaikeuksia ymmärtää taloudellisia realiteetteja.

Sipilän pitää erota välittömästi tehtävästään. Tämä on minun vaatimukseni ja sitä vaadin myös muilta suomalaisilta! Sipilällä ei ole minkäänlaista koulutusta eikä työkokemusta talousasioissa mutta silti mies haluaa päästä johtamaan maata kuin joku talousnero ymmärtämättä kuinka paljon vahinkoa hänen toimensa tulevat aiheuttamaan tälle maalle!

Juha Sipilä toimii täsmälleen kuten Josef Stalin aikanaan NL:ssä: jos ihminen ymmärtää taloudesta jotain, hän täytyy vaientaa tavalla tai toisella koska hänhän saattaisi vaikka paljastaa että nykyinen politiikka on taloudellisesti vahingollista.

Tämäkö olisi sinun ratkaisusi Juha? Se sopii minulle mainiosti! Me suomalaiset ansaitsemme Sipilän tilalle paremman miehen

Suomen oikeusviranomaiset ja valtamedia ovat valehdelleet kansalaisille vuosia törkeästi väittäen , ettei turvapaikanhakijoissa ole terroristeja. Tänään kuitenkin kaksi terroristia ammuttiin kiinnioton yhteydessä Ranskassa . Kaksi miestä, jotka olivat tulossa Ranskasta Belgiaan pidätettiin epäiltyinä terroriteon valmistelusta. Heidän hallustaan löytyi automaattiaseita.

Viime viikon tiistaina Brysselissä tehdyssä ratsiassa puolestaan pidätettiin Mohamed Abrini Pariisin marraskuisista terrori-iskuista.

Tänään kerrottiin myös Belgian poliisin paljastaneen terroristijuonen liittyen Pariisin iskuihin ja pidättäneensä kuusi ihmistä Brysselin lähistöllä. Belgialaismedian mukaan heidän joukossaan olisi Salah Abdeslam , jota pidetään Pariisin iskujen pääsuunnittelij ana . Poliisi ei vahvistanut tietoja pidätetyistä eikä kiistänyt niitä

Onko Sipilä mukana tässäkin kuprussa vai onko sipilältä loppunut rahat kun on ollut pakko ruveta kavaltamaan valtion omaisuutta? Miksi sipilä myi kaikki valtion firmat pilkkahinnalla ja yritti vielä saada suomen kansaltakin lisää rahaa tähän kusetus projektiinsa. Onko tämä sipilän kähmintä alkanut jo aikaisemmin kuin tämän hallituskauden aikana, jos ei ole niin miksi näitä rötöksiä ruvetaan vasta nyt tutkimaan?

Eihän se haittaa että omaisuus siirtyy parempiin taskuihin kunhan itse saa kaiken mitä haluaa

Sipilä on hyvä esimerkki siitä miten hyvin suomessa voidaan huijata ihmisiä uskomaan että äänestämällä voit vaikuttaa asioihin kun lopputulos kuitenkin sama äänestääpä ketä tahansa. Kaikki puolueet ovat yhtä kieroja ja ahneita mutta suomen vaalijärjestelmä vaan suosii suuria puolueita. Ei kannata enää kenenkään uskoa noihin paskapuheisiin joita joka puolue viljelee.

...

Mistä näitä kateellisia riittää? Kyllä tässä maassa rahaa on mutta sitä jaetaan liian avokätisesti kaiken maailman puliveivareille ja pakolaisille joilla ei mitään velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan. Oma vika jos rahat menevät kurkusta alas tai muihin päihteisiin eikä silloin mikään riitä.

Tämä viestiketju antaa oikean kuvan näistä kateellisista ,jotka itse eivät saa mitään aikaan. Säälittävää ruikuttamista päivästä toiseen . Näilläkin kavereilla on mahdollisuuksia menestyä mutta kun kaikki energia menee kadehtimiseen niin tulosta ei synny! Näitä reppanoita sitten täällä nimimerkin suojissa mollataan!

...

Sitten tämä jokaviikkoinen työttömien morkkaaminen , eikö nämä onnettomat tiedä ettei työtä ole kaikille ja on myös niitä ihmisiä joilta puuttuu osaaminen. Jos itse ei saa mitään aikaiseksi niin turha muita siitä syyttää.

Ihan oikea viestiketju! Sipilä pitäisi lähettää Somaliaan tai johonkin muuhun Afrikan maahan johtamaan sitä valtiota. Hänellä näyttää olevan sama linja kuin aikoinaan Venäjällä, että valtion omaisuutta siirretään suoraan omiin taskuihin eikä yhteiskunnalle jätetä muuta kuin laskut maksettavaksi!

...

Tuollaista häiriötä sairastava ihminen ei näe itsessään mitään vikaa vaan syyttää kaikista ongelmistaan muita ihmisiä.

Kaikki vika mitä maailmassa tapahtuu on muiden ihmisten syytä. Jos muut ihmiset eivät ymmärrä toimia niin kuin sairas yksilö haluaa, sairastuu hän vain lisää eikä suostu keskustelemaan mistään asiasta koska kokee ettei vastapuoli pysty ymmärtämään häntä ja hänen aivoituksiaan. Persoonallisuushäiriöisen ihmisen kanssa on siis ihan turhaa keskustella asioista!

...

Pähkinän kuoressa siis näin...

- älä ota yhteyttä persoonallisuushäiriöiseen ihmiseen vaikka kuinka mieli tekisi! - pysy mahdollisimman kaukana kaikista joilla on persoonallisuushäiriön piirteitä koska he eivät pysty elämään ilman että heillä olisi ympärillään suuri joukko ihmisiä jotka tukevat heitä heidän ongelmissaan!

Ja kaikkein pahin asia mitä voi tapahtua jos olet ottanut häneen jotain kontaktia tai peräti seurustellut hänen kanssaan on se kun hän tajuaa jossain vaiheessa ettet enää rakastakaan häntä niin kuin ennen ja hän ei ole sinulle välttämätön eikä saa sinulta sitä huomiota minkä ehkä saisi joltain muulta, sitten tulee puukko selkään.... Näin käy yleensä kaikille naisille jotka alkavat seurustella psykopaattien kanssa... Kun kaikki ei menekään niinkuin he haluaisivat alkaa kiusaaminen joka saattaa päättyä siihen että psykopaatti tekee itsarin....

...

Sipilän pojalle sattui varmaan vain huono päivä. Huonompia päiviä on kaikilla ihmisillä.

...

No ei nyt ihan niinkään vaan... Kun katsotaan mitä suomen kansa äänesti vuonna 2015 niin sipilän hallituksen suosio oli 57 % eikä se siitä paljon muuttunutkaan mutta kun tämä uusi hallitus joka koostuu sdp; kok ,vihr. vas ja rkp stä on istunut vasta hetken aikaa alkoi heidän suosionsa jo heti laskemaan, viime perjantaina uudensuomen kyselyssä he saivat enää 37 prosentin suosion..

Suomen kansasta vain 22% halusi siis nämä puolueet hallitukseen joten jos kansa todella olisi halunnut sipilän hallituksen se ei olisi koskaan kaatunut vaan sen kausi jatkuisi edelleen

Kun vielä ottaa huomioon että keskustan suosio oli 2019 keväällä n 23 % ja kokoomuksen 14 prosenttia niin miten tämä enemmistö on saatu aikaan..?

Siis..tämä hallitus koostuu neljästä puolueesta jotka saivat vaaleissa yhteensä 40,6 prosentin kannatuksen...

Sipilän hallituskaudella kepu sai 22,9 % , kok 16.0 . Persut 20.1. , Sin 8,5.

...

En usko että tuo sinun laskukaavasi pitää paikkaansa.

No eihän pidä kun laskee kaikki äänet yhteen..laskeehan sipilääkin äänestäneet itsensä mukaan äänestäjiin joten sipilä on pääministeri vaikka ei saanut yhtään ääntä...

Voi voi miten typerä aloitus. Ihan yhtä hyvin voisit itkeä sitä miksi Juha Sipilän ja hänen hallituksensa teot eivät vaikuta mihinkään, sillä niitä ei edes kukaan huomaa eikä kuule koska niin suuri enemmistö suomalaisista vihaa Sipilää.

Aloittaja lienee juuri sellainen tyyppi joka kuuluu niihin ihmisiin joiden mielestä kaikki pitää olla ilmaista tai korkeintaan maksaa mahdollisimman vähän vaikka verojen kautta? Eikä mitään sääntöjä tarvitse noudattaa?

Nämä "ihmisroskat" ovat varmasti ihan yhtä tarpeellisia kuin vaikkapa sinä. He saavat ruokaa, katon päänsä päälle ja tarvittaessa terveydenhoitoa joten mitä ihmeen valittamista sinulla on heistä kun ei ole edes perusteita valittaa?

...

Eiköhän se totuus tule ilmi siinä vaiheessa, jos ja toivottavasti kun nykyhallitus ajaa itsensä nurkkaan. Sitten nämä Sipilä ja kumppanit ovat valmiita kertomaan kaikelle kansalle kaiken itsestään ja teoistaan.

Jos Suomen oikeusjärjestelmän tuomiot rikoksista olisivat edes jotakuinkin linjassa niin voisi puhua oikeustajusta Suomessa. Mutta ei tarvitse kuin seurata mm. raiskaajien saamia tuomioita, jotka usein alittavat kaikki mahdolliset asteikot! Oikeuslaitoksen uskottavuus kansalaisten silmissä on tasan nolla!

Juuri näin - tuo kertoo todella paljon tästä mädänneisyydestä yhteiskunnassamme; täällä voi raiskata vaikka lapsen ja saada tuomion joka lähentelee puolta siitä minkä esim. talousrikoksesta saa.. Täysin käsittämätöntä!!!

Sipilän omaisuus on kansalta pois: Suomen kansan kuuluu tehdä töitä eikä elättää näitä koijareita kuten Sipilä

Sipilällä oli kaksi vaihtoehtoa: joko ottaa osaa politiikkaan, eli käytännössä laittaa itsensä likoon ja sitä kautta pyrkiä valtaan, tai olla ottamatta kantaa asioihin ja pysyä ns taka-alalla - hän päätti valita jälkimmäisen vaihtoehdon.

Tämä osoittaa hänen todellisen luonteensa; raha menee kaiken muun edelle! Jos kyseessä olisi joku oikeasti kansan asialla oleva poliitikko joka valitsisi jälkimmäisen vaihtoehdon (kuten esim. Li Andersson), häntä ei edes tuomittaisi vaan kaikki hyväksyisivät sen että hänellä on oma rikas elämänsä, jota varten haluaa välillä olla vähän sivussa politiikasta!

...

Onko tämä todella se sama Suomi josta aikoinaan puhuttiin hyvinvointivaltiona?! Kaukana siitä...ei uskoisi enää jos ei näkisi omin silmin...

Tämä osoittaa täysin aukottomasti Sipilän mädännäisyyden. Hän on täysi roisto, mutta onnistuu näyttelemään julkisuudessa aivan muuta! Tosiasiassa Sipilä pumppaa veronmaksajien rahoja koko ajan itselleen erilaisten hämäysfirmojen kautta - koska muuten olisi helppo nähdä kenen etua hän ajaa politiikassa: rikkaiden vai kansan.

"Sipilän mukaan valtion tulisi panostaa digitalisaatioon ja "järkeviin infrahankkeisiin": teihin, rautateihin sekä meriväyliin. Hänen mielestään raideinvestointeja pitäisi tehdä rohkeasti yli vaalikausien. Sipilä ehdottaa, että seuraava hallitus voisi ottaa tavoitteekseen esimerkiksi Jäämeren radan rakentamisen Rovaniemeltä Norjan Kirkkoniemeen.

...Hän korostaa myös digitaalisaation merkitystä yhteiskunnalle: Sipilän mielestä digitalisaation myötä Suomi saadaan nousuun.

– Olemme jäämässä muista jälkeen juuri tässä kehityksessä – ja siihen on saatava korjausliike tulevalla hallituskaudella..."

Sipilä ei puhu sanallakaan leikkauksista eli käytännössä köyhiltä leikkaamisesta. Sipilä puhuu pelkästään infran kehittämisestä, joka tarkoittaa suomeksi vain rikkaiden omaisuuden kasvattamista entisestään. Miksi kukaan edes kuvittelee että joku "Jäämeren rata Rovaniemeltä Norjan Kirkkoniemeen" toisi työpaikkoja tai yhtään mitään muutakaan hyötyä köyhille? Se tarkoittaisi sitä että rikkaat saisivat rakentaa radan omalla kustannuksellaan - miksi köyhät laitettaisiin maksumiehiksi?

Sipilä myös kannattaa Suomen islamisaatiota ja hän on julkisesti luvannut ottaa jopa 10 000 maahanmuuttajaa vuodessa Suomeen.

Eli kuka se kansanpetturi oikein onkaan!? Sipilän oma kaveri vai?! Miettikääpäs tätä hetki...

Juha Sipilää EI ole äänestänyt kukaan muu kuin keskustapuolueessa kirjoilla olevat, koska Juhan äänestämistä ei voi tehdä sähköisesti eikä myöskään ennakkoäänestyksenä vaan ainoastaa äänestämällä virallista äänestyspäivää edeltävänä sunnuntaina kello 19.00-20-00 välisenä aikana (1). Sipilä saa yli 80% äänensä keskustan sisällä olevista äänistä joten hänen suosionsa on erittäin alhainen.

Vaikka Juhaa pidetään Suomen kansan pelastajana ja "ihmelapsena" niin hänellä menee taloudellisesti todella huonosti kuten alla olevasta kuvasta ilmenee

"Juha Sipilän omaisuus karttui – mistä rahat ovat peräisin? - Taloustaito.fi ... Vuonna 2011 Juha Sipilällä oli verotettavaa omaisuutta yhteensä noin 370 000 euron arvosta. Sipilä sai samana vuonna pääomatuloa yli 160 000 euroa, jotka olivat enimmäkseen osakkeiden myyntituloja.

Sipilät muuttivat Sipooseen vuonna 2012 ja saivat naapurikseen muun muassa tasavallan presidentti Sauli Niinistön sekä ex-pääministeri Matti Vanhasen perheineen..."

On käsittämätöntä miten sipilä voi edelleen olla politiikassa mukana vaikka on tuomittu kavalluksista ,petoksista ja jopa valehtelusta. Lisäksi hänen johtamansa hallituksen toimet ovat olleet Suomen historian suurimmat talousrikokset joita ei edes poliisitutkijat ole halunneet tutkia.

...

Juhan toiminta on ollut todella törkeää eikä häntä pitäisi päästää koskaan enään ehdolle eduskuntaan tai muihinkaan yhteiskunnallisiin luottamustehtäviin vaan hänet tulee tuomita vankeustuomioon kavalluksistaan ja petoksista sekä valehtelusta valtion virkamiehenä koska hän yritti tuhota myös oman maineensa syyttämällä itseään köyhempiä ihmisiä syyllisiksi omiin ongelmiinsa. Lisäksi hänen olisi syytä palauttaa varastamansa varat Suomen kansalaisille jotka ovat menettäneet osan elämästään tuon kieron pääministerin takia.

https://www.kaleva.f/REDACTED/nssa/726165/

...

Suomen valtio menetti valtavasti verotuloja koska sipilä ja sipilän kaverit varastivat suomalaisten sijoittajien rahat omiin taskuihinsa sekä veivät nämä yritykset ulkomaille maksamatta näille yrityksille kuuluvaa palkkaa, lomarahoja tai muitakaan korvauksia työntekijöilleen.

...

Miten tuollainen huijari voi olla pääministerinä tuhoamassa koko Suomea ? En ymmärrä tuota lainkaan sillä hän on ainoastaan täysin omaa etuaan ajava bisnesmies joka ajaa pelkästään kaveriensa etuja ja heidän rikastumistaan suomalaisten kustannuksella .

...

Sipilä sai myös yritystukia valtiolta vaikka yritys oli hänen kaverinsa eli tässä tapauksessa bernerin omistama . Suomen valtio siis käytännössä tuki rahallisesti tuon talousrikollisen yritystä jonka sitten sipilä myi ulkomaille.

...

Kun tuo kieroilija saa vielä vuodenkin olla pääministerinä niin suomen tilanne on jo mennyt pahemmaksi kuin kreikan, syy ei ole siinä että kreikka olisi velkaantunut lisää vaan se johtuu siitä ,että sipilän hallitus tuhlaa velaksi otetut rahat kavereidensa sekä sukulaistensa avustamiseen ja elättämisen suomessa.

On väärin ottaa velkaa jos sillä elätetään muita kansoja jotka eivät ikinä tule maksamaan velkaansa takaisin eivätkä kykene itse tuottamaan ruokaa edes itselleen. Suomen kansaa on pidetty täysin järjettömässä tilanteessa jo vuosien ajan ottamalla koko ajan lisävelkaa jotta voisimme elättää muiden kansojen ihmisiä mutta me emme ole hyötyneet tästä mitenkään,ainoastaan maksaneet lisää joka vuosi .

Se ,että meillä olisi varaa jakaa rahaa kaikille muille kansoille ei pidä paikkaansa koska suomalaisten työttömyys johtuu siitä että muualla maailmassa on suurempi kysyntä kuin suomessa jolloin tehtaat menevät sinne missä eniten kysytään ja samalla menee työpaikat eli suomestakin voisi mennä lähes kaikki ulkomaille jos muut maat haluavat maksaa meidän tuotteille enemmän.

Jokainen tajuaa ettei suomen kokoinen valtio voi mitenkään kilpailla tuotantokustannuksissa niin paljon vastaan etteikö muualta tulisi halvemalla samoja tuotteita, tämä ei siis ole mitään vihapuhetta vaan näin se vain on .

Velalla elätetään myös niitä jotka eivät töihin kykene ja lisäksi maahan tulleet elävät käytännössä velkarahalla sillä heille pitää järjestää kaikki mahdolliset asiat kuntoon heidän oman kulttuurinsa mukaan koska muutoin he joutuvat syrjityksi omassa maassaan. Eli suomeen tulevien elintasopakoloisten kustannukset ovat ainakin kaksinkertaiset verrattuna siihen mitä valtion menot muuten olisivat.

Minä olen ollut työssä melkein neljäkymmentä vuotta enkä koskaan ole nähnyt pääministeriä jonka talous olisi noin heikko kuin Sipilän, silti Sipilä vaatii duunareilta säästöjä ja uhrautumista vaikka todellisuudessa hän itse on syyllinen tilanteeseen koska ei kykene edes omia asioitaan hoitamaan niin että pysyisi taloudellisesti kuivilla. On vaikea kuvitella ihmistä jolla moraali menee talouden edelle kun kysymys pitäisi olla ihan päinvastaisesta asetelmasta.

Sipilän toiminta pääministerinä antaa vain lisää aihetta sille ettei koskaan enää kepua hallitukseen, muuten suomella menee aina vaan huonommin ja jos joskus vielä päästään siihen päivään että kepu on hallituksessa olemme todella huonossa asemassa. Kepu ei kykene hoitamaan kuin omia etujaan joten silloin suomen asiat jäävät toiseksi

Tämä ketju osoittaa hyvin mikä joukko tätä maata johtaa kun seuraa mitä he tekevät vaikka puhuvat muuta kansalle.

Jokainen joka näitä asioita ymmärtää tajuaa mistä tässä kaikessa oikeasti on kysymys, eli tämä maa pitää saada sekasortoon ja sitä kautta uuteen järjestykseen jotta päästään taas aloittamaan uusi kausi jossa kansalaiset saavat maksaa kaikesta niin kuin entisessä Neuvostoliitossa oli tapana tehdä. Kun tarpeeksi kauan jaksaa kiristää vyötä alkaa kansakin vähitellen uskomaan ettei mistään enää saa mitään kun kaikki viedään mutta sekään ei riitä vaan koko ajan mennään yhä hullumpaan suuntaan jolloin on lopulta pakko sanoa että nyt riittää.

Täytyyhän sitä jostakin rahaa saada ja paras konsti siihen ovat ihmiset jotka eivät pääse pakoon kuten työttömät, vanhukset jne... Ei siinä silloin mietitä onko omaisuus hankittu rehellisin konstein vai vääryydellä pääasia vain on että joku saadaan maksamaan siitä omaisuudesta jolla tämä uusi omistaja sitten tekee mitä tahtoo

Kyllähän ne monet keinottelivat viime laman jälkeen kun ensin menivät työpaikat eikä kukaan maksanut palkkaa tehdystä työstä. Kun tuli se suuri työttömyys ja kaikilla meni huonosti niin piti lähteä myymään omaisuuttaan jota oli saanut säästöön, osa ei kyennyt säästämään mitään joten heillä elämä jatkui kuten ennenkin eli kädestä suuhun eläen kunnes löytyi joku hölmö joka maksoi vähän tai otti kokonaan omakseen.

Jos omaisuutta on tarpeeksi paljon (kuten joillakin miljonääreillä) niin aina löytyy keinottelijoita jotka ostavat pois ne joista saa hyvät rahat. Omaisuutta pitää myös osata hoitaa sillä tavoin ettei kukaan huomaa sen kadonneen taivaan tuuliin, siitä pitävät huolta pankinjohtajat joiden kanssa pitää olla hyvissä väleissä kun haluaa säilyttää omaisuutensa mutta ei se takaa mitään jos joku pääsee selville asioiden tilasta.

Juuri näin kuten kirjoitit, sama pätee kaikkeen muuhunkin omaisuuteen mitä meillä täällä Suomessa on ja vaikka olisimmekin vähän köyhempiä niin silti aina löytyy keinottelijoita jotka käyttävät tilaisuutta hyväkseen. Eihän heillä muuten olisi sitä työtäkään jota varten heidän palkkansa maksetaan!

Suomi pitää pelastaa tuholta, koska olemme itsenäinen kansa! Kokoomus/Keskusta yrittää tuhota meidät viemällä Suomen liittovaltioon eli tuhoon.

Kokoomus on pahempi kuin kommunistinen puolue 1918. Nyt se ajaa Suomea liittoon Venäjän kanssa ja sosialisoi kansan omaisuuden rikkaille yrittäjille ilman mitään vastinetta kansalle

Sipilän sukulaiset ovat sijoittaneet valtion varoja vakuutuskuoriin yms ja nostavat sieltä verotonta pääomatuloa eikä Sipilä voi puuttua siihen kun hänen sukulainen saisi siinä turpaansa, vaikka syy on yksin Sipilän koska hän sallii sukulaisilleen verovarojen käytön näin.

Näin myös köyhillä jotka sijoittavat "eläkekassoihin". Saavat sieltäkin nostaa rahaa ilman mitään vastuuta mistään!

Nämä eläkeyhtiöiden herrat ovat kaikki korruptoituneita niin kuin vakuutuskuorisijoittajatkin ja siksi näitä lakeja laaditaan että saadaan kansalta vietyä omaisuus pois. Ihan sama kenen rahoilla nämä rosvot tekevät sijoituksensa

Nyt ollaan tuhoamassa valtion omistamat tuottavat yritykset, eli jos valtiolla olisi omistuksessaan tuottavia yrityksiä ei meillä nyt olisikaan lamaa.

...

Toisaalta valtion osaomistuksessa olevissa yhtiöissähän valtio on silti suurin omistaja. Valtio voi tarvittaessa käyttää sitä valta-asemaansa jos esim yhtiön johto alkaa käyttäytyä täysin holtittomasti tai se muuten vahingoittaa yhteiskuntaa (vaikkapa ihan vain aiheuttaakseen hankaluuksia valtiolle). Tai sitten myydä omistusosuutensa ja jakaa sen omistajille, joka mielestäni olisi paras ratkaisu - ne omistajat kun voisivat vaikka investoida lisää yhtiöön jolloin siitä tulisi parempi.

Ja vielä: ei Sipilä ole kavaltanut yhtään mitään. Hänen omaisuutensa on kertynyt yrityskaupoista, joissa hän on ollut mukana sekä osingoista jotka eivät millään lailla liity kavallukseen (ne rahathan menevät osakkeenomistajille eivätkä valtiolle). Ja onhan siinä varmaan tullut jokunen euro veroetujakin koska eikös ne saa verottomina kun omistusosuus on riittävän suuri?

...

Pääministeri Juha Sipilä rikastui ja sai jättiomaisuuden tekemällä kauppaa perustamansa Solitran osakkeilla.

Sipilä teki miljoonaomaisuutensa teknologiayhtiö Elektrobitin kaupoilla. Vuonna 2002 hän myi suurimman osan yhtiön osakkeistaan. Kauppasumma oli 6,2 miljoonaa euroa.

Tämän jälkeen alkoi hänen yrittäjätaipaleensa varsinainen voittokulku. Hän perusti sijoitusyhtiö Fortel Investin vuonna 1995. Seuraavana vuonna Fortelin osakkuusyhtiö Elektrobit listautui pörssiin teknokuplan ollessa kuumimmillaan ja osti osakkeitaan noin kahdeksalla miljoonalla eurolla.

Sipilä toimi pörssiyhtiön hallituksen jäsenenä aina vuoteen 2005 asti, kunnes hän luopui kaikista osakkeistaan ja omistuksestaan yhtiössä

Sen jälkeen hänen yhtiönsä ovat toimineet teknologia-asiantuntija-, pääomasijoitus- sekä kiinteistösijoitustoiminnan aloilla. Juha Sipilä on ollut muun muassa Elektrobitin hallituksessa varapuheenjohtajana vuodesta 2004 alkaen kevääseen 2012 saakka, jolloin hänet valittiin eduskuntaan keskustan listoilta.

...

Hän oli vuosina 1993–2000 sijoitusyhtiö Jot Automationin toimitusjohtaja sekä vuosina 2001–2002 ohjelmistoyhtiö Elektrobitin toimitusjohtaja . Sipilä on toiminut sijoittajana vuodesta 1995 lähtien ja hänellä on noin 30 eri yhtiötä salkussaan.

Sipilän omaisuuden tarkkaa määrää ei tiedetä, mutta vuoden 2012 verotietojen mukaan hänen tulonsa olivat yhteensä 180 579 euroa , joten ainakaan ihan köyhästä miehestä ei ole kysymys. Hänen varallisuutensa arvoa voidaan vain arvioida

Hän toimii mm valtionyhtiö fortum in hallintoneuvoston puheenjohtajana ja oli aiemmin myös talvivaaran hallituksen jäsen vuonna 2011 hänet nimitettiin uudestaan 2 viikon kuluttua eroamisestaan . Myös berner on ollut talvivaaraa omistavan osake-enemmistöisen valtio-omisteisen suomen terrafame Oy n , johtokunnan jäsenenä. . sipilä siis omisti talvivaara oyj osakkeita .

sipilän jääviydestä kirjoitti hesari 1.11-17 mm seuraavasti.

Pääministeri Juha Sipilän (kesk) lasten osittain omistama konepajayhtiö Katera Steel on saanut noin puolen miljoonan euron tilauksen valtion omistamalta Terrafame-kaivosyhtiöltä, Sipilä kertoi tiedotusvälineille torstaina pääministerin virka-asunnossa Kesärannassa

Katerasta tuli osaomistaja Fortel Investin kautta , kun Sipilän lapsilleen jättämä sijoitusyhtiö siirtyi sen ja heidän sukulaistensa haltuun. Nyt lapsista Markus, Ilona ja Hanna omistavat yhdessä 40 prosenttia Fortel Investistä . Sijoitusyhtiön omistivat alun perin Juha Sipiln lapset.

Sipilä on jättänyt kertomatta että hänen johtamansa keskustan puoluehallitus perusti 30 hopearahaa säätiön vaalirahaa keräämään vastoin Keskustan puolue sääntöjä jonka asiamiehen tehtäviä hän myös hoiti ainakin 20 vuotta sekä siirsi puolueen omaisuuden tälle säätiölle .

Myös tämän säätiön hallitukseen valittiin vain sukulaisia ja loput olivat puoluetovereita jotka oli valittu rahan kerääjiksi ja maksajien ( eli jäsenien ) huijaamiseksi . Säätiön hallituksessa on 6 jäsentä joista 2 keskustapuolueesta, 1 kokoomuslaisista , yksi demari ,1 RKP;stä,yksi perussuomalaisista. Varapuheenjohtajina toimi kolme Sipilän lähisukulaista.

Keskustapuolue myi puoluetoimistonsa vain 200 000 eurolla

Tämä puolue ei ole tehnyt jäsenistön hyväksi muuta kuin valehdellut ja pettänyt jäsenistöään aina vuodesta 1917 lähtien kuten myös kaikki sen jälkeenkin syntyneet sukupolvet . Mitään hyvää eivät myöskään keskustapuolueen edustajat eduskunnassa saa aikaiseksi sillä he ajavat vain omia etujaan , jopa yli puoluerajojen .

Heidän johdollaan Suomea on rakennettu vuosi vuodelta huonompaan suuntaan josta ovat joutuneet kärsimään eniten köyhät lapsiperheet vanhukset sekä muut vähäosaiset joilta heidän pääministerinsä ei ole ottanut mitään pois eikä liioin antanut heille mitään vaan vienyt heiltä kaiken kuten myös opiskelijoiltakin joista suuri osa joutuu työskentelemään ilman palkkaa jotta saavat maksettua opiskelunsa tai ottamaan lainaa pankista mikä johtaa valmistumisen viivästymiseen .

Myöskään Suomen vienti ulkomaille joka on ollut hyvin tärkeä tulolähde maallemme ja sen kansalle ,ei vedä johtuen hallituksen huonoista päätöksistä ja niitä seuranneista lisämaksuista.

Myös työministerin esitys pakkotöistä joita kutsutaan harhaanjohtavasti työllisyystoimiksi ei ole lisännyt työllisyyttä vaan päinvastoin vähentänyt sitä ainakin yksityissektorilla jolla jokainen haluaa tehdä työtä vapaaehtoisesti ansaitakseen elantonsa jotta pystyisi maksamaan veronsa joilla puolestaan katetaan kaikki yhteiskunnan toiminnot. Näin ollen hallitus on ajanut maamme perikatoon tekemällä täysin päinvastaisia toimenpiteitä mitä sen olisi pitänyt ajaa eikä näinollen voi vedota edes huonoon taloudelliseen aikaan sillä talousluvut olivat hyvät vielä hallituskauden alussa mutta muuttuivat katastrofaalisiksi kun nykyinen sipilän johtama toimitusministeriö tuli puikkoihin.

Tätä kirjoittaessani tiedän että jotkut trollit täällä alkavat itkeä ja parkua sekä nimittelemään minua milloin miksikin vain siitä syystä etteivät he siedä totuutta vaan mieluummin haluavat elää valheessa jonka totuudenmukainen lauseeni sai heissä aikaan. Totuus ei pala tulessakaan sanovat jo muinaiset suomalaiset eikä se muuksi muutu vaikka kuinka paljon valehtelisi joten jos joku haluaa tehdä parannuksen synneistään niin tehköön sen heti kun vielä on armon aika mutta jos taas paaduttaa itsensä ja jatkaa syntielämäänsä, häntä kohtaa rangaistus sillä joka syntiä tekee hän saa synnin palkan . Näin sanoo Raamattu. Amen. Tule Herra Jeesus.

Vielä eräs tärkeä asia nimittäin se että suomen hallitus ei ole enää demokraattinen vaan diktatuuri jota johdetaan hyväveliverkostolla jossa mm sipilä huseeraa pääministerinä vaikka on kavaltamillaan rahoilla saanut miljoonatulonsa ja ne olisi pitänyt takavarikoida valtiolle kuten petoksella hankitut rahat kuuluu tehdä mutta kun suomessa ei oikeuslaitos toimi, sipilän toimien perusteella voisi väittää että meillä vallitsee omertan laki. Jos joku kuvittelee että sipilan omaisuus takavarikoitaisiin niin siitä voi olla varma sillä hänen kaverinsa jotka ovat valtion virkamiehiä saavat hänet vapaaksi vetoamalla omaisuudensuojaan vaikka on ilmiselvää ettei se ole tässä tapauksessa lainmukainen.

...

https://www.kauppale/REDACTED/bc1d85387f51 "Vuoden 2008 osakekaupoilla Sipilä keräsi yli miljoonan euron potin, jonka arvo on tänä päivänä reilut kolme miljoonaa euroa.

Sipilä sai siis Talvivaaran osakkeita noin seitsemän prosentin alennuksella suhteessa yhtiön listautumiskurssiin" ... ei ole enää ihme jos Suomen valtion budjettikin on yhtä kuin Talvivaaraan hassatut miljoonat. Nämä rahat jotka menevät suoraan Kankkulan kaivoon olisivat tarpeen kotimaan asioiden hoitoon eikä lahjoittamiseen ulkomaisille koijareille ja yksityisille henkilöille. Eihän tuo ole kuin pieni esimerkki mutta pienistä puroista ne suuret virrat muodostuvat.

Ei ihme ettei Suomeen synny lapsia kun Sipilä jakaa rahaa ulkomaille, hyvä että joku jaksaa vielä yrittää Suomessa vaikka joutuu tekemään pitkää päivää ilman kunnon palkkaa, itse olen tehnyt pätkätyötä 14 vuotta pienellä palkalla saamatta kesälomarahojakaan enkä olisi jaksanut jos en saisi työttömyyskorvauksia. Kesälomatkin jäävät pitämättä koska työnantajat ei tykkää olla pitkään töissä ja pätkätyöläisiä on vaikea palkata.

Jos tämä kaikki paskasakki saataisiin pois vallasta niin asiat voisivat parantua Suomessa kun päästäisiin eroon noista pettureista jotka ovat myyneet Suomen itsenäisyyden EU:lle, mitä järkeä tässä maassa enää on asua? No onhan täällä muutama paikka mistä löytyy vielä rauhaa...luonto...

...

Ei hyvältä näytä tämän maan tulevaisuus kun kansa elää velalla ja rahaa lahjoitetaan ulkomaille eikä omille anneta mitään.

Tästä syystä muutin pois Suomesta vuonna 2014...ja en ole katunut päätöstäni pätkääkään vaikka työpaikka meni mukana. Olisi mukava vielä asua täällä jos olisi töitä, mutta ei tällä palkalla mitä nykyään tarjotaan varsinkaan pätkätöinä, ne on tarkoitettu vain työttömille jotka voivat tehdä niitä ilman että joutuu sossun luukulle kerjäämään ja sieltä et saa latin latiakaan ellet tee juuri niinkuin he haluavat eli luovu kaikesta ylimääräisestä omaisuudestasi...niin kuin minä olen tehnyt jo vuosikausia kun olin työtön.

Kyllä tämä touhu alkaa olla sitä luokkaa ettei tässä ole mitään järkeä enää. Tässä maassa ei voi edes asua, on liikaa rikollisuutta (ryöstöjä jne.) ja Sipilän kavaltama omaisuus pitäisi saada takaisin jotta voisi palata kotimaahan...

Suomi oli hyvä maa silloin ennen vuotta 2014, mutta nykyään täällä vain tuhotaan kaikki mikä kuuluu hyvinvointiin eikä kukaan tee asialle yhtään mitään...edes ministerit tai kansanedustajat eivät osaa hävetä tekojaan!

Suomessa voitaisiin järjestää kansanäänestys asiasta eli haluavatko kansalaiset lisää rahaa vai pitäisikö säästää jostain muusta?

Kansaa on helppo kusettaa ja huijata koska suurin osa ihmisistä ei edes tiedä mitä tekevät kun äänestävät...

Olen muuten itsekin tehnyt samaa eli äänestänyt, mutta en enää äänestä ikinä jos joku toinen ihminen ei kysy mielipidettäni...ja viimeksihän tätä kysyttiin vuonna 2003 eduskuntavaaleissa. Eli se siitä demokratiasta.

Suomessa voitaisiin kokeilla esim suoraa demokratiaa eli kansa päättäisi asioista äänestämällä sitovassa kansanäänestyksessä.

Tällä hetkellä suomessa on edustuksellinen demokratia eli kansanedustaja voi tehdä mitä huvittaa ja jättää tekemättä...

Kansanedustajien pitäisi toimia kansan edustajina mutta nyt he toimivat kuin jokin ylempi taho jota ei koske mitkään säännöt, lait tai moraali koska heille maksetaan niin hyvin että se kelpaa. Tämä taas tarkoittaa sitä ettei kukaan tee työtään kunnolla kun palkkakin on liian pieni työn vaativuuteen nähden.

Kansalle siis lisää valtaa...ei mitään puolueita kuten rkp ja vihreät jotka eivät toimi kansan etujen mukaisesti vaan tekevät ihan mitä huvittaa.

Tämä tarkoittaisi myös sitä että ministerit joutuisivat eroamaan jos rikkovat jotain lakia, koska heillä olisi korvausvelvollisuus (vaikka miljoona euroa) eli heidän täytyisi itse ottaa vastuu tekemisistään eivätkä voisi vain siirtää vastuuta muille. Ministeritkin olisivat vastuussa kansalaisille eikä kansalle joka maksaa heille palkkaa...

Tässä maassa ei voi tapahtua mitään hyvää kun suomen asioista päätetään ulkomailla ja suomi on ollut koko ajan myynnissä mutta kukaan päättäjä tai yritysjohtaja ole edes vankilassa näistä tekosistaan vaan heitä pidetään jopa sankareina koska ovat tehneet paljon rahaa itselleen.

On todella törkeää että kansalaisten pitäisi hyväksyä tämä meno jota nämä ihmiset pitävät normaalina vaikka heidän oma toimintahan perustuu juuri tähän "ahneuteen" eli halutaan vain saada itselle kaikki, välittämättä siitä miten muille käy!

Kansalaisten ainoa tapa vaikuttaa asiaan on äänestää sellaisia kansanedustajia jotka eivät ole pettäneet kansaa. Seuraavissa vaaleissa siis äänestät muita kuin sipilä/kokoomuslaisia.

On turha kuvitella että joku sipilän tapainen miljonääri voi edes ajatella mitään muuta kun omien rahojensa turvaamista mutta ne kansanedustajat joiden toiminta perustuu juuri kansalaisten hyvinvointiin ja esim. vähäosaisten puolustamiseen ovat todella arvokkaita ihmisiä koska heidän kauttaan voidaan muuttaa tämän maan politiikkaa kohti parempaa, pois tuosta nykyisestä eliitin harjoittamasta riistopolitiikasta!

Rikkaiden raha on hankittu kovalla työllä joten he eivät ole ansainneet sitä vaan sen olisi pitänyt tulla yhteiseen pottiin josta se jaetaan kaikille tasapuolisesti.

Mutta eihän se käy että rikkaat joutuvat jakamaan omastaan köyhille tai sairaille....eihän?

Jokainen köyhäkin pystyy hankkimaan itselleen miljoonaomaisuuden jos vain yrittää ja tekee työtä...ja kun sitten joskus pääsee eläkkeelle voi olla aivan toinen ääni kellossa vaikka eläke olisikin pieni koska silloin on kertynyt omaisuutta joka turvaa elämisen vanhuuden päivillä! Rikkaiden omaisuus taas ei kartu mihinkään ellei he anna sitä yhteiseen pottiin joten he ovat pelkkiä siipeilijöitä!

Suomen pitäisi ehdottomasti erota eu.sta että saisimme itse päättää ketä otamme tänne ja kuinka paljon, nythän maksamme muiden maiden velkoja sekä heidän sosiaalitukia eli annamme heille rahaa kun omasta kansasta leikataan...se on väärin koska kansa äänesti meidät eroon unionista ja nyt me olemme pelkkä nettomaksaja jolla ei ole mitään vaikutusvaltaa omiin asioihin.

Sossupummien elättämiseen menee monta miljoonaa päivässä joten heidätkin pitää laittaa töihin tienaamaan itse elantonsa niin kuin kaikki muutkin joutuvat tekemään jos töitä haluavat! Lisäksi valtion tulisi panostaa yrittäjyyteen että syntyisi paljon uusia työpaikkoja, sehän on ainoa keino saada rahaa kassaan. Työntekeminen taas poistaa sossun luukulta eli hekin saavat maksettua veroja kun menevät työhön josta valtio saa verotuloja.

Jokainen voi miettiä mitä tapahtuisi jos lopettaisimme sossutukien maksamisen? Silloin nämä pummit joutuisivat menemään töihin ja elättämään itse itsensä eivätkä saisi enää ilmaista elämää...miettikää sitä! Me emme todellakaan tarvitse tällaisia elättejä emmekä varsinkaan muslimeja joista ei ole yhteiskunnalle kuin haittaa!

Meillä on myös paljon työkyvyttömiä ihmisiä joiden eläke maksetaan yhteisestä potista, moni heistä olisi valmis tekemään vaikka puolipäivää viikossa töitä mutta työnantajat eivät halua ottaa heitä koska pelkäävät kustannuksia. Nyt pitäisi saada laki joka sallii työntekijän palkata työkyvyltään heikomman ihmisen ja näin päästää heidät takaisin työnsyrjään kiinni.

Toivottavasti persut ymmärtävät vaatia nämä muutokset hallitusohjelmaan ennen kuin menevät hallitukseen jos nyt sinne pääsevät ollenkaan....se nähdään kohtapuoliin että löytyykö persuilta selkärankaa pitää omia äänestäjille antamiaan lupauksiaan vai myydäänkö nämäkin periaatteet niinkuin soini myi jo omansa?

Vai pitäisikö minun lopettaa tupakanpoltto, koska siitä on terveydelle haittaa. Lopettaminenhan onnistuu vain siinä tapauksessa, että ei saa enää tupakkaa.

Miksi siis pitäisi syödä terveellistä ruokaa? Onhan epäterveellisestä ruuastakin elimistölle enemmän haittaa kuin hyötyä (tupakka), vaikka se maistuu suussa paljon paremmalta!

Sosdem: "Työministeri Jari Lindströmin ja kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiaisen mielestä ansiosidonnaista työttömyysturvaa voidaan lyhentää merkittävästi, uutisoi Yle."

...

Siinä se sitten nähdään kuinka helposti kansaa kusetetaan tekemään töitä ilmaiseksi!!! Eihän hallitus voi kieltää työnantajia maksamasta normaalia palkkaa ihmisille joilla olisi täydet edellytykset normaaliin toimeentuloon palkallaan koska sehän vähentäisi verotuloja ja lisäisi menoja valtion kassaan. Täysin hölmöläisten hommaa siis tuollainen pakko/orjatyö! Kukaan järjellinen ihminenhän tuollaiseen ei suostu!!!

Jos noin tapahtuisi niin silloin ihmiset tekisivät pimeitä töitä normaalin palkallisen työn sijasta, eli hyöty jäisi täysin työnantajille kun eivät saisi maksamiaan palkkoja verotuksen muodossa takaisin valtiolle.

Juuri näin tulee käymään...jos on yhtään luottamista suomen valtion talousennusteisiin ja miksei olisi. Verotulot vähenevät reilusti tulevina vuosina ellei valtio saa lisää rahaa muualta esim myymällä omaisuuttaan (mitä se ei tee) tai keksimällä uusia keinoja verotulojen kasvattamiseksi...

Eikö suomi muka ole maailman johtava innovaatioyhteiskunta, jos kerran olemme johtavia innovaatioiden käyttäjiä? Niin miksi sitten innovaatiot eivät jalostu tuotteeksi saakka?

...

Nerokkain mies Suomessa pitkään aikaan. Ei olisi uskonut miehestä että kykenee noin kovaan peliin. Sipilästä pitäisi ehdottomasti tulla seuraava presidentti Suomelle.

Juhanan kannattaisi ottaa mallia USA:sta kuinka taloutta hoidetaan eikä alkaa myymään valtion omaisuutta jota se ei saisi koskaan takaisin edes velan korkojen muodossa...

Kyllä te kaikki muut olette tyhmiä, kun ette ymmärrä kuinka suomen talous saataisiin kuntoon ja velkaantuminen pysähtymään....

Jos sipilä olisi ottanut oppia USA:n talouden hoidosta niin sipilän hallitus nostaisi nyt jo veroja yli 10 miljardin edestä että voitaisiin jatkaa samaa holtitonta rahanjakoa pitkin maailmaa mitä nykyinenkin hallitus tekee.

...

Sipilä lupasi jo ennen vaaleja lahjoittaa ison summan hyväntekeväisyyteen ja samalla ilmoitti olevansa valmis luopumaan jopa oman asunnon käytöstä jos saisi tarpeeksi ääniä eduskuntavaaleissa. Näin Sipilä myös toimi vaikka sai paljon vähemmän ääniä kuin mitä oli luvannut...aika huono häviäjä sanoisin.

Onko niin että kepulaisille riittää aina vain se kunhan saa olla pääministeri eikä tarvitse vastata mistään? Eikö koskaan joudu tekemään kompromisseja tai luopua vallasta?

...

Kepu pettää aina - sanonta ei ole syntynyt tyhjästä eikä ilman totuuspohjaa... Kepulit ovat kautta aikain olleet todella häikäilemättömiä oman edun tavoittelijoita sekä erittäin taitavia kavaltamaan itselleen rahaa yhteisestä kassasta...

Onneksi äänestäjät eivät enää osta tätä kepulaisten pajunköyttä kuten ennen vanhaan. Nykyään kun kaiken saa netistä niin tieto kulkee nopeammin ja ihmiset tietävät paremmin mitä on tekeillä.

Sipilä yritti kaikin keinoin tehdä kaikkensa ettei tarvitsisi alkaa selvittää hänen tekemiään rikoksia, siinä kuitenkaan onnistumatta... Onneksi sipilä sai lähteä pääministerin paikalta vaikka sekin oli aivan liikaa tuon rikollisen kavaltaja sipilän kohdalla...

Kavaltajalla itsellään ei tietenkään ole mitään hätää koska hän istuu miljonäärinä miljooniensa päällä mutta ne jotka joutuvat kärsimään hänen rikoksistaan ovatkin jo eri asemassa. Miljonääriä kun eivät voi haastaa edes leivättömän pöydän ääreen, sinne viedään vain köyhä kansanosa... Jos sipilä joutuisi vastaamaan tekosistaan kuten pitäisi, hänet tuomittaisiin ilman muuta elinkautiseen ja omaisuutensa palautettaisiin valtiolle.

Onneksi kansa ei enää unohda eikä äänestä kepuleita valtaan niin pitkään kunnes nämä sipilät ym rosvolaumat ovat poissa. Suomessa on jo nähty tarpeeksi mihin rosvous johtaa joten eiköhän äänestetä yhdessä kepu takaisin sinne minne se oikeasti kuuluu eli oppositioon! Ja sitä paitsi, sipilä tuskin saisi edes yhtäkään ääntä vaaleissa vaikka yrittäisi ehdokkaaksi asettua... :D

...

Addressi on nyt suljettu ja se luovutetaan Sipilälle kevään 2019 eduskuntavaalien alla. Luovutustilaisuuteen ovat tervetulleita kaikki kansalaiset.

Nyt tuli mitta täyteen! Kepu pettää aina, sipilän omaisuus kansallistettava valtiolle!

Juha Sipilän kavaltama omaisuus kansalle!! Juha Sipilällä kymmeniä miljoonia euroja vakuutuskuoria ja sijoitustuottoja – ei maksa veroja

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html

Sipilä: Minulla on puhdas omatunto https://www.aamuleht/REDACTED/tu-200000000 "Pääministeri vakuuttaa saaneensa oikeuskanslerilta puhtaat paperit Terrafame-asiassa, kun Iltalehti tiedusteli asiasta häneltä.

–Minulla on täysin puhdas omatunto tässä asiassa, Sipilä sanoi.

Iltalehden mukaan Sipilän ja tämän sukulaisten omistama Katera Steel -yhtiö sai puolen miljoonan tilauksen valtion omistamalta kaivosyhtiö Terrafamelta sen jälkeen, kun kaivostoimintaa Sotkamossa alettiin ajaa ylös."

Sipilä jatkaa edelleen valehteluaan "minulla ei ole mitään salattavaa tai väärää tietoa missään asiassa" mutta onneksi suomalaiset eivät ole niin tyhmiä että uskovat kaikki valheet.

En usko sanaakaan Sipilän puheista koska hän valehtelee aina! Mutta uskon että suomessa on paljon ihmisiä jotka uskovat häntä ja haluavat äänestää tätä sipilän luomaa uutta "kepu pettää aina puoluetta". Onhan sipilä saanut suomen talouden jo hyvään kuntoon joten se selittää kepun suosion nousua, muuten ei kepulla olisi mitään tulevaisuutta sillä suomalaiset ovat fiksuja eivätkä siedä valheita joita Sipilä suustaan päästelee.

Sipilän teot eivät puhu puolestaan vaan ne puhuvat sen puolesta mitä hän sanoo olevansa eli lestadiolainen miljonääri joka on luonut menestyvän yrityksen tyhjästä ja jota kadehtitaan ympäri suomea koska suurin osa suomalaisista haluaisi olla myös menestyviä liikemiehiä kuten sipilää mutta heiltä puuttuu se ratkaiseva ominaisuus, he nimittäin valehtelevat koko ajan! Tämä epärehellisyys onkin ollut Sipilän suosion salaisuus.

Suomalaiset ovat aina halunneet itselleen rehellisen johtajan joten jos haluamme muutosta niin äänestetään perussuomalaisia seuraavissa vaaleissa sillä vain perussuomalaiset voivat poistaa suomen mätäpaiseen eli keskustan joka on vienyt kaiken luottamuksen kaikilta muilta puolueilta. Vain perussuomalaisissa rehellisyys merkitsee jotain kuten sipilän tapauksessa ja soinin puheissa voi todeta olevan totta! ps muistakaa tämä kaikki, mitä luitte yllä oli pelkkää tosiasiaa!! olen kirjoittanut nämä tekstit täysin puolueettomana tarkkailijana joten minua ei kannata syyttää jos joku keskustalainen suuttuu tekstistäni.. itse asiassa en suutu näistä kirjoituksista koska tiedän niiden pitävän paikkansa!!

Tämä on nyt sitten varmaan sitä kuuluisaa vihapuhetta mutta kun Sipilä puhuu niin totuutta pitää vihata ja totuus saa rangaistuksen!

Muistakaa tämä kirjoitus vaikka viiden vuoden päästä, silloin sipilä istuu pääministerinä suomessa!! olen nähnyt kaiken etukäteen unessa. lisäksi olen käynyt taivaassa missä jumala kertoi minulle sipilän olevan suuri valehtelija!!! minä näen tulevaisuuteen unissani niinkuin jumalan sanotaan näkevän tulevaisuuden! se on ihmeellistä miten ihminen voi nähdä tulevaisuuten unissaan!!

Vielä sen verran että myös Jeesus näkee tulevan ja hänellä tulee olemaan merkittävä tehtävä suomen politiikassa, joten muistakaa seurata Jeesuksen sanoja tarkasti kun hän aikanaan astelee helsingin katuja!! tämä tapahtuu ehkä jo ensi vaalikaudella. sitten alkaa tapahtumaan..

no ei sentään kaikki sipilän omaisuutta ole.. kyllä sillä vielä pari milliä on taskussa mutta paljonhan se saa kohta takaisin valtion kassasta kavaltamiaan rahoja

...

Siunausta Jeesuksen nimeen jokaiselle tämän palstan lukijalle. Siunataan Suomen maata ja kansaa ja siunataan erityisesti heitä jotka taistelevat oikeuden puolesta vääryyttä vastaan! He tarvitsevat paljon rukousapua taistelussa pahaa vastaan, joka pyrkii kaikin tavoin nujertamaan totuuden puhujat!

Nyt on tullut aika jolloin kaikkien Jumalan sanan totuudesta kiinnipitävien kristittyjen täytyy nousta puolustamaan sitä mitä Raamattu sanoo näistä lopun ajan tapahtumista joita nyt parhaillaan eletään maailmassa.

Jumalattoman maailman kanssa veljeilyn ja sen suosion tavoittelemisen sijasta tulisi uskovien pyrkiä rakentamaan rauhaa rakastavaa suhdetta kaikkiin ihmisiin. Jumalattomia pitäisi kutsua heidän synneistään parannukseen Jeesuksen nimessä, mutta ei yrittää miellyttää heitä ja mukautua maailmaan niin kuin jumalattomat tahtovat että uskovista tulisi samanlaisia maailmallisia ihmisiä joita he itsekin ovat! Sillä silloin ollaan aina ristiriidassa Raamatun sanan kanssa jos toimitaan toisin eli ruvetaan veljeilemään maailman ihmisten kanssa.

Siunataan toisiamme siitä huolimatta vaikka emme olisikaan kaikista asioista samaa mieltä. Rakentakaamme rauhaa kaikkien niiden kesken jotka eivät ole meitä vastaan rikkoneet ja pyrkikäämme tekemään hyvää toisillemme myös heidän kanssaan joihin ei meillä mitään hyviä suhteita ehkä edes olekaan! Ja rukoilkaa aina kun vain on mahdollista näiden Jumalan sanan totuudesta kiinni pitävien puolesta, että Jumala armossaan vetäisi heitä puoleensa.

Siunattua joulun odotusta kaikille tämän palstan lukijoille. Olkoon Jeesus Herra kanssamme tulevina päivinäkin niin kuin hän oli keskellämme näinä menneinä vuosina. Sillä Herran armo pysyy iankaikkisesta iankaikkisesti niille jotka häntä pelkäävät ja rakastavat! Ylistetty olkoon hänen pyhä nimensä aina maailman ääriin saakka!

...

Tässä vähän päivitystä kun en saanut eilen illalla enään tekstiä läpi. POHJOISMAISEN PERINTEISESTI Sipilä on siis lestadiolainen, mikä selittää hänen toimintaansa poliitikkona. Tämä Sipilän toiminta politiikassa voidaan nähdä osana laajempaa vanhoillislestadiolaista liikettä (ja myös Keskustapuolueen politiikkaa) ja sen strategiaa saada liike toimimaan sekä paikallisesti että kansallisesti politiikan kautta.

Tätä samaa kaavaa ovat toteuttaneet muut uskonnolliset lahkot Suomessa aiemmin: Suomen luterilaisesta kirkosta eronnut Evankelis-Luterilainen Kansanlähetys perusti puolueen nimeltään Kristillinen liitto, jonka toimintaa sittemmin johti mm. poliitikko Toimi Kankaanniemi 1990-luvulla kunnes erosi tehtävästään skandaalinkäryisesti kun paljastui, että hän oli lähetellyt seksiviestejä vieraille naisille ollessaan vielä ministerin tehtävissä ministerinä (tämä skandaali kaatoi silloisen hallituksen). Tästä toiminnasta on myös kirjoitettu kirja nimeltä "Kristi[07:12:59] 93.106.143.129 saapui paikalle
...

Helluntailaiset ovat perustaneet puolueen nimeltään Kristillinen kansanpuolue sekä Kristillisen liiton edeltäjän. Myöhempänä puolueena helluntailaisilla toimii Suomessa Kristillisdemokraatit, jotka myöskin saivat alkunsa edellämainitusta Suomen kristillisestä liitosta kun silloinen puheenjohtaja Toimi Kankaanniemi erosi ministerin tehtävästään vuonna 1994 seksiskandaalin seurauksena (skandaali kaatui silloisen hallituksen kaatumiseen). Tätä samaa kaavaa toteuttivat myös mm. KD-puolueeseen liittynyt ja sieltä pois potkittu Esko Almgren sekä Perussuomalaisten Soini.

Perussuomalaisten hajoamisen jälkeen perustettu sininen tulevaisuus puolue ei ole nimestään huolimatta sen enempää uusi kuin "tulevakaan" - se on jo olemassa olevaa perussuomalaisuutta, joka oli olemassa ennen Halla-ahoakin, sillä Sampo Terho kuului Timo Soinin perustamaan puolueeseen alusta asti, kuten hän itsekin kuuluu edelleen. Samoin Kari Kulmala ja Ari Jalonen olivat Halla-ahon puolueen kansanedustajia 2015-2017.

Sipilä, Orpo ym. kuuluvat samaan huijarijengiin ja heillä kaikilla on myös kaksoiskansalaisuus. Heitä ei tulla näkemään enää Suomessa kavaltamassa kansalaisten omaisuutta omiin taskuihinsa - he ovat nyt kansainvälisiä herroja joiden ainoa tehtävä jatkossa tulee olemaan varastaa suomalaisten rahat ulkomaille sekä lakkauttaa kansallisvaltiot jotta kansainväliset pankkiirit saavat koko Euroopan hallintaansa.

On olemassa sanonta "sota yhtä miestä kaipaa", mutta tässä tapauksessa se kyllä tarkoittaa sotaa kokonaista miesjoukkoa vastaan jos aiotaan saada heidät vankilaan. Heillä kaikilla on nimittäin myös sukulaisia Suomessa jotka ovat valmiita kavaltamaan oman sukulaisensa heti kun siihen vain tulee tilaisuus (Sipilä oli[07:16:11] 93.106.143.129: CONNECTION_ABORTED 192 s
itse asiassa valmis kavaltamaan jo tyttärensäkin). Sipilä ei kuitenkaan ole yksin - hänellähän on kokonainen "miesjoukko" tukenaan.

Mikä siis avuksi? No tietenkin totuus! Kun kansa alkaa puhumaan tästä asiasta enemmän ja siitä että nyt on kyseessä kansallinen hätätila niin silloin se myös aiheuttaa paniikkia ja ihmiset alkavat toimia. Kaikki ne jotka ovat mukana tässä Suomen tuhoamissuunnitelmassa pitää saada ulos maasta HETI jotta voimme pelastaa mitä pelastettavissa vielä on!

Kuolkoon sitten vaikka koko Suomi mutta tämä perkeleen kansanpettureiden, maanpetturipetoksen tehneiden roistojen sikailu on lopetettava heti! Nyt kaikki isänmaalliset tahot yhtenä rintamana tätä saatanallista sipilän ja muiden maanpettureiden suunnitelmaa vastaan!! Maanpetos ei vanhene koskaan!!

...

VASTAAN: Olen isänmaallinen henkilö jonka perusarvot ovat koti uskonto isänmaa ja perinteiset arvot! Koti Uskonto Isänmaa!

Olen äänestänyt mm KD:tä , Perussuomalaisia. Ei ole löytynyt sellaista jota voisin äänestää jatkossa.

Kannatan itse esim kristillisä arvoja mutta en voi olla missään tekemisissä sellaisten kanssa jotka kannattavat em asioita.. En hyväksy mitään noista kolmesta, siksi olen täysin ulkona koko puoluekentästä tällä hetkellä!! Kaikki puolueet ovat ihan samanlaisia nykyään ja mikään niistä ei edusta enää perinteistä koti uskontoa isänmaa linjaa!

Perussuomalaisille pisteet siitä että yrittävät edes pysyä pystyssä tässä sirkuksessa kun muut näyttävät jo luovuttaneen pelin! Perussuomalaiset on ainut vaihtoehto seuraavissa vaaleissa jos jotain muutosta halutaan saada aikaan.. Kansan pitäisi yhdistyä nyt kunnolla eikä lähteä mukaan tähän peliin mitä kaikki isot pelurit pelaavat!!

Näin siinä kävi, ensin luvattiin töitä. Nyt tuli sitten irtisanomisilmoituksia oikein urakalla.

Mitä vielä? Kyllä meitä kansalaisia vedätetään ihan kuusnolla!

Kun tämä Suomen hallitus aloitti toimintansa oli meillä yli 300 000 työtöntä! On ollut tiedossa että tämä lama on pahempi kuin -90 luvun lama mutta ei se ole mikään ihme kun pääministerinäkin toimii samanlainen "liikemies" jollaisia nähtiin 90- luvulla, eli pää täynnä velkaa ja suu käy niin pirusti.

Nyt sitten ajetaan väkisin läpi kaikkea mitä EK esittää. Eihän tässä mitään uutta sinällään ole: näin tapahtui myös 90-luvulla. Aho lähti työreformipaperi kainalossa ajamaan asioita joita SAK jyrkästi vastusti. Siinä rytäkässä sai STK nimensä lakitekstiin vaikkei ollut millään tavoin osallinen neuvotteluihin kuten ei ole tänäkään päivänä, vaikka Sipilän porukka käyttää STK:n nimeä täysin valheellisesti.

Ahon ja Lipposen aikaan Suomi oli paljon pahemmassa jamassa kuin mitä nyt on mutta siitä huolimatta Sipilä puhuu jostain kilpailukykyloikasta jonka vuoksi hallitus haluaa heikentää työntekijöiden asemaa. Miksi ihmeessä? Missä viipyy ne luvatut 100 000 uutta työpaikkaa?

Hallituskin näyttää jo huomanneen että heidän mantransa ei mene kansaan joten ollaan niin vaitonaisia ettei vaan kansa hermostu.

Olisi hauska tietää millä lihaksilla se tämä sipilän poika kuvittelee olevansa miljonääri kun on joutunut turvautumaan toisten ihmisten apuun ja kaikki omaisuutensa (jonka on kavaltanut muilta ihmisiltä) perustuu huijauksiin! On todella kuvottavaa katsottavaa/kuunneltavaa näiden kahden narsistin eli sipilän pojan ja sen muijan touhut. Rahaa käytetään surutta miten halutaan mutta köyhä kansa laitetaan maksumiehiksi.

...

Tämä mies on valmis mihin vain saadakseen pitää oman valtansa joka perustuu ainoastaan hänen omien etujensa ajamiseen välittämättä mistään mitään!

...

Nämä lestat tuntuvat olevan todella ovelia veikkoja kun saavat huijattua valtion tukia miljoonia vaikka harjoittavat käytännössä veronkiertoa.. mutta se taitaa olla sitä "yrittäjyyttä" jonka kaikki veronmaksajat rahoittavat..

Kun tähän yhdistetään vielä Sipilän pojan kepuli touhut niin alkaa olemaan aika lailla pohja pois kaikelta mihin tämä kepulien lahkolaisporukka on sekaantunut. Toivon että totuus tulee esiin ja kansa ymmärtää millaisen rosvolauman kanssa he ovat tekemisissä!

No eikös sen hallituksen kokoonpano ollut tiedossa jo etukäteen, joten turha siitä mitään jälkipyykkiä pestä.

...

Juha sipilä ei ole vielä näyttänyt yhtään oikeaa todistetta mistään asiasta. Jos hän sanoo ettei hänellä tai kellään hänen perheenjäsenellään ja sukulaisellaan ole sijoituksia Talvivaarassa, niin silloin asian pitäisi olla totta! Mutta koska mitään todisteita (jotka kaikki kyllä varmasti näkisivät) ei voi näyttää kenellekään eikä niitä kukaan voisi koskaan mitenkään kumotakkaan vaikka olisi miten hyvä "asiantuntija" hyvänsä , voidaan pitää päivänselvänä sitä että Juha sipilä valehtelee!!

...

Oulun kihlakunnansyyttäjä on nostanut syytteen Talvivaaran Kaivososakeyhtiö Oyj:hin ja sen toimitusjohtaja Pekka Perään kohdistuvasta epäillystä arvopaperimarkkinoita koskevasta tiedottamisrikoksesta. Syyttäjä on päättänyt myös esittää Perälle rangaistusta kahdesta sisäpiirintiedon väärinkäyttöön liittyvästä tapauksesta.

Syytteen mukaan yhtiö tiedotti vuonna 2012 tuotantoennusteestaan harhaanjohtavasti, sillä se kertoi tuotannoksi yli 50 prosenttia ennustettua suuremman luvun. Tiedot julkaistiin 14.5.2012 nikkelin tuotantoennustetilaisuudessa ja 21.8.2012 osavuosikatsauksessa. Syyttäjä katsoo, että Perän hallussa ollut sisäpiiritieto on osaltaan vaikuttanut yhtiön osakekurssiin.

Toinen tapaus koskee Talvivaara Sotkamo Oy:n osakkeita koskevaa myynti-ilmoitusta Kauppalehdessä toukokuussa 2012 eli kuukausi ennen kuin Talvivaaran kaivososakeyhtiön liiketoiminta siirtyi yrityskaupassa uuteen perustettavaan yhtiöön.

Perää syytetään myös siitä, ettei hän hankkinut Finanssivalvonnan edellyttämää riittävää sisäpiirintietoa laatiessaan myyntitoimeksiantoa. Perä kiistää syyllistyneensä tiedottamisrikokseen tai törkeään sisäpiiritiedon väärinkäyttöön ja vaatii syytteiden hylkäämistä kokonaisuudessaan.

Sippilälle pitäis tehdä samoin mitä tekee kansalleenkin eli linnakeikka korruptiosta.. Ja onhan sipilä suomen vihatuin mies kansalaisten keskuudessa! No eihän kukaan voi pitää miehestä, jonka mielestä on hyvä leikata työttömiltä, opiskelijoilta jne. Sen lisäksi, että leikkaa vielä eläkeläisiltä indeksikorotukset ottamalla velkaa niiden maksamiseen..

Jos Sipilän kaltainen roisto pääsee eduskuntaan niin Suomi kaatuu muutamassa vuodessa täydelliseen vararikkoon. Nyt ei tarvita enää uutta Kepua tuhoamaan Suomea vaan tarvitaan joku joka pelastaa maan täystuholta.

Tämä kansa ansaitsisi paremmat edustajat! Nykyiset ovat pelkkiä varkaita ja kavaltajia eikä heissä ole muuta kuin pohjaton ahneus sekä kyvyttömyys hoitaa yhteisiä asioita oikeudenmukaisesti!

Niin mutta kun on kysymys näistä "kansakunnan toivoista" (lue: kokoomuslaisista), jotka itse istuvat suuryritysten johtokunnissa, niin johan alkaa kummasti ääni kellossa muuttua. Kaikki halutaan pitää omana etuna välittämättä siitä mikä olisi parasta maalle tai kansalle.

Kokomuslaisten puheet ovat olleet pelkkää puhetta aina ja nytkin niiden ainoa päämäärä on saada kahmittua mahdollisimman paljon itselleen yhteisistä rahoistamme. Valitettavasti kansa tuntuu olevan yhtä tyhmää kuin ennenkin kun näitä äänestää valtaan vaikka juuri nämä ajavat kansan kurjuuteen ja köyhyyteen samalla ryöstäen kaiken omaisuuden omiin liiveihinsä.

Sippilä ei ole suomen pelastaja, hän ajaa vain omien intressiryhmien etuja, niin kotimaassa, kuin ulkomaillakin. Tämä on nähty mm. berberin toimissa taksiliikenteen vapauttamisessa. Suomi köyhtyy vauhdilla sipilän toimesta.

Berner teki sen mikä hänen täytyi tehdä Suomen hyväksi sillä Bernerillä jos kellä oli hyvä motiivi siihen eikä Sipiläkään paha ihminen voi olla koska ymmärsi heti Bernerin erinomaisuuden ja nosti tämän hallitukseensa ministeriksi joka varmasti sai paljon aikaan kun kerran valittiin vuoden parhaaksi ministeriksi vuonna 2015! Joten en kyllä moittisi Sipilää enkä Berneriä vaan ylistäisin heitä siitä että pelastivat Suomen!

...

Ei Sipilä mitään pelastanut. Otti itselleen kaiken minkä irti sai ja laittoi vielä osan veronmaksajien piikkiin. Siinä se on pelastamisen kanssa tekemistä kerrassaan! Miten joku edes viitsii tällaista puppua kirjoittaa?

Eikö tällä Sipilällä ole varaa maksaa omasta pussista tuo 20 000 euron lasku? Miksi piti kusettaa valtiolta tuokin summa??? Minä en kehtaisi mennä kerjäämään tuollaisia rahoja valtion kassasta, mutta tämä herra kehtasi tehdä niin!

Hyvä kysymys; miksi ei itse maksanut tuota summaa. Oli sentään kansanedustaja ja ministeri ennen tätä episodia. Kai hänellä oli tiedossa oma verotusprosenttinsakin.

Sipilä on aivan tavallinen uskovainen ihminen (kristitty), joka saa syntinsä anteeksi uskomalla Jeesukseen Kristukseen omana vapahtajana taivastielle asti. Sielu taivaaseen vilahtaa kun raha kirstuun kilahtaa, sanoo vanha kansa Suomessakin. Hän ei ole sen kummallisempi kuin me muutkaan syntiset ihmiset: Sipilä itsekin oli aiemmin syntinen mies kuten mekin olimme ennen uskoontuloamme.

Ja eikö sitä sanota että kyllä se on hullu joka töitä tekee ja viisas pääsee vähemmällä? Nyt hänellä vielä tuntuu olevan tuota viisauttakin riittävästi eikä tarvi enää hikoilla hikipajalla duunarin hommissa! Hyvä kun kaikki meni hyvin, mutta ei meidän muiden veronmaksajien pidä elättää tuollaista hyväpalkkaista entistä herraa, jolla omaisuutta oli jo ihan tarpeeksi ennestään. Kyllä Sipilälle tulee löytyä joku työ josta hän saa palkan joka hänelle kuuluu tai sitten eläke kuten meille tavallisille kansalaisille muillekin!

Se nyt vaan on niin että kyllä sitä pitää saada käyttää omaisuuttaan mihin lystää ja miten lystää eikä siitä pitäs kellään olla nokan koputtamista mutta tämä meidän sipilä on niin kiero mies ettei sen juttuja oikein kukaan enää usko! Taitaa jo pojalla mopo karata käsistä. Nyt kun vaalit lähestyy ollaan niin ystävää jotta, mut katotaan vaalien jälkeen kenen kans hän alkaa kaveeraa.

...

Sipilä on viisas mies joka osaa pitää puolensa politiikassakin , mutta kyllähän sitä joku voi aina välillä käyttää hyväkseen kun tarpeeksi kauan on eduskunnassa mukana. Nyt sipilän aika lähteä sinne takaisin missä hänellä onkin se kuuluisa toinen asunto josta hän ei puhu yhtään mitään, muuten tämä homma menee taas niin kuin ennenkin sipilä jättää jälleen kerran kaikki lupaukset tekemättä kuten aikaisemminkin teki ja siinä sivussa ajoi Suomen konkkaan!

Tässä tapauksessahan kyse oli siitä että Sipilä meni möläyttämään jotakin sellaista mitä muut poliitikot eivät halunneet julkisesti sanoa koska olivat eri mieltä hänen kanssaan. Näin minä ymmärsin sen kun hän sanoi eduskunnassa että hänen ei tarvitse noudattaa perustuslakia mutta jonkun toisen kansanedustajan sitä tulee noudattaa.

Sipilän oma omaisuus on piilossa, joten siihenhän tässä varmasti joku halusi iskeä näppinsä. Niin tai näin, niin ainakin minun oikeustajuni sanoo että jos varastaa kansalta miljardin omaisuuden itselleen ja siitä tuomitaan parin vuoden ehdolliseen vankeuteen ja sakkoihin eikä mitään omaisuutta saa pitää itsellä vaan joutuu antamaan takaisin kaiken kavaltamansa ei minusta kyllä mikään tuomio ole liian kova.

Sen sijaan en usko hetkeäkään etteikö Sipilä olisi vienyt rahaa piiloon myös ulkomaille joten eiköhän se rikosrekisterimerkintä tule sinnekkin. Vaikka itse rikos eli kavallus on jo vanhentunut niin törkeä petos tuskin vanhenee koskaan ja siitä voi olla seurauksena vaikka 10 vuotta vankeutta mutta siinä vaiheessa kun tämä asia alkaa tulla esiin oikeudessa lienee syytä vaihtaa maata jonnekin muualle missä ei vielä ole koko Suomen kansalaisuutta.

Vaikka nämä asiat ovat sinällään vakavia rikoksia niin täytyy sanoa että jos Suomessa olisi joku yhtä kaheli poliitikko kuin sipilä tai samanlainen media joka jatkuvasti yrittää saada tätä herraa kiinni jostain valehtelusta ja kieroilusta olisi paljon helpompaa muuttaa jonnekkin kauas pois. Jos taas poliitikot olisivat samanlaisia taulapäitä mitä valtaosa kansalaisista jotka äänestävät tämän tapaisia tyhjäpäisiä huijareita ei muuttaisi vaikka johonkin arabimaahan yhtään mihinkään.

Ohi otsikon, mutta menköön. Suomessa on liikaa ihmisiä (5 miljoonaa). Maapinta-alaa riittäisi ainakin 15 miljoonalle ihmiselle ihan heittämällä. (Esim: Nigeria ja sen naapurivaltiot ovat pinta-aloiltaan n. 50 kertaa Suomen kokoisia alueita.) Liikaväestöllä tarkoitan sitä, että luonnonvarat alkavat loppua sekä se tulee kalliiksi yhteiskunnalle elättää tätä väkimäärää vaikka kuinka hyvin yritettäisiin toimia.

Lisäksi vielä sekin pointti, etteivät suomalaiset osaa lisääntyä keskenään tarpeeksi tehokkaasti tai jos osa osaavatkin, niin ainakaan he eivät kykene lisääntymään kuin 2 ihmisen verran per nenä (pari muksua). Afrikkalaisilla on aivan erilainen ajatusmaailma tässä asiassa ja heitä pitäisikin tuoda Suomeen mahdollisimman paljon. Ehkä 10 000 kpl vuosivauhti riittäisi aluksi?

...

Tässä taitaa kyllä käydä niin ettei nuo rahat koskaan palaudu oikealle omistajalle kun Sipilän hallitus pumppaa vain lisää rahaa Terrafameen jotta voivat jatkaa kaivoksen toimintaa vaikka mitään takeita siitä ei ole että kaivoksesta olisi saatavissa voitollista pitkälläkään aikavälillä.

Tosin jos jotain positiivista tästä täytyy hakea, niin nyt on ainakin kaikille selvää se kuinka Sipilä junaili Talvivaaran osakkeiden omistuksen lapsilleen. Tai siis pikemminkin hän kavalsi veronmaksajien rahoja itselleen ja lähipiirilleen (sukulaisille).

Eli kyseessähän on pelkästään yritys kaunistella totuutta. Totuushan menee kuitenkin niin että sipilän kavallusten takia firma ei koskaan pysty tuottamaan voittoa osakkeenomistajille.

Eipä tuollaisilla toimilla olisi saatu aikaan muuta kuin enemmän harmia kun homma oltaisiin päästetty laajenemaan kunnolla kuten muissa maissa tehtiin, lisäksi tuollainen toiminta ei ole millään muotoa kestävällä pohjalla sillä se raha revitään vain keskiluokan selkänahasta ja pian on kaikki keskiluokkainen omaisuus siirtynyt rikkaimman prosentin haltuun jolloin valtio/hallitus saa määrätä mitä nämä rikkaat saavat tehdä rahoillaan (käytännössä eivät yhtään mitään), jos siis haluavat nauttia elämästä.

Nyt kun keskiluokka köyhtyy jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla niin lopulta tilanne voi mennä siihen että suurin osa väestöstä omistaa pelkkiä vuokrakämppiä, joista maksavat hirmuvuokria yksityisille jotka taas keräävät valtavat voitot välistä ja muut voivat vain katsella tätä touhua vierestä. Tällainen kehitys on jo hyvin nähtävissä jenkkilässä missä köyhät tekevät kahta työtä elääkseen samaan aikaan kuin rikkaat elelevät ilman töitä ja nostavat järkyttävän suuria korvauksia valtiolta/valtiolta varastamisesta.

Käytännössä ainoa tapa saada keskiluokka takaisin jaloilleen olisi että valtio perustaisi valtionyhtiöitä (vrt esim VR), joiden kautta keskiluokan omaisuus siirrettäisiin valtiolle jolloin yhteiskunta voisi tehdä rahoilla jotain oikeasti hyödyllistä. Yksityisten firmojen pyörittämä talous kun hyödyttää vain rikkaita, ei tavallista keskiluokkaa.

Tällä hetkellä suomen "keskiluokka" koostuu käytännössä lähinnä niistä jotka ovat tippuneet yhteiskunnan ulkopuolelle eivätkä pysty tekemään töitä vaikka haluaisivatkin. Heillä olisi siis paljon rahaa käytettävissä kunhan saisivat jostain työtä mutta tilanne on tällä hetkellä se että jos haluat tehdä mitään niin pitää ottaa mitä tahansa vastaan (jopa palkatonta harjoittelua tai "työkokeilua") ja valtio ei tee asialle yhtään mitään.

Eli, Sipilän hallitus myy kaiken mikä vain suinkin kaupaksi menee koska ovat itse ajaneet koko maan umpikujaan sekä taloudellisesti, kulttuurillisesti kuin myös henkisesti. Nyt kun talouskin alkaa vihdoin näyttämään pientä nousun merkkiä ollaan myyty jo lähes kaikki mahdollinen että päästään jakamaan rahat hyväveli-verkoston sisällä niille jotka sen todella ansaitsevat ja unohtavat kansan välittömästi kun viimeinenkin ropo on saatu pumpattua pois.

Voi voi. Tuo sama keskustelu käytiin joka viikko viimeiset kolme kuukautta ennen vaaleja. Se vain jatkuu koska tuo Sipilän tekemä kupru ei ollut yllätys yhdellekään politiikkaa seuranneelle, eikä myöskään mikään uutinen.

Ei ihme jos nuoriso vihaa poliitikkoja - kaikki he ovat samanlaisia ketkuja ja oman edun tavoittelijoita sekä huijareita kuin Sipiläkin on! Yksikään poliitikko tai virkamies EI VOI olla rehellinen missään asiassa!

Juuri niin kuten nimim. 'sepe' asian kiteyttää.. Sipilän oma etu ensin sitten kaverit ..ja muut kansalaiset . Eihän meillä ole muuta vaihtoehtoa ...jos ei saada Sipilää pois hallituksen johdosta...niin turha tässä on enää edes äänestää mitään.

Näinpä juuri, ja Sipilä tulee käyttämään valtaansa röyhkeästi hyväkseen jatkossakin. Kaverille kanssa! Kaikki jaetaan sukulaisille niin kauan kuin jaettavaa riittää!

Juuri näin se menee..koko ajan olen sanonut että sipilä yrittää kusettaa meitä kaikin keinoin..nyt pitäisi koko suomen herätä viimeistään....sipila vain puhuu lämpimikseen puuta heinää.....eihän sillä ole mitään häpyä missään asioissa....

Ei mene, vaan kaikki on aina juuri niinkuin sanot ja muut ovat väärässä.

...

Hyvä kuitenkin muistaa, että "Keskusta pettää aina". Keskusta puolueena toki voi muuttaa kantaansa jossain asiassa ihan hetkessäkin, jos vaikka puolue saa asiasta vihiä jostain ulkopuolelta (ei välttämättä täältä kommenttiosiosta), tai sitten se haluaa saada uusia jäseniä esim. lestadiolaispiireistä. Eli periaatteessa mikä vain on mahdollista.

Suomen lain mukaan ihmisen perusoikeudet eivät ole samat kaikille ihmisille eikä ne muutu poliittisilla päätöksillä vaan ne ovat laissa säädetty ja perustuvat ihmisten samanarvoisuuteen eli tasa-arvoiseen kohteluun sekä oikeuksiin kuten oikeus omaisuuteen, sosiaaliturvaan jne... Sipilän hallituksen toimet romuttavat tämän kansalaisten tasa-arvon .

No onneksi sinulla menee paremmin kuin monella muulla tässä yhteiskunnassa. Et kuulu siihen suureen köyhien joukkoon jotka kärsivät kun valtion säästöt kohdistuu aina pienituloisiin.

Eihän sitä nyt voi köyhiltä ottaa kun on tämä kestävyysvaje ja pakko säästää. Ei koske tietenkään omia palkkoja eikä palkkioita joita nostetaan reippaasti joka vuosi samalla, kun köyhiä kuritetaan oikein kunnolla!

Rikas mies se Juha Sipiläkin vaan näyttää olevan ei siitä mihinkään pääse? Onhan tuossa Sipilän omaisudessa varmaan jo kadehtimisen aihetta meille kaikille?

Suomessa rikkaat rikastuu entisestään samaan aikaan ,kun köyhät köyhtyy lisää . Eipä tarvitse ihmetellä miksi nuoret eivät halua tehdä lapsia tähän maahan. Lapsiperheethän elävät nykyään köyhyydessä tässä maassa,joten eipä ole ihme etteivät nuoret ihmiset uskalla ryhtyä tekemään enää omia lapsia kun joutuvat itsekin elämään lähes nälkärajalla päivästä toiseen.

Ei tämä sipilä mitään omaa omaisuuttaan kavaltanut vaan sukulaisten ja tuttavien rahoja ne ovat joita sipilä kavalsi . Siinä on aika iso ero jos ajatellaan mitä sana kavallus oikeasti tarkoittaa

Eli suomen oikeuslaitos tuomitsee myös yrittäjät rikollisiksi, jotka perustavat uusia firmoja vanhojen ollessa huonossa hapessa. On se nyt ihme homma että ihminen ei saa perustaa yrityksiä ilman valtion/pankin suostumusta? Valtiokin haluaa vain päästä riistämään ihmisiä ja olla rikas tekemättä mitään?

Ei vaan sipilä kavalsi sukulaisteni rahoja myymällä yrityksen polkuhinnalla pois sipilän sukulaisille. Se on ihan eri juttu jos tavallinen pulliainen myy firmansa toiselle pulliaiselle joka maksaa siitä käyvän hinnan, kun taas tässä tapauksessa valtio myi firman lähes ilmaiseksi Sipilän suvulle

...

Sipilä ei ole ikinä myynyt mitään firmaa mistään hinnasta sukulaisilleen. Tässä maassa on oikeasti rikollisia poliitikkoja jotka huijaavat veronmaksajien rahat itselleen ja ajavat vain omaa etuaan . Sen sijaan Sipilä antaa koko omaisuutensa pois ,jotta voisi auttaa köyhiä, sairaita sekä lapsia Suomessa. Mutta jos joku tässä maailmassa niin se olet sinä itse joka elää yltäkylläisyydessä toisten kustannuksella .

...

Mutta siis pointti on siinä että sipilän mukaan "valtion talous saadaan tasapainoon" antamalla köyhille lisää rahaa! Köyhille joilla ei ole koskaan ollut puutetta mistään koska heillä ei voi olla varaa mihinkään. Lisäksi jos he joskus ostavatkin jotain niin sen täytyy tietenkin maksaa aina ja ikuisesti vähemmän, tai muuten kyseessä olisi ryöstö.

Suomessa asuu ainakin 5 miljoonaa ihmistä ,mutta miksi täällä puhutaan vain noin 4 miljoonan ihmisen elämästä?

Eikö nämä muut 3 miljonaa ansaitse mitään vai eikö se kiinnosta ketään? Eivätkö näiden ihmisten elämä ole yhtä arvokasta kuin rikkaiden ?

Olen tässä yrittänyt ymmärtää mikä tekee näistä muista ihmisistä näkymättömiä. Ilmeisesti heidän elämänsä ei tosiaan voi olla yhtä laadukasta kuin rikkaan pääministerin tai sen joka tienaa 100 000 e kuussa.

On järkyttävää ajatella että kukaan on niin paha ja tunteeton ettei halua antaa omastaan edes vähän huonompi osaisille koska itse elää jo yltäkylläisyydessä, jossa raha virtaa tekemättä yhtään mitään .

Me tarvitsemme nyt apua! Ei ole kysymys mistään pikkurahasta vaan omaisuudesta jota ei voi rahassa mitata!

Eikö todellakaan suomen kansalla riitä solidaarisuutta enää vai miksi näitä roistoja suojellaan edelleen?

Itse en kuulu mihinkään ammattiliittoon. Olen töissä eräässä pienessä firmassa joka kuuluu teknologiateollisuuteen. Työskentelen yhdessä meidän työntekijöiden kanssa ja meillä on kaikilla saman arvoinen palkka.

Liittoon kuuluminen tai se että kuulutko siihen kassaan mihin maksat palkkasi perusteella kuukausittain palkastasi tekee sinusta eriarvoisen kuin muut työtoverit ovat! Me olemme tasavertaisia kaikki työpaikallamme emmekä saa sen parempia palkankorotuksia vaikka olisimmekin liiton jäseniä!

Olen ihmetellyt tätä samaa asiaa jo pitkään miksi me liittoon kuulumattomat joudumme maksamaan työttömyysvakuutusmaksua ja osallistumaan lakkoiluihin joihin meillä ei ole osaa eikä arpaa.

...

Liitot ajaa vain omia etujaan. Kun tulee vaikeita aikoja niin nämä liitot kyllä nostavat kovan porun mutta jos tilanne paranee he eivät maksa mistään mitään vaan kaikki parannukset otetaan pois heiltä! Sitten kun on taas huono aika liittojen mielestä mennään töihin pienemmällä palkalla kuin mitä se ennen oli!

Liitto ei ole yhtään auttanut silloin,kun työnantaja irtisanoo porukkaa.

Liittojen toiminta tuntuu todella oudolta. Aina kun tulee vaikeuksia niin huudetaan suureen ääneen apua ja palkankorotuksia heti ollaan vaatimassa. Kun tilanne paranee ollaankin sitä mieltä että töitä voidaan tehdä pienelläpalkalla vaikka aiemmin olisi tehty suurellakin palkalla jos on ollut mahdollisuus saada hyvä palkka! Työnantajien pitäisi suostua kaikkiin näihin vaatimuksiin mutta se ei heille käy vaan vaaditaan noudattamaan sopimuksia jotka he itse ovat laatineet.

Ei tarvitse edes miettiä kumpi noista on epärehellinen, toinen ajaa vain omia etuja ja suosii sukulaisiaan ja tuttujaan. Toinen taas kiertää veroja minkä kerkiää eikä välitä kansasta yhtään mitään. Mitä järkeä äänestää kumpaakaan kun molemmat ajavat vain omaa etuaan?

Taitaa olla niin että tuo ensimmäinen vaihtoehto taitaa pitää paikkaansa. Nämä kaksihan eivät ole mitään kansan edustajia vaan omien etujensa ajajia.

Kyllä ne ovat ihan samoja kepuja, sipilä ei tosin pääse enää kavaltamaan valtion rahoja koska se on tuomittu siitä rikoksesta ja sippilän omaisuuskin saatiin jäädytettyä vaikka sekin olisi voitu viedä kokonaan pois jos nämä olisivat sitä halunneet. On ne ketkuja

Niin kyllä niitä kaikkia voisi sanoa kansan edustajiksi mutta eivät kuitenkaan ole sen kummemmin kansan edustajia kuin muutkaan suomen kansalaiset, ainoa ero vain siinä että niillä muilla kansalaisilla ei yleensä olekaan sellaista omaisuutta joka voidaan varastaa heiltä kuten kepuleilla on.

Mutta kun puhutaan oikeista suomalaisista niin eipä sieltä paljoa muita löydykään jotka voisivat yhtä hyvin ajaa omia etujaan eli kaikki ovat samanlaisia ketkuja joten kyllä ne sipilätkin siihen samaan sakkiin kuuluvat. En nyt puhu mistään perusjunteista joita varmaan tarkoitit, hehän eivät ole sen kummempia kuin muutkaan vaan niitä tavallisia kansalaisia joilta voi varastaa ja tehdä ihan mitä tahansa kuten näiltä kepun rosvoilta.

Kyllä nämä kepulaiset pitäisi saada kokonaan pois eduskunnasta niin saattaisi syntyä oikeita päätöksiä ilman että täytyy ensin miettiä mihin oman sukulaisen tai muun kepulinkin saisi ujutettua mukaan ettei tämä pääsisi sotkemaan asioita. Toisaalta voisihan olla hyväksikin jos saataisiin aina vaalien välillä sellainen porukka säätämään lakeja jotka eivät ole mukana tässä nykyisessä hyväveliporukassa ja päätökset saattaisivat oikeasti parantua.

Eipä tarvitse kuin katsoa tuota Sipilän naamaa, niin näkee sen miehen epärehellisyyden jo kilometrin päähän...miten tällainen ihminen on voitu valita johtamaan valtiota? ...Sipilän kaltaisia valehtelijoita istuu myös hallituksessa ministereinä. No Sipilä ei onneksi valehtele samalla lailla kun katainen&stubb..jotka puhuvat puutaheinää silmät suurena ja naama hymyssä...

"Sipilä kavaltanut valtion rahaa ".... Niin, mitäs sitä sanottiinkaan näistä virkamiehistä ennen vanhaan...?! Nämä virkamiehet tekevät työtä yhteiskunnan hyväksi. Jos Sipilän omaisuuden arvo on esim. 4 milj., niin kyllä siitä voidaan laskea jonkin verran virkamiesten tekemää tulosta yhteiskunnalle.

Jos Sipilä olisi rehti mies hän maksaisi valtiolle velkansa takaisin.. mutta mitä vielä..tämä ahne kepuli jatkaa veronkiertoa edelleen ja yrittää vierittää vastuun omista laittomuuksistaan veronmaksajien niskoille!! Nyt kun käry käy, yritetään viedä huomio muualle... Ei onnistu enää...

Sipilän pitäisi maksaa kavaltamansa varat takaisin Suomelle. Kun tämä tapahtuu, niin asia on ok., MUTTA jos se tehdään kansalaisia kurjistaen ,niin ei hyvä seuraa . Silloin alkaa kansalaisten raivo nousemaan! Toivottavasti Sipilä kantaa vastuunsa tekemisistään ja eroaa.

Eikö sinulla ole muuta mielessä kuin Sipilän omaisuus? Etkö tosiaan tajua että Suomi olisi jo konkurssissa ilman häntä. Mieti sitä mitä sinä tekisit hänen sijassaan kun kukaan ei arvosta eikä tee mitään?

...

Taitaa olla suurin syy kateus ja katkeruus Sipilää kohtaan joka tehnyt erittäin hyvää työtä koko Suomen eteen toisin kuin nämä änkyrä AY-liikkeet jotka vain ovat jarruna kaikelle kehitykselle, heidänkö sitten pitäisi saada sanella ehdot kun Suomi menossa konkkaan??..no sehän tiedetään ettei ole koskaan onnistunut missään. Ja onko se muuten joku ihme jos Sipilän kaltainen yrittäjä saa vähän omaisuutta kerättyä...onhan hän jo vuosia sijoittanut yrityksiin ja sitä kautta saanut miljoonia rahaa, mutta kaikki nämä rahat tulleet kuitenkin yrityksistä ei mistään keplottelusta eli älä jaksa kadehtia vaan katso peiliin siellä näet saman katkeran änkyrän.

...

Toivottavasti nämä tiedot vaikuttavat Keskustan tulevaan äänestyskäyttäytymiseen! Puolue tarvitsee kasvojen kohotusta, sillä sen johdossa olevat henkilöt eivät ole olleet luottamusta herättäviä henkilöitä!

"Keskustan puoluesihteeri Jouni Ovaska on ollut maanantaina iltapäivällä tavoittamattomissa. Iltalehti ei lukuisista yrityksistä huolimatta saanut yhteyttä puoluesihteeriin ja joutui lähettämään hänelle kysymykset puolueen varapuheenjohtajiston välityksellä. Iltalehden kysymyksiin vastasivat 1. varapuheenjohtaja Katri Kulmuni , 2. vpj Hannakaisa Heikkinen sekä 3. vpj Juha Rehula . Keskustan puoluetoimistosta ilmoitettiin kello 17 jälkeen, ettei heillä ole uutta kommentoitavaa puoluesihteeri Jouni Ovaskan poisjäännistä."

On selvää että sipilä ja kepun johtoporukka ovat saaneet jotakin kautta tietoa tämän jutun käsittelystä ylellä...joten näin pitää toimia jotta asiaa ei päästä käsittelemään laajemmin julkisuudessa..tämä on täysin ymmärrettävää!

Ylen toiminta vaikuttaa olevan poliittisesti värittynyttä eli ohjelmapäällikön olisi hyvä ottaa asiasta opikseen ettei ylen rahoitus vaarannu tulevaisuudessakaan...

Jos jollakin taholla (kepun johdon lisäksi) on tieto siitä että poliisi tutkii juttua, niin kyllähän silloin pitää saada oma näkemys julki.

Ihmettelen suuresti miten kukaan kehtaa enää edes tunnustaa olevansa kepulainen. Niin paljon heidän edustajansa ovat pettäneet kansaa vuosien mittaan. On suorastaan sairasta kannattaa tätä puoluetta!

Sipilällä olisi nyt mahdollisuus lunastaa lupauksensa ja aloittaa kansan eriarvoistamisen lopettaminen perumalla ökyoptiot valtion yrityksissä tai antamalla takaisin jo jaetut rahat! Mutta eipä kuulu eikä näy...

...

Ja missä sanotaan, etteikö myös nämä varat olisi hankittu täysin laillisin keinoin?

En voi kuin ihmetellä näitä väitteitä siitä kuinka Sipilän hallitus vie köyhiltä viimeisetkin roposet...en vaan millään keksi miten se tapahtuu jos esimerkiksi kaikkein pienimmät etuudet kuten työttömyyspäiväraha nousee 3 vuoden aikana noin 400e? Kyllä suurin syy siihen ettei meillä ole varaa mihinkään on ihmisten itsekkyyden lisäksi aivan liian suuret sosiaalietuudet! Miksi niiden joiden palkkatulo ylittää 3500e/kk pitäisi saada yhtään enempää tukea valtiolta kuin tuon 1500/kk??? Toki pienituloisella ei rahaa jää ylimääräistä pakollisten menojen jälkeen mutta miksi suurituloisen pitäisi olla oikeutettu saamaan esim lapsilisää enemmän kuukaudessa?

Kun tätä Sipilän hallitusta niin kovasti haukutaan, kertokaa ihmeessä mitä se olisi voinut tehdä paremmin? Mitä on jätetty tekemättä? Millä keinoin talous saataisiin nyt kasvuun ja lisää työpaikkoja suomeen kun hallituskaan siihen näytä pystyvän. Nyt näyttää että vasemmisto tulee ensikaudella hallitukseen yhdessä kokoomuksen kanssa ja suomi vajoaa entistä syvemmälle suohon.

Sipilältä ja berneriltä kaikki omaisuus valtiolle ,ja nämä kaksi kaverusta linnaan .sitten uusi puolueeton valtion johto . Sipilä jo muutenkin pilannut suomen asiat täysin pilalle,suomi konkkaan näillä eväillä jos nuo pässinpäät saa jatkaa tehtävissään

Miksi muuten luulet että Juha Sipilän vaalivankkurit ovat jatkuvasti liikkeessä? Mitäköhän sieltä takakontista oikein löytyykään??!! Ei ihme kun pitää koko ajan olla liikkeellä ja puhua mitä sattuu! Se on ihan normaalia näissä piireissä!!!

Kun nyt tämä Sipilä ei ole mikään järjen jättiläinen eikä tajua tekojensa seuraamuksia niin jos vaikka lukisitte Suomen kuvalehdestä (numero 17) miten voi käydä. Siis lukekaa juttu, jossa kerrotaan tästä vakuutuskuori-huijauksesta.

Nyt nämä huijarit aikovat kaapata Sitrankin omaan käyttöönsä! Eikö näitä roistoja kukaan saa aisoihin? Pitäisi saada eduskuntaan sen verran ryhtiä ja ymmärrystä että edes joku puolue ottaisi vaaliteemaksi näiden huijareiden kuriinsaamisen!

...

Evp tarkoittaa eronnut vakinaisesta palveluksesta. Se voi merkitä: Henkilöä, joka palvelee vapaaehtoisesti varusmiespalveluksen tai siviilipalveluksen jälkeen Puolustusvoimien organisaatiossa mutta kuitenkin ilman vakituista virkaa ja alaisia; (VEH) Reserviläistä jonka palveluskelpoisuusluokka on A. Esimerkiksi Rauhanturvatehtävissä palvelleita sotilaita.

Mitä järkeä olisi valehdella tässä asiassa? Sipilän omaisuus ei ole kuitenkaan niin merkittävä että sen takia kannattaisi tehdä yhtään mitään typerää vaan kannattaa pitää suunsa kiinni jos aikoo välttyä vankilatuomiolta...tai ehkä sippilän pitäisi muuttaa norjaan missä se voisi elää herroiksi loppuelämäsi...

Kyllä sillä nyt on ihan oikeesti merkitystä. Esim kun sipilä puhuu valtion velasta tai kuinka suomen pitäis ottaa lisää velkaa, koska korotkin on niin matalia että valtio pystyy niitä maksamaan, silloin kaikki tietää jo etukäteen ettei tällä miehellä oo mitään hajuakaan todellisuudesta ja jokainen täyspäinen ihminen kiertää tämän tyypin jutut kaukaa.

Mitä muuta voi odottaa kaverilta joka ei erota omia rahojaan kansan rahoista? Onhan tuo nyt ihan selvää jos kaveri väittää ettei muka tiennyt minne hänen vakuutuskuorilla piilottamansa miljoonat päätyy...on se nyt vittu oikeesti ihan naurettavaa että aikuinen mies puhuu tuollaista paskaa!!!

Eihän tämä asia ole mitenkään ihmeellinen, vaan kertoo selkeästi sipilän häikäilemättömyydestä ja ylimielisyydestä sekä siitä kuinka hän kuvittelee voivansa huijata muita ihmisiä joutumatta koskaan vastaamaan tekemisistään...

Onko mitään muuta kuin sipilä joka pystyy sanomaan olevansa syytön vaikka on tuomittu törkeästä kavalluksesta? Eihän ketään tuomita noin heppoisin perustein kun suomessa tuomitaan. Koko hallitus olisi pitänyt olla syytteessä rikoksista suomen kansaa vastaan mutta jostain syystä vain yksi ministeri joutui oikeuteen?

Tämä juttu oli oikeudessa ja syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen näytönpuutteen vuoksi.

Mitä tekemistä Sipilän tekemillä rahoilla tai oikeusjutuilla muutenkaan on tämän jutun kanssa ? Yrität nyt yhdistää kaksi eri asiaa keskenään, jotta voisit haukkua Sipilää...

Siis Sipilä ei tehnyt mitään rikollista? En tiedä mistä te täällä puhutte mutta jos puhutaan siitä että sipilä yritti pelastaa valtion omistaman yrityksen joka meinasi kaatua ja sen takia sipilän omaisuus olisi pitänyt ottaa haltuun niin tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Jos teidän mielestänne on väärin yrittää nostaa firmaa pystyyn omalla rahalla tai tehdä mitä tahansa toimenpiteitä millä firman voi pitää hengissä, se olkoon minun mielipiteeni enkä sille mitään mahda.

Mutta silloin kun aletaan puhua siitä onko joku tehnyt rikoksen vai ei kannattaa huomioida että nyt puhutaan suomen pääministeristä jolla on hyvin suuri valta suomessa ja sen takia hänen toimiaan tulisi tarkkailla hiukan tarkemmin kuin muiden kansalaisten. Mutta en tiedä teidän keskusteluistanne enempää joten lopetan tähän etten saa taas haukkuja niskaan teiltä

...

Ei tässä maassa ole koskaan ennen tehty näin perusteellista tutkimusta kaikista edustajista, jotka ovat eduskunnassa olleet jo vuosikymmeniä (siis viime vuosikymmenet). Joten tämä kyllä kestää päivänvalon. Ei varmaan yhtään kiveä jätetä kääntämättä.

Eipä niitä tarvitse tutkia kun ne on siellä rötöstellyt niin pitkään että niillähän on varmasti kassakaapissa jotain todisteita siitä miten paljon he ehtivät vuosien varrella kusettaa rahaa valtiolta ja muilta mailta ennenkuin jäi kiinni...

Voi helvetti, ettei Suomessa tutkita ollenkaan näitä kähmintöjä? Nämä nykyiset hallituksethan ovat vain pelkkiä kulisseja. Oikeat päätökset tehdään aivan muualla kuin Arkadianmäellä... Tämä Suomen meno alkaa olla jo sellaista touhua, että parempi muuttaa Venäjälle.

Eikö se olisi sama siirtää kaikki päätöksentekokin sinne Pietariin?

Mutta itse asiaan..kyllä tämä meidän nykyinen hallituksemme on saanut aika paljon hyvää aikaiseksi ihan vaan muutaman kuukauden aikana vaikka kovasti kaikkea kritiikkiä vastaan kapinoivatkin nuo oppositiopellet. Työttömyyslukemat ovat kaunistuneet aivan huimasti ja samoin myös talousnäkymät Suomen osalta näyttävät valoisimmilta pitkiin aikoihin.

Juuri äsken sain puhelun ystävältäni jonka kanssa keskustelimme mm. työttömyydestä, talouskasvusta yms..Totesin hänelle että nyt kun Sipilä on johdossa niin Suomi saadaan nousuun mikä pitää paikkansa!

...

Jos olisit kertonut missä asiassa minä muka olen väärässä (ei tarvitse kirjoittaa pitkää vastausta koska en lue niitä kuitenkaan), voisin edes harkita sinun olevan oikeassa.

...

Miksi sitten olet koko ajan väittänyt minua valehtelijaksi? Etkö todellakaan ole koskaan lukenut viestejäni joissa olen kertonut totuuksia Sipilästä kuten esim. tässä viestissä:

...

Älä vastaa ellet osaa kirjoittaa yhtään järjellistä lausetta ja lopettaa valehtelemista.

...

Niin kerrotko sinä nyt vuorostasi minulle mikä tässä on valetta? Sinun ei tarvitse laittaa siihen linkkiä mukaan. Jos laitan tuohon viestiin linkin niin sehän olisi vain todiste valehtelustani. Tai jos lainaan viestistä vaikka kolme sanaa, niin silloinkin kyse voisi olla valeesta koska olet päättänyt mielessäsi asian olevan niin ja etsit kuumeisesti netistä jotain joka tukisi käsitystäsi.

Olet siis sitä mieltä ettei Sipilä ole toiminut väärin tässä asiassa?

Eli sinä hyväksyt Sipilän toiminnan? Et pidä tekoa rikoksena vaan ihan normaalina toimintatapana eikä hän tehnyt mitään väärää. Olet jopa samaa mieltä minun kanssani siinä, että teko on moraalisesti täysin hyväksyttävää eli myös sinun mielestäsi varastaminen toiselta ihmiseltä ei aiheuta moraalista krapulaa.

Tämä oli mielenkiintoinen tieto kun ottaa huomioon miten olet koko ajan väittänyt minua rikolliseksi vaikka olen toistuvasti kertonut tekojeni olleen moraalisia valintoja enkä ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Joko valehtelit aiemmin tietoisesti ja yritit leimata minut varkaaksi tai sitten olit itse sellainen joka varasti muilta ihmisiltä rahaa, etkä kestänyt sitä että joku sanoi sinulle vastaan vaan jouduit raivon valtaan.

...

Mutta jatka samaan malliin, sinua varmasti kaivataan palstalla kun kerran saat jo uhkauksia ja kaikki haluaa nähdä kuinka sinä ajat autolla mereen. Onko sulla edes ajokorttia?

Nyt on tilanne se etten pääse enää käymään suomi24 palstoilla ollenkaan koska minulla ei ole rahaa maksaa 10e/kk soneralle nettiyhteydestä! Miten minulle nyt käy? En saa mistään lainaakaan jotta voisin maksaa tuon liittymän maksun enkä kehtaa pyytää kavereilta.

...

Onko tuo joku trolli, vai eikö oikeesti sipilällä oo yhtään itsesuojeluvaistoa??? Toivottavasti ei satuta koskaan missään samaan paikkaan yhtäaikaa, on varmasti sen sortin pösilö ettei kukaan edes halua olla lähellä moista kahjoa! Hyi helvetti sentään!!!

...

Miten kävi sotaveteraanien kuntoutuksen rahojen kanssa??!! Rahaa oli, mutta ei saatu hoidettua vanhuksia??? Sipilän suku pitäisi saada vastuuseen noista toimista ja valtiolle menetetyt verorahat takaisin korkoineen!!! Kansanedustajan ja ministerin palkka pienemmäksi! Edustajien määrää myös vähemmäksi!!!

Kyllä sipilä on epärehellinen ihminen kaikin tavoin. Kaikki muut hallituksen jäsenetkin ovat epärehellisiä kuten soini. Kyllä nyt pitää Suomen kansan ryhdistäytyä ja nousta barrikaadeille noita sikoja vastaan!! Se olisi tehtävä ennen vaaleja että saadaan vaihdettua koko hallitus rehelliseen suomen etua ajavaan väkeen!!!!

Suomen kansa ei koskaan ole noussut mihinkään kapinaan, se on pelkkää kommunistien propagandaa.

Suomalaiset työläiset elävät niin hyvää elämää, ettei heidän tarvitse ruveta rettelöimään. Täällä voi elää ihan vapaasti kunhan muistaa käydä äänestämässä niitä puolueita jotka ovat vallassa ja ajaa näin omia etujaan. Se joka jää vaalipäivänä kotiin protestoimaan sitä että Suomessa menee asiat hänen mielestään huonosti tai jos äänestää persuja siksi kun luulee sen jotenkin vaikuttavan maahanmuuttopolitiikkaan tekee oman elämänsä vain vaikeammaksi.

Suomalaisten kommunistien kannatus on niin pientä, ettei sillä ole käytännössä mitään merkitystä. Sillä ei siis voi vaikuttaa mihinkään koska heitä kuitenkin aina vaaleissa äänestetään hyvin vähän ja heistä suurin osa elää ihan normaalia hyvää elämää eikä heillä näinollen olisi edes tarvetta ruveta rettelöimään vaan he voisivat keskittyä omaan hyvään elämäänsä jota kommunismi heiltä rajoittaisi.

Persujen kannatuksellakaan ei pääse muuttamaan asioita paremmaksi jos puolueen ainoa tehtävä on yrittää kerätä kannatusta haalimalla maahanmuuttajia puolueeseensa. Persuthan ovat saaneet ääniä myös niiltä jotka eivät haluaisi maahanmuuttoa lainkaan joten persujen politiikka kuitenkin tosiasiassa toimisi maahanmuuton puolesta vaikka se miten yrittäisi olla olevinaan jotain muuta eli käytännössä persut ajavat maahanmuttopolitiikkaa vaikkeivat sitä haluaisikaan, he siis valehtelevat kannattajilleen ja siksi kannatus voi laskea vielä lisääkin.

Suomessa ei ole koskaan tapahtunut mitään sellaista mikä oikeuttaisi jonkin kansanosan aloittamaan kapinan. Suomalaiset työläiset ovat sen verran rauhallista porukkaa etteivät rupea rettelöimään jonkun sipilän kaltaisen kieron tyypin takia joka yrittää kähmiä valtion omaisuutta omaan taskuunsa kuten tekee sipiläkin parhaillaan.

sipilän kavaltama omaisuus on jo siirretty pois suomen verottajalta piiloon ettei valtio vain pääse niihin käsiksi enää, joten niillä rahoilla voi sitten rahoittaa isiksen kaltaisten terroristijärjestöjen toimintaa ulkomailla kun ne tulevat tänne hakemaan lisää rahaa terroritoimintaansa varten. Mutta sitä ei kannata miettiä koska siitä tulee niin huono olo ja menee yöunet.

Hallitus päätti vähentää pakolaisten määrää 300:lla turvapaikanhakijalla budjettiriihessä 2015 eli noin viisi prosenttia. Kaikki puolueet olivat tässä mukana – myös vihreät, jotka eivät vastustaneet asiaa. Sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio on kirjoittanut asiasta mm. näin: "Hallitus päätti tänään (2.9.) budjettiriihessään toteuttaa sisäisen turvallisuuden selonteon mukaisia kiristyksiä ulkomaalaislainsäädäntöön ja tehdä ennalta estäviä toimenpiteitä."

Tämä ei pidä paikkansa.

En tiedä mistä tuo luku 300 tulee, mutta en ainakaan itse löytänyt yhtään sellaista kohtaa budjetista johon olisi kirjattu 300 ihmisen vähentäminen kiintiöpakolaisista vuonna 2016 - ellei sitten sisäministeri Orpon 2.9 antama haastattelu asiasta tarkoita samaa?

Ainoa kohta mihin kiintiöpakolaiset oli merkattu vuodelle 2015 löytyi kohdasta: "EU:n taakanjako ja uudelleensijoittaminen" jossa oli:

...

Eli tuosta laskettuna 300 tarkoittaisi sitä että kiintiöpakolaisia otetaan vain noin puolet aikaisemmasta kiintiöstä eli 50. Onko tähän tulossa muutos? Se jää nähtäväksi kun ei ole tietoa mihin suuntaan ollaan menossa (todennäköisesti alaspäin).

Kyllä taas haisee paska vahvasti tässäkin hommassa...

...

Sipilä on rikastunut valtion tuilla ja niitä hän yrittää maksattaa takaisin valtiolle.

Jos Sipilän omaisuuden arvo oli 2 miljardia, niin nyt hänen pitäisi palauttaa yli puoli miljoonaa euroa eli 1 % omistustensa arvosta. Mutta tuskin aikoo näin tehdä vaan pitää koko summan itsellään muiden verojen muodossa mitä omaisuudesta menee jos ne rahat joutuu palauttamaan...Ja vaikka palauttaisikin tuon puolet omistuksensa arvosta niin eihän siitä edes ole mitään hyötyä kun omaisuutta ei kuitenkaan voida ottaa haltuun eikä sitä voi muuttaa käteiseksikään koska siihen on valtiolla laillinen oikeus.

Se että valtio saisi 500 miljoonaa euroa takaisin tarkoittaisi käytännössä sitä, ettei niitä olisi annettu alunperin ollenkaan vaan koko omaisuus (2 miljardia) oli jätetty ottamatta...mutta ehkä parempi näinpäin?

...

Sipilähän sai tukea eli avustusta vuonna 2011 omaa liiketoimintaansa varten 50 000 € ja sen jälkeen alkoi "verosuunnittelu"...

No mutta jos noin on tapahtunut niin eihän silloin ole kyse verosuunnittelusta? Sehän tarkoittaisi sitä että Sipilä ei maksa veroja lainkaan joten en ymmärrä miten se olisi edes mahdollista ilman verorikollisuutta tai vastaavaa. Ei kai kukaan voi kiertää veroja (edes pieniä) sillä tavalla ettei joudu maksamaan niitä koskaan?

Mutta kun katsoo kokonaisuutta niin kyllähän Juha Sipilän "omaisuus" ja varallisuus on oikeasti hänen vaimonsa nimissä...ja omaisuus joka pitäisi palauttaa Suomen valtiolle jos ne ovat laillisesti hankittuja.

Ei Sipilä ole missään vaiheessa väittänyt etteikö rahat olisi laillisia, kyse oli siitä että ei kertonut niiden alkuperästä mitään. Ei tainnut itsekään tietää miten rikastui eli sen takia pimitti tiedon...

Omaisuudestahan saisi ison osan pois verottamalla sitä koska se on ilmeisesti sijoitettu jonnekin joten pelkästään verotettavaa osuutta voi vähentää jo sillä tavalla merkittävästi...en tiedä onko niin tehty mutta noin maalaisjärjellä ajateltuna ainakin osa rahoista saataisiin verotuksen kautta valtiolle.

Näin veronmaksajan näkökulmasta tuollainen omaisuus pitäisi siirtää valtion nimiin ja pistää mies vankilaan jos ei maksa takaisin kaikkea tai kerro mistä ne rahat ovat kotoisin...

Olisi muuten hauska tietää mitä Suomen valtio hyötyi Juha Sipilän tekemistä "sijoituksista" kun niitä myytiin pois (vaikka taisihan siitä olla puhetta ettei niistä voittoa tullutkaan?)...eli ostiko joku muu kuin Sipilä niitä valtiolta ja pisti omiin taskuihinsa vai miten tuo kuvio toimi? Tuskin ihan tappiollakaan myi vaikka kyllähän siihen aikaan korot olivat muutenkin aika matalalla.

Tosin on kyllä niin paljon muutakin sellaista jota en tajua tai osaa arvostaa eli ei mitään uutta...

...

Tuo on yksi osa sitä peliä jota käydään Suomen talouden ympärillä.

Suurin syy tälle "kilpailukyky"-hypelle ovat valtion yhtiöiden myynti, sekä ulkomaisen omistuksen osuuden lisääntyminen. Molemmat toimivat kuten kuvailit: ne ajavat omaa etuaan muiden kustannuksella. (On totta ettei ulkomaalaisten omistamien osakkeiden myyminen auta kansantaloutta jos firma itsessään ei ole kannattava ostokohde tai saa tehtyä hyviä yrityskauppoja.) Carunan tapauksessa olisi ollut fiksumpaa olla myymättä mutta silloin tuskin edes oltaisiin tässä tilanteessa että Suomi velkaantuu ja samaan aikaan ollaan huolissaan valtionyhtiöitten kannattavuudesta.

Tuo ulkomaisen omistuksen osuus on se ongelma. Firmat menevät nurin kun ulkomaiset omistajat eivät pidä kiinni omistuksestaan (Caruna), ostavat täältä parhaat palat omaan omistukseen, ajavat suomalaiset toimijat ulos markkinoilta koska hinta ei enää ole sama kuin ulkomaisessa omistuksessa olevalla toimijalla jnejne. Tästä aiheutuu pitkällä aikavälillä haittaa kansantaloudelle ja yhteiskunnalle joten asialle olisi hyvä tehdä jotain.

...

Mielestäni Suomen talouden ongelma ei ole se etteikö talous kehittyisi vaan ettei siitä saada mitään irti. Yritykset eivät menesty, työpaikkoja on vähän ja palkat ovat alhaisia verrattuna esim muihin pohjoismaihin.

En ymmärrä miksi palkkojen alentaminen vaikuttaisi asiaan mitenkään positiivisesti koska yritysten täytyy jokatapauksessa tienata yhtäpaljon kuin ennenkin jotta yritys toimisi taloudellisesti kestävällä pohjalla. Tämä johtuu ihan normaalista kysynnän- tarjonnan laista joka ohjaa tuotteiden hintoja markkinoilla tiettyyn suuntaan riippumatta palkoista tai verotuksesta yms säädöksistä.

Tokihan voidaan tehdä vaikka sellainen ratkaisu että valtio maksaa ihmisten palkat ja kaikki saavat palkkaa 1500e/kk tekemättä mitään, mutta sillä olisi päinvastainen vaikutus talouteen kuin palkkojen alentamisella. Eli jos palkkoja alennettaisiin esim 25% niin kysyntä kasvaa koska hinnat ovat alentuneet huomattavasti enemmän jolloin yritykset voivat kasvattaa liikevaihtoaan joka lisää työpaikkojen määrää.

Tämä oli tällainen aivopieru näin perjantai- illan ratoksi, nyt saunaan.

ps. En kannata yhtäkään puoluetta ja olen äänestänyt jokaisessa vaalissa vuodesta 1986 lähtien joten en ole ns. "puolueen mies" millään muotoa :) Olen myös yrittäjä joten mikään puolue ei aja etujani miltään osin... Ei ainakaan yksikään hallituspuolue! Ehkä tämä selittää sen miksi mielestäni Suomessa on jotain pahasti vialla..

...

Kun katsoo Ruotsin, Saksan, Usan jne. maiden taloustilannetta niin täytyy ihmetellä miten Suomella voi mennä näin huonosti kun otetaan huomioon että esim Usa:ssa eletään yli varojen ottamalla velkaa aivan järjettömiä määriä mutta siellä on hyvät neuvottelijat velan myöntäjissä jotka osaavat asiansa Suomea paremmin koska Suomi on aina maksajana velka-asioissa ja takaamassa muitten maitten velkoja.

Jos olet vielä nuori, noin 25v., tulet huomaamaan Suomen todellisen tilan viimeistään silloin jos saat lapsia. Lasten hoitopaikoista maksat itsesi kipeäksi tai sitten laitat lapsen töihin (nannyksi) niinkuin englantilaiset tuttavani joutuivat tekemään kun heillä ei ollut varaa pitää lapsia hoidossa. Silloin Englannissa oli myös minimipalkkana nannyillä muistaakseni joku 5 euroa tunnilta eli sama kuin täällä on siivoojilla nykyään.

Toivottavasti ymmärrät äänestää oikein seuraavissa eduskuntavaaleissa jotta saataisiin sellainen hallitus ja pääministeri Suomeen joka tajuaa että kaikkien kansalaisten hyvinvointi pitäisi turvata eikä ainoastaan niitten jotka ovat töissä tai muuten hyvissä asemissa.

Vaikka se ei Suomen talouspolitiikkaan paljon vaikuttaisikaan, olisi mukavaa nähdä nämä kaksi herraa istumassa eduskunnassa vierekkäin kun puhutaan taloudesta :) http://www.taloussan/REDACTED//20000000/12

http://suomi2017.wordpress.com/2013/03/19/miksi-edelleen-ei-kaytossa-tunnustettujen-asiamiesten-jarjestama-apu-ja-oikeusturvavakuutus-2/ http://areena.yle.fi/tv/2300000#/play http://ajankuva.blog/REDACTED/at-palkat.htm

Kyllä kannattaa olla todella tarkkana ketä äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa, ettei vaan äänestä sellaisia puolueita jotka ajavat Suomen konkurssiin.

Itse olen päättänyt jo etukäteen etten vahingossakaan tule äänestämään enää keskustaa enkä kokoomusta ja luultavasti myöskään SDP:tä en halua missään tapauksessa nähdä seuraavassa hallituksessa.

Myös kaikki muut vanhat puolueet saavat jäädä nyt suosiolla oppositioon miettimään miten maa makaa seuraavat neljä vuotta. Persuja on ehkä ihan pakko päästää hallitukseen mukaan koska heillä kuitenkin suurin kannatus eduskunnassa tällä hetkellä joten he eivät voi mitenkään kieltäytyä hallituskutsusta kun sitä heille tarjotaan sitten joskus tulevaisuudessa neljän vuoden kuluttua jos tämä nykyinen rosvohallitus ei ole tuhonnut tätä maata vielä siihen mennessä täydellisesti.

Sitten katsotaan mitä tehdään ja todennäköisesti edessä olisi joko uudet vaalit tai mahdollisesti myös jonkinlainen uusi puolue voisi tulla kysymykseen. Tälläistä puoluetta vaan ei ole tullut missään vaiheessa vastaan joka ajaisi Suomen kansalaisten etuja joten se on vähän sama asia kuin yrittäisi tehdä vettä hiekasta vaikka hiekan pitäisi olla paras mahdollinen rakennusaine talon rakennuksessa niin silti jostain syystä sen käytöstä kuitenkin kieltäydytään kokonaan.

Vielä tällä hetkellä Suomella menee liian hyvin, mutta kyllä totuus vielä paljastuu kansalaisille viimeistään neljän vuoden päästä. Jos Suomi halutaan saada jaloilleen sitä ennen olisi syytä joko erota EU:sta tai sitten Suomen pitää alkaa tekemään eroamista EUsta koska se on ainut oikea tapa millä tämä maa saadaan jälleen oikeille raiteille ja oikealle kurssille tulevaisuutta ajatellen. Nykyinen kurssi ei ole kestävä vaan ajaa maan vääjäämättä tuhoon jos kurssia ei muuteta radikaalisti.

Sipilä oli varmaan myös siinä hallituksessa jonka piti hoitaa valtion omaisuus turvaan rosvoilta, mutta päinvastoin kävi , Sipilä kavereineen teki kaikkensa jotta saisi rosvouksen helpommaksi.

Joo sipilä on huijari joka tekee mitä vain oman edun ajamiseksi . Huijasi jopa kaverinsa ja möi firmansa niille jotka nyt maksavat siitä miljoonia valtiolle .

Olisi hyvä jos saataisiin sipilän kavaltamat rahat takaisin. Hyvä paikka olisi eduskunta jossa voisi olla töissä niillä rahoilla joilla saatiin rahaa kansalta rosvottua. Olisi mukava katsella kun kepu menisi alamäkeä kansan varoilla, se takaisi kepun alamäen , eli rosvot töihin jotta kansa pääsisi niistä eroon.

Kepullahan on sellainen vanha sanontakin olemassa että mitä enemmän kusettaa sen suurempi herra kepusta tulee. Sipilä näyttäisi ainakin tuossa asiassa olevan sanansa mittainen mies . Saataisiin sekin roisto sinne mistä on tullutkin jos vielä onnistuisi palauttamaan rahat jotka valtiolta huijasi

Hyvä kommentti! Olen samaa mieltä kanssasi, sipilä huijari takaisin vaan ja heti, ettei kerkeä tehdä enempää tuhoa suomalaisten verorahoilla.

Keskustalaiset ovat rosvoja kaikki järjestään kuten olemme huomanneet jo kymmenien vuosien ajan. Valehtelijoita ne vain osaavat olla kun pitää keksiä juttuja joilla voi kansaa pettää lisää mutta mitään muuta nuo ketkut eivät saa aikaan kuin kurjuutta suomalaisille

Kyllä pitäisi ottaa taas esille Sipilän tekemiset hallituksessa . Eihän hän saanut valtion omaisuutta pelastettua vaan käytti siihen kansalta saamiaan rahoja joista ei pitänyt luopua ja nyt on tekemässä omaisuuden uusjakoa sukulaisilleen . Miksihän meillä hallitus sallii tuollaisen kähminnän ilman että sille tehdään stoppi ? Vai onko tarkoituskin saada maa sekaisin ettei kukaan huomaa hallituksen omia juttuja kun kaikki aika menee kansan syyttelyyn ja riitelyyn.

Näinkö se toimii tämä "laillinen" ryöstäminen. Suomessa, jossa puhutaan ns.oikeusvaltiosta?? Kuka antaa valtuudet moiseen? Sipilä on nyt saanut aikaan paljon tuhoa tämän päivän aikana eli mitä hän vielä ehtiikään jos saa jatkaa.. Hän itse rikastui juuri niillä keinoilla mistä muita syyttää!! Jos kansa olisi vähänkin fiksumpi ei moista voisi sallia!!!

Voi teitä typerät! Kuinka luulette että tavallinen kansalainen voi vaikuttaa mitenkään suomen asioihin??? Kun eduskuntaan valitutkaan eivät pysty vaikuttamaan niin kuinka te? Menkää töihin, opetelkaa suomea ja lopettakaa ainainen ruikutus.

...

Kepun talous osaaminen tiedetään. Aina kun kepu pääsee hallitukseen se tekee konkurssin, niin kävi kekkoselle , niin käy koivistolle samoin Jäätteenmäelle kuin Kiviniemellekin kaikki kepupäättäjät on ajaneet maan konkkaan.

Suomen pitäisi ottaa mallia USA:sta kuinka siellä kansa saa tietoa ja voi osallistua päätöksentekoon ja talouden hoitoon. Täällä kansan ääni ei kuulu mihinkään vaan valta pidetään pienen klikin käsissä. Siitä kärsii koko kansa mutta eihän se kiinnosta kun oma napa ensin, sen takia suomessa niin huono hallitus kuin olla ja osaa

Sipilä valehtelee julkisesti väittämällä ettei muka tiedä sukulaistensa omistuksia jotka on veroparatiiseissa..Miksi Sipilä vaikenee eikä halua oikaista asiaa? Sipilähän toimii vastoin valtion ohjeita.

Kuka haluaa että nämä rikolliset saa jatkaa suomen tuhoamista?

Eikö kukaan ole tajunnut kuinka valtava korruptio Suomessa jyllää! Johdossa häärii joku hemmetin rosvojoukko joka huijaa meidän rahat!

Kyllä se nyt vaan taitaa niin olla, ettei tässä maassa oikeutta jaeta. Ihan turhaa täällä mitään huudella ja koittaa saada muutosta asioihin - kaikki on ylhäältäpäin ohjattua teatteria ja kansan kusetusta.

Hyvä esimerkki siitä miten Suomen eliitti ei pidä Suomea omana maanaan jossa vallitsee rauha sekä vakaus ovat viimevuosien tapahtumat! Täällä raiskataan lapsia, vanhuksia ryöstellään jopa ministeritason ihmisiä salamurhataan kuten Turun torilla kävi kun Orpo oli siellä antamassa "turvapaikan hakijoille" ohjeita. Ja Sipilä vain sanoo ettei mitään voida tehdä näille rikollisille!! Se kertoo paljon että meidän poliisi ja oikeusjärjestelmä on täysin korruption vallassa!

Suomen kansan tulee kaataa nämä rikolliset päättäjät vallasta tai muuten tässä maassa ei ole minkäänlaista tulevaisuutta, vaan olemme kohta samassa jamassa kuin muutkin Euroopan maat! Rikolliset jotka johtavat Suomea kuuluu vankilaan loppuelämäksi!!

Joo-o. Missä se Suomen pelastus piilee? En minä ainakaan tiedä miten Suomi pelastetaan. Ainut keino lienee äänestää joku persu eduskuntaan ja sanoa että pistä nyt hommat kuntoon siellä.

Eikun perhana minähän unohdin tuon totuuden että Suomessa ei voi äänestämällä vaikuttaa vaan on vain mentävä töihin johonkin paskaduuniin tai alettava yrittäjäksi... eihän täällä enää mitään muuta keinoa ole! Sen siitä saa kun liikaa asioita mielessään pyörittelee eikä edes yritä pelastaa Suomea. No onneksi Sipiläkin alkaa jo tajuamaan tämän ongelman ja lupaa parantaa maan tilanteen, tosin vasta 15 vuoden kuluttua.... huhuhuhhuhu....

Minä äänestän sitä mitä haluan ihan välittämättä sinun mielipiteistäsi :) Ei kai se nyt mikään yllätys sinulle ollut että jos jotain asiaa haluaa saada muutetuksi niin ei siitä varmaan voi kaikki pitää... Minä aion äänestää Halla-ahoa koska hän on fiksuin mies joka tällä hetkellä politiikassa mukana.

Mutta minun mielipiteellähän tässä asiassa ei ole mitään väliä. En minä sinun tai muiden ihmisten mielipiteen mukaan ala äänestämään vaan sen perusteella mikä ajaa omia asioitani parhaiten ja mitä haluan elämässäni saavuttaa, en siis mieti sitä että kuka tykkäisi minusta jos äänestän tuota tyyppiä.... ehei se menee kyllä juuri toisin päin...!

Suomessa on myös satoja tuhansia ihmisiä joille nuo kaikki muut asiat ovat tärkeämpiä kuin raha.. eli ei niitä töitä kannata rahan takia tehdä. Minä nautin työstä enemmän kuin rahasta! Rahaa tulee lisää tilille ja mitään uutta sillä et saa, mutta hienoja kokemuksia senkin edestä.

Tässä oli hyvin kirjoitettu miksi Suomea pidetään hyvänä maana asua: "Työni kautta olen ollut tekemisissä useiden suomalaisten yritysten kanssa eri puolilta maailmaa sekä tutustunut muun muassa Ruotsin elinkeinoelämään melko kattavasti yli 20 vuoden ajan"

Kyllähän Suomessa on hyvät oltavat jos vertaa moniin muihin maihin...mutta kyllä tämä alkaa mennä vähän liian pitkälle ja se johtuu siitä että meiltä suomalaisilta puuttuu taistelutahtoa, halua taistella maamme puolesta....ei enää eletä talvisodan hengessä missä maata haluttiin puolustaa henkeen ja vereen!

...

Nykyään ajatellaan liikaa omaa napaa eikä osata olla tarpeeksi epäitsekkäitä ja isänmaallisia jotta Suomea pystyttäisiin puolustamaan....itse olen hyvin pettynyt nykynuorisoon vaikka olenkin vasta nuori mies! Ennen vanhaan jos sinua syytettiin jostain rikoksesta tai muuten olit tehnyt väärin niin silloin kaikki tuli auttamaan että sait soviteltua asian...nykyään jokainen on vain ottamassa itselleen sen minkä haluaa, muista välittämättä!

Toivottavasti Suomen kansa saa vihdoinkin sellaisen hallituksen jota tämä maa tarvitsee tällä hetkellä. Meillä kaikilla Suomalaisilla olisi paljon helpompi olla kun emme tarvitsisi jatkuvasti pelätä mitä meidän lapsillemme ja lastemme lapsille tapahtuu tässä sairaassa maassa! Sipilä ei ole enään minun pääministerini vaikka en kepua äänestänytkään.

Hyvä hyvä Antti Rinne, jos sinä pystyt siihen niin pystyn minäkin , ehkä muutkin demarit seuraavat sinua ? Sinun pitää vain saada " vanhat jäärät" luopumaan paikoistaan . SDP; llä on nyt sellainen puheenjohtaja joka voi pelastaa puolueemme. Tämä Sipilän johtama hallitus kaatuu omaan tyhmyyteensä vielä tämän syksyn aikana ja sitten tulee uudet vaalit ja niiden voittaja ( sdp ) johtaa Suomen uuteen nousuun, mutta jos Sipilä jatkaa tätä menoa niin kaikki menee päin p...tä !

Hienoa että meillä on maassa yksi rehellinenkin mies ,joka ei ole kepulainen! Olisi hyvä kuulla mikä on Antti Rinteen oma puolue kun hän sanoo ettei valehtele. Minulla alkaa jo olla sellainen tunne että kyllä se Juha Sipilää harmittaa jos Rinne saa SDP:n kannatuksen nousuun ja kepu syöksyy suohon ! Onnea vaan Rinteelle!

En ymmärrä mistä tämä Sipilän viha kumpuaa, hänhän pitää Suomen kansalaisia tyhminä ääliöinä . Miksi kukaan haluaa antaa omaisuuttaan pääministerin kavaltamille veroparatiisisaarille? Sipilä ei ole rehellinen yrittäjä joka maksaa veronsa Suomeen. Eikä hän aja Suomalaisten etuja niinkuin yrittäjän pitäisi , hänellä on aina ketun häntä kainalossa.

Kepulaiset ne jaksaa räksyttää. Hyvä että tulee joku kertomaan teillekkin mitä peliä sipilä pelaa teidän rahoilla. Vai eikö se tunnu missään kun omasta pussista viedään miljoonia omaan taskuun, eikä veroja makseta kuin pieni murto-osa? Toivottavasti sipilän kavaltama omaisuus takavarikoidaan valtiolle ja tuomitaan ikuiseen kadotukseen suomen kansalta. Pöyristyttävää touhua!

Hienoa nähdä miten suomalaiset ovat vihdoinkin heränneet vastustamaan Sipilän rikollista toimintaa ! Suomen kansaa on huijattu maksamaan yli 50 miljardin velat . Tämän kaiken sipilä sai aikaan vain parissa vuodessa kun katala roisto juha Sipilä varasti valtion omaisuuden omaan taskuunsa! Tämä oli täysin rikollinen teko eikä tämä rikos vanhene ikinä vaan sipilän kavaltama omaisuus tulee tuomita valtiolle ikuisesti ja lisäksi ikuiseen kadotukseen suomen kansalta. Kavaltaminen ei ole vanhentunut joten nämä rahat tuomitaan valtiolle ikuisesti

Juha Sipilän perustama säätiö joka on perustettu veronkiertomielessä eli ne kaikki Juha Sipilän tekemät rikokset eivät vielä edes näy siellä ! Sieltä niitä alkaa kohta tulemaan esiin koska osa rikoksista vanhenee vasta 10 vuoden kuluttua mutta suurin rikos vanhentuu 20 vuodessa, tässä tulee mielenkiintoinen syksy kun sipilä saadaa vihdoin tuomittua ja häneltä takavarikoidaan omaisuus sekä tuomitaan ikuiseen kadotukseen suomen kansalta

Juha Sipilä on todellinen huijari jolla ei ole omaatuntoa . Tämä lestajuha sipilän kavaltama omaisuus jonka hän kavalsi valtiolta on ollut kaiken aikaa valtion omaisuutta vaikka sen olisi pitänyt mennä Juha Sipilän holdingyhtiölle josta juha olisi sitten maksanut ne rahat valtiolle jotka hänen pitäisi maksaa takaisin. Nämä miljardit eivät missään tapauksessa kuulu mihinkään vitun yritystukiin vaan valtio tulee maksamaan nämä velat niille ihmisille joilta Sipilä tämän summan vei ja näin sipilä joutuu tekemään työtä koko loppu ikänsä eikä tule saamaan mistään rahaa joten jos jollain on tiedossa halpa asunto niin lestajuha sipilä voi muuttaa minun puolestani sinne asumaan

Juha Sipilän kavaltama omaisuus ei ole ikinä ollut valtion omaisuutta vaikka juha niin sanoo koska se 50 miljardia euroa jonka hän kavalsi valtiolta oli alusta loppuun asti Juha Sipilän omaa omaisuutta. Kukaan muu kuin tämä huijari jha sipilä ei voi väittää että rahat olisivat koskaan olleet edes minkäänlaisen julkisen instanssin hallinnassa saati sitten eduskunnan valvonnassa . Suomen hallitus on syyllistynyt tähän samaan huijaukseen jota pääministeri sipilän tekemä kavallus edustaa, suomen valtio maksaa näiden miljardien velat koska kukaan muukaan sitä ei tee mutta vasta sitten kun se saa Juha Sipilän omaisuuden käsiinsä jonka hän siis kavalsi valtiolta.

Juha Sipilällä oli/on yli 40 miljoonan euron omaisuus. Hänen johtamansa säätiö omisti kymmeniä miljoonien eurojen arvoisia kiinteistöjä sekä osuuksia metsäyhtiöstä ja sijoitusyhtiöistä . Viime keväänä paljastui , että Nuorisosäätiöstä on annettu suuria lainoja keskustapoliitikoille vastoin säätiön sääntöjä, muun muassa pääministeri Sipilälle (kesk).

...

Eipä olisi uskonut että ihan kaikki keinot on nyt käytössä Sipilän klaanin puolesta , mutta näin se vaan näkyy olevan . Onhan näitä ollut muitakin vastaavia tapauksia joissa totuutta muunnellaan aina tarpeen mukaan .

Kaikki keinot ovat näköjään sallittuja, mitä härskimpää sen parempi . Kuinkahan monta samanlaista juttua tulee vielä ilmi ?

...

Eiköhän kohta löydy jostakin joku joka osaa kirjoittaa kirjan tästä koko touhusta , tai ehkä jo onkin ? Ainakin hyvä aihe on ! Voisi hyvinkin löytyä vaikka menestyskirjaksi asti !

No kyllähän nyt alkaa totuus tulemaan esiin, kun Sipiläkin myönsi valehdelleensa. Ja mikä sen parempaa julkisuutta puolueelle onkaan kuin päästä sanomaan: ”kyllähän me tiesimme että ei mitään järkeä ole tällaisessa maakuntamallissa”.

...

– Maakuntamalli oli sellainen tavoite jota haluttiin ihan alusta saakka lähteä toteuttamaan ja tämän eteen on tehty töitä monta vuotta, Sipilä sanoo HS:lle. http://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/103-01.htm

...

Jos tämä juttu pitää paikkansa niin Suomen historian suurin petos kyseessä ja pitäisi saada kaikki syytteeseen avunannosta petokseen mutta kun koko eduskunta on samassa veneessä eikä suomessa edes oikeutta saa muuta kuin rahalla, jota näillä veijareilla ei tunnetusti paljoa enää olekkaan joten pääsevätkö ikinä nauttimaan rahoistansa?

Eli toisin sanoen Sipilä antaa tämän mukaan rikollisille eli itselleen anteeksi tekemänsä rikoksen ostamalla heiltä lentokoneen. Tämän perusteella hänen kuuluisi menettää kyseinen lentokone valtiolle jolloin hän voisi ehkä vielä hyvittää tekonsa.

Sipilä siis tiesi etukäteen ettei berner tule valituksi suomen tasavallan hallitukseen eikä eduskuntaan koska keskusta teki vallankaappauksen ja huijasi kansaa vaihtamalla puheenjohtajaa sekä pääministeriä täysin suunnitellusti juuri ennen vaaleja joka oli perustuslain vastaista, joten tästä johtuen Sipilä antoi itselleen anteeksi tekemänsä rikoksen ostamalla omalta puoluekaverilta eli ministeriltä lentokoneen?

...

Mutta on se kumma että silti berner meni ostamaan suomen kansan rahoilla lentskarin omaan lukuunsa? Olisiko sittenkin pitänyt pitää vähän kuria keskustalaisille kun pettivät oman puolueensa ja puheenjohtajansa vain muutama kuukausi ennen vaaleja??

...

Tällä hetkellä tilanne ei näytä hyvältä vaan pahalta!!! Suomen kansa voi huonosti!!!!!!

Tilanne näyttää kyllä erittäin huonolta!! Suomessa tuntuu olevan vain rikkaita ja köyhiä ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Köyhillä ihmisillä menee aina vain huonommin, kun rikkaat rikastuvat.

Mitenköhän tulevaisuudessa köyhät ihmiset pärjäävät jos heidän tilannettaan heikennetään kokoajan? Heillä tuskin on rahaa ostaa itselleen edes ruokaa kaupasta puhumattakaan muista tarvikkeista!

...

Kaikki eivät pysty töihin joten heille pitäisi maksaa pienempää työttömyyskorvausta koska he saavat rahansa valtiolta ja maksavat takaisin valtiolle verojen kautta!! Mikä järki siinä nyt sitten on että valtio joutuu maksamaan työttömälle kun tämä saisi sen rahan jo muutenkin!!!!

...

Työttömille tarjotaan nykyään paljon erilaisia kursseja jotka ovat hyviä! Mielestäni kuitenkin voitaisiin kokeilla jotain uutta kurssimuotoa työttömille jossa opetettaisiin rahan hallintaa niin että kaikki oppisivat miten rahaa voidaan käyttää järkevästi sekä viisaasti!!

...

Kurssille on vapaa pääsy. Se olisi osallistujille vapaaehtoinen. Kaikki voisivat osallistua halutessaan, sillä jokainen hyötyisi kurssista ja se edistäisi hyvinvointia.

...

Perinnönjättäjä voi elinaikanaan määrätä perinnön saajan toimimaan testamentin toimeenpanijana (perintökaaren 20 luvun 3 §:n 2 momentti). Toimeenpanija määrätään pääsääntöisesti vasta silloin, jos pesänselvitys on muutoin vaikeaa jonkun perillisen passiivisuuden vuoksi.

Testamentin tekijän ei tarvitse laatia testamenttia määrämuodossa. Riittää että testamentissa otetaan huomioon muotomääräykset ja muut määräykset ja siinä tehdään selkeä tahdonilmaisu varojen jakamisesta testamentinsaajien kesken. (Ks. tarkemmin luku 9 Testamentti.)

...

- Omaisuus myydään - Myyntihinta jaetaan osakkaille jakokirjalla, jossa kaikki saavat osuutensa esim. puolet koko myyntisummasta = myyntitulosta jokaiselle perilliselle 1/2 osaa (näin jos perintö on yhtä suuri).

...

Omistuksessa olevan omaisuuden realisointi eli muuttaminen rahaksi:

Perunkirjoituksessa pesän varat tulisi arvostaa käypään arvoon. Käytännössä näin menetellään vain harvoin, sillä pesä pyritään usein selvittämään sen todellista arvoa halvemmalla.

Esimerkiksi kuolinpesien kiinteistöjen arvioinnissa käytetään hintapyyntöjä ja muita tilastotietoja sekä kauppahintatilastoihin perustuvia tietoja vastaavista kohteista paikkakunnalla (jos kiinteistö myyty tällä hinnalla). Jos omaisuuden arviointi vaatii asiantuntemusta tai aikaa vievää työtä taikka omaisuus on hankalasti arvioitavaa eikä pesänselvittäjä pysty arvioimaan käypää hintaa, voidaan tehdä alihintainen kauppa. Tällöin myyjä joutuu tyytymään normaalia alhaisempaan korvaukseen.

Perintöverotuksessa lähtökohtana ovat perukirjassa esitetyt arviot perinnön arvosta eli perintöosuudet käyvän arvon mukaisesti määriteltyinä. Perintöverotus toimitetaan niiden tietojen pohjalta ja myös veron suuruus määräytyy samalla tavoin kuin jos omaisuus olisi myyty ennen verotuksen toimittamista (ks. verotus).

...

mikä on ollut saatavissa, jos omaisuus on myyty vapaasti julkisessa kaupassa ja siitä on tehty oikea ostotarjous; sekä

mitä siitä olisi asiantuntijoiden mukaan vapaassa myynnissä kohtuullisessa myyntiajassa voitu saada.

...

joka todennäköisesti saadaan vapaassa myyntitilanteessa markkinoilla eli jolla omaisuuden vastaavanlainen käypä arvo olisi saatu myytäessä se julkisella huutokaupalla; tai

se todennäköinen ostohinta, jonka siitä on saanut huutokaupassa.

Verotusta toimitettaessa ei oteta huomioon sitä arvoa, mikä omaisuudella oli verotuksen toimittamisen ajankohtana eikä myöskään myyntihintaa siltä ajalta, jolta myynnistä saatua voittoa ei vielä ole verotettu. Jos omaisuus luovutetaan käypää hintaa alempaan hintaan siten, että kysymys on perintö- ja lahjaverolaissa tarkoitetuista omaisuuden arvostamisesta johtuvista huojennuksista huojennettuna lahjana tai luovutuksena taikka perintönä ilman vastiketta, veronalaiseen saantoon lisätään käypä hinta luovutushetkellä.

Perintönä saadusta omaisuudesta sekä vakuutuskorvauksesta maksetaan vero vasta perinnönjättäjän kuoleman jälkeen. Vakuutuskorvaus ei ole perintöverotuksessa huomioon otettavaa perintöä silloin kun vakuutuksen edunsaaja on joku muu kuin perillinen suoraan lain nojalla eli puoliso, avopuoliso, lapsi tai näiden jälkeläinen (testamentilla saatu omaisuus on kuitenkin aina veronalaista). Jos perintöveroa määrättäessä otetaan huomioon lahja, lisätään näin laskettuun määrään lahjaverotusarvo.

Jos henkilö on testamentannut kaiken omaisuutensa valtiolle taikka jollekin sen laitokselle, opetuslaitokselle tahi korkeakoululle eikä perillistä ole, menee jäämistö valtiolle. Perintönä saadusta omaisuudesta valtio perii lisäksi veron silloin kun vainajan omaisuuden arvo jää alle 20 000 euron ja rintaperillisiä ei ole. Valtion saama perintö oli suurin yksittäinen viime vuonna peritty omaisuuserä; yhteensä lähes 3 miljoonaa euroa.

Vuoden 2017 ensimmäisen puolikkaan aikana on omaisuutta myyty 369 milj. eurolla . (2017). Viime vuoden vastaavan ajanjakson myyntiarvo jäi 48 miljoonaan euroon johtuen valtion saamista merkittävistä osingoista. Valtio siis saa tänä vuonna ennätyksellisen paljon osinkoa kun myy omaisuuttaan ja se raha siirretään budjetin tilkkeiksi eikä sitä käytetä infran parantamiseen, koulutukseen yms.. On muistettava että valtio myi jo v 2016 huomattavan määrän omaisuutta , mm Fortumin osakkeita noin 10 000 eurolla per osake yhteensä yli miljardin euron arvosta.

Valtion omaisuus on vähentynyt vuodesta 2008 alkaen 13 miljardilla. Samana aikana velkamme (2017) kasvoi 11 miljardia euroa. Kun huomioidaan myös eläkerahastojen kasvu tuona ajankohtana niin valtion omaisuuden väheneminen ja velkojen kasvaminen ei selity vain bkt:n kasvulla vaan osa siitä johtuu hallituksien päätöksistä käyttää ne rahat muualle kuin perusinfran rakentamiseen tai sen toimivuuden takaamiseen.

Valtio saa tuloja tänä vuonna n 14 miljardin edestä eli omaisuustulojen määrä on suhteellisen pieni. Esim polttoaineverotulot ovat 3,7 miljardia . Myös kaikki valtion tuet (mm maataloustuki ) valuvat pääosin ulkomaille ja hyödyttävät muita kuin Suomea

Valtion omaisuutta olisi pitänyt alkaa myydä silloin kun siitä sai hyvän hinnan eikä vasta sitten kun sen arvo oli laskenut tai sitä ei saanut kaupaksi .

...

Ei ihme että viha kasvaa tuollaisten tekojen seurauksena. Onneksi nyt vaikuttaa siltä, että rikolliset eivät enää pääse hallitukseen tekemään lisää rikoksia kansan varoilla.

Jos minä olisin sipilä niin antaisin poliisille määräyksen olla tutkimatta asioita joissa olisi aihetta epäillä minua tai perhettäni mistään rikoksista ja tarvittaessa ostaisin perheelleni suojelua rahalla koska eihän minun tarvitsisi välittää mitään poliisista eikä sen uhkailusta kun itse päättäisin rahoista joita en ole varastanut eli jos poliisi tulisi uhkaamaan väkivallalla vaikka sitä omaisuuttamme ryöstäessään jonka olen hankkinut rehellisesti työtä tekemällä, voisin maksaa suojelusta niille jotka suostuisivat tulemaan turvaamaan meitä rikollisia vastaan. Ja miksikö näin tekisin? No siksi että tietäisin voivani olla ihan mitä mieltä tahansa enkä voisi joutua vastuuseen mistään koska olisin rikas ja mahtava mies joten poliisitkaan ei uskaltaisi koskea minuun.

Poliisi on meidän kansalaisten verovaroilla ylläpidetty organisaatio eikä se saa toimia kansan vihollisia kuten rikkaita sukuja suojellakseen kansaa vaan sen tulee toimia vain kansalaisia suojellakseen jolloin poliisi voidaan poistaa tarpeettomana mikäli sille annetut tehtävät hoidetaan muuten eli suojeluhommat annetaan yksityisten firmojen hoidettavaksi jolloin poliiseja voi vähentää rajusti. Rikollisten kiinniottamiseen riittäisi pari vartijaa ja yksi isompi tyyppi joka antaa tarvittaessa hieman turpiin niille jotka koittavat olla röyhkeitä.

...

Kun seuraavan kerran joudutte poliisin kanssa tekemisiin niin sanokaa heille suoraan mitä ajattelette, silloin hekin muuttuvat inhimillisiksi teitä kohtaan. Sanokaa ihan rohkeasti mielipiteenne myös maahanmuuttajista sillä jos olette oikeasti sitä mieltä ettei heitä tänne haluta yhtään enempää on poliisi puolellasi ja tekee kaikkensa jotta ongelma katoaa suomesta kokonaan.

Mitä sinä sipilä hourit? On se nyt kumma kun ensin haukutaan sipilän omaisuus mutta sitten väitetäänkin että sipilä onkin itse kavaltanut rahat valtion kassasta, onko teidän jutuissanne mitään tolkkua?

...

No miten sen nyt ottaa? Kun katsoo noita tilastoja ja kuinka monta kertaa on ollut tutkinnassa niin aika paljon.

Ei ne poliisitkaan tyhmiä tai sokeita ole. Kyllä tuollaiset tiedot vaikuttaa vaikka poliisi toisin väittääkin! No kyllä kansa tietää!

Eikähän olisi syytä pyytää poliisilta tutkinta joka selvittäisi onko Sipilä kavaltanut valtion varat koska näyttää siltä ettei poliisin rahkeet siihen riitä vaan ovat kyvyttömiä hoitamaan tehtäviään josta kertoo lukuisat tapaukset joissa heidän tutkimat jutut päätyvät käräjille ja monet jopa tuomitaan.

Juuri tämän vuoksi kannattaa jokaisen tutkia asiat itse vaikka se onkin hieman työlästä kun joutuu olemaan eri viranomaisiin yhteydessä, mutta sen voi tehdä kuka tahansa eikä kukaan estä joten rohkeasti vain toimeen!

Älkää maksako näille sipilän huijareille mitään tukiaisia vaan vetäkää ne pois jos olette niitä maksaneet! Miksi tuette rikollista toimintaa?

Eikun Sipilä ulos ja äkkiä hallituksesta ennen kuin ehtii tekemään vielä suurempia tuhoja tälle maalle. Nyt kun ei olla enään markka ajassa niin nyt on syytä pitää tiukkaa linjaa sen suhteen kuka maata hallitsee sillä meillä suomalaisilla ei ole vara antaa markkaakaan ylimääräistä rikollisille sipilän kaltaisille huijareille.

Sipilä se vaan porskuttaa eteenpäin vaikka monet tietävät hänen kavaltaneen kansalta satojen miljoonien omaisuuden. Miksi? No siksi että Sipilästä tehtiin suomen pääministeri ihan samalla tavalla kuin Putin venäjästä eli mafia teki valinnan, no sitten kävi niin hassusti ettei kansa hyväksynytkään mafiaa pääministeriksi joten päätettiin vaihtaa hallitus mutta ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa jäljellä kun sipilä koska kukaan muu ei suostunut pestiin ryhtymään ja niinpä hänestä tulikin sipilän hallituksen pääminsteri. Tässä näette hyvin millainen on meidän nykyinen järjestelmä.

...

Eikö ole ihan normaalia ettei kaikki tykkää samoista asioista joten miksi sitä pitää alkaa haukkumaan jos joku toinen ei tykännytkään jostain samasta kuin haukkuja itse tykkäsi kun taas toisen mielestä asia olikin aivan päinvastoin ja on valmis muuttamaan mielipiteensä sen mukaan.

...

Äänestäkää mitä tahansa muuta puoluetta kunhan ette äänestä tätä sipilää joka tämän suomen talouden romuttamisen aloitti eikä loppua näy ellei kansalaiset tee mitään asian korjaamiseksi. Ainoa keino jolla sipilä voidaan pysäyttää on jättää äänestämättä häntä tai antaa ääni sellaiselle puolueelle jotka eivät hyväksy näitä eu:n ja kansainvälisen pääoman järjestämiä tulonsiirtoja köyhiltä rikkaille.

Ja sinäkö sitten tiedät mitä Suomen taloudessa pitää tehdä, kun et kerran sipilää halua äänestää?

Jokainen tietää sen itse jos tuntee olevansa niin viisas ettei tarvitse muiden neuvoja. Jos ei tiedä mistä se oma viisaus löytyy niin sitä kannattaa etsiä muualta kuin keskustelupalstoilta missä jokainen on omasta mielestään kaikkitietävä vaikka tosiasiassa ovat ihan tavallisia pulliaisia jotka vain kuvittelevat itsestään liikoja ja yrittävät pönkittää egoaan muita mollaamalla.

Ja tämäkö tarkoittaa sitten että jokaisen täytyy olla asioista samaa mieltä sinun kanssasi tai muuten olet ääliö?

...

Kyllä nyt pitäisi jo olla kaikille selvää miten nämä meidän kansan valitsemat päättäjät hoitaa asioitamme. Pääministerikin puhuu muunneltua totuutta eikä voi millään myöntää, että hän on tehnyt virheen valtion rahoja omaan taskuun laittaessaan . Toivottavasti tässä vielä oikeus toteutuu! Ja toivottavasti media kertoo totuudenmukaisesti kaikki tapahtumat koko asian alusta alkaen niin kuin ne oikeasti ovat!

Tämä on ollut tiedossa jo jonkin aikaa mutta hyvä kun joku toimittaja uskaltaa kertoa mitä tämä Suomen kansan verorahoilla pelleilevä hallitus touhuaa. Ei ihme jos kansalta viedään ostovoima tälläisella toiminnalla ja rahat veroparatiiseihin ,mutta onko se väärin? Suomi ajetaan tahallaan velka kierteeseen.

Juha Sipilä ei ole voinut tehdä mitään kavallusta tai kavaltamista, sillä hän toimi yhtiön hallituksessa, johon hänellä on lain suoma oikeus osallistua siinä ominaisuudessa (ilman omistusosuutta) ilman erillistä lupaakin eli mikään laki tässä asiassa Sipilää ei rajoita. Omistaako yhtiö Talvivaaran osakkeita Sipilän lisäksi joku muu henkilö? Jos omistaa niin miksi Sipilälle pitää antaa osuus omistuksesta vain koska sattuu istumaan sen yrityksen hallituksen jäsenenä jonka kautta hän sijoittaa rahoja Talvivaaraan?

Suomessa on useita kymmeniä ellei satoja tuhansia, jotka omistavat suoraan ja epäsuorasti myös Talvivaara Oyj:n osakkeita eli he eivät ole asiassa millään muotoa erityisasemassa.

Se että pääministeri on mukana yhtiön hallituksessa ei tarkoita automaattisesti sitä etteikö hänen omistuksensa voisi olla suoraakin vaikka asia kuinka pahalta kuulostaisi. Suomen pääministerin salkku painaa niin paljon ettei sen omistajan kaikkia henkilökohtaisia asioita tarvitse avata edes koko kansalle koska kaikki tietävät etteivät asiat koskaan mene kuitenkaan täysin tasan vaan joillakin ihmisillä vain käy parempi onni tai taito raha-asioissa kuin toisilla.

Se että on pääministeri tarkoittaa lähinnä velvollisuutta kertoa myös omia asioitaan avoimemmin mutta samalla kuitenkin pitää huoli siitä, että kertoo ainoastaan omista asioistaan ja omasta tahdostaan ilman median painostusta. Jokaisella ihmisellä pitäisi olla oikeus yksityisyyteen vaikka olisikin poliitikko jonka tehtävänä on hoitaa koko Suomen asioita. Sama pätee tietysti kaikkiin muihinkin ihmisiin koska kukaan ei ole toista ihmistä kummempi millään tavalla eikä ketään voida siksi asettaa erilaiseen asemaan sen takia onko hän pääministeri vai tavallinen kaduntallaaja.

Asia voidaan esittää siten, että jokaisella poliitikollakin tulisi olla yksityisyyden suoja samalla lailla kuin kellä tahansa muullakin ihmisellä ja vaikka he olisivat kuinka korkeassa asemassa niin heillä pitää kuitenkin aina säilyttää oikeus yksityiselämään. Tietysti tässä tapauksessa tulee esiin kysymys siitä, miksi sitten ylipäänsä poliitikon pitäisi saada nauttia pienemmästä yksityiselämän suojasta koska jos on kerran leikkiin lähtenyt niin leikin kestäköön loppuun saakka.

Olen sanonut jo aiemminkin että olen valmis myymään taloni pääministerin virka-asunnoksi jos sillä keinolla saan asiat kuntoon mutta ei näytä Sipilä tajuavan mitä haluan...nyt menee yli ymmärryksen koko touhu. Toivottavasti edes Väyrynen tajuaa jotain näistä asioista tai sitten hän pelaa vain omaan pussiinsa....tuskin se sipilä muuten sen kelkkaan olisi lähtenyt ja sehän on myös tunnettu huijari.

...

Jos vaikka puoletkin kansasta laittaisi rahaa yhteiseen pottiin, niin äkkiäkös se 500 miljoonaa täyttyisi. Vaan onko yksikään puolue luvannut tehdä aloitetta?

Suomessa on vielä paljon rikkaita ihmisiä jotka voisivat lahjoittaa jotain. Tämä koko juttu pitäisi aloittaa siitä että hallitus alkaa verottamaan ökyrikkaita enemmän koska ne eivät ole tehneet yhtään mitään Suomen eteen ja silti tienaavat hyvin...kun ei kerta rahat riitä kunnolla edes perusmenoihin, niin mitä tekevät lisää??!!

...

Eihän tästä ole montakaan päivää, kun Soini sanoi Ylen aamutv:ssä Sipilän olevan hänelle tärkeä henkilö. Jos he pääsevät kahdestaan päättämään asioista niin Sipilä vie Soinia niinkuin laskiämpäriä pitkin pirtin lattiaa - Sipilällä on hyvä vainu siitä mistä narusta kannattaa kulloinkin vetää ja miten asiat hoitaa omaan pussiinsa. Valitettavasti Soinista ei taida olla yksin vastaamaan siihen haasteeseen mitä tulee vallanhimoon, vastuunkantokykyyn ym.

kyllä sipilä osaa oman edun ajamisen . eihän se muuten ois ministeri . saa nähdä koska valtio joutuu maksamaan takas ne miljoonat , jotka hän on kavaltanut valtiolta , eli veronmaksajilta . kyllä pitäis joutua edesvastuuseen teoistaan .

...

ei kai nyt sentäs koko pottia ole kavallettu mutta kymmeniä miljoonia ainakin , saa nähä koska hän maksaa ne valtiolle takas . eikä oo saanu ees tuomiota asiasta vaikka on jo tunnustanut .

Joo. Minäki haluan itelleni samanlaisen omaisuuden! Harmi vain ku ei oo enää mistä varastaa.. Mutta eipä hätiä mitiä: ainaha voi tehä uusia rikoksia, niiku tää heppu tässä tekee ;). Ja onhan tuo aika erikoinen tapa rikastua? Onko se sitten moraalisesti oikein vai väärin?? Niin siinäpä pulma.

Jaha Sipilän poikakin on syyllistynyt kavalluksiin. Mistä näitä veijareita oiken piisaa! Onkohan ne kaikki kepulaisia kun koko ajan paljastuu rötöksiä? Jos tämä Sipilä ei maksa tuota velkaansa pois niin hänestä tulee kyllä seuraava pääministeri mutta minä ainakin toivon että kokoomus voittaa vaalit ja sitten pääministeriksi Jyrki Katainen!

Nämä asiat pitää tutkia perinpohjaisesti koska onhan kyseessä hyvin tärkeä asia meille kaikille kansalaisille. Emme voi olla varmoja ettei joku olisi kajonnut tähän omaisuuteen jota pidämme yhteisenä, se on liian suuri houkutus monelle ihmiselle päästä käsiksi näihin suuriin rahoihin joten meidän täytyy ottaa jokainen kivi pois ennenkuin tämä juttu selviää! Tutkitaanpa ensin ja tuomitaan vasta sitten.

Jos tutkitte tarkemmin näitä asioita huomaatte että niissä ei ole päätä eikä häntää. Miksi esim Sipilä siirsi omaisuutensa lastensa nimiin ennen vaaleja? Mitä hänellä oli salattavaa koska hän tiesi tarkalleen ettei se omaisuus voi olla lasten nimissä vaalien aikaan? Oliko kenties tarkoituksena päästä vaikuttamaan siihen ketä hänen lapsensa äänestävät, jotta näiden ihmisten rahat olisivat turvassa myös jatkossa?

Kun ihminen joutuu sellaiseen tilanteeseen jossa pitää tehdä tällaisia asioita niin siinä ei ole kyseessä muu kuin oman edun ajaminen muiden kustannuksella. Se on hyvin vaarallista leikkiä ja jokaisen pitäisi ottaa opikseen näistä asioista ennenkuin tällainen tilanne tulee omalle kohdalle.

Juuri näin se menee Juha Sipilä! Kyllä näitä huijareita löytyy pilvin pimein kuten nyt tuo sinun kansanedustaja ystäväsi Markku Uuspaavalniemi joka myös lähti tälle samalle polulle mukaan jossa ajetaan vain omia etuja välittämättä kansan hyvinvoinnista tai oikeuksista pätkääkään!

Näin meidän täytyy tehdä yhdessä, emme voi hyväksyä että tämä kansa jätetään tuuliajolle. Yhdessä voimme muuttaa asioita paremmaksi eikä mikään hallitus pysty siihen yksin vaan kansalaisten on tehtävä se muutos ihan itse ja jos mahdollista niin tämän maan tulee olla ensimmäinen maailmassa joka laittaa asiat kuntoon! Kenenkään ei pidä alistua näille vääryyksille joita päättäjämme tekevät sillä ne eivät kuulu sivistyneeseen demokratiaan!

Miten tuo on Suomessa edes mahollista, että poliitikko voi vetää välistä valtiolta? Miten moinen toiminta voidaan hyväksyä ilman,että joku siihen puuttuu?? Ei hyvää päivää miten leväperäistä toimintaa...Kyllä pistää vihaksi. Sipilän ja hänen kätyriensä pitää saada tuomio toimistaan!!

...

Eipä näy sinunkaan älykkyysosamäärä olevan kovin korkea sillä eihän sipilän omaisuus ole kuin 200 000 € kun taas noiden virkamiesten kavallukset ovat satoja miljoonia euroja. Ja kuka maksaa viulut? Veronmaksajat tietysti, eikö vaan.

Ei niitä miljardeja viedä ulkomaille kuten sipilä tekee mutta saahan sitä sanoa mitä vain saadakseen äänet hölmöiltä ja samalla vie niiden rahat jotka ei osaa käyttää rahaa oikein tai eivät tajua että joku ryöstää heidät!

Älä välitä tämä sipilän mies on vienyt valtion varoja enemmän kuin kukaan muu Suomessa. Kukaanhan niistäkään kavalluksista ole saanut mitään tuomiota vaan ne saa jatkaa niin kauan kun tulee uusia kavaltamisia.

Sipilä toimi täysin lakien mukaan, siis Suomen lain mukaan - toisin kuin mm. Sipilä-gate-pykälänsä avulla verovarojnsa siirtävä Esko Aho. Lisäksi Juha Sipilän omaisuus ei todellakaan kuulu hänelle eikä varsinkaan valtion omaisuudeksi tai veronmaksajille!!! Juhan Sipilällä on oikeus myydä omistamansa yhtiöt ja varat kenelle haluaa!!!! Ja sitä oikeutta hän myös käyttää!!!!! Valtio saa osuutensa myyntituloista!!!

Jos sinä, joka ilmeisesti olet sipilän bulvaani yrität vääristellä faktoja, niin se kertoo siitä miten epätoivoisia sinun "mielipiteesi" ovat. Juha Sipilän omaisuus ei kuulu kempeleläisille veronmaksajille eikä valtiolle! Valtion saama osuus on todellakin vain pieni osa koko omaisuudesta ja loput rahat jäävät Juhan omaan taskuun!!!!

...

Tämä sinun viestisi kertoo hyvin selvästi siitä mitä yrität sanoa.

Yritä nyt hyvä ihminen saada jotain tolkkua tähän kirjoitteluun. Mitä ihmeen hyötyä sinulle on kirjoitella noita kommentteja joissa et osaa muuta kun haukkua toista ihmistä ja vielä täysin väärin perustein. Et varmaan pysty tajuamaan sitä, että kukaan tervejärkinen ei tuollaista tekstiä arvosta miksikään muuksi kuin puhtaaksi provosoinniksi! Kirjoitit edellisessä kirjoituksessasi täyttä paskaa mutta onneksi osa lukijoista ymmärtää tämän!! Jos sinulla oikeasti olisi jotain tietoa kyseisestä henkilöstä niin miksi kirjoittelet tänne valheita?? Onko tämä sinun tapasi "keskustella" ihmisten kanssa??? Olet ilmeisesti jäänyt lapsuudessa vaille huomiota vai mikä sinua oikein vaivaa?

...

On myös ikävää että sinä itse olet näköjään epäonnistunut omassa elämässäsi etkä pysty hyväksymään sitä tosiasiaa, ettet ole yhtä varakas tai menestynyt kuin Sipilän kaltaiset miehet.

Olet kateellinen luonne jonka suurin haave olisi päästä samaan asemaan näiden varakkaiden ihmisten kanssa kuten esim Sipilä! Olet ilmeisesti koko ikäsi haaveillut tällaisesta menestyksestä??

Sinulla ei vain riitä rohkeutta mennä sinne missä raha pyörii ja sinun ainoa mahdollisuus on kadehtia näitä ihmisiä jotka ovat elämässään saavuttaneet enemmän!!!

Minun mielestäni kaikki ihmiset eivät voi olla yhtä varakkaita kuin nämä Sipilän kaltaiset henkilöt, mutta sinulla kun näköjään riittää tuota aikaa roikkua täällä haukkumassa heitä niin älä sitten valita!! On varmaan kova paikka huomata ettei se oma elämä ollutkaan ihan sellainen mitä nuorena kuvitteli. Nyt yrität uskotella itsellesi että olet onnellinen kun omistat uuden mersun ja oman kesämökin! Olet vain kateellinen näille varakkaille ihmisille jotka ovat saaneet elämässään jotain aikaiseksi!!

...

Sipilän hallituksen suurin saavutus on ollut suomen luottoluokituksen säilyttäminen kolmen aan maana ja näin ollen valtionvelan korkojen pitäminen alhaalla, tästä syystä kokoomus yrittää kaikin keinoin kaataa hallitusta koska luottoluokitus uhkaa tippua ensi vuonna jolloin velan korko nousisi usealla miljardilla eurolla vuodessa jos se olisi Sipilän vastuulla kun hänen hallituksensa teki kaikkensa tämän tavoitteen eteen. Kokoomus ei halua luopua veronalennus politiikasta koska sitä kautta rikkaille jaetaan aina vaan enemmän rahaa mutta suomen köyhille jää luu käteen.

Tämä on täyttä puppua! Suomessa verotetaan eniten pienituloista (alle 5000e). Keskituloiselle eli n3500-4800 e tienaavalle verotaakka on suurempi kuin esimerkiksi Ruotsissa, Saksassa tai vaikkapa Belgiassa puhumattakaan Isosta-Britanniasta. Se missä veroja maksetaan vähän ovat pääomatulot ja suurituloisen eliitin omaisuus sekä optiot yms joita ei edes lasketa verotukseksi vaan verosuunnitteluksi!

...

Suomen valtiontalous saadaan tasapainoon sillä kun lopetetaan kaikkien alle 2000e/kk tienaavien etujen nostaminen (he eivät tarvitse tukia tai avustuksia).

Jos tämä toteutetaan niin olen valmis maksamaan veroja 40% palkastani jos se hyödyttää muita kuin niitä joilla menee muutenkin hyvin. Olen kyllästynyt katsomaan vuodesta toiseen miten ihmiset joiden omaisuus nousee miljoonissa euroissa ja he saavat vielä tukia valtiolta nostavat asumistukea, lapsilisää yms vaikka oma varallisuus on miljoonien arvoinen.

Lisäksi valtionvelkaa voidaan vähentää siten että otetaan käyttöön vain yksi yhteinen progressiivinen vero jota kaikki maksaisivat ilman poikkeuksia tai vähennyksiä (tämän tarkoitus olisi estää rikkaita kikkailemasta veroja pienemmiksi). Esimerkiksi 5000e palkasta menee 40% veroa. Tästä ei voi tehdä mitään vähennykisä paitsi työmatkakuluja joita syntyy työmatkoista kodin ja työpaikan välillä mikäli asuu niin kaukana ettei yleisillä kulkuneuvoilla ole mahdollista kulkea töihin.

Tälläinen järjestelmä lisäisi rikkaiden halukkuutta maksaa enemmän veroja koska he tietäisivät että myös rikkaat hyötyisivät siitä esimerkiksi pienempinä päivähoitomaksuina, alhaisempana verotuksena yms

Nyt on aika antaa Sipilän hallitukselle palautetta. On se vaan kumma, jos hallitus saa jatkaa tämän eduskunnan jälkeen - eikä silloinkaan sillä ei tuollainen joukko osaa korjata mitään muuta kuin omat taskunsa.

Juha Sipilä teki oikean liikkeen kun kutsui vieraat taloonsa asumaan! Siitä huolimatta hänestä tuli Suomen vihatuin poliitikko ja hyvä niin!!!

Sipilällä kävi vain huono tuuri siinä ettei hän ehtinyt ryöstää valtion kassaa täyteen ennenkuin kansa tajusi millainen huijari oli kyseessä!

Sipilä yritti jopa pelastaa oman nahkansa yrittämällä väittää että olisi muka tehnyt jonkun lahjoituksen johonkin hyväntekeväisyyteen mutta eipä tainnut löytyä kuin se säälittävä orpolle annettu lahjoittajalista eikä mitään konkreettista kuten esim. rahoja tileillä yms.

Hyväosaiset kyllä antavat mielellään rahaa köyhille, koska siitä tulee heille hyvä olo. Kun taas oikeasti köyhiä ei haluta auttaa lainkaan tai jos autetaan niin heitä syyllistetään jatkuvasti omasta kurjuudestaan ja vaaditaan samalla lisää nöyryyttämistä.

Se että rikkaiden pitäisi antaa vielä enemmän pois on vain keino syyllistää köyhiä heidän kurjasta osastaan eikä sitä kannata ottaa tosissaan!

Suomen rikkaimpiin miehiin kuuluvan Bernerin osakesalkun arvo kasvoi yli 30 miljoonalla eurolla, mikä selittyy onnistuneilla kaupoilla. Myös Sipilän sijoitusomaisuuden määrä moninkertaistui vuonna 2014 edellisvuoden noin 20 miljoonasta eurosta.

...

Juha Sipilälle tuli taas vähän lisää rahaa viime vuonna vaikka myi oman talonsa pois. Ja onhan niitä muitakin rahakkaita miehiä jotka lahjoittelevat hyväntekeväisyyteen, mutta heitä on liian paljon jotta tässä voisi kertoa keitä he ovat. Ei siitä olisi mitään hyötyä sillä osa heistä ei välttämättä lahjoita koko omaisuuttaan ja joku voi lahjoittaa vain osan omaisuudestaan.

...

Juha sipilän kavaltama omaisuus menee tietysti "hoitoon" eli matuille jotka taas tekevät lisää rahaa niille sipiläläisille jotka pitävät vastaanottokeskuksia tai perustavat niitä. Ja matujen tulo lisääntyy aina vaan, ei sitä lopeta kuin se että rahat loppuvat... siihen asti otetaan velkaa joka sekin täytyy jonkun maksaa ja kukas muu kun suomalainen veronmaksaja.

...

Niinpä! Jos "raha tulee rahan luo" niin mistä nämä sipilät sitten rahansa ovat saaneet? Tuskin kukaan niitä on niille jakanut - päinvastoin, eiköhän ne ole sen selkänahasta revitty tavalla tai toisella... eikä se suinkaan tarkoita että niiden pitäisi nyt jakaa siitä jotain muillekin.

...

Eihän tämä Juha Sipilän omaisuus tule hänen omasta työstään vaan hän perinyt omaisuutensa isältään ja näin ollen ei olisi tehnyt mitään hyödyllistä koskaan eläessään toisin kuin me muut veronmaksajat jotka olemme maksaneet veroja jo nuoresta asti kun Sipilä taas on ollut pelkkä yhteiskunnan loinen ilman minkäänlaista omaa vastuuta omista tekemisistään! Sitä paitsi yhteiskunta jossa kaikki saavat tulla toimeen omalla työllään pitää kyllä huolta siitä että ne rahat eivät mene hukkaan!

...

Toisaalta tyhmillekin ihmisille olisi hyvä antaa mahdollisuus saada oma lapsi koska muuten he kuolevat sukupuuttoon ja ihmiskunta kuolee pois kun idiootit lisääntyvät keskenään eivätkä voi mennä naimisiin älykkäimpien ihmisten kanssa jolloin älykkyys lisääntyy ihmiskunnassa joka taas johtaa lopulta ihmiskunnan parempaan menestykseen maailmassa jossa kaikki menestyvät paremmin kuin nykytilanteessa. On olemassa sellainen ilmiö nimeltä sukurutsaus mutta se on erittäin harvinainen tila jos puhutaan älykkäästä suvusta, tyhmien suvut ovat tietysti asia erikseen koska he eivät saa lapsia muutenkaan joten heidän ei tarvitse ajatella jälkeläistensä suvun jatkamista vaan lisääntymistä muiden kanssa jolloin tyhmyys leviää suvuissa tehokkaammin.

...

Eikö Suomessa ole jotain lakipykälää siitä, kuinka monta miljoonaa voi varastaa? Sipilältä on todennäköisesti lähtenyt ainakin 15 miljardia ja omaisuus piilotettu säätiöihin tai muualle veronkierron ulottumattomiin.. Miten Suomen lainsäädäntö sallii tuollaisen touhun?

Ei mikään laki kiellä sitä että jos henkilö sijoittaa rahat tuottavasti niin hänellä saa olla omaisuutta vaikka miljardi euroa.

Ongelma tulee siinä kun alkaa sitten käyttämään rahaa eikä sijoitakaan niitä enää mihinkään. Eli silloin ollaan tilanteessa jossa joko eletään sillä rahalla jota on paljon, aletaan ottamaan lahjuksia vastaan tai tuhlataan kaikki jolloin jäljelle jää se tilanne ettei ole mitään jäljellä eli käytännössä koko omaisuus meni siihen että käytti sen nopeasti ennen kuolemaa pois jotta perillisillä ei olisi oikeutta omaisuuteen.

...

ei tule menemään noin hyvin tuo homma! eikä sitä pysty edes sipilä sössimään niin pahasti etteikö oppositio vielä jotenkin pystyisi kampittamaan ja pääsemään suurimmaksi puolueeksi, tai sitten suomen kansa äänestää samat tollot sinne uudelleen.. ellei se ole jo nyt suurin puolue...

...

No huh-huh. Onneksi en asu Helsingissä päinkään... Vai on Suomen kansa ansainnut pääministerin joka ottaa kaikki tänne haluavat elätettäviksi? Ja että vielä raiskaajakin saa turvapaikan! En olisi uskonut jos joku olis vuosi sitten tällaista kertonut, mutta totta tämä näyttää olevan.

...

On aivan selvää , ettei nykyinen pääministeri ole sopiva henkilö johtamaan maatamme . On osoittautunut täysin kykenemättömäksi hoitamaan virkaansa ! Suomen kansa on antanut tälle nykyiselle pääministerille mahdollisuuden hoitaa pääministerin virkaa 4 vuotta ja nyt ovat saaneet tarpeekseeen tästä tumpelosta, joka ei osaa mitään muuta kuin jaella katteettomia vaalilupauksia ennen vaaleja.

...

Täälläpä meillä oikea totuudentorvi. Vai kaikki tänne haluavat elätettäväksi? Oletko laskenut kuinka moni oikeasti on tullut Suomeen vain siksi kun täältä saa turvapaikan ja sen lisäksi ilmaisen elatuksen, asunnon , ruuan ym.ym . ? Mitä tulee siihen että raiskaajakin voi saada Suomesta turvapaikan niin sitä vartenhan juuri tarvitaan lisää resursseja tutkimaan kuka ansaitsee jäädä maahan ja kenen täytyy poistua maasta.

...

"Katinkalla " ei ole käsitystä todellisesta elämästä mutta jos itse elää kuten sanoo elävänsä, niin se on tietenkin hyvä asia hänen mielestään kun kuvittelee että kaikki muutkin tekevät samalla tavalla.

Tässä muutama lainaus siitä mitä Sipilä sanoi : - Olen maksanut enemmän veroja kuin tämä porukka tienaa koko elämänsä aikana. Tästä tulee ihan tapa... - Kyllä tässä oma arvomaailma meni uusiksi ja varmasti jollakin toisella voi käydä myös näin. (hän tarkoitti sitä suurta joukkoa joka ei tee töitä, elää muiden kustannuksella.)

...

Sipilä on fiksu mies vaikka onkin keskustalainen . Se täytyy kyllä sanoa että tämä Sipilän kavaltama omaisuus teki hänestä aivan toisenlaisen ihmisen kuin oli ennen tätä rikosta.

...

Näin Sipilä sanoi Ylen Ykkösaamussa: "Veroja olen maksanut enemmän kun minun ikäiseni yleensä maksavat ja aion maksaa jatkossakin, joten se veronmaksuvelvoite on omalta kohdalta selvä asia...en tule hakemaan mitään helpotuksia tämän verotuksen kautta.... Olen itse pyrkinyt luomaan sellaisen systeemin, jossa maksan itselleni palkkaa, josta maksan sitten verot." Näin hän totesi aiemmin tänä vuonna.

...

Sipilän miljoonat tulivat pääosin Soneran osakkeiden myynnistä. Hän toimi silloin valtionvarain ministerinä. Eli ei se ihan "vilpillä" tullut kuten monet luulevat täällä! Sitä paitsi on mies tienannut omaisuutensa kovalla työllä ja nuukalla luonteella, ettei siitä sen enempää!

Ja vielä tuosta omaisuudesta joka oli alkujaan valtion: Suomen valtiolla oli Sonera-omistuksensa suhteen linjauksena että osakemyynnit tehdään pääosin vasta sitten kun yhtiö saavuttaa tietyn arvon. Se toteutui vuonna 2000 jolloin Soneran osakkeen arvoksi määriteltiin 95 euroa.

Ei Sipilä siis varsinaisesti mitään kavaltanut vaan noudatti hallituksen linjausta. Hän vain käytti tilaisuuden hyväkseen ja teki rahaa, siinä kaikki! Toki olisi voinut jättää myymättä mutta moni muukin jätti...eikä nyt jälkeenpäin kadu koska on saanut tehtyä paljon hyvää yhteiskunnalle!

...

Eihän Sipilää tuomittu mistään rikoksesta niin kuin ei muitakaan tässä jutussa mainittuja henkilöitä. Syyte törkeästä kavalluksesta hylättiin oikeudessa.

Tuomion saaneet eivät edes ole kepulaisia joten turha syytellä keskustalaisia tai ylipäätään ketään muutakaan Sipilän takia! Kaikki olivat joko perussuomalaisia, kokoomuslaisia demareita ja ruotsalaisia!

...

Sipilä on itse ollut päättämässä näistä Fortumin ym:n yhtiöjärjestelyistä joista valtion omaisuuden myynnit johtuu!!! Nyt kun hän yrittää myydä koko Suomen ulkomaisille sijoittajille niin nämä samaiset sijoittajat saavat myös nämä Forttumin yms sähköverkot jotka ovat tuottaneet hyvin!! Herätkää ihmiset!!!! Tämä maa ei enää ole Suomalaisten vaan ihan muiden. Niin ja ne miljoonat: Ne on edelleen Sipilällä eli nyt meidän veromarkoilla maksetaan näille huijareille!!!

...

Sipilä laittoi kaikki valtionyhtiöt myyntiin, jotta sai itselleen rahaa ostaakseen piilopirtin Kempeleellä olevasta kerrostalosta!

Jos sinulla ei ole varaa omaan asuntoon (yksiöön), et saa tukia asumiseen! Miten voi olla mahdollista että varaton henkilö joka on kavaltanut kymmeniä miljoonia valtiolta , voikin yhtäkkiä omistaa omakotitalon? Tämä jos mikään todistaa miten hyvin Sipilän kaltaiset huijarit voivat kusettaa Suomen kansalaisia ja jaella sitten rahoja ihan mihin lystää!! Sipilä jatkaa siitä mihin Katainen jäi, eli kansan kurjistamista!

...

On hyvä muistaa että suomi oy ei ole tehnyt koskaan voittoa... Miten se on mahdollista kun aina ollaan olevinaan niin hyviä ja tehokkaita? Jos rahaa pitää käyttää johonkin toimintaan sitä kuluu myös ylläpitoon (palkka yms kulut) kaikki vaikuttaa kaikkeen...

...

Ja lopuksi: missä muussa euroopan maassa leikataan palkkoja +8% ??? Eli Suomen valtio ei ole koskaan ollut näin rikas kuin se on tällä hetkellä! Velkaa saa halvalla ja korot ovat olleet ennätyksellisen alhaalla vuosia. Velan voi maksaa pois kun talous saadaan kuntoon!

...

Ei suomessa edes tarvita mitään lakkoja, jos täällä aletaan tehdä töitä oikeasti, eikä vain leikisti. Miksi esim paperitehtaat olivat aikoinaan lakossa vähän väliä? Nyt ne lopetetaan.

Paperitehtaiden lopettamisen syy on siinä että se ei ole ollut kannattavaa liiketoimintaa enää pitkiin aikoihin ja siksi tehtaita ollaan lakkauttamassa tai siirtämässä muihin maihin joissa paperia myydään enemmän kuin tuotetaan!

...

Tässä nähdään taas näiden herrojen tyhmyys, eivät ota asioista selvää miten suomessa toimii tuo yrityksen verokierto? Pitäisi lailla kieltää moinen veron kierto! Ihan oikein noille mulkuille kun joutuvat maksumieheksi!! Nämä on niitä juttuja josta ei tiedä tavan kansalainen hölökäsen pöläystä.

Tuo yrityshän voi tehdä tappiota vaikka kuinka paljon tahansa ja kierrättää rahaa esim. jonkun holding yhtiön kautta, jolloin suomen verottaja jää nuolemaan näppejään. Mutta tässä tapauksessa tuo mies ilmeisesti oli myynyt koko omaisuutensa? Silloinhan tuosta myyntivoitosta pitäisi maksaa verot suomeen vai olenko ihan väärässä?

...

Hyvä kirjoitus mutta pitää muistaa ettei sipilällä ole ollut osaa eikä arpaa tähän katastrofiin joka on syntynyt Kataisen ja Stubin hallitusten aikana.

Niin ei olekaan, miksi siis puhutaan niin kuin hän olisi hallituksen pääministeri? On meillä monta muuta henkilöä joille voidaan laittaa samat sanat "hallitus" eteen koska ovat vastuussa kaikesta mitä Suomessa tapahtuu. Nämä muut henkilöt löytyvätkin tuolta ministerilistan loppupäästä..

...

Joo-o, mutta tässä onkin kysymys Sipilästä ja hänen vaimostaan eli yrittäjä on niin tyhmä ettei älyä edes kätkeä vaimonsa rahoja vaikka tämä olisi kuinka kieroutunut tahansa! Eihän tuossa jutussa ollut kyse kuin n 3 miljoonasta eurosta eikä tuo ole mikään suuri summa yrittäjälle koska hänellä on monta miljoonaa itselläänkin.

...

On siinä meillä mies kun pitää olla mukana kaikenlaisissa huijauksissa ja rikoksissa saadakseen itselleen mahdollisimman paljon omaisuutta..hyi hävetkää!!!

Mikä meitä suomalaisia vaivaa, emme osaa käyttää järkeä vaan teemme mitä tyhmimpiä asioita rahasta vaikka varastamme toiselta niin kaikki olemme hiljaa eikä kukaan tuomitse rikollista.

Jos olet fiksu ihminen joka ei alennu tuollaiseen niin auta heitä jotka ovat avun tarpeessa sillä sinunlaisesi voi saada heiltä suurta kunnioitusta jos kykenet auttamaan.

...

Äläs nyt noin kirjoita, en ole varas vaan ihan tavallinen köyhä suomalainen, enkä saa keneltäkään mitään kunnioitusta koska olen aika näkymätön ihminen vaikka joskus harvoin joku tervehtii esim kaupassa tms ja se piristää mieltä aina vähäksi aikaa.. :) Mutta ei kenenkään tarvitse tuntea itseään näkymättömäksi jos kerran on rikas .. eikä kaikki ihmiset suinkaan varasta toisiltaan joten älä puhu p***** täällä. Ja hyvä että sait vähän purkaa paineitasi tuossa kun kerroit mitä olet saanut aikaiseksi, toivon sinulle kaikkea hyvää elämääsi jatkossakin.

...

Älä huoli ,kyllä se sipilä sullekkin jonkun veran antaa . Vaikka kyllä tuo sipilän juttu oli ihan oikein tekihän hänki omanlain mukaan ja sai siitä rangaistuksen .

Eipä ole Sipilä mitään antanut...saatikka rangaistusta saanut.. Ihan vain omia sääntöjään noudattanut kuten moni muukin huijari, mm. meidän ikioma Nalle (ei Wahlroos)!

...

Eipä ole mitään Sipilälle antanut.. Mitenhän mahtaa käydä jos vaikka Sipilä saisi vielä yhden lapsen? Mitä mahtaisi ajatella... Voisi tulla aikamoinen kiusaus tehdä toinenkin lapsi kun ensimmäinen ei ehkä olekaan biologinen?

...

Olen kanssasi aivan samaa mieltä siitä, että Sipilään tulee kohdistaa samanlaista ajojahtia kuin esim Anneli Jäätteenmäkeen aikoinaan.

Juha Sipillä on nyt todella suuren suurennuslasin alla ja mielestäni olisi hyvä jos myös media seuraisi Sipilän toimia tarkasti koko ajan - kuten Annelin tapauksessa tehtiin. Jos Sipilä toimii epärehellisesti tai vastoin kansan etua niin silloin hänestä tulisi tehdä esimerkkitapaus jotta kaikki tietäisivät kuinka käy niille jotka yrittävät toimia kansaa vastaan! Kansa kostaa aina!

...

No kyllähän sitä on ihmetelty, miksi pääministeri haluaa miljonääriksi? Miksi hän ei jaa kansalle niitä rahoja vaan laittaa ne piiloon jonnekin vakuutuskuoreen?

Itse olen tullut siihen tulokseen että Sipilä tarvitsee rahaa siksi koska hän ehkä pelkää kuolevansa yhtäkkiä ja silloin kaikki jäisi valtion eli meidän kansalaisten tappioksi! Tämä vaihtoehto selittäisi myös sen että Sipilällä oli niin kiire päästä päättämään asioista. Jos on todella huono terveys, sitä haluaa tehdä päätöksen siitä kenelle oma omaisuus jaetaan.

Sipilä ei siis olekaan aito uskova vaan vain tekopyhä uskovainen joka oikeasti kerää itselleen rahaa jotta voisi kuolla rauhassa ilman rahahuolia...

...

Spekuloi sinä nyt miten paljon tahansa mutta älä rupea väittämään että Suomen talouden tuhoaminen on isänmaallista! Se osoittaa niin suurta tyhmyyttä ettei se ole edes selitettävissä millään.

...

"Isänmaallisuus on perinteisesti ollut yhteydessä valtioon ja kansaan ja sen mukaan toimiminen valtiollisen elämän noudattamista kansan tapojen sekä lakien mukaan"

http://www.edu.fi/peruskoulu/uskonto_ja_et/maailmankuva/kansainvaelisyys

...

Mutta eikö se juuri ole isänmaallista ettei luovuta oman kansan hyväksi keräämiään varoja jonkun toisen käyttöön vain siksi että itse pääsee pääministeriksi ja sen takia joutuu valehtelemaan kaikille jotta saisi valtaa itselleen?

Mitä te oikeasti luulitte Juha Sipilästä, onko tämä hänen todellinen minänsä vai oletteko vaan niin tyhmiä ettette käsitä millainen huijari hän on? Hänellä itselläänhän oli myös mahdollisuus estää nämä leikkaukset mutta sitä hän ei tehnyt. Sen sijaan teki kaikkensa saadakseen pienipalkkaisilta naisilta heidän lomarahansa pois.

...

Kyllä nyt Sipilää kadehditaan :) Taitaa olla vain kateutta siitä kun Juha Sipilä saa suomen nousuun... On se hyvä asia meille suomalaisille.. Älkää siis enää kadehtiko Juhaa vaan olkaa kiitollisia että meillä täällä suomessa vielä menee hyvin..

Juha Sipilän hallitus on paras ja viisain mitä suomi voi saada koskaan. Keskusta tekee työtä suomen puolesta. Mitä kokoomus ja perussuomalaiset tekisivät, muuta kuin söisivät sanansa? Se nähtiin viime hallituskaudella.

...

Sipilä yrittää pelastaa sen minkä ehtii, mutta hänen kimppuunsa hyökkäävät kateelliset ihmiset (yleensä vielä naiset). Ei ole mikään ihme jos hän haluaa elää ilman julkisuutta. Kyllä tässä maailmassa riittää ihmisiä jotka eivät koskaan epäonnistu missään eivätkä joudu pettymään, koska heidän elämänsä ei edes ole muuta kuin epäonnistumista.

...

Ei suomen hallitus voi toimia noin! Sipilä on kavaltanut jo miljardeja valtion varoja omaan käyttöönsä kun ne ovat kuuluneet hänen sukulaisilleen joiden kautta hän teki nämä kaupat jotta saisi sukunsa rahat piiloon verottajalta. Nyt sama meno jatkuu vain isommassa mittakaavassa eli veronmaksajien omaisuus yritetään nyt yksityistää ilman mitään tietoa miten se tulee vaikuttamaan talouteen.

...

En ymmärrä miksi on niin vaikea ymmärtää ettei yksikään suomalainen tule ikinä hyötymään siitä että sipilän kaltaiset roistot ryöstävät tämän valtion putipuhtaaksi ja myyvät vielä pohjavedetkin ulkomaille jotta saavat varastettua lisää rahaa itselleen?

Te kaikki olette osa tuota suunnitelmaa jossa valtiota kiristetään ottamaan velkaa enemmän kuin sillä olisi varaa maksaa takaisin, nyt tämä rikollinen suunnitelma yritetään vain saada vietyä läpi niin nopeasti ettei kukaan ehtisi sanoa mitään.

...

Kun katsoo hallituksen jäseniä, ei siellä ole yhtään sellaista jonka voisi ajatella ajattelevan suomalaisten etua eikä yksikään heistä edes osaa pitää huolta itsestään vaikka ovat suomen asioista päättämässä. Ja kaiken tämän lisäksi hallitus on myös epäonnistunut kaikessa mihin se on ryhtynyt ja vielä onnistunut lisäämään kustannuksia ilman että mikään oikeasti toimisi.

...

Sipilältä pitäisi takavarikoida koko omaisuus valtion haltuun jos hän ei kerran itse osaa huolehtia siitä eikä häntä voida erottaa kun eihän kukaan uskalla sanoa ääneen sitä asiaa mikä jo tiedetään eli sipilästä olisi tullut hyvä diktaattori joka myisi vaikka suomen itsenäisyydenkin jos joku vain maksaisi tarpeeksi.

...

Sipilä ja muut lestat ovat täysiä kieroilijoita! Nämä kepulestaatiolaiset pitää savustaa ulos tästä maasta, niin että koko heidän rikollinen taustansa tulee yleiseen tietoisuuteen!! Suomessa ei voi olla pääministerinä tällainen tyyppi!!!!

Ja ihan tiedoksi vaan kaikille; kaikki lestadiolaisuus on TÄYTTÄ VALETTA!!! Lestadiolaisperheissä EI EDES YRITETÄ KASVATTAA LAPSIA KRIITTISEEN AJATTELUUN! Tämä lestapelle sipilä nimenomaan yrittää saada suomalaiset ajattelemaan täysin samalla tavalla kuin hän itse ajattelee!!!

...

Ei, ei... en ole rasisti - mutta tuo lestadiolaisuus on ihan oma maailmansa.

Meillä suvussa myös paljon lestoja; ovat mukavia ihmisiä kyllä sinänsä ja osa jopa äänestää kokoomusta (!), vaikka muutoin eivät äänestä lainkaan eikä juuri seuraa politiikkaa...

Mutta se oman yhteisön erinomaisuus: kaikki muut ovat niitä vääräuskoisia jotka tulee tuhota. On hyvä että Sipilän suku tietää mikä heidän todellinen identiteettinsä on; eli lestat pois Suomesta! Ei kai kukaan nyt tosissaan luule, etteivät olisi jo soluttautuneet joka paikkaan? Ihan taatusti löytyy ainakin joku lestantti jostain...!

...

Niin.. ei niitä varmaan hirveästi löydy, jos Sipilä on maksanut siitä että pitää turpansa kiinni ja kun kaikki rahat oli kerätty niin häipyi paikalta...

Ei kukaan maksa sitä varten ettei puhu mitään.

Ja miten ihmeessä tuo nyt voisi edes olla mahdollista? Eihän tuollaisia rahoja mistään saa noin nopeasti kerättyä ellei ole jotain hämärää taustalla tai sitten kavallettu suoraan joltain valtion yhtiöltä.. kai sen jokainen tajuaa?

...

Niin siis sehän on täysin normaalia, että kaikki jotka saavat paljon rahaa haluavat myös pitää siitä kiinni ja piilottaa osan ettei joudu veroja maksamaan? Tai ei edes piilota vaan jakaa ystävilleen tms..

Onhan näitä esimerkkejä vaikka kuinka monta jossa joku poliitikko saa miljoonan niin suurin osa menee elämiseen ja sitten muutaman vuoden päästä kadotaan kun rahat loppuivat tai tehdään konkurssi.

Ja kuten jo sanottu aikaisemmin, eihän tuo nyt ole mitenkään erityisen paljon rahaa. Suurin summa mitä kukaan on saanut taitaa olla 15 miljoonaa joka sekin maksettiin ilmeisesti valtion kassasta että saadaan pidettyä kaveri hiljaisena.

...

Juha sipilästä tuli miljonääri vasta sitten kun hänen kavaltaamansa varat laskettiin yhteen ja jaettiin suomalaisten kesken.

Hän teki saman tempun kuin Antti Herlinin suku: he ovat ensin olleet köyhiä, mutta rikastuneet riistämällä toisia ihmisiä tai kuten Herlin tapauksessa varastamalla valtion omaisuuden jonka jälkeen saaneet valtiolta miljoonien yritystuet yms. muita etuisuuksia.

Sipilä on vain yksinkertaisesti huijannut valtiota eli veronmaksajia - ei sen kummempaa... Ja sitten kun hänet äänestetään uudestaan ja taas uudestaan eduskuntaan niin hän saa itselleen kaiken maailman etuudet mitä ikinä kehtaa pyytää...

Juha Sipilähän oli se joka kutsui Suomeen kymmeniätuhansia pakolaisia joten en yhtään ihmettelisi vaikka hänen omat taskunsa olisivat pullollaan näiden pakolaisten mukanaan tuomaa kultaa..

...

Se ei ollut Sipilä, vaan sen vaimo jonka nimissä kaikki omaisuus on! Nyt kun heidän avioeronsa astuu voimaan niin miljoonat siirtyy sitten taas Juha Sipilän nimiin.

...

Ja kuinka paljon? Ja mitkä yhtiöt? Jos joku saa jostain rahaa ihan ilman mitään ansioita (en tarkoita Sipilää tai hänen vaimoaan) pitää siitä maksaa verot valtiolle!

Nämä rahathan on veronmaksajien rahoja - ja kuka tahansa voi esittää tällaisen omaisuuden itselleen kuuluvaksi... Tässä maassa ei taida olla enää muita kuin huijareita...

...

Sipilän suku omistaa, tai siis omisti, paljon erilaisia yrityksiä joissa he itse olivat myös johdossa ja heidän sukulaisensa istuivat niissä hallituksissa.

Sipilä oli eräässä yrityksessä toimitusjohtajana jossa hänen sukulaisiaan työskenteli sekä hallituksen jäseninä että johtajina. Ja kyseinen yritys teki suuria voittoja - niin kauan kuin Sipilä toimi kyseisessä tehtävässä eli n. 10 vuotta. (Itse en ko yritystä tunne joten jätän siitä puhumisen).

...

Kun tämä mies sitten pääsi kansanedustajaksi, puolueen johtajaksi ja pääministeriksi, kaikki nämä yritykset (ja paljon muitakin) myytiin tai ajettiin alas jotta saatiin rahaa valtion kassaan koska Sipilä oli päättänyt lahjoittaa valtiolle n. puolet omaisuudestaan joka olisi kuulunut hänelle itselleen eikä kellekään muulle!

Ei tässä ole kyse mistään ajojahdista vaan ihan puhtaasti rikollisesta toiminnasta - jota yritetään nyt kaikin keinoin salata.

Ja miksi? No siksi että jos tämä kaikki tulisi ilmi, Sipilää pidettäisiin täytenä idioottina ja hänet voitaisiin haastaa valtakunnan oikeuteen koko omaisuutensa varastamisesta valtiolta...

...

On se ihmeellistä kun Suomessa on aina vain yksi asia jota käsitellään mediassa; nimittäin Perussuomalaisten mollaaminen! Nytkin esim. tuo Ylen uutinen oli ihan naurettava eikä siinä tuotu ollenkaan esiin tosiasioita.

Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, jolla ei ole omaa lehmää ojassa tässä mamutuksessa - he vastustavat sitä avoimesti koska näkevät että tämä homma tulee menemään metsään ja pahasti!

...

Se ei tarkoita, etteivätkö perussuomalaiset olisi hyviä ihmisiä - he ovat vain realisteja jotka eivät ole lahjottavissa tekemään mitä tahansa koska näkevät seuraukset...

Ja kyllä se pitää paikkansa että perussuomalaisten joukossa oli niitä joille raha ja valta sokaisivat; kuten kaikilla ihmisillä joskus käy. He kuitenkin joutuivat syrjään eikä heillä ole enää vaikutusvaltaa puolueessa...ja hyvä niin.

...

Hyvä kirjoitus sinulta! Ja kiitos siitä, olen samaa mieltä kanssasi joka asiassa - paitsi en tässä "pakolaisjutussa" koska se nyt on tosiasia ja sille emme voi mitään ennenkuin päättäjät ottavat lusikan kauniiseen käteen...

...

Sipilähän itse ilmoitti lahjoittavansa 5 miljoonaa, mutta taisi jäädä puheiksi se lupaus niin kuin kaikki muukin ja omaisuus vaan kasvaa kasvamistaan :)

...

Sipilän kavaltamassa omaisuudessa (mikä sitten lieneekin) täytyy myös muistaa että verottaja hyväksyy tietyt omistusjärjestelyt joten verojakaan ei tarvitse maksaa kun ostaa osakkeita ym. omaisuutta...

...

Sipilä on saanut lukuisia tuomioita törkeistä petoksista sekä ainakin kaksi ehdollista vankeustuomiota luottamusaseman väärinkäytöstä.

Se nyt oli kyllä aivan tiedossa että Sipilällä ei ole puhtaat jauhot pussissaan. Siksi se omaisuuskin piti piilottaa ettei verottaja pääse siihen käsiksi.

...

Mitä sinä nyt oikein selität?? Kuka ne rahat saa ja miten? Miksi Sipilä sitten maksaa veroja kun kerran ei ole aikomustakaan rahoja nostaa vaan päinvastoin laittaa lisää rahaa piiloon?

Vai että Sipilän omaisuus muutettu muotoon josta verottaja hyväksyy tietyt omistusjärjestelyt... Juujuu, kyllähän nuo asiat voi kiertää vaikka siten että ostaa "yhtiön" joka on jonkin toisen tahon omistuksessa...

...

Suomen hallitus on toiminut jo pidemmän aikaa kuin rikollisjärjestö ja sama meno vain jatkuu edelleen.

Hallitukseen valittiin keväällä vaalien jälkeen mm. pääministeri Juha Sipilä , jonka taustavaikuttajiin kuuluu lestadiolaiset liikemiehet, joilla on kymmenien miljardien omaisuus takanaan - esim. Kyösti Kakkonen on miljonääri jne... Lisäksi hallituksen ministereiksi saatiin Anne Berner , joka on myös miljonäärisukua!

...

Onko meillä näin paljon "rikollisia" valtionjohdossa vai mistä tässä oikein johtuu tämä suunnaton kähmintä veronmaksajien rahoista?

...

Kun nyt näyttää siltä että pääministeri Sipilä ja muutkin hallituksen jäsenet ovat ns. lirissä niin luulisi olevan korkea aika puhaltaa peli poikki tässä maassa eli vaihtaa hallitus välittömästi!!

...

Jos kaikki "maanpetturit, kavaltajat yms... tuomittaisiin teoistaan Suomessa samoin kuin muualla Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa - olisi se Suomen valtiolle melkoinen tulolähde! Tämä asia ei vain näytä kiinnostavan poliitikkoja eikä virkamiehiä.

...

Hyvä Suomi , hyvä Sipilä ja Hyvä Stubb, hienoa kun olette päässeet toteuttamaan unelmaanne suomen kansan pään menoksi....!!! Kohta varmaan alkaa sitten niiden palkkojen alennusten mainostaminen koko maailmalle kuten tämä uusi uljas johtaja lupasi ennen vaaleja....

...

Kyllähän se niin on että jokainen ihminen tässä maassa saa leipänsä ja muut välttämättömät tarpeensa vaikka hinnat vähän nousisivatkin.

Tämä maailmantalous vain taitaa olla jo siinä tilassa ettei sitä pystytä enää pyörittämään nykyisellä systeemillä. Se romahdus tulee aivan varmasti joskus, ennemmin tai myöhemmin mutta sitähän nämä ns "viisaat" talousgurut eivät pysty myöntämään ennenkuin pakon edessä kun heidän teoriansa ei toimikaan käytännössä.

...

Olen asunut ikäni maalla eikä täällä ole koskaan ollut puutetta mistään . Kaupat ovat lähellä ( noin 20 km )ja kylällämme on jopa[11:38:15] 85.76.116.71 saapui paikalle
kaksi ruokakauppaa. Joskus 60-luvulla kun kylässä oli asukkaita liki 300 , oli myös posti, pankki sekä kolme kyläkoulua joissa käytiin koulu ala-asteen kuudenteen luokkaan asti ja lisäksi vielä kirjasto jossa kävimme ahkerasti.

Vaikka palveluja ei olekaan enää tarjolla yhtä runsaasti kuin aiemmin niin siitä huolimatta täällä maaseudulla asuu onnellisia ihmisiä jotka eivät halua muuttaa minnekään kaupunkiin ahtaisiin betonilaatikoihin asumaan

...

Minunkin mielestäni Juha Sipilällä on liian vähän rahaa ja se pitäisi saada tuplattua, että hänellä olisi mahdollisuus hankkia kunnon ase.

En ole koskaan ymmärtänyt mitä järkeä rahojen keräämisessä on - eihän niitä mukaansa saa kuitenkaan!

Sitäpaitsi minullehan ne Juhan rahat kuuluisivat kun kerran olen ahkerampi kuin hän! En nimittäin ymmärrä miten joku voi olla niin laiska ettei viitsi itse ansaita rahojaan vaan pyytää vain muita lahjoittamaan omiaan?

...

No jaa, en sanoisi niinkään. Meillä oli koulussa kolme poikaa jotka saivat tehdä mitä halusivat eivätkä he koskaan olleet poissa koulusta tai edes myöhästyneet sieltä.

Kun minä jouduin tekemään läksyt ja menemään ajoissa kouluun niin nämä pojat tekivät silloin omia juttujaan enkä uskaltanut koskaan kysyä heiltä miten he selvisivät tekemättä läksyjä!

...

Se on muuten jännä juttu, että yleensä aina ne ovat poikia jotka tekevät mitä haluavat eikä heitä saa kukaan kuriin millään! Ehkä siksi tytöt pärjäävät elämässäkin paremmin koska ottavat kaiken vakavasti eivätkä levähdä niin helposti kuin pojat.

Tytöt kyllä opiskelevat ahkerasti mutta eivät jaksa suorittaa yhtään ylimääräistä työtehtävää koulun ulkopuolella ja sen vuoksi he usein saavat vain keskinkertaisen paperit. Tytöt nimittäin luulevat että se riittää heille vaikka totuus on, etteivät miehet edes huomaa koko asiaa!

...

Mutta miksihän sitä kutsutaan kun miespoliitikko huoraa tai panee toista naista? Sehän on vain ja ainoastaan hyvä asia että naiset saavat jotain valtaa tässä yhteiskunnassa eivätkä pelkästään miehet jotka ovat käyttäneet kaikki asemansa pönkittämiseen tarkoitetut keinot! Naiset alkavat nyt vasta käyttää asemaansa oman etunsa ajamiseen vaikka heidän pitäisi nimenomaan olla tukemassa miehiä kaikin voimin, koska miehet ovat polkeneet naisia vuosituhansia.

...

Jos keskusta voittaa vaalit niin Sipilän politiikka jatkuu aivan samanlaisena riippumatta siitä miten vaaleissa käy, sillä keskustan ainoa tavoite on koko ajan ollut julkisen sektorin supistaminen joten puheet palveluiden lisäämisestä ovat yhtä tyhjän kanssa.

Sipilä ei ole vielä tehnyt yhtäkään todellista ehdotusta julkisen puolen supistamiseksi vaan kaikki hänen puheensa keskittyvät pelkästään byrokratian lisäämiseen eli yksityisten yritysten aseman parantamiseen.

Ei tässä sen kummemmasta salaliitosta ja petoksesta ole kysymys kuin että Juha Sipilä myy valtion omaisuutta lähipiirilleen samaan hintaan mitä itse maksoi valtiolle ostaessaan valtion yhtiöiltä tavaraa/palvelua itselleen tai johtamalleen yhtiölle, joko suoraan taikka välillisesti. Tuo on maan tapa ollut Suomessa jo ainakin 1980-luvulta asti eikä siihen kukaan koskaan ole puuttunut sillä kyse ei oikeastaan olekaan mistään rikoksesta vaan pikemminkin yhteiskuntapoliittisesta teosta josta sitten aikanaan seuraa joku rangaistus kuten esim vaalitappio ja putoaminen eduskunnasta.

Suomessa kun poliitikko joutuu epäsuosioon niin se tapahtuu aina jonkun muun toimesta kuin poliitikon itsensä joten poliitikot eivät menetä uskottavuuttaan omalla käytöksellään eivätkä omilla toimillaan, siis jos kyseessä ovat ns vanhat puolueet joilla on vahvat verkostot virkamieskunnassa sekä poliisissa. Sen sijaan kaikki uudet pienpuolueet joutuvat täysin vaille mitään suojaa sillä he elävät pelkästään kannatuksen kautta ja siksi heillä ei ole virkamiehiä takanaan eikä poliiseja tukenaan.

Tämän takia sitten esim perussuomalaisten kannatus romahti kun Soini lähti pois politiikasta mutta Halla-aho ei ollut vielä silloin saanut minkäänlaista asemaa virkakoneistossa taikka oikeuslaitoksessa joten hän on yksin kaikkien vanhojen puolueiden puristuksessa vaikka häntä itseään pidetäänkin eräänlaisena kansan miehenä jonka pitäisi olla kaiken yläpuolella, eli toisin sanoen lähes kuninkaana. Mutta koska Halla-ahoa pelätään ja halveksitaan kaikissa vanhoissa puolueissa niin häneen kohdistuviin hyökkäyksiin osallistuu jopa poliisivoimat eikä siis pelkästään ns vastarintaliike joka oli ainoa laillinen taho puolustamassa tätä vastarintaliikkeen pitämää laitonta mielenosoitusta.

Suomi on hyvin korruptoitunut maa jossa ei edes media pysty kertomaan asioista oikeilla nimillä sillä toimittajien suut ovat tukitut ja uhkailtu pysymään vaiti. Yksi näistä vaiennetuista toimittajista on Jessikka Aro jolla myös oma lehmä ojassa koska hänen isänsä istuu venäjä-yhteyksistään tunnetun suomensyöjän Erkki Tuomiojan ulkopoliittisessa instituutissa johtajana.

Tästä huolimatta suomi edelleen virallisesti pyrkii ylläpitämään kuvaa itsestään oikeusvaltiona, vaikka käytännössä tämän valtion hallintovalta on vain pienen ryhmän käsissä joka rikastuu sitä enemmän mitä vähemmän työläisille ja keskiluokkaan kuuluvilla ihmisillä menee taloudellisesti hyvin. Käytännössä suomessa vallitsee orjamarkkinat jotka perustuvat siihen että työntekijät kilpailevat keskenään siitä kuka tekee töitä halvimmalla eli yleensä ne ketkä ovat heikoimmassa asemassa työmarkkinoilla joutuvat tyytymään alhaisiin palkkoihin ja huonoihin työehtoihin.

Suomi siis ei ole oikeusvaltio eikä demokraattinen valtio vaan diktatuuri jossa pieni eliitti ryöstää köyhimmän väestönosan rahat omaan taskuunsa sekä valtion omaisuuden itselleen. Tämä korruptoitunut hallintovalta on myös käytännössä täysin immuuni kaikelle sille kritiikille joka kohdistuu siihen, koska se aina voi piiloutua lain taakse kuten poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen teki väittäessään ettei poliisissa esiinny rasismia vaikka tästä löytyy todisteet hyvin helposti kun vain jaksaa niitä hakea.

Korruption suurin ongelma kuitenkin suomessa ei ole edes rahan pimittäminen vaan juuri tämä poliittinen korruptio sekä kansan verorahojen kavaltaminen valtionyritysten kautta omiin taskuihin. Sillä jos tätä tehtäisiin yksityisissä yrityksissä niin välittömästi nämä johtajat irtisanottaisiin mutta suomen poliittisessa järjestelmässä näille roistoille on annettu syytesuoja minkä avulla he voivat tehdä näitä laittomuuksia vuodesta toiseen ja tämän lisäksi viedä köyhimmältä väestönosalta heidän viimeiset rahansa.

Korruptio on sitä, että annetaan lahjuksia tai etuja rikoksella saadun hyödyn vastikkeeksi, jotta edistetään omien tavoitteiden toteutumista. Tämä termi liitetään yleensä järjestäytyneen rikollisuuden toimintaan.

Jos suomalainen kansanedustaja myy yrityksensä osakkeita ulkomaiselle sijoittajalle Suomen kansalaisten verovaroilla kerätyn valtionomaisuuden avulla (mikä olisi voitu jättää myymättä), niin silloin kyseessä ei ole korruptio vaan poliittinen rahanpesu? Miksikö?

Korruptio ja hyvävelijärjestelmä ovat käytännössä sama asia eri nimillä . Korruptiota on tapahtunut aina siellä, missä raha liikkuu. Suomessa se oli aikaisemmin vain poliittista korruptiota kuten Ahti Karjalaisen alkoholiongelma tai Paavo Väyrysen Neuvostoliiton hyväksi tehty toiminta.

Jos tavallinen kansalainen tekee kavalluksen naapurin mummon eläkkeestä (eli varastaa rahat), niin hän joutuu vankilaan miettimään tekojaan mutta kun kyse on Suomen rikkaimmista päättäjistä, joita Sipiläkin edustaa - ei heidän tarvitse kuin hyvävelisysteemillään ilmoittaa poliisille tehneensä muutaman kuprun ja kaikki ovat hiljaa. Korruptiota?

Onko kukaan tietoinen paljonko sipilän omaisuus kasvoi hänen pääministerikautenaan ? Paljon puhutaan sipilästä hyvää ,mutta se täytyy muistaa että jos hän olisi tehnyt sen mitä sanotaan niin hänestä olis tullut samanlainen miljonääri kuten juha hautalasta . Ja tätä minä en hyväksy eikä moni muukaan .. Sipilä on hyvä poliitikko mutta kun tuli rahakas kysymys vastaan ni ei ollut mitään järkeä maksaa veroja,koska ne oli jo maksettu silloin kun hänen yritys aloitti. Jos puhutaan yrittäjistä yleensä se on totuus ,että jos maksat veroa ja tienaat miljoonan niin käteen jää vähemmän kuin että et maksa tai pidät rahat itsellä (mikä sekään ei ole järkevää). Ja tämä kaikki johtuu siitä yksinkertaisesta syystä koska verottaja vie puolet.

...

Ei tule uusia vaaleja jos kansa pysyy samana ja samat puolueet[11:55:20] 93.106.143.129 saapui paikalle
ovat hallituksessa. Näin se nyt vain menee, eli vaikka PS saisikin enemmän ääniä niin ne[11:55:31] <93.106.143.129> !stop



Antti hanhivaara salailu

[13:12:31] Propt: antti hanhivaara salailu
antti hanhivaara salailu on naurettavaa.

Mistä johtuu että jos vaikka Matti Nykänen puukottaa toisen ihmisen niin se tulee ilmi heti mutta nämä todelliset rikolliset jotka tekevät jotain tälläistä jäävät kiinni vasta vuosien päästä eikä heitä tuomita mistään vaan päästetään vapaaksi ja homma jatkuu..?? Miten voi olla mahdollista ettei kukaan saa tietää näistä rikoksista ennen kun niistä tehdään media skandaali??

...

Minä sanon vaan näin etttä suomen oikeusjärjestelmässä pitäisi laittaa paljon muutoksia peliin!!

Ja muuten te ketkä olette saaneet tuomion jostain rikoksesta niin teillä on mahdollisuus päästä ehdonalaiseen vankeuteen joka tarkoittaa ettei se ihminen saa minkäänlaista tuomiota siitä..Esim.Jos nyt vaikka henkilö tappaa ihmisen suomessa,mutta tekotapa ei ole kuitenkaan mikään sellainen että saisi jotain kovia rangaistuksia ja sen jälkeen tämä kyseinen ihminen päästetään vapaalle jalalle odottamaan oikeudenkäyntiä jossa sitten tuomitaan ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Tuomittujen henkilöiden nimet ovat myös julkisia koska jos joku on saanut tuomion esim raiskauksesta niin sehän oikeuttaa siihen etttä muut saavat tietää kuka tuo raiskaaja oikeasti on..??? Mutta kun minä tapan jonkun ihmisen tai henkilön joka on tehnyt vakavan rikoksen suomessa niin hänen nimeään ei anneta julkisuuteen vaan minun pitää maksaa siitä että saan nähdä hänet.En ymmärrä miksi näin?? Miten se auttaa sitä henkilöä sopeutumaan yhteiskuntaan jos hänelle maksetaan ettei kerro poliisille mitä teki? Ei sitten yhtään mitenkään..

Mutta tätä mieltä olen Suomen oikeusjärjestelmästä ja sen toiminnasta..Ja voin sanoa rehellisesti etttä Suomessa on paljon enemmän näitä jotka haluavat elää ns.vapaassa maailmassa missä kukaan ei pidä ketään kahleissa,mutta kyllä suomessa löytyy myös henkilöitä joita pidetään siellä vankeudessa aivan turhaan kuten nyt esim nämä tapaukset joissa joku ihminen tulee ulkomailta tänne suomeen töihin tai asumaan niin miksi häntä pitää rangaista siitä että hän tekee töitä? Siis tässä maassahan pitäisi olla vapaa työlaki ja ihmisillä oikeus tehdä työtä..

Ja miten voi olla mahdollista kun menet ravintolaan syömään sen annoksen vaikka pihviä tai muuta ruokaa ravintolassa ja joudut odottamaan sitä yli puolituntia,kun se ei ole vielä valmis.Miten tuo on mahdollista?? Ja sitten jos et tykkää ruuasta niin sinun pitää syödä väkisin..Mitä tämä oikeen meinaa? En tajua kyllä ollenkaan.

...

Ja toinen juttu etttä kun nämä ulkomaalaiset tulee suomeen tekemään rikoksia tai muita asioita joissa on epäselvyyksiä..Miten ne asiat oikein hoidetaan siellä suomessa? Kuka niistä asioista huolehtii?

Kun olin aikoinaan koulussa meillä oli sellainen tapa että aina sillointällöin käytiin tutkimassa eri ihmisten työpaikkoja ja sitä millaista työ siellä olisi. Tämä tuntui ainakin minusta aika järkevältä ajatukselta, koska sen avulla pääsi oikeasti tutustumaan toiseen ihmiseen paremmin.

...

Meinaan kun luin näitä kommentteja tässä viestiketjussa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102614676825_uu.shtml?ref=kn ( http://www.iltalehti.fi/2011102615019751_v5.shtml ) ja etenkin tuota ketjua jossa keskustellaan tästä salaisesta muistiosta niin eihän tämä Suomen touhu nyt kauhean luotettavalta vaikuta! Eikös se kuitenkin ole vähän niinkuin meidän asiamme jos joku terroristi tulee tänne?

Ja kun tuossa kirjoituksessakin jo todettiin että: ”Suomessa on vain 300 sellaista ihmistä, jotka kykenevät tähän työhön” Niin ei taida olla ihan hirveän suuri tuo suomalaisten ihmisten joukko joka näitä asioita pystyy hoitamaan… Eikö olisikin parempi että tästä asiasta päättäisi jotkut muut kuin suomalaiset? Me ainakin antaisimme asian paljon mieluummin esim. vaikka saksalaisten päätettäväksi koska he varmasti tietävät meitä paremmin miten nämä asiat pitäisi hoitaa!

Ja olisihan se myös mukavaa kun olisi sellainen tunne ettei ole mitään salattavaa niin ei tarvisi salata mitään ja kaikki olisi avoimesti kaikkien nähtävillä! Avoi[13:22:10] 93.106.143.129: CONNECTION_ABORTED 1294 s
...

Olen itse ollut siinä uskossa että Suomen hallitus sekä monet muut julkiset instituutiot olisivat tunnettuja nimenomaan avoimuudestaan ja siksi olinkin lievästi sanoen hämmentynyt huomatessani kuinka paljon asioita oikeasti salataankaan.

Ja kyllähän minä tuon ymmärrän sillä eiväthän nuo tahot halua myöntää julkisesti olevansa väärässä! Sehän olisi aivan liian noloa… Jos esim. sinä tai joku läheisesi sattuisi olemaan kyseisen instanssin palkkalistoilla, niin ethän varmasti sinäkään myöntäisi sitä vaan mielummin jatkaisit valehtelemista kaikille kuten ennenkin? Kaikkihan siinä menisi sekaisin jos joutuisitkin myöntämään olleesi koko ikäsi töissä täysin turhaan.

Onhan se paljon hienompaa ja helpompaa jatkaa tätä nykyistä systeemiä jossa pieni eliitti tienaa kaikki rahat samalla kun me muut raadamme kuin orjat konsanaan jotta voisimme maksaa veroja joilla tämä eliitin elämä kustannetaan!

Minä taas puolestani lupaan että tästä lähin en suostu tekemään enää töitä päivääkään vaan mieluummin elän valtion tuella kuten muutkin työttömät, koska nyt minulle vihdoinkin valkeni miksi ihmiset tekevät tuota työtä päivästä toiseen täysin turhaan. Eihän siinä ole mitään järkeä jos kaikki joutuvat kuitenkin elämään tukien varassa eikä siitä työstä edes makseta palkkaa! Mikä se sellainen työpaikka on jossa työntekijä joutuu olemaan ilmaiseksi?!

Kyllä minua niin suututtaa tällaiset salailuyritykset joissa työntekijöiden oikeuksia poljetaan törkeästi!! Kyllähän työntekijän pitäisi tietää minkä työehtosopimuksen piirissä hän työskentelee ja millaisia ehtoja työpaikalla noudatetaan!

...

Minusta olisi myös vähintäänkin kohtuullista että yrityksen työntekijät saisivat edes jonkinlaisia bonuksia siitä hyvästä kun suostuvat työskentelemään kyseisessä yrityksessä ilman kunnollisia etuja! Mutta tämä on tietysti mahdotonta koska yritykset ovat niin salaisia eivätkä työntekijöiden palkat tai mitkään muutkaan asiat kuulu ulkopuolisille. Ei kai nyt kukaan haluaisi sellaista tehdä jos muitakin vaihtoehtoja löytyisi?!

Minä en ainakaan suostu tuollaiseen salailuun ja aionkin tuoda mielipiteeni asiasta kaikkien tietoon jotta muut osaisivat välttää tällaisia epäilyttäviä yrityksiä.

Nyt kun asiaa tarkemmin miettii, alkaa tulla yhä vakuuttuneemmaksi siitä että myös minä joudun töihin tähän kyseiseen yritykseen! Olen kyllä todella pettynyt sillä tämä oli viimeinen työpaikkani enkä missään nimessä haluaisi olla enää mukana tällaisissa epämääräisissä projekteissa joista ei kerrota työntekijöille mitään!

Tässä tilanteessa en oikein voi muuta kuin toivoa etten vain vahingossa päädy mihinkään salaiseen projektiin. Toivottavasti nämä uudet projektit ovat kuitenkin sellaisia joihin voin osallistua koska minulla olisi paljonkin annettavaa tälle yhteiskunnalle.

...

Tiedän jo valmiiksi olevani erittäin motivoitunut työntekijä joten työpanokseni on varmasti taattu! Työpaikkani voisi tuoda myös lisää itseluottamusta josta voi olla suurta apua uudessa elämässäni. Olen valmis mihin vain kunhan saan töitä!!!111!!11

...

luulin ettei kukaan voisi viedä paikkaani sydämessäni mutta nyt en voi olla edes samassa huoneessa entisen tyttöystäväni kanssa tuntematta rakkauden ja kaipauksen sekaista tunnetta.mitä mä teen..vai olenko tulossa hulluksi????

Mä olen huomannu että aina kun alan seurustelee jonkun tytön kanssa niin yleensä kaikki tyttö ystäväni ovat saman tyyppisiä kuin minä eli: 1)hoppareita (mä käytän aika paljo sellasii verkkarei mis on iso adidas merkki ) 2)meikkaa vähän tai ei yhtään 3)ei käytä mitää muotivaatteita

Eli en oo koskaan seurustellu kenenkää fruittarin kaa joka käyttää jotain strech farkkuja ja meikkaa paljon jne. vaan ihan tavallisen tytön kanssa :)

Tää voi kuulostaa aika ristiriitaiselta, kun nyt oon kirjoittanut tuon viestin, mut on aivan pakko kirjoittaa! Nyt on tullut ilmi että Anneli Auer sai ennen häke puhelua puhelun jonka kesto oli 1 minuutti 32 sekuntia. (en oo varma miten kirjoitetaan) Tämä puhelu ei kuulunut hätäkeskukseen!! ja tämä selvisi kun FBI:n asiantuntijat tarkastivat tämän. Ja sitten se vielä ihmetytti itseäni siinä puhelussa oli jotain hämärää? Mutta en saa päähäni mitä :D mutta toivottavasti joku auttaa! :)

...

Joka tarkoituksenaan häiritä järjestystä telmii joukkotappelussa taikka metelöi tai muuten aiheuttaa yleisen järjestyksen vakavaa häiriötä yleisellä paikalla siten, että teko on omiaan vaarantamaan yleistä järjestystä tai turvallisuutta; on tuomittava kokoontumisrikkomuksesta sakkoon.

Tämän saman lain perusteella esim. kun kaksi moottoripyöräkerhoa selvittelevät välejään ja samalla ampuvat toisiaan kohti sekä särkevät toistensa omaisuutta, ovat he rikkoneet rikoslakia kokoontumalla yhteen paikkaan (ampuvat aseillaan toisiaan kohti), lisäksi myös kokoontumis-sääntöä rikkomalla koska paikalla oli kymmeniä ihmisiä joista useat olivat alle 18-vuotiaita

Niin ikään tämä tapaus tuo jälleen esiin sen faktan että Suomessa on tapana tuomita syytön henkilö vankilaan kun syyllinen jätetään vapaaksi.

...

Tämä tutkinta tulee tehdä siten ettei siitä pääse kukaan päättämään etukäteen eikä tietoja saa luovuttaa muille kuin asianosaisille. Myös valtionsyyttäjä mika johan illman pitää jäävätä ulos tästä tutkinasta sillä hän on selkeästi jäävi toimimaan asiassa jossa epäillään että Suomen virkamiehet toimivat laittomasti.

Mitenkä on mahdollista,että tämä koko asia on ollut hyss hyssy? Onko se siksi niin salainen koska poliisit ovat mahdollisesti syyllistyneet virkavirheeseen/rikokseen?

...

"Koska tässä kyseisessä tapauksessa ilmeisesti poliisi syyllistyi virkarikokseen tai johonkin vastaavaan. Niin onko nyt varmaa että hänet myös tuomitaan siitä aikanaan,koska eikös hänen olisi pitänyt kertoa omaisillekin missä hän on ollut ja mitä tekemässä kyseisenä aikana jos kerran omaiset niin ovat vaatineet? "

...

Kyseisestä rikoksesta minimi rangaistus lienee 1 vuosi vankeutta joten kyse ei todellakaan ole mistään mitättömästä asiasta vaan selkeästi vakavasta rikkomuksesta poliisin osalta. Tämä tulee ottaa huomioon kun harkitaan poliisimme tulevaisuutta virkamiehinä sillä tällainen käytös on erittäin vahingollista kaikille kansalaisille jos heidän täytyy alkaa luottamaan siihen että Suomen virkamiehet toimivat rehellisesti ja antavat itsestään todenmukaisen kuvan julkisuudessa kuten esimerkiksi Antero Hanhivaara salailu tapauksestaan.

Ilmeisesti suomen poliisille riittää nykyään se,että saa itse pitää suunsa supussa eli mitään ei kerrota ulospäin ellei kysytä jotain. Tosin kyllähän tämän poliisi toiminnan jo näkee muutenkin siinä kun ihmisiä pidätetään ja pidetään putkassa ihan vain sen vuoksi ettei ole pärstä mielyttänyt eikä olla muuten haluttu kyseistä henkilöä nähdä niin tällöin voidaan pidättää jopa 2 päiväksi jos haluaa.

On se jännä miten poliisit nykyään toimii.Ei ihme että ollaan huumeongelmaisia kansassa kuin toisessakin,kun poliisin asenne on näin kummallinen joka asiassa tänä päivänä kuten tässäkin tapauksessa.

...

Jos poliisisetä saisi päättää asioista niin suomessahan ei tapahtuisi mitään muuta kun poliisi itse tutkisi rikoksia... Ja jos nyt sattuisi jotain pientä tulemaan esiin missä olisi poliisit osallisina, ne painettaisiin villasella ettei vain poliisin maine menisi pilalle. Toisin sanoen Suomi muuttuisi täysin DDR:ksi

Eli suomeksi sanottuna tämä tarkoittaa sitä että suomen kansaa kustaan silmään sen minkä keritään...

- Mitä tästä opimme? - Emme mitään muuta kun että suomessa asuu suuri joukko kusipäisiä ihmisiä.

Poliisisetä on vähän eri linjoilla kuin suurin osa meistä, mutta mielestäni poliisi voisi kertoa totuuden julkisesti ilman pelkoa siitä että menettää kasvonsa. Ei se poliisin uskottavuus mihinkään mene vaikka kertookin mitä todella tapahtui, ja tuskin kukaan poliiseista haluaa lopunikäänsä elää valheessa.

- Mutta kuten sanoitte niin tässä asiassa ei ole kyse vain poliisien maineen menetyksestä vaan myös kaikkien kadonneiden omaisista joista suuri osa on varmaan hyvin järkyttyneitä tästä tapauksesta... -

Eipäs kun koko Suomen kansan! Eihän niitä kadonneita voi millään muotoa erottaa muusta kansasta. Jos olet kateissa,niin todennäköisesti kärsit rangaistustasi jossakin muualla kuin suomessa ja täten tekosikin tulee olemaan siellä mitä ilmeisemmin pahempi rikos jos se ikinä paljastuukaan.

- Eli miten olisi jos poliisit itse ottaisivat kantaa tähän asiaan niin ei tarvitsisi arvailla onko vai eikö ole salailu ollut oikein... -

Tottakai asia on selvitettävä perinpohjaisesti eikä vain tyydyttävä toteamaan että mitään uutta ei asiasta voida kertoa koska tutkintakin kestää vielä vuodenpäivät ja syylliset ovat tavoittamattomissa...

Kaikki mikä vähänkin viittaa henkirikokseen tutkitaan perusteellisesti, sillä muutoinhan sitä saatettaisiin epäillä poliisin virheeksi tai välinpitämättömyydeksi. Sensijaan se mitä tietoa julkisuudessa annetaan tutkinnasta saattaa olla harhaanjohtavaa jos asian todellisesta laidasta ei ole varmaa näyttöä.

Jos on aihetta olettaa että rikoksen tekijä/tekijät jatkavat rikoksiaan mikäli heitä ei saada kiinni, niin silloin heidän kuvansa saatetaan julkistaa ja täten vaikeuttaa mahdollisia uusia rikoksia sillä onhan mahdollista etteivät nämä tekijät välttämättä edes tunne toisiaan vaan ovat sattuman oikusta joutuneet saman jutun pariin. Jos taasen poliisillakaan ei voi olla varmuutta tekijöiden henkilöllisyyksistä tai eivät halua sitä kertoa vedoten tutkinnallisiin syihin on asia ymmärrettävää.

Se ettei kerrota tekijän sukupuolta antaa kuvan että kyseessä voisi hyvinkin olla mies, vaikka toisaalta voihan sen noinkin sanoa...ei tosin mitään kovin positiivista kuvaa anna poliisin toimista jos tekijä(t) onkin joku muu...

Eikö tuo "salailu" johdu siitä syystä miksi poliisit sanovat:

Tuo kohta tuli mieleeni vain kun tuossa jutussa on sanottu noin. Siis tuohan on voinut vaikuttaa siihen ettei kerrottu että poliisi sanoi tekijän olleen mies vaikka se nyt ilmeisesti kuitenkin oli niin.

Ja sitten vielä tuosta kohdasta joka kiinnitti huomioni...siis miten olisi voitu salata, sillä eihän uutisessa mitään tuollaista mainita?

Sitä paitsi kuten jo sanoin tuo salailuhan johtui juuri siitä syystä miksi poliisit sanoivatkin sen syyksi...

...

En sanonutkaan että pidän sitä kovin hyvänä mutta en ole kyllä ennen tuollaiseen törmännytkään joten voihan se olla jollekin tuollainen uusi ja hieno keksintö...no minulle ei. En pidä mistään mikä antaa negatiivisen kuvan poliiseista.

Ei minulla ollut mitään salattavaa, ainoastaan oli kiva tietää minkä näköinen mies minua ampui....miksiköhän näin ajattelin..en tiedä...olisiko sitten johtunut siitä että tiesin tämän miehen olevan syyllinen moniin muihin rikoksiin jotka kohdistuivat minuun tai jotain..

...

Poliisi ei kertonut tapauksesta vaan lehdistö sen teki, sillä poliisin olisi pitänyt salata tämä.

Eli tästä voisi päätellä että jos tapaus salataan paremmin kuin tässä tapauksessa niin siitä ei saisi tietää kukaan koskaan mitään?

Mutta eipä näköjään saa koska lehdistön mukaan juttu oli silloin julkinen vaikka poliisi yrittikin salata sitä mutta lehdethän tietävät nämä asiat paljon poliisia enemmän. Poliisi on ihan tyhmä ja salaa tärkeät tietonsa, sillä lehtien mukaanhan poliisin olisi pitänyt olla vaiti tästä jutusta eikä kertoa asiasta ollenkaan.

Miksiköhän? Ihanko vain huvin vuoksi poliisit eivät kerro kaikkea kansalle vaan panttaavat tietoja joita kansa ei tarvitse tietää?

Tämäkö se syy onkin että miksi poliisi salailee tietojaan vaikka he tietävätkin sen mikä tieto on salaista kun kerran heidän mielestään siitä pitäisi vaieta ja olla kertomatta sitä julkisuuteen koska kaikki eivät kuitenkaan ymmärrä salata omaa elämäänsä tai omia asioitaan.

Toisaalta sitten taas joku henkilö voisi saada hyvinkin tärkeää tietoa jota hän tarvitsee työnsä tekemiseen jos vain sattuisi tietämään tuon tiedon. Mutta onneksi poliisin tehtävä onkin suojella juuri tämän kaltaisia ihmisiä jotka saavat jotain tarpeellista työtä tehdessään tietää asioita joita ei saisi muuten tietoon kuin salaamalla ja salailemalla niitä tietoja aina siihen asti että tuo salattu tieto paljastuu mutta silloin on jo liian myöhäistä.

Ja tästä syystä poliisikin saa kaiken kunnian itselleen vaikka tosiasiassa kunnia kuuluikin sille henkilölle joka sai tietoonsa sen salaisen tiedon, sillä ilman hänen salaista tietoa poliisi olisi tehnyt työnsä huonosti tai jopa täysin väärin. Se mitä poliisin piti tehdä niin se oli tehty paremmin kuin hyvin eikä kukaan saisi tietää sitä että salainen tieto olikin vain pelkkää valetta ja huuhaata jonka joku keksi omasta päästään saadakseen siitä hyötyä.

Ja tämä samainen henkilö josta puhumme ei todellakaan ole mikään normaali ihminen vaan hän on hyvinkin vaarallinen yksilö jota tulisi todellakin pitää silmällä, sillä muuten saattaa sattua kaikenlaista vahinkoa kuten vaikkapa hanhivaaralle joka salailtiin kuoliaaksi mutta jos hänestä oltaisiin oltu paremmin selvillä niin hänelle olisi ehkä voitu järjestää suojelua ettei häntä voitaisi murhata uudelleen. Mutta näin asiat vain olivat ja niitä asioita oli vaikea mennä muuttamaan.

Joten tässä nyt taas jotakin teille kaikille jotka tätä lukevat vai olisiko kenties pitänyt kirjoittaa englanniksi, ranskaksi tai jollakin muulla kielellä että se olisi tavoittanut teidät kaikki maailman ihmiset? Enpä tiedä eikä sillä oikeastaan ole mitään väliäkään joten jatkan kirjoittamista ihan tällä kotimaisella tyylillä niin ainakin suurin osa ihmisistä ymmärtää mistä on kyse. Tosin täällä suomessa ei asu kovin montaa ihmistä joka ymmärtäisi ranskaa mutta kyllähän aina joku sitäkin taitaa vaikka en olekaan varma onko maailmassa enää yhtään ranskalaista jotka puhuvat vielä tätä ranskan kieltä koska tuntuu siltä että sitä eivät puhu enää kuin jotkin vanhat ja raihnaiset mummot joilta sen puhuminen käy ihan luonnostaan ilman minkäänlaisia ponnisteluja.

Joten hyvää yötä kaikille yökyöpeleille joilla on oma hanhivaaransa salailtavanaan, niin minullekin sillä nyt alkaa väsy iskeä vaikka vasta heräsin mutta kun ei oikein tule uni simmuun joten pitänee kömpiä tuonne makuukammarin puolelle jatkamaan kesken jäänyttä nukkumatin etsimistä. Niin että moikka taas ja palataan astialle!

...

Niinhän se sitten tuli sekin päivä nähtyä jolloin minunkin piti kokea miltä tuntuu istua täällä raadissa sillä olenhan aina ollut sitä mieltä etten oikein istu tähän ”muottiin” mutta nyt olen jo hieman viisaampi siitäkin asiasta joten on aika esitellä itseni teille arvon lukijat, jotka tosin olette jo saaneet tutustua minuun tuolla palstan puolella. Olen siis syntynyt tuossa joulukuun puolenvälin tienoilla joskus 60-luvulla jossain päin keski-suomea josta minut sitten erinäisten vaiheiden kautta kiikutettiin tänne eteläpohjanmaalle jossa asustelen edelleen yhdessä vaimoni ja kahden lapsen sekä neljän karvaisen lemmikin kanssa joista kolme ovat kaksijalkaisia ja yksi nelijalkainen.

Harrastuksia ei pahemmin ole vaikka olenkin yrittänyt miettiä mitä sitä oikein voisi harrastaa mutta kun kaikki maksaa niin paljon että pitää melkein jättää harrastamatta tai sitten voi ainakin sanoa ettei lompakko anna myöden, jos taas ajattelee jotain sellaista missä ei tarvitsisi liikkua paljoakaan ulkona eikä käyttää mitään kulkuneuvoja (no ehkä polkupyörää) se olisi aika ihanteellinen harrastus sillä aikaa säästyisi melkoisesti muihin juttuihin.

Työkseni hoitelen erilaisia konttorihommia eräässä isohkossa firmassa mutta kuten monet muutkin olen yrittänyt keksiä jonkin toisen ammatin jota voisi tehdä täällä kotona koska minulla on yksi tuttava joka tekee pelkästään tätä kotonaan ja hyvin tuntuu menevän eli tämä ainakin sopisi minulle ihan hyvin. Valitettavasti vain pitää vielä olla muutamia vuosia töissä ennen kuin eläkkeelle pääsee joten mitään isoja muutoksia ei voi tehdä, en muutenkaan haluaisi enää tässä iässä alkaa opiskelemaan kokonaan uutta ammattia kun niitä töitäkin pitäisi välillä ehtiä tekemään.

No sitten ne tärkeimmät tiedot joita toivon mukaan ette tule saamaan selville tätä kautta sillä on ikävää joutua vaihtamaan yhteystietoja näin anonyymina koska jokuhan voisi yhdistää meidät tämän jutun avulla. Jos haluatte tietää niin voin laittaa sähköpostiosoitteen johon voitte kirjoitella jos vaikka sattuisi kiinnostamaan joten ottakaa yhteyttä rohkeasti vaan! Tai voihan sitä ihan huvikseenkin kokeilla!

Ja vielä sen verran että kun täällä näköjään käy näitä asiantuntijoita niin en kaipaa mitään sellaista apua jossa pitää itse miettiä ratkaisuja kuten ”mene ja kysy siltä” tai muuta vastaavaa, lähinnä kaipailen vain niitä neuvoja joihin voi sitten itse myöhemmin vedota.

...

Niin ja kiitos siitä vinkistä siellä ylempänä, se oli hyvä juttu mutta siinä vain kävi niin ettei sieltä löytynytkään sitä mitä olin hakemassa. Harmi sinänsä sillä muuten paikka olisi ollut hyvä löytö, olisin saanut jotain todella mahtavaa itselleni edullisesti eikä tämä ole mikään vitsi vaan totista totta! Nyt kuitenkin pitää lähteä kauppaan ostamaan ruokaa perheelle kun jääkaapissa ei näytä olevan kuin valo!

Niin ja jos jollain sattuu olemaan siellä kaapin perällä sellaista pientä läpinäkyvää muovia niin ottaisin sellaisen mielellään vastaan (siis sitä mikä tulee esimerkiksi niissä lääkepakkauksissa niiden tablettien päällä), ne ovat käteviä näissä nukkejutuissa, saisin niihin kätevästi kaikki tarvikkeet esille.

Eipä tässä tällä kertaa muuta. Kirjoitan sitten lisää illalla ellei tule jotain todella tärkeää tehtävää juuri siihen aikaan kun minun piti tätä juttua kirjoittaa mutta yleensä silloin kyllä on tärkeintä että olen perheen kanssa eli siis laitan ruokaa ja leikin lasten (1 v 8 kk) kanssa.

...

ps: tämä juttu ei muuten ole mitenkään tosikoille vaan sellaisille jotka tajuavat sen ettei kaikkea kannata ottaa ihan vakavasti, niille joilla alkaa otsasuoni pullottaa tämän jutun takia niin suosittelen ottamaan pienet hömpsyt jos vaikka se helpottaisi oloa ja sitä että ymmärtää missä menee raja todenpuhumisen suhteen.

Jaahas täällä on näköjään ollut taas sellaista juttua salaliitoista sun muusta että minun on pakko vähän kommentoida asioita koska ne jutut alkavat olla jo aivan älyttömiä. Esimerkiksi tämä sikainfluenssajuttu johon jotkut ihmiset näyttävät hurahtavan ihan täysillä. Aivan selvästi tässä yritetään käyttää ihmisiä hyväksi jollain tavalla mutta miten se ei selviä ainakaan minulle vielä. Tämä juttuhan menee niin kuin esimerkiksi raamatussa, eli ensin tehdään joku syntipukki ja sen jälkeen sitten vainotaan sitä porukalla! Tässä tapauksessa syntipukiksi on otettu tuo kyseinen tauti jonka varjolla voidaan sitten ruveta määräämään ihmisille mitä erilaisimpia pakkotoimia.

Yksi esimerkki tuosta asiasta oli tuossa viikko pari takaperin kun katsoin ohjelman jossa puhuttiin siitä kuinka Suomen valtio aikoo antaa jokaiselle suomalaiselle rokotteen tuota tautia vastaan. Siinä kerrottiin että jos ei rokotetta ota niin silloin ihminen joutuu automaattisesti karanteeniin josta pitää olla jokin virallinen todistus ettei sitä ole ottanut, eikä se karanteenipäätös jää pelkästään rokottamattomien ihmisten päätettäväksi vaan siinä on mukana aina joku terveydenhoitoviranomainen ja tarvittaessa sitten myös poliisi! Ohjelmassa sanottiin selvästi tuo sana ”karanteeni” joten asia tuli aivan varmasti kaikille selväksi mutta eipä tuota näytä kovin moni vieläkään tajuavan. Tuon ohjelman mukaan rokotteesta kieltäytyjät olisi tarkoitus eristää jollekin saarelle tai johonkin syrjäiseen paikkaan jossa ei ole puhelinyhteyksiä eikä sinne kulje muita ihmisiä kuin silloin tällöin muutama sotilas.

Sitten tämä toinen asia johon olen jo aiemminkin törmännyt on se että aina kun joku tekee jonkun suuren löydön niin sen jälkeen tulee esille uusia löytöjä jotka kumoavat taas kaikki aiemmat löydöt! Tämän asian huomasi myös Leonardo da vinci aikoinaan ja hän sanoi sitä asiaa salaliittoteoriaksi. Eihän ne tutkijat voineet mitenkään tietää kaikkia asioita ennen kuin tulivat tietämään niistä vasta paljon myöhemmin!

Kun katsoo tätä maailmaa jossa me elämme, ei voi muuta kun ihmetellä miten viisaita ihmiset ovat keksineet jo silloin kivikaudella! Nykyajan ihminen on ihan ymmällään niiden asioiden kanssa joita he eivät osaa edes kuvitella mitä se ihmisen mieli pystyykään keksimään jos vain antaa sen luvan keksiä jotain sellaista mikä kumoaa kaiken aiemman. On helppo sanoa ettei ole mitään Jumalaa vaan kaikki olevainen sai alkunsa itsestään eli sattumalta ja sillä selittyi koko maailmankaikkeus, mutta kun sitä alkaa miettimään tarkemmin niin eihän siinä ole järjen häivää! Kaikki oli ihan hyvin ennenkuin ihmiset tulivat tähän maailmaan sähläämään eikä ihminen pystynyt näkemään mitään syytä miksi piti syntyä elämää tälle maapallolle!

Nykyäänkin tiedemiehet etsivät vastausta elämän syntyyn samoin keinoin kuin ennenkin on etsitty. Jos he vaikka löytäisivät jonkin bakteerin tai viruksen jostain maasta niin silloin koko teoria olisi todistettu että elämä voi tulla itsestään ja kehittyä bakteereista eteenpäin, mutta eihän sitä ole voitu todistaa sillä sellaista virusta ei olla vielä keksittykään mikä eläisi maassa miljoonia vuosia eikä muuttuisi miksikään muuksi mitä se alkujaan oli.

Miksi sitten tiedemiehillä pitää aina vain riittää uutta tutkimista siitä miten elämää on voinut syntyä tänne maapallolle kun kaiken sen ovat jo saaneet selville mistä kaikki alkoi? Ei tarvitse kuin katsoa luontodokumenttejä ja huomata että jos ihminen yrittää selittää niitä tapahtumia joita luonnossa tapahtuu, niin hän jää auttamattomasti kakkoseksi sille kaikelle todellisuudelle mikä siellä näkyy! Ihminen voi kehitellä hienoja teorioita asioista joista hänellä itsellään ei ole mitään tietoa mutta siltikään ne eivät tee niistä oikeita asioita koska niissä asioissa on aina jotain sellaista mitä he itse tai kukaan muukaan ei pysty selittämään.

Kyllä ihmiset pystyvät kuvittelemaan ja tietämään miltä toisesta tuntuu jos ovat tunteneet samoja tunteita, esimerkiksi läheisen kuolema aiheuttaa ihmiselle samat oireet kuin se olisi tullut itselle. Ei ihmisen tarvitse tuntea henkilökohtaisesti sellaisia asioita joita hän pystyy mielessään pohtimaan jonkun toisen kokemina asioina ja tuntemina asioina!

On ihan turha ruveta väittämään sellaista että sellainen ihminen joka tuntee erilaisia tunteita on jotenkin heikko! Kyllä ihminen jolla ei ole ollenkaan empatiakykyä on oikeasti täysin tunnevammainen koska juuri empatian takia me pystymme samaistumaan toisten ihmisten tunteisiin. Tunneälyssä onkin se ongelma että tunneälyä omaamattomat eivät pysty koskaan ymmärtämään niitä jotka pystyvät, ja siksi heidän pitää yrittää selittää sellaiset asiat itselle siten ettei niissä olisi mitään järkeä.

...

Ihan varmasti siinä missä muillakin aloilla. Kyse nyt olikin siitä, onko se poliisin virkapuku mikään salailun syy?

...

Poliisi ei tee työtäään sen takia ettei joudu väkivaltarikollisuuden kohteeksi vaan että pystyisi selvittämään ne rikokset joista häntä on epäilty tai joita hän tutkii. Uhkaako poliisia se, etteivät nämä saa selville kaikkia rikoksia vai miksi tämä uhkaus piti laittaa virkapuvun syyksi?

Jos tuo pitää paikkaansa niin helvetin hyvä juttu! Jos asia olisi päinvastoin, voitaisiinkin jo kysyä mikä tämän maan oikeuslaitoksessa kusee.

Mutta kyllä jos tuon uutisen lukee tarkemmin ja vertaa sitä esim siihen kun puhutaan poliisin salailusta - tässä tapauksessa siis siitä ettei anneta julki edes tuntomerkkejä eikä kerrota missä poliisi etsii tätä miestä (mikä ei tarkoita mitään koska onhan poliisilla muutenkin velvollisuus ilmoittaa etsintäkuulutuksista). Se että miehen ulkonäkö mainitaan on kuitenkin ihan normaalia näissä tilanteissa, varsinkin silloin kuin epäillään ulkonäön olevan tietynlainen. Ei tuo vielä ole mielestäni mikään uhkaus tai sen ihmeemmin salassapidettävää.

Eli jos asia onkin kuten edellä kirjoitin - se mitä julkisuuteen annetaan ja millä tavoin vaihtelee riippuen siitä kuka sattuu olemaan töissä niin eikö homma alakin näyttämään jo todella oudolta?

Kun näitä kahta tapausta vertaa toisiinsa (ja niihin aikaisempiin tapauksiin) ei voi välttyä siltä vaikutelmalta, että kyseessä on lähes sama tapahtumaketju. Vaikka Hankkenin rehtori antoi asian mennä eteenpäin ilman rangaistusta nyt tapahtunut teko tulee toistumaan aina vain uudelleen ja uudelleen koska sitä ei mitenkään rangaista.

Nyt siis kyse oli salakuvauksesta mikä ainakin omasta mielestäni tuntuu paljon vakavammalta teolta kuin jonkun oppilaan julkinen nöyryyttäminen koulun pihalla? Miksei näistä teoista jaeta rangaistuksia samalla tavalla?

Rehtorin mielestä oppilaiden "itsevarmuus" kasvoi tapauksen myötä. Mitä ihmettä tarkoittaa tämä rehtorin lausunto joka on annettu heti tapahtuneen jälkeen, onko tilanne oikeasti noin paha kouluissa tällä hetkellä? Oppilaiden (siis niiden heikoimpien ja koulukiusattujen) itsevarmuus pitäisi siis saada jollain lailla nousemaan ettei vastaavia nöyryytystapahtumia tapahtuisi enää jatkossa vai mitä rehtori tarkoitti?

Mitä helvettiä tällainen touhu oikein merkitsee oppilaiden kannalta kun yksi koulun opettajista käyttäytyy kuin yläasteen pahin koulukiusaaja ja vieläpä saa siitä jotain tyydytystä. Eihän tässä ole mitään järkeä.

...

No, onneksi sentään itse tapahtuma on ohi vaikka rehtori salailullaan saakin paljon vahinkoa aikaan?

Mitä eroa muuten tällä Hankkenin tapauksella ja sillä edellisellä koulun pihalla tapahtuneella nöyryyttämisellä oikein oli? Molemmissa tapauksissa nöyryytetyt olivat tyttöjä joiden nöyryytys tallentui kameralle. Lisäksi molemmissa tilanteissa oppilas jota häpäistiin kielsi tekonsa jälkikäteen (vaikka todisteet puhuivatkin toista) eli juuri niinkuin hanhivaaran salaamalla nauhalla sanottiin käyneen.

Aivan käsittämätöntä että näin suuri ero näissä tapahtumissa kuitenkin on, varsinkin kun ottaa huomioon sen kuinka nopeasti opettaja sai kenkää heti ensimmäisellä kerralla vaikka silloinkin oppilaiden mielestä tilanne oli täysin selvä?

Opettaja saa siis nöyryyttää nuoria oppilaita ilman seuraamuksia niin pitkään kuin haluaa ja pystyy salaamaan tekonsa (jopa poliisin avustuksella) mutta jos joku tekee salaamispäätöksen oppilaan puolesta tai puolustaa oppilasta julkisesti tämän jälkeen onkin kyse sitten "vakavasta asiasta" eikä opettajaa saakaan enää nöyrryytää vaan heti ollaankin oikeudessa salailun takia???

Olisiko tässäkin tapauksessa käynyt lopulta kuitenkin kuten siinä ensimmäisessäkin tapahtumassa jossa opettaja nöyryytti oppilasta koulun pihalla eli oppilas olisi nolannut itsensä opettajan edessä ja menettänyt samalla koko lopun elämän ajaksi uskottavuutensa koulussa sekä kaveripiirissä. Koska näin ei kuitenkaan tapahtunut tällä kertaa, sai nöyryytetty poika oikeuden päätöksellä pitää maineensa kunnossa (siis ainakin julkisuudessa). Miksihän tässä kävi juuri päinvastoin? Ilmeisesti siksi ettei ketään kiinnostanut oikeasti kuka teki väärin vaan ainoastaan se kuinka opettaja pystyi salaamaan tekonsa?

Entä miten on mahdollista että oppilas jota nöyryytetään koulun pihalla saa kärsiä asiasta loppu elämänsä mutta opettajalla on mahdollisuus jatkaa samassa koulussa tai jopa uudessa paikassa "kunnialla" vaikka hän olisi ollut paikalla koko ajan oppilaiden nöyryyttäessä häntä.

Koska suomen poliisilla ja syyttäjällä ei ole minkäänlaista kykyä rehellisyyteen eikä ammattitaitoa tehdä työtään kunnolla, niin silloin poliisi rikkoo lakia toistuvasti. Niin kauan kuin syyttäjät saavat huseerata miten sattuu kuten tähän mennessä ovat tehneet (syyttäjillä on aivan liikaa valtaa) on poliisin tehtävä noudattaa kirjaimellisesti sitä mitä laissa määrätään eli todistaa syyllisyys tai olla todistamatta.

Jos syyttäjä saa päättää ja määrätä millainen todistus hyväksytään riittäväksi näytöksi syyllisyydestä ei oikeuslaitos voi toimia, eikä se voikaan silloin kun päätös tulee syyttäjän suunnasta. Se ettei näin tehdä jo kertoo siitä että järjestelmä toimii juuri kuten olen väittänytkin sen toimivan

Tähän mennessä poliisi on todisteista välittämättä (esim. DNA näytteet) tehnyt omia tutkimuksiaan joissa he eivät ole onnistuneet vaikka ovat sitä yrittäneet jopa valheilla ja lavastuksella todistaa.

Koko touhu on täyttä pelleilyä jossa rikolliset johtavat koko maata täysin suvereenisti, eikä siihen kukaan puutu koska kaikilla on joku lehmä ojassa tai muuten vaan pelkäävät paskat housussa ettei käy itselle samoin jos alkavat puhumaan totuuksia.

Poliitikot tekevät juuri niin kuin rikollisten omistamat suuryritykset haluavat. Se joka antaa lahjuksia parhaiten saa poliitikoilta mitä haluaa eli sen jälkeen poliitikot ja virkamiehet suojelevat yrityksiä joilla oli lahjusrahat pussissaan

Valtion virkamiehilläkin jotka työskentelevät "kansan" puolesta on palkkatulonsa maksavien veronmaksajien rahat käytettävissä (yleensä ovat valtion virkamiehiä). Valtion virkamiehen voi lahjoa, mutta onko se viisasta vai ei.

Poliisikin olisi voinut kertoa julkisuuteen vain faktat eikä ruveta vihjailemaan mitään. Poliisi toimii silloin kun pitää toimia ja niin kuin poliisi toimi tässä tapauksessa - oikein . Ei pidä tehdä sellaista mitä ei osaa vaan jättää homma ammattilaisten käsiin jotka osaavat hommansa

...

Onko se oikea tapa kertoa asioita kansalle? Olisiko poliisilla ollut oikeus salailla tietoja tutkinnallisista syistä vaikka joku taho olisikin vaatinut tiedon julkistamista?

Ja kun nyt tiedämme kuinka monta tapausta on salattu, niin onko meillä oikeasti varaa arvostella sitä tahoa joka tässä tapauksessa vaati poliisilta enemmän avoimuutta kuin mihin poliisi itse katsoi kykenevänsä. Poliisityön luonteeseen kuuluu tietynlainen vaiteliaisuus ja asioiden salassapito, mutta jos salaamisella vaarannetaan rikoksen selviäminen tai uhrin asema ei mielestäni ole kysymys salailusta vaan rikoksesta.

...

Olen kanssasi täysin samaa mieltä tuosta kaikesta, mitä kirjoitat!

Mutta kuten kirjoitin aiemmin: "Tässä tapauksessa oli kysymys kahden henkilön välisestä kärhämästä. Se ei kuulu ulkopuolisille.

Kyseessähän ovat hyvin tavalliset ja kiltit ihmiset." Siis mitään rikollistahan heidän välillään ei ole tapahtunut missään vaiheessa. Jos jotakin sellaista on ollutkin - en ainakaan minä tiedä siitä yhtään mitään muuta kuin tämän hanhivaaran kuolemantapauksen.

Eikä minulla, tavallisella tallaajalla olisi minkäänlaisia edellytyksiäkään ymmärtää asian kaikkia puolia sen paremmin poliisin kuin kenenkään muunkaan kannalta katsottuna. Enkä myöskään väitä tietäväni asioita sillä perusteella, mitä itse olen sattunut tiedotusvälineistä näkemään tai kuulemaan ja lukemaan näistä asioista.

Sen vuoksi ei ole mahdollista vastata noihin sinun kysymyksiisi, eikä varmasti kukaan muukaan voi - ainakaan tyhjentävästi ja perusteellisesti . Koska eivät tiedä hekään siellä Pasilan poliisissa , enkä usko tietävän paljon mitään sen enempää minä kuin sinäkään .

Poliisihan on velvollinen kertomaan vain sellaisia tietoja julkisuuteen rikosasioihin liittyen (siis niihin rikoksiin liittyvistä yksityiskohdista), joista se pystyy antamaan virallisen lausunnon tai tiedottamaan.

...

Kaikki muu näistä seikoista saatava informaatio onkin sitten kokonaan salassapidon alaista. Sitä poliisi ei voi edes pyynnöstä kertoa kenellekään ulkopuolisille henkilöille , ellei ole kyse esim todistajan kuulemisesta oikeudessa todistajana ( tai oikeuden määräämän ns ilmaisukiellon alaisen asian todistamisesta ), taikka kyseessä on lain määräämä poliisin vaitiolovelvollisuus.

Näin ollenhan näissä tapauksissa ainoa oikea tapa toimia, olisi mielestäni se että kaikki osapuolet tulisivat yhdessä julkisuuteen kertomaan asiasta kaiken minkä tietävät. Eli sen mitä kukin osapuoli tietää ja salaavat sekä perustelevat nämä seikat julkisesti samalla tavalla. Nythän tämä homma menee vähän siihen tyyliin , kuin jos joku autokauppias alkaisi kaupittelemaan sinulle käytettyä autoa jonka historiasta et saa mitään tietoja etukäteen tai ei kerro ainakaan muuta kuin jotain ympäripyöreää ( tässä tapauksessa esim " kaikki asiat on kunnossa" ). Sitten kun menet katsomaan tätä myytävää kohdetta, huomaatkin että autossa onkin vaikkapa juuri nyt parhaillaan menossa täysi vaihdelaatikkoremontti eikä myyjä ole tästä kertonut ostajalle halaistua sanaa. Silloin asia jää kyllä todennäköisesti kaupantekomielessä siihen , varsinkin jos sinulla sattuisi vielä olemaan kiire saada tämä kyseinen kohde itsellesi.

Eihän tuollaisessa tilanteessa voida edes vedota tietämättömyyteenkään enää silloin kun myyjän olisi tullut kertoa avoimesti kaikki asiat jo etukäteen vaikka ne eivät olisikaan olleet välttämättä tiedossakaan siinä vaiheessa !

Aivan sama periaate on tässäkin kyseessä ja vieläpä suuremmassa mittakaavassa . Koko rikostutkintahan perustuu tässä asiassa nimenomaan tuohon mainitsemaani lähtökohtaiseen olettamukseen siitä , että ainakin lähes koko poliisihallinto ( Paaterosta alaspäin ) sekä suurin osa tutkinnanjohtajistakin ovat tienneet varmuudella tämän asian oikean laidan. Eikä heille ole tullut mieleenkään missään vaiheessa selvittää tätä asiaa perinpohjaisesti vaan kaikki tutkimukset ovat olleet vain pinnallista ja tarkoitushakuista hakuammuntaa . Eihän tämä tällainen voi olla oikeusvaltion periaatteiden mukaista toimintaa !

Mielestäni ainoa oikea tapa tällaisessa tilanteessa on se että koko tutkintalinja käydään läpi uudelleen avoimin mielin alusta loppuun asti mitään salailematta tai pois jättämättä ! Vasta sen jälkeen voidaan tehdä oikeudenmukaiset johtopäätökset asiasta.

Niin. Voi ajatella niinkin, ettei ole hyvä ottaa kovin jyrkkää linjaa asiassa vaan keskustella eri vaihtoehdoista asiallisesti ja kiihkottomasti kuten ennenkin ilman ennakkosensuuria.

Tämän blogin linjauksena on ollut tarjota avoin foorumi keskustelulle siitä näkökulmasta että asioista puhuttaisiin rehellisesti , avoimesti sekä mitään salaamatta tai poisjättämättä !

...

Tähän voisi sanoa aivan samoin kuin mitä joku tuossa alempana kirjoittikin jo:

...

Jokainen saa kirjoittaa vapaasti näkemyksiään, mutta sitten kun mennään solvauslinjalle puolin tai toisin kannattaa miettiä kannattaako sellaista jatkaa! "

...

Jokainen meistä kirjoittaa siitä omasta näkökulmastaan käsin eikä sille vaan voi mitään jos nämä eri näkökulmat ovat joissakin tietyissä asioissa täysin vastakkaiset.

...

"Eihän tämä mitään salaliittoa ole" - mutta sitten taas toisaalla kun poliisi vuotaa medialle tietoja (tahallisesti tai tahattomasti) niin kyllä sekin on silloin aika lailla salailun kanssa tekemisissä. Siinä olet oikeassa.

Toisaalta tuo tiedon vuotaminen olisi aina parempi kuin sen salaaminen ... En ainakaan itse usko että se millään tavalla edesauttaa tutkintaa jos tietoa pidetään vain salassa ja yritetään peitellä tapahtunutta viimeiseen saakka.

Eihän esimerkiksi Bodomissakaan yritetty mitään peitellä eikä piilotella vaikka poliisin mielestä siellä oli kyseessä selvä rikos (eikä pelkästään pelkkä tapaturmainen kuolemantapaus) !

Ei tässä kukaan ole väittänytkään ettei tieto vuotaisi. Se vaan ei vuoda tarkoituksella tai tahattomasti niin kuin salaliitoissa tapahtuu - siis tiedon tarkoituksellinen salaaminen on eri asia kuin tahaton.

Jos joku vahingossa vuotaa tietoja, niin se voi olla täysin sattumaa että ne tiedot sopivat johonkin salaiseen operaatioon ja edesauttavat sen onnistumista (esim Bodomin murhien kohdalla Nils Gustafsson jäi kiinni sattumalta) .

Poliisi tekee myös omia tutkimuksiaan ihan varmasti mutta ei niistäkään medialle kerrota ellei ole aivan pakko - varsinkin jos niissä tutkimuksissa on mukana poliisin omaa henkilökuntaa.

Onhan siellä ollut vaikka kuinka paljon poliiseja jotka ovat tutkineet juttua, nämä vaan eivät koskaan saa kunniaa tehdystä työstä koska poliisijohto pimittää tiedot eikä kerro edes julkisuuteen kuka tutki mitäkin asiaa. Tästä syystä suurin osa näistä jutuista jää ratkaisematta lopullisesti ja ne jäävät pimeäksi ikuisiksi ajoiksi. Vain se yksi pieni johtolanka oli jätetty joka johdatti tutkijat oikeille jäljille - ei siinä sen ihmeellisempää tarvittu.

Esimerkiksi tätä tapausta olisi voitu tutkia paljon paremmin jos asia olisi kerrottu medialle jo alkuvaiheessa, mutta eihän sitä tietenkään paljastettu koska poliisijohto halusi pitää asian salassa jotta saisi rauhassa etsiä tekijän eikä joutuisi kertomaan kenellekään mistä tekijä löytyy ja millä tavalla hänet on kiinniotettu. Poliisijohdolla kun oli mielessä jotain mitä se nyt sitten olikaan...

Hanhivaaran tapaus osoitti hyvin miten helppoa poliisin johtoporrastakin on kusettaa näissä asioissa.

...

Tämä voi johtua joko siitä ettei ruumis ollut vedessä kovin pitkää aikaa - tai sitten sitä on siirrelty ennen sen uppoamista ja se oli ajelehtinut hyvinkin kauaksi rannasta. (Toisaalta Hanhivaara sanoi itse kadottaneensa auton avaimet (en muista tarkkaa sanamuotoa) joka tarkoittaa käytännössä sitä, että hän todennäköisesti poistui autollaan paikalta eikä suinkaan kadonnut merelle...)

Miksi poliisi salasi tämän?

Nyt kun ollaan saatu selville tuo ruumiin löytymisaikakin niin tuntuu hyvin omituiselta ettei sen enempää uhrin kuin tekijänkään henkilöllisyyttä paljastettu heti tutkinnan alkuvaiheessa... Oliko kenties jotain muuta mitä ei haluttu paljastaa yleisölle...

Entä miten on mahdollista etteivät viranomaiset ottaneet selvää vainajan henkilöllisyydestä ennen hänen hautajaisiaan vaikka tapaus herätti huomiota laajasti? Ja miksi ruumis ylipäätään piti kaivaa haudasta ja asettaa näytteille jotta kansa sai nähdä hänet viimeisen kerran?

Olisiko kyseessä ollut samanlainen bluffi-yritys kuin vuonna 1918 jolloin teloitettuja punaisia kaivettiin ylös haudoistaan vain siksi, että voitaisiin uskotella kaikille valkoisten uhrien olleen todellisuudessakin kuolleita (eivätkä suinkaan paenneita tai metsiin piilottelijoita)?

Vai olisiko tässä kaikessa takana se mitä epäilen eli mahdollinen kosto jostakin ja sen vuoksi poliisi ei ole kertonut julkisuuteen mitään. Ehkä omaiset ovat yrittäneet kiristää jotakuta/joitakuita ja tämän takia tietoja on pimitetty? Entä miksi ruumiit piti asettaa näytille mikäli tarkoituksena olisi ollut pelkkä bluffaaminen?

Tämä kaikki saattaa tietenkin kuullostaa vainoharhaiselta mutta kyseessä on kuitenkin asia jonka voi päätellä monestakin eri seikasta... Joten en oikein usko, että tässä ollaan täysin hakoteillä.

Hanhivaaran murha ei suinkaan ole ainoa tapaus jota salaillaan. Sen lisäksi myös Bodom -järven murhia yritetään yhä lakaista maton alle vaikka niiden tutkinta on jo kauan sitten lopetettu eikä mitään uusia todisteitakaan ole löydetty ja monet pitävät tapausta ratkaistuna (vaikka eivät tietenkään voi sitä julkisesti myöntää). Itse asiassa kaikki tuon aikakauden henkirikokset ovat edelleenkin pimennossa vaikka joidenkin rikosten suhteen asiaa onkin vatvottu edestakaisin jo vuosikymmenet. Jopa Kyllikki Saaren murha, Tulilahden kaksoismurha kuin Bodomin murhatkin tuntuvat olevan monille suomalaisille täysin yhdentekeviä mutta annas olla jos kyseessä on tapaus jossa syyllinen tai syylliset saattaisivat löytyä maahanmuuttajien joukosta...silloin kyllä löytyy tuhansia suomalaisia joiden mielestä kyseinen henkirikos olisi selvitettävä viimeistä piirtoa myöten.

Salailuhan tarkoittaa sitä, että asiaa pimitetään kansalta. Esim poliisi voi salata tietoja ja oikeuslaitos jne...

Mitä tulee tuohon tapaukseen niin se ei välttämättä ole totta vaan pelkkä huhu? Ehkä kyse oli esim siitä että joku vain heitti tytön jokeen jotta häntä alettaisiin etsiä tai sitten tyttö todellakin katosi ihan vahingossa?

Jos on mahdollista lavastaa koko tapaus pelkästään sen takia ettei ketään löydettäisi niin onhan sekin tietenkin yksi keino saada olla rauhassa... Jos nyt oikein muistan kuulleeni/lukeneeni niin tämä tyttö taisi jopa harrastaa uintia jolloin hän ei varmaankaan olisi mennyt vapaaehtoisesti uimaan joen lähelle.

Niin no. Tyttö oli juuri eronnut ja muuttanut yksin asumaan, joten en näe siinä mitään ihmeellistä vaikka asuikin isänsä luona vielä silloin kun juttu tapahtui (jos siis ylipäätään pitää paikkansa että asuivat samassa osoitteessa).

Jos olisin mies lähtisin lätkimään välittömästi jos kuulisin olevani raskaana sellaiselle naiselle joka on ollut minun kanssani pelkästään vain sen takia ettei hän joutuisi maksamaan minulle elareita.

Se olisi paljon parempi tapa saada lapsi aikaiseksi kuin se perinteinen. Sitäpaitsi naisella ei ole mitään muuta virkaa miehelle muutakuin olla spermaviemäri ja lasten synnyttäjä. Näin ollen en näe syytä miksi olisin sellaisen naisen kanssa missään tekemisissäkään jolta voi tulla elatusmaksujen lisäksi myöskin yllätysvauva elätettäväksi?

Mielestäni lapsen tekoon tarvitaan kaksi vastuullista aikuista, jotka haluavat osallistua yhdessä lapsen kasvatukseen. Jos mies on vain siittäjän asemassa eikä välitä sen koommin koko lapsesta niin mielestäni sellainen lapsi ei edes ansaitse sellaista isää itselleen.

Ei se kyllä ole mitään salailua jos ilmoittaa että saa elareita.. Aika monet naiset saavat elarit ja ovat silti vakituisessa parisuhteessa/avoliitossa jne..

...

On siinä aina olemassa riskinsä kun nainen synnyttää lapsen miehelle, mutta mies on taas velvollinen osallistumaan rahallisesti naisen tekemän vahingon kustannuksiin.

Vaikka itse olen lapseton poikamies niin ei se ole mikään este ettenkö ymmärtäisi näitä "vahinkoja" mitä naisille voi sattua. Se mikä tässä asiassa risoo eniten miehiä ovat nämä salailijat jotka eivät halua että totuus paljastuisi ja kaikki saisi tietää miehen olevan siittäjä!

...

Miksi haluat pitää salassa? Miten tuollainen asia yleensä pysyy salassa?

...

Vaikea sanoa mitään absoluuttista syytä tuolle käytökselle, kun en itsekään tajua omaa käytöstäni oikein mitenkään (jos olen nyt saanut kaiken kirjoitettua niin kuin asiat ovat menneet).

Ehkä se johtuu siitä että kyseinen tyttö oli/on luonteeltaan ja käytökseltään jotenkin erikoinen/epätavallinen. Siis aivan positiivisessa mielessä. Jotenkin vaan tuli sellainen olo ettei häntä uskalla tai halua paljastaa muille.

...

Tässä tapauksessa asia on ollut myös hieman vaikeakin, johtuen varmaan paljolti siitä että olin itsekkin niin nuori etten ymmärtänyt asioista sen enempää mitä nyt normaali teini tajuaa ja en edes ajatellut asiaa siltä kannalta silloin joskus..

Tämä kyseinen tyttö ei koskaan itse kertonut asiasta kenellekkään (tai ainakin sanoi ettei) mutta kun hän oli aina muutenkin sellainen salaperäinen persoona jo nuorempana joten luulen hänen saaneen jostain selville mikä olen miehiäni.. Tai jotain. Ja tämän jälkeenhän tilanne olikin sitten aika hankala.

Mutta siis kyllä kaikki nyt varmasti tajusi että olin häneen aivan yhtä hulluna kuin hänkin minuun, enkä oikein pysty häntä edelleenkään vihaamaan milläänlailla (toisin sanoen en edes tiedä mitä viha on). Joten mitään salailuahan tässä ei sinänsä ole enää ollut sen enempää..

...

Eli tällä tavalla sinä käsität asian: "...että tämä kaveri jota syytetään asiasta X olikin jo ennen tekoaan Y tuomittu pedofiili ja tämän vuoksi hän olisi suunnitellut tekonsa paremmin kuin muut." Ymmärrätkö lainkaan, miten järjetön ajatusrakennelmasi on?

Jos joku tulee sinun luoksesi yöllä veitsi kädessä uhaten tappaa sinut, mitä ajattelet hänen tekevän kun kerrot olevasi naimisissa? Ja että olet vieläpä raskaanakin (olettaen tietenkin ettei kyseessä ole huijaus)?

...

Tai jos tiedät jonkun toisen olevan pedofiili, joka lähestyy uhrejaan esimerkiksi netin kautta ja et halua antaa poliisille vihjettä, koska hän on jo aiemmin saanut tuomion pedofiliasta. Luuletko todellakin tämän jälkeen poliisin keskittyvän sinun suojelemiseesi paremmin kuin pedofiiliin?

[quote author="SAMAEL" time="09.06.2006 klo 00:43"]

Aweb: Mitä väliä sillä sinulle edes olisi? Pedofiili-rikosrekisterinsä kanssa voi elellä täysin huoletta.

...

Niin kauan kun en ole tekemisissä sellaisen henkilön kanssa jolla on tuo pedofiilin merkintä, minulla tai lapsellani ei ole mitään pelättävää (ja olen aivan tosissani), mutta jos jossain vaiheessa joudunkin tekemisiin ko. merkinnän omaavan ihmisen/henkilön kanssa joka suunnittelee vahingoittamistani ja poliisi yrittää estää sen koska hän voisi joutua ongelmiin? Mielestäni se olisi aika nurinkurista...

...

Ei salailua tarvita välttämättä silloin, jos ei ole mitään salattavaa - ainakaan virallisesti! Voi olla, että kaikkea ei kerrota vaikka kerrottaisiinkin... Salailusta syntyy helposti sellainen mielikuva ja varsinkin Suomessa kun olemme "ihmeellisiä" uskomaan kaiken mitä viranomaiset meille syöttävät. Vähän sama ilmiö on tämä amerikkalaisten salaliittoteorioiden viljely joka perustuu juuri tähän ihmisten uskomuksiin salaliittoihin yms.

...

Näinkin tietenkin joskus voidaan tehdä, mutta toisaalta voi olla kyseessä myös salailu kilpailijoiden vuoksi jotka saattaisivat hyödyntää tilannetta omiin tarkoituksiinsa! Eli mielestäni yrityssalaisuudet ovat tärkeämpiä kuin kilpailijan liikesalaisuus?

...

No jaa-a! Kukapa meistä ei olisi sekaantunut "huumeisiin" jossain määrin elämänsä aikana, tai ainakin ollut lähellä sitä..eikä tuo nyt ainakaan minusta kovin suuri synti ole.

Hanhivaaran tapaushan on siinäkin mielessä mielenkiintoinen että hänen kuolemansa sattui juuri silloin kun media (varsinkin iltapäivälehdet) olivat alkaneet puhua tästä "Järvenpään sarjamurhaajasta". Tosin kyllä Hanhivaarakin aika paljon lehdissä pyöri murhapäivän jälkeen joten tuskinpa tässä mitään suurempaa salaliittoteoriaa tarvitaan, paitsi tietysti siinä tapauksessa jos tämä salaperäinen murhaaja ei olekkaan suomalainen...niin silloinhan hänet täytyy olla tilattu jostakin kaukaa.

...

On toki mahdollista että kyseessä on esim. jokin kostomurha tms., mutta siltikin se salailu tässä hieman kummastuttaa ja siksi ajattelinkin kysellä josko jollakin olisi jotain tietoa asiasta, sillä ei tuollainen kovin normaali menettely ole jos halutaan tutkia henkirikosta jossa uhrina sattuu olemaan korkea-arvoinen poliisimies.

...

Siinä jutussa mainittiin, että hänellä olisi ollut "yksityiset bileet" joissa joku olisi hänet ilmeisesti sitten yllättänyt ja tehnyt tämän jutun.

...

Tuossa yllä olevassa linkissä kerrotaan miten Hanhivaara nähtiin viimeisen kerran elossa lauantaina 20 päivä lokakuuta 1994 noin kello 14 aikoihin Ravintola Merihovissa jossa oli töissä...

...

Merihovi ei kyllä ole mikään varsinainen ruokaravintola vaan ennemminkin "juottola" jossa viihtyvät lähinnä laitapuolen kulkijat ym hämärämiehet joten tuntuisi aika epätodennäköiseltä että Hanhivaara olisi siellä tuohon aikaan hengaillut mutta mistäs näitä ikinä tietää...

...

Kyllä hän ihan normaali baarimikko Merihovissa on, sen enempää ei voi asiasta paljastaa.

Ja tuosta Hanhis salailusta vielä... Itsekin sitä ihmettelen kun ainakin mun mielestä oli päivänselvää jo alussa että tyyppi kuoli hukkumalla ja aika nopeasti myös lehdissäkin juttu siitä kerrottiin joten eipä olisi paljoa salaisuuksia ollut kerrottavana...

...

Esim Raisa Räisäsen katoaminen aiheutti sen ettei poliisi koskaan myöntänyt tietävänsä tapauksesta yhtään mitään eikä tutkinnallisista syistä suostunut asiaa kommentoimaan ollenkaan vaan kierteli ja kaarteli vastauksissaan minkä kerkesi. No totuus tuli kuitenkin ilmi ja poliisin toiminta kyseisessä tapauksessa sai varsin koomisiakin piirteitä kaikkine selityksineen päivineen:

...

Poliisi salasi tahallaan tietoja?

"Hanhivaara, kuten muutkin poliisit saivat lukea lehdestä Kari Ankkuria koskevasta uudesta rikosilmoituksesta.

- En saanut tietää asiasta mitään ennen kuin olin jo tehnyt ilmoituksen. On outoa toimintaa, ettei minulle ilmoitettu edes rikosilmoituksen tekovaiheessa, vaan sain kuulla asiasta vasta tiedotusvälineiden kautta.

Komisario Hanhivaaran mielestä syy tiedottamisen laiminlyöntiin oli se, että rikosilmoitus sisälsi salassapidettävää tietoa epäillyn terveydentilasta ja muusta yksityiselämään liittyvästä tiedosta sekä tutkinnan alkuvaiheessa olevien juttujen keskeneräisiä yksityiskohtia"

...

Hanhivaaralla on ollut tämä tieto hallussaan jo pitkään. Hän vain ei ole voinut kertoa sitä julkisesti ilman seuraamuksia.

Sen vuoksi hänen piti tehdä tunnustus täällä salatulla alueella, eli internetissä.

...

Hanhivaaralla on ollut tämä tieto hallussaan jo pitkään . Hän vain ei ole voinut kertoa sitä julkisesti ilman seuraamuksia.

...

Niin, tämän viestin tarkoitus onkin aiheuttaa hieman hämminkiä salailu asian ympärillä ja saada ihmiset kyselemään aiheesta lisää. Jolloin päästään keskustelemaan tästä itse asiasta , joka on nyt pinnalla median toimesta, eli poliisiviranomaisten salamyhkäisyydestä, sekä mahdollisesta peittely yrityksestä..

...

En ymmärrä miten poliisi voisi suojella äitiäni ja samalla väittää minun tehneen murhan.

Lisäksi minusta tuntuu todella pahalta etten enää koskaan saa olla isäni kanssa. Isälläni oli syöpä jonka hän sai työmaillaan, joissa ei oltu suojattu hengitysteitä eikä käsiä riittävästi asbestilta... olen varma että se aiheutti sen syövän!

Minä tiedän tasan tarkkaan milloin murhasin hänet! Hän kertoi minulle edellisenä päivänä ennen kuolemaansa mitä minun pitäisi tehdä seuraavaksi.

Murhassani käytin hänen omaa pistooliaan jolla ammuttiin häntä päähän. Tein murhani koska halusin olla vapaa ja mennä minne ikinä haluan...

Tämä ei ole mikään trolli vaan täysin totta joka sana, eikä kukaan saa koskaan tietää kuinka minua on oikeasti kidutettu ja hakattu kun olen yrittänyt tappaa itseni!

...

Olen varma että poliisi salaa jotain tärkeää tietoa! Tämä ei voi olla sattumaa vaan joku asia liittyy asiaan, mutta en tiedä mikä.

Poliisin pitäisi kertoa koko totuus asiasta eikä salailla mitään tietoja!

Ehkä poliiseilla onkin jokin toinen ratkaisu ja tämä kadonnut olikin jonkun mielestä huono ihminen jonka haluttiin katoavan? Onko olemassa sarjamurhaajia jotka sieppaavat ihmisiä?

...

Niin no.. ehkä poliisille on jo selvinnyt mikä liittyy mihinkin, mutta he haluavat odottaa että saisivat rauhassa kerätä todisteet ja katsoa niitä ennenkuin alkavat tekemään asialle mitään.

Poliisit saattavat myös olla väärässä jostain asioista joten olisi parempi odotella josko ne asiat selviäisi ilman hätiköimistä jotta saadaan kaikki mahdolliset näkökulmat otettua huomioon. Jos poliisi tekisi hätiköityjä päätöksiä voisi siitä seurata ongelmia myöhemmin (vaikkapa uusi henkirikos)

...

En nyt kyllä muista tapausta, mutta olisiko voinut olla niin että olisi kadonnut myös ruotsin puolelle ja ruotsissa tehty kaikki etsinnät ym.. näin vain muistelen joskus kuulleeni jostain.

No tuo teoria on se loogisin tähän asti esitetyistä koska katoaminen tapahtui Ruotsin puolella ja hänen passillaan päästiin rajan yli. Se onko tämä fakta ei voi tietää kuin ruotsalaiset. Miksi hän sitten katosi kokonaan jos kerran kävi vaan hakemassa passinsa, luulisi että olisi jo silloin huomattu kadonneen olleen joku muu kun oikea henkilö...

...

Kadonneiden omaisten pitäisi yhdessä koota todisteet siitä mitä tapahtui ja käydä oikeutta poliisia vastaan. Itse asiassa omaisethan ovat joutuneet itse kokoamaan ne tiedot mitkä poliisi pimittänyt, mutta heillähän se paras tieto onkin.

Suomessa oikeus on muutenkin kuin jotain farssia missä syytetyn puolustusasianajaja ei saa edes kuulustella todistajaa vaan tuomari hoitaa senkin homman! Tämä kaikki johtuu varmaan jostain suomen lakipykälästä jossa kerrotaan että jos joku rikos tai rikosepäily koskee virkamiestä niin hänellä pitää olla erityinen suoja ettei häntä voi asettaa syytteeseen ilman erillistä lupaa. Ei tuo tietenkään päde tavallisen tallaajan tapauksessa koska eihän heillä ole mitään erityisiä "virkavelvollisuuksiakaan" eikä siten minkäänlaista lain suojaa, mutta periaate on silti perseestä.

...

No ei kai kukaan täällä tosissaan ota näitä viestejä? Joku yrittää pilailla... Aika tylsää olisi elämä jos joku vain yrittäisi piloilla hämmentää soppaa! Eiköhän me olla sen verran fiksumpia?

Ja joo olen minäkin ottanut yhteen kyseisen tyypin kanssa ja ihan livenä, mutta tämä on keskustelupalsta eikä mikään kuulustelu tilaisuus.

...

Kyllä sitä itsekin tulee heitettyä aika kärkästä läppää eri aiheista ja joskus jopa hyvin aroistakin asioista (tosin sellaisista joiden takana voin itse seistä). En ole itsekään aina kovinkaan korrekti keskustelija johtuen äkkipikaisesta luonteestani, mutta pyrin kuitenkin välttämään tahallani loukkaamista. Toisaalta jos koen tulleeni loukatuksi niin yleensä annan takaisin vähintäänkin samalla mitalla.

Ei näissä nettikeskusteluissa mielestäni kannata olla kovin herkkänahkainen, vaan pitää kestää vähän kovempaakin kritiikkiä varsinkin silloin kun liikutaan hyvin yleisillä ja kaikkien tuntemilla asioilla kuten tämä kyseinen tapaus jossa ei ole mitään absoluuttista totuutta edes olemassa tai sitten kyseessä on asia josta ei haluta keskustella sen vuoksi että siitä voisi vetää jotain johtopäätöksiä ihmisten käyttäytymisestä (kuten vaikkapa ufot).

...

En minäkään välttämättä usko siihen, mitä joku kirjoitti. Mutta jos sitä asiaa alkaa oikein kunnolla penkoa, niin saattaa törmätä johonkin sellaiseen tietoon josta ei ole julkisuudessa vielä mainittu mitään.

Näin minä ainakin toimisin tuossa tilanteessa.

Ehkä sieltä paljastuisi jotain sellaista, jota kukaan ei halua julkisuuteen tulevan? Kuka tietää... mutta tuskinpa poliisi sitä ainakaan virallisesti paljastaisi ennen oikeudenkäyntiä ja kun ottaa huomioon senkin mitä Aarniokin on oikeudessa puhunut eli että hän itse yritti auttaa tutkivaa poliisia saamaan sen tutkijan kiinni jonka epäiltiin osallistuneen tämän hänen tutkimansa huumejutun tutkinnan estämiseen niin mikä olisi ollut motiivi pitää koko juttu salassa?

...

Aarnion tapaus todistaa myös, ettei suomessa poliisi toimi puolueettomasti eikä etenkään ilman poliittista tai uskonnollista painostusta. Ja jos joku alkaa poliisin kanssa kinaamaan vastaan hänet vaiennetaan keinoja kaihtamatta.

...

No, olihan sitä kyllä lehdissäkin kirjoiteltu että Aarnio olisi saanut rahoitusta liivijengiläisiltä mutta jos asiaa tarkemmin miettii (ja kuuntelee vaikkapa tuon juuri tulleen A-Studion lähetyksen jossa kerrottiin mitä kaikkea oli tapahtunut ennen Aarniota koskevien tutkimusten alkamista) niin tuntuu aika kaukaa haetulta vaihtoehdolta. Sitä paitsi ei kukaan järjissään oleva poliisimies tee noin isoa huumebisnestä liivien avulla - varsinkin kun nämä rikolliset ovat sitten aina silloin tällöin pyrkineet puuttumaan tämän poliisin tekemisiin.

Tämä huumepoliisin päällikkö on kuitenkin ollut koko ajan mukana tässä tutkinnassa ja hänet olisi ehdottomasti pitänyt vapauttaa koska hän tiesi asioista enemmän kuin hänen alaisensa joten jos häntä oli syytä epäillä niin miksei näitä muitakin?

Aarnio sai aika paljon myös negatiivista huomiota mutta oliko se sittenkään aiheetonta? Voiko poliisi olla täysin syytön vai pitäisikö jokaisen tehdä jokin virhe että he olisivat edes jotenkin ansainneet luottamuksensa ja palkkansa.

...

Minä luulen,että suurin syy salailuun on juuri tuo poliittinen puoli asiassa eli nuo muut kuin rikolliset tahot ovat painostaneet siihen.

Sen sijaan minun mielestäni olisi hyvin tärkeää jos saataisiin selvitetyksi tämän asian totuus - miten se sitten lieneekään tapahtunut mutta uskon ettei asia ollut niin yksinkertainen ja että tässä tapauksessa tapahtui paljon muutakin hämärää mikä ei välttämättä ole julkisuudessa tullut esille. Tuo poliisin sotkeminen huumekauppaan on vain jäävuoren huippu siitä koko kuviosta mitä siellä taustalla saattaa hyvinkin olla (eikä varmaankaan ainoa tapaus) eikä sen selvittäminen pitäisi aiheuttaa mitään poliittista kuohuntaa - oli kyseessä sitten kuinka tahansa politisoitunut poliisilaitos.

...

Tuossa olen kyllä samaa mieltä että tämän tapauksen selvittely ei saisi missään nimessä mennä poliittisen suhmuroinnin puolelle vaan asia olisi selvitettävä vaikka se vaatisi aikaa ja työtä. Eikä sen vuoksi tarvitsisi tuhota koko Suomen poliisin mainetta kuten nyt ilmeisesti on tehty kun tämä salailulinja näyttää vain jatkuvan.

...

Kyllä nyt tuntuu siltä että kyseessä on samanlainen salailu kun taannoin poliisin rekistereiden suhteen. Tällä kertaa vain poliisien toimesta.

Jos oikein muistan niin tämä Jari Aarnio ei kuulunut millään tavalla krp porukkaan silloin huumepoliisina toimiessaan vaan hän kuului helsingin huumerikosyksikköön eli sinne "huumepoliisin" puolelle ja mielestäni tuo KRP:n osuus tässä jutussa on vähintäänkin hämärä !

...

Aarnio oli huumepoliisin päällikkö mutta KRP hoiti suurimman osan tutkimustyöstä koska hänen ryhmänsä ei saanut mitään aikaan eikä krp katsonut sen kuuluvan heille niin ne sopivat sitten keskenään että Aarnio hoitaa tutkimuksen ja tulokset tulevatkin nyt julkisuuteen kaikkien nähtäville!

...

[quote author="Zaibowski" time="14.09.2014 klo 17:18"]Aarnio oli huumepoliisin päällikkö mutta KRP hoiti suurimman osan tutkimustyöstä koska hänen ryhmänsä ei saanut mitään aikaan eikä krp katsonut sen kuuluvan heille niin ne sopivat sitten keskenään että Aarnio hoitaa tutkimuksen ja tulokset tulevatkin nyt julkisuuteen kaikkien nähtäville![/quote] Ai jaa, eikö se olekkaan enään sitä salailua kuten tähän asti ??

...

Miten on mahdollista että jos kaksi henkilöä kertoo saman tapahtuman täsmälleen samoin sanoin esim. puhelimessa niin kuitenkin kun heitä haastatellaan televisiossa niin toinen puhuu muunneltua totuutta eli valehtelee ?

...

[quote author="Vierailija" time="10.04.2010 klo 23:28"]Miksi kukaan ei epäile salaliittoa jos joku kertoo että jotain tapahtui ja toinen sanoo sen tapahtuneen samalla tavalla,[/quote] Aivan käsittämätöntä.

...

Kyllä ne vaan taitaa olla nämä suomalaiset niin saatanan sinisilmäisiä ihmisiä ettei mikään ihme kun täällä on kaikenmaailman hämäräbisneksiä jokapuolella?

No en sanoisi noinkaan. Pikemminkin toisin päin, suomalainen uskoo vasta sitten ,kun näkee!

...

En oikein muista tapausta missä ruumiin löysi sienestäjä joka asui niin kaukana, ettei kukaan osannut kaivata häntä. Oli kai se jossain USA:ssa jos nyt muistan oikein?

...

Jos ruumis on esim löytynyt metsästä ja mitään tietoa ei ole ketä vainajaa etsiä maastosta? Voiko tällöin edes kertoa julkisesti vainajan tuntomerkkejä vaikka sellaisia olisikin tiedossa? Voidaanko vainajasta ottaa dna näyte jonka avulla voitaisiin vainaja tunnistaa myöhemmin tai tehdä tunnistus jonkin toisen henkilön puolesta joka ehkä tietää asiasta jotain mutta josta omaiset eivät välttämättä osaa vielä olla tietoisia?

...

Jos ruumis on löytynyt metsästä ja ei ole tietoa onko kyseessä suomalainen vai ulkomaalainen niin silloin kyllä voi kertoa vaikka että mies vainaja löydetty metsiköstä. Dna:n ottaminen olisi mielestäni väärin jos vainajaa tai edes luita/muuta ruumiin osaa ei tunnisteta, mutta sekin on sitten vain minun mielipiteeni.

...

Hyvä selitys tuo viimeinen:) Kyllä siellä on varmasti tiedetty koko ajan kuka tai mikä sen murhankin takana oli mutta jostain kumman syystä ei vain ole haluttu kertoa julkisuuteen. Poliisikin pelkää ja syystäkin että kansa lynkkaavat kaikki salailusta vastuussa olevat heti ensi töikseen kunhan tämä nykyinenkin tapaus selviää.

...

Ei kai nyt sentään niin voi olla, että poliisi pelkäisi kansan kostoa tai mitään muutakaan vastaavaa? Suomessa on maailman vähiten korruptiota (tai jos ei ihan niinkään), joten tuskin kukaan salailee asioita vain saadakseen pitää työnsä... Tai sitten poliisejakin palkataan poliittisin perustein ja nämä "poliitikot" ovat tehneet myyräntyötä...

...

Kun tuota juttua lueskelin tuli mieleen sellainen ajatus jotta eikö todellakaan ole muita murhapaikkoja kuin tämä kyseinen ravintola ? Meinaan vaan kun kaveri oli kadoksissa niinkin kauan että luulisi siihen aikaan jotain muitakin paikkoja tutkitun.

Onhan tutkittu. Se nyt on jo aika moneen kertaan mainittu tässä keskustelussa, ettei siitä ravintolan läheltä löydetty verta mistään ja sitä olisi pitänyt löytyä paljon enemmän jos kyse tosiaan oli verisestä henkilöstä (en tiedä oliko siellä ollut muita kuin nämä kaksi kuollutta henkilöä).

...

Mitä se kaveri teki ravintolassa kello kolme yöllä kun ei ole vielä tietoa että koska ne surmatut henkilöt sinne ravintolaan saapuivat.

Niin. Tuskin hän sentään siellä baarissa istuskeli yksinään kovin kauaa ennen surmaamistaan/murhaamista... Eiköhän hänellä jotain seuraa kuitenkin ollut jo ennestään tai ainakin jonkun aikaa aikaisemmin illasta jos kerran vasta aamuyöstä meni baariinkin.

...

Onhan sekin toki mahdollista mutta en ainakaan itse ole kuullut mitään mikä viittaisi siihen suuntaankaan. Ehkä mies tosiaan oli jollain tapaa velkaa noille surmaajille/tappajalle, ehkä kyse oli jostain vanhoista kaunoista tai kenties häntä ei kaivattu missään muuallakaan joten hänet sai tappaa kenenkään suuremmin kyselemättä.

...

Tässä olisi sitten lisää aineistoa tutkijoille ja poliiseille: http://fi.wikipedia.org/wiki/Bodom_(t ... ntomerkit Bodominjärvellä surmatut nuoret olivat saapuneet helluntaina, 5. kesäkuuta 1960 aamuyöllä taksilla surmapaikalle keskiniemessä sijaitsevaan niemekkeeseen, josta on hyvä näköala järvelle sekä vilkas veneliikenne. Taksikuskin mukaan kaikki neljä nuorta nousivat autosta yhtä aikaa pois eikä heidän välillään ollut mitään riitaa ennen murhaa tai sen aikana. Uhreja oli isketty useasti päähän jollain tylpällä esineellä.

Surman jälkeen uhrien päät olivat olleet murskana ja yhdeltä nuorista löytyi yli sata haulia ruumiistaan. Oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen yhteydessä todettiin, että uhrit eivät kamppailleet hengestään eikä heissä näkynyt puolustautumisvammoja. Ruumiinavauksessa kävi myös ilmi, ettei uhreille oltu tehty seksuaalista väkivaltaa tai kuoleman jouduttamista esimerkiksi insuliinilla. Uhreille suoritetuissa oikeuskemiallisissa tutkimuksissa selvisi puolestaan, etteivät he olleet nauttineet alkoholia, huumeita eivätkä lääkeaineita.

Vuonna 2013 keskusrikospoliisin tutkija Pauli Mattila kertoi julkisuudessa että heillä on edelleen käytössä sama DNA-menetelmä kuin silloin kun tuntematon henkilö oli jättänyt DNA-tunnisteen rikospaikalle vuonna 2004, jonka perusteella kyseinen tekijä saatiin selville ja hän myönsi poliisille tehneensä surmatyöt. Poliisi ei kuitenkaan ollut kertonut julkisuuteen aikaisemmin asiasta mitään vedoten tutkinnallisiin syihin eikä kyseisen tekijän henkilöllisyys ole selvinnyt.

...

En minäkään usko että tämä olisi ns. sarjamurhaaja, vaikka niitä kai yleensä Suomessa tapahtuukin aika vähän (verrattuna moniin muihin maihin). Todennäköisin vaihtoehto lienee joko se että joku tuttu tai tuntematon on jostain syystä tappanut tämän ja haudannut ruumiin jonnekin metsään tai sitten yksinkertaisesti lähtenyt karkuun kun poliisi saapui paikalle. Ehkä tyyppi ei edes ollut kovin kännissä silloin kuin katosi.

...

Salailua lisää vielä,että uhrin auto löytyi melko nopeasti katoamispaikalta ilman mitään runtelemisia/tuhoamisia/hajottamista eli käytännössä täysin koskematon yksilö jos verrataan auton kuntoa siihen millaisena se löydettiin?

Eikös hanhivaara pitänyt nähdä tuolloin 23.9 illalla juuri tuolla amarillon nurkilla? Ei siis ravintolassa vaan muualla kävelemässä? Poliisi ei kai ole tätä myöntänyt eikä myöskään kertonut tarkemmin että mistä kohtaa tuo auto on löytynyt...

...

Kyllä poliisi myönsi ettei kyseinen henkilö ollut siellä Amarillossa enää.

Auto oli tuotu sinne parkkipaikalle (takaseinä) yöllä klo 2 aikoihin. Auto ja sen ympärillä olleet tavarat eivät kärsineet mitään vaurioita, vaikka ne olivat suoraan sateen alla koko yön ajan. (Poliisit totesivat näin tutkiessaan autoa.) Henkilö itse löytyi vasta aamulla parkkipaikalta auton vierestä maasta makaamasta hengettömänä. Hän ehti siis olla löytöpaikalla alle vuorokauden.

...

Mutta eiköhän poliisi aikanaan kerro mitä tuolle ihmiselle kävi. Oma veikkaus on sairauskohtaus.

...

Hanhivaaralle voisi kyllä antaa tunnustusta siitä hyvästä työstä kun kerran salasi murhaajan nimen... Tosin aika kauan sitä saikin odottaa, mutta se johtui kai enemmän viranomaisten passiivisuudesta kuin Hanhivaarasta...

Tosin kyllähän siinä mielessä olen samaa mieltä että jos nimi kerrottaisiin niin kaikki pääsisivät vähemmällä vaivalla. Jos murhaaja on vielä vapaana, ei tarvitse turhaan tuhlata aikaa sen miettimiseen kuka mahtaisi olla kyseessä.

...

Hanhivaaran salatessa murhaajan nimeä tämä oli yhä hengissä ja vapaalla jalalla:

"Poliisi sai ilmoituksen naisen puukotuksesta noin kello 10 aamupäivällä.

Epäilty mies löydettiin nopeasti läheisestä talosta, mutta hänet tavoitettiin vasta poliisin suuroperaatiossa Vihdin Nummelasta.

Uhrilla ei ole hengenvaaraa eikä hän ollut missään vaiheessa tajuissaan. Poliisi kertoi epäillyn olevan "jollain lailla tuttu" paikkakuntalainen.

- Mies on nyt kiinni ja poliisi tutkii asiaa tappona tai tapon yrityksenä, ylikonstaapeli Petri Hyrkäs sanoo Iltalehdelle.

Puukotus tapahtui yksityisasunnossa, jossa asui uhrin lisäksi tämän aviomies sekä kaksi muuta mieshenkilöä, joista toinen oli surmatun äiti

Surma tehtiin ilmeisesti teräaseella. Paikalla ollut neljäs mies ei osallistunut pahoinpitelyyn." (Iltalehti)

...

Itse uskon kyseessä olevan yksinkertaisesti vaan poliisin ammattitaidon puutteen rikostutkinnassa ja sitä kautta virheen tutkinnassa.

Hanhivaaralla tuskin oli mitään peiteltävää elämässään toisin kuin eräällä toisella poliisilla takavuosina. Taitaa olla aika pitkä rikosluettelo hänellä ansioluettelossaan

[quote author="Balthasar" time="10.05.2008 klo 16:39"]

...

Tämä kadonneen poliisin puoliso on varmaan myös ottanut yhteyttä poliisiin tapauksen tiimoilta kun on huomannut miten tämä katoamistapaus etenee. Poliisihan ei ole tiedottanut asiasta mitään muuta kuin sen mitä julkisuuteen lipsahti tuossa pari päivää sitten..siis että kadonnut oli ollut tekemisissä paikallisen poliisin kanssa katoamistaan edeltäneenä iltana..

[quote author="Balthasar" time="10.05.2008 klo 17:04"]

...

Voi toki olla näinkin, mutta onko hänellä jotain salattavaa kun niin innokkaasti yrittää salata totuutta? Luulisi olevan hänen intresseissään kertoa kaikki mahdollinen tieto tapauksesta jos kerran hän tietää tästä katoamisesta enemmän kuin kukaan muu.

Tuo "salailu"-juttu voi tosin liittyä siihenkin että poliisi on joutunut salaamaan tätä juttua koska muuten tulisi liikaa kysymyksiä. Sen takia mediakaan ei ole päässyt kiinni juttuun aikaisemmin, vaikka sillä olisi kyllä ollut paljon kerrottavaa mikäli poliisin toiminta olisi sallinut tämän. En sitten tiedä pitääkö tuo paikkansa?

...

Hanhivaarahan oli ihan tyypillinen suomalainen mies jollaisia kaikki poliisit ovat... Ainakin niissä sarjoissa jotka kuvaavat poliiseseja

Ja itse uskon että se hanhivaraan juttu selviää koska kun nyt on saatu lisää resursseja, niin tuskin kukaan poliisi enään salailisi asiaa. En ole ennen ajatellutkaan että poliiseille tulee mitään ylityö korvauksia vaan tekevät vain vapaaehtoisesti ylitöitä (Ainakin meillä töissä)

...

En tiedä mistä sinä oikein puhut mutta ainakaan minun käsittääkseni poliisien ei tarvitse itse maksaa ylitöistä, he saavat siitä korvauksen valtiolta.

Ja tuo "hanhivarkaan" juttu ratkeaa vielä tällä viikolla koska poliisin mukaan uusia vihjeitä on tullut ihan mukavasti. Toivottavasti syyllinen saadaan kiinni eikä jouduta tyytymään mihinkään sana vastaan sanaa tapaukseen tai sellaiseen jossa joku viaton leimataan syylliseksi pelkästään sen takia että se näyttää epäillyttävältä ja sitä rataa..

...

Niin.. Ei poliisien täydy maksaa mutta kai he saavat siitä jotain korvausta kun tekevät niin pitkää päivää. Jos ajattelee että jos poliisi tulee jostain esim 100km päästä rikospaikalle, tutkii juttua 24tuntia ja sitten palaa kotiin eikä saa palkkaa siltä ajalta.

...

En tiedä mistä sinä oikein puhut mutta ainakaan minun käsittääkseni poliisien ei tarvitse itse maksaa ylitöistä vaan saavat siitä jotain korvausta kun tekevät niin pitkää päivää. Jos ajattelee että poliisi tulee jostain esim 100km päästä rikospaikalle, tutkii juttua 24tuntia ja sitten palaa kotiin eikä saa palkkaa siltä ajalta.

...

Re: Hanhet vastaan hanhivaarat Osa II

...

Ylinopeuttahan voi olla muukin nopeus kuin nopeusrajoitusta suurempi. Eli jos tiellä on vaikka 100 km/h nopeusrajoitus ja rekkakuski ajelee siinä 70km/h niin hänen ylinopeutensa voidaan katsoa olevan yli 20 km/H (rekkakuskeilla yleensä tapana ajella hieman rauhallisemmin kuin henkilöautoilla).

...

Re: Hanhet vastaan hanhivaarat Osa II.

...

Minä kun luulin tieteen ja tieteellisen metodin olevan ihmiskunnan ainoa pelastus. Jos tieteessä olisi edes vähän totuutta niin mitään salailuja ei voisi harjoittaa sen nimissä; tiedemiehille mikään muu kuin totuus EI VOISI OLLA YKKÖSKRITEERI.

...

Nyt on ilmennyt, että "tiedemiehetkin voi olla ihmisiä ja siksi salaillaan". Voi herran jestas sentään! Olen aina luullut tieteen olevan jotain muuta kuin IHMISTEN tekoja; ihminen ei ole missään nimessä tiedeolento eikä mikään olento.

[quote author="mensaani" time="04.11.2008 klo 13:57"]

Re: Hanhet vastaan hanhivaarat Osa II.

Ei se ihan noinkaan mene, että kun on vähän ihmisiä ja ne vähätkin asuvat hajallaan niin salailukin olisi vaikeampaa. Itse asiassahan maailman väkilukua ollaan nostamassa 500 miljoonaan henkeen (jotta saadaan pidettyä elintarvikkeiden hintataso korkealla) pelkästään sillä tekosyyllä ettei ihmisten tarvitsisi pakkautua liian lähekkäin asumaan "koska silloin ilmasto kärsii".

...

Re: Hanhet vastaan hanhivaarat Osa II.

...

Kaikki tapaukset eivät voi selvitäkään, kuten esim Bodomin tapaus oli selkeä itsemurhatapaus. Murhissa kyllä pitäisi jäädä kiinni lähes 100%:sti, tai sitten poliisi tekee jotain todella väärin (mikä lienee aika harvinaista).

...

...ja vaikka minä en ole mitenkään vakuuttunut siitä että kyseessä olisi juuri tämä Hansu niin paljon ihmeellisempiäkin yhteensattumia tapahtuu ...

...

Re: Hanhet vastaan hanhivaarat Osa II.

...

Eli: Jos tämä oletettu uhri onkin hengissä - ja ei siis ole mikään dementikko-mummo tai muukaan heikkokuntoinen, vaan vahva mies jonka voisi kuvitella tekevän mitä hyvänsä kenelle tahansa.

Kun ihminen tekee itsemurhan eikä löydy mistään läheltä, mutta sitten toisaalta löytyykin myöhemmin muualta (kun poliisi on ensin olettanut ihmisen olevan kuollut) niin sitä voi epäillä murhaksi. Tässä tapauksessa jos tuo ruumiskin vielä oli piilotettu, ei sen löytäminen ollut mikään yksinkertainen asia poliisillekaan. (Vaikka poliiseilla tietysti onkin kaikki mahdolliset laitteet ja osaaminen siihen.)

...

...mutta onko sillä tässä nimenomaisessa keississä jotain merkitystä että missä järjestyksessä ne ovat tulleet ...

Sillä on paljonkin väliä, kun kerran juuri sitä kautta päästään salailuun (salaliittoteoriat). Se kertoo siitä mitä poliisi tiesi tai oli tietävinään tapauksesta.

Jos se tieto ei ole tärkeää niin silloin voitaisiin vain sanoa että "poliisi tutkii asiaa". Mutta jos poliisi salaa tietoa jonka tietää tärkeäksi - ja näin ollen koko juttu siis saattaa olla hämäräperäinen muutenkin, kun kerran sen tutkintaa pitää noin kovasti piilotellakin...

...

Hanhivirran tapauksessa oli se outo puoli että hän katosi kesken murhatutkimuksen. Mutta onko siinä mitään omituista jos poliisi tekee murhatutkimusta?[/quote] Poliisi voi tehdä tutkimustaan monella tavalla, mutta en silti ymmärrä miksi poliisit olisivat tässä tapauksessa voineet piilottaa todisteita (jos nyt siis ovat edes tutkineet).

Jos on murhattu ja sitten kadonnut niin kyllä siitä väkisinkin tulee sellainen olo ettei ihan puhtaat jauhot pussissa ollut poliisillakaan.

...

Re: Poliisi salailee...

...

...ettei vaan olisi jotain salattavaa? Esimerkiksi se että onko epäilty henkilö todella syyllinen rikokseen mistä häntä syytetään vai ei, tai jos on syyllistynyt niin kuinka suureen osuuteen siitä?

...

Jos sitten oikeudessa todetaan joku syylliseksi johonkin tekoon josta voidaan määrätä rangaistus - siitä kirjoitetaan tuomio tai jätetään tuomitsematta (ei rangaistusta). Sitten annetaan virallinen kopio tuomiosta postitse asianomaiselle. Tuomion voi käydä myös lukemassa käräjäoikeuden kansliasta, mutta vain siinä tapauksessa jos tuomittu on ilmoittanut tyytymättömyyttä tuomioon ja saanut siis valitusosoituksen.

Mikäli asiassa valitetaan ylempiin oikeusasteisiin niin asian käsittely siellä kestää usein vuoden pari vähintään

Ja sitten kun juttu lopulta päätyy alioikeuden kautta hovin jälkeen korkeimpaan oikeuteen - niin aikaa siitä kun poliisi alkoi jutun tutkimaan siihen että lopullinen tuomio tulee saattaa kulua 3-4 vuottakin tapauksesta riippuen. Eli ei ne poliisit välttämättä edes ehdi mitään syytettä kirjoittaa ennenkuin jo ovat saaneet homman loppuun...

...

Sen jälkeen kun tapahtumien kulku on selvitetty poliisi suorittaa tutkinnan siitä oliko jokin rikos mahdollinen" - Ja mikäli näin tapahtui niin tällöin selvitetään poliisin toimesta miten rikoksesta epäilty henkilö voisi rikoksensa kiistää mahdollisimman hyvin.

Poliisin tehtäviin ei kuulu antaa kenellekkään tietoa asioista jos he eivät näe sille jotain pätevää perustetta. Pelkkä uteliaisuus tai jonkin tapahtuman tutkiminen sen vuoksi että haluaa tietää mitä siinä todella kävi ja kuka oli oikeassa tms. ovat asioita joiden perusteella poliisi EI SAA antaa tietoja kenellekään ilman perusteltua syytä...

...

Ja kyllä poliisitkin saavat asioista tietoa muualtakin kuin poliiseilta: Mikäli jokin asia kiinnostaa poliisia enemmän kuin sen tutkimiseen on aikaa - tai resurssit eivät vain yksinkertaisesti riitä tutkimaan kyseistä tapausta tarkemmin... Niin silloin poliisi voi pyytää ulkopuolista apua selvittämään tätä tapausta. Tämä ulkopuolinen taho ei saa kertoa tutkinnan tuloksista kenellekään ilman poliisin lupaa...

...

On kyllä melkoinen tapaus tämä, salailu ja asioiden kertomatta jättäminen varsinkin jos tapaukseen liittyy ulkomaalaisia/ulkomaalaistaustaisia ihmisiä.

Eihän näistä yleensä kirjoiteta missään koska niistä puhuminen voisi olla rasismia tai muuten vaan joku vetäisi herneet nenään. Tai sitten asioista ei uutisoida lainkaan mikä on todella väärin kaikkia kohtaan jotka asiasta tietävät jotain oleellista (mm uhrin lähipiiri). Tuntuu että nykyään mitä tahansa tapahtuu, siitä täytyy tietää kaikki yksityiskohtia myöten jo samana iltana jotta saa oikean kuvan tapahtumista.

...

No kyllähän ne jutut menee aina sinne iltapäivälehtiin, tai ainakin osa niistä... On sitten eri asia minkäverran niitä juttuja muut mediat ottaa esiin.

...

Mutta kyllä salailua tapahtuu koko ajan, eikä siihen tarvita edes ulkomaalaisia mukaan (ainakaan vielä)

...

Onhan se selvää että asioista keskustellaan mediassa heti kun tietoa tulee esille... On ihan luonnollista keskustella asiasta joka kiinnostaa ihmisiä ja josta tiedotusvälineet tekevät juttuja.

...

Ja toisaalta koska toimittajat joutuvat kirjoittamaan juttunsa mahdollisimman pian eikä kaikkia faktoja välttämättä vielä ole tiedossa... Niin uutisointikin saattaa mennä osin arvailun puolelle.

Mutta itse en kuitenkaan näe kovin suurena ongelmana tuota salailua. Tietysti joissakin tapauksissa olisi hyvä että esim henkirikoksissa ei tiedotettaisi aivan heti julkisuuteen tekijän henkilöllisyyttä...

...

On kyllä erittäin todennäköistä, ettei tämä kyseinen poliisimies ollut mukana missään[16:19:14] 178.251.149.21 saapui paikalle
"kuvioissa".

...

Jossain vaiheessa juttu sitten sai aivan käsittämättömät mittasuhteet. Poliisi alkoi salailemaan asiaa vedoten siihen, ettei ole saanut lupaa tutkia juttua kunnolla.

Kaikki tämä on täyttä puppua! Sillä kaikki tarvittavat luvat tutkimiseen olisi ollut saatavissa heti kun asiasta vain olisi ilmoitettu viranomaisille!

Tapaus tuli esiin vasta nyt koska tyttö teki rikosilmoituksen sen jälkeen kun hänen vanhempansa tekivät kaikkensa löytääkseen hänet mutta turhaan...

...

Jos jotain epäillään rikoksesta ja tiedetään että hän on tehnyt rikoksen, eikö hänellä silloin ole jo jonkinlainen tuomiokin? Mikä ihmeen salainen poliisi täällä oikein salailee juttuja?

...

Se tässä juuri ihmetyttää kun ei tiedetä mitään mistään tuomiosta eikä edes epäillystä... Mistä se epäilty voisi saada rangaistuksensa[16:21:30] 178.251.149.21: CONNECTION_ABORTED 136 s
...

Eikös ne ole aina salaisia nämä jutut, joihin liittyy poliisimies? Kuka nyt omaa pesäänsä alkaisi likaamaan?

Eikä tarvitse olla kuin muutama kuukausi tai viikko kun tuli julkisuuteen juttu, missä huumepoliisin päällikön Jari Aarnion oli epäilty olevan osallinen huumejutussa ja joku tutkijakin sanoi uutisissa että "asia on hyvin vakava". Se liittyi jotenkin tähän salaiseen operaatioon.

...

Jos tutkinta jatkuu pitempään niin siinä tulee varmaan uusia käänteitä esiin? Ehkä jotkut nyt vain haluaa salata sen vuoksi ettei tulisi mitään skandaalia tai ei ainakaan sellaista mitä lehdet taas kirjoittaisi... Tämä juttuhan koskee myös KRP:tä ja siksi asiaa pidetään salassa!

" Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan kyseessä on "iso asia, jota tutkitaan koko ajan. En ole ehtinyt olla yhteydessä tutkinnanjohtajaan enkä ala spekuloimaan asialla vielä tässä vaiheessa , sillä se johtaisi helposti väärille poluille.

- Sanotaan kuitenkin näin että kyllä tämä kuuluu tämän vuoden merkittävimpien rikosasioiden joukkoon Suomessa .

Paatero sanoo tuntevansa tapauksen vain median kautta

...

Kyllä se niin on että tämä poliisiylijohtaja Paa[16:24:44] 178.251.149.21 saapui paikalle
teroa ei kannattaisi paljon kuunnella näissä poliisiasioissa? Hän taitaa olla näitä RKP läisiä tai jotain vastaavaa ja jos hänet valitaan eduskuntaan seuraavissa vaaleissa , niin pelkäänpä pahoin ettei hänestä päästä eroon silloinkaan.

Hän vain jatkaa samaa linjaa mihin entinen sisäasianministeri Kari Rajamäki jäi. Hänen ansiostaan lopetettiin poliisin ns."laittomia rahankeruujuttuja" mutta se ei riitä vaan nyt tehdään jo "rahankeräysrikoksiakin, kun pitäisi puuttua niihin asioihin mitkä ovat todellisia ja akuutteja ongelmia Suomessa.

Minusta olisi tärkeintä saada aikaan lakimuutos mikä antaisi mahdollisuuden rehelliselle suomalaiselle yrittäjälle ilman suurempia ponnisteluja päästä tasavertaiseksi kilpailemaan samoille markkinoille suurten ketjujen kanssa joita nämä ulkomaalaisomisteiset ketjut käyttävät härskisti hyväkseen polkemalla hintoja alas ja samalla ne maksavat näille työntekijöille vain ns."vähimmäispalkkaa, vaikka työntekijät ovat yleensä ammattitaitoisia joille pitäisi maksaa enemmän[16:26:37] 178.251.149.21: CONNECTION_ABORTED 113 s
palkkaa kuin "vähintäin".

Itse olen ollut aikoinani ravintola alalla töissä mutta sen jälkeen on tapahtunut paljon muutoksia niin asiakaskäyttäytymisessäkin kuin työehdoissa ja palkkauksessa joten en lähde ottamaan kantaa tuohon pizzeria tapaukseen vaan otan vertailukohteeksi nämä isot ketjuliikkeet joiden hinnat vain tuntuvat olevan ainakin omasta mielestäni liian korkeita tuotteiden laatuun nähden. Toki poikkeuksia löytyy eli hyviäkin tuotteita näiltä ns."bulkkitavaraketjuilta "kuten esim.HK:n sininen lenkkimakkara joka on hyvää mutta senkin hinta hipoo välillä pilviä.

Minusta tämä ruuan hinnan kallistuminen johtuu myös suurelta osin siitä kun nämä ketjut ostavat valtavat määrät tavaraa varastoon ja myyvät ne sitten eteenpäin kuluttajille hyvällä voitolla . Eihän tässä ole mitään järkeä että meille tuodaan jopa toiselta puolelta maapalloa jotain ns."koiranruokaa "(sianlihaa) koska oma tuotanto ei kata kysyntää niin jostain on silloin saatava korvaavaa tuotetta tilalle mutta se tuleekin kalliiksi kuluttajalle.

Nyt tietysti joku miettii siellä kotona että mitäs jos niitä ongelmia ilmeneekin juuri sen takia kun nämä ns,ulkomaalais omisteiset yritykset ja työntekijät tekevät huonoa jälkeä ,niin voidaan sanoa että jokainen rakennusmies joka astuu tälle suomen kamaralle tuo mukanaan jonkin asteisen "ongelman" koska jo pelkästään virolaiset tuovat tänne omat ongelmansa viinan käytön myötä. Sitä ei varmasti kukaan voi kiistää etteikö meillä suomalaisilla ole alkoholi ongelmia mutta väitän kyllä kuitenkin niin että ne eivät prosentuaalisesti katsottuna ainakaan vähene vaikka tänne tuodaan näitä työntekijöitä Virosta .

Myös tämä ulkomaalaisten työntekijöiden ja yritysten harmaatalous aiheuttaa monia muitakin ongelmia kuin vain se verojen kiertäminen eli sillä harmaalla taloudella on paljon suuremmat vaikutukset yhteiskuntaamme kun tulemme sitä ajatelleeksikaan ,ja siitä kärsii kaikki työntekijät, yrittäjät sekä ennenkaikkea suomalaiset kuluttajat joille myydään tuotteita kalliimmalla hinnalla koska ei pystytä kilpailemaan ulkomaisten toimijoiden kanssa hinnoilla. Sillä kyllä jos esim .sinä ostat tuotteen jostain ulkomaalaisomisteisesta yrityksestä niin eikö silloin ole myös yrityskin ulkomailta ?

Minä en näe tätä ulkomaalaisten työntekijöiden tuloa mitenkään hyvänä asiana varsinkaan rakennusalalla kun nykyään nämä virolaiset tulevat jo pienemmissäkin remonteissa mukana ja työn laatu on sen mukaista että siellä jätetään rakoja eristeisiin ym,muita vastaavia virheitä josta seuraa homeongelmat joka sitten myöhemmin voi aiheuttaa terveyshaittoja ihmisille. Mitä hyötyä meille veronmaksajille muuten olisi jos pantais kaikki asiakirjat salaisiksi koskien esim,salailua jotka liittyvät virkamiesten töppäilyihin kuten esm ,pietilän tapauksessa kävi ilmi.

Eiköhän tämä asia selviä kun hanhivaaraa jututetaan uudelleen ja kysellään siltä asioista tarkemmin.. Vai mitä sanoo pete the detectives?? Onko sinulla itselläsi ollut vastaavia kokemuksia? kerro jos on tai muuten vaan kiinnostaa aihe..

Tässä eräs linkki: http://groups.yahoo.com/group/Hanhivaarakerho Siinä yksi tarina siitä kuinka Hanhivaaran kaupungin virkamies salailee tietoja

Hei haloo, onks ketään kotona?! Ei ole mitään Hanhis - kerhoa eikä sen nimistä henkilöä olemassakaan! Täällä yritetään herätellä keskustelua asiasta joka on monelle todella arka paikka ja sitä kautta myös tabu.. Ja sekö ei sitten saisi herättää tunteita kun joku täysin ulkopuolinen taho (lue.nettikeskustelijat) kyseenalaistaa asian josta asianomaisilla itsellään saattaa olla hyvinkin vääristynyt käsitys?? Eihän siinä kukaan ole salailua väittänytkään, vaan kyseenalaistaneet tiettyjä toimintatapoja/menettelyjä? Tässä vaiheessa olisi ehkä paikallaan todeta että kaikilla meistä on oikeus omaan mielipiteeseen mutta pitää myös hyväksyä se tosiasia ettei ne kaikki aina osu yksiin oman mielipiteen kanssa.

Jos olet seurannut yhtään Hanhis - keskustelua niin tiedät varsin hyvin mitä kaikkea muutakin siellä pohditaan.. En jaksa toistaa samoja asioita kerta toisensa perään..

...

Aivan käsittämätöntä logiikkaa. Kyllä minusta se aikajana jossa rikollinen pyritään ottamaan kiinni on aivan selvästi olemassa ja jokainen minuutti jona murhaaja/murhaajan omaiset ovat vapaalla jalalla ilman että heidät saataisiin vastaamaan teoistaan tulisi olla kaikkien tiedossa.

...

Kyllä poliisit olisivat toimineet oikein jos he eivät olisi edes yrittäneet salata henkirikosta vaan alusta asti avoimesti tiedottaneet epäillyn tuntomerkeistä, tekotavasta jne. Ei sillä että tällä tavoin välttämättä murhaaja kiinni saadaan mutta ainakin annetaan selkeä signaali kansalaisille siitä miten toimitaan ja suojellaan uhreja.

Mikä ihmeen logiikka siinä on että poliisin täytyy salailla asioita? Jos poliisi salaa jotakin ei se tee mitään hyvää imagolleen tai toiminnalleen kuten jo edellä totesin.. Minusta siis poliisit ovat tehneet täysin oikein kun eivät ole pimittäneet tietoa vaan kertoneet avoimesti tuntomerkkejä sekä tietoja joiden perusteella epäilty otettiin kiinni. Eihän sillä välttämättä löydetä tekijää mutta ainakin annetaan selkeä signaali kansalaisille siitä miten toimitaan ja suojellaan uhreja.

En nyt muista tarkkaan missä kohdassa elokuvaa, se tapahtui kuitenkin tämän salapoliisin omassa työhuoneessa... Hänen omaisensa oli murhattu tai kadonnut.. Ja joku tuli vaatimaan jotain papereita joihin etsivä ei suostunut millään (kun hänen mielestä niitä asioita pitäisi tutkia ensin) Niin sitten tämä omainen rupesi uhkailemaan häntä jollakin tavalla.. En vaan enää tarkalleen muista mitä..

Ja toinen juttu kun muistaakseni jossakin jaksossa, (olisiko ollut se missä salapoliisilla oli juhlat? ) niin jossain vaiheessa nämä kaikki vieraat ja muut menivät ulos. Siellä soi jokin musiikki tai jotkut soittivat jotain siellä... Kun en nyt vain muista millään mikä biisi siinä sitten soi, jos joku voisi auttaa minua.. Niin saisin mielenrauhan taas..

Aivan oikein! Eli tämä henkilö on näytellyt sitä ennen Salatuissa Elämissä sellaista pientä poikaa jolla oli se "pahis" eno (eli Saku Salin) joka jätti sen Sakun yksin jonnekin. Ja tämä näyttelijä kuoli aika traagisella tavalla yhdessä vaiheessa eli muistaakseni jäi auton alle. (Joku muistava korjatkoon jos muistaa tarkemmin).

No tuo juttu onkin vähän epäselvä mulle mutta siitä olen varma että tämä kyseinen henkilö on näytellyt sitä kuollutta henkilöä ennen Salatuissa Elämissä.

...

Salatuissa elämisssä Kari Taalasmaa meni muistaakseni johonkin lääkäriin näyttämään jalkaansa. Lääkäri sitten tutki jalkaa ja huomasi, että jalan sisällä on jokin pieni laite tms joka alkoi tikittää tai piti muuten vaan ääntä.. Ja se ääni johtui siitä laitteesta mikä Karilla jalassa oli.. Tämä henkilö ei suostunut kertomaan Karin henkilöllisyyttä koska tämä kyseinen mies väitti olevansa jonkinlainen salainen agentti.. (Vai miksi niitä kutsutaan?).

Kari sai myöhemmin tietää sen miehen nimen kun Seppo Taalasmaa mainitsi että "sinä olet näköjään päässyt ihan lehteen asti". Kari sitten kyseli Sepolta tarkemmin tästä kyseisestä tyypistä ja Sepon avustuksella Kari saikin selville kuka tuo tyyppi oli.. Ja hän paljastui salaiseksi agentiksi.

...

Karin jalka oireili (jotain polvijuttuja tms) ja Seppo Taalasmaa suositteli Karille menoa johonkin polvileikkaukseen. Kari sitten päätti mennä jollekin yksityiselle lääkärille koska hänen mielestä ei kannattanut missään terveyskeskuksessa alkaa itseään tutkituttamaan.. No lääkäri määräsikin Karin tutkimuksiin sairaalaan, mutta tutkimuksissa selvisikin että kaikki vaivat ovatkin lähteneet vain itsestään pois..

Eli tämän jälkeen se tyyppi ilmoitti ettei kerrokaan kenen asialla oli silloin kun he siellä sairaalassa Karia tutkivat.. (Vai oliko se niin?)?

...

Ei siinä mitään rikosta ole tehty. Asetta voi käyttää rikoksen tekemiseen, mutta ei sitä kukaan ennen käyttöä ala selvittämään onko hallussapitolupaa vai eikö.

Jos kerran olet noin viisas ihminen,niin anna sitten minulle kunnon vinkki mistä ostaa joku pikku mutka ihan laillisesti niin saan harjoitella ampumataitoa radalla ilman että joku kusipää alkaa siitä vinoilemaan ja vaarantamaan oman henkensä! Vinkki siis siihen miten sen saa hankittua...

...

Jos epäilty jää kiinni rikoksesta epäiltynä eikä suostu yhteistyöhön ja todistamaan itseään vastaan häntä voidaan kuulustella kiinniotettuna 24 tunnin ajan ilman asianajajan läsnäoloa. Sen jälkeen hän voi halutessaan suostua kuulusteluun jossa hänellä on asianajaja paikalla, tai hänet vapautetaan odottamaan oikeudenkäyntiä.

Näin se homma pelaa sivistyneessä Euroopassa ,missä ei tarvitse pelätä oman henkensä puolesta sen vuoksi että poliisi haluaa suorittaa kotietsinnän! Suomessa poliisit ovat rikollisia jotka käyvät syyttömien ihmisten kimppuun täysin mielivaltaisesti!

Kuka olisi niin hullu,että jäisi puolustamaan itseään ja omaisuuttaan näitä mielipuolisia rikollisia vastaan? Se on ainut ratkaisu siihen miksi salailu tulee jatkumaan jatkossakin. Eihän tässä maassa kukaan uskalla nousta viranomaisia tai valtiota vastustamaan vaikka kyseessä olisikin oman omaisuuden suojeleminen.

Kaikki vastarinta leimataan heti kapinaksi mistä taas rangaistaan kovimman mukaan! Siksi moni jättää mieluummin omaisuutensa ryöstäjien armoille kuin alkaa vaarantamaan omaa henkeään rikollisten puolesta. Poliisivaltio ja kansalaisten orjuuttaminen ei ole hyvä tie!

Mitä mieltä sinä olet salailusta? Olisiko parempi jos poliisi toisi avoimesti julki kaikki tutkinnat ettei mitään tarvitsisi salata?

...

Koko juttu oli mielestäni kovin sekava, vaikka pidinkin Hanhivaaran outona. Luin kuitenkin jutun nyt uudelleen läpi ja kiinnitin huomiota hänen käyttämiinsä kenkiin (joista muuten jossain mainittiin). Hän sanoi menevänsä rantaan ja otti kengät jalasta jättäen ne venepaikalle, mutta palasi hakemaan toisen parin rannalta(?).

Rannalle hän ei kuitenkaan ilmeisestikään paljain jaloin mennyt vaan jalassa oli selvästi sandaalit/sandaletit tai sitten muut matalapohjaiset avokkaat. Myös kengistä löytyi selvät jäljet.

...

No jos on kävellyt rantaa kohti niin varmaan käynyt veneen luona laittamassa kengät jalkaan ja todennut että ovat ok joten takaisin rantaan mutta mikä saa kuvittelemaan, ettei hän olisi lähtenyt rannalta pois? Kyllä minäkin olisin voinut mennä veneelle ja käydä vähän rantakiviä siirtelemässä (tosin en ollut tuolloin edes paikkakunnalla) ennen kuin joku toinen tulee.

Kyllä minun mielestäni voi olla mahdollista että tapaukseen liittyy myös murha. Sitä on tosin hankala todistaa pitävästi sillä onhan niitä muitakin vaihtoehtoja joiden mukaan tekijä löytyy jostain muualta. Mutta jos kerran oli suunniteltu juttu niin miksei sitten olisi murhannutkin, se ainakin toisi motiivin esille vaikka ruumista ei löytyisikään ja toisaalta jos ruumis löytyisi mutta sitä tutkittaisiin rikoksena eikä itsemurhana/pahoinpitelijän tappamana tms. kuolemantuottamuksena mitä pidän epätodennäköisenä sen perusteella miltä tilanne näyttää (mm. uhrien määrä vs tekijän koko).

Hanhivaaran murha on hyvinkin voinut olla etukäteen suunniteltu sillä olihan mies lähdössä ulkomaille eli vaimo tiesi miehen aikeet joten vaimon mielestä saattoi tuntua uhkaavalta ajatus siitä että tekijä saattaisi mahdollisesti saada selville tämän, etenkin jos oli saanut haltuunsa jonkun raskauttavan dokumentin joka liittyi hanhivaaraan ja jonka takia tämä halusi poistua maasta joksikin aikaa. Ja kun kerran poliisi tutki juttua henkirikoksena niin tuskin kyseessä on voinut olla pelkkä kännitappelu vaan kyse lienee ollut jostain vakavammasta.

Vaikka joku pitäisikin todennäköisenä sitä ettei Hanhivaaran tapaukseen liity murhaa/itsemurhaa tai että hänet tappoi joko tekijä itse, hänen kaverinsa(jos niitä oli) ja/tai vaimo (tai sitten mies tapettiin riidan seurauksena ja sen jälkeen ruumis hävitettiin), ei tämä silti tarkoita etteikö juttua olisi tutkittu. Tuskin poliisi ihan huvikseen ketään alkaa murhasta syyttämään vain siksi kun kyseinen henkilö on heidän mielestään niin syyllisen oloinen.

Mutta jos kerran et ole asiaan perehtynyt vaan pelkästään toistat sitä mitä joku toinen, mahdollisesti jopa sinunkaltaisesi ihminen on sanonut tai lukenut lehdestä/netistä tms. (riippumatta siitä oletko hänen kanssaan samaa mieltä), voisit edes olla mollaamatta sellaisia jotka haluavat saada asioihin selvyyden. Mitä se sinulle kuuluu millä syyllä ihmiset ottavat asioista selvää? Ja miksi jonkun pitäisi pyytää anteeksi vain siksi kun sinä niin haluat?

Onko sinulla antaa linkkiä missä tuo hanhivaara -juttu on ollut (ja jos et aio laittaa, älä väitä että olisin väittänyt sinun väittäneen ettei siinä jutussa mainittu mitään siitä mikä tämän keskustelun aiheena oli)? En viitsisi ihan summassa hakea tuota juttua luettavaksi.

...

1) Mistä päättelit etten ole perehtynyt tapaukseen? Siitäkö kun en hyväksy poliisin selitystä jonka mukaan kyseessä ei ollut seksuaalirikos eikä ryöstö vaan pelkkä kuolemantuottamus? Onko sinulla esittää jokin todiste (esim. ruumiinavauspöytäkirja tai muu luotettava asiakirja, lehtiartikkeli tms.) siitä että hanhivaara tosiaan kuoli vahingossa?

2) On olemassa lukuisia tapauksia joissa henkilö on ryöstetty/puukotettu/tapellut/huumattu ja myöhemmin hänet onkin löydetty kuolleena - joko samasta paikasta mihin hän oli jäänyt tappelun jälkeen tai jostain lähistöltä eikä koskaan ole löytynyt mitään syytä kuolemalle. Miten ihmeessä sinä voit sanoa että kyseessä ei ollut ryöstömurha kun et voi sitä mitenkään todistaa?

3) Mistä tiedät ettei poliisi olisi salannut tietojaan jos se vain suinkin on mahdollista? Onko sinulla tietoa siitä mikä on poliisin ohjeistus tällaisten tapausten yhteydessä ja kuinka paljon heidän tulee tiedottaa asioista julkisuuteen, missä vaiheessa he voivat jotain tietoja kertoa medialle jne.? Poliisihan nimenomaan salasi uhrin nimen jotta tapausta ei yhdistettäisi hanhivaaraan. Eikö tämä jo sinusta ole epäilyttävää?

4) Mistä päättelet että uhri olisi kuollut juuri silloin kuin hänet löydettiin? Oletko ollut paikalla katsomassa mitä siellä tapahtui ja mihin aikaan?

...

6) En minäkään usko poliisin syyllistyneen mihinkään vaan kyseessä voi hyvinkin olla joko onnettomuus (jota vastaan tosin sotii se että uhri oli ennen kuolemaansa ehtinyt istua autossaan aika pitkän ajan odottamassa apua eikä mitään jälkiä ollut mistään törmäyksestä tms.), tapaturma (uhri kuollut sairaskohtaukseen, esim. johonkin sydänvikaan), henkirikos eli käytännössä lähinnä jonkun mielipuolen tekemä murha tai itsemurha mutta ei poliisi ole syyllistynyt siihenkään sen enempää kuin sinäkään joten väitteesi siitä "poliisi on tuskin syyllinen" vaikuttaa vähän turhan jyrkältä ja tarkoitushakuiselta.

No jos minä olisin sinä en salailisi mitään vaan ilmoittaisin rehellisesti että meillä kävi viime yönä murtovaras, sillä kyllä se nyt joka tapauksessa täytyy kertoa koska kyseessä oli kuitenkin rikollinen teko. Vaikka ette sitten rikosilmoitusta tekisikään niin asia tulee poliisin tietoon siinä vaiheessa kun teette vakuutusyhtiölle vahinkoilmoituksen tai kotivakuutuksenne muuten vain käsitellään (vakuutusyhtiöt eivät yleensä käsittele asioita ellei poliisi tee asiasta ilmoitusta) ja silloin joudutte vastailemaan erilaisiin kysymyksiin.

Mutta jos todella haluatte että kukaan ei saa tietää tuosta, koska olette päättäneet olla ilmoittamatta asiaa poliisille, suosittelen kyllä vielä harkitsemaan. On se nimittäin aika noloa istua oikeudessa kun asianajajasi joutuu selittelemään ettet tehnyt asialle mitään etkä edes ilmoittanut sitä poliisin tutkittavaksi vaikka murtovarkaalla selvästi oli hallussaan jotain hyvin tärkeää (jonka hän sitten myöhemmin myi eteenpäin). No ehkä tässä tapauksessa olisi parempi että et tee asiasta sen isompaa numeroa vaan katsot kuinka asia kehittyy.

Niin no, jos on ollut itse kotona nukkumassa niin ei siinä paljon voi muuta kuin ihmetellä aamulla kun kaikki paikat ovat auki ja kamat pihalla. Kai ne rosvot sentään tietävät mihin kämppään tulevat?

Ehkä tuo oli vähän epäselvästi ilmaistu minulta mutta tarkoitin nimenomaan sitä ettei teillä ole käynyt mitään murtovarkaita jotka olisivat tyhjentäneet koko talon vaan pelkästään avaimilla tultu sisään. Jos ette halua tehdä rikosilmoitusta asiasta niin silloin teidän on vain tyydyttävä tilanteeseen tai vaihdettava lukot koska muutenhan asia jää kalvamaan ja todennäköisesti jossain vaiheessa tilanne kärjistyy sen verran että joko itse murratte lukon auki, joku sivullinen avaa oven väkivalloin (jolloin mahdollisesti selviää keitä he ovat) tai sitten jonain päivänä koko talo palaa poroksi.

Mitä tulee tuohon toiseen asiaan eli poliisien toimintaan niin mielestäni tuo kuulostaa kyllä oudolta jos näin on tehty. Ensinnäkin kyseessä ei ole mikään yleinen sääntö vaan lähinnä toimintatapa siinä tapauksessa kun henkilö lähtee karkuun. Tosin siitä voidaan tietysti keskustella onko oikein lähteä perään ja viedä poliisiasemalle kuulusteltavaksi vaikka laki sanookin toista, mutta tässä tilanteessa kuitenkin varmasti olisi ollut järkevämpää tehdä asiasta virallinen kuulustelu paikanpäällä poliisilaitoksella.

Ja mitä tulee siihen ettei henkilöllisyyttä tarvitsisi selvittää niin olet väärässä eli kyllä pitää koska henkilöllisyyden selvittäminen on ensimmäinen toimenpide mikä tehdään rikospaikalle tullessa (ainakin siis pitäisi). Jos henkilöllä ei ole minkäänlaisia henkilöpapereita mukanaan tai edes tiedossa olevaa nimeä jonka perusteella henkilöllisyys voitaisiin varmentaa, hänet etsintäkuulutetaan välittömästi ja kuulutuksen yhteydessä annetaan yleensä myös henkilön valokuva. Henkilöllisyyden selvittämiseen voidaan käyttää apuna esimerkiksi poliisin tuntomerkkitietokantaa joka sisältää henkilöiden valokuvia sekä muita tietoja kuten iän ym.

Ei olisi jos tuo salailu paljastuisi... Tosin itse en ole tietoinen siitä missä vaiheessa KRP on tuon asian suhteen eikä minua edes pahemmin kiinnosta tietääkään sillä tämä ei kuulu minun vastuualueeseeni, joten siinä mielessä sama vaikka koko asiaa salattaisiinkin. Mutta toisaalta tuollainen asioiden piilottelukaan ei mielestäni kovin hyvää kuvaa anna viranomaisista (tai sitten se antaa täysin vääränlaisen kuvan ja jopa johtaa siihen että asioista aletaan valehtelemaan ihmisille). Jos itse olisin tuo poliisi joka olisi jättänyt tuon asian kertomatta niin todennäköisesti tekisin sen virheen uudestaan mutta luultavasti vain hieman nopeammin.

Salaliittoteoreetikoiden salaliitto-teorioista en oikein jaksa kiinnostua, niitä kun riittää ihan liiaksi asti. On salaliittoa CIA:n agenttien kanssa (WTC tornien iskut) ja salaliittojen salaliitto jonka mukaan kuulentokin oli lavastusta jne... Joten enpä tuohonkaan osaa mitään kommentoida...

En ole nyt varma tuosta mitä olet kirjoittanut enkä edes jaksanut alkaa tarkistamaan koska minulla on parempaakin tekemistä kuin lueskella salaliittoteorioiden kannattajien sivuja, joten tuo että olisit jo aiemmin kirjoitellut tänne nimimerkillä "wiltteri" ei välttämättä pidä paikkaansa (voin kyllä olla väärässä) eikä varsinkaan se jos joku kirjoittelee jotain sinun nimelläsi. Tuokaan kommentti johon vastasin sinulle tänään iltapäivällä eli 14:52 lähetetty viesti kun nyt vain sattui olemaan minun kirjoittama ja nimimerkkikin oli sama kuin mitä minä käytän muutenkin, joten miksipäs en sitten sitä olisi voinut tännekin kirjoittaa.

Juu - tiedän kyllä tuon että tuo ensimmäinen viestisi minulle oli sinulta eikä joltain toiselta, mutta kuten jo tuossa aiemmin totesin niin eipä sillä loppujen lopuksi mitään väliä ole vaikka sen joku toinen olisikin kirjoittanut. Eihän siinä kuitenkaan sanottu yhtään enempää tai vähempää tuosta aiheesta kun tässäkään viestissä jonka minä nyt kirjoitin.

Minä olen vähän seuraillut tätä sinun blogiasi ja lukenut myös muitakin viestejäsi mitä olet kirjoitellut (siis muita kuin näitä tällä palstalla olevia), eikä minulla kyllä oikein pahaa sanaa sinusta voi sanoa, joten ei tässä minun osaltani ole ainakaan mitään antipatioita sinua vastaan. Minun mielestäni sinä teet ihan hyvää työtä tutkiessasi tällaisia tapauksia joita kukaan muu tutkija ei halua tai suostu tutkimaan.

...

Kiitoksia! Asia on kyllä edennyt paljonkin viime viestistä mutta tässä tulee kestämään edelleen pitkään :) Kirjoitan lisää sitten jos tapahtuu muutoksia asioissa.

...

Copyright + yksityisyyden suoja/lain alainen materiaali: Copyright 2003-2018 Jari Hautakorpi Kaikki oikeudet pidätetään. Et saa käyttää tai kopioida tätä materiaalia ilman kirjallista lupaa minulta . Sisällön ja kuvien kopioiminen muuhun kuin henkilökohtaiseen, ei-kaupalliseen käyttöön kielletty. ("Yksityishenkilöiden blogeissa"-tarkoittaa yksityishenkilöiden blogeja joita he itse pitävät yllä).

...

"Salailu on täysin ymmärrettävää kun kyseessä ovat isot rahat...(Vrt..Rothschild pankkiirisuvun yli sata vuotta kestänyt toiminta.) ...Olen jo useita vuosia miettinyt mitä Suomen valtiolle olisi tapahtunut jos se ei olisikaan liittynyt EU:hun. Olisiko Suomesta tullut joku pohjolan köyhä "rupumaa"? En tiedä, mutta luulen ettei sitä edes oltaisi huolittu EU:n jäseneksi...

On myös toinen asia joka vaivaa mieltäni todella paljon...miksi EU vaatii jäsenmaitaan kieltämään eläinkokeet ja pyrkii itse siihen samaan päämäärään?? Ja kuitenkin samaan aikaan kaikki kosmetiikka-alan suuryritykset suorittavat testejä elävillä ihmisillä.

...

Tässä tulee selvästi esiin se että EU vaatii jäsenmaitaan lopettamaan kosmetiikan testaamisen ihmisillä, mutta ei itse sitä tee ja kaiken lisäksi testauttaa kosmetiikkaa eläimillä muissa maissa.

Tästä on kysymys EU:n kaksoismoralismissa jossa puhutaan yhtä ja tehdään toista: kosmetiikkateollisuuden testausmenetelmistä ja niiden sallimisesta ollaan EU:ssa täysin tietoisia ja ne tiedetään yleisesti huonoiksi eikä niitä halutakaan muuttaa parempaan suuntaan vaan EU sallii sen että nämä menetelmät edelleen ovat käytössä muissa maissa, mutta kieltää jäsenmaitaan tekemästä samaa. Näin ollen voidaan puhua jopa kaksinaamaisuudesta koska EU:n viralliset tahot itsekin tietävät asioiden todellisen laidan eivätkä siitä välitä vaikka esiintyvätkin kaiken tietävinä.

Kaksoismoralistinen toiminta EU:ssa ja kaksoismoralismin salliva ilmapiiri Suomessa antaa myös selkeän syyn epäillä EU-hankkeen mielekkyyttä kun tiedetään että jo pelkkä huono esimerkki tai sen salliminen luo huonon esimerkin joka helposti leviää laajemmalle. Siksi olisi erityisen tärkeää kitkeä pois kaikki negatiivinen EU:sta jotta se toimisi hyvänä esimerkkinä Suomelle eikä aiheuttaisi sellaista käytöstä joka myöhemmin leviäsi koko Suomen ylle.

Kyllä kai ihmiset nyt ymmärtävät, ettei ole järkevää kirjoittaa tänne nettiin kaikkea mitä ajattelee! Kuka tahansa voi käyttää näitä kirjoituksia sinua vastaan jos joskus olet epäiltynä murhasta tms rikoksesta!

Kaikki eivät aina muista, että joku saattaa tuntea kirjoittajan. Vaikka tämä kirjoittaisi itsestään (kuten tässä tapauksessa), niin on silti mahdollista tietää kirjoittajasta jotain: hänen työpaikkansa tai kotiosoitteensa.

...

no en nyt usko, että hanhivaara sen takia kuoli. kai sillä jokin sairauskin oli jo entuudestaan... ei vaan halua uskoa tätä :( jos kerran kuolinsyy on selvä (kuolonkolari tms). itse uskon, ettei koko tapausta edes tutkittu loppuun asti ja tapaus jäi vain selvittämättä. omaiset tuskin haluaisivat tietää kuka tai mikä ajoi autoa.

Uskon vakaasti Hanhivaaran olevan elossa jossain päin maailmaa!!! Kun miettii että miehen katoamisesta tuli juuri 20 vuotta täyteen niin varmasti joku muukin muistaa hänet! Miettikää kuinka moni suomalainen katoaa jäljettömiin ja kukaan ei jää kaipaamaan??? Miksi sitten kaikki muka muistavat hanhivaaraa??

On olemassa erilaisia teorioita siitä, miksi näin on. Mutta totuus on se, että vaikka hän katosi kuin tuhka tuuleen kesken työpäivän ja jättämättä edes hyvästejä ystävilleen tai rakkailleen... Hänen tarinansa elää yhä edelleen...

Kuka muistaa hänet? Entä hänen autonsa rekisteritunnuksen?? Jos et tiedä niitä niin kysy minulta!!!

No kun tässä nyt muistellaan kaikkia kadonneita.. Kuka muistaisi minut: - asuin samassa talossa mutta eri rapussa erään Anna-nimisen tytön kanssa joka asui vielä vanhemmillaan. Olimme jotain 10 vuotiaita ja kävimme samaa koulua (ei kovin hyvä saavutus sillä olimme erityisluokalla, joten en käynyt "normaalissa" koulussa kuin muutaman hassun kuukauden). Muistan että asuimme hänen isovanhemmilla aika kauan aikaa... He olivat mukavia ihmisiä jotka aina kertoivat hauskoja tarinoita meille! - jossain vaiheessa muutimme Anna n kanssa molemmat omille vanhemmillemme ja pidimme jonkin verran yhteyttä kunnes kaikki yhteydet katkesivat. En edes tiedä mitä hänelle kuuluu nyt..

Näin unta missä oli joku ruumisarkku tms ja sit sen arkun takana jotain kirjoja pinossa..sit mä luin siitä jonku kirjan (en enää muista mikä) ni siinä kirjassa puhuttiin jostain anne-nimisestä tyypistä joka ei saanu lapsia. Sitten lopussa sanottiin että se on kuollu johonki syöpään tmv.

-siinä kerrottiin myös jonkun perheen kuolleen tulipalossa, mutta en tiedä liittyikö ne asiat mitenkään yhteen

No voi elämän kevät. No joo. Tulipas sitten luettua koko tämä salaliittosepustus läpi ja pakko myöntää näin jälkeenpäin etten olisi halunnut tietää mitä kaikkea siinä väitettiinkään :lol: Ei helvetti jos nuo kaikki pitäisivät edes paikkaansa.

Pakko nyt ottaa tähän kantaa kun kerta aloitin tämän keskustelunkin... Ensinnäkin, minä ainakin luotan viranomaisiin todella paljon näissä asioissa. Mielestäni se on hyvä että he yrittävät hoitaa asioita mahdollisimman hyvin. (Ja onhan heillä tosiaan salassapitovelvollisuus ettei kaikkia juttuja voida tuoda julkisuuteen).

Tuosta hanhivaarasta vielä sen verran että olen katsonut yhden jakson tästä sarjasta ja oli mielestäni ihan mielenkiintoinen mutta silti melko fiktiivinen (vähän niinkuin tuo salaliitot) koska en usko noihin teorioihin alkuunkaan. Ja jos nyt joku poliisi alkaisi väittää jotain tuollaista niin minä ainakin ajattelisin ensimmäiseksi "joopa joo, taitaa olla taas näitä salkkareiden katsojia".

Mutta toivottavasti tämä keskustelu saa jatkua edes vähän järkevämmässä muodossa eikä koko ajan tarvitsisi lukea noita samoja teorioita uudestaan ja uudestaan...

Aikamoinen salaliittoteoreetikko saat kyllä itsekin olla (kuten varmasti olet) että jaksat tuollaisia pohtia. En usko pätkääkään siihen mitä tuossa artikkelissa sanotaan enkä myöskään mihinkään salaliittoon poliisin puolelta, vaan yksinkertaisesti asioiden peittelyyn yleisen edun nimissä.

Se taas miksi asioita ei kerrota julkisuudessa johtuu siitä yksinkertaisesta syystä ettei niistä tiedetä yhtään mitään varmaa joten niiden julkistaminenkin olisi pelkkää arvailua ja siten täysin turhaa. Kaikki tuollaiset huhut ovat lähteneet liikkeelle vain muutamien yksittäisten henkilöiden (poliisin) puheista eikä kukaan voi varmasti sanoa että ne jutut olisivat edes totta.

Ja sitten se kaikkein tärkein asia, eli motiivi näihin tapauksiin: sitäkään ei voida tietää koska nuo tapaukset eivät liity millään tavalla toisiinsa vaikka niin on väitettykin jo jonkin aikaa julkisuudessa... kaikki oli siis aivan täysin sattumaa ja siksi noita tapauksia yhdistää vain tuo samanlainen tekotapa (jollaisia saattaa tapahtua useitakin Suomessa vuosittain).

Niin.. Jos ajattelee että olisi edes pieni mahdollisuus saada vastaus. Ja mitä sitten, jos saisi vastauksen? Olisi tehnyt turhaa työtä. Mitä hyötyä siitä vastauksesta oikeasti silloin enää olisikaan?

...

Ei voi muuta sanoa kuin huh-huh!

...

Mielestäni poliisi salailee tietoja jotka saattaisivat olla merkittäviä tapauksen suhteen ja eivät siksi tiedota niistä julkisuuteen mitään, tämä on minun mielipiteeni asiasta. Kyllä asia saattaa olla niinkin että kadonneen henkilön ruumista ei löydetä ikinä tai se voi löytyä vuosien päästä jolloin juttu vanhenee rikosoikeudellisesti mutta silloin se onkin jo myöhäistä.

Totta kai poliisilla on syynsä pimittämiseen. Eivät kaikki tiedot välttämättä ole julkisesti saatavilla jos ne voisivat vaikuttaa muiden ihmisten toimintaan ja esimerkiksi sotkea tutkintalinjoja (mikä saattaisi estää jonkun epäillyn telkemistä).

...

Mahdollisuuksia siihen, että löytyy merestä on varmasti monia - joko joku sukeltaja löytää sen vahingossa tai sitten merivirrat kuljettavat ruumiin rannikolle jossa se nousee pintaan. On olemassa myös mahdollisuus, ettei miehen ruumista koskaan löydetä (hänet löydetään esimerkiksi hukkuneena mutta ilman henkilöllisyyttä).

...

"Mies katosi syyskuussa 1997 baari-illan päätteeksi - missä hän on nyt?" IS 8.6.2015: Poliisi kertoo Ylelle tavanneensa kadonneeksi epäillyn Niku Patrosen viime viikon torstaina Helsingin Kalliossa. Tutkinnanjohtajan mukaan mies ei kuitenkaan ole se, joksi häntä ensin luultiin.

En usko että tässä ketjussa mainitut ihmiset ovat samoja ihmisiä joiden katoamiseen liittyy epäselvyyksiä vaan heillä on täysin erilainen tausta kuin tällä nuorella miehellä josta aloitusviesti puhui.

...

Kun poliisi vaikenee niin kansa epäilee: "Oliko kyseessä sittenkin rikos?" Kadonneen Niku Patrosen isä Aki Patronen ihmettelee, miksi virkavalta ei kerro katoamisesta enempää. Helsingin poliisilaitos vastasi Ylelle viime viikolla sähköpostitse vain lyhyesti ja lakonisesti: "Tutkinnan tässä vaiheessa asiasta [kadonneesta] ei voida kertoa mitään".

Isä on tilanteesta harmissaan – hänestä olisi tärkeää että Nikun katoamista käsiteltäisiin avoimesti julkisuudessa ettei sitä sivuutettaisi pelkkänä "poika katosi ryyppyreissulleen" -tapauksena.

...

Isälle ja omaisille tieto Nikun katoamisesta tuli täytenä yllätyksenä. He olivat viimeksi kuulleet pojasta lauantaina 18. heinäkuuta. Hän oli ilmoittanut lähtevänsä tuolloin Lappiin vaellusreissulle ystävänsä kanssa.

– Minä sanoin että jos olet noin tyhmä, niin sinne kyllä jäätkin, isä kertoo sanoneensa Nikulle vain paria viikkoa aiemmin .

...

Nikusta tai tämän kaverista ei ole löytynyt merkkiäkään reissun jälkeen. Mutta ennen reissua Nikun on täytynyt kadota, sillä kun kaverit näkivät pojan viimeistä kertaa, tämä ajoi mopoautollaan kavereidensa ohitse Helsingin Herttoniemessä . Tämän jälkeen poikaa eikä mopoautoa ole nähty vilaukseltakaan .

Nyt isä haluaa saattaa tapauksen loppuun asti ja nostaa poikansa katoamisen julkisuuteen, jotta Nikusta tai tämän moposta tehtäisiin havaintoja.

Nikun katoamistutkinta alkoi jo kuukausia sitten, mutta tapaus on pysynyt koko ajan poliisin tutkinnassa epäselvänä mysteerinä. Tutkinnanjohtaja Petri Launiainen kertoi Ilta-Sanomille maanantaina , ettei Niku ollut poistunut Suomesta minnekään ainakaan virallisesti - ei ole siis syytä epäillä hänen tehneen myöskään mitään rikollista katoamistempun yhteydessä.

– Mitään muuta mahdollisuutta [katoamiselle] ei tule mieleen kuin että joku olisi hänet tappanut, isä toteaa poikansa katoamiseen viitaten.

Isä on varma siitä että katoamisen taustalla eivät ole pojan kaverit . Isä epäileekin jonkun tuntemattoman henkilön tai tahon olevan nyt teon takana. Mutta kuka tämä voisi olla? Onko isällä ja tämän vaimolla jotain salattavaa?

...

Onko salaseura ollut koko ajan mukana tässä salailussa??

...

Hanhivaaraa on jo käsitelty, mutta jatkan tähän aiheeseen vielä sen verran että mistäköhän se "erittäin kaunis" naismalli oli saatu? Sen pitäisi olla kyllä erittäin tunnettu malli joten luulisi jonkun muistavan tuon?

...

Kyllä minäkin olen sitä mieltä että tapaus pitäisi selvittää perin pohjin, mutta kun ajattelee miten paljon rahaa paloi siihen kaikkeen muuhun(kuten poliisin palkkoihin), on täysin ymmärrettävää ettei tähän enää laiteta lisää varoja vaan keskitytään nyt muihin asioihin.

Onhan se aivan eri asia tutkia yhtä henkilöä verrattuna satoihin ihmisiin joita päivittäin katoaa jälkiä jättämättä ja jotka vain katoavat maan alle. Kadonneet lapset ovat niin harvassa että heihin tuhlataan yleensä eniten aikaa, mutta ei tämäkään tapaus silti ollut ensimmäinen laatuaan suomessa (tai ehkä oli).

...

On totta ettei salailua voi hyväksyä varsinkaan poliisin taholta, jos sillä pyritään suojelemaan jotain toista tahoa kuin sitä kenen turvallisuutta piti taata. Toisaalta voihan se olla että Hanhivaaraa haluttiin suojella joltakin suuremmalta vaaralta - tosin mitä ihmettä poliisi voisi pelätä?

Hanhivaara on kuitenkin melkoisessa ajojahdissa ja luulisi tuon jo vituttavan kun tuntuu olevan lähes pääepäilty kaikessa rikollisuudessa.

...

Koittaisin nyt ensin saada selville sen, miksi näitä hanhia salametsästetään. Siis mistä se motiivi löytyisi?

...

Ei tarvitse kuin mennä youtubeen kuuntelemaan noita "asiantuntijoita" joita haastateltiin tämän tapauksen johdosta niin ymmärtää ettei tuo homma ole terveellä pohjalla.

...

Hanhiparvi ei voinut olla mikään syy siihen "metsästykseen" - jos kerran kyseessä oli jokin metsästysseura. Hanhivaaraa jahdataan vain siksi ettei hänen vaimonsa halua mennä mukaan tämän seuran touhuihin.

...

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa siitä, kuinka usein poliisit tekevät kotietsintöjä salametsästäjien koteihin? Tiedän kyllä että silloin tällöin tulee ilmi tapauksia joissa poliisi on suorittanut etsinnän esim laittoman ampuma-aseen takia ja sen seurauksena löytynyt ase on toiminut myös houkutuslintuna jolloin etsintä voi johtaa itse metsästäjänkin jäljille.

...

Hanhenmetsästystä koskevat samat lait kuin muutakin metsästystä eli lupa tarvitaan rauhoitusajoista huolimatta ja maanomistajalle maksetaan vuokraa metsästysalueesta, jos sitä käytetään metsästykseen (siis ilman lupaa).

Metsästäjä tekee yleensä metsästysseuran kanssa sopimuksen metsästyksen suorittamisesta tai maksaa suoraan pyyntiluvan omistajalle. Jos sopimus tehdään niin että maanomistaja saa myös itse metsästää samoilla mailla eikä erillistä maksua makseta niin maanomistajan on silti lunastettava erikseen luvat muilta mailta eli tässä tapauksessa ei ole merkitystä salakaadettiinko ne vai ei.

Hanhenmetsästäjät ovat voineet mennä muille maille, koska rauhoitusalueet yleensä kattavat koko maan ja harvoin edes muutaman sadan metrin päässä oleva toisen maaomistajan alue on rauhoitettu. Esim metsähanhi on täysin rauhoitettu myös metsästysseuran omalla metsästysalueella jos se vain sijaitsee rauhoitus- tai muulla kieltoalueella. (Esim meilläpäin oli aikanaan paljon pieniä suojelualueita joilla ei saanut metsästää ollenkaan vaikka ne olisivat olleet ihan naapurissa).

Metsästyslain mukaan maanomistaja voi ottaa esim rauhoittamattomat eläimet kiinni ja kuljettaa pois, mutta eläimiä saa pitää korkeintaan 2 vuorokautta ennen kuin niistä on ilmoitettava poliisille. Maanomistaja tarvitsee tähän luvan poliisilta.

Jos siis hanhia ei löydy eikä niitä ole ammuttu niin ampuja saattaa joutua selvittelemään asioita poliisin kanssa (jos joku hänet sieltä tavoittaa), jos taas löytyy ruumis joka paljastuu metsästäjän aiheuttamaksi niin siinä voi olla selittämistä sukulaisille ja työkavereille

...

Onko siellä ihan oikeasti tapahtunut jotain mistä poliisi ei halua kertoa? Miksi hanhi sitten tapettiin salakaatajana jos tekijä onkin joku muu taho kuin metsästäjä itse? Mistä muuten tiedät että kyseessä on juuri se sama lintu joka oli jo aikaisemmin ilmoitettu kadonneeksi ja nyt kadonnut uudelleen? Siis senkö perusteella vain ettei ole mitään muutakaan syytä olettaa sitä löydetyn.

...

Jos on kyse tästä tapauksesta, niin hanhihan löytyi vasta viikkojen päästä katoamisesta ja tuskin mikään katoamisilmoituksen tehnyt edes näki ilmoitusta paikallislehdessä ennenkuin kuukausia katoamisen jälkeen eikä varmaankaan tiedä tarkkaa sijaintia tai ei ainakaan voi tietää kun poliisin toiminta asiassa on ollut hyvin epäselvää.

...

Mikä ihmeen salailu tässä tapauksessa oikein liittyy siihen että lintua vain säilytettiin viikkokaupalla jossain kellarissa. Sen lisäksi poliisille tuotti ongelmia ruumiin tunnistaminenkin sillä jos kerran mitään tuntomerkkejäkään siitä ei löytynyt ja kyseessä kuitenkin oli melko erikoinen lintu, niin mitä tietoja poliisilla muka voisi olla sen tunnistamiseksi.

...

Ei salailussa välttämättä ole kyse muusta kuin poliisin omasta toiminnasta; onko heillä riittävät oikeudet (mm. salakuunteluoikeudet) tutkia tapausta ja kuinka kauan kestää ennenkuin jotain ratkaisevaa löytyy.

Mutta tässä tapauksessa on myös aivan ilmeistä että kyseessä ei ollut tavallinen hanhi, sillä jo pelkästään se seikka että poliisi on antanut julkisuuteen virheellistä informaatiota tekee tapauksesta erittäin epäilyttävän.

...

Kyllähän siitä on kuvia vaikka miten paljon kun sitä "puukotettiin" eli ammuttiin nukutusnuoli jonka jälkeen eläinlääkäri (tai hoitaja) teki vielä leikkauksen ja poisti siltä kivekset. Eipä tuosta kuvasta juurikaan voi päätellä mitä siellä vatsaontelossa oli tai ei ollut, sen sijaan jos olisi nähnyt kuvan ennen toimenpidettä niin ymmärtäisi kyllä mistä tuossa uutisjutussa on kyse.

...

Offtopicina täytyy sanoa että kylläpä tätä tapausta vielä pyöritellään netissäkin vaikka tapaus jo melkein taputeltu..

Mitä enemmän näitä juttuja lukee ja yhdistelee palasia yhteen, sen varmemmaksi tulee käsitys siitä mitä oikeasti tapahtui.. Jotenkin alkaa tuntumaan siltä että poliisi salailee jotakin.

- hanhivaaralla oli suhde jonkun naisen kanssa joka piti häntä vähän pellenä. - kyseinen nainen olisi kertonut tapahtuneesta jollekin "ystävälle"(jota ei ole koskaan löydetty) josta juttu levisi eteenpäin tai sitten itse soittanut iltalehdelle tms ja tämä ystävä kertoi asiasta poliisille koska halusi pelastaa oman nahkansa.. - tämän jälkeen poliisi peitteli jutun jotta naista eikä hänen miestään osattaisi yhdistää tapahtuneeseen.

...

Poliisi salaa asian siksi että joku/jotkut henkilöt, ehkä jotkut jopa poliisin sisällä tai johdossa ovat syyllistyneet asiaan ja eivät voi nyt puolustautua kun koko homma on heidän syytään...

Toisaalta poliisi ei halua paljastaa asioita jotta se näyttäisi mahdollisimman pahalta.

...

Tämä keskustelu onkin aika mielenkiintoinen... On täällä joku fiksukin ollut kirjoittelemassa, vaikka vähän provoakin heitetään väliin.. Itsekin olen ihmetellyt miksi niin monta sivullista näki saman asian kun poliisi ei nähnyt mitään ja nyt se on ratkaistu!! Ihan sama juttu oli Ulvilan murhajutussa. Poliisin mukaan Anneli Auer tappoi miehensä eikä ulkopuolista näkynyt missään.... Poliisihan piti myös mahdollisena sitä että kuollut Jukka Lahti soitti itse hätäkeskukseen...

...

Poliisin mielestä...poliisi ei tiedä onko syyllinen vai syytön mutta poliisin on pakko todeta syylliseksi koska niin lukee laissa.

...

Esim. jos minä totean naapuriani pedofiiliksi niin voin tehdä siitä tutkintapyynnön poliisille ja he saavat tutkia asian, mutta poliisi ei pysty todistamaan asiaa 100% varmuudella vaan siihen voi riittää esim. se ettei heillä ole pitäviä todisteita asiasta?

Ja onko kellään tietoa missä on hanhivaaran kadonnut lompakko? Eikös sekin ollut hukassa pari päivää sitten eikä sitäkään olla löydetty..

...

Todisteiden etsiminen perustuu siis näyttöön ja siihen mitä voidaan olettaa tapahtuneen. Tämä näyttö voi perustua joko aihetodisteisiin, eli niitä käytetään sen takia koska muuta näyttöä ei ole tarpeeksi jotta epäilty voitaisiin tuomita mutta kun tätä syytä epäillä - kynnystä sovelletaan kaikkiin kansalaisiin tasapuolisesti niin jos riittävän moni on sitä mieltä että kyseinen henkilö saattaa olla syyllinen (esim. 80%), hänet tulee asettaa syytteeseen ja asia tutkia.

Todisteiden hankkiminen kuuluu ensisijaisesti poliisille, poikkeuksena tietysti tapaukset joissa näyttö saadaan muutoin hankittua kuten esim. salakuuntelemalla epäillyn puheluita tms., tällöin todisteet pitää luovuttaa tutkinnan käyttöön välittömästi niiden hankkimisen jälkeen eikä niitä saa hävittää missään vaiheessa prosessia ennen oikeudenkäyntiä koska niillä voi olla merkittävä merkitys tuomiota annettaessa.

Tuomioistuimen päätös perustuu aina näytön kokonaisharkintaan jossa otetaan huomioon sekä syytetyn puolesta että häntä vastaan puhuvat seikat, tämä harkinta kuuluu oikeusistuimelle ja sitä voidaan arvostella ainoastaan siinä suhteessa kuinka hyvin tuomioistuin on onnistunut harkinnassaan. On täysin mahdollista että tuomari katsoo tapauksen tulleen selvitetyksi pelkästään aihetodisteisiin tukeutumalla tai toisaalta siten ettei tuomiota anneta koska pitävää näyttöä rikoksesta ei ole saatu.

Aihetodisteena pidetään myös mm. poliisin suorittamia teknisiä tutkimuksia, niillä pyritään selvittämään onko rikos tapahtunut vai ei mutta ne eivät riitä tuomion antamiseen vaan siihen vaaditaan muutakin. Vaikka poliisitutkimuksissa olisi osoitettu kiistattomasti rikoksen tapahtuneen ja poliisi voi jo tutkintavaiheessa epäillä tekijän syyllisyyttä on tilanne juridisesti ongelmallinen sillä vaikka tekijä todettaisiinkin syylliseksi niin hänellä on oikeus tulla kuulluksi eli hänen tulee saada vastata syytöksiin sekä kiistää tekonsa, lisäksi myös syytetyllä itsellään on lainmukainen oikeus hankkia todisteita omaa puolustustaan varten.

Edellä esitettyjen syiden vuoksi poliisilla ei ole mahdollisuutta osallistua aktiivisesti syyllisen etsintään eikä edes kertoa yleisölle sitä mitä tutkimuksissa mahdollisesti selviää vaan tutkimukset suoritetaan pääsääntöisesti yleisöltä piilossa. Tässä tapauksessa kyseessä lienee jonkinlainen henkirikos ja jos tekijä löytyy hengissä niin poliisin tehtävä olisi löytää hänet ja tuoda oikeuden eteen, muussa tapauksessa poliisi pyrkii selvittämään tekijän henkilöllisyyden jotta hänen saataisiin teostaan vastuuseen mahdollisimman nopeasti.

Jos oletetaan että murha on tapahtunut elokuun alkupuolella (mihin viittaa myös se että hanhivaara oli jäänyt lomalle elokuussa) mutta uhri löydetty vasta viime viikolla (eikä ruumista kuljetettu esim. mereen aiemmin koska mitään tuoreita jälkiä siitä ei ole löytynyt), niin herää kysymys miksi tutkimukset käynnistettiin uudelleen ja päätettiin salata?

Se onko murhaaja tai tappajat selvillä, selviää lähipäivinä sillä krp ilmoitti jatkavansa tutkimuksia ainakin vuodenvaihteeseen asti.

"Keskusrikospoliisin rikoskomisario Olli Töyräs on vahvistanut Ylelle tiedon uudesta ruumiista Lappeenrannan Huhtiniemen alueella. Ruumiista kertoi Helsingin yliopiston arkeologian professori Mika Lavento Radio Suomen Ajantasassa keskiviikkona illansuussa. Ruumis löytyi Lavennon mukaan samalta alueelta kuin viime viikolla löytynyt ruumis. Poliisilla ei ollut vielä tarkempaa tietoa vainajan iästä tai sukupuolesta, mutta se selviää jatkotutkimuksissa.

...

Mielenkiintoista seurata koska media huomaa uuden ruumiin löytymisen vai jatkaako asian salailua edelleen?

Itse uskon että totuus tulee ilmi ajan mittaan jos krp uskaltaa toimia rehellisesti asiassa ja tuoda esiin kaiken sen mitä asiaan liittyy, eikä salaa mitään olennaista mikä liittyy kyseiseen aiheeseen.

...

Ensinnäkin, kyseessä EI OLE mikään ufojen joukkolaskeutuminen tai muu paranormaali ilmiö kuten ehkä toivoisit. Kyseessä oli ihan luonnollinen ilmiö jota kukaan ei vain sattunut huomaamaan ajoissa.

Toiseksikin se mitä tapahtui niille ihmisille jotka menivät sinne metsään ENNEN sitä räjähdystä (siis ennen kuin räjähdys katkaisi alueelle menevät voimajohdot) on täysin hämärän peitossa koska mitään ihmisuhreja sieltä tuskin löytyy, mutta olisi syytä tutkia sekin puoli että kuka/mikä räjäytti ne voimalinjat poikki. Siinä nimittäin piilee yksi erittäin suuri kysymys jota poliisi ei jostain syystä ole kysynyt julkisuudessa.

Ja sitten se asia mitä poliisinkin pitäisi kysyä itseltään eli oliko kyseessä normaali onnettomuus vai yritettiinkö sitä tarkoituksellisesti salata yleisöltä?

Eli summa summarum: Jos kyseessä oli onnettomuus niin silloin on hyvin kummallista miksi ihmeessä siitä piti järjestää lehdistötilaisuus heti seuraavana aamuna, mutta jos kyse olikin salailusta tai peräti tahallisesta teosta niin MIKSI ja kenen/keiden toimeksiannosta?

...

Kiitos vaan vastauksistasi. Minä nyt kuitenkin jätän nuo salaliittoteoria jutut muille. Jotenkin tuntuu ettei tämä juttu ole ihan vielä loppuun taputeltu.

...

Ei olisikaan, mutta sitä voidaan perustella sillä salailulla. Eli miksi se järjestettiin ja kuka/mikä taho sai tiedon murhasta niin nopeasti? Jos asia julkistetaan vasta parin vuorokauden päästä, jolloin myös ruumiinavauksen tulokset valmistuvat eli kyseessä olikin murha eikä mikään tapaturma tai onnettomuus.

Sitä en edelleenkään tiedä mitä siinä uutisessa kerrottiin siitä että poliisi olisi tutkinut uhrin tietokonetta. En myöskään ymmärrä mikä tuo "uhri oli ammatiltaan tutkija"-juttu on jota nimimerkki "Hanna" tuossa ylempänä lainailee jostain sanomalehdestä? Se kuulostaa kyllä aika kaukaa haetulta ja tarkoitushakuiselta koska jos joku ammatti pitää valita niin minun mielestäni tutkijasta tulee mieleen sellainen joka tekee tutkimustyötä jossain yliopistossa tai vastaavassa laitoksessa, ei niinkään poliisi.

...

En ole lukenut koko ketjua mutta en ihmettele lainkaan sitä että ne jotka eivät tunne ko. tapausta luulevat uhrin olleen kuollut kun siitä on jo useampi viikko eikä hänestä ole mitään tietoa annettu julkisuuteen!! Olisiko siinä tapauksessa voinut ajatella jotain muuta kuin katoamista?! Eiköhän tuo kuitenkin ihan totta ollut vaikka se ei mitenkään järkevää olisi ollutkaan.

...

Aika vähän tämä katoaminen loppujen lopuksi kiinnosti, vain pari ketjua joissa käsiteltiin asiaa silloin katoamisen aikaan. Itse seurasin alusta lähtien ja ajattelin että hän on ehkä kuollut. Eihän siihen kukaan voi varmuudella vastata onko vai eikö mutta näin uskon koska häntä eikä autoa löytynyt koskaan.

Poliisi kyllä tiedotti melko tarkkaan heti mitä tapahtui vaikka ruumista ei löydettykään. Se oli minusta hyvä asia että kerrottiin myös ettei ollut itsetuhoinen, kun joku siitäkin ketjussa mainitsi...

...

Kun ihminen katoaa niin sen löytyminen on vaikeaa varsinkin talvella ja keväällä ellei löydy edes auton jälkiä lumesta. Lumipeitteen paksuus vaihtelee jopa samana päivänä joten etsiminen vaikeutuu huomattavasti jos esim sataa uutta lunta tai vanha lumi sulaa vedeksi.

Jos uhri olisi lähtenyt kotoaan kävelemään siihen suuntaan mihin hänen kenkänsä jäljet vievät, hän ei ole päässyt kuin vasta Itäkeskukseen josta matkaa ruumiin löytymispaikalle linnuntietä tulee vain pari kilometriä ja siinä välissä on vilkasliikenteiset tiet sekä junarata. Hän olisi kuollut melko nopeasti kun jo auton äänetkin olisivat hänet tappaneet saatikka jos auto ajaa yli tai lyö rautaputkella päähän.

Ruumista etsittiin koirien kanssa ja koska kyse oli niin vakavasta rikoksesta kuin henkirikos, poliisit löysivät ruumiin aika pian siitä missä jäljet loppuivat eli meren jäällä Vuosaaren edustalla jossa kulkee moottorikelkkaväylä aina Marjaniemen rantaan asti josta löytyy myös satama-alue. Uhri ei voinut kävellä kovin kauas merelle ellei sitten joku ole auttanut häntä siinä. Hän asui aivan vieressä eikä sieltä ollut matkaa jään yli vastarannalle kuin muutama sata metriä ja sekin on melkein heti saaren takana joten avoveden reunaa olisi pitänyt mennä vähintään kilometrin verran päästäkseen pidemmälle.

Joku täällä väitti ettei moottorikelkoilla ajella ilman ajokorttia mutta se väite kyllä ontuu sillä kaikki kelkat joita jäällä näin, niissä oli rekisteri kiinni sekä kuski ajohaalari päällä joka kertoi siitä että heillä todellakin ajokortti löytyi. Ei siinä mitään korttia kysellä kun ajetaan jäälle vaan silloin pitää olla luvat kunnossa koska siellä saa ajaa vain merkittyjä reittejä pitkin jotka näkyvät jääkartoissa.

Myös poliisi tietää asiasta jotakin ja se on hyvin mahdollistakin jos ajatellaan vaikkapa tuota Arosuon tapausta josta joku kysyi, eli kyllä ne osaavat rikoksia tehdä vaikka eivät virallisesti olekkaan töissä missään valtion virastossa. Se että kuka oli syyllinen ei ole oleellista vaan olennaista tässä tapauksessa oli se miten tämä salailu vaikutti siihen toiseen ihmiseen joka tiesi tapauksesta mutta jolla myös olisi ollut oikeus tietää koko totuus.

Jos nyt kuitenkin ajateltaisiin vaikkapa niin ettei siellä mitään huumeita myyty ja kyse olikin vain tavallisista kaupoista joista joku toinen kauppias sattui hyötymään vähän muita enemmän, eli hänellä oli vaikka oma myyjä jolle sitten maksoi provikat myymistään tavaroista. Myyjähän ei kuitenkaan tiedä kenen tavaraa hän myy jos sen on joltain toiselta ostanut joten häntäkään asia tuskin olisi vaivannut millään tavalla.

Eli siis oliko kyseessä jokin suuremman luokan rahanpesu yritys jossa yksi ihminen joka halusi rahaa jostakin syystä varasti ja myi toiselle jolla taas puolestaan sattui olemaan niin paljon että pystyi maksamaan takaisin tuolle henkilölle jolta tavaran oli varastanut? Tämä vaihtoehto tosin ei oikein sovi tähän tapaukseen kun se raha mitä niillä huumekauppiailla sitten muka olikin, sillä tuskin olisi niitä aineita pystynyt ostamaan mistään.

No nämä olivat vain minun omia pohdintojani joita joskus tulee mieleen. Ehkäpä joku voisi olla myös samaa mieltä näistä teorioista koska en ole keksinyt mitään mikä antaisi aiheen epäillä että noissa poliisin tiedoissa on jotain sellaista joka pitäisi salata. Jos niin ei kerran ollut niissä tapauksissa joissa poliisi sai käyttää telekuuntelua ja muita pakkokeinoja niin miksi sitten olisi tässä tapauksessa jossa epäilty henkilö oli vain itse pyytänyt saada lukea itseään koskevat paperit? Kuten jo aikaisemmin sanoin, jos poliisit olisivat salanneet todisteita jonkun tietyn henkilön kohdalla ne tapaukset joista tämä henkilö nyt on syytettynä eivät koskaan pääsisi käsittelyyn asti koska eihän hänellä silloin voisi olla tietoa niistä todisteista.

Mielestäni poliisi ei saisi salailla tietoja kenenkään muunkaan tutkinnan kohteena olevan ihmisen osalta. Ja kuten olen aikaisemminkin sanonut tässä blogissa niin uskon että tulevaisuudessa telekuuntelu ja muut pakkokeinot tulevat lisääntymään rajusti suomessa kun viranomaiset ovat huomanneet niiden hyödyllisyyden rikoksia tutkittaessa, varsinkin jos poliisin oma väki joutuu edesvastuuseen rikoksista joita se itse tutkii eli niinsanottu käänteinen todistustaakka astuu voimaan.

Tämän vuoksi viranomaisten on oltava mahdollisimman varovaisia ettei todisteita joudu heidän kauttaan vääriin käsiin. Olen myös miettinyt sitä että miksi kaikki nämä uudet säädökset tulivat voimaan vasta silloin kun ensimmäiset poliisit tuomittiin oikeudessa tietojen luvattomasta katselusta ja sen jälkeenhän ne tiedot ovat vuotaneet ulos kaikista mahdollisista paikoista, jopa sellaisilta ihmisiltä jotka eivät niitä tietoja tarvitse eivätkä saa käyttääkkään eli tarkoitan tässä tapauksessa eri oikeusasteiden henkilökuntaa joilla on pääsy kyseisiin tietoihin.

En ymmärrä. Oliko niin kiire saada lait käytäntöön ennen kuin kukaan poliiseista ehtisi kärähtämään? Miksi vasta nyt kun kyseinen henkilö oli jo kuollut?

Miksi hanhivaaran ruumiista ei koskaan ole julkaistu kunnon kuvia, vaan ainoastaan pari huonolaatuista epäselvää kuvaa vaikka ne voisivat auttaa tutkimuksissa jos niistä edes näkyisi mitään sen enempää kuin nuo vanhatkaan kuvat (vai voisiko?)

...

Re: Poliisi ampui aseistautuneen miehen Oulunsalossa 22.

Poliisi on toiminut täysin oikein tuossa tilanteessa, koska poliisin ja sivullisten turvallisuus oli uhattuna epäillyn toimesta (se mitä tuo epäilty teki tai ei tehnyt onkin jo toinen asia). Sen sijaan media saisi miettiä hieman miten käyttäytyy vai oliko kenties kyseessä taas median oma halu saada lukijoita?

...

Re: Poliisi ampui aseistautuneen miehen Oulunsalossa 22.

No voi itku jos poliisi nyt joutuu muutaman euron korvaamaan asemiehelle kun sai itse vähän siipeensä ja vielä kuoli! Ihme rutinaa aina kaikesta, saakelin vellihousuja kaikki!

...

Re: Poliisi ampui aseistautuneen miehen Oulunsalossa 22.

...

- Poliisin peitetoiminnassa mukana olleet ovat sekaantuneet tapaukseen jollain tapaa - Poliisi itse sekaantunut asiaan (poliisimiehen tai poliisin lapsi kuollut?) - Tapaus liittyy johonkin rikokseen, mutta ei välttämättä murhiin tms.

...

Re: Poliisi ampui aseistautuneen miehen Oulunsalossa 22.

...

Mies kuoli poliisin luoteihin viime yönä Oulussa.

Poliisipartio kohtasi noin kello 3:30 Raatin saaren suunnasta tulevan ajoneuvon, joka päätettiin tarkastaa. Partion ollessa auton kohdalla se kiihdytti vauhtia ja lähti pakenemaan. Kuljettaja ei noudattanut poliisin pysäytysmerkkejä eikä hälytysääniä vaan jatkoi pakoaan Heinäpään suuntaan. Alueella nopeusrajoitukset ovat 40 km/h sekä 50 km/h ja lisäksi kadulla oli paljon muuta liikennettä.

Ajaessaan kuljettaja teki ajovirheitä ajaen muun muassa päin punaisia liikennevaloja useaan otteeseen törmäten samalla matkalla liikenteenjakajiin. Takaa-ajo kesti noin 20 minuuttia, jonka aikana pakeneva ajoneuvo käytti reilua ylinopeutta käyttäen välillä myös kevyenliikenteen väyliä oikaistessaan teitä pitkin.

Pakoreitti kulki Limingantullin, Karjasillan ja Raksilan kautta keskustaan Saaristonkadulle, josta edelleen Oulun keskustan eteläpuolitse Kempeleentielle Linnakankaalle saakka.

Poliisipartiot saivat pysäytettyä ajoneuvon Kempeleeseen Pohjantiellä. Pysäytyksen jälkeen ajoneuvosta pakeni kaksi miestä maastoon, mutta poliisikoira sai vainun miehistä välittömästi auton läheisyydestä. Molemmat miehet otettiin kiinni poliisikoiran ohjaajineen toimesta ja heidät toimitettiin lääkärin tarkistettavaksi sekä verikokeiden ottamista varten poliisin tiloihin.

Miesten käyttämä ajoneuvo oli anastettu Oulusta. Miehet eivät tehneet vastarintaa kiinniottotilanteessa eikä heillä ollut hallussaan anastettua omaisuutta tai aseita kiinniotettaessa. Poliisin hallussa on nyt yhteensä kuusi ajoneuvoa, joiden epäillään liittyvän tähän samaan kokonaisuuteen.

Poliisin suorittaessa teknistä tutkintaa tapahtumapaikalla havaittiin autossa verijälkiä, jotka täsmäsivät autonkuljettajan vammoihin ja ovat syntyneet tapahtumapaikalla tapahtuneen ajoneuvon pysäytyksen yhteydessä.

Tapahtumapaikalta löydettiin myös toinen henkilö tajuttomana maasta makaamassa noin 5 metrin päästä autosta, josta hänen epäillään toipuneen paikalle kutsutun ensihoitohenkilöstön ansiosta. Poliisi epäilee vahvasti hänenkin liittyvän tapaukseen tavalla tai toisella

Poliisi pyytää vihjeitä numeroon 0700000000 sekä tapahtuma-aikaan havaintoja tehneiden henkilöiden ilmoittamaan tietonsa samaan numeroon jotta heidän mahdolliset havaintonsa voidaan tarkastaa ja tarvittaessa taltioida.

"Parikkalan kunnanjohtaja Vesa Huuskonen on yksi kunnan uusita kuntajohtajista, jotka siirtyvät uusiin tehtäviin elokuun alussa ilman minkäänlaista karenssiaikaa uudessa työpaikassaan. Kuntaliitto pitää käytäntöä kyseenalaisena.

– Ei kuulosta oikein hyvältä toimintatavalta eikä tunnu vastaavan yleistä käsitystä asiasta. Voisi kuvitella että kunnanjohtajan olisi hyvä näyttää esimerkkiä siinä suhteessa, ettei ainakaan itse käytä tätä etua hyväksi kun tämä keskustelu asian ympärillä on kuitenkin varsin kriittistä ja leimaavaakin, sanoo johtaja Jarkko Huovinen Kuntaliitosta"

...

Kyseisiä aineita ei ole vielä luokiteltu huumausaineiksi Suomessa.

Poliisin haaviin päätyi niin kutsuttua JWH:ta sekä MCPP:tä viime vuoden heinäkuussa Helsingissä. Huumausaineet olivat tuolloin takavarikoitu Saksasta tulleilta miehiltä. Miehet levittivät poliisin mukaan kyseisiä huumeita aktiivisesti Helsingin yöelämässä, yökerhoissa ja festivaaleilla vuosina 2014-2015.

Huumeet tulivat viranomaisten tietoon katukaupassa liikkuneen toisen miehen kertomuksen perusteella, kertoo rikoskomisario Jukka Paasio Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta MTV Uutisille . Mies kertoi kuulusteluissa välittäneensä JWH:ta eteenpäin useaan eri otteeseen. Ainetta oli myyty muun muassa ekstaasin korvikkeena ja se aiheutti hänelle itselleen ongelmia sekä terveyshaittoja

...

– Toinen henkilö sai tietää näistä [huumeista], koska hän kävi tapaamassa tätä vainajaa joka kertoi asiasta tälle toiselle henkilölle ja siitä tieto päätyi poliisille. Kun saimme tiedon että toinen ihminen on käynyt siellä asunnolla niin tämän jälkeen tehtiin paikanetsinnät sekä takavarikoitiin huumausaineita, Paasio kertoo MTV Uutisille.

Poliisin mukaan vainaja ei halunnut poliisin selvittävän tai tutkivan tapahtumia tarkemmin eikä häneltä löytynyt henkilöasiakirjojakaan. Vainajan rahat olivat kateissa joten poliisi epäilee kuoleman olleen henkirikos

Ei sitten mitenkään, kyllä tässä nyt haiskahtaa ihan siltä itseltään.. Poliisi on todennut että se mitä tiedetään niin siitä kerrotaan julkisesti mutta miksi ihmeessä näistä asioista pidetään täysin salassa ja mikä vielä pahempi , jos julkisuuteen päästetään näitä poliisin kommentteja tai suoranaisia valheita kuten " ei ole löytynyt henkilöpapereita". Ei näin poliisit..

Ja edelleen puhutaan tästä jo vuosia jatkuneesta poliisivaltion rakentamisesta jossa tehdään ihmisistä rikollisia vain sen takia jotta saataisiin heidän oikeutensa poljettua maahan.

Niin kuin tuossakin tapauksessa on tullut esille niin poliisi tutkii nyt tätä juttua nimikkeellä murhan yritys koska ase laukesi vahingossa, eli jos ihminen yrittää tehdä toisen ihmisen murhan ja ampuu ohi ja se osuu ihmiseen joka loukkaantuu siitä kuolettavasti (ei ole löytynyt henkilöpapereita) tai menehtyy saamiinsa vammoihin. Poliisi kun ei löydä mitään todisteita sen osalta että miksi se aseen luoti meni sinne minne sattui menemään eikä osunut siihen johon yritettiin osua.. Niin silloin poliisi tutkii asiaa tällä nimikkeellä

...

Niin juuri! Kun olisi edes jonkinlainen julkinen oikeudenkäynti että kansa saisi päättää tuomioista, mutta ei ole minkäänlaista mahdollisuutta nähdä tapahtumia - pitää luottaa poliisin sanaan (ja poliisiinhan ei tunnetusti voi luottaa).

Ehkä tässä tulee vähän liikaa vertailtua USA:aan kun kerran sieltä tämän kulttuurin olemme kopioineet. Mutta siellä sentään media kertoo avoimesti mitä on tapahtunut ja myös ne olosuhteet missä rikokset tapahtuu.

...

Onko nämä nyt sellaisia tapauksia joissa joku hullu tunkeutuu ihmisten koteihin murhaamaan kenet haluaa vai olisiko tuossa tapauksessa voinut olla kyse jostain ihan muusta (vaikkapa kosto). Jotenkin tuntuu epätodennäköiseltä tuollainen skenaario, että mies tulee keskellä yötä kotiin ja alkaa murhata vaimoaan. Eihän tuollaisessa ole yhtään järkeä! En ymmärrä mistä tuo väitetty uhkaus on oikein peräisin.

...

En voi sille mitään mutte minulle tuli noista jutuista mieleen se yksi tapaus missä joku sekopäinen murhaaja yritti saada jotain tuomiota vain siksi että uhri oli mukamas katsonut murhaajaa pahasti, vaikka kyse taisi olla jostain aivan muusta. Tässä kyseisessä tapauksessa taidettiin vieläpä käyttää noita samoja perusteluita ja sitten kun oikeus totesi ne vääriksi niin tuomio muutettiin lievemmäksi.

Voi teitä hyväuskoisia! Itse asiassa jo antiikin kreikkalaiset tiesivät miten totuus saadaan selville: pitää laittaa ihmiset valehtelemaan toisilleen mahdollisimman paljon silmät sidottuina, jolloin kaikki kertovat ihan eri stoorin!

En muista kuka on sanonut mutta osuvasti sanottu joka tapauksesssa. Kyllä minuakin alkaa epäilyttämään jos joku mies yrittää liian kiihkeästi pyrkiä seuraani tai salailee jotain. Esimerkiksi se ettei saa millään kerrottua edes sukunimeään antaa kyllä hieman huonon kuvan itsestään... Tietysti olisi hyvä selvittää itselleen mitä haluaa, haluaako vain hetken huumaa vai jotain pysyvämpää? Jos etsii seuraa tositarkoituksella ja on muutenkin vakavissaan liikkeellä niin kannattaa kertoa rehellisesti ainakin tärkeimmät asiat...

Mutta tuo salailu voi johtaa myös siihen että kun luulee olevansa tosissaan jonkun kanssa joka kuitenkin salaa sinulta asioita etkä saa häntä millään kertomaan totuutta. Näin hän saa pidettyä sinut siinä uskossaan ettet haluakaan tietää mutta tosiasiassa et enää pysty luottamaan häneenkään.

Toivottavasti kaikki saavat nyt nukuttua hyvin ja tämä päivä on täynnä iloisia yllätyksiä!

Miten se sinun yösi muuten sujui? Taisit saada hyvän mielen kun pääsit vähän kiusaamaan muita ihmisiä salailulla, vai kuinka?

No niin! Nyt voin vihdoin vastata teidän kommentteihinne. Kiitos siitä että olette jaksaneet kommentoida kirjoitustani ahkerasti näin kauan vaikka siihen vastaaminen kestikin luvattoman paljon.

Kuten huomaatte olen hieman muokkaillut blogimerkinnän otsikkoa (joka on alunperin ollut muodossa “Hanhivaara-salailun huippu”). En vieläkään oikein osaa päättää oliko kyseessä huippusalaisuus vai salaliitto, joten käytän molempia termejä.

Joku lukijoista ehkä muistaa kun kirjoitin edellisen Hanhivaaran tapauksesta kertovan merkinnän ja kuinka siinä kerrottiin ettei poliisi löytänyt murhapaikalta asetta. Nyt voidaan kuitenkin sanoa että poliisin ase löytyi: se nimittäin oli erään miehen autotallissa! Aseella ammuttiin yksi laukaus joka osui toiseen mieheen jonka ruumis löydettiin vasta viikkoja myöhemmin joesta!

Onko kyseessä siis salaliitto? Miten kyseinen henkilö pystyi pitämään aseen salassa kuukausia?

Nyt voidaankin miettiä miksi murhaaja halusi pitää kyseisen aseen piilossa vaikka sitä ei edes käytetty murhassa. Eikö olisi ollut helpompi hävittää koko ase samantien kuin piilotella sitä kuukausia murhan jälkeen?!

Tämänkin arvoituksen vastaus jää kuitenkin salaisuudeksi: poliisi nimittäin lopetti tutkimukset kyseisen murhamysteerin osalta juuri sen takia ettei asetta saatu yhdistettyä rikokseen! Niinpä kaikki todistusaineisto haudattiin eikä siihen ole enää koskaan mahdollista palata!

Koska tässä kirjoituksessa on käsitelty nyt jo niin monta eri asiaa, en välttämättä kerro mitään viimeisestä Hanhivaaran tapaukseen liittyvästä aiheesta. Kerron siitä vasta seuraavassa merkinnässä jonka kirjoittaminen saattaa venyä vielä tästäkin…

Se mitä edellisessä artikkelissa käsiteltiin liittyi siis Helsingin huumepoliisien juttuun ja erityisesti Jari Aarnioon sekä hänen veljeensä. Artikkelin lopuksi mainittiin myös toinen mielenkiintoinen seikka joka liittyy asiaan.

Aarnio oli nimittäin jättänyt velipuolensa palkkamurhan tutkimatta vuonna 2003! Se, että miten kyseinen tapaus päätyi julkisuuteen onkin hieman mielenkiintoisempaa:

1. päivä lokakuuta 2010 Iltalehti kirjoitti asiasta artikkelin “ Poliisi ei tutki poliisin tekemää murhaa – epäilty poliisipomo yhä vangittuna .” (Iltasanomat 26.12.2012)

2. tammikuuta 2012 Ilta-Sanomat uutisoi seuraavasti: “ Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio pidätettiin keskiviikkona epäiltynä mm. törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, lahjuksen ottamisesta ja avunannosta törkeään petokseen.

...

Eli Iltalehden toimittaja oli ensin selvittänyt tuon veljen murhan olleen tutkimattomana ainakin kolme vuotta jonka jälkeen hän alkoi tutkimaan sitä! Ja jo kolmen päivän kuluttua asia olikin sitten Ilta-Sanomien etusivulla!

...

Seuraava vaihe oli ainakin Iltasanomien ja Iltalehden mielestä suuri salaisuus josta “luotettavat tahot” tiesivät mutta sitäpä he eivät sitten kertoneetkaan:

No, tämä nyt ei enää ole mitenkään ihmeellistä sillä kuten edellä kirjoitin niin poliisin toiminnastahan saa antaa vain lausuntoja poliisi itse. Muut saavat sanoa mielipiteensä asiasta ainoastaan anonyymeinä jolloin niitä on turha ottaa huomioon koska ne ovat vääriä.

...

Nyt kun hanhivaaran salailun avulla suoritettu lavastaminen onnistui niin seuraavaksi olisikin tarkoitus alkaa käyttämään samaa menetelmää muidenkin poliisien toiminnan paljastamisen estämiseen. Jos on nimittäin syytä olettaa ettei jonkun poliisivirkamiehen kohdalla mikään muu konsti toimisikaan, niin siinä tapauksessa kannattaisi kokeilla tätä jo etukäteen toimivaksi havaittua tapaa ja sehän toimii aina koska poliisit itsekin luottavat siihen:

Mutta nyt kun tämä salailun avulla suoritettu lavastaminen onnistui hyvin, onkin sen jälkeen tarkoituksena alkaa käyttämään sitä myös muidenkin virkamiesten toiminnan salaamiseen. Jos esimerkiksi joku virkamies aikoisi kertoa julkisuuteen kiusallisia tietoja jostain toisesta virkamiehestä tai poliitikosta niin siinä tapauksessa voisi toimia tällainen menetelmä:

Niin kauan kuin kyseessä on valtionsyyttäjä illman joka toimii syyttäjänä jutussa josta pitäisi seurata syyttämättäjättämispäätös hän tulee varmasti pitämään huolen siitä ettei juttua tulla päästämään oikeuteen, jolloinka sitä ei myöskään voi koskaan saada siellä tutkittua ja sitten jos sen saisi vietyä oikeuteen asti se kaatuisi jo siihen että puolustuksen täytyisi osoittaa tuo virkamiehiin kohdistuva uhkailu todeksi.

Niin kauan kuin tästä tapauksesta liikkuu internetissä tällaisia huhuja joissa kerrotaan tämän tapauksen salailuun liittyvistä asioista kuten tuon toisen laukauksen kuvauspaikan vaihtamisesta ym. niin niin pitkään myös nämä huhut tulevat säilymään internetissä joten on vain ajan kysymys milloin joku tarpeeksi rohkea ihminen paljastaa kaiken mitä tässä tapauksessa tapahtui ja siitä taas tulee seuraamaan oikeusjuttujen suma jota kukaan ei enää hallitse.

Joten sen takia toivon että ihmiset olisivat valmiita auttamaan siinä vaiheessa jos joskus tuo salailu selviää lopullisesti ettei sitten jälkeenpäin tulisi tarvetta alkaa syyttelemään ketään kun asiat ovat jo liian pitkällä. Sillä totuus on se, etteivät edes nuo ns. viralliset tahotkaan halua koko totuutta julkisuuteen mistään hinnasta koska sehän asettaisi nämä kaikki heidän tekemät tutkimukset ja lausunnot aivan uuteen valoon.

Itsekkin haluaisin kuulla enemmän siitä jutusta jossa poliisi sai nimettömän puhelinsoiton jostain kerrostalosta jonka väitettiin olevan tulessa jossain päin helsinkiä mutta sitten kun paikalle mentiin niin mitään paloa ei ollut missään vaikka juuri samalla hetkellä oli muka syttynyt useita tulipaloja pitkin Helsinkiä. Myöhemmin tuo väitetty soittaja löydettiin asunnostaan kuolleena joten tämä juttu on jäänyt vähän epäselväksi ja siihen liittyvät todisteet hävisivät jo aikaa sitten.

Toinen hämärä juttu josta olen lukenut liittyy myös johonkin kerrostalo tapaukseen jossa jonkun talon asukkaiden väitetään nähneen ufoja kyseisen kerrostalon lähistöllä joskus 90-luvun puolivälissä tai sitä ennen kun siellä asui joku tyyppi joka oli tutkinut näitä asioita mutta ei se sen enempää kertonut miksi näki niitä. Jossain vanhassa alibissa tuosta on kai jotain juttua että tällaistakin olisi tapahtunut Suomessa.

Tiedän tapauksen, koska kaveri kuuluu tuttavapiiriini. Tosin en ollut silloin vielä itse kuvioissa mukana - tunsin kyllä tyypin ja hänen kauttaan tiesin tapahtuneesta. Aika hiljaiseksihan tuo veti...

...

Eikös kyseessä ole tämä mies , joka aikoinaan harrasti saatananpalvontaa (tai ainakin väitti niin)? Nyttemmin jo rauhoittunut kai. Silloin nuorempana kuitenkin taisi olla vähän liikaa aikaa käsissä, jos kerran jaksoi rakennella ansoja muille ihmisille.

Salailusta en osaa sanoa mitään...en muista/tiedä asiasta yhtään enempää kuin sen mitä lehdissä on ollut - tai no joo..olen minä miehen kanssa muutaman sanan joskus vaihtanutkin ja tiedän missä hän asuu (ainakin suurinpiirtein).

Ja se että hänen nimensä esiintyy tällä palstalla tarkoittaa sitten vain sitä, ettei hänellä ole estoja kirjoittaa palstalle omalla nimellään. Ja minun tietääkseni ko. tyyppi ei käy Jatkoajassa kirjoittelemassa.

Joo kyseessähän on tämä Suomen kuuluisin paloittelumurhaaja Markus Pönkä alias Mark Pasi Pöngälle joka sai muistaakseni 15 vuoden tuomion Virossa. Eikös tää Marko oo sen velipoika?

...

No näin vähän itsekin olin asian ymmärtänyt... Kiitos tästä tarkennuksesta, nyt voin sanoa olevani asiasta varma! :) Eli Hanhis ei sitten ole vielä(kään) ehtinyt kommentoimaan tapausta ja siksi ketju on edelleen lukossa...

En muista aiemmin kuulleeni tai lukeneeni tapauksesta muuta kuin tuon saman lehtijutun. Mistäs tässä siis oikein oli kyse? Jotain hämäräbisneksiäkö vai?

...

Jutussahan kerrotaan, että liikemies Vahanen perheineen joutui väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi Espoon Suvisaaristossa toissa kesänä. Tapauksen tiimoilta käytiin oikeutta ja Vahaset olivat saada korvauksia oikeudessa mutta asia ei mennyt niin vaan asian puiminen jatkuu hovioikeudessa.

Kun kyseessä on Helsingin hovioikeus se tarkoittaa käytännössä sitä (näin maalaisjärjellä ajateltuna), että jos juttu olisi käsitelty esim. Itä-Suomen hovituomioistuimessa sen päätökset eivät välttämättä tyydyttäisi helsinkiläispäättäjiä tai jotain sellaista eli taustalla lienee pelko, että vaikka jutussa kävi kuten Vahasen perheelle ts. oikeus ei tuominnut korvauksia heille niin tapaus menee kuitenkin hovioikeuteen ja tällöin - kun kerran on kyse Helsingin hovioikeudesta (näin maalaisjärellä ajateltuna) se tulee hyvin suurella todennäköisyydellä tuomitsemaan korvaukset Vahanen & kump. maksettaviksi.

Ja näin myös tapahtuu mutta asia tuskin jää tähän vaan eiköhän kulisseissa ole jo käynnissä jonkinlainen ajojahti Vahasta kohtaan tms...

...

Ei ne nyt aivan niin vaikeita tapauksia olleet mitä tässä ketjussa annetaan ymmärtää, tokikaan mitään erityisen helppoja ei ollut myöskään. Paljon tuli tehtyä työtä että sai luottamuksen asiakkaan kanssa ja tuloksia alkoi syntyä. Tietysti jokainen asiakas on yksilö joten tapaukset myös eroaa toisistaan aika lailla mutta sen takia niitä töitä tehdäänkin kun jokainen tapaus tarvitsee yksilöllisen ohjelman/treenin sekä ohjauksen.

Itselläni oli asiakkaita laidasta laitaan, tavallisia työssä käyviä ihmisiä kuin huippu-urheilijoitakin eli skaala asiakkaista on suuri jolloin vaatii tietysti valmentajalta tietämystä/taitoa soveltaa ohjelma asiakkaan mukaan ja näin taata paras mahdollinen tulos. Pitää osata olla myös tietyllä tavalla vaativa ettei mennä sieltä mistä aita on matalin tai jätetä esim tekemättä jokin liikesarja vaan vaaditaan tekemään se koska tiedetään että juuri siitä liikkeestä saadaan maksimaalinen hyöty irti.

Ja mitä tulee asiakkaiden salailuun niin en ainakaan omalla kohdalla ole kokenut tarpeelliseksi pitää asiakkaitani salassa vaikka jotkut asiakkaistani eivät halunneetkaan tulla "julkisiksi". Yleensä tällaiset tapaukset ovat sellaisia joissa asiakas ei halua itselleen liian suuria paineita onnistumisesta joten haluaa vain valmentajan tietävän asiasta mutta muuten esim käydä salilla kaikessa hiljaisuudessa ilman suurempaa huomiota, kuten myös sellaiset henkilöt jotka käyvät vain 1-2 kertaa viikossa treenaamassa jolloin en koe tarvetta tehdä heistä sen kummempaa numeroa koska tiedän että tulos syntyy silloin kun sille annetaan mahdollisuus ja asiakkaan pitää itse tiedostaa se oma rajallisuutensa eli mitä saa irti milläkin harjoitusmäärällä.

Olen myös kuullut joidenkin puhuvan "salailemisesta" mutta lähinnä kyse on ollut siitä ettei ole halunnut laittaa omaa nimeään näkyviin johonkin ilmoitukseen, tosin tällöinkään ei yleensä puhuta salailusta vaan esim. nimimerkistä tms...

...

Täytyy nyt varmaan kuitenkin vetää henkeä tuon asian suhteen ja miettiä mitä todella haluan tehdä.. en haluaisi luopua kummastakaan työpaikastani jos toinen niistä on osa-aikainen ja muutenkin olen enemmän "sitoutunut" nykyiseen työpaikkaani, varsinkin kun siellä viihdyn..

Työpaikat ovat nykyään vähän sellaisia ettei niiden kanssa oikein kannata ottaa liikaa stressiä. Jos paikka ei miellytä niin hakee muuta työtä tai jää työttömäksi vähäksi aikaa jolloin saattaa olla mahdollisuus saada joku kiinnostavampi pesti.

Niin no tuossa tapauksessahan se olisi tietysti helpompi vaan lähteä töistä pois kokonaan jos kerran on jo muutenkin osa-aikaisena eikä siinä mielessä sido työpaikkaansa..

Nyt vasta luin tän keskustelun läpi... En ole alkuperäinen, mutta halusin kertoa sulle yhden jutun. Työskentelen myös hoitoalalla ja olen tehnyt siellä samoja havaintoja kuin sinä: miksi miehet aina saavat naisia parempaa palkkaa (kun siis ovat samalla tasolla), naiset joutuvat tekemään samaa työtä ilman arvostusta ym...

Työpaikallasi saattaa olla ilmapiiriongelmia tms., jotka voivat selittää huonoa palkkausta! Ja tuo salassapito juttu on niin tuttua... mutta sen perusteella mitä tiedän, et ole ollut epälojaali ketään kohtaan tai tehnyt mitään väärää. Sen sijaan jotkut saattavat mustamaalata ja panetella sua selän takana muille saadakseen heidät puolelleen.

No ei todellakaan pidä paikkaansa.... eikä myöskään se väite että muka "anonyymit" (siis ne jotka eivät tunnustaudu kenenkään ihailijaksi) haukkuisivat toisiaan! Eikä kyllä sekään, etteikö voisi olla useampia faneja...ja sitten on vielä niitä ihmisiäkin joilla EI ole omaa mielipidettä asioihin - tai joita kiinnostaa vain tietyt jutut. Mutta he EIVÄT muodosta mitään yhtenäistä rintamaa jossa esiintyisivät anonyymeinä.

...

Mutta se ettei Hanna ole sinkku, ei todellakaan tarkoita sitä etteikö hänellä voisi olla paljonkin miehiä. Kaikki eivät nimittäin seurustele/ole suhteessa sen takia jos pitävät jotain tiettyä julkkista tai naista haluttavana.

...

Ja toisaalta vaikka Hanna olisikin sinkku niin voihan hänellä silti olla paljonkin miehiä! Se vaan voi tarkoittaa moniakin eri juttuja....esim. että on paljon kavereita/ystäviä tai sitten vain haluaa viettää aikaa jonkun kanssa kun siihen on mahdollisuus ja aika monet (useimmat) ihmisethän ovat sinkkuja ainakin jossain elämänsä vaiheessa.

no hanna ei oo tehny mitään pahaa et sitä pitäis salailla... onhan se varmaan vähän ahdistavaa ku kaikki tietää siitä nii paljo mut sen ymmärtää.. mä ite tykkään tosi paljon hannasta.... jos vaan saisin hänet omaksein.....;( no ehkä jonain päivänä!!!!!

Joo. Ei me tiedetä mitä on tapahtunut, mutta voihan olla että tässä jutussa oli jotain hämärää ja siksi ei kerrottu kaikkea lehdistölle heti alussa? Ehkä ne pelkäsi jopa murhaajaa?

...

No onhan sillä nyt varmasti aika paljon merkitystä kun hanna ei ole edes syyllistynyt rikokseen ja silti pitää koko ajan salailla. Ei ne varmaan huvikseen vaan salanneet tietoja jotka eivät heille kuuluneet.

Miten se liittyy yhtään mihinkään, että kaikki ovat joskus olleet nuoria? Ja vaikka mä oonkin vielä nuori niin mun mielestä toi on kyllä vähän ylireagointia jos aletaan epäilemään kaikkia jotka olivat vähänkin tekemisissä Niinan kanssa tai ainakin näyttävät ihan saman näköisiltä ja muka kuuluvat samaan jengiin. En minäkään usko et hanhivaara oli syyllinen mutta en kuitenkaan epäile sitä salaakaan.

Hanhishan salailee aika paljon, esimerkiksi miksi hän meni takaisin siihen asuntoon josta löysi tytön kuolleena? Ja miksi siellä asunnossa ei ollut ketään muuta paikalla kun hänet nähtiin lähtevän sieltä?? Kaikki viittaa kuitenkin siihen että joku muu sen tappoi kuin se joka löydettiin siitä asunnosta. Kai siinä kämpässä edes jotain jälkiä on jäljellä mitä voi tutkia jos haluaa saada selville kuka siellä oli vai eikö kukaan vaan viitsinyt etsiä niitä.

Poliisien toiminta salailun suhteen epäilyttää koska kyllähän poliisi tiesi jo aika aikaisessa vaiheessa kenet löytää siitä kämpästä ja ne kävi varmaan jossain rikospaikallakin eikä mitään ole kuitenkaan löydetty niistä tavaroista mistä piti löytyä sen tekijän sormenjälkiä. Jos kaikki olisi tehty niin kuin pitää niin kyllä se syyllinen löytyisi nopeasti jos sillä edes on mitään tekemistä koko jutun kanssa.

Poliisien pitäisi olla puolueettomia mutta siltä vaikuttaa vähän oudolta kun ensin pidetään tapausta itsemurhana tai tapaturmana ja sitten yhtäkkiä vaihdetaan tutkintalinjaa vain muutaman päivän kuluttua, varsinkin kun siinä välissä oli jo ehditty esittää sitä mahdollisuutta että hanhivaara murhattiin. Mutta miksi siitä piti pitää niin kovaa ääntä jos asia ei pidä paikkaansa?

Ihmetyttää myös tuo poliisin salailu näissä tapauksissa koska luulisi ettei nyt sentään murhaaja jää kiinni noin vaan vahingossa kuten tässä tapauksessa on käynyt tai ainakin sellainen epäilys syntyy kun lukee niitä kommentteja mitä ihmiset ovat jättäneet.

Itse en kyllä ole nähnyt täällä kuin yhden ainoan kommentin jonka joku oli laittanut johonkin toiseen ketjuun. Siinä sanottiin että poliisi tietää jotain asiasta mutta ei kerro, eikä myöskään pidä tätä tapausta kovinkaan tärkeänä koska sillä oli ollut vain yksi todistaja joka kuitenkaan ei suostunut sanomaan mitään vaikka häntä kuulusteltiinkin useamman kerran sen tapauksen johdosta ja jopa niin monen poliisin toimesta ettei heitä edes pystynyt laskemaan.

Eihän nyt yhden ihmisen takia kannata uhrata paljon aikaa tai vaivaa joten siksi tapaus on kai päätetty painaa villaisella kun ketään ei kiinnostanut alkaa tekemään lisätutkimuksia asian suhteen. Mitä siinä olisi enää voinut tapahtuakaan koska hanhivaara oli jo kuollut, eikä sillä yhdellä todistajalla ollut sen kummempaa sanottavaa asiaan kuin mitä hän itsekin oli joutunut kokemaan ollessaan yksin silloin yöllä.

Olihan siellä jotain muitakin silminnäkijöitä jotka olivat olleet jossakin lähistöllä tapahtuma-aikaan mutta heitä poliisi ei kai ole edes yrittänytkään haastatella kun kerran ne silminnäkijät eivät suostuneet sanomaan yhtään mitään vaikka poliisikuulusteluissa olivatkin ja paikallahan piti olla joku kolmaskin silminnäkijä jonka nimi on kuitenkin ilmeisesti saatu selville vain sen vuoksi että hanhivaara oli antanut tämän todistajan osoitteen.

Ehkä poliisin kannattaisi yrittää tavoittaa tämäkin todistaja jos tämä olisi muuttanut pois sieltä. Tämä kolmas henkilöhän saattaisi pystyä valaisemaan tätä asiaa paremmin kuin ne muut silminnäkijät jotka eivät ole suostuneet kertomaan mitään siitä mitä tuona yönä oikeasti tapahtui ja miksi. Ehkäpä poliisit nyt ryhtyvät toimeen kun kerran nettipalstalla on paljastunut näin mielenkiintoisia asioita, toivottavasti asia tutkitaan perinpohjin että kaikki yksityiskohdat tulevat oikein.

Tämä kyllä varmasti kiinnostaa ihmisiä myös täällä meillä suomessa sillä hanhivaara ei ollut ihan mikä tahansa pikkurikollinen vaan suomen ehkä tunnetuin rikollinen josta monet tavalliset kansalaiset saivat kuulla uutisissa lähes joka viikko ja jotkut jopa useita kertoja viikossa. Hänen nimeään lausuttaessa monella taisi tulla oksennus suuhun mutta toisaalta hänen rikoksensa olivat sitä luokkaa että se oli ymmärrettävää koska jos on kerran syyllistynyt johonkin noin vakavaan niin eipä siinä muuta voi odottaakaan kuin että kaikki varmasti muistavat hänet koko elämänsä.

Ehkäpä nyt kun hanhivaaran rikokset ovat viimein selvinneet, ihmiset saavat lopultakin rauhan itselleen ja voivat muistella häntä hyvällä mielellä ilman jatkuvaa pelkoa siitä milloin hän palaa kostamaan rikoksiaan. Ainakin minä uskon siihen että tämän tapauksen selviäminen saattaa olla hyväksi kaikille jotka joutuvat sen kanssa tekemisiin vaikka heidän oma henki olisikin vaarassa samalla tavalla kuin näiden muiden kadonneiden henkilöiden kohdalla.

...

Tässä tapauksessa kyseessä oli kuitenkin murha johon liittyi todisteiden hävittämistä joka tekee tästä tapauksesta erityisen mielenkiintoisen koska se nostaa esiin kysymyksen siitä mitä kaikkea on tullut tehtyä tämän rikoksen selvittämiseksi ja millaisia seurauksia tällä kaikella on ollut. Olen varma että jos nämä asiat olisivat tulleet poliisin tietoon aikaisemmin, olisi myös tämä henkirikos saatu selvitettyä nopeasti eikä tätä koko kohua olisi koskaan syntynyt.

Tässä kohtaa olet oikeassa mutta ei nyt puhuta yhdestä poliisista vaan tuhansista poliiseista joten tuskin muutama mätämuna mitään suurta vaikutusta tekee kokonaisuuden kannalta vaikka ne kuinka haluaisivat salailla ja lakaista todisteet maton alle oman nahkansa pelastaakseen. En kuitenkaan halua uskoa että tässä maassa tuhansia poliiseja toimisi rikollisin periaattein tai tekisi yhteistyötä rikollisten kanssa, sillä se jos mikä on koko poliisitoimen uskottavuuden loppu.

Poliisien kohdalla voidaan tietenkin kysyä myös sitä että miten nämä tuhannet mätämunat ovat yleensä päätyneet poliisin ammattiin? Sillä jos jo poliisikoulutuksessa opetetaan valehtelemaan niin voiko kyseessä enää olla kovinkaan rehellinen ammatti vai onko kyse sittenkin siitä että sinne hakeutuu vain henkilöitä jotka eivät kykene tai halua tehdä rehellistä työtä koska heidän mielestään rikolliset ansaitsevat saada rangaistuksensa?

Tässä olet väärässä sillä tässä tapauksessa on tullut selkeästi ilmi se ettei tätä asiaa voida selvittää ilman poliisien apua ja nämä poliisit ovat koko ajan yrittäneet pimittää kaikkea tietoa jota heillä olisi pitänyt olla. Eli toisin sanoen, näiden mätämunien kohdalla kyse ei ole salailusta vaan jostain aivan muusta.

Pikainen silmäys näihin blogeihin riittää minulle paljastamaan tämän kyseisen blogistin olevan varsinainen itkupilli jolla on pakonomainen tarve puolustella omaa käytöstään joka mielestäni osoittaa erittäin suurta kypsymättömyyttä ja varsinkin hänen saamansa kommentit ovat kyllä sellaisia joita en todellakaan ihmettele. Kun nämä kaikki laskee yhteen, tulee väkisinkin mieleen se ettei hänellä taidakaan olla puhtaita jauhoja pussissaan.

Se mikä näissä blogeissa mättää eniten, ei ole suinkaan kirjoitusvirheet vaan kirjoittajan käsittämätön omahyväisyys joka paistaa läpi aivan selvästi. Ei myöskään kannata unohtaa sitä tosiasiaa että kun blogisti julkaisee oman kuvansa (tai minkä tahansa muun kuvan), niin kyseessä on AINA sama kuva jossa tämä henkilö seisoo saman peilin edessä kuin me muut täällä olijat jotka voimme vain kuvitella miltä näyttää tuo ylimielinen virnistys hänen kasvoillaan.

Se mikä tässä kaikessa minua eniten ihmetyttää, ja miksi tätä kirjoitan tähän ketjuun…..on se etten löydä ainuttakaan asiaa jonka nämä kyseiset henkilöt olisivat tehneet oikein tai josta he olisivat selvinneet puhtain paperein. Vaikka kyseessä on täysin tuntemattomat ihmiset joiden elämästä emme tiedä mitään, niin silti minulle tulee väistämättäkin sellainen tunne ettei tuo ole ollut ollenkaan viisas veto julkaista näitä asioita kaikkien nähtäville.

Ja lopuksi voisin sanoa että minun mielestä tämän ketjun ainoa tarkoitus on provosoida ihmisiä kirjoittelemaan ja kertoa siitä kuinka idiootteja me olemme kun ylipäätään luemme noita tekstejä vai onko jollain vielä pokkaa väittää muuta ?

On totta. Mutta ne joilla olisi todellista halua muuttaa Suomen kurssia, eivät tee sitä julkisesti leimautumisen pelossa.

Mutta jos joku saa tarpeeksi kannatusta asialle niin hän tulee valituksi eduskuntaan seuraavissa vaaleissa – jos haluaa. Tämä ”salailu” on juuri se keino jolla taataan ettei näin pääse käymään…

Jokainen meistä voi ottaa selvää asioista itse eikä uskoa kaikkea mitä esim valtamediat syöttävät meille uutisten muodossa ja jopa poliitikotkin kertovat muunneltua totuutta, ainakin ne joilla olisi siihen varaa.

Kyllä suomessa varmasti muutosta parempaan tapahtuu kokoajan mutta kun sitä ei kerrota niin eihän siitä sitten ole haittaa ???

Ei Suomen ongelma nyt ainakaan pelkästään tässä pakolaisasiassakaan mielestäni ole. Ongelma on myös se ettei suomalaiset uskalla mennä barrikadeille ilmaisemaan mielipidettään vaan nielevät kaiken paskan mitä heille syötetään – oli kyseessä sitten poliitikkojen valehtelu tai mamujen rötöstely, en siis väitä että näin tapahtuisi vain Suomessa ja ainoastaan pakolaisten toimesta mutta usein kylläkin…

...

Vaikka kuinka yrittäisitte puhua järkeä ”mamukriitikoille” ja perustella teille epämiellyttäviä faktoja, ette koskaan tule ymmärtämään totuutta vaan jatkatte vänkäämistänne loppuun saakka. Nämä teidän argumenttinne ovat aivan yhtä lapsellisia kuin maahanmuuttajienkin kommentit meistä rasisteista eikä teitä ole ennenkään faktat haitanneet

Minäpä kerron totuuden: me suomalaiset olemme itse asiassa kaikki rasisteja. Meidän on pakko olla sillä muutenhan olisimme kuolleet sukupuuttoon ajat sitten kun naapurimaat olisivat aina ajaneet meidät pois alueiltaan ja lopulta tappaneet saadakseen pitää alueet itsellään.

...

Itse olen tosin jo luovuttanut enkä jaksa välittää mistään mitään. Jos joku yrittää ajaa päälleni suojatiellä tai varastaa jotain taskustani en edes yritä puolustautua vaan nostan kädet ilmaan ja sanon antaudun suosiolla sillä muuten minua syytetään rasismista.

Sen vuoksi minun on nykyään aivan turha miettiä miksi Suomi ei enää pärjää urheilussa, koska sehän olisi vain rasististen suomalaisten vika kun he eivät ymmärrä antaa maahanmuuttajien harrastaa urheilua ilmaiseksi kaupungin kalleimmissa kiinteistöissä. Sen lisäksi suomalainen urheilujärjestelmä tukee kaikin keinoin ulkomaalaisia urheilijoita vaikka omissakin urheilijoissamme olisi paljon tuen tarvitsijoita ja heitä kuolee koko ajan kuin kärpäsiä.

Tämä on ollut odotettavissa siitä asti kun tänne alkoi virrata mamuja ja vastaanottokeskuksia perustettiin jokaiseen peräkylään koska ei niitä tyhjiä rakennuksiakaan ole mitään järkeä seisottaa tyhjillään tai antaa rapistua käyttökelvottomiksi, joten ne oli parempi ottaa käyttöön ettei mene rakennusmateriaalit täysin hukkaan. Suomalaiset kyllä osaavat rakentaa hyvin mutta suomalaisten urheilijoiden kunto onkin sitten vähän niin sun näin.

Yksi syy tähän on varmasti se että Suomessa asiat ovat yleisesti ottaen hyvällä mallilla eikä meillä ole samanlaisia ongelmia kuin monessa muussa maassa joiden asukkaat joutuvat olemaan jatkuvan pelon vallassa milloinka tahansa syttyvien sotien vuoksi tai miten heidän omat johtajansa tulevat tuhoamaan heidän elämänsä koska heillä ei ole valtaa puuttua tilanteeseensa. Tällaisia valtioita kutsutaan diktatuureiksi, jossa toisinajattelijoita sorretaan kaikin tavoin ja ne ovatkin kaikkein viheliäimpiä paikkoja elää.

Koska Suomen hallinto on vielä demokraattinen eikä täällä esiinny sen kummempaa kansalaisten eriarvoistamistakaan kuin missään muussakaan valtiossa niin monet ovat ottaneet tavakseen verrata Suomea muihin maihin. Näitä vertailuja tehdään aina kun uutisoidaan jokin onnettomuus tai rikos josta ei oikein päästä perille kuka sen teki mutta oletetaan että Suomessa sekin selviää helpommin koska meillä asioihin puututaan välittömästi ja niistä kerrotaan kansalle avoimesti.

Näin ajattelevat ihmiset eivät ole kuitenkaan ajatelleet sitä, että jokaisessa maassa tapahtuu rikoksia yhtä paljon kuin Suomessakin joten vaikka kaikki muut asiat olisivatkin samalla tasolla Suomen kanssa niin jos yksi asia on paremmin jossain muualla niin se tarkoittaa automaattisesti huonompaa tilannetta täällä. Yksi esimerkki tällaisista eroista ovat ihmisten asenteet muita ihmisiä kohtaan jotka näkyvät hyvin kun uutisoidaan jokin rikos tai onnettomuus joka saa kansan kauhistelemaan tapahtunutta.

Tällaisiin uutisiin liittyy kuitenkin lähes aina eräs toinenkin seikka, jota ei mainita uutisoinnissa mutta josta voidaan tehdä omia johtopäätöksiä eikä yksikään toimittaja tule ajatelleeksi tätä seikkaa:

Koska vain harvoin kerrotaan että mihin ihmiset kuolivat niin on melko varmaa että he eivät kuolleet välittömästi onnettomuuden jälkeen vaan vasta sen jälkeen kun heidät oli kuljetettu sairaaloihin. Se taas tarkoittaa sitä etteivät ne voineet olla pelkästään hanhivaaran mainitsemia sairaskohtauksia.

Sitä paitsi kaikki uhrit olivat miehiä, joiden keski-ikä lienee ollut lähellä 60 vuotta eli ovat saattaneet kuolla sydänkohtaukseen tai johonkin muuhun sellaiseen jota ei heti pystytä toteamaan ja koska poliisi salaa kuolinsyyn niin en usko että he eivät ole kuolleet välittömästi vaan vasta sairaalassa. Vaikka poliisin tehtävänä onkin tutkia asia perinpohjin niin heillä on myös velvollisuus huolehtia siitä etteivät ihmiset saa vääriä mielikuvia asiasta joka saattaa vaikuttaa ihmisten suhtautumiseen tähän onnettomuuteen.

Ketään meistä tuskin kiinnostaa se kuoliko uhri mahdollisesti sairauskohtaukseen vai sala-ammuttiinko häntä koska sillä ei varsinaisesti tämän keskustelun kannalta ole merkitystä, mutta totuus olisi silti hyvä tietää vaikka kyseessä onkin vakava ja valitettava onnettomuus. En tarkoita tällä sitä että haluaisin syyllisiä vastuuseen tai mitään muutakaan vastaavaa vaan ainoastaan tosiasioiden tunnustamista jotta emme eläisi väärien tietojen varjossa.

Itse pidän melko varmana ettei uhreja ammuttu heidän ollessa veneessä. Jos joku kuitenkin oli niin huolimaton (tai ehkä jopa kylmäverinen) ampuja että ampui uhrit veneen ulkopuolelle, se tuskin tapahtui pelastusyrityksessä eikä varsinkaan välittömästi onnettomuuden jälkeen koska uhrien vammat olivat vakavia ja he olisivat kuolleet sairaalassa paljon nopeammin kuin vedessä ollessaan jos heidät olisi jätetty sinne ilman lääkärinhoitoa.

En tiedä mikä on virallinen versio tapahtumista mutta tämä mitä tässä esitin ei ainakaan ole ristiriidassa poliisin kertomien asioiden kanssa. Lisäksi uskon ettei kaikkia tapaukseen liittyviä henkilöitä ole tavoitettu joten jotain voi tulla ilmi kun tutkijat ovat selvittäneet kaikkien olinpaikat.

Minä olen kuullut ihan muuta, ja ainakin sen mukaan tilanne oli se että poliisilla todellakin oli enemmän todisteita kuin Gustafssonilla koska oikeus vapautti hänet vain näytön puutteessa, mikä tarkoittaa sitä ettei edes oltu varmoja siitä puhuiko hän totta. Eli Gustafssonin kannalta huono juttu mutta toisaalta jos kyseessä olisi ollut rikos niin siinä tapauksessahan hänen olisi kuulunutkin olla epäilty.

Mutta ei tämä minusta tähän liity vaan pikemminkin siihen mistä puhuit aikaisemmin eli miten lehdistö on kohdellut tapausta ja millä tavalla eri henkilöiden kertomuksia sekä heidän sanomisiaan ollaan tulkittu lehdistössä joten tässä kohtaa olen kyllä samaa mieltä kanssasi enkä ainakaan itse hyväksy sitä mitä täällä tapahtuu mutta toisaalta jos olet seurannut uutisointia tapauksesta niin et ole varmaan voinut välttyä siltä tiedolta että jopa lehdet ovat olleet kiinnostuneita siitä mikä tähän tapaukseen liittyy koska ei tämä nyt kuitenkaan ihan tavallinen henkirikos tai onnettomuus ollut. Se mistä se on aiheutunut onkin sitten eri juttu ja siksi tässä ihmettelenkin suuresti miksei kukaan halua kommentoida tätä asiaa kun yleensä kaikilla tuntuu olevan jokin mielipide joka asiaan, kuten esim tässäkin tapauksessa vaikka harva varmaan edes tietää kaikkia tapauksen yksityiskohtia.

Eli tarkoitan lähinnä sitä että jos olet kiinnostunut tästä asiasta niin silloin kannattaisi seurata lehtiä eikä vain väittää täällä asioita jotka eivät pidä paikkansa. Tai ainakaan et tiedä miten asianlaita oikeasti on joten onko mitään järkeä lähteä puhumaan asioista joista ei voi sanoa olevansa perillä? Kannattaisi ensin hankkia tietoa ja sitten tulla kommentoimaan kun osaa puhua oikeasta aiheesta eli tietää edes jotain.

Eli eikö ole vähän naurettavaa esittää kommenttejaan jos tietämys asiasta puuttuu, varsinkin siinä tapauksessa että kritisoi muita siitä mistä itse ei tunnu olevan selvillä ollenkaan?

Niin ja tuo sinun vastauksesi nyt oli vain sellainen "kunhan sanon"-tyylinen heitto. Joten en odota siihen mitään sen kummempia vastauksia enää. Jos sinulla on kuitenkin jotakin lisättävää tähän ketjuun tai muuta kommentoitavaa niin voithan tehdä ihan uuden aloituksen.

No jos sinä olisit lukenut minun viestini (jota ilmeisesti et ole tehnyt) kunnolla, ei siinä mielestäni missään kohdassa haukuta muita vaan puhutaan siitä kuinka vaikeaa tuo tiedon jakaminen voi joskus olla ja että yleensä juuri ne henkilöt jotka eniten haluavat tietoa jostain asiasta ovat myös niitä joilla on vaikeuksia ymmärtää sitä. Eli ihmiset joille asioiden ymmärtäminen tuottaa enemmän tuskaa kuin niiden tietäminen.

Eli tämä kommentti nyt vain liittyy siihen sinun omaan kysymykseesi jossa ihmettelit miten joku asia ei mene ihmisille jakeluun, mutta sitten sanot ettet ole missään vaiheessa haukkunut ketään ihmistä tyhmäksi tms vaikka juuri kirjoitit kuinka tiedon jakaminen ja ihmisten ymmärryksen lisääminen voi olla todella vaikeaa jos tieto ei pysy salassa tai ihmiset eivät suostu ottamaan sitä vastaan. Ja samalla sinä väität ettei tässä ketjussa muka kukaan olisi tuonut mitään uutta esille.

Jos siis olisit lukenut tämän ketjun läpi huomaisit että jo monet muutkin ovat tuoneet esiin näitä samoja asioita joita minäkin nyt esitin, mutta jostain syystä he tuntuvat aina olevan juuri sinun mielestäsi täysin väärässä vaikka kuinka yrittävät tuoda omat argumenttinsa selkeästi ja perustellusti ilmi. Sen sijaan et koskaan kykene vastamaan itse esittämiini kysymyksiin vaan jatkat vain samalla linjalla jossa syytät toisia ihmisiä valehtelijoiksi ja ties miksi.

Niin muuten eikös tämän ketjun aloittajan eli minun oma kantani ole jo tullut ihan selvästi esille tuossa avausviestin otsikossa: "salailu ärsyttää"? Ja mitä sitten tulee noihin sinun kommentteihisi niin minä olen ainakin yrittänyt tässä ketjussa nimenomaan perustella mielipiteeni kunnolla. Joten en oikein ymmärrä että mistä tämä ainainen itku siitä etten muka kykenisi vastaamaan toisen esittämiin kysymyksiin johtuu kun aina juuri ne vastakysymykset joihin yritän vastata ovat olleet aivan yhtä ympäripyöreitä ja perustelemattomia kuin se alkuperäinen väitekin.

Jos joku nyt ei ymmärtänyt mitä tarkoitin sillä "salailu ärsyttää" niin sehän tarkoittaa tietysti sitä, että minusta on ärsyttävää salailla asioita jotka kuitenkin vaikuttavat moniin muihin ihmisiin. Esimerkiksi tuo Anneli Auerin tapaus jossa häntä syyllistetään vaikka mitään varsinaisia todisteita hänen syyllisyydestä tai syyttömyydestä ei ole olemassa herättää minussa aina yhtä suuren ärsyyntymisen tunteen kuin nämä salatut potilastiedotkin.

Olen itse joutunut vuosien varrella pariin otteeseen tutustumaan näihin salassapitosopimuksiin työni vuoksi ja voin kyllä sanoa, että se on kyllä erittäin huono sopimus potilaan kannalta. Salassapitoaika voi nimittäin olla jopa 50 vuotta joten edes potilas itsekään tuskin enää siinä vaiheessa pystyy mitenkään varmistamaan sitä mitä hänen tiedoistaan onkaan mahtanut aikoinaan paljastua...

Tässä nyt ei ole mitään kummallista kun puhutaan psykiatrian alaan kuuluvista tapauksista joissa jo ihan pelkästään sairaudentunnon puuttuminen tekee tilanteen potilaalle vielä paljon hankalammaksi kuin esim. somaattisten sairauksien kohdalla.

Tuo "mielisairauden" määritelmäkin on hieman harhaanjohtava sillä kyseessähän on tila, joka muistuttaa hyvin pitkälle ihmisen kokemaa normaalia ja tervettä tilaa - esimerkiksi skitsofreenikon "normaali" tila olisi juuri se terve ihminen eli toisin sanoen hän elää tuossa omassa todellisuudessaan täysin tyytyväisenä vaikka ulkopuoliselle tämä hänen "todellisuutensa" vaikuttaa todella sekavalta. Se että ulkopuolisen näkökulmasta "potilas ei elä todellisuudessa vaan oman päänsä sisäisessä mielikuvitusmaailmassaan" tekee vain tuon sairaan osapuolen elämän vaikeammaksi kuin jos ulkopuolinenkin ymmärtäisi tilanteen ja hyväksyisi sen.

Tätä on verrattu usein alkoholismiin, mutta koska alkoholiriippuvuus kuitenkin poikkeaa skitsofreniasta siinä mielessä ettei siihen sairastuta useinkaan nuorella iällä kun taas skitsofrenia saattaa puhjeta jo hyvin varhaisessa iässä tai sitten esim. jonkin kriisin seurauksena myöhemmällä iällä niin minusta se ei kuitenkaan ihan vertaudu tähän...

Tämä tapaus on saanut kyllä monet asiat ihmetyttämään... En yhtään ihmettele että poliisin ja viranomaisten toimintaa arvostellaan tässä asiassa. He ovat selvästi olleet varsin haluttomia kertomaan kaikkia asiaan liittyviä seikkoja julkisuuteen, kuten juuri tämän aseen hankintatavan ja sen miksi tämä ase ylipäätään piti hankkia? Lisäksi vielä ihmetyttää tuon aseen katoaminen surmayönä vai onko se vain tarkoituksella jätetty kertomatta?

Olen kuullut juttua ettei olisi ollut edes ensimmäinen kerta kun tällä miehellä oli ongelmia aseiden kanssa... Tosin en tiedä että ovatko nämä tiedot totta...

Itse epäilen vahvasti tuota mustasukkaisuus teoriaa vaikka vaimo on asiasta vaiennutkin, mutta miten ihmeessä poliisi voi väittää että mies joka ampuu omaa vaimoaan haulikolla päähän niin ei muka olisi ollut mustasukkainen? Luulisi jo ihan maalaisjärjen sanovan että silloin ollaan mustasukkaisuudesta aivan raivopäitä ja erotaan sitten jos toinen osapuoli käyttäytyy vähänkään epäilyttävästi tai oudosti.

Vai onko se tosiaan mahdollista ettei kukaan nähnyt tätä tilannetta siellä surmapaikalla vaikka todistajia kuulemma oli paikalla runsaastikin?

...

Juu, mutta mielestäni tuo aseen hankkiminen ei ole mitenkään salailua vaan liittyy lähinnä siihen, että mies halusi hommata tuollaisen järeän käsiaseen kun sillä olisi tullut hyvä show ja tehnyt vaikutuksen baarissa. Hankki sen sitten muualta kuin asekaupasta.

Aseen katoaminen taas johtui siitä, ettei hänellä ollut kantolupaa tuohon kyseiseen aseeseen niin hän hävitti koko paskan. Poliisi kyllä sanoi aika selkeästi tuosta aseiden hävittämisestä ihan julkisestikin, eli eivät he niitä hukkaa tai hävitä mihinkään ilman mitään syytä.

...

Joo ei kai sitä kukaan epäilekään että olisi hävittänyt jotain turhan päiten.. ja ilmeisesti kyseessä on ollut nimenomaan käsiase jonka hävittämiseen poliisin taholta onkin selkeä ohjeistus olemassa kun kyseessö on vain harrastuskäyttö. Tämä mies oli siis hankkinut luvan metsästysaseeseen jolla aikoo harrastaa metsätystä joten luonnollisesti hänellä oli myös asianmukainen säilytyspaikka tälle aseelle.

...

Eikös se mene siten, että jos metsästysaseella aikoo harrastaa esim ampumahiihtoa tms tarkkuusammuntaa niin lupa edellyttää metsästysseuran jäsenyyttä? Ainakin täällä meilläpäin tuo kuvio menee näin. Jos haluaa sitten harrastaa vaikkapa hirvenmetsästystä, pitää käydä riistanhoitopiiriltä anomuspaperit jossa vaaditaan kuuluminen hirviporukkaan sekä todistus siitä, millä alueella ja missä seurassa metsästää (yleensä jokin henkilökortti).

Täällä on tosiaan paljon noita vesialueiden omistajia jotka eivät kuulu mihinkään seuraan mutta heillä saattaa silti olla metsästysoikeus tietyillä alueilla.

Itse asiassa tämä hanhivaaran salailu on hyvä osoitus tuon poliisin ammattitaidon tasosta. Jos tapaus olisi haluttu salata kokonaan se tuskin enää onnistuisi kovin hyvin?

No eipä todellakaan ole! Kuinka monta poliisia onkaan syyllistynyt esim raiskauksiin, pahoinpitelyhin ja jopa tappoihin? Tuomioita ei taida paljon tulla näistä jutuista? Itse tiedän parikin tapausta jossa poliisi on harrastanut väkivaltaa tavallista kansalaista kohtaan.

...

Jos poliiseja todella salataan niin silloin olisi jo aihetta laittaa koko laitoksen toiminta tutkintaan, miksi sitten esimerkiksi juuri näitä poliisin tekemiä rikoksia peitellään?

...

No joka tapauksessa todella ikävä juttu kaiken kaikkiaan mutta itse toivon edelleenkin sitä ettei poliisi salaa mitään vaan kertoo asiat niin kuin ne ovat. Mutta eipä tästä tapauksesta varmasti kovin nopeasti tietoa anneta julkisuuteen sillä se kyllä tuhoaisi lopullisesti poliisin uskottavuuden, joten odotellaan mitä tuleman pitää..

En olisi ikinä uskonut että Suomen kaltaisessa lintukodossa tapahtuisi tällaista! Hyvä esimerkki siitä miten huono turvallisuuden taso on todellisuudessa.

On todella surullista huomata kuinka heikkotasoiset poliisit eivät osaa toimia tällaisessa tilanteessa ollenkaan vaan turvautuvat heti ensimmäisenä aseen käyttöön. Olisi varmasti ollut mahdollista suorittaa jonkinlainen pelastusoperaatio ilman asettakin ja saada kaveri kiinni elävänä mutta kun ei niin sitten mennään sen mukaan..

...

En haluaisi kyllä nähdä sitä päivää jolloin itse joudun tilanteeseen jossa henkeni on vaarassa enkä voi luottaa omaan selviytymiskykyyni sillä hetkellä tippaakaan.

Se, mitä tänään tuli TV:stä nähtyä poliisin toiminnasta tapauksessa hanhivaara osoittaa selkeästi poliisien välinpitämättömyyden työhönsä. Aseesta ei ilmeisesti ymmärretä luopua kun vaara uhkaa ja lähdetään vielä ampumaan kohti.. Huh huh sentään! Jos poliisi olisi tilanteessa toiminut oikein eli heti luopunut aseestaan niin kaveri tuskin enää hilluisi tässä maassa vapaalla jalalla mutta nyt hän on mahdollisesti jopa muutaman päivän sisällä jälleen takaisin ampumassa muita ihmisiä..

Muutenkin poliisin toiminta tapauksen jälkeen osoitti mielestäni selkeästi ammattitaidottomuuden merkkejä sillä itse en ole aikaisemmin edes kuullut mitään juttua siitä että tämä henkilö joka ampui hanhivaaran olisi ollut poliisille ennestään tuttu ja kaiken lisäksi vielä todella taitava ampuja.. Eikö tämän luulisi olevan aika selvä merkki sille, että jos poliisi on aikaisemminkin ampunut niin kyllä he olisivat osanneet arvata ettei mies välttämättä ole mikään helppo tapaus vaan vaarallinen..?

Itse olen sitä mieltä että poliisien toiminta tapauksen suhteen pitäisi tutkia tarkemmin! Ja mielestäni kaikki jotka ovat jollain lailla tekemisissä poliisin kanssa pitää syynätä kunnolla sillä yksikin virhe tai jopa laiminlyönti voi koitua kohtalokkaaksi.. Kun tässä maassa ei kerran olla vieläkään päästy eroon niistä kouluammuskelijoista ja vastaavista niin kuinka paljon näitä tapauksia sitten tulevaisuudessa tulee olemaan?

Oma mielipiteeni on se että jos joku henkilö aikoo tehdä jotain tämän tyylistä niin kyllä hän siinä vaiheessa tietää jo varsin hyvin mihin suuntaan mennä, miksi siis lähteä ottamaan riskiä sen suhteen että jää kiinni? En vain jaksa uskoa siihen ettei näistä ihmisistä kukaan oikeasti ole ollut tosissaan tai että he eivät olisi tienneet kuinka käy kun menee ja rupeaa ammuskelemaan.. Minusta tällaiset asiat ovat paljon huolestuttavampia kuin mitkään lintuinfluenssat!

Nämäkin ihmiset jotka eilen olivat olleet ammuskelu paikalla niin eivätkö hekään muka todellakaan osanneet odottaa mitä tulisi tapahtumaan??

Jos minä olisin ollut tämä tyttö jota ammuttiin päähän niin kyllä minäkin olettaisin pääseväni jo täältä pois! Sillä hetkellä kun minua olisi ammuttu en varmasti enää edes miettisi kuinka kävisi jos jäisin auton alle tai joutuisin sairaalaan..

Minua ottaa suuresti aivoon se ettei näitä ihmisiä jotka tämän tekivät pystytä mitenkään rankaisemaan siitä etteivät he voi tunnustaa tekoaan.. Kun kuitenkin sen verran tarkkaan nämä poliisit pystyvät heidän henkilöllisyytensä selvittämään niin miksi sitten sitä ei voida tehdä? Vaan pidetään muka jotenkin salaisena että kuka oli ampunut ketäkin?

Sitä en osaa sanoa onko ampuja ollut pilvessä vaiko selvinpäin ampuessaan mutta sillä nyt tuskin tässä tilanteessa on mitään merkitystä..

...

Ihan näin off topiccina vaan sanon että kun olen seuraillut tuota Helsingin sanomien uutisointia tuosta "uimahallimurhasta", eli siis siitä 14 vuotiaasta tytöstä joka murhattiin sen takia koska hänen seurassaan olleet kolme poikaa olivat ihastuneet häneen.

Ensinnäkin voin sanoa sen että nyt kyllä tuo kyseinen lehti syyllistyy pahemman kerran siihen niin tyypilliseen suomalaisen miehen syyllistämiseen ja leimaamisen väkivaltaiseksi. Tällä tarkoitan sitä ettei tällä kertaa syytetäkään suomalaista miestä kaikesta pahasta vaan tässä jutussa on nostettu esiin nämä ulkomaalaiset pojat joiden vanhemmat eivät kuulemma "kunnioita suomalaisia lakeja" jotka ovat olleet tämän 14 vuotiaan tytön seurassa uimahallin porealtaassa, mutta tästähän ei kuitenkaan mainittu että missä he siellä olivat tarkalleen ottaen käyneet jne.

...

Itse asiassa jos olisin itse tuo uhri niin minua hävettäisi todella paljon tuollainen otsikointi. Ja mikä naurettavinta niin jo pelkästään tuon otsikon takia voisin väittää olevani vähintään yhtä syyllinen tähän asiaan kuin nuo pojatkin sillä mitä ilmeisimmin olen ollut tuolla uimahallissa samaan aikaan, eli siis en ainakaan ole yrittänyt peitellä sitä että olen käynyt kyseisessä uimallissa enkä varsinkaan sitä että siellä oli silloin myös tuo 14 vuotias tyttö ja kun tämä jutun kirjoittanut toimittaja kysyi minun mielipidettäni tuohon kyseiseen juttuun niin vastasin hänelle näin:

No nyt sitten sain tietää tuosta eilisestä jutusta joka käsitteli tuota minua koskevaa rikosilmoitusta josta olin aiemmin puhunut. Juttu on kokonaisuudessaan luettavissa täältä: http://arikahara.blogs.fi Ei minulla ole oikein mitään kommentoitavaa siihen, muuta kuin se että ihmettelen miksi minulle ei kerrottu siitä etukäteen eikä minulta myöskään kysytty mitä mieltä olen koko asiasta.

...

Minua vastaan tehtiin rikosilmoitus sen jälkeen kun kirjoitin blogiini kommentin jonka olin kirjoittanut vastaukseksi erääseen keskusteluun jossa minua syytettiin pahoinpitelystä ja koska tämä kyseinen henkilö joka syytti minua pahoinpitelystä sanoi olevansa syyttäjä. Kun poliisi kysyi mielipidettäni kyseisestä väitteestä vastasin poliisille että en koe olevani syyllinen mihinkään rikokseen mutta minulla ei myöskään ole tarvetta kommentoida kyseistä rikosilmoitusta enempää kuin olen jo tehnyt.

...

Kyseisessä kirjoituksessa kerron siitä mitä minulle tapahtui sen jälkeen kun olin joutunut pahoinpitelyn uhriksi sekä esitän mielipiteitäni liittyen siihen miten huonosti ihmisiä hoidetaan julkisen terveydenhoidon puolella. Kyseessä on siis mielipidekirjoitus jossa ilmaisen oman kantani asiaan eikä siinä missään kohtaa esitetä minkäänlaisia syytöksiä tai epäilyjä[20:10:26] 84.250.11.236 saapui paikalle
...

Olen kuullut huhuja että jotkut olisivat jopa pyytäneet jotain henkilöä selvittämään tuon tekstin kirjoittajan henkilöllisyyden jotta minut saataisiin pois päiviltä mutta koska kyseessä ovat pelkät juorut en voi kommentoida asiaa tämän enempää.

Joka tapauksessa voin tässä kertoa sen verran näistä syytteistä jotka minulle on nostettu,että olen tänään käynyt kuulusteluissa. Ne koskivat tätä blogin kommenttiosiolla ollutta kirjoitusta jossa kerron kokemuksistani erään entisen kouluni oppilaiden ja opettajien taholta kokemani syrjinnän sekä fyysisen että henkisen väkivallan uhrina. Tämä kyseinen teksti löytyy täältä: http://mrhanhivaara21231288[20:11:43] 84.250.11.236: CONNECTION_ABORTED 77 s
...

Tutkinnan johtaja komisario hanna koski kertoi minulle puhelimessa olevansa aivan pöyristynyt siitä kuinka olen saattanut kirjoittaa tuolla tavalla ja siksi hän haluaa pitää minut vangittuna siihen asti kunnes syyteharkinta on valmistunut. Kuulustelujen päätteeksi tämä tutkinnan johtaja päätti olla nostamatta syytettä laittomastauhkauksesta vaan sensijaan häntä itseään vastaan nostettiin kunnianloukkaussyyte tästä kommentista jonka minä kirjoitin hänen kuulusteluistaan:

Minulla ei ole aavistustakaan mitä tuon jälkeen tapahtui,mutta sen tiedän ettei minulle tule enää ikinä yhtä ainoaa kuulustelua johtuen siitä kuinka paljon tämän blogin kommenttiosiossa käy ihmisiä ja jotka sitten lähettävät palautetta poliisin toiminnasta.

...

Ilmeisesti tällä tutkintapyynnöllään nämä kaksi sankaria (aloittaja & hän) eivät ole osoittaneet tietämättömyyttään ja osaamattomuuttaan, vaan yrittävät nyt tahallaan antaa sen kuvan että he muka ovat älykkäitä kun käyttävät sivistyssanoja joita tavallinen kansa ei ymmärrä. Valitettavasti heidän juttunsa kuulostavat enemmänkin idiooteilta koska heillä on tarve korostaa älykkyyttään käyttämällä sivistyssanoja jotka joku saattaa tulkita brassailuksi tai jopa ylimieliseksi käytökseksi.

Tämä on hyvä kommentti sillä siinä juuri tulee esille tämä ns: älymystön (älymystöksihän he itseään kutsuvat) tapa käyttää sellaisia sanoja joita tavallinen kansa ei ymmärrä,ja sitä kautta antavat kuvan itsestään älyllisenä ryhmänä vaikka oikeasti eivät osaa puhua asioista ilman näitä sivistyssanoja jotka sitten ovat omiaan herättämään muissa kuulijoissa suurta huvittuneisuutta. Se mikä tekee asian erityisen naurettavaksi on juuri tämä älyllinen tarve tuoda julki sivistyneisyyttään käyttämällä tätä ns: älymystölle ominaisia sanamuotoja ymmärtämättä niiden varsinaista merkitystä.

Itse olen tehnyt töitä nuorten parissa, ja siellä nämä tällaiset "sivistyneet" nuoret eivät ole mikään harvinaisuus vaan pikemminkin sääntö kuin poikkeus, joten sen pohjalta voinkin todeta että vaikka he puhuvat hienoilla sivistyssanoilla niin heidän älynsä ei silti riitä ymmärtämään asioiden todellista sisältöä koska heiltä puuttuu täysin kyky soveltaa oppimaansa käytännössä. Tämän lisäksi tämä älymystölle ominainen tarve käyttää hienoja sanoja joita kukaan tavallinen ihminen ymmärrä herättää suurta huvittuneisuutta kuulijoissa jotka tämän huomaavat ja saavat näin lisää pontta nauraessaan näiden "älykköjen" älyvapaille jutuille.

Lopuksi haluankin sanoa, että vaikka te ihmiset kuinka yrittäisitte niin totuutta ette pysty muuttamaan vaan se pysyy aina totuutena ja teidän ainoa mahdollisuutenne onkin vain yrittää hyväksyä tuo totuus sellaisena kuin se on. Muuten tulette ikuisesti olemaan tyhmiä ihmisiä joiden kanssa ei kukaan järkevä ihminen halua olla missään tekemisissä koska tuon asenteenne vuoksi teitä pidetään älyllisesti heikkolahjaisina idiootteina.

Eli siis koko tämän jutun opetus oli, että te ihmiset jotka ette ymmärrä yhtään mitään näistä jutuista joita tässäkin jutussa käsiteltiin niin pitäkää nyt edes päänne kiinni älkääkä puuttuko sellaisiin asioihin joista teillä itsellä ei ole minkäänlaista käsitystä. Olkaa mieluummin ihan hiljaa ja vetäkää pää täyteen viinaa niinkuin minäkin teen jos en satu olemaan selvin päin koska viina auttaa teitä pysymään erossa tällaisista asioista.

Sillä välin minä lähden jatkamaan viinan juontiani josta olen jo saanutkin tarpeeksi irti vähäksi aikaa joten se siitä sitten

Itse taas koen sen asian sillä tavalla, että me jotka emme ole näiden asioiden kanssa tekemisissä päivittäin joudumme aina silloin tällöin tuomaan esiin myös niitä epäkohtia joista kukaan ei halua puhua mutta joiden esille tulo olisi kuitenkin hyvin tärkeää. Sillä totuus on sellainen asia jonka kaikki tietävät olevan olemassa vaikka sitä miten yritetään salata ja peitellä.

En minäkään henkilökohtaisesti koe tuota salailua kovinkaan hyvänä asiana vaan pyrin itse välttämään noita juttuja jotka eivät ole ihan tätä päivää, tai ovat muuten vain sellaisia joita ilman tulee toimeen oikeinkin hyvin. Eli juuri tuollaiset asiat kuten esimerkiksi nämä meidän ministerit joista ei koskaan voi tietää mitä niiden päässä liikkuu jos se nyt siellä on enää ollenkaan kun katselee niitten touhuja.

Tämä samainen juttu vaivaa myös näitä puolueita joilla pitäisi olla jonkinlainen aatteelinen pohja mutta kyllä niitä saa etsimällä etsiä nykyään sillä aatteet ovat muuttuneet vuosien varrella niin paljon ettei niistä ota kukaan selvää mikä kenenkin motiivi loppujenlopuksi edes on, tai onko sitä olenkaan. Sillä eihän puolueiden tarkoituskaan ole nykyisin muuta kuin haalia itselleen valtaa ja omaisuutta millä taas pystyy pönkittämään omaa asemaansa tässä yhteiskunnassa.

Minä henkilökohtaisesti olen tätä mieltä että näiden tällaisten poliittisten puolueitten olisi pitänyt aikoja sitten tajuta se asia miten ihminen muuttuu iän myötä ja miettiä asioita hieman tarkemmin sen mukaan kuinka paljon ihmiset ovat valmiita tekemään yhteisen hyvän eteen vai ovatko ollenkaan, mutta eihän siinä nyt käynyt niin vaan kävikin ihan toisinpäin. Eli juuri päinvastoin kuin pitäisi ajatella kun yritetään kalastella ääniä kansalaisilta.

Ennen oli ennen eikä siitä ole enää paluuta siihen samaan vanhaan joka on kuitenkin se oikea tie jos meinataan saada jonkinlainen tasapaino yhteiskuntaan jossa jokaisella ihmisellä olisi edes suurinpiirtein samanlaiset mahdollisuudet yrittää ja onnistua tässä elämässä omien kykyjen mukaan ilman että joku toinen tulee väliin häsläämään omine hyvine tarkoitusperineen. Nyt nämä tällaiset ovat päässeet sotkemaan kuvioita niin paljon ettei tästä suosta taida olla mitään muuta ulospääsyä kuin kaikkien kansalaisten yhteinen kansannousu koko järjestelmää vastaan jolloin voitaisiin aloittaa puhtaalta pöydältä.

Näinhän siinä sitten kävi kuten olettaa sopikin, sillä eihän sitä voi kiistää etteikö poliisi olisi tässä maassa se suurin rikollisryhmä joka syyllistyy vakaviin rikoksiin päivittäin sekä virkatehtävillään että yksityiselämässäänkin. Mutta tämähän oli vain ajan kysymys koska tämä poliisin todellinen luonne tulee julki kun kaikki alkaa pikkuhiljaa paljastua suurelle yleisölle näiden yhä useampien tapausten myötä joissa poliisit ovat syyllistyneet lukuisiin törkeisiin petoksiin ja jopa suoranaiseen tappamiseen kuten esim, poliisiylijohtaja salailu myllylän tapauksessa ym.

Kun tähän kaikkeen vielä lisää sen miten poliisi on viime aikoina syyllistynyt jo yli kahteensataan rikolliseen ylilyöntiin joista mainittakoon mm; huumepoliisien rikostutkinta jossa poliiseja oli laittomasti uhkailtu niin että he olivat joutuneet pakenemaan henkensä edestä kun heille ei ollut kerrottu mihin heidät tullaan kuljettamaan kuulusteluihin. Sekä lukuisat muut tapaukset jotka kaikki ovat päätyneet poliisin virkarikoksiin.

Mutta kuten sanottu, tämän kaikenhan olisi pitänyt olla selvä jo aikoja sitten joten ihmettelen suuresti tätä salailua joka on nyt levinnyt ihan valtakunnan tasolle ja sen voi todeta myös tästä seuraavastakin linkistä jossa poliisit saavat kerrankin luvan kanssa valehdella niin paljon kuin haluavat ilman minkäänlaista rangaistuksen pelkoa:

Tässä jutussa kerrotaan kuinka poliisi valehteli oikeudessa suojellakseen rikollisjärjestö Bandidos MC:n johtajaa Jari Aarniota. Nämä valehtelevat kytät eivät koskaan joudu mihinkään vastuuseen näistä valheista koska he suojelevat toinen toisiaan, tämä on juuri se poliisin mätä ydin josta kaikki mädännäisyys alkaa.

Poliisi valehtelee jopa omille esimiehilleen jotta saisi enemmän määrärahoja ja uusia välineitä joilla kytätä rehellisiä kansalaisia jotka haluavat pitää yksityisyytensä eikä halua elää jatkuvassa poliisivaltiossa jossa kyttä saa tulla sinun kotiisi milloin tahansa vaikka keskellä yötä jos epäilee sinua jostakin rikoksesta. Tämän takia rehelliset suomalaiset eivät enää pidä poliiseista koska heidän ainoa tehtävänsä on tehdä kansalaisten elämä mahdollisimman vaikeaksi.

Poliisit valehtelevat myös oikeudelle salatakseen omia rikoksiaan jotta rikollinen jäisi tuomitsematta ja pääsisi pälkähästä, tämän vuoksi esim; pedofiilin nimeä ei julkisteta missään uutisissa vaan suojellaan hänen yksityisyyttään kuin kalleinta aarretta ettei hän vain joutuisi mihinkään vastuuseen tekemisistään. Mitä vähemmän tiedetään sitä turvallisempi yhteiskunta muka olisi? Miksi rikollisia pitää suojella kun samalla tavalliset kansalaiset joutuvat maksamaan korkeampia maksuja sekä sakkoja joilla sitten rahoitetaan rikollisten täysi ylläpito vankilassa veronmaksajien rahoilla.

Poliisit myös valehtelevat kansalaisille jotta nämä hyväksyisivät kyttäyslain jossa kaikki toisinajattelijat ja kansalaisaktivistit voidaan laittaa loppuiäkseen vankilaan tai mielisairaalaan, kuten kävi eräälle aktivistille joka kirjoitti kirjan suomen lastensuojelun rikollisuudesta. Hänen vaimonsahan teki itsarin kun häntä vainottiin viranomaisten toimesta sen vuoksi että hän paljasti suomen lastensuojeluun pesiytyneen rikollisen luonteen kirjoituksessaan "suomen lasun pimeä puoli".

Poliisit valehtelevat myös poliitikoille jotta nämä hyväksyisivät poliisivaltion rakentamisen ja ihmisten kyttäämisen netissä josta on jo nyt tullut valtava ongelma yksityisyydensuojan kannalta. Poliisit jopa uhkailevat ihmisiä jos joku rohkenee paljastaa poliisin väärinkäytöksiä, tästä meillä suomessa saatiin esimerkki kun polisiit pahoinpitelivät syyttömän miehen joka halusi tutkia erään murhan taustoja tarkemmin tampereella vuonna 2011.

Poliiseille pitää saada lisää määrärahoja jotta voivat paremmin turvata kansalaisten koskemattomuuden ja turvallisuuden tässä rikollisten hallitsemassa maailmassa jossa poliisi ei enää uskalla puuttua edes väkivalta rikoksiin. Poliisin tehtävä olisi suojella kansalaisia mutta sen sijaan se suojelee rikollisia, tämä on todella vakava ongelma koska poliisilta menee uskottavuus kokonaan kun joutuvat jatkuvasti selvittelemään rikollisjengien välisiä tappoja sekä pahoinpitelyjä joihin heidän kuuluisi kyetä puuttumaan jo ennalta käsin.

Nyt jos koskaan poliisille tarvittaisiin lisää määrärahoja jotta voisivat tehdä työtään eli turvata kansalaisten turvallisuutta ja puuttua mm. näihin pahoinpitelyihin joita tapahtuu nykyään jopa päivittäin suomessa! Tämä asia ei hoidu sillä että sanotaan "poliisityön olevan priorisoinnin kohteena", tässä olisi nyt se oikea aika sille priorisoinnille kun rikokset alkavat olla jokapäiväisiä suomessakin!

Tässä vielä tämä tampereen tapauksen uhrin nimi joka uskalsi ensimmäisenä avata suunsa asiasta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html

Muistakaa kansalaiset tämä viestiketju niin sitten seuraavissa vaaleissa muistetaan ketkä on niitä jotka eivät ole hoitaneet suomen asioita kuntoon vaan ovat jopa vaarantaneet kansalaisten turvallisuuden sekä levittäytyneet maahamme ja aiheuttaneet kantasuomalaisille suunnattomia kustannuksia !

...

Kun ei mitään kerrota, voidaan olettaa että asiat ovat huonolla tolalla eli esim joku voi tehdä mitä huvittaa koska siitä emme tiedä eikä siis asialle voida yhtään mitään. Toisaalta jos tiedotetaan rehellisesti niin ihmiset tietävät missä mennään mutta samalla ymmärtävät paremmin oman vastuunsa tässä yhteiskunnassa jossa kaikki on kerrottu avoimesti ja viranomaisten valvonnassa toimien oikein kukaan rikollinen tai hullukaan ei pääse tekemään vahinkoa.

...

Aivan samaa mieltä!

Mutta onko asiat todellakin tällä hetkellä hyvällä mallilla kun meille kantasuomalaisille pitää kertoa "ankkurilapsista" ymv. salailuista? Tilanne olisi täysin erilainen mikäli esim. somalit itse kertoisivat asioista - silloin syntyisi ymmärrys siitä, että kyse on kulttuurillisista eroista eikä mistään muusta ja sen myötä ymmärrettäisiin myös se ettei kaikkea voi edellyttää tapahtuvan pilkulleen samalla tavalla kuin mihin me olemme tottuneet (vaikka tietty osa väestöstä odottaakin tällaista). Toisaalta en jaksa uskoa siihenkään etteikö viranomaisten toiminnassa ole puutteita mutta samaan aikaan tulee muistaa sekin, että viranomaiset joutuvat operoimaan hyvin rajoitetuilla resursseilla. Kun heitä ei palkata riittävästi on luonnollistakin etteivät kaikki asiat suju ihanteellisesti - ja kun resursseista joudutaan jatkuvasti tinkimään entisestään tarkoittaa se väistämättä sitä ettei kaikkea ehditä hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla (vaikka halu olisikin).

En halua kritisoida viranomaistoimintaa kaikessa enkä myöskään pidä mahdottomana ajatusta siitä etteikö heidän toimintansa olisi tietyissä tilanteissa liiankin peittelevää tai suojelevaa, mutta tietty avoimuuden puute ei välttämättä ole hyvä asia. Ei edes silloin vaikka avoimuus johtaisikin ikävien asioiden julkituloon ja niitä pitäisi peitellä.

...

Ei kai kukaan usko, että Hanhivaara olisi surmattu tuolla alueella? Sen sijaan voi uskoa siihen, että on saattanut olla sielläpäin käymässä tuolloin katoamisen aikoihin eikä syystä tai toisesta palannut kotiinsa, vaan harhautunut kauemmas korpeen. Tässä tapauksessa ei luulisi olevan mitään salailtavaa poliisiltakaan?

...

Voihan tuo tosiaan pitää paikkaansa.

Hanhivaaran koti oli kyllä melko lähellä tietä eli olisiko voinut jäädä auton alle siinä sitten ja jos ollut itsetuhoinenkin vielä niin varmaan halunnut ruumiin löytyvän joskus myöhemminkin joten ehkä peitellyt jollain tavalla ettei ruumis ihan helposti löytyisi, vaikka sen olisi raahanut jonnekkin tienvarteen piiloon? Aika kaukaa haettua tosin tuokin. En muista oliko hänen auto jossain siellä päin vai kauempana missä katosi?

Tuo katoamisilmoitus oli kyllä vähän outo juttu siinä mielessä jos on ollut itsetuhoinen ja tiennyt mitä tapahtuu niin miksei soittanut vaan lähtenyt johonkin hortoilemaan tai jättänyt auton avaimet jonnekin jotta saisi kyydin kotiin kun tiesi kuitenkin, että sitä tullaan etsimään? Olisi ehkä päässyt helpommalla jos olisi ottanut vaikka taksin mutta mistäpä noista tietää. Luulisi nyt sentään jonkun olevan kiinnostunut tuosta katoamisesta jos ei ole kuollut luonnollisesti.

Ei kannata aliarvioida ketään! Täällä on monia ihan älykkäitä ja asioista jotain tietäviä ihmisiä jotka voisivat jopa olla tutkijoita tms. Jos täällä alettaisiin puhumaan vaan jostain salaliitoista yms, niin kuka enää jaksaisi tulla tänne keskustelemaan mistään asiallisesti?

Ja sinäkö se olet oikea henkilö määrittelemään että ketkä saavat osallistua tähän keskusteluun? Kun tuo sinun kirjoitustyylisi alkaa olemaan aika väsynyttä..

...

Miksi aliarvioit minua? Olenko tehnyt jotain pahaa sinulle tai läheisillesi tms.? Oletko jotenkin eri mieltä siitä saako esim. tutkija osallistua nettikeskusteluihin vai miksi sanot ettei "täällä" saa puhua salaliitoista jos et ole itse mode, etkä tiedä mitään koko keskustelun luonteesta.

Olen huomannut että joskus joku joka haluaa esiintyä tutkija-statuksella kirjoittaa niin huonosti ja epäselvästi etten jaksa edes lukea loppuun asti hänen kirjoituksiaan tai sitten hän yrittää laittaa linkin johonkin wikipedian artikkeliin josta ei selviä mistä siinä puhutaan. Jos näin on niin se mielestäni osoittaa ettei kyseessä ole tutkija vaan ihan tavallinen henkilö jolla oli tarve tulla nettikeskusteluihin kertomaan muille miten asiat oikeasti ovat.

...

No tuo nyt kyllä jo osoitti melkoista vainoharhaisuutta, eikä liittynyt millään tavalla keskustelun aiheeseenkaan.. Se mitä kukakin edustaa voi toki olla vaikeaa selvittää ja itse asiassa onkin yleensä mahdotonta saada sitä selville. Joskus tietysti asian huomaa jos se on tuotu jossain selvästi esille tai ko henkilöllä tuntuu olevan jatkuvasti tarve korostaa taustaansa vaikkapa eri foorumeilla. Usein kuitenkaan tällaista ei pysty toteamaan koska aina voi esittää jotain muuta kuin oikeasti onkaan.

Itse olen kyllä monesti miettinyt onko joku "tutkija" todellisuudessa esim poliisi tms jolla nyt vaan sattuu olemaan vapaa-aikaa ja aikaa roikkua näillä sivustoilla esittämässä fiksua ihmistä jota itse asiassa ketuttaa kun oma aika kuluu hukkaan pienipalkkaisena vartijana, tarjoiliana yms hanttihommissa..

...

Ja mikä tässä tapauksessa oli se varsinainen rikos? Itse en muista kuin tuon puukotuksen. Sitäkään ei selvitetty sen tarkemmin oliko kyseessä juuri tämä pariskunta vai joku muu. Lisäksi on kyllä kummallista että nainen jäi henkiin vaikka olisi voinut selvitä jos tekijät olisivat saaneet surmansa.

Mikä tuossa nyt sitten oikein mahtaa olla takana, kun mies pääsi noin vähällä ja syyttäjä tyytyi noinkin lievään rangaistukseen?

...

Eihän sitä tarvitse kuin seurata mitä on tapahtunut. "Hankkikaa oma elämä!" Se että jonkun elämää seuraa aktiivisesti ei tarkoita mitään salaliittoa, vaan kyseessä on yksinkertaisesti tapa jolla henkilö kokee elävänsä omaa elämäänsä paremmin.

...

Siis meinaat ihan tosissas et kun joku akka päättää tulla tiineeks ni se sit vaan tulee.. Kyl siinä tarvii olla jotain muitaki asioita mukana ku pelkästään toi pelkkä halu saada lapsi. Mun mielestä toi sun selittely menee vähä liian pitkälle jos alat selittämään että nainen haluu aina lapsen vaikkei ois ees miestä ja just siks joutuu raiskauksest raskaax!! Toi on jo melkosen kaukaa haettua... Vai miten sä selität ne tapaukset joissa ei oo edes käytetty mitää ehkäisyä mutta silti tullu raskaaksi..?? Jos sitä lasta haluaa niin kyllä varmaan osaa sit huolehtia myös siitä ettei joudu raiskatuks. Mut jos taas haluu käyttää pelkkää seksiä pelkästään välineenä hankkia lapsia, ni sehän tarkottaa että joutuu ihan varta vasten hakeutuun raiskattavaks!! Ja en jaksa uskoo et kaikki jotka raiskaa sen lapsen on jotain himoseksuaaleja... Kyllä siinä varmasti vaikuttaa muukin ku pelkkä halu saada se lapsi.. Luulis ainaki!!

...

Kyllä tuo nyt vaan pitää paikkaansa. Aina kun tulee raskaaksi niin myös sikiöt alkavat erittää tuota hormoonia joka aiheuttaa pahoinvointia ja sitä kautta sitten pahoinvointi voi jatkua pitkällekin vaikka vauva olisikin jo syntynyt.

Juu, kyllä tiedän että ne on alkanu tuottaa jotain hormoneita jotka saa aikaan pahoinvoinnin (tai en oikeestaan muista miten se meni..), mutta mistä helvatista ne tietää et just mun elimistössä sattuu erittyyn sellasii hormoneja?? Mistä hitosta ne voi päätellä että juuri minä olen raskaana? Eli siis onko joka raskaus samanlainen ja pahoinvoinnit ym. samanlaisii vai mitä?

...

a) Oliko poliisimiehen (jota on jo nyt luonnehdittu salailevaksi henkilöksi!) tarkoitus todellakin salata koko juttu, jos hän todella oli tietoinen tapahtumista eli siitä "kuinka tämä henkilö tulee käyttäytymään"

b) Miksi tätä ei kerrottu kenellekään? Miksi ketään poliisia/poliisiautoa ei ollut paikalla silloin kuin mies yritti saada apua?

c) Kuinka miehen kävi tässä tapauksessa? (Toivottavasti hyvin!)

d) Mihin suuntaan mies juoksi sieltä paikalta (siis pois päin keskustasta)? Oliko hän yksin vai jonkun kanssa tai kenties jossakin porukassa. Miten hänen vaatetuksensa sopi tilanteeseen ja kuinka kauan hän ehti olla ulkona? Olisiko poliisimiehen pitänyt havaita hänet jos hän olisi juossut esim. (keskustan tuntumassa olevaan) Citymarkettiin, jonne on vain n. 300-400 metriä?

e) Mihin suuntaan mies juoksi siitä paikalta kun poliisit saivat lopulta pysäytettyä miehen? (Toivottavasti poispäin keskustasta!) Oliko hänellä yllään mitään sellaista jota voisi käyttää aseistuksena tai muuten puolustautumiseen ja oliko hänen mukanaan minkäänlaista "piiloa" kuten vaikkapa reppu/kassi johon voi piilottaa terä- ja/tai ampuma-aseen sekä muita apuvälineitä, kuten esimerkiksi pampun (tai kaksi), pesäpallomailan jne.?

f) Mihin suuntaan mies juoksi kun poliisit olivat saaneet miehen pysäytettyä? Kuinka kaukana poliisiasemalta tämä paikka sijaitsee? (Toivottavasti melko lähellä!)

...

h) (Poliisimiehen?) mukaan mies lähti pois, koska ei tuntenut olevansa tervetullut. (Miksiköhän näin?)

i (Oliko miehellä jokin lääkitys tai muu vastaava sairaus/vaiva joka olisi saattanut estää lähdön.)?

...

(Miehen) tarkoitus oli lähteä jo aiemmin, mutta hänellä oli ongelmia saada rahat kokoon. Hän kuitenkin sai lopulta tarvittavat varat ja hänen kaverinsa odotti häntä erään kaupan ulkopuolella jonne hän sitten meni. (Kuinka tämä "kaveri" tiesi odottaa miestä?) (Oliko mies mahdollisesti antanut jonkinlaisen vinkin asiasta?)

...

(Onko miehen asunnolta löydetty ase samanlainen jolla poliisimies ampui itseään? (Ei kai vain?).

...

(Mistä poliisit saivat selville, että miehellä oli autossaan ladattu käsiase ja siihen panoksia).?

...

(Mies) ei käyttänyt alkoholia. (Mitä ihmettä hän sitten teki siellä baarissa missä hänen autoansa tutkittiin?)

...

(Tässä tapauksessa poliisin toiminta ei kuitenkaan tainnut mennä aivan putkeen.)

...

Kyllä se nyt siltä näyttäisi, että tällainenkin ohjelma tulee tänä keväänä ja tästä linkistä pääsee vielä lukemaan YLE:n sivuilta vähän ennakkotietojakin: http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/viihdesarja-putous-palaa-ylen-paivitykseen .

YLE:n mukaan "koko sarja kirjoitetaan uudelleen"? Ja kuinkahan moni viime vuoden hahmoista on edes palaamassa? (Kuten vaikka Sanna Raipe Helminen...) Toivottavasti ei ainakaan nämä samat, jos ovat niin eipä kauheasti innosta:

...

Aku Hirviniemen esittämä Samppa Linna , Jussi Vatasen Karim Z. Yskowicz ja Armi Toivasen Leena Hefner os Herppeenluoma .

...

No jaa... saa nyt sitten taas nähdän mihin suuntaan tätä oikein viedään tällä kertaa, kun käsikirjoittajista ei ole mitään tietoa...? Tai on oikeastaan yksi nimi: Niina Lahtinen . Hän ainakin näytteli Putouksessa vuonna 2009 Sirkka "Sippura" Tyrväistä ja toimi viime kauden Jenni Kokanderin kanssa ohjaajana. Muita nimiä en ainakaan muista.

Hieman kyllä tuntuu siltä, että tässä tapauksessa nimen julkistaminen voisi johtaa juuri päinvastaiseen tulokseen eli murhaajan maineen puhdistamiseen... Tämä vain spekulointina eikä perustu muuhun kuin tuohon aiempaan lehtiartikkeliin...

Toisaalta tämä salailu antaa hieman ikävän vaikutelman poliisista tai siis niistä henkilöistä jotka sen päätöksen tekevät. Jotenkin on tullut vaikutelma etteivät he kovin mielellään haluaisi syyllisen jäävän kiinni.

...

En minä kyllä vieläkään oikein tiedä, voiko noihin poliisin kertomiin tietoihin luottaa... Esim tuo "kymmenien tuhansien eurojen rikoshyöty" on aika paljon luvattu koska ei ole mitään tietoa miten ne rahat olisi saatu - tuskin nyt kuitenkaan myymällä niitä varastettuja kultaketjuja :)

...

Jos nyt oikein tulkitsin tämän uuden poliisiylijohtajan kommenttia, niin kyllä on tainnut käydä samalla lailla kuin siinä kuuluisassa Pihtiputaan tapauksessakin eli tämä nykyinen miespoliisiylijohtaja vain puhuu lämpimikseen kauniita ja ihan muuta todellisuudessa ajattelee:

Pihtiputaan tapaus oli traaginen tragedia jossa kuoli virkatehtävissä ollut nuori naispoliisi. Nykyinen poliisipäällikkö totesi siihen tapaan ettei kukaan pysty arvioimaan johtuiko se ylinopeudesta vai olisiko tilanne päättynyt toisin jos poliisiauto olisi ajanut nopeusrajoitusten mukaisesti.

Tässä yhteydessä on turha spekuloida siitä olisivatko muut uhrit mahdollisesti säilyneet hengissä, sillä silloin kun poliisi tekee työtään ja pysäyttää hurjastelijan ampumalla kohti, hän ei ota vastuuta mahdollisista uhreista jotka ilman poliisin toimintaa olisivat välttyneet. Tässä asiassa jokainen voi hiljentyä sen tosiasian äärelle että poliisillakin saattaa joskus olla oikeus tehdä työnsä loppuun asti seurauksista riippumatta jos joku uhkaa muita aseella.

...

Onko se jotenkin vaikeaa ymmärtää ettei poliisi tai kukaan muukaan ulkopuolinen pysty vaikuttamaan siihen mihin suuntaan aseen piippu kääntyy kun liipaisinta painetaan? Laukaus lähtee sekunnin sadasosassa ja ihminen reagoi hitaammin kuin luoti! Poliisi teki oikean ratkaisun ampumalla kohti, sitä ei mikään muuta!

Kylläpäs nyt poliisin toimia moititaan joka taholla. Ampuja on juuri saatu kiinni eikä vielä tiedetä mitään asiasta niin jo täällä ollaan tuomitsemassa poliisia että se olisi tehnyt jotakin väärää.

...

Eikös poliisi sanonut jossain lehdessä ettei keskeneräistä tutkintaa kommentoida millään lailla? Niin ainakin ymmärsin siitä uutisesta jossa sanottiin myös tutkinnan kestävän kauan koska siihen osallistuu lukuisia henkilöitä eripuolelta Suomea ja tapaus on harvinainen eikä sen yksityiskohtia kerrota julkisuuteen juuri tämän tutkinnallisuuden takia. Mutta onhan se ihmeellistä miten tässä tapauksessa voi kestää niin pitkään.

...

[quote] Kyllä tämä juttu on niin omituinen, kun kyseessä vielä aivan outo tapahtumapaikka ja tekijäkin. [/quote] Eikös se murha ole voinut tapahtua juuri siksi että tekotapa ollut poikkeuksellisen törkeä? Vai onko sinun mielestäsi täysin normaalia tappaa ihminen paloittelemalla ruumis useampaan osaan?

En tietenkään väitä etteikö rikos olisi silti äärimmäisen harvinainen mutta minusta näissä tapauksissa joissa uhri löytyy esimerkiksi tapettuna tai paloiteltuna kotoaan kannattaisi pitää mielessä myös mahdollisuus siihen erikoiseen tapahtumapaikkaan, eli ehkä tekijä on halunnut olla mahdollisimman huomiota herättämätön ja siksi päätynyt tuollaiseen ratkaisuun. Ei sitä välttämättä tarvitse ajatella niin että joku hullu nyt tuolla jossain suunnittelee murhaavansa sinut.

...

Onhan nyt toki aivan eriasia kertoa lapselle että joku setä yrittää kopeloida jos niin oikeasti tapahtuu kuin vain "harjoittaa ikätasoista seksuaalikasvatusta" lapsen kanssa josta hän voi kuvitella kaikenlaista, eli se lapsi itse voi pelätä sitä ja saada siitä traumoja jotka voivat vaikeuttaa elämää myöhemmin.

...

...että täällä moni kertoo tuntevansa tai tietävänsä naisia/tyttöjä/vaimoja (miten vaan), joiden mies on väkivaltainen pahoinpitelijä/avo- tai avio-/rekisteröitypartneri? Onko siis kyse vain yhdestä, kahdesta vai useammasta tapauksesta?

Mä en ole ikinä ymmärtänyt niitä äitejä jotka pitävät lapsiaan panttivankeina kotona ja itse lähtevät ties minne reissuillensa.

En tiedä onko asia nyt näin mutta minä sain käsityksen että siinä oli juuri sellainen tilanne ettei lapsi saanut liikkua vapaasti ja vanhemmat halusi suojella lastaan joltain (mitä ne ei kai sitten kertonut edes poliisillekaan).

...

Jammu oli yksinäinen susi ,jonka teot olivat vain sairaiden aivojen tuottamaa sairasta tuotosta .Hanhivaara taas kuului selvästi samaan sarjaan kuin Bodom järven murha- tekijät .

Eli en usko että tätä tapausta tulee koskaa selvitettyä. Ehkä korkeintaan niin,että poliisi löytää sattumalta jotain todistusaineistoa jostain paikasta tai sitten tapaus jää pimeäksi ja kukaan ei koskaan joudu vastaamaan rikoksestaan.

...

No eipä tuo mitenkään oudolta vaikuta kun tiedetään minkälainen kyttäyskulttuuri Suomessa on! Vai kuvitteletko ettei naapurit tiedä missä kukakin asuu?

Hanhivaaraa epäiltiin seksuaalirikoksista (salaseurat) mutta ne syytteet hylättiin ja Hanhivaara ei ollut tunnustanutkaan yhtään mitään!

Poliisi on itsekin myöntänyt että Hanhivaaran tapaus on yhä selvittämättä ja sitä on tutkittu katoamisena, joka ilmeisesti tarkoittaa juridisesti juuri tuota että jos epäilty katoaa jäljettömiin eikä ilmoittaudu edes kuolleeksi niin silloin kyseessä voi olla katoaminen vaikka henkilöä olisikin esim. syytä epäillä rikoksesta (esim. seksuaalirikos). Mutta kun epäiltyä rikosta ei ole saatu selvitettyä ja siksi tutkinta päätetään selvittämättömänä.

Jos tämä olisi tavallinen katoamistapaus jossa henkilö ilmoittaisi itsensä poliisille kadonneeksi, hän saisi katoamispäivältään päivärahaa sen verran että tulisi toimeen katoamispäivään asti joka on hänelle määrätty eli tässä tapauksessa syyskuun alkuun saakka kunnes tulee uusi verotuspäätös jonka jälkeen katsotaan tuleeko päivärahaan alennus. Tässä tapauksessa Hanhivaaran katoamiseen liittyy paljon epäselviä ja omituisia seikkoja joten lienee todennäköistä ettei kadonnut edes aio palata työpaikalleen loman päätyttyä.

Hanhivaaralla olisi ollut syytä kertoa asiasta vaimolleen mutta hän ei joko tiennyt tai välittänyt siitä mitä hänen vaimonsa ajattelee salailusta, ehkä hänellä oli toinenkin nainen kierroksessa eikä siksi halunnut tuottaa tälle mielipahaa kertomalla olevansa tavoittamattomissa? Toisaalta jos katoamisen syy on noinkin mystinen että henkilö katoaa kuin tuhka tuuleen kesken kesäloman ja palaa työpaikalleen vasta syyskuun alussa niin saattaapa olla ettei Hanhivaaralla enää työpaikkaa ollutkaan eli hän olisi ollut irtisanottu tai saanut potkut. Olisiko hänen vaimonsakin tuolloin ottanut avioeron?

...

Mutta olen kyllä itsekin miettinyt noita omituisia juttuja mitä asiaan liittyy kuten esimerkiksi se että jos hanhivaaralla olisi toinen nainen niin luulisi hänen olevan tämän kanssa jossain mutta hän on aina vain yksin eli kyseessä voi olla myös kaksois olento...

[quote author="Santti" time="25.07.2013 klo 13:31"]

Jakson nimi oli muistaakseni: Hanhivaara ja outo tapaus, jossa poliisimies (nimeä en muista) kertoi kuinka sai itse selville jonkun murhan vasta vuosien päästä.

Se taas johtui siitä, että se "tunnustamaton murhamies" otti yhteyttä poliisiin heti murhaa seuranneena päivänä kertoakseen tehneensä sen jo silloin. Poliisi ei voinut ottaa häntä tosissaan koska tämä puhui niin sekavia. Vasta vuosia myöhemmin hänelle kerrottiin oikea motiivi ja tekopaikka jne. (taisi olla eri jakso kuin tuo aiemmin mainitsemani)

[quote author="Don Rosa1" time="25.07.2013 klo 18:06"]

...

Minä näin sellaisen jakson jossa hän selvitti sellaista murhaajaa joka tappoi itsensä aina ennen oikeudenkäyntiä.. Se tuli muistaakseni joltain kanavalta (Yle?). Ja sitten siinä mainittiin joku toinen rikos jota ei oltu saatu vielä selvitettyä ja sitä lähti selvittämään Antero Aala Antinluoma. Mutta tämä murhaaja kuitenkin tunnusti lopulta sen rikoksen ja teki itsemurhan samalla tavalla kuin hänen uhrejaan oli tapettu eli viiltämällä ranteet auki, ampumalla itseään päähän jne..

...

En muista kaikkia hahmoja joita niissä on ollut mutta ainakin joskus se yksi kaveri joka aina joutui poliisin kanssa tekemisiin koska sen äiti varasteli kaupoista ja sitten lopulta ampui sitä poliisia vatsaan tai jotain sinne päin? En nyt jaksa muistaa, kun siitä niin pitkä aika, että kuka oli. Se kuitenkin meni lopuksi vankilaan..

...

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on tehnyt virkamatkoja vaimonsa työnantajan eli sisäministeriön rahoilla yhteensä noin 3000 euron arvosta vuosina 2007-2009.

Paateron vaimo työskentelee ministeriössä johdon sihteerinä ja Paatero itse poliisiylijohtajana. Hän myös valvoo vaimonsa työajan käyttöä ja hyväksyy laskut.

– Kun minut valittiin Paateroksi, niin ajattelin että otan tämän asian puheeksi heti vaimon kanssa kun hänet valitaan ylitarkastajaksi sisäasianministeriöön. Näin teinkin viime kesänä eli kerroin hänelle tästä kuviosta, mutta en puuttunut asiaan muuten. Annoin ymmärtää ettei tämä ole hyvä juttu millään tavalla eikä siitä seuraa mitään hyvää jatkoa ajatellen. Mutta eihän se keskustelu hänen kohdallaan johtanut mihinkään muutokseen.

– Olen luottanut häneen täydellisesti enkä epäile hetkeäkään että hän olisi käyttänyt työaikaansa väärin tai ollut missään tapauksessa jäävi näissä asioissa.

...

Paatero kertoo saaneensa tietää vaimonsa kaksoisroolista poliisiylijohtajana vasta muutama viikko sitten ja aluksi vain huhuja.

- Kun asia on tullut esiin, niin tietenkin se herättää minussa määrätynlaisia tuntemuksia. Ei niitä viitsi edes kertoa julkisuudessa. Ne ovat yksityisasioita eikä ne kuulu julkisuuteen mitenkään .

– Siinä olisi tietysti ollut sellaisia elementtejä jotka minun olisi pitänyt ottaa paremmin selville jo siinä alkuvaiheessa eli vaimon tausta sekä sen työpaikan taustat ennen kuin otan tällaisen asian puheeksi . Tässä ei kuitenkaan ole tapahtunut mitään vahinkoa, koska asiasta nousi näin valtava kohu ja asiaa on selvitetty.

Paateron mukaan tapauksen saama laaja huomio vaikuttaa siihen ettei hän enää jatka poliisiylijohtajana tämän jälkeen .

– Kyllä minä luulen että tässä tilanteessa minun jatkoni ylijohtajan tehtävässä on nyt ohi. Katsotaan sitten myöhemmin mitä elämä tuo eteen sen jälkeenkin.

...

Ja jos ei ole puhtaat jauhot pussissa niin miksei niitä voisi rehellisesti kertoa?

...

[quote] [quote author="Petu"][quote author="Hans Lankar"]Mitä mieltä olette muuten siitä uutisesta ja väitteestä , että poliisi salailee henkirikosepäilyjä, vaikka tietää niistä?[/quote] Mitä mieltä olet itse asiasta, eli oliko kyseessä aito uutinen vaiko jonkinlainen vedätys?

...

Jos jokin taho olisi tehnyt rikoksen ja jättänyt ilmoittamatta siitä poliisille niin sen tahon luulisi olevan huolissaan paljastumisestaan.[21:23:35] 85.76.99.61 saapui paikalle
Mutta tässä ei ole sellaisesta kyse, joten herää kysymys: Mikä tai kuka on tuo salailuun kykenevä mahti?[/quote] Mikäli sinulla on todisteita jotka kertovat kyseessä olleen salailu -rikoksen- olet vapaa julkaisemaan ne sillä muuten teet itsestäsi syyllisen.

...

Niin...kunpa voisinkin jakaa ajatuksesi siitä kuinka hienoa se olisi jos naisen asema paranisi, mutta en jaa. Uskon tasa-arvoon ja toivon sen tapahtuvan. En[21:24:36] 85.76.99.61: CONNECTION_ABORTED 61 s
usko kuitenkaan siihen että naisten tulisi olla miesten kaltaisia eikä toisinpäinkään vaan uskon yksilöiden yhtäläiseen kohteluun sukupuolesta huolimatta - tasa-arvoisuuteen.

...

Mikäli haluat uskoa salailuun niin sehän sinun oikeus tietysti on mikäli se sinusta hyvältä tuntuu

...

Miten voit tietää tämän kun et edes tunne minua? Vaikka olenkin mies, osaan lukea ihmisiä ja tilanteita jonkin verran. Voin vakuuttaa sinulle ettei minun kanssani tarvitse pelätä joutuvansa raiskatuksi.

...

On toki myös tapauksia jotka pitävät miestä ihan oikeasti seksuaalisesti vastenmielisenä ja siten kokevat itsensä uhatuiksi, mutta tässä kai nyt haettiin kuitenkin sitä että miehen ei tarvitsisi tuntea olevansa jatkuvasti jonkinlainen aisuri.

Jos mies pelkää raiskaajia niin siinä olisi hänelle paljon enemmänkin syytä pysytellä erossa naisista kuin mitä hänellä ehkä jo on. En sano etteikö naiset osaisi olla hankalia muutenkin - se vain tuppaa olemaan asia joka ainakin itselleni tulee ensimmäisenä mieleen kun puhutaan näistä "naiset ovat perseestä"-jutuista, eli jos joku oikein mainostaa omaa vittumaisuuttaan ja narttuuttaan tyyliin "kaikki miehet sitä sun tätä" niin onhan se nyt selvää ettei tällainen ihminen ole minun makuuni millään lailla.

...

No tuossa olet oikeassa että ei voi tietää varmaksi ennen kuin tapaa. Ja tosiaan tässä on kyse siitä mitä nainen kokee miehessä haluttavaksi, joten toki voin olla väärässäkin. Jos hän kokisi itsensä jotenkin vähempiarvoiseksi sen takia etten näytä erityisen varakkaalta niin miksi olisin hänestä ylipäätään kiinnostunut?

...

Tämä nyt ei liity niinkään miehuuteen, vaan on vain yksi niistä asioista joissa olen miesten kanssa täysin samoilla linjoilla.

Eli en oikein ymmärrä miten jotkut ihmiset kokevat tarpeelliseksi tuoda esille omaa naiseuttaan esim. meikkaamalla (itse kyllä meikkaan ja olen nainen), korostan sitä että koen asian niin turhaksi/tyhmäksi/naurettavaksi.. mitä kukin haluaakaan sanoa? Sillä ei ole mitään merkitystä olenko mies, vai nainen. (Ellei nyt satu olemaan jossain naamiaisissa )

...

Jos on tarve esitellä jotain tiettyä ruumiinosaa muille niin suosittelen käymään vaikka kauneusleikkauksessa, silloin se asia muuttuu tärkeäksi ja siitä voi sitten keskustellakin. (Ei kyllä mitenkään liittynyt aiheeseen.)

...

Rousseau kirjoitti: ...naisten välinen rakkaus on mahdollista ilman seksiä... ...mies kokee asian siten, että hänen tulisi olla rakastunut naiseen voidakseen harrastaa tämän kanssa seksiä. ... Jos miesten ja naisten seksuaalisuus poikkeavat toisistaan vain niin paljon mitä sukupuolten välillä on eroa biologiassa , niin miksi miehille ei kelpaa kumppaniksi sellainen nainen jonka biologinen vietti ajaa hankkimaan mahdollisimman rikkaan elättäjän itselleen?

Eikö kyse ole siitä että miehet haluavat maksimoida jälkeläistensä perimän laadun valitsemalla puolisokseen naisia joilla geenit ovat mahdollisimmat erilaiset kuin itsellä? Naiset taas haluavat lastensa olevan "geenien sekoitus" koska he eivät välitä omasta geeniperimästään samalla tavoin.

[quote author="Tsagatai" time="21.08.2014 klo 22:53"]

Olen tätä ketjua nyt selaillut läpi, mutta en ole ihan täysin varma mistä tämä ilmiö johtuu (eli se että miehet aina ovat syyllisiä kunnes toisin todistetaan) tai miten sen voisi estää tulevaisuudessa.

Esim tuossa "naisen logiikka"-ketjussa oli yksi tapaus jossa nainen epäili miestään pettämisestä ja mies sai selville naisen käyneen lukemassa hänen tekstiviestejään. Nainen tietysti väittää miehen lukeneen niitä ilman lupaa, mutta aika harvoin miehellä mitään syytä lukea toisen viestejä on ellei niissä ole jotain todella epäilyttävää kuten että toinen osapuoli valehtelee tekemisistään tai salailee muuten asioita (esim piilottaa kännykkäänsä/pitää äänettömällä eikä kerro minne menee).

...

[quote author="Tsagatai" time="21.08.2014 klo 23:00"]

En tiedä kuinka hyvin naiset ovat perillä naisten historiasta mutta miehille tämä on ainakin enemmän kuin tuttua, ja miehet varmasti tietävät että naisille se oma kumppani (jonka kanssa tehdään lapsia jne) ei ole välttämättä sama asia mitä mies haluaa kumppaniltaan saada takaisin eli seksiä.

[quote author="Tsagatai" time="21.08.2014 klo 23:01"]

Lähetetty 21.12.2007 klo 14:55 Viesti 1/31 Onko miesten välillä yleensä kuinka paljon eroja tässä asiassa, ja mistä erot johtuvat?

- Mitä ajattelet siitä kun toinen pitää itseään heterona mutta kiihottuu katsoessaan miehiä? - Millainen miehen pitäisi mielestäsi olla jos haluaa naisten haluavan häntä seksuaalisesti? Entä millainen mies on naisen mielestä seksikäs? (jos jätetään iän tuomat muutokset pois). Miten ulkonäkö vaikuttaa haluttavuuteen ja voiko esim. hyvä ääni korvata ulkonäön puutteita (vaikka ei ole mikään "himoittava" lauluääni) ? Mikä taas voi kompensoida ulkonäköä?

- Mitä ajattelet miehestä joka käyttäytyy naismaisesti, mutta ei silti pidä itseään lesbona? Onko hän siis mielestäsi vain yksinkertaisesti homo tai biseksuaali vai onko kyse siitä että hän on bi eikä kehtaa myöntää sitä itselleenkään koska tietää ettei voisi elää naisen kanssa (eikä oikeastaan miehenkään)?

...

1) On toki, mutta itse asiassa harvemmin kuin luulisi: suurin osa ihmisistä ei osaa kovin hyvin peittää ihastumistaan tai rakastumista toiseen ihmiseen olipa kyseessä sitten työkaveri taikka ystävä tms.. Lisäksi jos se tapahtuu vain kerran elämässä ja toinen on varattu eikä vastakaikua tule niin aika harva viitsii jatkaa "kokeiluaan".

2) No ensinnäkin siksi että jokainen tietää mikä leima tulee otsaan saman tien kun suhde paljastuu. Sen jälkeen olet "se joka petti" vaikka suhteessa olisikin ongelmia tai ero edessä yms..

...

Niinkö? Kyllä minusta tuntuu, että enemmän kuin salaa tehdään syrjähyppyjä ihan sen toisen tietäen.

Onko sillä sitten jotain väliä onko se salarakas tietoinen tai tiedostamaton... eikö vain voisi hoitaa hommansa niin ettei sitä edes tarvittaisi?

...

Jos nyt tarkoitat lähinnä pettämistä yleensä, etkä mitään erityistä tapausta esim. että nainen pettää miestään jonkun kanssa jolla on HIV? Tai vaikka miehen/naisen tietämättä tämän salarakastajan oman partnerinkin olisi oltava tietoinen tilanteesta ja salaamassa sitä myös omalta mieheltään/vaimoltaan?

Kyllä kai noita tapahtuu paljon ilman mitään salailupelleilyäkään.

[quote author="salai"]No se johtuu siitä, kun tuo sarjamurhaaja vainoaa sinua.[/quote] Salaliiton sijasta kyse lienee vain omasta harhaisuudestasi (jota nuo salaliittofantasiat eivät yhtään ainakaan lievennä).

Salailu liittyy enemmän tapauksiin jossa joku haluaa salata jotain tietoa jostain asiasta vaikka siihen olisi oikeutus ja salaamisen kautta saadaan vielä etuakin.

On toki tapauksia joissa on ihan selvää, että salailuun ei ole oikeutta eikä hyötyäkään mutta näissä tapauksissa asian suhteen ollaan sitten ehdottoman avoimia jos tarvetta esiintyy.

...

Suomen valtion turvallisuussalaisuus nro 639/1983 tuli voimaan 1 päivänä huhtikuuta 1984 ja samalla kumottiin 15 kesäkuuta 1954 annettu asetus sotatilan aikana noudatettavasta järjestyksestä sekä siihen liittyvä 24 joulukuuta 1941 annetun sotilas- ja siviilitiedustelusta eräissä tapauksissa antama laki (590-594/544). Laissa säädetään sotilaallisen maanpuolustuksen suunnittelua, varustamista tai muuta sotilaallista maanpuolustusta taikka vieraan valtion sotilasasiamiestä, diplomaattista edustustoa tai sellaista kansainvälistä järjestöä varten laadituista turvallisuusluokitelluista asiakirjoista samoin kuin Suomen kansainvälisiä suhteita vahingoittavia tietoja sisältävästä asiakirjasta sekä niiden suojaamisesta ja valvonnasta.

Luvan 4 a §:ssä tarkoitettuun tietoturvallisuusluokan korkeaan suojaukseen merkitsemiseen antaa valtioneuvosto. Tietoturvallisuuden varmistamiseksi tehtävästä selvityksistä aiheutuvista kustannuksista vastaa asiakirjan laatija siltä osin kuin kustannukset ylittävät valtion maksuperustelain (150/1992) mukaisesti omakustannusarvon. (9.5.2015/625)

...

36 § Etsinnästä päättäminen muussa kuin kiireellisessä tilanteessa

Poliisimiehen on ilmoitettava asuntoon tai muuhun paikkaan suoritettavan kotietsinnän määräämisestä sen kohteen haltijalle 6 luvun 17 §:ssä säädetyllä tavalla viimeistään tuntia ennen etsinnän toimittamista taikka, jollei se ole mahdollista, niin pian kuin ilmoittaminen voi tapahtua haittaamatta asian kiireellisyyden edellyttämää toimintaa. Jos ilmoittamisesta saattaisi aiheutua vaaraa, poliisin kenttäjohtaja tekee päätöksen asiasta noudattaen soveltuvin osin edellä tässä momentissa säädettyä menettelyä. (9.5.2015/625)

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettu ilmoitus on tehtävä silloin, kun etsinnän kohde ei ota määräystä oma-aloitteisesti noudattaakseen tai jos kohdetta koskeva etsintämääräys peruutetaan eikä uutta määräystä ole annettu taikka poliisimies voi perustellusti olettaa kohdehenkilön muutoin olevan saapuvilla asunnossa.

Jos henkilö kieltäytyy ottamasta vastaan asiakirjaa tai tietoa ja tämä saattaa vaikeuttaa rikoksen selvittämistä taikka aiheuttaa muuta haittaa asian käsittelylle, tiedon antamatta jättämisen perusteet on kirjattava. Kieltäytymisen peruste on viipymättä ilmoitettava henkilölle tämän pyynnöstä. (9.5.2015/625)

...

Jollei kiinniotettua tavata 6 luvun 38 §:ssä tarkoitetussa paikassa, hänet saadaan ottaa kiinni myös muussa tarkoituksenmukaisessa paikassa.

...

Luvan telekuunteluun ja tietojen hankkimiseen teletunnistetiedoista (telepakkokeino) voi antaa pidättämiseen oikeutettu virkamies. Sama oikeus saada tietoja salaisista pakkokeinoista on syyttäjällä tai tutkinnanjohtajalla. (22.4.2011/511)

...

38 § Televalvonnasta päättäminen kiiretilanteessa

Sen, joka haluaa saattaa poliisin toimenpiteen tuomioistuimen käsiteltäväksi, on ilmoitettava asiasta sille tuomioistuimelle, jonka tuomiopiirissä toimenpide tehtiin taikka jossa epäilty oleskelee tai toimipaikka sijaitsee. Asia saadaan tutkia myös ilmoituksen tekijän vaatimuksesta. Ilmoituksen voi tehdä myös epäillyn läheinen. (22.4.2011/511)

Kun poliisimies päättää tässä laissa tarkoitetusta televalvonnasta tai tiedon hankkimisesta matkaviestimen sijaintitiedosta (sijaintitiedon hankkiminen), toimenpiteestä päättämiseen osallistuvalle päällystöön kuuluvalle poliisimiehelle sekä sen toteuttamiseen osallistuvalle muulle poliisille on varattava tilaisuus olla läsnä toimenpidettä tehtäessä.

Luvan myöntämisestä muuhun kuin 1 momentissa tarkoitettuun tekniseen kuunteluun, teknisen laitteen käyttöön ja toimenpiteen suorittamiseen asunnossa päättää tuomioistuin. Jos teknisestä kuuntelusta päättävä virkamies pitää teknistä laitetta toimenpiteen kohteena olevan henkilön hallussa eikä henkilö osoita vaatimuksen perusteena olevaa rikosta toteen tai suostu toimenpiteeseen, asia voidaan saattaa tuomioistuimen ratkaistavaksi. (22.4.2011/511)

...

a) Poliisi ilmoittaa asiasta sille viranomaiselle (tulli), jolta apua pyydettiin sekä tukee tarvittaessa tätä viranomaista sen pyytämien toimien suorittamisessa esimerkiksi toimittamalla tarvittavia tietoja tai kertomalla omia tietojaan. Lisäksi poliisi avustaa omaisuuden takaisinsaantiin liittyvissä toimissa, jotka eivät kuulu muun viranomaisen toimivaltaan. (Esim. ulosottoviranomainen).b) Jos pyynnön tekee tulli tai rajavartiolaitos ja kyse on rajat ylittävästä rahanpesusta (esim. Baltian maista peräisin olevat varat), asiassa tehdään yhteistyötä kyseisen maan viranomaisten kanssa.

Poliisi ei ilmoita asianomistajana rahanpesuilmoituksen kohteelle rikosepäilystä ennen esitutkinnan aloittamista lukuun ottamatta tilanteita joissa on syytä epäillä, että ilmoituksen kohteen menettely mahdollistaa esirikoksen tekemisen/rahoittamisen eli esimerkiksi tilanteessa jossa hän saa varoja haltuunsa tietoisena niiden rikollisesta alkuperästä mutta käyttää ne normaaliin elämään. Poliisin tiedonsaanti ilmoitusvelvollisilta perustuu lähtökohtaisesti epäillyn rikoksen osalta jo toteutettuihin esitutkintatoimiin tai muuten saatuihin tietoihin epäillystä.

Rahanpesun selvittelykeskus ei paljasta ulkopuolisille sellaisia tietoja joita se on saanut tietoonsa rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen epäilytilanteissa taikka rahanpesua/terrorismin rahoittamista koskevassa esitutkinnasta ellei tietojen ilmaisemiseen ole velvollisuutta muualla lainsäädännössä, esim. laki kansainvälisestä oikeusavusta rikosasioissa (426/2004) 18 §: "Tietojen luovuttamista toiselle valtiolle tai kansainväliselle järjestölle koskee lisäksi mitä siitä erikseen säädetään".

a) Koska lain mukaan kaikki rikosepäilyt pitää selvittää ja saattaa syyttäjälle syyteharkintaa varten on tärkeää että myös KRP:n toiminta tutkitaan perusteellisesti koska se näyttää olevan hyvin valikoivaa varsinkin ns. talousrikosjutuissa jotka kohdistuvat nimenomaan liikemiehiin joiden epäillään hyödyntäneen lainsäädännössä olevia porsaanreikiä.

b) On myös syytä epäillä poliisin tutkineen, mahdollisesti yhteistyössä syyttäjän kanssa (ja siten virheellisesti tulkiten lakia), vain yhden syytetyn syyllisyyttä ja salanneen kaikkien muiden syytettyjen osallisuuden rikokseen. (ks alla oleva juttu.)

...

d) Poliisin tulee selvittää onko asiassa syyllistytty muihin rikoksiin (esim petos tai kunnianloukkaus).

e) Poliisin toiminnan salaamisen seurauksena rikoksella saatu hyöty ei ole joutunut lailliseen edesvastuuseen eikä siitä mahdollisesti saatua hyötyä voida määrätä palautettavaksi takaisin hyödynsaajille. Tämän takia poliisin toiminta on katsottava törkeäksi virka-aseman väärinkäyttämiseksi.

f) Myös tietojen peittely, salaaminen sekä niiden vääristämiseen ja väärentämisen yrittäminen täyttää rikoksen tunnusmerkistön. (ks alla oleva juttu)

g) Poliisin tulee selvittää onko joku tai jotkut syyllistyneet asiassa rikokseen:

h) On siis selvää että poliisi joka syyllistyy valehteluun tai asioiden vääristelevään tiedottamiseen ei ole uskottava eikä kykene hoitamaan virkaansa kunnolla.

Mielestäni poliisien pitäisi myös pyrkiä puuttumaan sellaisiin tilanteisiin jotka ovat heidän itsensä ja muiden kannalta vaarallisia. Nythän poliisit itse eivät tee mitään silloin kun on tarve puuttua asioihin vaan yrittävät peitellä omat mokansa kaikin tavoin.

Ajojahtia? Tämä tapaushan on ollut uutisissa jo viime kesästä alkaen, eli varsin paljon pitempään kuin "viime aikoina".

No niinpä näkyy olleen! Eipä vain ole tullut luettua noita uutisia eikä pahemmin katsottua telkustakaan. Ihme ettei siitä puhuta enempää mediassa ja ei poliisit kai itse kerro miten ovat päässeet epäillyn jäljille?

En nyt väitä olevani mikään ekspertti tässä tapauksessa mutta uskon että se oli tuo ruumis joka paljasti ruumiin oikean henkilöllisyyden sillä muutenhan henkilöllisyys olisi paljastunut vasta ruumiinavauksessa, jota poliisi varmaan odotti ennen kuin julkaisivat nuo uudet valokuvat.

Mutta on toki selvää sekin jos poliisilla jo alunperin olikin hallussaan esim. oikea käsi tms., niin totta kai he julkistivat kuvat jotta kukaan ei mene ryöstelemään sitä kauppaa ja siinä samalla joudu epäilyksen alaiseksi suotta..

...

Se että ihmiset ovat eri mieltä asioista on tietysti ihan luonnollista, jos näin ei olisi emme voisi keskustella mistään asiasta kunnolla vaan aina vain samaa jankaten.

Asioiden kyseenalaistaminen sen sijaan kuuluu olennaisena osana tähän maailmaan sillä muutenhan kaikki menisi vallan rempalleen kun kukaan ei uskaltaisi poiketa kaavasta tai kyseenalaistaa sitä!

Tässä maailmassa pätee edelleen se vanha totuus ettei ole mitään uutta auringon alla ja että samat kuviot toistuvat yhä uudestaan! Ihminen on pohjimmiltaan sama, oli hän sitten rikas taikka köyhä mutta tietyt perusominaisuudet eivät muutu miksikään.

No niin taas lähti rönsyilemään juttu vähän muihin aiheisiin.. joten siis asiaan takaisin. En tosiaan tiedä noista lakipykälistä jotka koskevat poliisin sisäistä tutkintaa enkä siitä mitä kaikkea poliisi voi lain mukaan pitää salaisina asiakirjoina ja toisaalta kuka noita tietoja saa käyttöönsä vai saako niitä edes muut kuin tutkinnanjohtajat? Sen vain tiedän että jotain outoa tuossa jutussa oli kun noin innokkaasti yritettiin saada jutun paperit näyttämään siltä ettei niistä saisi mitään tolkkua tai ainakin se olisi vaikeaa.

Jos joku on käynyt ne paperit läpi niin voisi valaista minua tässä asiassa, jos siis niissä papereissa yleensä kerrotaan tästä tapauksesta yhtään sen enempää kuin mitä julkisuudessa siitä on kerrottu. Nythän lehdissä lukee vain se yksi lause: "Hanhivaaran ja Sari Liinaharjan katoamistapaukset saattavat liittyä yhteen"

Vaikka juttu olisikin noin yksinkertainen niin silti kummastuttaa kovasti miksi poliisi olisi halunnut salata tuon seikan? Tietysti sillä pyrittiin hämäämään kansaa joka sitten alkoi syyttää lehdistöä kun nämä julkaisivat asian vaikka poliisilla oli tiedossaan jo jotain paljon tärkeämpääkin mutta eikö tässä tapauksessa poliisin kannalta ollut enemmän haittaa kuin hyötyä pitää tuota salassa, kansahan rupesi spekuloimaan kaikenlaista mikä ei kuulunut heille.

Ei nyt ole kyse siitä että haluaisin kuulla vain mukavia juttuja. Jos en pidä jonkun kertomuksista tai mielipiteistä niin minun on helppo olla hiljaa ja mennä eteenpäin. Se etten pidä jostakin ihmisestä, hänen olemuksestaan jne. saa minut hiljaiseksi koska yritän kunnioittaa muita enkä halua loukata ketään vaan antaa asioiden tapahtua omalla painollaan kun olen siihen itse valmis.

...

En osaa ajatella että joku ei hyväksyisi minua, mitä se nyt sitten onkaan - en minäkään kaikkia pidä mutta hyväksyn heidät kuitenkin enkä lähde esittämään mielipiteitäni esim täällä julkisesti koska se tuskin johtaa mihinkään hyvään kenenkään kannalta.

Toisaalta voin nähdä sen myös siten ettei minulla ole mitään mielipidettä hänestä jota olen kuunnellut jo pidemmän aikaa ja pidän häntä luotettavana ystävänä. Hän on siis minulle ihan OK ihmisenä vaikkei ehkä kaikkien asioiden suhteen olisikaan samoilla linjoilla kanssani, hänellä voi olla hyvät tarkoitukset vaikka hänen tekonsa ovatkin olleet kyseenalaisia tai jopa väärintekemistä mutta hyväksyn ne sillä en katso ihmistä vaan sitä mitä hän tekee - miten toimii jne.

Tuo nyt tuli vain mieleeni enkä osaa tätä tämän paremmin selittää... =)

En tiedä liittyykö tämä asiaan mitenkään ja jos ei niin älkää kiinnittäkö siihen mitään huomiota. Luin taannoin eräästä tiede lehdestä artikkelin jossa sanottiin että ihminen on ainoa laji joka ymmärtää hyvän idean huonoksi kun sen kertoo muille ihmisille tai itselleen, mistäköhän tälläinen johtuu?

Hyvä idea kuulostaa itsestä aina hyvältä mutta sittenkun sitä alkaa kertomaan muillekin se muuttuukin yht'äkkiä huonoksi koska muiden mielestä siinä voi olla huonoja puolia joita ei itse huomannutkaan ja jos joku sanoo omaa hyvää ideaasi paskaksi niin silloin vasta heräätkin huomaamaan kuinka hieno tuo ideasi olikaan.

On myös hyvä pitää mielessä että toisen ihmisen paska idea saattaa itsellekkin muuttua hyväksi kun asiaa oikein kunnolla pohtii, esim. Kun puhutaan vaikka siitä miksi kaikki hyvät elokuvat loppuvat juuri sillä hetkellä kuin niiden pitäisikin loppua tai ovat ainakin lähellä sitä rajaa (kuten hanhi vainaan salailu projekti) niin sen tajuaa vasta sitten oikeasti kuinka hyvä tuo loppukohtaus olikin koska ei siinä voinut olla mitään järkeä että joku olisi lopettanut projektin siihen paikkaan kun se oli vielä käynnissä vaan silloinhan koko idea olisi loppunut kesken.

Miksi näin tapahtuu? Koska ideat yleensä toimivat silloin kuin ne saavat ilmaa siipiensä alle, on tärkeää että niillä saa mennä liian lujaa eikä tarvitse pelätä sitä mitä ihmiset ajattelevat sillä muuten homma tyrehtyy ennenaikojaan. Liian monet ovat suomessa ja muissakin maissa lähteneet tekemään jotain josta eivät oikeasti mitään tiedä mutta yrittävät päteä asiassa jota ei kuitenkaan osaa kunnolla.

Mielestäni kaikkien alojen tietäjiä riittää tässä maassa jo aivan riittävästi (esimerkiksi kaikenmaailman ennustajia). Pitäisi ennemminkin tukea nuoria yrittäjiä joilla on uusia ideoita sen sijaan että lähdetään etsimään virheitä, kuten media-alalla tehdään jatkuvasti kun halutaan pitää oma työpaikka. Uusia menestystarinoita kaivataan suomessa sillä muuten ollaan kohta kaikki samassa jamassa kuin kreikka ja silloin alkaa ankeat ajat.

Ei voi sanoa muuta kuin, etta hieno kirjoitus! Ja sitten viela tuo musiikkipuoli – rakastan musiikkia yli kaiken. Kun olen poissa kotoa (yleensa siis jossain muualla lomalla), niin minulla on aina kaseteille nauhoitettuina erilaisia tunnelmia ja mielentiloja edustavia kappaleita… Juuri nyt soivat Nick Cave & the Bad Seeds - ”One more brick”, Celine Dion – ”One heart only”.

...

Tämä ei nyt liity varsinaisesti tähän tekstiin, vaan lähinnä edelliseen kirjoitukseeni jossa mainitsin olevani laiska leipuri :D

Tässä sitä tulee, nimittäin maailman helpoimman kakun resepti! Tämän helpommaksi leipomisen saa tuskin enää menemään…

Kakkutaikinan ainekset vain sekoitetaan kulhossa. Kakusta tuli koostumukseltaan ihanan mehevä, eli se maistui melkeinpä jopa paremmalta kuin olisi maistunut uunissa paistettuna.

...

Herkuttelimme tätä kakkua kahvin kanssa samalla kun vietimme isänpäivää oman perheemme kesken (lapset ovat siis minun biologisia lapsiani edellisestä suhteesta). Jos isä on taipuvainen herkutteluun, niin tämän helpommaksi ei enää leipominen voi mennä. Suosittelen!

Tämä kirjoitus oli kirjoitettu jo sunnuntaina 12 marraskuuta mutta julkaisin sen vasta maanantaina 13 päivänä joka sattumalta olikin kansainvälinen miestenpäivä .

...

Hanhivaaraa etsitään edelleenkin ja epäillään kuolleeksi, jos hän on kuollut niin ruumista tuskin löytyy mistään. Antin isä ei usko siihen että hanhikivaara olisi oikeasti kadonnut sillä eihän häntä olla edes löydetty? Hän uskoo ennemmin poikansa kuolleen kuin olevan elossa.

En tajua miten jotkut kehtaavat sanoa ettei se ole mahdollista koska en minäkään välttämättä tiedä mikä tämä paikka tai maa tarkalleen missä minä tällä hetkellä kirjoitan sijaitsee vaikka sen tiedänkin (siis suomen) enkä myöskään sano olevani paikan päällä jos sitä ei voi nähdä ja todistaa sillä sehän olisi täysin älytöntä?

Ei siinä mitään kummallista että Hanhivaaraa etsitään mutta kun hänet on kerran julistettu kuolleeksi niin miksi häntä vielä etsittäisi, onhan olemassa se yksi vaihtoehto sille asialle: Jos hän onkin elossa!

Miksiköhän poliisit salailee kaikkea? esim. Miksi kukaan muu kuin poliisi ei saa ottaa kuvaa/videota tapahtuneesta tai uhreista.. jos vaikka sattuisi käymään samanlainen tilanne uudelleen…?

...

Täähän alkaa olemaan samanlaista meininkiä Suomessa ku Ameriikois.

...

(anonyymi) (23:16:24) : Ja mitä ihmeellistä on Hanhivaaran etsinnöissä?? Ei yhtään mitään, niin tehdään jokaisessa tapauksessa. Hän katosi mystisesti ja voi hyvinkin olla elossa vielä tänä päivänä..

Niin no miten sen ottaa :D Jos tämä hanhivaara olisi itse lähtenyt ulkomaille kertomatta kenellekään ystävälleen että menee sinne tai sitten joku hänen ystävänsä on ottanut hänet vangiksi jonnekkin… Onhan näitä vaihtoehtoja paljonkin mutta niitä ei ole vaan julkistettu eikä kukaan muukaan saa niistä puhua ennen kuin se asia julkistetaan.. Miksi kaikki pitäisi julkaista kun ei poliisikaan vielä julkaise? En tiedä mikä syy salailuun oikeasti on…

...

Ei kyllä minusta mitään ihmeellistä jos hänen katoamisensakin jälkeen etsinnät jatkuu, niin tehtäisiin varmaan missä tahansa muuallakin. Ja edelleen toivon ettei Hanhivaaran kuolema ole ainakaan itseaiheutettu kuten joku jo täällä ehdotti! Niin kauan kuin ei toisin todisteta, en usko poliisin salailuun enkä varsinkaan siihen mitä on väitetty uhrin äidin sanoneen että tämä oli ollut vihainen koska uhri olisi muka käynyt hänen poikansa kimppuun… ja jos se nyt edes pitää paikkansa (itse kyllä uskon niin). Sitä paitsi voihan olla ettei Hanhis koskaan löytänytkään sitä korua sieltä metsästä mihin hän sen jätti…

Minä ainakin pidän täysin mahdollisena, jopa todennäköisenäkin Hanhivaaran katoamista. Jos oletetaan vaikkapa, kuten on usein tehty esim. Bodomissa tai tässä tapauksessa Ulvilan surmassa -että tekijä(t) olisi joku ulkopuolinen (esim.henkilö), niin tämä tuntematon henkilö olisi voinut aivan hyvin kuljettaa ruumiin pois paikalta ja piilottaa jonnekkin.

...

(anonyymi) (01:55:02) : Mä oon kyllä täysin varma et hanhis on murhattu…mut eihän se oo ees ollu kovin vanhakaan, ois luullu sen olevan vielä monen vuoden päästä hengissä kun kaikki niin siitä puhu että miten mukava jnejne. Mut ei sit näköjään! En tiedä kuka ois voinu murhata mutta tuskin poliisi nyt ainakaan koska jos ne salailee asioita eikä kerro totuutta (että hanhista EI surmattu siellä metsikössä!) ni aika varmasti on syyllinen joku ulkopuolinen.. Mä en kyllä tajuu miks poliisit puhuu jostain ihme nauhoista joita oli löydetty, eikö se riitä että ruumiit löydetään?? No jaa…en tiiä mitä tässä enää sanois

...

Mun mielestä poliisien olisi pitänyt kertoa tästä asiasta avoimesti. Miksi salaillaan? Sitä ei koskaan tiedä milloin tällainen tapaus tapahtuu jollekin.

...

Poliisit pimittävät asioita koska he pelkäävät totuutta. Poliisi on nykyään yhtä kuin valtion turvallisuuspalvelu eikä se halua että sen olemassaoloa kyseenalaistetaan millään tavalla.

...

Hese_811: Minä uskon vain, mitä näen omin silmin ja kuulen itse henkilökohtaisesti luotettavilta lähteiltä! Ja jos joku ei usko tätä uutista niin miksiköhän? Mitä te näette tässä kuvassa?

...

Eipä tuo juttu ollut kovinkaan uutta tietoa. Tuosta on ennenkin kirjoitettu mediassa.

...

Ropsu, Wespa mainitsi tuon jo pari päivää sitten ”uutisissa” täällä. Tosin uutinenhan tämäkin toki on mutta onhan tuosta ollut aiemminkin juttua lehdissä ja netissä…

...

Hese_811 (22:03:35) : Wespalle tiedoksi että löysin tämän vanhan ketjun kun etsin tietoa hanhivaaran jutusta… Ja hyvä tämä olikin sillä sain vastauksen omaan kysymykseeni, eli siihen oliko salailu poliisitutkinta-lain mukaan välttämätöntä.

Ja vastaus oli ”ei”. Mutta se ei ole mitenkään olennaista tässä tapauksessa koska kaikki tietää ettei sitä juttua voi millään tavalla verrata tähän nyt esillä olevaan juttuun eikä niiden salaamista perustella samalla lailla! On kyse täysin eri luokan tapauksista!

Se mitä joku sanoi tuolla aiemmin että poliisi toimi lain puitteissa (=ei rikkonut lakia) vaikka salasi asioita onkin sitten jo ihan oma aiheensa, mutta siitähän on turha kiistellä kun se ei kuulu enää tälle palstalle.

...

Hese_811: Ai jaa… no täytyy myöntää etten ole seurannut tuota juttua sen kummemmin enkä tiedä miten nuo asiat siellä eteni! Mutta kuten sanottu tuo oli vain vastaus kysymykseen oliko salaaminen välttämätöntä. Ei mitään muuta eikä tarkoitus ollut perustella sitä mitenkään!

...

Mielestäni siinä tulee hyvin ilmi se mitä todellisuudessa tapahtui (ja mikä ei oikeasti tapahtunutkaan).

Kyseisen teoksen luettuani en voinut kuin ihmetellä kuinka helposti kaikki oli selvitettävissä jopa ilman nettiä tai mitään erityisiä salapoliisitaitoja. Se on hyvä varoittava esimerkki siitä miten käy kun asioista vaietaan eikä kukaan tiedä yhtään mistä etsiä!

...

Olen kyllä tietoinen näistä kahdesta keskustelusta, mutta tässä ei ole kyse mistään muusta kuin että etsin uutta lukemista tylsille bussimatkoille ja koska tämä aihe tuli ensimmäisenä esiin googlen tuloksissa, päätin aloittaa lukemisen juuri täältä. En siis tiennyt ettei täällä saa puhua tietyistä henkilöistä tai heidän töistään mitään! Joten en aio enää tulla takaisin enkä suosittele sitä kenellekään muullekaan.

...

Luin tästä Hanhivaaran tapauksesta sen jälkeen kun luin kirjan nimeltä Murha Heurekassa. Mielestäni se on melko mielenkiintoinen kirja ja kertoo tositarinan eräästä hyvin kummallisesta murhasta, jonka teki nuori mies nimeltään Henri Lingren (nimi muutettu). En nyt ala tarkemmin kertomaan mistä kirjassa kerrotaan koska en halua paljastaa liikaa, mutta mielestäni tämä tapaus ei liity tähän kyseiseen murhaan ollenkaan.

...

Ja kyllä, jotkut ihmiset osaavat manipuloida ihmisiä uskomaan kaikenlaista ilman että itse uskovat siihen ollenkaan, esim. Hitler aikoinaan osasi käyttää hyvin psykologista vaikuttamista ihmisiin ja sitä kautta saada kansan taakseen juutalaisvastaisilla aatteillaan ja näin ollen hän myös teki holokausti tekonsa(tai ainakin edesauttoi niiden tekoa).

...

Olen juuri lukemassa Hanhivaaraa ja se on aivan huippu hyvä!! Tykkään lukea dekkareita, mutta yleensä ne ovat aika tylsiä… Mutta hanhivaara kirjat ei kyllä sitä ole.. Ne tempaa mukaansa täysin eikä millään pysty lopettamaan lukemista ennen kun viimeinen sivu kirjasta pamahtaa eteen! 🙂 Kiitos siitä Mikko Karpille!!!!!!

...

Luin tuon Hanivaaran jokin aika sitten. Itse olen mieltynyt tuohon vanhempaan ja vähemmän viihteelliseen dekkari tyyliin (esim Maria Lang) joten en osaa sanoa mitään kirjan viihdyttävyydestä, mutta sen voi kyllä lukea vaikka ei olisikaan kiinnostunut fiktiivisistä murhamysteereistä tai arvoitusten ratkaisusta… 😉 Hyvä kirja jokatapauksessa

...

Hanhivaara on kyl tosi hyvä sarja! harmi vain kun sitä tulee niin vähän televisiosta. Odotan aina että seuraava osa ilmestyy ja heti ku saan edellisen osan luettua käyn kirjastosta varaamassa seuraavan:) en oo kyllä vielä ihan kaikkia lukenu, mut koht oon 🙂

...

Moi taas.. tuli täs mieleen et olisko mitään ideoita mikä ois semmonen ohjelma mitä vois ladata koneelle (ei siis mitään musiikkia tms..)…? Kun toi meijän kone on vähä romu nii siinä ei toimi kaikki videot ja pelit ja leffat mitkä pitäs saada toimiin. Nii sit ku jos löytää jonkun hyvän videon netistä, niin sen lataus kestää aina hirmu kauan eikä se koskaan ees tuu kokonaan näkyviin sinne kansioon vaikka ois ollu koneella jo monta tuntia! Niin olisko ideoita et mikä vois auttaa?

...

En usko että ne on mitään avaruusolioita tai alieneita.. eiköhän tämä maapallo ole vain saanut ”vieraan” planeetan vaikutuksia itseensä… Esim: mannerlaatat, revontulet ja maanjäristykset ym. ei me varmaan oltais tässä ellei tää olis jollain tapaa yhteydessä toiseen planeettaan… Itse olen varma siitä et joku iso voima vaikuttaa meidän ympärillä vaikka en siihen uskoisikaan…. ^^

...

Joo näin ton saman videon kerran aikasemminki youtubes mutta nyt vasta muistin kommentoida ku toi aihe sattu osumaan niin lähelle omaa elämää 😀 Elikkä mun isäpuoli on asunu jo jonkii aikaa amerikassa ja se tuli sieltä vähän aika sitte pois. Noh, ei siin mitään mut se sano et siel oli yks tyyppi nähny semmosen pallon taivaalla jollai autolla ajaessaan… Sit myöhemmin ne sit kysy siltä tyypiltä nii sen piti laittaa kädet silmien päälle eikä sitä voinu nähä sillä hetkellä ollenkaa :O Mun isäpuoli kerto kans yhest toisesta tyypistä joka asuu Texasissa ja silki on tullu semmosia kohtauksia. Silkii tuli käsi silleen niinku silmien eteen, tai ei sillai et se olis menny koko silmä alue vaa että siit näky vaan osa siitä… Ne oli sit kyselly siltä tyypilt myöhemmin (ku ne halus tietää miks sil tulee niitä juttuja) niin sen piti pitää sitä kättä silleen ettei nähny toisella puolella mitään.. Niin mun isäpuoli sano kans siinä videolla. Sit ne yritti kertoo sille tyypille mistä siin on kyse mut ei se uskonu, vaikka kyllä se oikeesti uskoo ja ymmärtää jne.

...

En väitä, etteikö olisi mahdollista ja jopa todennäköistäkin se mitä kirjoitat ”eliitistä joka on vastuussa terrori-iskuista”. On myös ihan selvää että media tukee näitä eliittivoimia uutisoinnissa jne. mutta… mistä voi tietää mikä taho milloinkin missäkin toimii?

Jos uskoo siihen teoriaan jota tässä itse tarjoan (joka ei ole sama teoria jonka tarjoilen siinä videossa), eli että näillä terrorijärjestöillä joita maailmalla on, mm. al quaida ja monet muut ”salaperäiset” järjestöt ovat ihan oikeita järjestöjä joilla on jonkinlainen hallinto joka johtaa näitä solukoita, niin silloin kaikki se mitä tapahtuu tämän järjestön sisällä vaikuttaa koko organisaatioon.

Eli jos organisaatio salailee jotakin osaa toiminnastaan esim. tässä hanhivaaratapauksessa niin myös muu organisaation toiminta saattaa kärsiä siitä.

Se ei tarkoita etteikö mitään olisi tapahtunut (vaikka itse luulenkin että tapahtui), mutta tämä seikka saattaa heikentää kyseisen organisaation toimintaa ja vaikeuttaa sen mahdollisuuksia tehdä uusia vastaavia tekoja, mikä taas helpottaa näiden tahojen tunnistamista jotka ovat näistä vastuussa jatkossa koska heidän toimintansa on muuttunut vaikeammaksi..

Ja tästä syystä mielestäni tuo poliisien valehtelu/salailu asiasta oli aika paha virhe poliiseilta.

Mutta joka tapauksessa voimia vaan kaikille omaisille tämän kaiken keskellä. On varmasti todella raskasta heille tällä hetkellä.

...

no miten tämä muka liittyy wespaan? o_0 en tajua nyt.. ihan yhtä lailla vois sanoa, että tää on turha keskustelu ku sekin mikä käytiin siitä kun joku oli nähny hannibalin ikkunasta jonkun ihmisen kävelevän sen ohi… tai jotain sellasta..

...

Tämä sama juttu kerrottiin juuri tässä blogissa. Lukekaa kommentit myös.

...

Kyllä on maailma pieni kun jokaisesta asiasta tarvitsee keskustella eikä mistään muusta saisi puhua, paitsi siitä mikä itselle sopii. Ihan naurettavaa sensurointia. Jos ette osaa keskustella tästä aiheesta niin pitäkää päänne kiinni.

...

Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.. eikä tässä jutussa välttämättä edes kukaan kuollut? =)

...

Jepulisjepsis, niin ne sano mun naapuritkin kun ikkunasta kattoivat.

...

Miten te ootte aina nii varmast että kaikki on salaliittoi ja ett tää juttu ois ollu jotenki yliluonnollist. Ootteko koskaa miettiny mitä jos se oikeesti oli vaan joku kuollu henkilö tai sairastunu tyyppi?

No esim just toi ku tossa lukee et sen ruumis löyty sieltä sairaalan piha-alueelta, niin tuskinpa poliisi nyt ruumiita sinne menis kuskaileen…. Ja tosta Hanhivaaran kuolemasta on varmaanki jo kulunu jonkun verran aikaa ni eiköhän poliisit oo ottanu ne todistusaineistot talteen mitkä ovat olleet tutkinnan kannalta tarpeen.. Eihän niitä enää nykyään kai edes tutkita kaikkia. Aika epätodennäköistähän tuo kyllä ois..

...

”Kyllähän me voimme vielä luottaa poliisiin… mutta kuka tietää mitä huominen tuo tullessaan, ja koska poliisi kääntyykin kansaa vastaan? …poliisi voi olla jo se ensimmäinen rikollinen jota ei saada vastuuseen teostaan! ” -Foliohattuilua parhaimmillaan.

...

Enneminkin sen jälkeen, kun poliisi on kääntynyt kansaa vastaan eli ruvennut sortamaan kansalaisia. Poliisit eivät tietenkään voi itse itselleen mitään eikä heitä saada koskaan vastuuseen teoistaan, jos kansa ei ota vastuuta poliisista ja nouse kapinaan sitä vastaa.

...

Kyllä tämä juttu on ihan tosi… Siitä oli paljon juttua silloin.. Ja se että mitä tällä haetaan takaa niin enpä osaa sanoa muuta kuin sen etten ole hullu tai sitten olen erittäin ovela sellainen…. Mutta siitä lisää joskus toiste 😉 . Ps. Joku voi olla eri mieltäkin asiasta mutta mitäs niistä! Olen oikeassa ainakin omasta mielestäni 😀 …ja joku toinen taas omastaan…

...

juu tuo on totta, että poliisien pitäisi parantaa tiedotustaan ja kertoa rikoksista enemmän… olisi kiva jos vaikka kaikki murha jutut kerrottaisiin tai sitten sellaiset missä epäillään murhaa. Tämä siis siinä tapauksessa , kun tiedetään kuka se murhaaja oli eli ns varmat tapaukset.. Olisi mielenkiintoista tietää myös poliisin näkökulma siihen miksi poliisit eivät voi jotain asiaa esim sanoa..

...

Murhaajahan on voitu saada selville, muttei sitä haluta kertoa.

...

Kyllä kai poliisi nyt ainakin kertoo että onko löytynyt ruumista. Jos vaikka joku olisi sen murhannut ja sitten tehnyt itsarin niin tuskin ainakaan poliisit mitään salaile ettei olla löydetty ruumiita :D.. Tai mistäpä minä tiedän jos se ruumis on ollut siellä monta vuotta… Mutta luulis poliisien jotain kertovan.

...

Poliisit ei oo tainnu kertoa oliko ruumiinosia löydetty vai löytykö pelkkä ruumis. Voihan olla että joku oli tehnyt itsarin eikä kukaan tiennyt sitä ennen tätä tutkimusta.

...

Kiki kirjoitti 09:49: ”Voihan olla että joku oli tehnyt itsarin eikä kukaan tiennyt sitä ennen tätä tutkimusta” -kyllä jotkut tietävät, vaikka eivät poliisille kertoisikaan.. Minä ainakin tiedän kaksi henkilöä jotka ovat tehneet itsemurhan ja yhden joka on yrittänyt…

...

siis mitä ihmettä? ei voi käsittää. Mitä hittoa se kellekään kuuluu onko jollakin suhde tai seurusteleeko jonkun kanssa??? Ja jos joku haluaa tehdä itsarin niin siihenkö muka pitäisi antaa syitä että miksi sen teit??

No mun mielestä ihan tarpeeks hyvät syyt ois esim toi murhayritys ja raiskaus.. En nyt tietenkään menis ketään sanomaan masentuneeksi mut kuitenkin.

...

Minä ainakin tiedän kaksi henkilöä, jotka ovat tehneet itsemurhan (toinen oli minun kaverini) mutta en ymmärrä minkä takia se ei olisi ollut riittävä syy..? He olivat kumpikin täysin kunnollisia ihmisiä enkä keksi mitään syytä miksi heidän elämänsä päättyi näin. Ehkä jotkut vain haluavat lopettaa tämän maallisen vaelluksensa? Tuskin siihen nyt hirveästi syitä tarvitaan…

...

En kyllä tajua miks hanhivaara salaili, mitä ihmeellistä siinä muka on että seurustelee naisen kanssa..??? Ja muutenkin tuntuu vähän siltä että poliisit salaa paljon asioita kun miettii esim. Bodomin murhia ja kaikkia muitakin… No kuitenkin ihan hyvä dekkari oli se eilinen..

...

Tuo Hanhivaaran valehtelu tässä asiassa vain vahvistaa omaa käsitystäni siitä, kuinka huonosti asiat poliisilla ovat. Siis tuo Haniveirjähän kertoi valehdelleensa tuosta raiskauksesta. Kun poliisi sanoi että raiskattu on käynyt kertomassa poliisille asiasta niin hanhivainio väittää ettei ole kertonut kenellekkään vaan antanut asian olla.

Siis miten voi muka valehdella tuollaisesta? Jos minä olen saanut jonkin tuomion oikeudessa tai vaikkapa sitten valehdellut kuulusteluissa,niin se kerrotaan ihan julkisesti poliisin toimesta lehdissä ja muutenkin siitä tiedotetaan yleisesti

...

Tässä Hanhivaaran asiassa poliisi vaikenee siksi, koska siihen liittyy rikosepäily ja se halutaan pitää poissa julkisuudesta toistaiseksi tutkimusten takia!

...

Jos tämä on totta niin kyllä menee usko poliisiin.. Poliisinhan pitäisi olla rehellinen… Ja salailla jos ei ole todisteita..

...

Onko mahdollista että tuo Hanhivaara olisi sama mies joka aikoinaan yritti ampua itsensä poliisiaseman hississä?

...

Joo, poliisi salaa jotain koska Hanhivaara liittyy siihen. Poliisit yrittävät estää sen ettei kansa saa tietää siitä mitään.

...

Itse luulen näin ollen kyseessä olevan Suomen valtion suorittamasta salaliitosta hanhikivenniemen ydinvoimalaa ja uutta siltaa vastaan. Todennäköisesti tarkoituksena on peittää ydinonnettomuuden jäljet betoniin kuten Tshernobylissäkin tehtiin aikoinaan jotta kansan viha ydinvoimaa kohtaan saadaan laantumaan…ja kun uusi silta valmistuu, koko Hanhikivenniemi hävitetään lopullisesti! Nyt ei voi olla kyse muusta kuin kansainvälisestä terrorismista tai Suomen hallituksen halusta salata kansalta asioita jotka liittyvät ydinvoimalaan…

...

Hullu maailma: Terroristijärjestönä pidetään nykyään ketä tahansa joka haluaa rakentaa sillan ja ydinvoimalan. Näin ainakin Yhdysvalloissa jossa terroristijärjestötkin joutuvat ottamaan huomioon siltojen-, rakennustenräjäytyshaluiset kansalaiset.

...

Tässä on taas yksi syy miksi vastustan ydinvoimaa henkeen ja vereen (no ok.. se nyt oli ehkä hieman liioteltua)… Se että ydinvoimaloita rakennetaan salassa kansalta herättää väkisinkin epäilyksiä siitä mikä taho niiden takana oikeasti häärää…

...

Kyllä tuossa Hanhivaara jutussa jotain mätää taitaa olla. Kyllä tuo poliisi ihan oikein sanoi ettei kaikkia tietoja julkisuuteen, mutta eihän tuo hanhivaaran salailu mennyt ihan nappiin kun kerta nimi oli jo annettu julki ja varmaan muutakin tietoa… Ei tuollainen ole ainakaan poliisin työn arvostusta nostavaa.. Mutta hei! Suomessa on niin vähän poliiseja että kai niitä yksi per työpari riittää?

...

Kun tämä kerran liittyi tuohon Hanhivaaran juttuun, niin sanonpahan vaan että minua ärsyttää se ettei salailua edes yritetty peitellä mitenkään.

Jos esimerkiksi joku lukee tämän tekstin ja kertoo siitä sitten vaikkapa kaverilleen tai opettajalleen/muulle aikuiselle joka kysyy missä kävit. Ja siinä kohtaa hän huomaa että olen kertonut sen vaikka yritin sitä salata.. Siitä seuraa yleensä rangaistus josta ei mainita etukäteen. (Tästäkin varmaan tulee sanktiota, mutta kuitenkin)

Salailu on siis pahasta silloin kun salailtava asia koskee toisia ihmisiä ja se vaikuttaa heidän elämäänsä.

Mutta muuten kannattaa ihan oman mielenterveyden kannalta ainakin joskus salailla asioita. Varsinkin jos siihen liittyy vaikkapa häpeä omasta elämästä tms..

...

No kerro nyt hyvä mies meillekin mitä salailet?

2500e/kk? Jos oot alle 25, niin sossu maksaa asumismenot (paitsi yli 252e menevät) + n. 420e käyttörahaa/kk. Mutta sitten ei voi polttaa tupakkaa ja ryypätä.

Niin minäkin ennen luulin että kaikki muut saa vaan ”ilmaista rahaa” tekemättä mitään kun itse käy töissä 8h päivässä. (eli se 2 päivän palkka on oikeesti aika vähän.)

Totuus onkin toisenlainen, joten kannattaa miettiä mitä uskoo (ja missä seurassa) =)

...

Anonyymi (09:18:58) : ”onko tuo oikeasti totta??” On se. Poliisi salaa tämän koska tapaus on heille todella nolo, varsinkin kun sitä verrataan vielä muihin heidän epäonnistuneisiin projekteihinsa ja epäpätevyyteensä.

Poliisi ei myöskään halua myöntää että tapaukseen liittyisi rikos joten yrittävät salata kaikki todisteet jotta tapauksen tutkinta lopetettaisiin heti alkuunsa vaikka joku idiootti vain heittelisi frisbeetä pusikkoon päin josta tämä kyseinen poliisi olisi sitten muka nähnyt jotakin joka liittyy murhiin. Kaikki nämä yksityiskohdat ovat kuitenkin poliisille häpeäksi.

...

Minä en ymmärrä miksei Hanhis tätä salaisi? Siksi että se on nolo?

...

Kyllä se minusta aika noloa olisi jos paljastuisi etten olekkaan murhannut ihmisiä. Vielä enemmän nolottaa nyt tämä salailu koska siitä tiedetään yleisesti.

...

Helsingin Sanomat uutisoi näyttävästi 8.11., että ”kadonnutta Raisa Räisästä ei ole varmuudella surmattu”.

Uutisessa viitataan KRP:n saamaan vihjeeseen, jonka mukaan Tampereen seudulla asunut mies on surmannut Raisan ampumalla ja haudannut hänet jonnekin maastoon Hämeenkyröön tai Nokian Tottijärvelle.

...

Poliisin hallussa ei toistaiseksi ole surmaan mahdollisesti liittyvää aineistoa ?

Toimittaja Mikko Niskasaari kommentoi 8.11., että ”kyseessä on lähes varmuudella rikos” ja kysyy: ”Onko Raisa Räisäselle suoritettu Suomessa 2000-luvulla yhtään ruumiinavausta? - Ei tietääkseni ole tehty kuin yksi (joka koski kadonnutta Kari Anttilaa), vaikka useita muitakin tapauksia oli samaan aikaan tutkinnassa ? miksi ei siis myös Raisaa olisi voitu tutkia tarkemmin?".

Raisan äidin pyynnöstä huolimatta, poliisi vaikeni julkisuudessa kokonaan hänen katoamisiltanaan käyttämästään pitkästä vaaleasta mokkatakista. Miksi?

Poliisi antoi 9.11. tiedotteen, jossa kerrottiin vain ylimalkaisesti ”Tampereella asuneen” miehen tekemästä rikoksesta sekä siihen liittyvistä ”epäillyistä” ? siis myös Raisaan ja surmaajan mahdollisesti tuntemaan tyttöön kohdistuneista rikoksista ?

Näinkö helposti rikollinen saa poliisin suojeluksen? Ei olisi ensimmäinen kerta kun näin tapahtuu.

Outoa salailua

...

Eikö näitä voi julkistaa, on tässä maassa muutakin tapahtunut joista ei ole tiedotettu julkisuuteen. Kansa haluaa tietää miten nämä jutut liittyy toisiinsa! Miten esim se murhajuttu jossa poliisi uhkaili toimittajaa joka uskalsi kirjoittaa tästä tapauksesta?!

Salailu seis!

Poliisi toimii kuin mafia ja salaa kaiken kansalaisilta jotta voivat toimia vapaasti ilman kritiikkiä.

Oikeuslaitoksen pitäisi tuomita salailijapoliiseita sekä myös valtion pitää julkistaa kaikki tiedot näistä tapauksista koska jos kansalaisille ei kerrota mitä tässä maassa tapahtuu, niin he eivät voi tehdä mitään. Silloin rikolliset saavat vapaasti huseerata! Se taas aiheuttaa sen että rikollisuus lisääntyy kun ihmisillä ei ole keinoja millä puolustaa itseään rikollisia vastaan ja sehän sopii rikollisille oikein hyvin!

...

Savon Sanomat | Esimerkkikatu 11 A 74100 IISALMI / email @ example.com - Rekisteriseloste Tietosuoja Käyttöehdot Keskustelusäännöt Antti Hanhivaaran katoaminen oli omaisille raskas menetys, jota on raskasta kantaa edelleen. Tapauksen saama julkisuus vain lisäsi heidän taakkaansa.

Antti Hanhivaaralla (kuvassa) ja hänen vaimollaan Sirkalla jäi kaksi pientä lasta suremaan isän poismenoa. (KARI PEKONEN)

...

Poliisi saa selville sen , että Antin kännykkä ei linkitykään Inarin Angelissa sijaitsevaan tukiasemaan, johon se on normaalisti kytkeytynyt. Sen sijaan kännykän paikannus menee noin kymmenen kilometrin päähän Inariin päin paikkaan, jossa on lähin masto.

Samaan aikaan selviää myös erikoinen seikka Antin vaatetuksesta; häneltä ei löydy ainuttakaan esinettä eikä vaatekappaletta, jotka olisivat yhteydessä Ivaloon tai sen ympäristöön.

Poliisi löytää maastosta neljä teletunnistetietoa siitä , kun Antilta loppuu akku kännykästään. Ne käyvät ajallisesti yhteen Angelissa olevan tukiasemapaikan kanssa. Teletiedoista näkyy kuitenkin vain viimeinen numero. (POLIISI)

Tämän lisäksi poliisi saa selville televalvontatiedoista senkin , että Antti ei ole soittanut mitään puheluita sen jälkeen, kun hän on lähtenyt ajamaan Ivalosta kohti Inaria.

Samaan aikaan selviää sekin seikka , että Antin kännykkä lähettää edelleen signaalia jossain päin Inarin kuntaa sijaitsevan tukiaseman suuntaan. Signaali etenee pohjoiseen aina Angeliin asti, mutta katkeaa yhtäkkiä.

Antin pankkikortilla maksetaan ostoksia Ivalon ja Karigasniemen välisellä bensa-asemalla noin 12 kilometrin päässä siitä kohdasta, jossa hän oli viimeisen kerran yhteydessä puhelimeensa. (POLIISI)

Kun katoamisesta on kulunut tasan kaksi kuukautta:

Poliisi julkaisee kuvan Antin tavaroista, joista osa löytyi hänen luotaan ja jotka kaikki olivat olleet mukana Lemmenjoen harjoituksissa. Samalla poliisi kertoo lisää yksityiskohtia tavaroiden löytymisestä sekä sen, että niiden perusteella ei voi päätellä mitään miehen liikkeistä.

...

Kun poliisit saapuvat paikalle Antin kotitalon pihaan ja menevät sisään rakennukseen etsimään johtolankoja Antista tai siitä missä hän voisi olla he huomaavat, että talon pannuhuoneen oveen kirjoitettu sana "this" muistuttaa sanaa "CHARLES" (=Charles).

Poliisit epäilevät ensiksi sitä ,että onko tämä sittenkään pelkkä yhteensattuma. He päättävät kuitenkin vielä tarkistaa sen asian käymällä tutkimassa läheisen huoltoaseman valvontakameranauhoja.

Sillä välin kun poliisit ovat tutkimassa huoltoasemaa paikalle saapuu myös Antin äiti ja isä, jotka haluavat myöskin nähdä ne videot joiden takia he alunperin tulivat sinne etsimään Anttia. (poliisit näyttävät heille niitä nauhoja).

Hetken kuluttua tulee sitten yksi poliiseista kertomaan, että he eivät voi näyttää vanhemmille enempää kuvia tai videoita koska he saattavat menettää niiden vuoksi virkalupansa.

Heti tämän jälkeen poliisit palaavat takaisin huoltoasemalle mutta sillä välin sieltä on kadonnut se vanhempi pariskunta joka oli ollut katsomassa niitä valvontavideoita ja joista toinen osapuoli (nainen) sanoi siinä videolla ennen kuin he lähtivät pois paikalta näin:

...

Heti tämän jälkeen kun poliisi olivat saaneet häädettyä heidät sieltä huoltoaseman tiloista niin sen jälkeen poliisit rupesivat soittamaan heille kaikille muille jotka osallistuivat kyseiseen salaliittoon eli: Pekka nimiselle kaverille joka toimii kaupunginjohtajana,Eero nimiselle poliisille jonka työtehtäviin kuuluvat mm.laki ja järjestys asiat sekä Sami Hanhivaaralle (joka toimi silloin vielä poliisina) ,Hannu Autioille(heillä on yhteisiä liiketoimia) .

Sen jälkeen kun nämä kaverit olivat saatu kiinni niin sen jälkeen kaikki sekoilijat toimitettiin samantien psykiatriseen hoitoon missä he joutuivat viettämään vähintään seuraavat viisi vuotta elämästään.

Tämä heidän pakkohoitonsa aikana heiltä mm.vietiin pois omaisuudet,aseet ja pakotettiin luopumaan kaikesta siitä mistä ennen tämän kyseisen salaliiton alkamista heidät oli tunnettu. Kun tämä viiden vuoden pakkohoito olisi ohitse ,heille alettaisiin pikku hiljaa antamaan taas takaisin heille aikoinaan kuulunut identiteetti.

He eivät saisi enää missään tapauksessa tehdä töitä tai olla millään tavalla mukana ns."salaisessa maailmanjärjestyksessä " .

Mutta sen jälkeen he saisivat palata täysin vapaina ihmisinä takaisin yhteiskuntaan, kunhan vain pitäisivät omana tietonaan kaiken sen tiedon jonka heidän onnistui viiden vuoden pakkohoidon aikana hankkimaan haltuunsa.

Viisi vuotta on hyvin pitkä aika ihmiselle ja mitä pidempi aika sitä vaikeampaa se paluu normaalielämään tulee olemaan koska ne asiat jotka ovat tapahtuneet viisi vuottaa sitten alkavat pikkuhiljaa unohtumaan kun aikaa kuluu eteenpäin. Mutta toisaalta taas jos kyseesä oleva tapaus oli todellakin harkittu teko niin ei siinäkään tapauksessa ihminen kovin kauaa pysty pitämään tätä tapausta sisällään vaan kertoo sen yleensä jollekkin joka välittää tai johon hän luottaa.

Ja kuten sanoit tässätapauksessa murhaaja on kertonut tämän tietonsa myös joillekkin muille henkilöille joten hänellä lienee kuitenkin aika suuri lähipiiri jotka sitten ovat saattaneet keskustella tästä asiasta. Tämä saattaa osaltaan vaikeuttaa syyllisen löytämistä koska heillä joilla mahdollisesti on tietoa kyseisestä tapauksesta ei välttämättä ole kovin suurta mielenkiintoa sitä kertoa ja tämä taas estää heitä auttamasta poliisia heidän tutkinnoissaan

No kyllähän sen huomaa kun poliisi saa luvan tutkia tapausta että siitä ollaan todella vaitonaisia...eihän he voi kaikkea tuoda julkisuuteen tietenkään mutta kyllä tässätapauksessa annetaan kuvaa salailusta. Jos joku muistaa ne kuvat ruumishuoneen seinällä olevista arkuista niin jos jossain muualla tehtäisiin tällaista tutkimusta niistä kuvista olisi varmasti julkaistu edes jonkinlainen otos.

On myös aivan selvää ettei murhaaja ole voinut kovin paljoa luottaa niihin jotka hänet ovat tavanneet, hänhän on kuitenkin ollut erittäin julma henkilö eikä kovinkaan moni varmastikaan ole osannut epäillä häntä...kun sitten ottaa huomioon että hän oli poliisin hyvä tuttu ei voi kuin ihmetellä miten hän sai toteutettua tämän teon. Ei niin etteikö poliisitkin olisi rikollisia mutta he joutuvat kyllä usein vastaamaan rikoksistaan jos jäävät kiinni...

Niinpä tietenkin kun poliisi mokaa oikein kunnolla sen tietää koko maailma ja kansa vaatii päitä vadille..ja kuka on se joka joutuu vastuuseen??Poliisi.

Poliisit saavat yleensä varsin lievän rangaistuksen tekemistään rikoksista...se ei johdu siitä että poliisien pitäisi olla lain yläpuolella vaan lähinnä kansalaisten asenteista. Rikoksesta seuraa ankarampi tuomio mikäli rikoksen tekijänä olisi ollut siviili, tämä johtuu osaksi siitäkin syystä ettei poliisilla ole yhtä tiukkaa yksityisyyden suojaa kuin tavallisella ihmisellä. Poliiseja myös suojellaan paljon paremmin esimerkiksi oikeudenkäyntien yhteydessä sillä he ovat työssään jatkuvasti vaaravyöhykkeellä ja saattavat joutua pahoinpidellyiksi tai jopa ammutuiksi.

Oikeuskäsittelyjen julkisuus saattaa joissain tapauksissa vähentää poliisien tarvetta turvautua väkivaltaan koska kansalaiset saavat tietoonsa rikoksen tekijän sekä olosuhteet joissa rikos on tapahtunut..se antaa ikäänkuin oikeuden kansalaiselle puolustaa itseään mikäli joku hyökkää hänen kimppuunsa. Toisaalta se taas lisää yleisön vihaa poliisia kohtaan ja heikentää kansalaisten uskoa heidän kykyynsä suojella kansalaisia...toisaalta myös poliisin tekemät rikokset saattavat tulla helpommin ihmisten tietoisuuteen jos oikeuskäsittelyn julkisuus toimii hyvänä pelotteena.

Siinä olen samaa mieltä että poliisien pitäisi olla kansan palvelijoita eikä mitään muuta mutta valitettavasti yhteiskunta on muuttunut sellaiseksi ettei tällainen järjestely enää toimi kovinkaan hyvin. Mitä enemmän ihmiset eristäytyvät toisistaan sitä vähemmän he pitävät poliisia tarpeellisena ja kun poliisilla ei ole mitään tehtävää niin miksi heidän pitäisikään palvella kansaa?? Valitettavasti nykyinen käytäntö jossa poliisin palveluita voi saada vain maksamalla suuria summia rahaa (lupahallinto ym) on johtanut juuri tähän.

Suomessa olisi jo ajat sitten pitänyt siirtyä lupakäytännöstä samaan käytäntöön kuin muissakin sivistysmaissa. Jokainen kansalainen voisi vapaasti ostaa aseen haluamakseen katsomastaan liikkeestä, ilman että sen tarvitsisi olla jotain tiettyä kaliiberia ja siinä ei saisi missään tapauksessa käyttää äänenvaimentajaa vaikka sellainen sattuisi jostain löytymäänkin koska se muuttaa heti aseen laittomaksi...siis haloo onko tässä mitään järkeä??

Kaikki tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä ettei nykyinen aselaki ole käytännössä toimiva. Jokainen joka on joskus ollut tekemisissä aseiden kanssa tietää miten vaikea aseeseen saa lupaa joten lupakäytännön tiukentaminen tuskin olisi ongelma mikäli samalla säilytettäisiin nykyiset tiukat vaatimukset..mikä siis neuvoksi?

...

Tähän kaikkeen kun vielä lisätään se että myös aseen omistajat täytyisi hyväksyä osaksi yhteiskuntaa..siis sellaisiksi jotka maksavat veroja, ovat lainkuuliaisia eivätkä syyllisty rikoksiin niin olemme tilanteessa jossa aseharrastuksesta voi nauttia aivan tavallinen kansalainen ja siihen liittyvä salailu sekä salamyhkäisyys jäävät historiaan. Se jos joku harmittaa vastustajia mutta sehän ei ole uutta suomessa eikä muuallakaan maailmassa.

"on siellä ainakin kaksi kertaa vuodessa poliisioperaatio ollut ja aika iso operaatio olikin kun kerran helikopterillakin paikalle pörräsi.. "

...

"Mutta ilmeisesti olet sitä mieltä että Suomessa on hyvä asua koska meillä kuitenkin tapahtuu melko vähän rikoksia verrattuna moneen muuhun paikkaan?"

...ja sinäkö väität ettei suomessa tapahtuisi ollenkaan seksuaalirikoksia??

-tuo ei pidä paikkaansa. Kun suhteuttaa suomen väkiluvun ja vaikkapa Helsingin kaupungin asukasluvun, niin helsinkihän voittaa kaikki maailman suurkaupungit rikollisuudessa!

Mutta totta kyllä se, mitä sanoit noista seksuaalirikoksista...

...

"Miksi pitää puhua aina pelkästään suomalaisten rikoksista? Eikö ole syytä epäillä myös ulkomaalaisia jos heillä esim. samanlainen ammatti kuin suomalaisillakin miehillä jotka raiskailevat suomalaisia naisia?? "

-Syytä on ilman muuta olla varovainen kaikkien kanssa... varsinkin tuntemattomien! Ei tietenkään pidä hyväksyä, oli sitten kyseessä suomalainen tai ulkomaalainen ihminen!

-"Totta että suurin osa suomalaisista ei varmasti hyväksy raiskauksia mutta sitä ihmettelen miksi täällä leimataan kaikki ulkomaalaiset raiskaajiksi vaikka heitä taitaa kuitenkin olla melko pieni joukko suomessa? Vai onko niin että kun esim. somalit tekevät seksuaalirikoksia paljon suhteessa muihin kansallisuuksiin niin heti yleistetään asia kaikkia somaleja koskevaksi?? "

-En minä ainakaan leimaa... on kyllä totta, mitä sanot.

"Kuitenkin jos ajattelee asiaa laajemmin ja tutkii rikostilastoja pidemmältä ajalta voi todeta ulkomaalaisten syyllistyvän rikoksiin moninkertaisesti verrattuna suomalaisiin! Mistä tämä johtuu? Eikö ulkomaalaiset sopeudukaan suomalaiseen kulttuuriin vaikka kovasti ovat tänne muuttamassa asumaan??? Olisiko syy kuitenkin heissä itsessään eikä suomen yhteiskunnassa!! "

-Nyt ei oikein aukene... mistä olet saanut käsityksen, että olisin leimaamassa ulkomaalaisia rikollisiksi...? En minä ole leimannut ketään yhtään miksikään.

"Tietysti on niin että kaikki maahanmuuttajat eivät syyllisty rikoksiin vaan se pieni osa tekee suuren osan kaikista rikoksista mutta sitä pientä joukkoa vastaanhan ovat suomalaiset rasistit jotka tekevät rasistisia rikoksia maahanmuuttajia kohtaan!! "

-Tämä nyt taas oli täysin omaa keksintöäsi. Jos et tiennyt, niin suomalaisiakin rikollisia tuomitaan rasistisista rikoksista jatkuvasti (mm. siitä kuuluisasta Lahden kebab-ravintolan ammuskelujupakasta jne.), joten en ymmärrä miten tämä liittyi asiaan...?

"-Nyt alkaa mennä vähän turhan paljon ohi aiheen mutta mitä tekemistä tällä on keskustelun alussa olevien rikosten kanssa? "

-No itse asiassa ei kovin paljoa mitään... :) Mutta liittyy kyllä aiheeseen sikäli, että kun nämä rasistiset rikokset (kuten mm. pahoinpitelyt ja uhkailut) ovat myös viharikoksia (vaikka tekijä ei olisi tietoinen tästä vihastaan), niin sillähän voidaan perustella näiden rikosten salailuakin... (Ja tietysti tässä on nyt mukana sekin juttu, joka mainittiin tuossa linkissäsikin.)

-On täysin mahdollista ettei kukaan tiedä tarkkaa lukumäärää esim. Suomen puolella. (Voi olla että poliisi tietää jonkun määrän.) Eikä sekään ole mahdotonta etteikö niitä kuolleita lintuja löytyisi lisääkin... Voihan se ensimmäinen löytynyt tapaus olla jopa lavastus (joka oli tehty todella kömpelösti). Tai sitten siinä ensimmäisessä tapauksessa on oikeasti kuollut jokin lintu ja kaikki muutkin linnut ovat saaneet jonkin "tautitartunnan" joka tappaa ne jne... (Ei näitä kaikkia tapauksia kannata kuitenkaan välttämättä edes lavastaa, vaikka lavastaminen voisikin sopia joihinkin näistä tapauksista.)

-Lintuinfluenssa voi tarttua linnusta ihmiseen. Mutta se ei tartu ihmisestä toiseen... Tämä koko juttu lintujen joukkokuolemista on aika lailla ylimitoitettu ja todennäköisesti vain hysterian lietsomiseksi tehty. (Esimerkiksi nämä Suomen tapaukset eivät ole mitään verrattuna esim. niihin lintuihin joita kuolee normaalistikin miljoonia joka päivä maailmassa, eikä niissä yleensä kuole kuin joku yksittäinen tapaus.) Ja sekin tietysti vaikuttaa asiaan kun tuo lintuinfluenssa pääsi otsikoihin niin silloin ei ehkä ehditä tehdä paljon muuta... (Kuten nyt vaikka niitä oikeita töitä...) Sitten vielä on sellainenkin juttu että jos lintuja sairastuu jossakin päin maailmaa paljonkin lisää ja kuolleisuus lisääntyy jne... Niin se saattaa nostaa ihmisten mielialoja jopa ihan luonnostaan. Jos ihmisiä kuolee jossain katastrofissa tai muussa sellaisessa enemmän, niin silloinhan ihmiset eivät kuole enää pelkästään esim nälkään tms. (Tai ainakin joidenkin mielestä näin voi olla).

...

Mitä mieltä te olette salailusta ?

...

Jos joskus löydät niin huonon piirtäjän joka tekee vielä huonomman näköisen naisen kuin mitä tuo on ollut jo vuositolkulla, lupaan käyttää tuota kuvaa profiilikuvanani loppuelämäni ajan. Lupaan myös piirtää hänelle silmälasit jos ne sopivat hänen kasvoihinsa ja nenän jonka saan mahtumaan siihen naamaan ilman että silmät pullahtaa ulos kuopistaan. Tai voin laittaa sen kuvan vain tekstin "Nainen jolla on pieni nenä" alle.

...

Tuossahan sanotaan selvästi, ettei poliisilla (ja lääkäreillä?) ole oikeutta kertoa medialle yksityiskohtia esim ruumiinavauksen tuloksista yms., ellei siitä erikseen ilmoiteta tai ellei siihen anneta lupaa. Joten tuskinpa mitään suuria paljastuksia on odotettavissakaan?

...

Ei se nyt ihan noin mennyt... Poliisin salassapitovelvollisuus koskee vain esitutkintaa, eli kunnes juttu tulee käräjille.

Ja sitten alkaa uusi salassapito velvollisuus. Ja kun sen jälkeen media julkaisee mitä tahansa yksityiskohtia jotka viittaavat rikokseen tai epäiltyyn rikolliseen niin aina voi vaatia korvauksia. On vaan eriasia maksaako joku ja kuinka paljon...

...

Kyllä ainakin minä tiedän tasan tarkkaan milloin olen saanut potkut duunista ilman että minun tarvitsee sitä lehdestä lukea.

Eli ei pidä paikkaansa, ellet sitten tarkoita sillä jotakin muuta kuin työsuhdetta joka voidaan purkaa irtisanomisajan jälkeen syystä tai toisesta vaikka heti!

Ja eikös se niin ole että kun työsuhde puretaan (ei irtisanota), työnantaja voi lopettaa palkanmaksun välittömästi eikä työntekijä saa edes ottaa lopputiliä ennen kuin kaikki korvaukset on maksettu?

...

En tiedä, mistä rikoksesta olisi kysymys enkä muista tarkkoja sanamuotoja ulkoa. Joka tapauksessa: poliisi ei tiedota medialle juuri mitään sellaisestakaan jutusta jossa se tutkii vaikkapa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä tai perheväkivaltaa. Asianomaisilla henkilöillä ja heidän omaisillaan taas saattaa olla hyvinkin voimakkaita tunteita tutkintaa suorittavaa poliisia kohtaan eikä tietojen paljastaminen silloin tule kysymykseenkään.

...

Mitä salailua on asiassa, että poliisi haluaa pitää tiedotussulun? Ja mikä laki kieltää tiedon antamisen lehdistölle tässä vaiheessa kun mitään ei ole edes tapahtunut?

Mikä salaisuus se nyt voi olla jos murhaaja/murhaajat liikkuvat vapaalla jalalla? Asia kuuluu jo koko Suomen kansalle!

...

Mitä salaamista on siinä, että murhaajaa ei saada kiinni siksi ettei tiedetä kuka hän oli tai onko tekijöitä mahdollisesti useampia?

Kyllä Suomessa osataan antaa tiedotusvälineille riittävästi tietoa ilman mitään salailuakin.

...

Miten sinä muka tiedät sen jos et tiedä? Miten voit olla varma siitä? Koska joku sanoo sinulle niin? Joku toinen henkilökö sinun kanssasi päätti mitä sanot tässä asiassa ja mikä on oikein tai väärin?

Ei kukaan sano sinulle että olet oikeassa, se vaan tuntuu sinusta siltä koska sinulla ei ole tietoa joka sanoisi muuta. Joten kuka määrää tämän asian? Ei ainakaan tämä jonka väität olevan oikeassa.

Ja oletko koskaan ajatellut asiaa siten jos et saa selville sitä kaikkea mistä puhut salaisuutena ,niin mihin silloin uskot kun kuitenkin joudut uskomaan johonkin ja mitä on usko ilman todisteita?

...

En minä sanonut, etten tiedä mitään muuta kuin sen minkä olen lukenut tästä aiheesta (eli lähinnä Hanhivaaran murhan tutkimukset), mutta uskon vahvasti siihen tietoon mikä minulla nyt tuosta asiasta on.

Uskon että poliisilla olisi paljon tutkittavaa tuon surman selvittämisessä. Uskon myös tietäväni jotain asioista jotka ovat johtaneet surmatyöhön - jos sitä surmaksi voi kutsuakaan. Olen ollut silminnäkijänä yhdessä tapauksessa, jossa mies surmasi naisen erittäin julmalla tavalla ja oli päivänselvää miksi näin tapahtui, vaikka en voikaan todistaa asiaa mitenkään (hän ehti paeta ennen kuin ehdin paikalle).

...

Tässä olet aivan oikeassa.

Onhan se tietysti valitettavaa että murhaaja saa pitää vapautensa kun ei löydy todisteita tarpeeksi jotta hänet voitaisiin tuomita syylliseksi tekoonsa. Mutta aina ei voi voittaa ...

Ei ehkä voittanut tässä tapauksessa, mutta hänen "vapautensa" on aika suhteellinen käsite ja voisi sanoa ettei hän ollut kovinkaan kaukana vapaudesta. Kyllä poliisi olisi varmaan halunnut saada murhaajan kiinni tavalla tai toisella (eikä heillä varmaankaan ole kovin monta tällaista juttua juuri nyt selvitettävänä).

...

Ja mitä sitten? Eihän tässä ollut mistään salailuista puhe vaan siitä että "johtolangat" heitetään samantien roskakoriin kun ne eivät sovi omiin hatariin mielikuvitelmiin...

...

Pseudohippi ja muut vastaavat salaliittoteoreetikot ovat hieman huvittavia, koska he yleensä pyrkivät etsimään todisteita omien uskomustensa tueksi tai sitten vahvistamaan omia käsityksiään omilla uskomuksillaan.

...

Jos ei ymmärrä asiaa niin se on ikävää. Mutta silloin olisi kyllä parempi jättää kokonaan kirjoittamatta tänne ja hankkia vaikka joku harrastus, vaikkapa pitsin nypläys . Ja jos salaliitot kiinnostavat kannattaa ehkä lukea muutama aihetta käsittelevä kirja sen sijaan että vain kyselee täällä.

...

Tuo ei nyt pidä paikkaansa alkuunkaan..ainakaan minun kohdallani. On paljon todennäköisempää löytää syyllinen asioihin joita on tutkittu salaa kuin etsiä todisteita niille asioille jotka jo ovat julkisesti tiedossa (esimerkiksi juuri Palmen murha, josta kirjoitin jokin aika sitten). Olen lähes varma siitä ettei "ruotsalaisista dekkareista" tuttu Olof Palme suinkaan kuollut ampumahaavoihin ja luoteihin vaan hänet murhattiin muulla tavoin.

...

Hanhivaara salailu ei tarkoita välttämättä sitä että olisi kyse rikoksesta. Salailla voi vaikka ihan tietämättömyyttään. Ja onhan se kieltämättä ärsyttävää, kun ei tiedä mikä on totuus!

...

Kyllä kai sen nyt tyhmempikin ymmärtää ettei tämä mikään valtiosalaisuus ole. Ihan tavallinen murhajuttuhan tämä vaan on: tuntematon mieshenkilö tappaa yhden naisen ja ottaa toisen panttivangiksi. Kyllä tällainen tieto liikkuu poliisipiireissä ihan hyvin eikä jää mitenkään salailun varjoon.

...

Tässä tapauksessa oli kyllä kyse siitä ettei kukaan tiennyt oliko kyseessä murha, tappo vai muu väkivaltarikos.

Ei se mikään salaisuus ole ollut vuosikausiin että hanhivaaran katoamiseen liittyy henkirikos eikä siihen liity salailua sen enempää kuin vaikka esimerkiksi kadonneen ihmisen tapaukseen muutenkaan jos ei mitään rikosta epäillä. Asiasta on tehty mm tv dokumenttikin vuosia sitten. Poliisin resurssit nyt eivät riitä kaikenmaailman juttujen penkomiseen varsinkaan kun henkirikostakaan ei ensin osattu etsiä. Juttu selvisi vasta sattumalta ja poliisin toiminnan ansiosta.

...

Hanhivaaran tapauksessa kyseessä oli enemmänkin salaliitto, eikä mikään tavallinen tapaus.

Mitä salaliittoon tulee, niin sen paljastuminen olisi vaatinut aivan liian monen ihmisen osallisuutta asiaan paljastuakseen koskaan - mutta tämä on pelkkää arvailua: voihan olla mahdollista että koko tapahtumaketju sai alkunsa pelkästä väärinymmärryksestä...

...

[quote author="Hannibal The kannibaali"]Onko täällä tietoa siitä mitä salaliittoon kuuluu? [/quote] Salaliitossa ei ollut mukana muita kuin Hanu, koska hän itse tunnusti asian minulle henkilökohtaisesti... . Mutta sen jälkeen hänelle kyllä sattui tapaturma ja häneltä lähti toinen silmä irti päästä.

...

[quote author="salai" time="26.07.2007 klo 18:28"]

En usko että salaliiton paljastamisella olisi saavutettu mitään muuta kuin se,että Hanu olisi paljastunut murhaajaksi....joskaan ei hän tietääkseni ollut murhamiehiä... Itse asiassa hänen sairautensa saattoi hyvinkin olla sellainen minkä paljastumisella olisimme voineet saavuttaa jotain.

Hänhän kertoi minulle sairaudestaan sen verran kun katsoin parhaaksi: eli paljon en saanut siitä kuulla koska sitä pidettiin valtion salaisuutena ja salassapitositoumuksen allekirjoittaneena hanuri-hannu-ankkana kieltäydyin kommentoimasta. Hän sanoi vain että hänellä on ollut jo kauan aikaa jokin sairaus mikä tekee hänet vainoharhaiseksi ja nyt hänen sairautensa oli tullut siihen pisteeseen ettei hän nähnyt enää eteensä.

Hänen vainoharhansa alkoivat käydä niin pahoiksi,ettei häntä voinut jättää yksin...eli me kaksi olimme ainoa tapa saada edes jonkinlainen rauha maahan..siis jos sen haluaa laskea rauhana...

En kuitenkaan sano tätä sillä ettenkö olisi yrittänyt päästä hänestä eroon tai etteikö minulla ollut epäilyksiä. Mutta olin silloin ja olen edelleenkin varma siitä etten tiedä kaikkea mitä hanurin ympärillä pyörii....vai tietääkö joku muu?

...

Hänen muistinsa toimii hyvin valikoidusti(epäilen muistilääkkeitä)

Hän muistaa erittäin tarkkaan kaiken mikä liittyy hänen omiin tai ystäviensä tekemisiin.(tosin hän jättää aina kertomatta osan asioista)

...

Tässä muuten on kyse varsin pienestä joukosta ihmisiä: noin 8000 ihmistä käy vuosittain katsomassa elokuvan Suomen suurimmassa elokuvateatteriketjussa Finnkinossa Helsingissä (yli 70 000 asukasta).

Koko maan mittakaavassa tämä vastaa alle 1% kävijöistä, mikä tarkoittaisi sitä että n. 10 ihmistä kävisi joka viikko elokuvissa koko maassa.

Helsingissäkään ei ole mitään selkeää väestöpohjaa edes tällaiselle toiminnalle vaan käytännössä se tarkoittaa paria kaupunginosaa keskustan tuntumassa eli Kalliota ja Eiraa lähialueineen; keskustassa kun asuu varsin vähän ihmisiä eikä elokuvateatteritoiminta yksinkertaisesti kannata kuin suurissa keskittymissä. (Kalliosta tulee jo 15 000 asukasta.)

...

Tuo nyt oli yksi niistä sadoista esimerkeistä mitä olet täällä esitellyt. Tosiasiassa ei ole mitään tuollaista ilmiötä olemassa että "maahanmuuttajat" olisivat mitenkään erityisen rikollisia tai väkivaltaisia. Miksi valehtelet?

Miksi sinä keksit noita lukujasi? On esitetty tutkimuksia, joiden mukaan esim. Saksassa on lähes saman verran maahanmuuttajia kuin Suomessa ja silti maahanmuuttajat ovat keskimäärin rikollisempia siellä.

...

Ja vielä tuohon ylläolevaan viestiin: kyllä niitä murhia tehdään muissakin kulttuureissa kuin vain Suomessa vaikka Suomen henkirikosaste onkin selvästi suurempi kuin monessa muussa maassa (esim. Britannia, Irlanti).

Suomessa siis on muihin maihin verrattuna paljon enemmän väkivaltaa ja tappoja mutta silti olemme melko pieni kansa ja Suomi ei ole koskaan ollut mikään väkivaltainen maa - päinvastoin; esimerkiksi Ruotsi-Suomi sodissa suomalaiset taistelivat lähes aina kaikkein rehellisimmin ja puhtain asein.

...

Joo, kyllähän sen arvaa mistä se johtuu kun ihmisiä aletaan lokeroida oikein urakalla... Alkaa tapahtua jos jonkinlaista väkivaltaa niin fyysisesti kuin psyykkisestikin.. Ihan käsittämätöntä tuo tuollainen ihmisten luokitteleminen!! Pitäisi varmaan kaikkien alkaa elämään ihan vain omaa elämää eikä välittää toisten asioista tuon taivaallista tai sitten puuttua siihen jollain tavalla ja jättää muut rauhaan. Olen kyllä miettinyt sitäkin että mihinkähän sitä voisi tehdä valituksen tuollaisesta asiasta, jossa ihmisiä aletaan lokeroimaan esim ihonvärin/uskonnon perusteella?! Tai onko siitä muuten jotain lakipykäliä?

...

Ei, vaan päinvastoin: Suomen pitäisi erota YK:sta jotta saisi itse päättää ketä maahamme ottaa elätettäväksi.

Se on hyvä kun kaikki maahanmuuttajat tulee vain "rakkauden vuoksi" niin heidän mukanaan sitten saadaan aina uusi Nokia tai Roviokin :)

Joo ja tosiaan ihan älytöntä touhua että aletaan salailla rikoksia - ei sellainen ole enää nykypäivää!

...

Ei vaan sitä, ettei ketään voida tuomita ilman todisteita rikoksesta! Ei ainakaan Suomessa... Muualla maailmassa se voi onnistua mutta EI Suomessa.

...

Jos eivät pysty todistamaan syyllisyyttään miksi niitä ihmisiä pitäisi alkaa vankilassakaan makuuttaa?!

...

Ei ketään Suomessa tuomita pelkkien väitteiden perusteella.

...

Kuka vaan voi väittää mitä haluaa ja jos sitä uskoo niin silloinhan kaikki ovat syyllisiä siihen asti kunnes toisin todistetaan!! Kaikki muut ihmiset ovatkin sitten syyttömiä mutta itse syyllinen onkin jossain muualla...

...

Voisiko olla mahdollista ettei kyseessä olekaan rikos vaan joku on halunnut vain eroon ihmisestä josta ei ole jostain syystä tykännyt eikä siihen tarvitse välttämättä mitään "järkevää" syytäkään??? Ei olisi ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun tällaista tapahtuisi...

...

Mieshän oli perheellinen eli naimisissa oleva ihminen ja jos kyseessä ei ollut vaimon syrjähyppy vaan pelkkä ihastuminen toiseen ihmiseen... On ehkä ajatellut vain hyötyvänsä tästä naisesta.

...

Jos olisi joku muu tapettu niin se todennäköisesti paljastuisi kyllä nopeasti, koska täällä on aina tapana heti tiedottaa tällaisista asioista! Mutta miksi ihmeessä Hanhivaarasta ei ole tiedotettu yhtään mitään??? Olisi edes jossain kerrottu mihin aikaan hänet löydettiin ja jos kerran kyseessä oli henkirikos... Ei riitä perusteluksi tuo "poliisin mukaan kuolema johtui luonnollisista syistä" tai jotain tuollaista... Kyllä nyt kaikki varmaan haluaa tietää minkä ikäinen hän suurinpiirtein kuollessaan oli!!! Ihan vaan sen takia, ettei vahingossa ala ajatella hänestä niin negatiivisesti...

...

On kyllä aika outoa että Hanhivaarasta ei ole annettu yhtään mitään tietoa mutta se on aivan varmaa että joku tämän jutun vielä ratkaisee ja syyllinen saa rangaistuksensa. Toivottavasti juttu saadaan pian ratkaistua kun hanhivaara oli hyvä ystäväni enkä haluaisi nähdä häntä kuolleena missään tapauksessa:(

...

Lue vaikka vanhoja lehtiä. Ja netistäkin löytyy paljon tietoa asiasta - joskin osa siitä on väärää.

Hanhivaaran tapaus on vanha ja se alkoi kiinnostaa minua vasta kun hänestä oli kuolinilmoitus lehdessä pari kuukautta sitten. Olin sitä ennen aivan varma ettei koko miestä ole koskaan edes ollut olemassakaan. No nyt olen perehtynyt asiaan paremmin enkä pidä enää ollenkaan mahdottomana että olisi ollutkin olemassa :) Juttu kuitenkin alkaa pikkuhiljaa selviämään ainakin omalta osaltani... Poliisi tuskin saa ikinä mitään aikaiseksi.

...

Minusta tämä kuulostaa vähän oudolta? Että nyt olisi sitten saatu dna:ta, joka ei viittaa mihinkään muuhun kuin tähän yhteen henkilöön?

Eikö tässä ole vaarana se että jos tämä oletettu murhamies saa tietää siitä niin hän voisi sen varjolla tunnustaa vaikka murhanneensa kaikki muut uhrit... Ja ehkä hänetkin.

...

[/quote] [quote] minusta hanhivaara oli oikeassa ei salailu ja peittely tuo koskaan oikeaa lopputulosta![/quote]

...

Onhan noita muitakin vastaavanlaisia tapauksia ollut. Esimerkiksi Eveliina Lappalaisen tapauksessa surmaaja ilmoitti tekonsa motiiviksi rahavaikeutensa (vaikka rahaa oli) ja pääsi siten pälkähästä vaikka olikin surmannut nuoren tytön raa'alla tavalla.

...

Kyllä se minusta on vähän outoa, kun niitä muita uhreja ei sitten koskaan löydetty :( Mutta totta turiset - tuo mainitsemasi tapaushan meni vielä pitemmälle kuin tämä Hanhivaaran juttu eikä silti tainnut selvitä? Ja kuten tässä ketjussakin jo todettiin, niin vaikea näitä tosiaan taitaa olla selvittää jos mitään kunnollista ja ratkaisevaa todistetta rikoksesta tai tekijöistä ei löydy?

...

Itse asiassa juuri tähän aikaan vuodesta kannattaa mennä merenrantaan katsomaan kuinka hyvin merimetsot puhdistavat rannikkoa lokeista.

...

Tämä on mielestäni paljon kiinnostavampaa salailun kannalta: Hanhivaara tuli kuuluisaksi siitä että hän paljasti työnantajansa toimineen arveluttavasti, ja ilmeisesti kostoksi häntä ei koskaan enää päästetty töihin samaan paikkaan jossa hänet oli leimattu salaliittolaiseksi. Siitä huolimatta viranomaiset eivät ole myöntäneet edes hänen nimeään vaan puhuvat "poliisin tuntemasta mieshenkilöstä" (joka sopii minusta mainiosti vaikka se olisikin pelkkä peitetarina).

...

Juuri näin minäkin sen olen aina ymmärtänyt: Hanhivaarahan ei missään vaiheessa ollut itse mitenkään epäiltyjen joukossa, mutta juuri tuo työnantajansa toimintaan liittyvä paljastus oli sellainen tieto josta työnantaja halusikin pysyä hiljaa - ja siksi myös salasi tämän tiedon.

Ei tuossa minusta mitään kovin erikoista ole, samalla tavallahan sitä toimitaan kaikessa muussakin rikoksessa jossa on kyseessä ns. "liikesalaisuus" joka halutaan pitää salassa muilta kuin asian osallisilta (eli esim. jutun tutkijoilta tai epäillyn alaisilta).

Hanhivaarahan oli kaiken lisäksi jo kuollut siinä vaiheessa kun poliisi alkoi tutkia juttua, eli ei hänenkään kautta tuota asiaa olisi voinut kukaan saada tietää...

[quote author="Balthasar" time="07.08.2013 klo 09:56"]

Ampuja on siis ollut tiedossa heti alusta lähtien mutta tutkinnallisista syistä häntä ja hänen kaveripiiriään ei ole tuotu julkisuuteen? Jos näin niin mitä salattavaa siinä ampujan taustoissa muka on?

Miksi poliisi haluaa suojella tekijää sillä ettei tuo ilmi sitä että tekijä kuuluu samaan seurakuntaan kuin uhri oli eli helluntailaisiin eikä suinkaan johonkin vapaakirkkoon, luterilaiseen kirkkoon tai muuhun valtakirkon piiriin kuuluvaan yhteisöön vaan nimenomaan pieneen uskonnolliseen lahkoon jonka maine on ryvettynyt sen jäsenten tekemistä rikoksista ja jossa jäsenet salaavat asian omalta seurakunnaltaan valehtelemalla olevansa luterilaisia?

[quote author="Balthasar" time="07.08.2013 klo 10:32"]

Onko oikeasti olemassa ihmisiä jotka uskovat tuollaiseen? Itsemurhapommittaja voi räjäyttää itsensä missä vain, mutta jos jossain kaupunginosassa tapahtuu kaksi epäilyttävää räjähdystä niin mistäköhän mahtaa johtua ettei siellä ole muita pommivyöllä varustettuja liikenteessä samalla hetkellä tai saman päivän aikana vaikka paikka olisi miten tiheään asuttu?

...

Ei kannata ihan noin rankasti vetää mutkia suoriksi että on muka aina jokin salaliitto taustalla, jos asioita ei saada selvitettyä ja tehtyä niistä selvyyttä.

Toki niinkin voi joskus olla mutta harvemmin niin lienee kuitenkin oikeasti kyse vaan siitä ettei tutkita tarpeeksi hyvin tai haluta löytää jotain tiettyä syyllistä/syyllisiä joka sitten johtaa siihen että juttu jää mysteeriksi eikä se koskaan selviä kunnolla vaikka olisikin selvitettävissä kun joku olisi vain tehnyt sen tutkimuksen tosissaan loppuun asti. Tämä siis lähinnä silloin jos tapaus on jo alkujaan ollut hiukan epäselvä.

...

Se mitä Suomessa tapahtuu poliisin toimesta ei kyllä kestä päivänvaloa millään tasolla, sillä ne eivät noudata edes itse omia sääntöjään: Poliisien laittomuuksista vaietaan eikä niistä saa puhua missään! Tuokin nyt paljastunut Aarnio juttu olisi voitu estää jo alkuunsa jos vain poliisi haluaisi sen tehdä.

...

Eikös se mennyt niin että ensin tuli julkisuuteen "poliisipomojen keskinäinen nokittelu"? Sitten joku jossain mediassa toi esille hanhivaaran tapauksen, jossa myös oli jotain poliisin sisäisiä riitoja meneillään?

Olisiko tämä juttu ollut peräti pääuutisena ja oliko siinä jutussa jokin kuvakin poliisijohtajasta istumassa syytetyn penkillä. Hanhivaarahan oli joutunut ongelmiin siitä ettei halunnut taipua uhkailulinjalle kun jotkut olivat ottaneet lain omiin käsiinsä.

...

Juu, silloin tapahtui se outo kuolema joka jäi epäselväksi: joku tuntematon tyyppi tappoi kirveellä itsensä ja sitten myöhemmin toinen samanlainen teki samoin! Muistan hämärästi tämän jutun juuri tuon kuvan takia... Hanhivaaraa ei siis murhattu eikä kai kukaan ole salaillut sitä että hanhivaaran tapaukseen liittyisi jotain poliisin sisäisiä riitoja? Siis vaikka tapaus muuten onkin jäänyt hämäräksi.

...

Joo se on voinut olla kenen tahansa spekulaatiota. Muistaakseni jossain lehtijutussa mainittiin että Hanhivaaralla saattoi hyvinkin mennä sukset ristiin jonkun toisen kanssa joka olisi tehnyt nämä teot mutta ei tainnut koskaan saada mitään varmuutta siitä oliko hän oikea epäilty tai tekikö edes yhtään rikosta.

...

Aika sairasta jos todellakin noin tapahtunut! Ja minkä ihmeen takia poliisi ei puutu asiaan vaikka tietoa on saatu noinkin paljon? Ovatko viranomaiset kuitenkin mukana toiminnassa jollain tasolla vai miksi tuollaista tapahtuu. Käsittämätöntä kyllä.

...

Ei voi kuin ihmetellä että tällainen ihminen saa kulkea vapaana, joka näin rankasti kiduttaa eläimiä ja salailee tekojaan. Missä tämän henkilön psyyke oikein lepää??

Ihan turha syyttää poliisia kun eivät ole tehneet mitään asialle!! Kyllä nyt jokaisen ihmisen täytyy saada elää turvassa ilman pelkoa tällaisesta!!! Eihän poliisi tietenkään asioille paljoa pysty tekemään mutta kyllä siellä joku taho on ollut tietoinen tapahtumista!

...

Täytyy myös ihmetellä jos ja kun tällaista tapahtuu Suomessa että miksi kukaan ei puutu asiaan?

Eikö laki olekaan kaikille sama???

Ilmeisesti jossain kulkee sellainen raja missä eläinkin luokitellaan niin arvokkaaksi ettei sille saa tehdä mitä tahansa?? Miksi näin sitten sallitaan tehtävän??

On todella järkyttävää lukea miten eläimiä kidutetaan!! Mikä ihme voi ajaa ihmisen tällaiseen tilaan? En keksi mitään muuta syytä kuin mielenterveyden ongelmat. Ja kun on mielenterveysongelmia, ei ehkä pystytä huolehtimaan itsestään saatika että pitäisi kyetä kantamaan huolta vielä eläimistään.

Toivottavasti tämän salailijan teot tulevat julki ja ihmiset saavat tietää totuuden tästä ihmissaastasta joka kohtelee elämiä julmasti!!

...

En tiedä millä vuosituhannella itse elät mutta kun katsoo viime aikojen tapahtumia sekä kotimaassa että maailmalla, niin huomaa miten sekaisin ihmiset ovat! En tarkoita vain mielenterveysongelmia vaan ihan tavallisia kansalaisia joilla on mielipiteitä vähän kaikesta ja niitä sitten toitotetaan isoon ääneen välittämättä siitä mikä olisi oikeasti hyvä ratkaisu.

Tämä tapaus Breivik nyt viimeisin esimerkki. On helppoa olla ns "älykkö" pienessä porukassa jossain bunkkerissa mutta kun tullaan oikeaan elämään niin pitää löytyä jotain muutakin kuin pelkkä suuri suu, joka jauhaa sitä itseään!

En tarkoita sinua mitenkään henkilökohtaisesti vaan olen ihan yleisesti tätä mieltä ja varmaan suurin osa suomalaisista on samaa mieltä! En ole itse mikään poliitikko enkä missään puolueessa joten ei tarvitse siitä vetää hernettä nenään. ;)

...

Olen jo kirjoittanut aiemmin että en ole käynyt Hanhivaarassa eikä kukaan minun lähipiiristäni ole koskaan tavannut ko henkilöä!

Miksi hän on sitten niin kuuluisa??

On erittäin hyvä kysymys, johon ei löydy vastausta mistään! Hänen kuvansa oli aikanaan kaikissa lehdissä mutta nykyään hänestä kuulee ani harvoin?

...

Outoja asioita tapahtui Hanhivaarassa v-76 kesällä...

Hanhivaaraa käytettiin tuolloin mm salaisten operaatioiden tukikohtana...olihan siellä toimintaa ja rakennuksia, mutta mitä ihmettä se oikein oli?

...

Hanhivaarassa on todella paljon salattavaa..mitähän ne teki Hanhivaarassa kesällä -76?? Olitko paikalla...vai olitko salailun uhri??

...

Miksi poliisi salaa hanhivaaraan liittyvää aineistoa?

...

Eikö tässä maassa saa enää puhua ja kirjoittaa edes tosiasioita salailematta!?

...

Salailu kuuluu tämän maan poliittiseen kulttuuriin! Sitä esiintyy kaikilla tasoilla.

Maan tapa on se mitä meillä käytetään kun toimitaan jonkun "yhteisön" kanssa. Sen mukaan salaillaan ja tehdään kaikenlaisia lehmänkauppoja yms...

Jos kaikki toimisivat avoimesti niin voisi paljastua monenmoisia väärinkäytöksiä mutta koska ne yleensä naamioidaan ns "hyvään tapaan" niin ei niistä paljon julkisuudessa huudella, jos ollenkaan..

...

Tämä on maan tapa! Näin on toimittu aina ja näin toimitaan jatkossakin..niin se vain menee!! Ei tämä ole sen kummempi juttu.

...

Jos minä saan vapaasti päättää, niin Suomen presidenttinä jatkaa Sauli Niinistö myös toisen virkakautensa ajan, mutta en kuitenkaan saa itse määrätä tuota asiaa...:-)

...

Suvaitsevainen ihminen hyväksyy erilaisuuden eikä arvostele sitä tai ainakaan yleistä mitään negatiivisia asioita koskemaan koko jotain kansan osaa tms.

Mitä vanhemmaksi tulen sen vähemmän kunnioitan ahdasmielistä ajattelutapaa jossa kaikki erilainen nähdään vain negatiivisena asiana ja uhkana..

...

Mielestäni on erittäin hyvä asia, että salailu lopetetaan ja siitä uutisoidaan laajasti lehdissä jne... Oli hienoa huomata kuinka MTV3 uutisissa haastateltiin nuorta poikaa joka kertoi oman mielipiteensä asiasta.

Lisäksi vielä tämä; On tärkeää huomioida myös se seikka, ettei media saa missään tapauksessa lähteä mustamaalaamaan poliisia tapauksen johdosta vaan tulee muistaa poliisien tärkeys. Toki en tiedä miten poliisin tiedotus tässä asiassa toimii mutta uskon kuitenkin että he pyrkivät tuomaan asian mahdollisimman totuudenmukaisesti esille ilman mitään ylilyöntejä

...

Niin! Nyt kun tuo asia on tullut julkisuuteen ja sen salailu, niin tämä saa myös ajattelemaan sitä tosiasiaa mitä olen itsekkin aina epäillyt.

...

Ja tämän kaiken salailun taustalla on se että Nils Gustafsson tietää tasan tarkkaan kuka nämä kaikki rikokset oikeasti teki ja pystyy sen todistamaan poliisille.

Eli asia ei siis olekkaan niin kuin poliisi väittää vaan itseasiassa juuri päinvastoin! Mutta poliisilla oli oma syynsä miksi he päättivät salata asian...se selviää katsomalla elokuva nimeltä "poliisi" vuodelta 1997

Elokuva kertoo tositapahtumiin perustuvan tarinan Los Angelesin poliisilaitoksen korruptiosta. Eli tässäkin tapauksessa se koira joka älähti eniten salaili koko tapausta ja piti itse rikoksena omaa alaansa kohtaan...

...

Tämä juttu vain osoittaa sitä mitä itsekin sanoin eli on aivan turhaa luulla etteikö poliisit olisi epärehellisiä kun niitä nyt kerran ollaan palkkaamassa tänne Suomeen noin 2 miljoonaa lähivuosina lisää (eli poliiseja yhteensä Suomessa 40 vuoden kuluttua yli 8 miljoonaa!)

...

Taas tulee uusia rikoksia, joita poliisi joutuu tutkimaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Northwoods Yhdysvalloissa suunniteltiin 1960-luvun alussa Kuuban kommunistihallintoon kohdistuvaa iskua, jonka tarkoituksena olisi ollut aiheuttaa Kuubassa kriisi joka oikeutti Yhdysvallat hyökkäämään maahan. Iskussa oltaiisin hyökätty Yhdysvaltain konsulaattia vastaan Havannassa tai muualla maassa ja surmattu sekä yhdysvaltalainen että espanjalainen virkailija.

Suunnitelman takana olivat presidentti John F. Kennedyä vastaan myöhemmin tehdyn salamurhan pääarkkitehdit – CIA:n Warrenin komission mukaan Lee Harvey Oswald, mutta useat muut ovat pitäneet syyllisinä myös Fidel Castroa vastustavia kuubalaispiirejä. (Wikipedia)

Tässä tapauksessa on poliisi syyllinen itse rikoksiin koska ei tutki omia tekosiaan kunnolla ja peittelee niitä! Tässä oli taas hyvä esimerkki siitä kun poliisiksi pääsee ihan kuka tahansa niin seuraukset voivat olla juuri tämänkaltaisia eli tapetaan vaikka koko perhe että saadaan vähän rahaa omiin tarpeisiin tai päästään vain vankilaan nauttimaan täyshoidosta!

Poliisien ammattikunnassa esiintyy tunnetusti paljon rikollisuutta. Tähän tulokseen tuli myös Jyväskylän yliopistossa aiheesta tehty tutkimus, jossa käytiin läpi yli 900 tuomiota.

Tutkimuksen mukaan poliisit rötöstelevät yhtä usein kuin muutkin ihmiset ja vieläpä samalla tavoinkin – yleensä ajelemalla ilman ajokorttia ja käyttämällä virkamerkkiään väärin.

...

– Jos katsotaan vaikka tätä vuotta niin ylinopeussakkoja ollaan annettu yli 15 prosenttia enemmän kuin edellisvuonna samaan aikaan, Kolehmainen sanoo Yle Uutisten haastattelussa viitaten syyskuun loppuun mennessä kertyneisiin lukuihin. (YLE)

...

Suomen keskusrikospoliisi (krp) on estänyt viime vuosina lukuisia lapsipornosivustoihin kohdistettuja iskuja, kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Lars Henriksson sanoo lehdessä, että estolistalle on päätynyt kymmeniä sivustoja ilman minkäänlaista tutkintaa niiden laittomuudesta tai laillisuudesta.

”Näissä tapauksissa me olemme katsoneet parhaimmaksi vain estää sivustojen näkyminen”, Henriksson toteaa.

Poliisin ylläpitämälle salaiselle estolistan tarkoituksena olisi suodattaa lapsipornoa sisältävät sivut pois netistä. Estoon ei liity rikostutkintaa eikä sivujen sisältöön tutustumista.

...

Tämä juttu on lainattu ja sen löytää myös alkuperäisenä Hesarin sivulta mutta tämä oli niin hyvin kirjoitettu että laitan tähän linkinkin.

...

Nyt se taas alkaa kun kevätaurinko alkaa paistaa, nimittäin mopopoikien ja -tyttöjen terrorisointi tuolla kävelyteillä! Tänään viimeksi tulin töistä kotiin neljän jälkeen jolloin alkoi kamala rällääminen ympäri kävelytietä. Menin sanomaan asiasta kuskille (onneksi oli vielä puheväleissä) niin tämäpä ajeli tiehensä eikä sen koommin enää näkynyt.

...

..niin on sitten eria asia miten suhtaudutaan siihen, että joku täällä julkisesti kertoo olleensa itse epäiltynä jostain rikoksesta! Rikosrekisterilaki 4§ 1 momentti sanoo asian aika yksiselitteisesti:

Jos siis kerrot julkisuudessa olleesi tutkinnan alla johonkin rikokseeen liittyen - niin lain mukaan siitä voi joutua syytteeseen ja myös tuomituksikin!

Julkisella paikalla tapahtunut pahoinpitely tai mikä hyvänsä muukin rikos on julkinen vaikka olisi käyty oikeutta suljetuin ovin, koska silloin asia tulee julkiseksi viimeistään tuomioistuimen päätöspaperin tultua lainvoimaiseksi. Silloinkin se tietysti saa olla salainen mutta ei sitä mikään estä julkaisemasta.

Sen sijaan jos olet ollut jonkin rikoksen asianomistaja eli uhri (esimerkiksi pahoinpitelytapauksessa) niin tieto asianomistajuudesta ja siis myös epäillyn tekijän henkilöllisyydestä pysyy salassa vähintään 20 vuotta oikeuden päätöksen julistamisesta!

Tämä samahan pätee ns. julkkisjutuissa! Eli jos kertoo julkisuuteen että joku julkisuudenhenkilö on tuomittu jostain rikoksesta, voi siitä joutua syytteeseen vaikka asia olisikin julistettu salaiseksi.

...

Nämä salaliitot ovat nyt niin muodikkaita, etten ymmärrä niiden viehätystä yhtään... Minusta vaikuttaa selvältä, etteivät rikollisetkaan halua paljastaa toimintatapojaan muille rikollisille ja joutua itsekin vaaraan paljastumisesta (tämähän pätee jopa sellaisiin rikollisorganisaatioihin kuten mafia). Toisaalta rikollisten paljastaminen kuuluu poliisin työhön ihan normaalistikin eikä poliisi koskaan julkaise tietoja mistään tutkimuksesta. Onko sitten järkevää leimata joku lehti täysin "salailevaksi" sen takia että se ei ole julkaissut jotain yksityiskohtaa joka sattuu sopimaan omaan näkemykseen?

Jos nyt oikein muistan, niin ainakin Kari Häkämies on ollut myös sisäministerinä ja jos olisi silloin halunnut julkistaa tämän asian tutkinnan (olettaen tietysti ettei kyseessä edes ollutkaan rikos), niin eikö se nimenomaan tarkoita sitä etteivät rikollisetkaan halua asiaa julkisuuteen koska heillä saattaa olla samanlaisia haluja peitellä kuin poliitikollakin.

Vai onko minulta jäänyt tässä joku oleellinen juttu huomaamatta? Toisaalta tuntuu että joka vuosi tulee jokin uusi teoria jonka mukaan mitään rikosta ei tapahtunutkaan...

...

Eipäs nyt liioitella, jos kyse olisi jostain oikeasta salaliitosta niin se olisi kyllä kaikkien tiedossa ja asiasta kirjoitettaisiin paljon lehdissä eikä asiaa hyssyteltäisi yhtään kuten Suomessa yleensä on tapana.

...

Se johtuu siitä että vain typerät ihmiset puhuvat ääneen asioistaan - fiksut ei kerro mitään! Se taas että kertoo kaikille kaikki asiansa johtaa katastrofiin... Ei pitäisi puhua kenellekään, paitsi niille joilla vaitiolovelvollisuus. Sitä lakia rikotaan nykyään ja rankasti..!

...

En kyllä ymmärrä miksi kenenkään tarvitsisi tietää, että minä olen käynyt kaupassa tänään ja ostanut maitoa... Toisaalta taas jos ei koskaan puhu yhtään mistään eikä kukaan tiedä millainen ihminen on kyseessä niin sitten voikin ihmetellä mitä ihmettä tuokin tekee täällä kun siitä ole ikinä kuullut sanaakaan...

...

Koskahan sinä olet viimeksi ollut jossain missä kaikki ovat entuudestaan toisilleen tuntemattomia? Kyllä niissä aina ihmiset alkavat puhua itsestään, taustoistaan ja asioista joita tekevät (tai luulevat tekevänsä), ihan oma-aloitteisesti.

...

Joka tapauksessa sen tapauksen jälkeen ne ihmiset alkoivat liikkua alueella entistä enemmän jotta mahdollinen emo olisi löytänyt oman pentunsa mutta ei siinä niin käynytkään. Kukaan ei tietääkseni nähnyt mitään merkkejä emosta tai pennuista.

...

Minusta tuntuu, ettei kukaan oikeasti tiedä miten asiat ovat menneet, niin paljon on tapahtunut salailuja ja peittelyitä viranomaisten taholta.

Ei ehkä olekaan sattumaa tämä uusi vihje/ilmoitus? Jotain todella isoa tähän liittyy, miksi muuten koko poliisi olisi ollut kuin kusi sukassa jo pitkään?

...

Hanhivaaraan liittyvä tarina jatkuu vielä yhden kirjoituksen verran ja sitten se saa loppua tähän.

Ja tämän viimeisen osan aihe on tuo Hanin ystäväpiiri johon kuului mm. tämä salaperäinen henkilö nimeltä Pekka Santikko joka kuoli jo aikoja ennen Hanhivaaran katoamista... Tämä sama mies liittyy myös siihen salaperäiseen tapahtumaan josta kerrottiin edellisessä kirjoituksessani.

...

Olen miettinyt tuota "Pekan" kuolemaa ja se voi hyvinkin liittyä niihin Hanin hämäriin liiketoimiin jotka alkoivat siitä hetkestä jolloin Hani alkoi seurustella sen rikkaan naisen kanssa. Naisen nimi oli muuten Liisa joku... Ei ole mitään varmaa tietoa että minkä alan yrityksiä sillä naisella nyt sitten oikeasti oli.

No kuitenkin, kun nämä bisnekset loppuivat niin tämän jälkeen kuvioihin ilmestyi tuo Pekaksi kutsuttu kaveri joka ilmeisesti halusi turvata toimeentulonsa tekemällä Hanille pikku hommia tai mitä tahansa ja siihen liittyen tämä Pekka (joka on siis todellisuudessa eri henkilö) otti Hanin mukaansa matkalle Lappiin jossa heidän tarkoituksenaan olisi ollut etsiä jotain kaivoa jonka uskottiin olevan kultaa täynnä.

Matkaa tehtiin vuokratulla autolla pitkin Lappia, käyden välillä Norjassakin josta löytyi tuo kummallinen luola joka oli muistaakseni ihan vuoren sisällä. Luola itsessään vaikutti täysin asumattomalta eikä sieltä löytynyt mitään ihmisen tekemää tavaraa joten tämän luolan on täytynyt olla hyvin kauan aikaa sitten muodostunut... En muista enää tarkalleen että miten se tarina siinä kulki mutta siitä jäi mieleen lähinnä tämä luolatutkimus.

Joka tapauksessa jossain vaiheessa matkaa tehtiin sellainen pysähdys jonnekin parkkipaikalle jossa auton ulkopuolella seisoskeli kaksi miestä joidenka kasvot olivat peitetty liinalla niin ettei niiden ulkonäöstä saanut selvää. Nämä miehet käyttäytyivät jotenkin omituisesti, en vaan osaa oikein kuvailla sitä paremmin... Jokatapauksessa nämä oudot kaverit saivat Hanin hermostumaan ja lopulta hän suostui lähtemään näiden kahden tyypin matkaan.

Jossain välissä tapahtui jotain ikävää kun yksi noista miehistä otti aseen esille jolloin Hani onnistui nappaamaan sen häneltä pois sillä seurauksella että tämä ase laukesi suoraan kohti tätä asetta pidellyttä miestä jonka seurauksena mies putosi polvilleen maahan mutta onneksi laukaus ei kuitenkaan osunut kunnolla. En ole aivan varma menikö se jotenkin näin... Joka tapauksessa jossain vaiheessa matkaa näiden miesten auto oli kadonnut ja he olivat liikkeellä jalkaisin.

Hani oli tuon tapauksen jälkeen peloissaan siitä mitä nämä oudot miehet tulisivat seuraavaksi tekemään kun hänellä kerran on ase mukanaan jolloin Hani joutui paniikkiin ja paniikissa unohti mihin suuntaan hän olikaan lähtenyt kulkemaan etsiessään autoaan joka lopulta löytyikin sitten jonkin matkan päästä. Auton avaimet kuitenkin jäivät jonnekin matkalle sillä näitä avaimia ei löytynyt mistään joten Hanilla meni jonkin aikaa kunnes ne löytyivät.

...

Tällä hetkellä on kaikki ihan hyvin täällä kotosalla mutta katsotaan sitten huomenna mikä mieli taas itsellä silloin vallitsee kun saan asioihin paremmin selvyyttä.

...

Täällä kirjoittelee 19 vuotias, joka asustaa avomiehensä sekä koiran kanssa omassa kodissa. Elämässä mukana kulkevat myös rakkaat ihmiset ja eläimet joita ilman ei voisi elää... Olen todella eläinrakas ihminen ollut ihan pienestä pitäen.. :) Tällä hetkellä kotona on kaksi koiraa joidenka lisäksi tulee ulkoilutettua muitakin koiria.

...

Itse en ainakaan mitään pahaa mieltä saanut kommentistasi vaikka olenkin eri asioista kanssasi samaa mieltä, jokaisella saa olla oma mielipiteensä eikä se mielestäni tarkoita että olisin jotenkin tyhmä jos olen erimieltä kuin sinä... Vaikka tietenkin olisihan sinun itsesi kannalta ehkä viisaampaa kertoa ensin missä kohtaa ajattelen mielestäsi väärin ja perustella mielipiteesi sitten vasta kunnolla. Eikä niin että tulet vain haukkumaan minua tyhmäksi etkä perustele mielipidettäsi mitenkään.. Se ei ole keskustelua! Enkä ymmärrä sitäkään miksi haluat tahallasi aiheuttaa mielipahaa toiselle haukkumalla häntä? Etkö voisi olla ystävällisempi vaikka et ajattelisikaan samoin kuin toinen? Itse ainakin toivoisin sitä!

Enkä edes muista olenko lukenut sen tekstin jossa haukut kaikkia vanhempia naisia, mutta jos olen niin en voi muuta sanoa sinulle kuin: Hanki hyvä elämä ja anna muiden elää omaa elämäänsä rauhassa! Sinulla ei ole siihen oikeutta puuttua!!! Et tiedä heidän elämästään yhtään mitään joten jätä heidät rauhaan!! Ei ole oikein tulla haukkumaan ihmistä jota et tunne lainkaan. Onko sinusta oikeasti hienoa haukkua täällä tuntemattomia ihmisiä jotka eivät varmastikkaan pysty puolustautumaan koska kukaan heistä ei saa tietää mitä kaikkea kirjoittelet tänne? Eikä se että haukkuu toista tyhmäksi ja idiootiksi vielä todista sitä etteikö hänellä voisi olla hyvä itsetunto... Itse ainakin olen aina arvostanut suuresti vanhempia naisia ja myös muitakin vanhempia, miksi muuten itse olisinkaan heidän kanssaan ollut?

Ja anteeksi nyt vaan mutta sinun on aika turha tulla minua haukkumaan jos kerran en edes tiedä kuka sinä olet! Sinä et tunne minua yhtään joten miten voit tietää onko minulla huono vai ei? Olet vain muodostanut kuvan minusta näiden nettikeskusteluiden pohjalta... Etkä voi sanoa etten olisi tehnyt muuta kuin lukenut ja kirjoitellut. Olen yrittänyt saada sinua ajattelemaan omilla aivoillasi, enkä ole koko ajan syöttänyt valmiita vastauksia joita sinun kuuluisi mielestäsi hyväksyä.

Jos olet sitä mieltä että olen kirjoittanut ihan mitä sattuu etkä arvosta ajatuksiani niin sitten en kyllä ihmettele ollenkaan ettet myöskään usko minun olevan "huippuälykäs" kuten joku sanoi.. Se on tietysti täysin oma asiasi mihin itse uskot...

Enkä väitäkään olevani mitenkään täydellinen... Olen tehnyt virheitä ja tulen niitä varmaan vielä jatkossakin tekemään. Mutta ainakin yritän koko ajan tehdä parhaani, jotta olisin parempi ihminen sekä itselleni että muille.

Ei sinun todellakaan tarvitse olla samaa mieltä kaikesta mitä tänne kirjoitan! Ymmärrän hyvin jos et tykkää esim tuosta "huippulahjakas" asiasta.. Se on vain yksi esimerkki monista asioista joista ollaan eri mieltä... Minä olen sitä ja sinä olet tätä!

Ja tosiaan minulla ei ole tarvetta päteä täällä. Enkä halua ihmisten kuvittelevan minusta jotain sellaista että olisin jotenkin parempi tai enemmän oikeassa kuin muut.

Mutta kun en ilmeisesti kuitenkaan mielestäsi voi olla väärässä missään asiassa niin sittenpähän tiedän, etten enää sano mistään mitään mielipidettäni jos et kerran edes usko minun niitä koskaan esittävänkään...

Jos oikeasti olet sitä mieltä ettei minulla riitä järki mihinkään asiaan kommentointiin niin miksi sitten sanot minua huippulahjakkaaksi?

Ja edelleen minusta hanhivaara salailu ja valehtelu on mennyt yli äyräitten.

Ei suomessa saa olla erivapauksia rikoksen tekijälle. Jos minä ajan ylinopeutta saan sakot vaikka en vaarantaisikaan muuta liikennettä. Mutta jos rattijuoppo ajaa kuoliaaksi lapsen olen valmis tuomitsemaan tämän ihmisen, koska hänen tekonsa aiheuttaa vaaraa muillekin ihmisille kuin itselleen tai kyydissä oleville. Kun rattijuopolta lähtee kortti pois niin sen jälkeen hänellä on lupa liikkua polkupyörällä ja se ei vaaranna muita ihmisiä.

Kun taas joku tekee henkirikoksen tuomitaan hänet vain vankilaan taposta eikä tämä rikollinen enää joudu uudestaan vastuuseen teostaan yhteiskunnalle muuta kuin jos jää kiinni autolla ajamisesta ilman korttia jolloin hänelle tulee sakkoja siitä kun ajelee autollaan vaikka hänellä ei ole siihen lupaa eli ajokorttia. Rattijuopolta voidaan ottaa kortti pois loppuiäksi mutta hän saa silti ajaa polkupyörää joka on vaarallisempi kulkuneuvo kuin auto.

Siksi hanhivaara tapauksenkin yhteydessä olisi pitänyt mainita että ko henkilö oli myös rattijuoppo ja poliisi oli tietoinen asiasta koska tämä asia mainittiin murhainfossa, jolloin muut ihmiset osaavat varoa tälläistä tyyppiä kun kuulevat tämän olevan vielä moninkertainen murhaaja.

Ja kuten olemme nähneet ei suomen lainlaatijat osaa eikä pysty puuttumaan siihen mikä on oikeasti rikollista vaan he haluavat suojella rikollisia ettei heidän nimiään mainittaisi julkisuudessa. Tässäkin tapauksessa olisi voinut laittaa murhan tekijä vankilaan jos hän todellakin murhasi sen poliisin ja myös hänen autonsa kuskin pitäisi saada rangaistus eli menettää ajokortti ikuisiksi ajoiksi koska sehän oli se syy miksi ko henkilö teki tekosensa.

Kun puhutaan salailuista niin ne ovat yleensä asioita joista ei puhuta mutta joita tapahtuu koko ajan joka puolella maailmaa joten eikö ole parempi puhua niistä kuin keksiä lisää juttuja mitä ihmisille valehdellaan?

Mitens tämä nyt näin meni? Eikös ensin pitänyt olla "äärioikeistolaisen", sitten "ääriliberaalin fascistin" ja lopulta "vainoharhaisen" henkilön salaliitto Suomen poliittisen elämän sumuttamiseksi. Ja aina niin ovelasti jonkun toisen vika.

Tuo on totta mutta täytyy myös muistaa että vaikka meillä Suomessa asiat olisivatkin suht hyvällä tolalla niin monessa muussa maassa ne eivät ole joten en halua leimautua näiden ihmisten arvostelijaksi jos arvostelen joitain asioita suomessa jotka ovat huonosti esim tämä uusi laki mikä tulee kieltämään seksin ostamisen kun se ei minusta ole oikein koska sitä tapahtuu muutenkin ja mitä enemmän kieltoja lisätään niin sitä suurempi kynnys siitä on tehdä ilmoitus eli kohta tilanne menee siihen ettei kukaan edes viitsi ilmoittaa mistään koska seurauksena saattaa olla syyte ahdistelusta.

Suomen kansan perusluonne - kateus, pahansuopaisuus ym. vastaavat piirteet jotka ovat tyypillisiä meidän geeneillemme, pitävät huolen kyllä tehokkaasti että Suomi säilyy sellaisena kuin se tällä hetkellä on ja tulee jatkossakin säilymään joten eipä siinä enää ole paljon sanomista...

Oletkos sinä ihan varma ettei suomen kansassa olisi edes joskus jotain positiivista?

Ehkä olet liian läheltä katsellut kun ei vaan satu omalle kohdalle.

Aika mielenkiintoista, että väität tietäväsi Suomen kansasta enemmän kuin minä. Minä en väittänyt tietäväni heistä mitään - kysyin vain sinun tietojasi... Vai oletko yksi niistä, joille tieto ja tiedonhalukin ovat sairautta? Voin toki olla väärässäkin mutta hieman oudolta tuo kirjoituksesi kyllä vaikutti...

...

Niin kauan kun Hanhivaara on elossa ei pidä tehdä johtopäätöksiä suuntaan jos toiseenkaan.

Pitää paikkansa; olet oikeassa. Ja ennen kuin hän edes kuolee kannattaa ehkä odottaa ruumiinavauksen tuloksia (jos sitä nyt yleensä tehdään). Ehkä hänen kuolemastaan saadaan jotain lisäinformaatiota, kuka tietää - mutta en menisi kuitenkaan tekemään vielä tässä vaiheessa minkäänlaisia olettamuksia siitä mihin suuntaan Hanhivaaran tapauksessa ollaan menossa... ;)

...

No ehkäpä olet oikeassa. Mutta minusta vaan näyttää siltä ettei tämä tapaus ihan heti selviä...

...

Jos hän olisi lähtenyt kotoaan ja ottanut aseen mukaan se on totta mutta voi olla toisinkin päin ei kannata lähteä olettamaan puoleen eikä toiseen ennen kun tiedetään tarkemmin mistä oikein oli kyse tai miten asiat menivät niin sanotusti pieleen sillä aina syy tekoon löytyy jostain vaikka sitä nyt tällä hetkellä ei tiedettäisikään.

Minusta vain näyttää että tässä tapauksessa Hanhivaaran katoamistapaus ratkeaa tavalla taikka toisella... Tai sitten saamme uuden "Kyllikki Saaremme"...

...

Lapin mies (murrealueeltani) sanoi että kyllä niitä oli siellä ollut -50 luvulla, mutta eivät saaneet kuin muutaman ammuttua kun linnut menivät karkuun.

...

Se on kyllä hyvä lintu (tosin niitä ei näe, koska ovat niin arkoja), mutta aiheuttaa aika paljon riesaa metsäkanalinnuille.

Hanhihan syö kaikkea mitä löytää ja joskus se saattaa hävittää koko poikueen teeriä ym... Mutta olen minä hanhen lihaakin maistanut enkä sen makua moiti ollenkaan. Siinä vain pitäisi olla kaverina vähän voimakkaammat mausteet...

...

Ei kyllä voi käsittää miksi noita hanhia suojellaan Suomessa. Mikä niiden suojelemisen perusteena on? Sama kuin joku olisi huolissaan saimaannorpasta, että sillä ei ole kohta tilaa missä elää kun vedet lämpenevät ja jääpeite vähenee.

Hanhista suurin osa talvehtii Keski-Euroopassa joten niitä on siellä ihan tarpeeksi ilman suojeluakin ja Suomessakin kanta voisi elpyä jos nuo muutamat talvehtijat jätettäisiin rauhaan ja suojeltaisiin ainoastaan pesiviä yksilöitä. Pesivät linnuthan ovat niin pieniä (15-40 kg) että eivät voi mitenkään aiheuttaa merkittävää vahinkoa maanviljelijöille tai kenellekään muullekaan kun ei niillä ole edes mahdollisuutta hyökätä ihmisten kimppuun.

...

No mutta tämähän on sitä samaa, mistä palstalla keskusteltiin taannoin paljon. Eli onko ihmisellä oikeus määritellä mitä "eläimistö ja kasvisto tarkoittaa luonnossa"; eli pitääkö luonto olla jotain joka elää ihmisen kanssa symbioosissa?

Siis jos ajatellaan luonnon kannalta, niin ihminenhän ei kuulu luontoon lainkaan. Kaikki elämä perustuu soluille/solujoukoille jotka eivät tarvitse lisääntyäkseen mitään muuta kuin energiaa; solut kopioituvat koska ne ovat rakentuneet siten että kaikki niiden osaset noudattavat tiettyä logiikkaa ja kykenevät tunnistamaan ympäristön vaatimukset jne...

On vain loogista ajatella näin - eli olemme soluja joita ympäröi solukalvo, jossa on paljon erilaisia molekyylejä. Mutta toisin kun kasvit tai eläimet me emme kykene toimimaan yksin... Me tarvitsemme mm. ravinteita joiden kautta kehomme pystyy käyttämään esim. happea jota hengitämme sisään; itseasiassa syömme joka päivä n. 300 erilaista ruokaa jotka saamme erilaisten mikrobien ja entsyymien avulla...

...

Eli mielestäni luonto ei ole missään tietyssä paikassa eikä sillä tarvitse olla jotain tiettyä muotoa, jotta voisimme puhua siitä tai tietää mistä olemme tulleet tms.

...

Tässä ketjussa on nyt sekoitettu aika paljon asioita ja puhuttu myös ristiin (en itse ota sen enempää kantaa mihinkään salailukliseisiin ym., vaan esitän vain mielipiteeni).

Hanhivaara oli siis mies, joka kävi töissä Tampereen poliisin väkivaltaryhmässä komisariona tai rikosylikomisariona eikä suinkaan työskennellyt tutkijana. Hänellä ei myöskään ollut mitään erityisiä peiteammatteja kuten yksityisetsivänä toimimista - tämä on ainakin oma käsitykseni (voin toki olla väärässä). Hanhivaarahan paljastui kun hänen kotiinsa tehtiin murto ja hän tunnisti tekijät samoiksi, jotka olivat murhanneet nuoren liftarin.

Murha tapahtui Tampereella vuonna 1990 eli vain muutama vuosi ennen tämän ketjun aiheena olevan tapauksen alkamista. Jos siis jotain yhtymäkohtia halutaan vetää Tampereen tapahtumiin, niin lähinnä kai voisi ajatella kyseessä olleen samanlaisen rikoksentekijän/tekijöiden - onhan Hanhivaarallakin ollut salamurha omallatunnollaan. Toinen asia on sitten se ovatko nämä kaksi tapausta kuinka samanlaisia muuten kuin tekijän(-jöiden) osalta.

Jos ajatellaan tuon mainitun lehtijutun pohjalta tilannetta ennen Hansin katoamista (kuten siinä mainitaan), hän oli viettänyt iltaa Tampereen Koskipuistossa ja sen jälkeen hänet ilmeisesti nähtiin vielä Aleksanterinkadulla klo 3:30 maissa. Eli tämä havainto ei ajallisesti osuisi yksiin kadonneen löytymisaikaan nähden, vaikka kyse olisikin samasta illasta tai yöstä eli jos kyseessä on sama henkilö.

Tuo tieto siitä että Hanhivaaraa etsittiin kyseisenä viikonloppuna muualtakin kuin Tampereelta saattaa hyvinkin viitata siihen että hänestä oli havaintoja myös muualta mutta ne eivät johtaneet mihinkään sillä tavalla että etsinnät olisi voitu kohdistaa nimenomaan häneen. Tämän vuoksi hän saattoi päästä katoamaan ja vasta jälkeenpäin herätä epäilys onko hänet mahdollisesti nähty jossain katoamispaikkakuntansa lähistöllä?

Jos mietitään tuota katoamisaikaa, se osuu yksiin sen ajan kanssa kun Hansin katoaminen nousi lööppeihin joten tämän perusteella on mahdollista ajatella hänen liikkuneen Tampereen yöelämässä kyseisenä aikana.

On tietenkin aina mahdollista että kyseessä ei ole sama henkilö. Tällöin tulee mieleen ajatus siitä kuka olisi tämä toinen Hans eli miksi joku näkisi näin paljon vaivaa häivyttääkseen jäljet itsestään ja vielä jatkaisi sitä yli 15 vuoden jälkeen? Tietenkin se voi olla mahdollista jos kyseinen kaveri toimii jonkinsortin hämärissä puuhissa (huumekauppa, prostituutio) mutta eikö tällöin löytyisi ihan oikeitakin syitä tällaiseen peittelyyn eikä vain poliisin halu suojella kavereitaan?

Vai voisiko tässä sittenkin kyse jostakin sellaisesta kuin edellä kirjoitin että Hanhivaaraa olisi haluttu suojella sen vuoksi koska hänellä oli ollut yhteyksiä rikollisiin piireihin? Tämä jälkimmäinen vaihtoehto ei minusta kuulosta kovinkaan uskottavalta jos kerran poliisi on saanut asiasta vihjeitä niin eiköhän se silloin tarkoita sitä että kyseessä ovat olleet rikolliset piirit joista myös poliisilla on täytynyt olla tietoa. Vai onko jollakulla muulla esittää toisenlaista näkemystä tästä aiheesta?

Entä mistä johtuu salailu siinä mielessä ettei kerrota tarkemmin mitä kaikkea tähän juttuun liittyy vaan annetaan julkisuuteen vain tämä niukka tiedonanto eli

Poliisi kirjoitti: Hanhinevan katoaminen ja henkirikoksen mahdollisuus nousivat uudelleen esille, kun hänen matkapuhelimensa löytyi katoamisen jälkeen Porin lyhytaaltoaseman alueelta.

Sensijaan tässä samassa viestissä todetaan että

poliisi ei kerro tutkimusten edistymisestä ennen kuin asia on saatu päätökseen. Tämän vuoksi asiasta tiedotetaan lisää vasta silloin , kun se tulee ajankohtaiseksi .

Jos tämä kaikki mitä julkisuuteen nyt kerrotaan niin kertoisivat sitten asiat avoimesti ja reilusti mitään salaamatta eivätkä jättäisi kertomatta sellaisia seikkoja joilla voivat myöhemmin perustella sitä miksei kaikkea kerrottu heti kättelyssä.

Ei minua haittaa vaikka koko juttu olisikin lavastettu, sillä haluan vain saada selvyyden siitä mistä tässä oli kyse. Tämä on paljon mielenkiintoisempaa kuin Salattujen elämien seuraaminen tv:stä kun siinä kaikki on jo moneen kertaan nähty eikä enää ole muuta jännitettävää kuin se kuka seuraavaksi rakastuu tai tulee petetyksi ja eroaa puolisostaan sekä tietysti kenen kanssa seuraava pahisjuoni punotaan.

Tätä sarjaa jaksaa vielä seurata vaikka mitään uutta ei juuri tapahdukaan mutta silti toivoisin että juoni hieman selkiintyisi jotta olisi edes jotain järkeä koko sarjassa. Ainakin minua ihmetyttää suunnattomasti miksi joku haluaisi tappaa tämän Ari Kantin vain siksi että tämä oli pannut paksuksi jonkun virolaisen prostituoidun (joka tuskin vapaaehtoisesti työskenteli tällä alalla), kun samalla rahalla olisi saanut lapsen ja paljon paremman elämän kuin mitä lapsella ikinä voisi olla tässä maassa jossa valtio kyllä huolehtii kaikista mutta ei suinkaan niin hyvin miltä näyttää vaan todellisuudessa jokainen lapsi joutuu maksamaan kovaa hintaa siitä että hänellä on vanhemmat jotka eivät halua maksaa veroja koska tämä järjestelmä pakottaa heidät tekemään työtä. Ja sen lisäksi he maksavat vielä korkeita hintoja ruoasta, vaatteista, asumisesta ynnä muista välttämättömistä tarpeista joiden hinnat ovat jatkuvasti kohoamassa kiitos poliitikkojen.

Ja samaan aikaan toisaalla toiset tekevät kaikkensa ettei näin vain tapahtuisi ja vieläpä valtion suostumuksella niin kuin tässäkin tapauksessa jossa Suomen poliisi suojelee tätä rikollista jonka oikea paikka olisi vankilassa mutta joka saa jatkaa elämäänsä aivan vapaasti eikä hänen tarvitse edes maksaa sakkojaan (mikä sinänsä on kyllä jo uskomatonta että miksi juuri Suomessa tällaista voi tapahtua kun kerran lähes kaikkialla muualla maailmassa tällainen henkilö passitettaisiin suoraan vankilaan).

...

Miksi tämä sarja muuten tulee nyt uusintana? Oliko niin suuri pettymys?

En oikein ymmärrä, mitä tarkoitat. Jos olet kiinnostunut Hanhivaaran kohtalosta, lue kirjat! Jos et ole lukenut ja haluat lukea, kipinkapin kirjastoon! En viitsi ruveta referoimaan kirjojen juonia enkä varsinkaan tämän ketjun vuoksi - sen verran pahasti ovat asiat pielessä: ei dekkareita tarvitse 'salailla'.

...

Mielestäni tuo Hanhivaaran tapaus oli mielenkiintoinen. Itse en ole salailuun syyllistynyt ja ihan hyvä juttu, että on vielä joitain vanhojakin jaksoja jäljellä :) Tuo sarja kun yleensä näytetään aika äkkiä uusintana niin eipä siinä sitten kauaa tarvitse odotella uutta jaksoa.

...

Kyllähän Hanhivaaran tapauksesta on keskusteltu täällä ennenkin. Tämä ketju koskee uusinta kautta ja sen tapahtumia. Jos haluat puhua vanhasta kaudesta, etsi käsiisi vanhoja jaksoja käsittelevät keskustelut (löytyy varmasti tästä sarjasta aika paljon ketjuja).

Tuo sama pisti silmään tuossa toisessa kaudessa - miksi sitä pitää sensuroida? Itse pidän siitä että asiat kerrotaan juuri niin kuin ne ovat eikä jätetä mitään arvailujen varaan.

Kun täällä puhutaan nyt tuosta sensuurin osuudesta tuohon toiseen kauteen ja salailusta yms. Niin ei tässä voi muuta sanoa kun että jos joku ohjelma saa näin ison kohun aikaiseksi, se kertoo jo jotain itse ohjelmastakin :)

Totta on kyllä sekin että asioista pitäisi puhua enemmän (kuten tuolla aikasemmassa viestissä sanotaan) mutta ohjelman kohdalla olen sitä mieltä että kohu johtui ihan muusta kuin mistä olisi pitänyt...

Eikös tuo sarja perustu Anja Kauranen-Snellmanin kirjaan? Ja kun kuulin/luulin ekan jakson olevan jostain kirjasta, niin päätinpä katsoa. Mutta ei se sitten ollutkaan.. Ekan kauden katsoin ja kyllä oli hyvä! Ihan parasta kotimaista ikinä!!

No jopas on kumma jos joku luulee että tämä salailu ym. johtuisi siitä mitä tässä ketjussa väitetään :)

...

Ja kuten täällä jo sanottiinkin - ei siinä olisi mitään järkeäkään mennä televisioon esiintymään ja kertomaan joka paikassa avoimesti kaikesta, siitähän tulisi valtava ongelma.

Mistäköhän ohjelmasta tämä keskustelu lähti liikkeelle? :) Ei varmaan ainakaan Salatuista elämistä.. :D

Kyllä sen kaikki tietävät ettei salailu johdu siitä että joku näyttelee Salkkareissa. Eikä ole tarkoituskaan kertoa julkisesti kaikille omasta elämästä kaikkia juttuja! Haloo..

Mutta ei se tarkoita sitä etteikö olisi totta että näyttelijöitä on pyydetty salaamaan omat oikeat henkilöllisyytensä tai jotain muuta sellaista, vaikka kuinka ollaan tehty töitä salassa niin kyllä he nyt saavat esiintyä julkisilla paikoilla omana itsenäänkin eikä vain pelkästään siellä kulissien takana!

Jos näin todella on mitä väitetään ettei näyttelijä Aku Hirviniemen nimeä saanut sanoa ääneen vaan hänen piti esiintyä salanimillä. Niin en ymmärrä mikä ongelma tässä muka on jos kaikki muutkin asiat ovat olleet samanlaisia valheita?

Ei tämä ole mikään yksittäistapaus jossa yhtäkkiä oltaisiin alettu salailemaan asioita, vaikka siltähän se näyttää.

Samanlaisia tapauksia riittää yllinkyllin kuten tämäkin: http://antifasistit./REDACTED/-silminnaki...

Siinäkin väitettiin ihan toista mitä sitten oli oikeasti tapahtunut ja sama koskee varmasti kaikkia muitakin "fasismin vastaisia mielenosoituksia" joihin anarkistien on annettu vapaasti soluttautua mukaan.

Samoin nämä tapaukset ovat selviä esimerkkejä siitä kuinka poliisit yrittävät peitellä tekemiään rikoksia kun suojelevat näiden äärivasemmiston terroristien tekosia: http://antifasistit./REDACTED/n-mellakan/

...

Itsellänikin oli aluksi vaikeuksia tajuta sitä miksi mielenosoittajat eivät käytä oikeita nimiään näissä jutuissa ja kuinka ne yrittävät kaikin tavoin salata henkilöllisyytensä vaikka kaikki muut kuitenkin tietävät keitä he ovat.

Nyt olen tajunnut senkin kun luin lisää näitä juttuja täältä suomi24 foorumilta jossa jotkut vasemmistoanarkistit suorastaan tyrkyttävät omaa henkilöllisyyttään esille, sekä samalla kehottavat muitakin tekemään samoin. Se on heille täysin normaali käytäntö, mutta muille se taas ei sovi ollenkaan!

Silloin pitää alkaa etsimään jotain salaliittoa jostain jos nämä asiat eivät muka kiinnosta lainkaan. Itseä ne kuitenkin kiinnostavat enemmän kuin mitkään muut jutut.

Ei pidä luulla että minua kiinnostaisi vain jonkun hanhivaaran ja antti sarjomaan murhatut omaiset. Minua kiinnostaa kaikki mikä liittyy jollain tavalla tämän yhteiskunnan epäkohtiin, joista on ollut tarkoitus puhua aina salaa vallanpitäjien taholta.

Sen takia en yhtään ihmettele sitäkään jos näitä murhia olisi lavastettu viranomaisten toimesta joilla saataisiin sitten taas joku juttu menemään eteenpäin joka ei muuten edistyisi lainkaan.

Mutta olen varma että poliisi saa selville syylliset tähänkin asiaan koska heitä kyllä kuunnellaan enemmän kuin meitä ja he saavat paljon apua myös ulkopuolilta tahoilta. Joten tässä suhteessa salaliittoteoria voi olla täysin väärä arvio tämän jutun suhteen.

On olemassa vain yksi taho jolla olisi edes jonkinlaiset mahdollisuudet lavastaa tällainen murha, mutta sen jätän jokaisen oman mielikuvituksen varaan... Joka tapauksessa totuus selviää ennemmin tai myöhemmin ! :)

...

Tuo että joku puhuu täyttä asiaa tai vaikka täysin perättömiäkin (ei välttämättä sama asia), ei tarkoita sitä etteikö puhujalla olisi kykyä ajatteluun ja arvostelukykyyn .

Esim. jos sanon nyt, "Tiedän erään henkilön nimeltä Antti Hanhivaara, mutta en tunne häntä" niin onko se siis ajattelun vai järjen puutetta ?

...

Ja uskomukset jotka taas pohjautuvat järkeen ja todistusaineistoon (jos niitä voi sellaisiksi edes kutsua) ovat enemmän kuin pelkkä mielipidekysymys: ne ovat totuuksia koska niille löytyy todisteita tai vähintään niiden todennäköisyys lähentelee totuutta.

...

Siihen tarvitaan logiikkaa eli ajattelumallia jota me ihmiset käytämme silloin kun etsimme ratkaisua johonkin ongelmaan. Se on menetelmä jolla saadaan aikaan päteviä vastauksia ongelmiin jotka liittyvät logiikkaan .

...

2 .Päädyt malliin X joka sopii budjettiini mutta malli Z sopisi paremmin ominaisuuksiltaa (tässä tapauksessa halvempi hinta) päätän valita mallin x koska haluan juuri sen.

3 .Kävelet kaupasta ulos ja olet tyytyväinen kun sait haluamasi koneen etkä ostanut kalliimpaa mallia z, vaikka et saanut edes päättää sitä itse vaan myyjä päätti puolestasi.

...

Tällä tavoin myyjät johtavat asiakkaitaan harhaan joka päivä ja saavat vielä hyvät provikat päälle

Miten sitten tällainen kusetus saataisiin loppumaan?

1. Ensiksi pitäisi muuttaa Suomen lakia niin että asiakas saisi aina päättää mitä tuotetta ostaa eikä myyjä päättäisi asiakkaan puolesta.

2 .Toiseksi jos myyjä ehdottaa jotain kalliimpaa/huonompaa tuotetta halvempien tuotteiden sijaan asiakkaalle, hänelle tulisi antaa potkut ilman irtisanomisaikaa .

3.Kolmanneksi myyjiä ei pitäisi palkata ollenkaan sillä asiakkaat voivat aivan yhtä hyvin ostaa tarvitsemansa tuotteet netistä halvemmalla ja silloin myyjän provikat menevät hukkaan.

4. Neljänneksi myyjien palkkaamisesta säästyneet rahat käytettäisiin vaikkapa julkisen liikenteen parantamiseen tai muuhun hyödyllisempään

5 . Viidenneksi laki myös kieltäisi yrityksiä käyttämästä asiakkaiden tietoja väärin(esim markkinointi) ja pakottaisi ne pitämään asiakastiedot salassa työntekijöiltä .

6. Kuudennessa kohdassa mainittu asia koskee yritysten lisäksi julkisia laitoksia joissa työskentelee henkilöitä jotka myyvät tuotteita, mutta eivät tee mitään sen eteen että asiakkaat hyötyisivät niistä vaan lähinnä haittaavat niitä.

7. Seitsemännessä kohdassa kerrotaan se syy miksi yksityiset yritykset toimivat tehokkaammin kuin julkiset laitokset koska yksityisellä puolella ei ole töissä turhia työntekijöitä

8. Kahdeksantena syynä voisi olla yksityisen sektorin parempi palkkaus kun taas julkisella sektorilla työskentelevät saavat huonompaa palkkaa vaikka tekisivät samaa työtäkin eikä edes työtehokaan olisi heillä välttämättä kovinkaan häävi verrattuna yksityiseen sektoriin.

9. Yhdeksäntenä ja viimeisenä asiana voidaan todeta että on paljon kannattavampaa tehdä yksityistä yritystoimintaa kuin julkista liiketoimintaa koska yksityinen sektori voi itse määrätä kuinka tehokasta se haluaa tuottaa sen toiminnan eli julkisen sektorin kohdalla asiat voivat mennä todella huonoon suuntaan jos siellä alkaa johtajat tekemään jotain täysin utopistisia säästöohjelmia jotka johtavat pahimmillaan siihen ettei koko laitoksessa toimi kohta mikään eikä ketään.

10. Kymmenennessä kohdassa puhutaan lähinnä yksityisistä yrityksistä, mutta samat syyt pätevät myös julkisen sektorin laitoksiinkin joissa työskentelevät ihmiset

11. Yhdeksännentoista kohdan asioita ovat mm se että yksityiset yritykset eivät saa tukia kuten julkinen sektori jolla on verovaroja käytettävissä yrityksen toimintaa ja samalla tukien muodossa yritysten toimintaan osallistuvat siis kaikki veronmaksajat jotka käyttävät valtion tai kunnan tarjoamia palveluita.

...

13. Kaksikymmentäneljä kohtaa koskevat sitä että kuinka helppo on kiertää verotusta ja salata esim miljoonien tulot verottajalta?

14. Viisikymmentäkahdeksan kohtaa käsittelevät veropetosta johon syyllistyy mikäli ei ilmoita tullille tai verohallinnolle ulkomailta hankittuja tuloja joista Suomen lain mukaan pitäisi maksaa veroja

15. Seitsemänkymmentäyhdeksän kohta koskee niitä ihmisiä jotka tietoisesti pyrkivät siihen etteivät maksa esimerkiksi ulkomailla tienaamistaan rahoista veroa Suomeen.

16. Yhdeksänkymmentäneljä kohtaa koskevat verosuunnittelua jossa hyödynnetään laissa olevia porsaanreikiä ja yritetään saada verovähennyksiä ym, vaikka niistä ei olisi todellisuudessa mitään hyötyä koska ne voivat jopa lisätä verotusta esim asuntolainan korkovähennys verotuksessa on tästä hyvä esimerkki

17. Kahdeksankymmentäyksi kohta koskee niitä jotka ottavat palkkansa pääomatulona eivätkä näin ollen maksa palkastaan veroja (esim lääkäri joka maksaa vain vähän verot)

18 . Kaksikymmentäneljä kohtaa käsittelevät palkkatulojen muuttamista pääomatuloiksi jota monet yrittäjät ja lääkärit harjoittavat, eli jättävät osan palkasta maksamatta jolloin he maksavat tuloistaan veroa vasta silloin kun nostavat tuloja omaan käyttöönsä.

19. Kolmekymmentäkaksi kohtaa käsittelee omaisuuden siirtämistä verottajan ulottumattomiin joko ulkomaille tai veroparatiisiyhtiöihin joissa on lähes olemattomat perintöverot jne

20 . Kuusikymmentäviisi kohta koskee verosuunnittelua jossa hyödynnetään erilaisia porsaanreikiä mm vakuutuskuoret joista saa osingot verottomina ja sen lisäksi niissä voi sijoittaa ilman verotusta erilaisiin instrumentteihin kuten kapitalisaatiosopimuksiin joita käytetään esim yrityskaupoissa, joilla ei käytännössä ole mitään tekemistä sijoittamisen kanssa.

21. Seitsemänkymmentäneljä kohtaa koskevat näitä samoja juttuja

22. Ja nyt kun sitten luet tämän tekstin läpi ajatuksella niin mitä sinä havaitset? Sinä löydät siitä paljon epäjohdonmukaisuuksia ja salailua jotka eivät todellakaan kuulu länsimaiseen demokratiaan sekä valtavan määrän valehtelua joka kertoo karua kieltään ettei kyseinen mies välttämättä tiedä itsekään missä mennään joten miksi häntä ei saisi kutsua valehtelijaksi?

23. Onko sinun mielestäsi oikein että poliisi käyttää aikaansa näiden juttujen tutkimiseen vai onko se täysin hukkaan heitettyä aikaa? Poliisi tutkii parhaillaan kolmea eri juttua joissa kaikissa on yhteys toisiinsa ja lisäksi heidän tulee pitää huoli siitä ettei kansa saa tietää mitä niissä todellisuudessa tapahtui

25 vuotta poliisina toiminut krp:ssä työskentelevä rikosylikomisario Jari Aarnio vangittiin tänään vakavista rikoksista epäiltynä, eli siis rikosnimikkeenä mm. törkeä lahjuksen ottaminen sekä siihen liittyviä muita rikoksia.

Tämä oli nyt kolmas kerta lyhyen ajan sisällä kun hänen nimensä nousi esille näissä asioissa mutta tällä kertaa tilanne on sikäli mielenkiintoinen että se vaikuttaa Suomen rikoshistoriaan todella merkittävästi ja ainakin minulle tämä uutinen tuli yllätyksenä.

Aarnio toimi huumepoliisin päällikkönä vuoteen 2008 saakka jolloin hänet siirrettiin tehtävästä sivuun erimielisyyksien takia, kuitenkin jo vuonna 2009 Helsingin Sanomien mukaan Aarnio vangittiin ensimmäisen kerran häneen kohdistuneen lahjonta epäilyn vuoksi. Vuonna 2011 Aarnion rikostutkinta saatiin päätökseen ja tällöin rikosnimikkeeksi oli tullut törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen sekä törkeä lahjuksen ottaminen mutta molemmat epäilyt lopulta hylättiin .

...

Aarniosta annettiin myös tänään eurooppalainen pidätysmääräys kun hän ei saapunut oikeuden istuntoon joka pidettiin Helsingin käräjäoikeudessa, tästä huolimatta Aarnio ei myöskään ole itse ilmoittanut syytä poissaoloonsa oikeudesta

Syyttäjä vaati aiemmin Aarnion vangitsemista mutta helsingin käräjäoikeus hylkäsi syyttäjän vaatimuksen. Sen sijaan käräjäoikeus määräsi Aarniolle yhteydenpitorajoituksia kuten esimerkiksi sen että hänellä saa olla puhelin hallussaan muttei sitä voida seurata.

Aarnio on siis nyt vangittuna ja pysyy ainakin oikeudenkäyntiinsä saakka joka näillä näkymin pidetään joskus syksyllä, Aarnio ei itse vastustanut pakkokeinojen käyttöä joten ilmeisesti hän myöntää nämä syytteet koska muuten oikeus tuskin olisi päättänyt vangita häntä

On tietenkin olemassa muitakin syitä miksi henkilö voi joutua tutkintavankeuteen mutta nämä perusteet ovat salaisia enkä niihin siksi perehdy tässä enempää.

Mutta kuinka tämä tapaus on saanut niin paljon julkisuutta?

Itse veikkaisin syyksi sitä että tapauksen taustalla saattaa piillä suurempi salaliitto, en ole kuitenkaan tutkinut tätä asiaa joten saatan olla väärässäkin ja mitä olen kuitenkin lukenut tapauksesta netistä se näyttää olevan totta sillä suurin osa näistä uutisista näyttäisi perustuvan tositapahtumiin eikä mihinkään urbaanilegendoihin tai muihin huhupuheisiin.

...

1) Mieshenkilö löytyi kuolleena asunnostaan hanhimäen alueelta (luultavasti on ollut jokin sairauskohtaus)

2) Miehen asunto sijaitsi erittäin syrjässä, kuitenkin lähellä kaupungin keskustaa ja miestä ei kukaan tuntunut kaipaavan. Edes miehen omaiset eivät ottaneet yhteyttä poliisiin vaikka tiesivät tämän olevan pitkään kadoksissa.

3) Vaikka mies oli asunut asunnossa vuosia niin ilmeisesti hän muutti sinne vasta aivan lähiaikoina kun hänen tiedettiin olleen vakavasti sairas

4) Kun poliisi yritti saada yhteyttä miehen omaisiin tai muihin tuttaviin he ilmoittivat etteivät halua puhua poliisille tapauksesta mitään vaan haluavat surra rauhassa kuollutta läheistään ja jatkaa elämäänsä normaaliin tapaan.

5) Jos tapaus on luonnollinen eikä siihen liity rikosta (mitä se ei ainakaan toistaiseksi vaikuta liittyvänkään) niin miten mies voi yhtäkkiä kuolla kotonaan vaikka hän oli ollut elossa vielä edellisenä päivänä? Tätä poliisi ihmetteleekin koska ilmeisesti kukaan muu kuin miehen tytär, joka asuu aivan muualla päin maailmaa, ei ole ottanut mitään yhteyttä poliisiin tai muihinkaan viranomaisiin. Myöskään asunnossa käyneet remonttimiehet eivät tienneet miehestä yhtään sen enempää.

6) Asunto johon tuntematon mieshenkilö on kuollut kuuluu tällä hetkellä asunto osakeyhtiölle ja kaikki muut yhtiön osakkaat ovat ilmoittaneet että haluavat päästä asumaan kyseiseen asuntoon mutta tätä vastaan miehellä itsellään oli joitakin syitä joiden takia hän vastusti sitä viimeiseen asti, näiden syiden perusteella voi olla mahdollista sekin ettei mies halunnutkaan myydä asuntoa kenellekään koska se ei ollut hänen ainoa asuntonsa tai sitten häntä huijattiin siinä asiassa. Tätäkään seikkaa emme tule tietämään varmuudella koskaan

...

8) Onko kukaan muu kuin asunnossa itse asunut edes nähnyt koko asuntoa?

9 ) Eikö asunto olisi pitänyt tutkia jo aikapäivää sitten kunnolla eikä antaa vain jonkun hutiloida sitä nopeasti lävitse? varsinkin jos sieltä löytyi vielä se ruumiikin, ja varsinkaan kun tässä tapauksessa ei ole mitään järkeä enää yrittää salailla jotain vaikka asunnon kunto olisikin ollut mitä oli. Kyllä poliisin tehtävä on selvittää tuollaisetkin seikat välittömästi

10) Nyt asunnossa alkaa vihdoin viimein joku käymään mutta tuntuu jotenkin omituiselta ettei sinne mennä saman tien jo yöllä tutkimaan eikä edes aamusella vaan vasta tänään joskus puolenpäivän maissa.

11) Asunnossa tulee olemaan poliisitutkinta ainakin tämän päivän ajan, ja kuten edellä kirjoitin siellä ei tulla tekemään mitään hätiköityä tutkintaa niin että sieltä varmasti löydetään kaikki mahdolliset jäljet

12 ) Onko asunnossa käynyt sen jälkeen joku kun se on mennyt tutkittavaksi vai onko sinne vain viety lisää tavaraa odottamaan? Jos asunto kerran tutkitaan perusteellisesti eikö siihen kannattaisi varata vähän enemmän aikaa.

13) Kuinka kauan kestää asunnon perusteellinen tutkinta, jos siitä pitää tutkia jokainen paikka läpikotaisin lattiasta kattoon. ja varsinkin ne paikat joiden olemassa olosta ei ole tietoa

...

19 ) Eikö niitä todisteita kannattaisi kuitenkin kerätä sen sijaan että etsitään vain jotain jota ei todennäköisesti edes ole olemassakaan.

20) Miksi sitä antin kaveria eemeliä kiusattiin niin kovin

21) Kuka se nuori tyttö joka löytyi kuolleena sieltä kemijoelta. Mikä hänen nimensä ja isänsä nimi on? Olen nähnyt hänet lehdessä jossain, en muista missä mutta sukunimi oli joku sellainen ulkomaalainen aika harvinainen joten tuskin olen ainoa kuka tytön nimen haluaisi tietää.

...

Ei pidä paikkaansa tuo väite ainakaan minun kohdalla!! Minä uskon siihen että se mikä tapahtuu on tarkoitettu niin ja uskon myös karman lakiin, jälleensyntymisoppiin jne.. Minulla itselläni ei ole mitään tekemistä noituuden kanssa eikä edes kiinnostusta moiseen joten turha kenenkään sanoa minua wiccaksi!

Minä en kuulu mihinkään kirkkoon tai uskontoon! Jos sinä näet minut esim. risti kaulassa roikkumassa et voi varmasti päätellä että kuulun johonkin noista mainitsemistasi kirkoista!!

...

Kyllä minä ainakin uskon hanhivaaraan että he olisivat tutkineet paikan, sillä sehän olisi rikos jos ei oltaisi tutkittu! Mutta en usko myöskään salailuun tai mihinkään muuhunkaan.. Hanhivaaran teoria kuullostaa minusta ihan järkevältä mutta myös täysin hullulta!! =)

...

Niin kyllä sitä itsekin haluaisin että paikat tutkittaisiin, jos olisin tutkija, eikä minun tarvitsisi salata tietoa siitä etten tiedä missä kadonnut mies voisi olla.. Mutta kun kerran tämä ihminen ei ole ilmestynyt mihinkään niin en usko siihen että hänet oltaisiin vain jätetty tutkimatta... Kyllä minusta tässä tapauksessa jotain hämärää nyt on. Ja jotenkin tuntuu siltä ettei ne poliisitkaan täysin puhtaita pulmusia välttämättä ole..

...

En minäkään halua uskoa salailuun tai muuhun sellaiseen, mutta kyllä siinä sitä jotakin mätää silti täytyy olla kun kerta poliisi ei vieläkään tiedä missä tämä mies voisi olla! No toivottavasti hänet löydettäisiin pian ja saataisiin rauha tähän kaupunkiin...

...

...vaikka Hanhis on poissa? Onhan noita muitakin toimittajia.

...

[quote author="Don Rosa1" time="18.05.2010 klo 17:32"]

En nyt tiedä miten hyvin nämä toimittajat osaavat kirjoittaa tai sitten salakuunnella, mutta eihän siitä voi olla täysin varma jos poliisikaan ei tiennyt kuka oli murhien takana(paitsi hanhis), kun kaikki luulivat sen olevan se tumma tyyppi... : D

...

Kyllä ne ihan hyvin kirjoittavat, etenkin poliisit ovat usein aika hyviä kirjoittajia. Ei salakuunnella mitään tavallisia ihmisiä eikä toimittajia.

...

Eivät he kaikkia poliiseja kirjoita vaan dekkareissa on aina eri henkilöitä, esim. Pekka Lehtosaari oli kirjoittamassa Tappajan näköinen mies sarjaa jossa esiintyy mm Matti Rönkän Viktor Kärppä-dekkareista tuttu poliisi Teppo Korhonen joka tekee rikoksia yhdessä veljensä Aleksein kanssa ja Ville Virtanen esittää komisario Koskista ja Eero Aho vanhempaa komisariota Juha Hämäläistä jotka myös esiintyvät Lehtosaaren kirjoissa.

...

Ei tässä ole mitään salailua. Poliisi ei tutkinnallisista syistä kerro kaikista asioista eikä edes kaikkia omia tietojaan vaan osa jätetään tarkoituksella kertomatta kuten se että murhaaja saatiin kiinni jo vuonna -99, mutta tutkinta lopetettiin ennen syytteennostamista koska oli olemassa mahdollisuus siitä ettei kyseinen tekijä olisi voinut olla teon takana joten tutkinnan jatkaminen tai asian tuominen julkisuuteen katsottiin liian vaaralliseksi.

...

Niin no tässä tapauksessa kyse ei ole varsinaisesti salailusta vaan lähinnä spekuloinnista ja arveluista kun poliisi itse on hyvin vähän kertonut tapauksesta. Kun kerran tiedät asiasta enemmän kuin julkisuudessa kerrotun niin kertoisitko mitä ne poliisin salaiset tutkintapöytäkirjat oikein pitävät sisällään? Ilmeisesti sinä tunnet tapauksen henkilökohtaisesti koska olet ollut siihen osallinen tai ainakin asian suhteen jossain roolissa sillä eihän kukaan voi tietää näin paljoa muuten kuin tuntemalla asianosaisia.

...

Jos tuntisit minut ja asiani paremmin tietäisit että minulla ei ole mitään tekemistä tuon rikoksen kanssa. Jos taas olisit lukenut mitä olen aiemmin kirjoittanut niin sinulla olisi myös selvillä se miksen ota kantaa kaikkiin salailuihin kuten esim näihin poliisin toimiin asiassa, samoin sinun kannattaisi selvittää itsellesi tarkemmin minkälaisessa asemassa poliisi toimi kun asia tuli julkisuuteen koska olet näköjään ollut siinä käsityksessä ettei poliisilla tuolloin muka olut tarvetta asian selvittelyyn.

...

Vai ei tarvitse edes yrittää. No sitten vain osoitat ne minun tietoni vääriksi jos sinulla sellaisia on, mitä epäilen suuresti mutta aina sopii esittää perusteltuja väitteitä eikä heitellä perustelemattomia heittoja ilmaan kuten sinä yleensä teet (no et tietenkään täällä enää). On täysin normaalia ja perusteltua että ihmiset esittävät kysymyksiä asioista joihin he eivät tiedä vastausta mutta sitä sinun kannattaa miettiä miksi olet niin kiinnostunut tästä jutusta etten pysty esittämään sinulle yhtään kysymystä johon minun ei tarvitsisi vastata. Minusta nimittäin tuntuu ettet ole kovinkaan paljon ottanut itse selvää vaan kyselet minulta koska sinua kiinnostaa tämä juttu, samoin luulen että sinulla on pakkomielle tai fetissi näihin asioihin.

...

No voi hyvänen aika sentään mitä puppua taas suollat suuhusi mutta kuten sanoin niin olet todennäköisesti ainoa joka kuvittelee tietävänsä paremmin asiat kuin paikalla olleet poliisit ja oikeuden asiantuntijat. Ei tietenkään mitään salaliittoja ole olemassa vaan tietenkin poliisi yrittää tutkia rikoksen parhaalla mahdollisella tavalla oli kyseessä sitten mikä tahansa rikos. Sinunlaisesi amatöörit jotka kuvittelevat poliisin yrittävän peitellä rikosta eivät tiedä rikostutkinnasta yhtään mitään joten kannattaisi pitää nokkansa erossa asioista joista ei selvästikään ymmärrä yhtikäs mitään.

...

Kyllä mutta sinä et tunnu tajuavan sitä että jos ihminen tapetaan niin on erittäin epätodennäköistä ettei hän koskaan puhuisi kenellekään vaan jättäisi kaiken sisälleen koska yleensä juuri tälläiset ihmiset puhuvat toisille ihmisille paljon enemmän kuin toiset ja se puhuminen voi olla myös todella terapeuttista. Juuri sen takia tälläinen henkirikos aiheuttaakin tälläisen mediamylläkän kun uhri ei pitänytkään suutansa kiinni niinkuin suurinosa ihmisistä.

...

(Tiedän ettei tässä keskustelussa ollut kyse siitä autosta)

...

Re: Hanhivaaran katoaminen vuonna 2006 Viesti Kirjoittaja Tipi » Ma Tammi 08, 2007 7:06 pm Niin siis selvennykseksi vielä: Siis paikkakunta = Salo (ei hanhivaara)

...

Juu kiitoksia Eikalle tiedosta eli onko tosiaan niin että tämä "mysteerinen auto" olisi vuosimallia -94? Eli tällä perusteella voisin väittää ettei sitä ole nähty liikenteessä vähään aikaan sillä jos kyseessä oli uudempi kuin 95-mallinen celica, koska se ei ollut enää vuoden 94 jälkeen tuotannossa?

- Onko havaintoja tästä autosta viime kuukausilta? Poliisi on julkaissut kuvan punaisen Toyota Celican takaluukusta. Kyseessä saattaa olla sama auto, joka on poliisin etsimä ajoneuvo. (POLIISI)Punainen Toyota-merkkinen henkilöauto anastettiin pysäköintialueelta Esimerkkikatu 11:stä lauantain vastaisena yönä noin kello 2.

Tämän hetkisen tiedon mukaan auton rekisteritunnus oli BIS-133 ja autossa ollut mustaharmaavalkoinen kangasteippauksella tehty ralliratti. Autossa myös ralli teippaus konepellissä, katossa ja takaluukussa. (POLIISI)

...

Auto löytyi samana päivänä sunnuntaina kello 15.40 Joensuun teollisuusalueelta läheltä Kaakkoiskatua erään liikeyrityksen takapihalta.

Poliisin mukaan auto oli löydettäessä anastetun omaisuuden osalta myyntikuntoinen.

Anastettua omaisuutta kuljetettiin autossa, jonka omistaja liittyy myös auton katoamiseen. Kyseinen henkilö otettiin kiinni maanantaina epäiltynä törkeään varkauteen.

- Tutkinnan tässä vaiheessa voidaan sanoa, että tapaukseen liittyen on pidätetty useita ihmisiä ja rikoksen tutkinta jatkuu edelleen kiivaana eri puolilla Pohjois-Karjalaa, tutkintaa johtava rikoskomisario Jarkko Timonen Pohjois-Karjalan poliisilaitokselta kertoo

...

Tämä keissihän kuuluu tähän kategoriaan: Poliisi tutkii aikansa tapausta - asia etenee syyttäjälle asti. Lopulta kuitenkin käy niin että oikeus toteaa epäillyn syyttömäksi.

Hanhivaarassa näin kävi kun tekijä teki itsemurhan ennen oikeudenkäyntiä. Sinänsä tietenkin ihan OK ratkaisu, mutta onko tuollainen menettely sitten yleinenkin Suomen poliisiorganisaatioissa? Tarkoitan sitä jos epäilty todetaan ensin syylliseksi ja hän kuolee tai muuten päättää kadota paikalta eikä kukaan jää kaipaamaan - silloin juttu on poliisin osalta ohi?

No en nyt tiedä kuuluuko tuo kategoriaan "poliisi tutkii aikansa" vai mihin... Poliisi tutki jutun kuten kuuluukin (mikä siinä siis oli epäselvää?). Jos näyttöä ei ole niin oikeus totesi epäillyn syyttömäksi, minkä olisi voinut kertoa ilman että poliisi tiedottaa tutkinnan tuloksista julkisuuteen.

...

Itsemurhia tehtiin Suomessa 1990-luvulla noin 1 100 vuodessa, joten aika vaikea on kuvitella, että juuri silloin olisi jossain päin Suomea poliisi ryhtynyt tutkimaan tapausta murhana ja sitten parin päivän sisällä päättänyt jutun tutkinnan.

Vai onko se tieto jostain luettavissa?

...

Onko mitään tietoa siitä että liittyykö tähän juttuun nyt jotakin hämäräpuuhaa kun tästä niin kohistaan, vaikka rikostahan ei vielä ole todettu tapahtuneeksi? Jos on näin paljon ihmisiä jotka haluavat asian selvittää, mutta viranomaiset ovat salakähmäisiä eikä oikein kerro mistä kenkä puristaa. Vai onko vain media nostanut tämän jutun liian nopeasti esille ilman varmaa totuutta.

...

Hanhivaarasta kohistaan koska hänet nähtiin liikkuvan katoamispäivänä kahden auton seurassa joiden rekisteritunnukset on tiedossa ja joita poliisi ei ole toistaiseksi kommentoinut ollenkaan eikä myöskään sitä, miksi Hanhivaaran auto oli nähty pysäköitynä syrjäisessä paikassa josta sen sitten myöhemmin kuitenkin todettiin olevan kateissa.

...

Olen tässä vähän tuumaillut tuota teoriaa että olisiko mahdollista että se toinen autoseurue olisikin ollut paikallisia ja joku niistä olisi ampunut Antin, jolloinka muut olisivat lähteneet hakemaan apua jättäen auton paikalle odottelemaan mahdollisia rikoskumppaneita takaisin? Tähän viittaisi myös tuo Antti Hanhivaaran katoamispaikalta löytynyt hylsy. Hylsyt ovat yleensä ammattilaisten aseissa eikä harrastelijoiden joita tavalliset ihmiset käyttää.

...

Hanhivaarasta kohistaan koska hanhi ja poliisi ei ole paljastanut mitään merkittävää liittyen tapaukseen vaikka aikaa on jo kulunut paljon. Koska kaikki vihjeet pidetään salassa, voidaan sanoa että koko tapaustakaan tuskin koskaan selviää suurelle yleisölle kuten se ei selviä Hanhivaaran omaisille.

...

No kyllähän sitä kohutaan mutta silti kukaan joka vähänkin ymmärtää asiasta jotakin tietää totuuden ja salailu lisää vain vettä huhumyllyyn mikä tietysti on tarkoituskin koska silloin mediakin kirjoittaa paljon enemmän, mitä suurempi kohu jostakin mitättömästä tapauksesta niin aina parempi niille jotka ovat siitä kiinnostuneita.

...

Josko tässä nyt sitten odotellaan että joku muukin kuin Tumppi-L alkaa kirjoittelemaan... Itse en ainakaan toistaiseksi koe tarvetta keskustella Hanhivaaran tapauksen tiimoilta yhtään enempää sillä eiköhän täällä ole aiheesta jo aika monta viestiketjua olemassa ja osa niistä jopa ihan asiallisiakin, niin kauan kun ei mennä liikaa offtopicin puolelle.

...

Niinpä... Ihan älytöntähän se on salailla asioita, varsinkin kun niistä tietää vaan jotkut harvat ja valitut viranomaisetkin jotka eivät kuitenkaan saisi puhua näistä asioista julkisesti koska muuten voi mennä työpaikka.

Mutta kun jotain tapahtuu niin yleensä ensimmäiseksi tiedotetaan että poliisi ei tässä vaiheessa kommentoi mitään tutkimusten takia...

...

Niinpä! Jos ja toivottavasti, jos kyseessä on henkirikos eikä esim sairaskohtaus niin kyllä kai poliisinkin pitää jotain ilmoittaa!!?! Ja toisaalta olishan se omaisillekkin helpompi saada tietää mikä kuolinsyy oli kuin että kaikki salaillaan viimeiseen asti.

[quote author="Sanna" time="20.06.2015 klo 16:23:05

Hanhivaaralla oli paljon naisystäviä mutta ei vakituista seurustelukumppania ennen katoamistaan, vaan hän eleli yksin sinkkuna (ellei sitten hänellä ollut salasuhdetta). Hänen asunnolleen jäi naisten tavaroita; vaatteita ja laukkuja ym. (oli siis myös "yhden illan juttuja"). Näistä tavaroista poliisi on varmasti hyvin kiinnostunut. Ne olisi pitänyt heti hävittää/ palauttaa entisille omistajilleen! Hansikkaat ovat saattaneet olla jonkun naispuolisen henkilön.

...

Onko missään kerrottu, mihin aikaan tämä bussi saapui Kauhajoelle ja kuka sitä ajoi? Onko tämän bussin kuljettajaa vielä löydetty?

[quote="Kuski on löytynyt! "][quote="Anonymous"]Oliko tuo joku yksityinen pikkubussi vai jonkun firman omistama isompi kulkupeli joka olisi ollut vuokrattavissa tällaiseen käyttöön ?[/quote] Kyseessä oli jonkin vartiointiliikkeen oma linja-auto. [quote=Kuskin löytäjä kirjoitti:][:]Kuljettajaa ei ole saatu selville, joten ilmeisesti kyseessä on vuokra-auto.[/:] Oliko tämä mahdollisesti yksityisen yrittäjän omistuksessa? Entä onko tietoa bussin lähtöpaikasta (eli oliko se menossa vain Kauhajoen suuntaan)? Bussillahan voi lähteä mistä tahansa ja vaikka toiseen maakuntaan...[/quote] Linja-auto oli vuokrattuna vartiointiliikkeestä eikä kuljettaja selvinnyt ikinä. Ei mitään käsitystä mihin aikaan auto tuli tai lähti, sillä me tulimme sinne bussilla eri suunnasta kuin he olivat tulleet.

...

Poliisi kertoi perjantaina myös uudesta henkirikosepäilystä tapaukseen liittyen, mutta siinä tapauksessa tekijää epäillään syylliseksi jo tapahtuneeseen henkirikokseen. "

On aika ilmeistä että hanhivirtaa on yritetty lavastaa murheelliseksi tapaukseksi jotta poliisin murhatutkimukset jäisivät paitsioon. Olisiko nyt käynyt niin ettei ketään olekkaan surmattu ja Hanhivaara onkin elossa? Hanhis olisi saattanut olla vaikka Auerin veljen vaimo tai peräti veli?

Tämä vaikuttaa kaukaa haetulta mutta jos poliisi salaa jotakin se voi johtaa mitä mielikuvituksellisimpiin lopputuloksiin kuten tähänkin.

"Hanhivaaralla ei ollut mukanaan esimerkiksi kotiavaimia, lompakkoa eikä puhelinta. Myös hänen pankkikorttinsa sekä muut mahdolliset pankki- ja luottokortit oli jätetty pois matkasta katoamisiltana.

- Tämä on hyvin erikoista käytöstä Hanhivaaran kaltaiselta mieheltä ottaen huomioon sen ajankohdan mihin aikaan illasta hän katosi kotoa eli kello kolmen aikoihin aamuyöllä. Kyllä siihen jotain syitä pitää olla miksi hänellä ei ollut rahaa mukana yhtään enempää kuin se 10,30 euroa minkä verran sitä siellä asunnolla olisi löytynyt sieltä hänen lompakostaan, Salo kertoo Iltalehdelle."

Siis nyt kyllä salailee ihan joku muu! :0 Ei mulla oo koskaan mitään korttia eikä henkkaria lompsassa ollu ku meen ostaan tupakkaa ja kaljaa!!! :D Eikä tuo Hanhivaara mikään salaperäinen tyyppi muutenkaan ole ollut (vaikka olihan se tietysti aika omalaatuinen). Ihan avoimestihan ne sitä on tv:ssä esittäneet, ei siihen sen kummempia perusteluja tarvita.

Enkä kyllä ymmärrä miksi noin vanha ihminen tarvitsee edes pankkikorttia? Kyllä mäkin olen ilman korttia pärjännyt tähän asti... Enkä muuten välttämättä saa enää sellaistakaan kun täytän tänä vuonna 60v ja oon ollu koko ajan työelämässä. Ja entäs sitten jos joudun johonkin onnettomuuteen enkä pääse itse pankkiin niin saako sitä sit kukaan sieltä tililtä nostettua? Tuskin vaan!

Niin mutta se on mun mielestä ihan normaalia että kaikilla ihmisillä pitää olla henkkarit, ei siinä oo mitään ihmeellistä! Kaikillahan niitä aina tarvii vaikka kaupassakin käydessä, ainakin alaikäsillä.

Mä oon muuten koko ajan ollu uskossa että Hanhivaara oli syntynyt vuonna 1948. Mut kai sekin voi silti olla mahdollista et onkin vasta 62 vuotias ja asuu jossain muualla kun Helsingissä. Olis kyl aika outoo jos niin vanha tyyppi ois asunu lähes 20 vuotta Rovaniemellä!

...

Eikö tuo jo ole selvä? Poliisi mokasi tutkinnan alusta lähtien ja lopulta päätyi peittelemään jälkiä. Kun nyt asia paljastui niin se pitää peitellä entistä suuremmalla syyllä koska moka paljastuisi vielä pahemmin jos joku saisi selville ettei poliisi ollut hoitanut tutkintaa kunnolla alunperinkään, olisi voinut tuoda nuo asiat esille heti alussakin eikä vasta 20 vuoden päästä jolloin juttu alkaa olla vanhentunut.

Poliisit on täysin paskoja nykyään ne vaan huijaa ihmisiä minkä ehtivät ja sitten peittelevät jälkiä. Sitten kun niiltä yrittää pyytää apua niin saa aina paskaa niskaan! Eivät osaa edes työtään tehdä oikein!

...

Kyllä, koska sinä et ymmärrä kuinka asioita hoidetaan. Se on totta että virheitä sattuu (kaikille) mutta tässä tapauksessa poliisin virheet ovat olleet erittäin vakavia.

"Ei riitä se että asiaa olisi tutkittu vaan sen täytyy olla niin tarkkaa ja täydellistä tutkintaa kun vain pystyy? " Tämä ei pidä paikkaansa sillä poliisi tutkii asian jos siihen ilmenee tarvetta joten kaikki mikä viittaa rikokseen pitää tutkia, nyt poliisilla oli hyvä syy jättää asioita tutkimatta koska rikosta ei epäillä eikä näin ollen ollut myöskään mitään syytä tuhlata veronmaksajien rahoja. Mutta sinun mielestäsihän veronmaksajat maksavat jo muutenkin poliisin palkat eli heitä voisi kyllä käyttää tällaisissa tapauksissa.

...

Missä kohdin hän niin sanoi tekevänsä?

...

Ei ehkä vakuuttanut ei... mutta onneksi kaikki eivät ole samaa mieltä kanssasi.

"No niinpä näyttää olevan! Eipä tainnut olla tämäkään taas niitä poliisin täysin puhtaita papereita jotka oli tiedossa jo alusta asti.."

Jos luet kyseisen jutun, niin huomaat kyllä ettei siellä mainita sanallakaan siitä, että juttu olisi selvinnyt tai tehty jotain tutkimuksia. Vai miten muka voi "olla puhtaat paperit" jos tutkinta ei koskaan alkanut?

Ja ihan näin lopuksi vielä: sinä itse siis olet sitä mieltä, etteivät nuo kaksi asiaa ole ollenkaan toisiinsa sidoksissa? Miksi sitten kuitenkin olit kovasti yllättynyt kun tapaus selvisi (vaikka ilmeisesti epäilitkin tätä jo ennen poliisin ilmoitusta)?

No olihan siinä kieltämättä samaa näköä, mutta en nyt oikein menisi sanomaan että olisivat yhtään samannäköisiä.

...

On muuten erittäin typerää lähteä edes väittämään tällaista. Ei ole kovin mielekästä vertailla näyttelijöitä tai jotain muuta vastaavaa keskenään, sillä näyttelijä ei näyttele itseään vaan luo täysin erilaisen persoonan roolihahmolle. (Toki voi sanoa jonkun olevan toisen näyttelijän näköinen, mutta tämä onkin vain ulkonäöllinen seikka.)

...

B) Siirtyä jonnekin hevonkuuseen tekemään jotain mielekästä työtä josta saa riittävästi rahaa. Mutta ei välttämättä sellaista jota tehdään koko elämä samassa työpaikassa..

C) Jatkaa opiskelua, jolloin ehkä löytäisi jonkin toisen alan jossa on parempi palkka/työn mielekkyys. Tai sitten jatkaa nykyisessä ammatissa ja pyrkiä ylöspäin sitä kautta.. En kyllä tiedä mikä olisi se mielekäs työ johon haluaisi keskittyä... Ja sen pitäisi olla tarpeeksi hyväpalkkainen jotta sillä elää hyvin.

...

F) Vaihtaa työpaikkaa sellaiseen jossa palkka ja työnkuva on mielekkäämpi. Tosin aina ei vaihtaminen auta jos edellisessäkin työpaikassa oli jo kaikki päin prinkkalaa.

...

I ) Jatkaa kituuttamista eteenpäin päivä kerrallaan toivoen että jonain päivänä asiat muuttuisivat paremmaksi... Ei vain jaksa uskoa siihen.. Sitä paitsi se on hyvin epätodennäköistä koska kaikilla menee nykyisin niin saatanan hyvin ettei ketään enää kiinnosta paskaakaan jos joku jää junan alle.

...

(En jaksanut edes lukea kaikkia vastauksia, mutta eipä niitä tainnut ollakaan kuin ehkä parikymmentä...) Se juna ei ole välttämättä ainoa vaihtoehto. Vaikka kieltämättä parempi kuin tuo ensimmäinen...

Minä kyllä tappaisin itseni vastaavassa tilanteessa aivan varmasti!

Se että haluaa lopettaa elämänsä ja sitten päätyy kuitenkin itsemurhaan on osoitus siitä ettei kuitenkaan pysty elämään sen päätöksen kanssa.

Itsemurhan tekijöiden itsemurhat ovat monesti erilaisia kuin ne joissa joku ulkopuolinen tappaa itsensä jonkun toisen käskystä. Itsemurhan tekijät eivät useinkaan ole masentuneita vaan enemmän "henkisesti vahvoja" tyyppejä jotka ottavat vastuun omista teoistaan vaikka muut näkevätkin heissä vain luusereita jotka luovuttavat eivätkä halua jatkaa elämistä. En siis väitä että kaikki itsemurhan tehneet olisivat henkisesti vahvimpia ihmisiä, mutta olen varma ettei itsemurha olisi tullut kysymykseen jos henkilö ei kokisi olevansa tarpeeksi vahva elämään ilman muiden apua.

...

Onhan sitä sellaisiakin asioita joihin ihmiset suhtautuvat vakavasti (ei nyt vain tule mieleen...) ja sitten on sellaisia jotka ovat heille yhdentekeviä. Esim. jotkut uskovat siihen, että avaruusolennot tarkkailevat heitä öisin kun taas joillekin se ei merkitse yhtään mitään vaan he nukkuvat aivan rauhassa siitä välittämättä.

En oikein ymmärrä miten jonkun asian uskominen tai uskomatta jättäminen vaikuttaisi itse asiaan mitenkään... Vaikka olisi kuinka varma asiasta niin miksi pitää tulla tänne väittelemään? Jos asia on jollekin tärkeä ja hän haluaa levittää omaa mielipidettään (tai ehkä paremminkin uskoaan) niin tehköön sen vain omassa mielessään ilman että tulee riitaa asioista joilla ei loppujen lopuksi ole mitään väliä. Kaikki ihmiset eivät pidä samoista asioista ja kaikilla saa olla oma mielipide.

Minusta tuo "ihminen joka uskoo Jumalaan, luulee olevansa jotenkin parempi ihminen" -ajattelutapa on typerä... Yhtä hyvin minä voisin sanoa sinun ajattelutavastasi samaa. Eli miksi et hyväksy toisten ajatuksia jos ne ovat heidän mielestään totta? Miksi sinä pidät itseäsi oikeampana ihmisenä kuin joku muu kun uskot johonkin mihin hän ei usko?

...

Pena: Olet aivan oikeassa että olemme kaikki samanarvoisia eikä meitä saisi luokitella.

Kuitenkin tässä keskustelussa on puhuttu siitä onko poliisin hyvä tutkia tiettyjä rikoksia enemmän ja toisia vähemmän sen mukaan ovatko ne kantaväestön tekemiä vai maahanmuuttajien tekemiaä? Minun mielestäni se ei ole oikein!

Olen kuitenkin myös samaa mieltä sinun kanssasi siinä,että olisi kaikkien kannalta parasta jos maahanmuuttaja oppisi elämään maan tavalla. Jos he tekevät täällä pahoja asioita niin heidän pitäisi kantaa niistä vastuunsa.

Esimerkiksi eräässä kirjoituksessa sanottiin ettei rikoksen tehneet maahanmuuttajat ansaitse sääliä koska eivät tiedä miten huonosti asiat ovat heillä omassa maassaan.(kirjoitinkohan nyt tarpeeksi selvästi?)

Kyllä kai heidänkin pitää tehdä jotain saadakseen apua ja kunnioitusta eikä vain odottaa valmista. Mitä tulee rikollisten maastakarkoitukseen olen myös sen kannalla!

Tässä ei ole todellakaan kysymys siitä, että poliisi pitäisi jotenkin erityisen salassa ulkomaalaisten tekemiä rikoksia kantasuomalaisten tekemien sijaan vaan sitä tosiasiaa on koitettu selittää kaikille, jotta kukaan ihminen (maahanmuuttaja) ei enää kuvittelisi täällä elettävän täydellisessä lintukodossa ja alkaisi ajatella "tämähän onkin tosi kiva maa!"

...

Jos kuitenkin katsoo näitä tilastoja esimerkiksi Helsingissä tehdyistä raiskauksista joissa suurin osa tekijöistä on ulkomaalaisia (vaikka vain pieni osa heistä todellisuudessa tekee raiskauksia) sekä vertaa niitä esim. Ruotsissa tehtyihin raiskauksiin tai muissa Pohjoismaissa tapahtuviin, ei voi kuin tulla siihen tulokseen, etteivät maahanmuuttajien tekemät rikokset ole Suomessa mitenkään harvinaisia. (luvut ja prosentit vedetty täysin hatusta).

...

En itsekään hyväksy salailua enkä valehtelua missään tilanteissa! Tosin on hyvin vaikeaa tehdä mitään päätelmiä kun tietää tapauksesta vain vähän. On helppo sanoa ettei kyseessä ollut mikään vakava juttu mutta mitä jos olisi ollutkin? Miksei asiaa kerrottu heti suoraan julkisuuteen?

Jos asia olisi näin yksinkertainen niin luulisi että moni muu maakin toimisi samoin...

Eihän tuossa ole päätä eikä häntää, poliisi salailee muka ja ei salaa... miksi sitten kukaan kertoisi mistään mitään yhtään minnekkään, kun se on jo yleisessä tiedossa.

Tuo "poliisi yrittää salata" on vain jotain teidän omaa salaliittoteoriaa. On turha edes kirjoittaa tuollaisesta jos ette tiedä asiasta tarpeeksi. Tai no mitä oikeastaan voisin teille kertoakaan? Jos tietäisin enemmän kuin te niin eihän tännekään tarvitsisi tulla kirjoittamaan tai ainakaan vastata kommentteihin..

Mistä päättelet että kirjoittaja tietää asioista enemmänkin ? Kommentissa oli juuri sitä varten paljon kysymysmerkkejä jotta se voisi antaa jokaiselle mietittävää, joten älkää tehkö tuollaisia johtopäätöksiä tietämättä asiaa enempää.

Jos jotain ei voida kommentoida sen takia että se on vielä tutkinnallisista syistä salattu ja siksi kukaan muu kuin tutkija itse (eli yleensä tutkinnanjohtaja) eivät siitä voi puhua niin silloin asiasta kannattaa pitää turpansa kiinni koska jokainen joka sanoo tietävänsä tapauksesta yhtään mitään todennäköisesti vain pahentaa asioita jos hänen tietonsa ovat vääriä tai puutteelisia...

No kyllä tuo "salailu" ihan yleisesti hyväksytty käytäntö on. Tosin, eipä ole tullut koskaan törmättyä tapaukseen jossa poliisi salaisi tietoa jonka kuka tahansa saa helposti käsiinsä (eli siis sellaista mitä ei jo muutenkin tiedettäis).

Tuossa kyseisessä tapauksessa kyse oli lähinnä siitä että osa tapahtumista/tiedoista salattiin siksi aikaa kunnes tapauksen käsittely oikeudessa olisi valmis.

Toki ymmärrän ettei ketään huvita saada niskaansa syytettä kuolemantuottamuksesta jos onkin tehnyt väärin mutta tässä tilanteessa asia meni niin överiksi... Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan! Oli syy kenen tahansa tai johtui mistä hyvänsä. Itse uskon edelleen vahvasti siihen että kyseessä on vahinko...

Jos tuota tapausta pitäisi lähteä selvittämään vahingon pohjalta, silloin asian hoitaminenkin tulisi olemaan helppoa.. Vahinko se oli (eikä sitä saa enää tekemättömäksi) joten asiasta tulee selviämään sakoilla mutta jos lähdetään sille linjalle että syytetään tahallisuudesta niin sitten asia ei ole yhtä yksinkertainen.

...

Se mikä minua ihmetyttää on se miksi ei voida myöntää asiaa jos siinä kerran ei olisi salattavaa?

Mikä ihme voisi olla syy salailuun? En keksi yhtäkään hyvää syytä moiseen.

Ja kuten edellä mainittiin niin onhan tässä muitakin kysymyksiä herännyt joten ihmettelen vain sitä että kun poliisilla pitäisi ainakin periaatteessa olla puhtaat jauhot pussissa niin minkä ihmeen takia asioita yritetään salata???

Eihän tässä mitään hätää ole. Poliisien väärinkäytökset ovat yhtä yleisiä kuin muidenkin ammattiryhmien tekemät rötökset ja ylilyönnit. Siitä pitää huolen se, etteivät poliisit saa kunnollisia rangaistuksia.

Jos poliisin ammatissa toimisi fiksuja ihmisiä ei tarvittaisi niitä "likaisia poliiseja" jotka sitten tekevät ne hommat joihin fiksut eivät viitsi ryhtyä...

Vai oletko nähnyt sellaista tv-ohjelmaa jossa on mukana esim sairaanhoitaja joka hoitaa hommansa hyvin? En minäkään.... Kaikissa ammateissa joissa vaaditaan ihmisen omaa vastuuta työnsä hoitamisessa tapahtuu aina jotain tällaista kun kaikki haluavat olla vain hoitajia tai lääkäreitä ja loput jäävät sinne toiselle puolelle pöytää katsomaan kuinka homma hoidetaan kunnolla. Siinä se suurin ongelma!

Se että poliisin ammattikunta halutaan nähdä jonakin puhtoisena eliittijoukkona on yksinkertaisesti lapsellista koska todellisuudessa hekin ovat aivan tavallisia ihmisiä joita kiehtoo valta.

...

Ei pidä paikkaansa. Poliisin tehtäviin ei kuulu toimia minkäänlaisena moraalinvartijana joka päättää milloin rikos tai rike pitää viedä tuomioistuimen tutkittavaksi!

...

Poliisi joko toteaa ettei asiassa ole tapahtunut rikosta jolloin esitutkinta lopetetaan eikä asia etene tuomioistuimeen,tai jos poliisi katsoo että kyseessä onkin rikoksen sijaan rikoksella aiheutettu vahinko niin silloin korvausvelvollinen voidaan löytää vahingonkorvauslain säännösten nojalla. Poliisi voi toki myös päätyä siihen lopputulokseen ettei syytä epäillä kynnys ylity ja jättää tutkintapyynnön sikseen sillä lopputuloksella että vahingon kärsinyt ei saa koskaan mitään korvauksia koska ei kykene niitä omatoimisesti hankkimaan.

Poliisin siis pitää suhtautua kriittisesti kaikkiin tutkintapyyntöihin joissa poliisi katsoo olevan kyseessä vain kiusanteko,vahingonkorvauksen hakeminen tai muu vastaava mutta jos rikoksen tunnusmerkistö täyttyy niin poliisin velvollisuus on viipymättä aloittaa esitutkinta! Jos näin tapahtuu se osoittaa ainoastaan sen ettei kyse ollut kiusallaan tehdystä aiheettomasta rikosilmoituksesta vaan rikosilmoituksen tekijällä oli ihan oikeasti tarve saada asiansa esitutkintaan.

Mitä tulee sitten niihin tapauksiin joista poliisi ei ole aloittanut esitutkintaa siitä syystä että teko on vähämerkityksellinen tai näyttöä rikoksesta puuttuu. Niihinkin pätee se mitä edellä kerroin eli poliisin velvollisuutena on viipymättä aloittaa esitutkinta jos joku ilmoittaa joutuneensa rikoksen uhriksi! Mitään tiettyä aikarajaa tutkinnan aloittamiselle poliisi ei kuitenkaan voi asettaa joten esimerkiksi yhden kuukauden jälkeen ilmoituksesta,jossa asianomistaja esittää korvausvaatimuksensa poliisilla periaatteessa olisi velvollisuus käynnistää esitutkinta mutta mikäli ilmoitus kirjataan vain "vähämerkityksellisenä" ja sen tutkinta jätetään sikseen eikä korvauksia edes vaadita niin silloin tuo aikarajakaan ei päde. Kun kerran rikos on tapahtunut vaikkakin lievä sellainen kuten näpistys tai luvaton käyttöönotto tms. (on muuten aivan älytön rikosnimike) niin poliisin tulee aina kirjata se rikosilmoitusjärjestelmään vaikka mitään korvausvaadettakaan ei ole esitettävänä koska silloin tekijä joutuu kiinni jäädessään vastaamaan teostaan oikeuden edessä.

Kuten jo kerroin aiemmin, kun olen kirjoittanut tänne ja ottanut kantaa asioihin mm. hanhivaaraa koskevassa keskustelussa ja muuallakin keskusteluissa on minut leimattu heti ko. nimimerkin käyttäjäksi/käyttäjiksi vaikkei minulla edes kyseistä nimimerkkiä olekkaan käytössä! Todella törkeätä tuollainenkin toiminta!

On muuten mielenkiintoinen juttu se miten salailun haluisia monet tahot ovat silloin kun heidän toimintaansa kohdistuu arvostelua tai joku jopa haluaisi selvittää tarkemmin jotakin asiaa...

En tiedä mistä tuo luku 8000 johtuu, mutta jos kyse olisi vain hanhivaaran kuolemasta ja sen ympärillä pyörineestä tutkinnasta ei tarvitsisi olla kovinkaan suuri matemaatikko laskiessaan ettei millään muulla poliisiyksiköllä kuin KRP:llä ole resursseja hoitaa tuollaista juttua pelkästään omin voimin. Se taas tarkoittaisi että muiden poliisien pitäisi antaa työpanoksensa tuon asian hoitamiseen mikä ei ainakaan resurssien puutteesta johtuen varmaankaan onnistuisi...ja kun ottaa huomioon suomen pienen väkiluvun niin eipä tuostakaan saa kovin suurta määrää poliiseja.

Mikäköhän mahtaa olla syy sille miksi kukaan noista poliisin salaliittoon kuuluneista poliiseista eivät kerro julkisuuteen mitään vaikka heitä uhkaillaankin jatkuvasti ja heidän tekemisiään salataan. Onko syynä kenties se ettei poliisi olekkaan ihan niin puhtoinen kuin mitä halutaan antaa ymmärtää... vai ovatko poliisit oikeasti vain pelkureita?

Kun kerran jo aiemmin mainitsin että minua ärsyttää suunnattomasti se etten pysty luottamaan mihinkään saamaani tietoon vaan joudun itse tarkistamaan sen useista eri lähteistä on tuo uutinen siis aivan loistava juttu koska nyt pystyn itse varmistamaan asian useasta lähteestä ennen kuin uskon mitään.

...

Juuri saamani tiedon mukaan minulle rakkaan ihmisen (sukulaisen) tila oli aamulla romahtanut yllättäen ja hänet oltiin viety ambulanssilla sairaalaan...

...

Toivon voimia hänen lähipiirilleen jotta he jaksavat tukea häntä näinä vaikeina hetkinä... Itse en valitettavasti voi tällä hetkellä olla hänelle tukena koska asun sen verran kaukana enkä halua huolestuttaa vanhempia tai muuta sukua asialla. Voin kuitenkin kertoa rakastavani ja tukeani tarvittaessa.

...

Minulle selvisi eilen että eräs minulle tärkeä ihminen on salannut minulta erään asian jota hän salaili jopa omalta äidiltään, joten voinette arvata ettei tuo tieto tullut mitenkään ihanana yllätyksenä vaan veti mieleni matalaksi pitkäksi aikaa... Pahinta asiassa ei edes ole se asia sinänsä tai salaaminen sinällään (joka siis toki on väärin)vaan sen sijaan minua vituttaa aivan suunnattomasti kun en voi kysyä asiaa häneltä suoraan koska tämä kyseinen ihminen asuu eripuolella Suomea kuin minä...

Niinpä päädyin tähän ratkaisuun sillä ajattelin että ehkä täällä joku tietää mistä tuossa minun saamassani "viestissä" on oikein kysymys. Itse epäilen vahvasti jotain ansaa jolla yritetään saada minut ansaan mutta toisaalta, voihan kyseessä olla myös jonkin sortin pila tai jopa aitokin viesti... Niin ja onhan sekin vielä mahdollista ettei minulla ole hajuakaan siitä mitä tässä ollaan ajamassa takaa...

...

Itse olen jo muutaman vuoden miettinyt pitäisikö minun tehdä jotain tuolle omalle huonolle muistilleni joka siis tuntuu vain vuosi vuodelta huonontuvan yhä enemmän ja enemmän. Toki tiedän sen ettei muistin heikkeneminen aina välttämättä johdu mistään sairaudesta eikä minulla sellaisia ole koskaan todettu mutta en silti voi väittää etteikö se voisi myös olla sitä... Sen ainakin myönnän suoraan etten mielelläni vietä aikaa sellaisten ihmisten kanssa jotka ovat todella huonomuistisia sillä kyllähän siinä väkisinkin rupeaa tuntemaan itsensä typeräksi kun itse muistaa jotain aivan muita asioita ja muut eivät tunnu muistavan mitään.

Myös stressillä, väsymyksellä ja masennuksella on tietenkin omat haittansa muistin kannalta joten en nyt ala syyttämään pelkästään näitäkään asioista oman muistini heikentymisestä vaan haluan ihan suoraan kysyä onko kenelläkään muilla kokemusta samasta ongelmasta. Onko kenties kyseessä jokin perinnöllinen sairaus (esim. alzheimerintauti) vai johtuuko tämä kaikki vain huonosta tuurista tai jostain vastaavasta.

Se vielä kiinnostaisi tietää että kuinka moni on joskus jossain nähnyt dokumentin kyseisestä aiheesta ja missä se mahtoi mahdollisesti olla kuvattu... Tai sitten voi toki kertoa vaikka oman mielipiteensä asiasta mutta mielellään tietysti jonkinlaisen perustelun kanssa sillä pelkkä "pötyä" ei nyt valitettavasti riitä vastaukseksi. :)

...

Olen nähnyt ainakin yhden dokumentin kyseisestä aiheesta ja se oli joku englantilainen dokumentti missä muistaakseni kerrottiin dementikoista, heidän sairaudestaan ym.

Mielestäni on erittäin väärin salata jonkun ihmisen sairastumisesta tietoa... Esimerkiksi juuri tuo kyseinen henkilö olisi tarvinnut itselleen hoitopaikan koska sairaus vaikutti häneen paljon niin psyykkisesti kuin fyysisestikkin eikä kotona asumisesta meinannut tulla mitään. Tässä tapauksessa jos tieto olisi tullut aikaisemmin omaisille hän saattaisi vielä asua omassa kodissa ja hänen tilansa voisi olla edes vähän parempi...

Tuo salassa pito johtuu varmaan siitä, että kyseessä on tavallaan vaitiolovelvollisuuden alainen asia eli tässä asiassa potilastiedoista tai muusta ei saa puhua eteenpäin ilman henkilön omaa lupaa.

Ei muuten välttämättä pidä paikkaansa tuo salassapito juttu! Jos lääkäri/terveydenhoitaja havaitsee jonkun ihmisen tilassa jotakin "poikkeavaa" hän voi harkintansa mukaan kertoa tästä asiasta omaisille... Eli toisin sanoen jos vaikka mummo kärsii dementian aiheuttamista harhoista niin siitä voi ihan hyvin tulla kertomaan hoitajalle. En tiedä sitten miten eri sairaanhoitopiireissä asia hoidetaan mutta näin ainakin meillä.

Ja mitä noihin sarjamurhiin tulee, niitä ei pitäisi salata koska ne saattavat lisätä pelkoa ihmisissä ja sitä kautta myös voivat laukaista esim. skitsofreenikkoja tappamaan ihmisiä. Mutta se on varmaa ettei näitä asioita pysty salailemalla poistamaan eikä varmasti edes vähentämään. Ne ovat täällä jäädäkseen...

Aloinkin tässä miettimään että jos olisi mahdollista saada nuo salaiset arkistot avoimeksi niin miten tuo tietous siitä kuinka paljon noita murhia/murhia joissa henkilö kuolee henkirikoksen seurauksena vaikuttaisi ihmisiin... Voisiko sitä verrata mihinkään muuhun vastaavaan asiaan kuten esimerkiksi vaikkapa 9/11 tapahtumiin jotka saivat ihmiset pelkäämään terrorismia ja tämä taas aiheutti sen ettei uskalleta mennä lentokoneeseen kun siellä voi joutua onnettomuuteen...

Mitenkä suuri vaikutus esim. tuolla tiedolla olisi suomalaisiin jos kävisi ilmi että Suomessa on surmattu vuosien saatossa satoja naisia heidän miehensä toimesta eikä tapauksista ole puhuttu julkisesti yhtään mitään tai asiaa ei ainakaan olla millään lailla tuotu julki...? Varmasti se vaikuttaisi jollain tavoin ainakin joihinkin ihmisiin vaikka en uskokkaan siihen että koko kansa tuosta masentuisi ja alkaisi pelkäämään kaikkia miehiä...

No ehkä tää juttu olis kuulunu tonne salaliittoteoria-osastolle mutta tulipahan kirjoitettua kun täällä näytti olevan muitakin tähän juttuun hurahtaneita ihmisiä...=)

Se, mitä tuo "avoimuus" tässä asiassa tarkoittaisi käytännössä on ihan eri asia kuin se, miltä pohjalta asiaa ajetaan.

Tuo avoimuus tarkoittaa vain sitä, että ihmiset saisivat vapaasti haukkua esim. Päivi Räsäsen ja Juha Sipilän tekemisiä tai sanomisia (tämähän ei tietenkään käy päinsä kun nämä henkilöt ovat kristittyjä). Mitään muuta avoimuutta se ei tarkoita - eli esimerkiksi tuon uutisen jälkeen kukaan voisi osoittaa sen "tietyn henkilön" olleen oikeassa ja kuka tahansa saisi yrittää selittää hänen puheensa/kirjoituksensa parhain päin.

Ja jos tuo "avoimuus" oikeasti toteutuisi niin kohta oltaisiin sellaisessa tilanteessa, että ihmiset voisivat vapaasti haukkua vaikka kaikki Suomen piispat ilman seuraamuksia. Sehän olisi vallan ihanaa...

Homoillan tiimoilta esitettiinkin hyvä kysymys: missä vaiheessa ihmisten haukkumisesta tehtiin laillista?

Kyllähän Päivi Räsänen on ihan itse itsensä siihen asemaan saattanut kuin hänet nykyään tunnetaan - ja tämä johtuu tietenkin siitä mitä hän on sanonut sekä tehnyt (tai jättänyt sanomatta/tekemättä). Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö Päivikin voisi sanoa tai tehdä jotain joka antaisi ihmisille aihetta kyseenalaistaa hänen motiivejaan. Se kuitenkin tarkoittaa sitä, ettei Räsäsen pitäisi vetää hernettä nenäänsä kritiikistä vaan antaa sen valua otsaltaan kuin hikipisara.

Miksi Räsäsestä nyt yritetään niin kovasti leipoa uhria? Hänen julkiset ulostulonsa ovat olleet viime aikoina varsin maltillisia eikä häntä tietääkseni ole esim. tuomittu vihapuheesta tai uhkailtu raiskauksella (joita on tässä ketjussa tuotu esille yhtenä perusteluna sille miksi Räsänen tulisi paljastaa valehtelijaksi).

...

Hanhivaarassa olisi hyvä olla myös sen verran poliiseja että heitä riittäisi sinne missä heitä tarvitaan ja vastaavasti vähentää sieltä, jossa heillä ei tee mitään.

...

Kun poliisi tutkii jotain rikosepäilyä , kuten esim. lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, niin poliisin tulee lain mukaan selvittää jutun faktat: - mikä rikos on kyseessä ? - mitä asiassa epäillään tapahtuneen? - miksi asia tutkitaan juuri tässä ja nyt ?

Ei siis ole mikään yllätys että vaikka tutkinnassa olisi "yksi ainoa pedofiili", joka käyttäisi kymmeniä lapsia hyväkseen vuosien ajan eri puolilla Suomea tai jopa ulkomailla ilman mitään kiinnijäämisen riskiä, jos poliisilla ei ole aikaa tutkia sitä juttua kunnolla.

Hanhivaaran tapauksessahan poliisi nimenomaan löysikin nämä pedofiilit (tai ainakin yhden) tutkimalla tarkasti kaikki asiaan liittyvät yksityiskohdat ja käyttämällä paljon resursseja sen asian selvittämiseen. Ilman tuota operaatiota tämäkin pedofiili olisi saanut jatkaa rikoksiaan vuosikausien ajan kaikessa rauhassa kenenkään puuttumatta hänen toimiinsa.

Poliisilla on siis yleensä tarpeeksi resursseja minkä tahansa vakavan rikoksen tutkimiseen, kunhan resurssit osataan kohdentaa oikeisiin asioihin oikealla tavalla eli otetaan huomioon jutun faktat ennen johtopäätösten vetämistä .

Ei poliisi välttämättä ala etsimään yhtä pedofiiliä, vaikka kuinka moni lapsi siitä puhuisi. Ei yhden asian tutkinta sulje toista tutkintaa pois , jos aika ja resurssit eivät siihen riitä (tässä tapauksessa aikaa ei ole riittänyt kuin Hanhivaaran etsintöihin).

...

Se, että toinen poliiseista kertoi asiasta julkisesti lehdessä ei tarkoita sitä , etteikö toinenkin olisi voinut kertoa asiasta. Poliisi kun voi puhua vain omista henkilökohtaisista tiedoistaan julkisuudessa eli mitään salassapidettävää tietoa ei tullut julkisuuteen.

...

Tämän lisäksi poliisilla oli käytössään erittäin laadukasta todistusaineistoa ruumiin löydyttyä:

Tämä kertoo hyvin paljon siitä miten poliisi toimii silloin jos ei ole enää mitään menetettävää vaan on pakko ottaa kiinni henkilöitä tai hankkia todisteita esim. televalvontatiedoilla, koska muuten nämä voivat itse todistaa omat tietonsa vääriksi oikeudessa ja saada syytteet poliisin toiminnan peittelystä/estämisestä/hyväksikäytöstä.

Oikeusvaltiossa oikeus voi tutkia myös näiden henkilöiden väitteet jolloin he eivät pysty lavastamaan näitä poliisien tekemiksi rikoksiksi eli juuri tämä nykyinen tapa jossa poliisi ensin päättää syyttää tätä henkilöä jostain rikoksesta vaikka näyttö on heikko niin silloin ollaan jo oikeusvaltion ulkopuolella kun todisteita ei haluta edes tuoda oikeuden käsittelyyn vaan ne halutaan käsitellä salassa julkisuudelta ja saada näin syytetylle tuomio. Eli esim. joku henkilö olisi epäiltynä huumerikoksista mutta poliisi väittää henkilön antaneen jollekin toiselle huumeita jotka se itse varasti jonkun toisen hallusta eli tässä tapauksessa poliisit lavastaisivat syylliseksi syyttömän ihmisen koska muuten poliisien rikolliset toimintatavat tulisivat ilmi.

Oikeusvaltiossa poliisin pitää ensin osoittaa syytös todeksi eikä kuten suomessa jossa oikeus voi tuomita pelkän väitteen perusteella jos epäilty sattuu olemaan huumepoliisi ja vaikka hänellä olisikin hyvät todisteet syyttömyydestä. Oikeusvaltiossa pitäisi myös olla mahdollisuus kumota tuomio oikeudessa, mutta suomen laissa tätä mahdollisuutta ei ole vaan syytetyn ainoa mahdollisuus saada totuus esiin on haastaa poliisit oikeuteen jolloin heillä täytyy todistaa itsensä syyllisiksi.

Huumepoliisien mukaan Suomi olisi voinut hyötyä rahallisesti satojen miljoonien eurojen edestä pelkästään sillä kun olisivat saaneet kaikki Suomessa oleskelevat laittomat siirtolaiset tekemään pimeitä töitä. Joten tämän johdosta Suomen huumepoliiseille tuli käsky alkaa uhkailemaan ihmisiä jotta nämä ihmiset eivät puhuisi julkisesti näistä laittomista siirtolaisista joita nyt tuodaan suomeen EU:n ja suomen viranomaisten toimesta ennätystahtia koska heidän määränpäänään ovat pimeästi työskentelevät virolaiset rakennustyömiehet, siivoojat sekä muu harmaatalous.

Laittomia siirtolaisia on tällä hetkellä suomessa noin 20 000 tuhatta mutta todellinen määrä lienee huomattavasti suurempi. Koska jokainen heistä käyttää pimeää työvoimaa joista kaikki suomalaiset yritykset jotka maksavat näille ulkomaalaisille pimeesti työskenteleville työntekijöille niin menettävät jokaisen euron veroissa jonka nämä ulkomaalaiset pimeetä työtä tekevät ihmiset saavat rahaa/palkkaa suomen valtiolta ja koska he työskentelevät pimeästi eivätkä maksa veroja lainkaan suomeen, niin näiden ulkomaalaisten ihmisten orjatyövoimaksi joutunut suomalainen yritys menettää jokaisen euron valtionverotuloista.

Eräs ystäväni työskentelee rakennusalalla tällä hetkellä eräällä virolaisella aliurakoitsijalla töissä. Hän kertoi kuinka näille ulkomaalaisille työntekijöille ei makseta minkäänlaisia ylityökorvauksia eikä muita lisiä joista nyt suomalaiset yritykset joutuvat maksamaan lakisääteisiä maksuja jotka tulisi olla itsestään selvyys mutta joita he eivät maksa ja kun tuttavani on tarkistanut heidän tuntilistojaan niin hän huomasi ettei yksikään suomalainen työntekijä ollut koskaan pitänyt yli 3 tuntia ylitöitä kuukaudessa vaikka heiltä veloitetaankin täysi maksu kaikista ylitöistä. Lisäksi virolainen työnantaja oli soittanut tuttavalleni ja ilmoittanut että nämä ulkomaalaiset työntekijät olivat tehneet yhdessä viikossa 150h töitä vaikka se työaikalain mukaan saa olla korkeintaan 80h.

Eli virolaiset ovat keksineet mainion keinon tehdä rahaa sillä, kun heidän työntekijänsä työskentelevät pimeästi eivätkä pidä minkäänlaista kirjaa tekemistään ylityötunneista ja kuitenkin heille maksetaan täysi palkka jokaisesta tekemästään tunnista niin miten kukaan voi tietää kuinka paljon he oikeasti tekevät kuukaudessa työtunteja?

Näin ollen tämä virolainen rakennusfirma säästää tuhansia euroja kuussa pelkästään siitä etteivät joudu maksamaan työntekijöilleen yhtään ylityökorvausta.

Kuitenkin samaan aikaan poliisijohtaja paatero pitää julkisuudessa kiinni valheesta ettei muka tiedä paljonko nämä hänen alaisensa poliisit työskentelevät iltaisin, öisin ja viikonloppuisin koska eihän heillä ole minkäänlaista työaikakirjanpitoakaan!

Miksi sitten näin? No tietysti siksi että se on koko homman ideakin eli pidetään yllä tätä illuusiota siitä etteivät muka tavalliset kansalaiset huomaa mitään erikoista siinä että yksi suomen isoimmista poliisijohtajista ei muka tietäisi poliisien työajoista.

No onhan sekin eräänlainen Illuusio jolla yritetään pitää nämä ns. rivikansalaiset tietämättöminä siitä millaisessa valheessa täällä oikein eletään näiden Suomen poliisin johdon ja hallinnon taholta.

Kun se on nyt jo nähty moneen kertaan miten paljon näitä Paateron alaisile poliiseille tulee rikoskokonaisuuksia jossa tutkitaan esim. kunnianloukkauksia jne. joista aina automaattisesti tämä poliisien johtoporukka selviää ilman tuomioita kun taas heidän tavalliset rivityöntekijänsä viedään leivättömän pöydän ääreen asti.

No niin...tämä suomen poliisin ylinjohto (Paatero, Paatero...) on nyt päättänyt lähteä peittelemään tätä totuutta jonka ovat jo monet saaneet selville näistä useista salatuista ja pimeistä rikoksista joita ei suostuta tuomaan julki.

Kyse oli tästä että eräs suomessa asuva ulkomaalainen henkilö tilasi jostain ulkomailta erittäin tappavan hermomyrkky sariinin. Jolla hänen olisi tarkoitus tappaa joku suomen hallituksen jäsen tai muu vastaava poliitikko/korkea virkamies joka on suostunut ottamaan nämä kaikki mm. maailmanpankki, globalistien ym. muiden salaisten organisaatioiden määräykset vastaan mukisematta.

Sariinia kun tarvitaan n. 1-2mm kokoinen pisara aiheuttamaan uhrin kuolema niin tässä tapauksessa tämä annos oli vielä isompi koska se tuli tämän myrkyttäjän itsensä käyttöön joten myrkkyä tarvittiin enemmän jotta hän itse voisi kuolla mukana eikä jäisi henkiin kertomaan tapahtuneesta mitään kenellekään jos olisi käynyt huonosti operaation kanssa.

Tässä kyseisessä sariini-iskussa kuitenkin suomen poliisi sai vihiä asiasta jo muutamia päiviä etukäteen ja he ehtivät lopulta paikallistaa mistä myrkkytilaus oikein lähetettiin tänne suomeen. Mutta tähän mennessä sen alkuperä oli ehtinyt vaihtua Hollannista Suomeen jolloin tämän iskun tutkintalinja muuttui Suomen poliisin sisällä niin, että se vaihtui välittömästi KRP:n tekemäksi tutkinnaksi jonka johdosta Helsingin poliisilaitoksen huumeyksikkö määrättiin lopettamaan koko tämä operaatio.

Poliisi ei siis pystynyt suojelemaan tätä suomalaista poliitikkoa tuolta sariini-iskulta koska muuten suomen poliittinen johto olisi saattanut alkaa tekemään asialle jotain ja sehän taas tietäisi lopulta sitä, ettei näille salaisille maailmaneliittiä palveleville salahankkeille jää enää tilaa toteutua tämän maan sisällä. Joten sen takia aina silloin kun tapahtuu maailmalla jokin tällainen vakava valtionterrori isku niin miltei heti seuraavana päivänä jo vaaditaan suomessa poikkeuslakia voimaan ja näitä poikkeustilavaltuuksia presidentille joka sallii tuolloin kaikkien mm. tietoliikenteen urkkimisen sekä verkkosensuurin toteuttamisen.

Sen sijaan se mitä Suomessa on viime vuosina tehty verkkoviestinnän osalta ollaan toteutettu tämän erään salaisen eliitin (CIA) toimeksiannosta ja siihen ei ole yhdelläkään Suomalaisella poliitikolla mitään valtuuksia puuttua, koska ne tulevat suoraan jenkeistä asti mikä selittää sen miksi tässä maassa rikotaan koko ajan ihmisoikeuksia mm. kirjesalaisuuden suhteen kun suomalaisten lähettämiä sähköposteja lähetetään jenkkeihin edelleenlähetettäviksi ilman minkäänlaista lupaa.

Yhdysvaltain turvallisuusvirasto NSA:lla sekä Ruotsin armeijan tiedustelupalvelulla on molemmilla omat salaisesti toimivat yksiköt joiden tehtävänä on ollut harjoittaa verkkosensuuria suomessa ja valvoa ns. vieraiden valtioiden välistä viestintää jotka harjoittavat verkkoaktivismia eli ovat kiinnostuneet verkon kautta tapahtuvasta kansalaiskeskustelusta mm. politiikasta joka ei ole USA:n tai EU:n eliitin mieleen kuten tämä Suomen sananvapauskysymys jne.

Ruotsin puolella suurin syy tähän kaikkeen heidän harjoittamaan verkkosensuuriin sekä verkkoseurantaaan johtuu siitä, että he pelkäävät suomalaisten saavan käsiinsä jotain arkaluontoista tietoa jota käytetään myöhemmin suomen valtaeliittiä vastaan ja tämän takia Ruotsissa ollaan jo valmiiksi kusessa kun siellä on peräti kaksi Suomalaista sanomalehteä Helsingin-Sanomat sekä Aftonbladet jotka julkaisevat sellaisia tietoja mitä ruotsissa ei saisi julkaista mm. näitä Nato raportteja ym.

Suomessa sen sijaan verkkotiedustelu toimii täysin vailla minkäänlaista avoimuutta koska suomessa on hyvin pieni joukko virkamiehiä joista yksikään virkamies ei voi koskaan kertoa työstään julkisuuteen joutumatta syytetyksi valtionsalaisuuden vuotamisesta mikä kertoo jo kaiken olennaisen tämän maan tilanteesta.

Suomen hallinto pelkää hysteerisesti suomen kansalaisten vapautta sekä oikeutta tietoon ja tämän vuoksi he ovat valmiita jopa lavastamaan suomeen terrori-iskuja joiden tarkoituksena olisi kiristää suomalaisten verkkosensuuria, eli pakottaa kaikki internetoperaattorit rajoittamaan sananvapautta mm. estämällä pääsy tiettyihin poliittisiin verkkosivuihin Suomessa ilman minkään oikeuden määräystä (jota ei muuten koskaan saada). Sitten vain väitetään että "verkkosivuilla on vaarallista materiaalia".

Eliitille se vaarallisin asia kun tässä maassa ja koko maailmassa ovat nämä muutamat yksilöt jotka tietävät sen totuuden mitä tämä käynnissä oleva sionistinen uuden maailmanjärjestyksen hanke pitää sisällään eli tämän pankkijärjestelmän kusetuksen sekä sen kuinka siinä velkaannutaan näille parasiiteille (illuminatin pankkiirisuvut).

Tämä Illuminatiksi kutsuttu eliitti ei ole mikään ryhmä tai kerho jonka jäseneksi pääsisi maksamalla tietyn jäsenmaksun ja sitä se nimenomaan on kun katsotaan näitä heidän organisaatioitaan joista vapaamuurarien sisällä toimii tämä ns. maailmaneliitti.

...

Yhdysvalloissahan tilanne ajautui siihen pisteeseen että jopa tämän maan kongressi äänesti vuonna 2008 voimaan lain joka määrää Yhdysvaltojen keskuspankin maksamaan kaikille liittovaltion työntekijöille saman palkan mitä keskuspankki maksaa itse itselleen (eli käytännössä kyse oli siitä, ettei liittovaltiolta riitä enää rahaa työntekijöilleen ja siksi heidän pitää suostua nyt tähän orjapalkan maksuun).

Tämä kertoo suoraan sen miten heikko tuo Federal Reserve todellisuudessa on kun se ei edes pysty suoriutumaan tästä valtion työntekijöiden palkoista. Vaan siihen tarvitaan Yhdysvaltain veronmaksajien rahoja.

Liittovaltio on ollut jo yli 40-vuotta konkurssissa mutta silti tämä eliitti uskottelee että USA:n hallinto edustaisi jonkinlaista demokraattista vallankäyttäjää, joka tarkoittaa sitä ettei liittovaltion sisällä vallitse demokratia vaan plutokratia jossa raha sekä sen valta määrää kaiken mitä tämän maan hallinnossa tapahtuu koska tuon rahan takana vaikuttava Illuminati pitää edelleen valtaa siellä kulisseissa ja omistaa kaikki maailman keskuspankit.

Nämä pankkiirien roistot kuvittelevat omistavansa myös Yhdysvaltain hallinnon vaikka näin ei kuitenkaan ole. Mutta kun näiden elitistien mielentasolle on päässyt tuo illuminatin aivopesu jonka taakse he kätkevät salaisen todellisen vallan joka on heidän itse omistamansa keskuspankkijärjestelmä sekä siihen kytkeytynyt velkaorjuus jota edelleen nämä rikkaat pankkisuvut pitävät yllä velkaannuttamalla mm. Euroopan Keskuspankin kautta koko maailmaa.

...

Vaikka Stubb on koulutukseltaan melkein pelkkä merkantti, niin silti hänen katsottiin riittävän hyvin tähän pestiin koska hän puhuu kuitenkin useita Euroopan sivistyskieliä kuten englantia sekä ranskaa. Mutta ei tässä vielä kaikki sillä vaikka Junckerin komissiossa on enää 28 komissaaria aiemman 29:n sijaan ja sinne saatiin yksi kiintiöpaikka myös yhdelle naiskomissaarille (Kreikkalainen liikennekomissaari). Niin nyt Juncker haluaa palkita Stubbin tällä varapääjohtajan vakanssilla.

Se taas että miten paljon Stubbia kiinnosti EU:n komission varapuheenjohtajuudet jo viime keväänä kun hän oli pyrkimässä Suomen pääministeriksi, niin siitä ei ole minkäänlaista tietoa. Mutta jokatapauksessa se on kuitenkin selvää ettei hänen pääministeri kaudellaan näitä eurokriisi neuvotteluja käyty juuri ollenkaan ja valtionvarainministerinäkin hääri Antti Rinne , joka tyytyi vain toistelemaan papukaijana tämän Euroopan talouskriisin olevan nyt "selvitetty" vaikka tilanne meni koko ajan yhä pahemmaksi.

Suomen sisäpolitiikkaa hoidettiin samalla tavalla kuin mitä tehtiin II-maailmansodan aikaan kun Natsi-Saksasta tilattiin tänne asevarusteita sekä viljaa. Niin tuolloin nämä silloiset suomenjuutalaiset kansanedustajat piileskelivät mm. Helsingissä erään yksityishenkilön asunnolla, koska pelkäsivät muuten joutuvansa pidätetyksi jos olisivat menneet eduskuntaan noina aikoina...

Nyt sitten kuitenkin on käynyt ilmi että Suomen eduskunnan tiloissa saattaa edelleen oleskella näitä entisen natsisaksan aikaisia poliitikkoja tai heidän perillisiään.

Eräs suomalainen poliitikko oli juuri äskettäin ottanut selvää eräästä entisestä kansanedustajasta jolla saattoi olla yhteyksiä myös saksan natsihallintoon ja saanut selville sellaisen yksityiskohdan jonka mukaan tämä henkilö joka tässä oli kyseessä olisi kuollut jo yli kaksikymmentä vuotta aiemmin.

Nyt sitten kuitenkin selvisi sellainen mielenkiintoinen asia että kun Suomen eduskunnankin sisällä on alettu suorittamaan mm. säteilytutkimuksia niin sen yhteydessä on tullut ilmi, että tämän erään entisen kansanedustajan asunnon vierestä löytyy maasta pieni alue josta säteili poikkeuksellisen paljon radioaktiivista säteilyä. Kyseinen kansanedustaja ei kuitenkaan ollut asunut asunnossa enää vuosikymmeniin ja tästä huolimatta säteilyarvot olivat edelleen korkeat vaikka alueella oli jo vuosikymmeniä aiemmin lopetettu tuon kyseisen poliitikon harjoittama radiumin louhintatoiminta.

Mutta tällä kerralla kuitenkin tämän radioaktiivisen säteilyn alkulähde olikin jossain ihan muualla, eli siinä kohtaa missä sijaitsi tämä entisen kansanedustajan omistama asunto josta sitä säteili kaikkein eniten.

Säteilyturvakeskuksen mittauspisteet näyttävät että nämä säteilyt tulisivat Suomen eduskunnan sisältä ja ne olisivat juuri sen asunnon kohdalta jossa eräs entinen kansanedustaja piti majaansa kun työskenteli eduskunnassa aikanaan. Mutta tässä on nyt sellainen ongelma joka saattaa olla äärimmäisen vaarallinen suomen turvallisuuden kannalta jos paljastuukin lopulta, ettei säteilylähteet tulekaan jostain muualta kuin näistä aiemmin mainituista paikoista...

...

Tutkimus julkaistiin huhtikuussa (Journal of Process Engineering) mutta sen jälkeen on tapahtunut paljon josta tässä muutama poiminta: - Toukokuussa julkaistu vertaisarvioitu tiedelehti Naturessa tehty vastaava tutkimustulos vahvisti samaa, että ydinturman saastuttama alue voi laajentua jopa 5km säteelle. Tutkijat havaitsivat myös, että Fukushiman turman cesium-137 tasot voivat säilyä yli tuhat vuotta voimalan läheisyydessä.

- Viime viikolla julkaistiin uusi tutkimus joka vahvistaa aiemmat havainnot siitä miten säteilylaskeuman leviäminen on yllättänyt asiantuntijat ja kuinka paljon radioaktiivista materiaalia pääsi leviämään ympäristöön tuhoutuneen ydinvoimalan ytimistä maaliskuun 11 päivä 2011 Japanissa kun maanjäristys iski alueelle 8 magnitudin voimalla. Tutkimuksen tekijät varoittavat, että ydinturman aiheuttama saastepilvi saattaa ulottua jopa yli koko tyynenmeren alueen.

Fukushima Daiichin ydinvoimala-alueen siivoustyö etenee mutta sitä hidastaa saastunut maapohja joka estää koneita toimimasta ja vaikeuttaa työntekijöiden suojautumista säteilyltä.

Tällä hetkellä radioaktiivisen materiaalin leviäminen Fukushiman turma-alueella tapahtuu tuulten mukana jotka puhaltavat sisämaahan päin. Maaperässä olevat saasteet nousevat ilmaan kun maata muokataan koneellisesti joten tuuli vie mukanaan cesium-137 isotooppia edelleen laajemmalle alueelle.

Tuhoutuneen ydinvoimalan lähellä sijaitsevat kaupungit ovat tällä hetkellä eristettyinä muusta Japanista koska pelätään, että saastuneen maaperän kautta radioaktiivinen laskeuma leviää ympäristöön ja saastuttaa ympäristön ravintoketjun eläimet kuten riisin jota alueella on viljelty vuosituhansien ajan. Asukkaat saavat liikkua ulkona vain luvan kanssa tai valvotusti mutta silti heitä kehoitetaan menemään takaisin koteihinsa jotka on todettu turvallisiksi asua.

Ydinvoimalassa tapahtui viime vuonna onnettomuus jossa yksi sen reaktori pääsi tuhoutumaan kokonaan, kukaan ei kuitenkaan loukkaantunut onnettomuudessa koska ydinvoimalan sisällä olevat työntekijät ja tutkijat ovat varautuneet vastaavanlaisiin katastrofeihin erittäin hyvin jotta he selviävät tilanteista vahingoittumattomina. Myös alueen muissa voimaloissa tapahtuu aika ajoin erilaisia onnettomuuksia joita varten työntekijöitä koulutetaan jatkuvasti onnettomuuksien varalta selviytymään niistä ilman loukkaantumisia mahdollisimman nopeasti.

On selvää että tämänkaltaista aluetta jossa asuu miljoonia ihmisiä on pakko pitää yllä tavalla tai toisella, ydinvoimalat tuottavat puhdasta sähköä miljoonille ihmisille ja auttavat siten myös parantamaan monien kehitysmaiden olosuhteita koska mm Intia pyrkii vähentämään hiilivoimaloita joihin sillä ei tällä hetkellä ole varaa rakentaa uusia. Joten olisi hyvin kyseenalaista jos näitä voimalaitoksia purettaisiin sen takia ettei niihin voida lisätä mitään uutta.

...

Olen kuullut huhuja että nyt olisi suomessa noussut taas lintuinfluenssaan kuollut lintu josta tutkitaan onko se mahdollisesti tarttunut johonkin vai oliko se vaan joku muu sairas yksilö, jos siihen kuolee ihmisiä niin silloinhan salailun ja peittelyn aika ei ole ohi niinkuin eräs poliisiylijohtaja väitti viime vuonna televisiossa. Eihän siinä sitten muuta kuin kaikki muutkin asiat pitää tehdä salassa kansalta kuten tähänkin asti.

Salaamalla näitä asioita kansaa kusetetaan minkä ehditään vaikka suomenkin pitäisi olla jo kohta kymmenen vuotta ollut itsenäinen valtio jossa kansalla on oikeus saada tietää asioista totuudenmukainen versio eikä sitä kaunisteltua versiota jota viranomaiset syöttävät kansalaisille ettei kansa suuttuisi ja alkaisi mellakoimaan heitä vastaan. Onko oikein että poliisit pimittävät tietoa kansalaisilta etteivät nämä tajuaisi mitä suomessa tapahtuu tällä hetkellä.

Mutta se asia on vaan niin että kun jotain asiaa salaillaan tarpeeksi kauan kansalta niin siitä seuraa väistämättä räjähdys, kuten esim kouluammuskelut jne.. koska aina löytyy ihmisiä joita asiat kiinnostavat tai ovat jääneet askarruttamaan mieltä eivätkä he pysty enää olemaan ajattelematta asioita. Sitten siinä käy yleensä vielä silleen että joku lähtee purkamaan niitä omia ajatuksia väärällä tavalla ja sitten saattaa taas tapahtua se sama asia mistä on jo kerran selvitty.

Mutta nyt varmaan tämä teksti alkaa menemään liian paljon salaliittoteorioiden puolelle joten palataanpas takaisin suomen tilanteeseen, tällä hetkellä poliisi etsii tampereen alueelta kahta tummaihoista miestä joiden tuntomerkit ovat aika tarkat: toinen miehistä noin 30 vuotias mies pituus 180cm paino 70kg tummat kiharat hiukset

...

ja mitä minä sitten tästä voin sanoa, no en paljon mitään mutta tässä olisi nyt minun mielestä se todennäköisin vaihtoehto noiden tuntomerkkien perusteella jotka tuossa aikaisemmin kerroin. joten jäädään odottelemaan että jos jompi kumpi näistä miehistä saataisiin kiinni ja tietenkin toivotaan parasta

...

lisätietoa tästä tapauksesta tulee luultavasti sitten myöhemmin päivällä tai joskus huomenna, riippuu nyt miten saan kirjoitettua tätä eteenpäin jne.. yritän parhaani mukaan saada tämän valmiiksi mahdollisimman nopeasti. joten palaillaan asiaan jos ja toivottavasti saadaan selville kuka oli syyllinen tähän kauheaan tapahtumaan

tämä mies jota epäiltiin aluksi on ollut vankilassa aikaisemminkin, se paljastui ihan sattumalta kun katsottiin mitä hänelltä löytyy rekisteristä.

mies tuomittiin vuonna 1996 3 vuodeksi 8 kuukaudeksi vankilaan törkeästä rattijuopumuksesta (2 autoa ajoi ojaan samassa paikassa)

...

joo elikkä tänään oli matikan kokeet meni ihan hyvin eli 8- tuli arvosanaksi mut kyl mä oon ihan tyytyväinen siihen vaik jotkut saikin 9-10 arvosanoja.. :) sit sen jälkeen menin kouluun kattoo kemian kokeen ku olin jättänyt sen vahingossa kotiin. no sainhan minä sieltä sentään ysin et jotain hyvää..

...

Mitä hyötyä olisi ollut Hanhivaaralle salailla hänen katoamistaan? Olisiko sillä jotain merkitystä että kuka hänet on nähnyt viimeksi kun hän oli menossa kotiin? Hän tuskin edes tunsi ketään sielläpäin asuvia joten tuskinpa siinä tilanteessa kannattaa ruveta miettimään onko joku epäilyttävä henkilö! Hanhivaaran katoamisen aikaan kukaan ei puhunut mitään oudoista henkilöistä jotka liikkuvat alueella ja tämän vuoksi epäilykset eivät kohdistuneet Hanhivaaraan.

Hanhivaara saattoi olla oikeassa elämässä samanlainen kuin sarjakuvassakin. Hanhivaara olisi ehkä ottanut yhteyttä häneen, sillä he tunsivat toisensa työn kautta jo ennen katoamistaan... Tämä teoria ainakin selittäisi sen että miksi Hanhivaara on voinut tuntea Antti Kaikkosen entuudestaan! Olisihan se aika epätodennäköistä että hän tuntisi sattumalta kaksi saman ammatin harjoittajaa!

Aika kumma yhteensattuma ettei kukaan ollut nähnyt häntä muutamaan päivään ja sitten yhtä äkkiä ilmestyy hänen kotiinsa ruumisarkku!

Olen sitä mieltä että Hannu Hanhi ei ole murhaaja. Hänellä olisi kyllä mahdollisuus tappaa, mutta sen täytyy olla joku muu henkilö joka tuntee Hanhivaaran paremmin... Hän on myös voinut tietää miten Antti Kaikkonen käyttäytyy silloin kun hän on humalassa.

En jaksa uskoa tuohon! Jos Antti oli kännissä niin tuskinpa hänellä nyt heti tuli mieleen soittaa poliisille ja ilmoittaa heidän kotiinsa tulevasta ruumiista! Ehkäpä ruumisarkun ilmestyminen johtui siitä että he olivat sopineet jonkun tapaamisen sinne, mutta sitä ennen tämä murhaaja ei vain ole ollut tietoinen että juuri tällä hetkellä Hansu olisi siellä!

Tässä keskustelussa kaikki muut paitsi "salailun kannattajat" ovat ihan pihalla. Salailu tarkoittaa sitä ettei kukaan kerro kenellekään mitään mikä voisi liittyä tapahtuneeseen millään tavoin. Ja jos joku haluaa jotain kysyä niin vastaus on "ei tietoa/ei kerrota julkisuuteen, tutkinta kesken jne...jne...."

Mitä tulee tiedottamiseen yleensä niin: 1) viranomaiset päättävät tiedottamisesta 2) poliisi ei anna tietoja medialle ellei siihen ole erikseen annettu lupaa (ja harvoin silloinkaan) 3) media päättää mitä julkaisee tai jättää julkaisematta 4) toimittajat kirjoittavat sen minkä katsovat myyvän eli ts. jos kyseessä on henkirikos niin siitä revitellään isoin lööpein, koska kansa ostaa lehtiä 5) toimittajan oma maailmankuva ja arvomaailma vaikuttavat paljon julkaistaviin uutisiin 6) joku saattaa vuotaa tietoja

Jos viranomainen tekee virheitä tiedottaessaan tapahtuneesta eikä pysty korjaamaan asiaa edes silloin kun virhe ilmenee (vrt Myyrmanni), hän yleensä häviää tiedotussodan.

...

" Poliisi tutkii juttua henkirikoksena, ja henkirikoksen tutkintanimike edellyttää teon tahallisuutta eli tässä tapauksessa tekijän tietoisuutta siitä, että hän tappaa toisen ihmisen tarkoituksellisesti. .... Komisario Hanhivaaran mukaan rikosnimikkeestä ei voi vielä sanoa mitään lopullista. ... " (Helsingin sanomat) Ei kai vain ollut taas se aika kuukaudesta. Ja sama juttu oli tänään aamulla Radio Puheessa.

Nyt kun tätä juttua on jauhettu yli 2 kuukautta mediassa ja keskustelupalstoilla, niin missä ovat ne toimittajat jotka kysyvät että mikä sai tämän komisarion toimimaan näin? En ole nähnyt ainuttakaan juttua missään siitä näkökulmasta.

...

Niin että mikä sai sen poliisin toimimaan tällä tavoin? Miksi hän meni sinne metsään jos se kerta oli kiellettyä?

...

Tämä on niin ilmiselvä salaliittoteoria etten viitsi edes alkaa kumoamaan sitä jos haluat säilyttää mielenterveytesi rippeet tämän tapauksen jälkeen.

...

No, eipä tuohon oikein voi sanoa kuin että onpas melkoisen huono salapoliisi kun ei yhtä ainutta ihmistä löydä vaikka itse tietää murhaajankin olevan selvillä ja tiedossaan...

...

Ei kai vain johonkin ns yliluonnolliseen jota esiintyy lähinnä joissain kulteissa? Vrt. scientologit, skientologinen kirkko jne.

Ja miksi ylipäätään joku murhaisi jonkun poliisin ? Vai onko kyseessä ollut jokin sairas poliisi joka on käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen jotain alaikäistä lasta - kuten USA:ssa ilmeisesti tapahtui jokunen aika sitten... Jos taas kyse olisi esim huumejutusta niin silloin kyllä pitäisi jo tietää mistä päin niitä huumeita Suomeen tulee ja keitä siihen kuuluu (ei siis vain kuka vaan ketkä).

[quote author="Peksa" time="13.04.2010 klo 20:41"]

Hanhivaaran rikos oli mielestäni sen verran lievä että ihmettelen miksi hänet edes pidätettiin? Ilmeisesti siksi, kun sattui olemaan lähellä tapahtumapaikkaa... Hän ei ehkä kuitenkaan ehtinyt näkemään mitään epäilyttävää eikä hänellä myöskään ollut rikostoveria joka olisi tehnyt ne hänen kertomansa asiat jotka eivät täsmää mihinkään. Seksuaalirikokset ovat tietysti aina mahdollisia.

...

Murhaaja on todennäköisesti Hanhivaaran kanssa tekemisissä olleita tai sitten joku lähipiiristä, jolla motiivi. Motiiviksi voisi käydä esim kateus (vaikkapa nainen) tai jopa henkilökohtainen kauna Hanhivaaraa kohtaan kuten hänen vaimoaan kohtaam käynyt pahoinpitely jonka tekijää ei tiedetä.

...

Hanhivaara oli saanut tietää että vaimolla on ollut suhde toiseen mieheen, eikä voinut sulattaa sitä.

Toisaalta vaimo ja se toinen mies ovat voineet olla rakastavaisia jo ennen kuin Hanhivaaran vaimo alkoi heidän suhteensa tai sitten he tiesivät toisistaan alusta alkaen mutta salasivat sen pitkään koska olivat naimisissa tahoillaan ja suunnittelivat yhteistä elämää. Vaimo ehkä jopa tiesi miehensä uskottomuudesta muttei halunnut erota tämän vuoksi ettei hänen lapsillaan olisi rikkonaista kotia eikä siksi että joutuisi yksinhuoltajaksi.

...

Salailu voi liittyä myös siihen, jos Hanhivaara itse oli pettänyt vaimoaan tai vaimonsa häntä (ja tuli nyt pettäneeksi samalla itseään). Tai sitten salailuun on ollut joku muu motiivi jota ei tiedetä. Esim Hanhivaaran vaimo sai tietää että mies kävi vieraissa ja uhkasi tappaa tämän siksi.

...

Jos ajatellaan niin, kuten monissa muissa rikosromaaneissa esitetäänkin eli rikollinen tekee rikoksen saadakseen siitä palkkion joka voi olla rahaa tai muuta hyödyllistä mitä hän tarvitsee johonkin päämääräänsä pääsemiseksi; ostaakseen vaikka auton jonka avulla jatkaa rikoksiaan...

Niin tällöinhän salailu on nimenomaan tämän rikollisen oman edun ajamista? Hänhän saa ikäänkuin palkinnon itselleen salailusta. Päästään ikään kuin samaan lopputulokseen johon päästäisiin jos tämä henkilö tulisi ja kertoisi kaiken suoraan: ei pääsisi autolla liikenteeseen, auto otettaisiin valtiolle jne... eli rangaistus olisi aivan sama mutta hän joutuisi kärsimään rangaistuksensa "yleisön" edessä.

Salailulla pyritään säilyttämään myös poliisin kunnia (?) tms.? Eli ajatellaan että kun asiasta ei puhuta mitään niin se ikäänkuin katoaisi olemattomiin? Mutta eikös tässä samalla peitellä jotain sellaista jonka poliisi kyllä itse tietää tai aavistaa...?

...

En tiedä salailusta, mutta jotenkin tulee mieleen tuo poliisien oma toiminta tämän tapauksen tiimoilla.

Heti alussa he tuntuivat tietävän miten ja missä on ammuttu uhria(ampumapaikka), mikä ei pitänytkään paikkaansa koska uhri löytyi ammuttuna vasta muutaman tunnin päästä ampumapaikan välittömästä läheisyydestä vaikka se muka tiedettiin heti alkuunsa. Myöskin uhrin löytöpaikalta otettiin näytteitä joita vietiin laboratorioon tutkittaviksi, mutta mitään niistä näytteistä ei ole julkisuuteen kerrottu muuta kuin että ne olivat puhtaat.

Sitten tämä toinen poliisi joka oli autossa mukana kun ampuja ajoi uhrin autoa takaa(tai joku ampui sitä), niin hänhän jäi auton alle ja on edelleen sairaslomalla.

...

Esimerkiksi täällä kotikaupungissani Tampereella toimii kaupunginosayhdistyksiä vaikka millä mitalla eri puolilla kaupunkia, mutta eipä niistä paljon kaupungilla huudella (paitsi silloin kun ne päättävät panna koko kulmakunnan kiinni esimerkiksi siivoustalkoiden tai muiden vastaavien vuoksi). Ihmiset löytävät näihin yhdistyksiin vain puskaradion välityksellä - siis sillä tavalla kuin yleensä yhdistykset löydetään.

...

Kyseisessä tapauksessahan on kyse siitä että kyseinen mies, joka tappoi vaimonsa ja itsensä oli ollut väkivaltainen vaimoaan kohtaan (eli suomeksi sanottuna hakkasi), mutta nainen ei lähtenyt suhteesta koska rakasti miestä... Eli vaikka tiesi miehen olevan hullu pahoinpitelijä jnejne., hän jäi suhteeseen vain sen takia että välitti miehestään.

...

No jos se olisi halunnut lähteä, niin kyllä se nyt herranen aika siinä vaiheessa olisi jo viimeistään jättänyt kun mies lyö. Vai luulitko tosissaan että nainen kestää hakatuksi tulemista vuositolkulla ja sitten vasta tajuaa erota?? Kyllä niitä eroja tapahtuu pienemmistäkin asioista..

...

Ehkä joskus voi vähän salailla asioita vaikka onkin kyseessä vakava rikos kuten murha ja sitten ehkä myöhemmin voisi kertoa kun ei enään niin salaista olisi tai asia jotenkin selvä eikä ole uusia todisteita tms. Mutta sekin tapauskohtaista että mikä kannattaa pitää salassa esim 10 vuoden päästä? On paljon rikoksia joista osa jo täysin selvitetty mutta joitain pidetään edelleen pimennossa ettei uudet todisteet vaikuttaisi vanhoihin, koska eihän se nyt käy jos vaikka murhaaja vapautuisikin epäilyksistä sen takia...

...

Eli voisi ajatella että tekijä ei olisi niin tyhmä ollut etteikö hänellä ole tullut mieleen jättää jälkeensä edes jotain johtolankoja... Siis jos ajatellaan että kyse olisikin oikeasti vain ihan perus kylähullusta joka sekosi totaalisesti jossain tilanteessa, eikä mikään "salaliitto" tyyliin jonkun ulkopuolisen tekemä juttu. En sano että se mahdoton vaihtoehto on sekään ja ehkä siinä tapauksessa tosiaan sitten niitä vihjeitä ei löydy lainkaan...

Toisaalta onhan sekin mahdollista (kuten myös tuo ensimmäinen), ettei tekijä ollut kovin välkky.

Ja voihan olla niinkin, että jos nyt ajattelee niin kyllähän vaikka ihan normaali sarjamurhaaja yleensä jättää jälkiä itsestään tavalla tai toisella - joskus enemmän toisinaan vähemmän. Tässä kun nyt miettii sitä miten paljon erilaisia asioita esim voi laittaa ruumiin mukaan ja toisaalta kuinka tarkkaan ruumis on tutkittu jne.. Ehkä vihjeitä ei sitten ole enempää? Vai eikö niitä vain haluta etsiä?

...

Tämä oli jotenkin hämmentävä jakso. Aluksi tuntui, että kyse olisi ollut siitä perinteisestä hanhivarkaan jäljittämisestä mutta lopulta jakson lopussa jäätiin aika tyhjän päälle kun kerrottiinkin tämän liittyvän vanhaan rikokseen.

Hanhivaaran ja Paavolan suhteen kehittymisestä tykkäsin kyllä vaikka heidän suhteensa tuntuu välillä vähän epärealistiselta kun he tuntuvat olevan niin läheisissä väleissä ihan vieraitten ihmisten kanssa melkein heti kuin olisivat vanhoja tuttuja. Tosin voi olla että kuvittelen, koska ei ole tietoa millaista poliisien arki yleensä on mutta kuitenkin..

...

Hanhivarkaan jäljittäminen meni kyllä överiksi siinä vaiheessa kun alettiin miettimään sitä DNA-näytettä. Mielestäni Hanhivaaran olisi pitänyt heti todeta että ei kannata lähettää ketään metsään vain jonkun hiuksen takia vaikka se olisikin siellä lojunut kymmeniä vuosia... Siis jotenkin niin turhan oloista koko touhu tässä kohtaa..

Sitten tämä Paavolan juttu ja siihen liittyvä salailu.. Miksi ihmeessä ne eivät voineet kertoa mitä epäilevät siitä palosta? Ihan typerää minusta tuollainen salamyhkäisyys.. Varsinkin kun jutussa on vielä tällainenkin asia mukana.

Ja sitten nämä oudot kuolemat.. Voisiko olla että näiden ihmisten kuolema ei ole edes luonnollinen vaan heidät olisi murhattu, koska muuten tuntuu aika oudolta sattumalta jos kolme ihmistä kuolee juuri noin samaan aikaan..

...

Nyt ollaan asian ytimessä... Hanhivaarahan on jo useamman kerran nähty tässä sarjassa "kuolemansa jälkeen" tai siis haamuna.

Kyllä se vaan kuulkaas tytöt ja pojat siltä näyttää että nyt tämä sarja alkaa vasta pääsemään vauhtiin, kun tuo Hanhivaara saatiin kehiin...

...

Niin onkin! :D Mutta ei nuo hahmot ole ainoa asia joka on kehittynyt; Myös itse juoni kehittyy jakso jaksolta yhä mielenkiintoisemmaksi. Esimerkiksi tässä viimeisimmässä jaksossahan oli jo paljon enemmän salailua kuin aikaisemmissa.

Nyt tuntuu siltä että joku tuossa murhien salaamisessa mättää, koska tämä Hanhivaaran isä olisi ollut juuri se henkilö jolle murhatun vaimo olisi halunnut kertoa miehensä katoamisesta... Jos tuo kaikki tosiaan pitää paikkansa niin kuka ihme oikein murhasi nuo kolme ihmistä?

...

Juuri äsken tuli telkkarista Hanhivaarasta tehty jakso "Kadonneen vaimon arvoitus" (tai jokin tuontapainen), joka oli minusta ihan hyvä, vaikka olikin jo uusinta. Mutta kuten monet muutkin sanoivat; miksi aina pitää kertoa se loppuratkaisu? Miksei voitaisi vain antaa katsojien itse miettiä että kukakohan sen teki ja sillä sipuli?

...

Olen samaa mieltä Kuukupöönin kanssa.

Ei minuakaan haittaa vaikka juoni kerrotaan lopussa, mutta Hanhivaaran vanhempien salailu oli kyllä ärsyttävää koska siitä olisi voinut päätellä jotain..

On kuitenkin totta että sarja on muuttunut koko ajan paremmaksi ja näyttelijätkin alkavat vähitellen osata näytellä paremmin (paitsi Kari Hietalahti joka näyttelee edelleen samalla tavalla kuin aina ennenkin). Olen itse lukenut kirjan "Hanhivaara", johon TV-sarja perustuu.

...

Mutta tämä oli jo kuudes jakso kun katsoin niitä joten ne alkoivat mennä sekaisin. Kyllä minäkin odotan sitä päivää jolloin tuo loppuu ja salailu saadaan päätökseen.

Itse en pidä Kari "Hissu Hietalahdesta enkä muistakaan jotka näyttelevät hanhivaarassa mutta se onkin vain minun mielipiteeni..

...

Mutta niin.. Itseäni ehkä hieman ärsyttää tuo Hanhivaaran jatkuva salailu siitä että onko hän nyt oikeasti syyllinen vaiko eikö. Vaikka tietenkin se on ymmärrettävää jos murhaaja tosiaan tietää missä kyseinen henkilö liikkuu mutta kuitenkin..

...

Hiano päivä ollut tänään sään puolesta, mitänyt vähän pilviä ja sadekuuroja tullut siellä sun täällä.. Lämmintäkin toki oli välillä aika reippaasti.

Äsken kävin tuolla paikallisessa S-marketissa ja tein pari hankintaakin; Nimittäin uuden uimapatjan sekä pienen vesipyssyn : D En ole vielä tuota patjaa testannutkaan koskaan ennen vaikka olen sillä jo vuosia mennyt uimaan. Siinä on mukava kellua selällään vedessä tai sitten kokeilla, josko sen kanssa olisi hyvä uidakin.. Myös tuo pikkupyssy tuli tarpeeseen kun vanha hajosi aikoja sitte ja sitä ollaan kovasti toivottu takaisin - nyt saatiin uusi.

Niin juu! Uusi Akkari myös saapui eilen lehtipisteisiin..

...

Oho en kyllä osaa sanoa missä se on ollut, mutta ei varmaan ole enää sitten saatavilla. Se oli hyvä kirja jossa oli hieman yliluonnollisuutta mukana ja muuta kivaa :)

Eilen kävin ostamassa Anttilasta sellaisen kirjan kuin "Anatomia idiooteille - Suuri lihassanakirja"- Siinä kirjassa kerrotaan kaikki tarpeellinen ihmisen lihaksesta (niitä voi esim katsoa tai laittaa tyynyn alle jotta se vaikuttaisi paremmin), luustosta, jänteistä ynnä muusta. Ihan mahtava.

...

Niin kun nyt täällä on keskusteltu tästä Antti Hanhivaarasta niin luin sitten wikipediasta hänestä tietoja. Kun hän katosi vuonna 1999 hänellä oli katoamishetkellä rahaa n 2000euroa, joten ei ollut mikään rahaton tyyppi vaan joku 20 000-00 000mk saattoi olla mutta se onkin aika paljon tuohon aikaan.

...

Tällä viikolla en ole juuri Aku Ankkaa lukenut, koska sain tämän vuoden viimeisen lehden jo tiistaina ja olen lähinnä selaillut vanhoja lehtiä sekä ostanut pari taskaria...

Minun piti mennä tänään käymään kaupassa ostamassa vähän karkkia lauantaiksi (ei siis halloweenia varten) mutta sitten kävi niin että eilen oli viimeinen koulupäivä ennen syyslomaa eli se meni kotona olemiseen... Ja nyt kun minulla olisi ollut aikaa käydä ostoksilla ei kaupat enää olleet auki! :( En yleensä edes käy viikonloppuisin kaupungilla, koska kaikki paikat on kiinni.

...

Huomenna ajattelin mennä käymään yhdellä kirpparilla jos se olisi jo silloin aukaistu... Ja sen jälkeen varmaan kaupungille vähäksi aikaa ennen kuin täytyy lähteä bussilla kohti kotia... (Minulla siis on vain yksi bussikortti eli sitä voi käyttää vain kerran viikossa, koska en tarvitse enempää).

Ja nyt vähän aikaan sitten aloin katsomaan televisiosta "Tanssii tähtien kanssa" - ohjelmaa (tosin ei siinä ole vielä oikein mitään katsomisen arvoista tapahtunut) ja seuraavaksi pitäisi mennä pesemään hiukset.

...

Juu tänään ei ollut ihan tavallinen päivä koulussa.. Ei, ei todellakaan..: D Meillä oli koko koulupäivän ajan jokin liikuntapäivä eli pelasimme kaikenlaisia pelejä (sählyä lähinnä)ja kun ruokatunti koitti kävimme syömässä jotain hampurilaista yms ruokalassa..

En tiedä miten teillä muilla on käynyt mutta minulle ainakin käy aika usein niin että syön jossain ravintolassa esim. BigMac aterian ja sen jälkeen alkaa väsyttää hirveästi.

...

Mutta nyt tämä minun viestini on niin pitkä että en edes kehtaa lukea sitä läpi mutta onneksi olkoon Aku Ankka fanit! (te muut) Tänään oli mukava koulupäivä (yleensä ei ole), meillä olisi ollut 8-15 päivä ja olin koulussa 9-13! Saatiin välkät hyppiä liikkasalissa trampalla, olla vesisotaa koulun pihalla vesipyssyillä jne. Nyt illalla kävin lenkillä koiran kanssa kun tuli taas hyvä ilma!

...

Moi olen ATI täällä tänään ei ole tapahtunut mitään kummallista koulu on mennyt ihan mukavasti ja se vähän ihmetyttää että miksi meidän luokassa joku käy aina vessassa ennen tunnin alkua, sitten hän menee istumaan paikoilleen niin kuin muutkin ja jos hänelle tulee vaikka hikka tai jokin muu syy käydä uudelleen vessanpöntöllä sen jälkeen hänen täytyy tulla seisomaan opettajan pöydän eteen ja kertoa mitä teki. Nyt tämä minun viestini loppuu tähän sillä kohta alkaa ATK tunti.

...

Tässä ketjussa on keskusteltu paljon siitä, miten joku voi tietää kuka salailee tai valehtelee jotain jossain asiassa.. Aika vaikea tilanne jos esimerkiksi minä haluan selvittää onko Hannu Hanhivaaralla auto vai ei? Voinko mennä ja sanoa hänelle "onko teillä auto"?? Miten hän vastaa tuohon kysymykseen?

...

No joo totta puhuen tuossa auto asiassa jos haluaisin saada totuuden selville ja selvittää valehteliko Hanhivaara minulle päin naamaa sanoisin hänelle "minulla on tapana tarkistaa asiat suoraan henkilöiltä itseltään"

Ja vielä tästä salailusta, mielestäni kaikki julkisuus missä vain saadaan lisää julkisuutta on hyvästä.

[quote author="Tapsa99" time="05.10.2010 klo 20:21"]

Totta tämäkin.. Mutta minä olen sitä mieltä että jos jonkun ihmisen yksityisasiat ja henkilökohtaiset teot kiinnostavat niin paljon ettei niistä voi pysyä hiljaa vaan pitää alkaa niitä levittämään julkisuuteen olisi parasta hankkia ensin tämän henkilön lupa asioiden levittelylle..

Ja mitä Hanhivaaraan tulee en itse ainakaan ole kuullut vielä mistään sellaisesta tapahtumasta jonka perusteella hän joutuisi olemaan vangittuna tai edes kiinniotettuna.. Ja kun näin kerran on uskon että tässä tilanteessa poliisi pystyy toimimaan kuten parhaaksi näkee ja tiedottamaan asiasta kunhan se sen aika joskus koittaa...

...

Olen sitä mieltä,että nämä ihmiset jotka haluavat vain tietää missä tämä kyseinen henkilö oli silloin ,kun hänen olisi pitänyt olla koulussa ovat ehkä itse jotain neroja tai ainakin melkein :) Ja toinen asia minkä haluan tuoda esille on se että onko sillä nyt mitään väliä mitä Aku Ankkaa siellä lukee! Minä olen jo kauan aikaa sitten tottunut siihen ettei tiedä miten paljon poliisit pimittävät tietoa ja valehtelevat asioista.. Esimerkiksi tiedän tapauksen jossa poliisi ampui miehen keskellä kaupunkia eikä kertonut tapauksesta yhtään enempää kun oli pakko!! Sitä minä ihmettelen suuresti miksi he eivät voi rehellisesti sanoa,että tämä on aivan hirveä tapaus jne... Mutta toivon mukaan kaikki selviää vielä joskus vaikka se vaikeaa olisikin!!

...

Onko tässä tapauksessa mitään uutta? Poliisi ei ole tiedottanut asiasta yhtään mitään.

Itse olen lukenut että poliisi epäilee Hanhivaaran tulleen surmatuksi hänen omassa asunnossaan, mutta ruumista olisi säilytetty muualla ja tuotu myöhemmin takaisin asuntoon. Onko siis mahdollista ettei ruumiita ollutkaan kuin yksi?

...

Käsittääkseni hanhivaara tapettiin ensin jossain syrjäseudulla. Ruumis kuljetettiin sen jälkeen mökille johon se sitten jäi useammaksi vuodeksi.

Tässä kyseisessä tapauksessa poliisi on kuitenkin selvittänyt että kyse oli useammasta henkirikoksesta joista kaksi selvisi nopeasti, mutta kolmas osoittautui hankalammaksi selvittää.

Tämä kyseinen henkirikos jossa ruumista säilytettiin vuosia tapahtui jo paljon ennen kun tämä viimeinen murha jolloin ruumis jätettiin lojumaan asuntoon oli tapahtunut... Tästä tapauksesta en muista paljoa joten voi olla väärässäkin :)

...

No se nyt on aivan sama mistä nuo henkirikokset ovat tapahtuneet ja miten ne on selvitetty, pääasia että Hanhivaara vihdoin löydettiin eikä jäänyt kateisiin! Se vasta olisi ollut kamalaa.

Tässä tapauksessa kuitenkin kaikki oli saanut alkunsa siitä kun kyseinen nainen raiskattiin metsässä ja hän joutui sairaalaan jossa sai surmansa... Naisen ruumista ei koskaan löydetty vaikka poliisit etsivät sitä kauan aikaa. Myöhemmin tuli sitten ilmi tämä toinenkin henkirikos josta epäiltiin miestä jota ei kuitenkaan oltu tuomittu syylliseksi, koska hänen alibiinsa oltiin luotettu aivan liikaa eikä asiaa edes tarkistettu tarpeeksi.

...

Oli jo aikakin saada selvyys sille mistä kaikki alkoi...

Tämän asian tiimoiltahan tuli pari viikkoa sitten torstaina Yleltä elokuva, joka kertoi Hanhivaaran katoamisesta ja sitä seuranneesta rikostutkinnasta sekä senaikaisesta mediamylläkästä. Pääosassa oli Kari Väänänen.

...

Jep, tulihan katsottua tuokin dokkari tuossa muutama päivä sitten ja kyllähän se ihan mielenkiintoinen olikin:) Mielestäni kyseinen elokuva on myös melko hyvä osoitus siitä miten ihmiset näkevät asiat eri tavalla kuin ne todellisuudessa ovat... Sen takia olisikin hienoa kuulla Hanhivaaran läheisiltä tai muuten asiasta jotain tietäviltä ihmisiltä heidän oma näkemyksensä tapahtumista.

...

Tämä oli yksi syy miksi minä pidin elokuvan toteutustapaa ihan hyvänä ratkaisuna ja samalla se myös onnistui kertomaan sen, ettei totuus aina välttämättä ole aivan sitä mitä media kertoo... Toinen hyvä asia tuossa elokuvassa on Kari Väänäsen roolisuoritus poliisina joka Hanhivaaran katoamista selvittää. Siinä mielestäni Väänänen onnistuu erinomaisesti tuomaan esille ne ristiriidat jotka poliisien toimintaa tuon katoamisen yhteydessä vaivasivat.

...

Kylläpäs ihmiset ovatkin nyt järkyttyneitä, vaikka eihän tuo ole mikään yllätyskään että Salkkari leffa käsittelee murha-tapausta koska onhan sarjassa ollut ennenkin samanlaisia aiheita kuten esim se Kari Taalasmaan onnettomuus ja Korhonsen kuolemaan johtanut ammuskelu jne...

Mutta mutta... Onhan näitä vastaavia elokuvia tehty maailmalla paljonkin (kuten vaikkapa Shawshank Redemption), eikä niistä nyt ihan noin kamalaa älämölöä ole pidetty. Toisaalta kun vertaa tämän leffan tekoa muihin viimeaikaisiin elokuviin, niin huomaa heti että tämä on kyllä toteutettu paljon paremmin kuin nämä viimeaikaiset Suomalaiset elokuvat kuten Pahamaa tai Vares leffat...

...

Ja tuo A r s k a:n kommentti siitä miten asiat ovat muka hyvin muualla Euroopassa pitää täysin paikkansa ja minä uskonkin ettei tuota elokuvaa olisikaan missään tapauksessa tehtykään jos oltaisiin tiedetty että ihmiset pitävät tuollaista noin kauheana asiana. Ja onhan Suomessakin aiemmin nähty tv-sarjoja joissa on näytetty varsin suorasukaisesti väkivaltarikoksia, esimerkkinä mainittakoon Kylmäverisesti sinun sarja jossa näytettiin jopa henkirikoksia ihan oikeilla valokuvilla!

Mutta eihän tämä ole ensimmäinen kerta kun ihmisiä yritetään hyssytellä hiljaiseksi näissä asioissa.

...

Jos henkilö on kuollut sairaalassa niin hänet pitäisi käydä tunnistamassa ruumishuoneella ja omaisille ilmoittaa kuolemasta eikä jättää sairaalan kylmiöön mätänemään kunnes omaiset tulevat käymään jos ovat tullakseen...

Samaa mieltä olen minäkin, mutta ikävä kyllä käytäntö lienee se mikä tässä asiassa vallitsee.

...

...ettei vain olisi käynyt niin kuin jossain sketsisarjassa että poliisi ja vaimo epäilevät toisiaan jostakin...ei kai siinä mitään muuta motiivia voisi olla kuin kosto tai mustasukkaisuus...

Miten muuten on, onkohan tuo taksikuski edelleen vapaalla jalalla? Ja missä hänen autonsa oikein piileskelee...? Olisi mielenkiintoista kuulla onko hän edes koskaan myöntänyt olleensa ko. ajankohtana paikkakunnalla.

...

En kyllä sitten ymmärrä miksei häntä ole haettu kuulusteluihin sillä perusteella ,että hän voisi todistaa olevansa kuskina jos näin on ollut ja nähnyt naisen menevän sisään tai tulevan ulos...tosin aika kauan saa odotella että mies paikalle saapuu vaikka muistaisikin tapauksen.

...

Ei se mene aivan niin yksinkertaisesti, kun ei tiedetä kuka kertoi kellekkin missä oltiin jne.. Eli kyllä minä uskon ,että ainakin osa tiedoista liittyy tapaukseen 100% varmuudella ja varmasti iso osa myös tämän lisäksi koska tuskin poliisi huvinvuoksi ketään olisi kuulusteluihin kutsunut jos kyseessä oli ns "turha kuulustelu".

...

Hanhivaarahan ei koskaan kertonut kaikkea suoraan, mutta jotain kuitenkin selvisi tutkinnan edetessä. Mutta mitä tulee itse murhaan: niin poliisin kuin tekijänkin on vaikea peitellä murhaa jälkiä jättämättä. Sen vuoksi tässä tapauksessa (jos se todella oli henkirikos), että jos tekijä/tekijäpari olivat poliiseja tai joku heistä tiesi siitä ja alkoi peittelemään asiaa mm salaamalla tietoja tutkijalta(tutkinnanjohtajalta?), ei välttämättä kaikkia keinoja oltu vielä käytetty, kuten ruumiin hävittäminen ja sen osoittaminen murhaksi.

...

Tämä on kyllä erittäin kaukaa haettu teoria (jos se sitä edes oli). Itse uskoisin ennemmin siihen vaihtoehtoon että tekijä tai tekijät olisivat olleet jotain satunnaisia henkilöitä jotka sitten myöhemmin ovat paljastuneet poliiseiksi joiden olisi pitänyt hoitaa kyseinen tapaus mutta jostain syystä eivät näin tehneet.

...

Ei ne poliisit turhaan salaile näitä asioita, ja jos siellä jotain salattavaa on niin miksi salata? Poliisi tekee vain työtään (ja minä ainakin maksan veroja) eikä niitä mitkään rikollisjärjestöt käskytä että mitä tehdään. Jos poliisin toiminta häiritsee jotakuta ihmistä niin silloin oikea osoite valitukselle ei ole poliisi vaan eduskunnan oikeusasiamies tms. joka käsittelee ainoastaan virkamiesten toimintaa.

...

Eihän sillä olekkaan merkitystä oliko tämä salailu oikein tai väärin, kunhan kysyin kun jäi ihmetyttämään.. ja olisihan se mukavaa jos saisi tietää sen totuuden vaikka sitä joskus on mahdoton saada selvillekkään..

...

Mutta kai jotain kertoo sekin että nämä "salaillut" tapaukset ovat herättäneet paljon keskustelua jälkeenpäin?

...

Eipä niitä kukaan ala tonkimaankaan kun niistä ei saa kuin korkeintaan sakot jos kiinni jää.

Olen ymmärtänyt, ettei poliisilla ole aikaa tutkia tällaisia "pikkujuttuja"; ellei kyseessä sitten satu olemaan esim. pedofiili tms...

...

Ei, koska poliisi saa olla rasisti, eikä mikään laki kiellä sitä. Ainoastaan lain rikkominen kielletään.

Jos poliisin mielestä suomalainen on liian kännissä kävelläkseen kotiin talvipakkasella, ei poliisilla ole oikeutta kirjoittaa sakkolappua tai pidättää häntä siksi ettei hänellä ollut päällään toppahousuja vaan ainoastaan shortsit ja t-paita - näin ainakin silloin jos se ulkomaalainen oli Afrikasta Suomeen saapunut musta mies joka kulki shortseissa 30 asteen pakkasessa. Poliisin rasismivapaustakuu: Suomalainen saa aina sakot koska poliisi on suomalainen.

...

En usko salailuun, sillä kaikki poliisin toimintahan tehdään nykyään täysin avoimesti kaikkien tarkasteltavaksi (esim. poliisiauton videokamera). Tässä jutussa vain ihmetyttää se, että miksi tutkinnan alkuvaiheessa kerrottiin epäillyn olevan nainen ja myöhemmin kuitenkin alettiin puhua miehestä? Oliko tämä väärä huhu tarkoituksella levitetty sotkemaan epäiltyjen löytämistä?

...

Nainen ei voi olla pedofiili , mutta mies voi . Ainakin jos on uskominen amerikkalaisia sarjafilmejä.

Spekulointia: Poliisi tutkii ensin onko pedofiililla mahdollisesti rikoskumppania, sillä lähes aina ne löytyvät uhrin lähipiiristä (lähipiiri siis käsittää usein vanhemmat tai lähisukulaiset). Ja koska uhrissa oli myös miehen DNA:ta poliisi lähtee etsimään mahdollista miestä. Nyt kuitenkin uutisissa puhutaan mahdollisesta miehestä ja naisesta eli oletetaan että pariskunta olisi syyllinen. (Tosin nainen on voitu ottaa kiinni ilman DNA-testaustakin jos poliisilla esim. epäilty joka voi olla sama mies) Tässä vaiheessa ei enää kannata alkaa kertomaan parista sillä se saattaa aiheuttaa turhaa sekaannusta, etenkin kun kyseessä oli vain kaksi epäiltyä jotka eivät edes tunteneet uhria.

...

Ja toisaalta taas salailuun on voinut vaikuttaa myös vainajan (ja hänen läheistensä?) toiveet?

Vainajaahan olisi mahdollista käydä vielä katsomassa patologian laitoksella ja siellä voitaisiin mahdollisesti selvittää onko kuoleman syynä ollut sairaus tai onnettomuus vaiko henkirikos. (Näin olen siis itse ymmärtänyt, että ruumiinavauksen jälkeen vainaja viedään säilytykseen nimenomaan tähän tilaan.)

...

No näin minäkin sen ymmärsin eli periaatteessa se on mahdollista.

Tosin tuo mahdollisuus tulisi käsittääkseni käyttää kahden päivän kuluessa kuolemasta - vai kuinka?

...

Se, että ruumiinavauksen jälkeen vainaja viedään säilytykseen patologian laitoksen kylmätiloihin ei välttämättä tarkoita sitä, että ruumista oltaisiin heti menossa katsomaan sinne kylmään ja kolkkoon paikkaan... Patologian laitoksella on niin kova hulina, kun siellä tehdään muitakin tutkimuksia (mm. kudos- ja soluviljelyitä sekä muita "ihmiskokeita"), ettei henkilökunnalla ole edes aikaa alkaa tutkimaan ruumishuoneesta tuotuja ruumiita.

...

No ei todellakaan pidä paikkaansa tuo väite!

...

Kyllä sielläkin joutuu varmasti melko tiukkoihin paikkoihin ja itse asiassa se on juuri sitä oikeaa toimintaa sodan runtelemissa valtioissa (vaikka onkin "rauhaanpakottamista"), jossa myös tavallinen kansa hyötyy siitä rauhasta. Rauhanturvaajat eivät pelkästään suojele siviilejä, vaan tekevät siellä myös paljon muuta yleishyödyllistä työtä.

Itse olisin ehdottomasti valmis lähtemään vaikka rauhanturvaajaksi johonkin sellaiseen paikkaan, joissa oikeasti tarvitaan apua ja sotilaita turvaamaan rauhaa! Ja kun tietää vielä sen rahallisen korvauksen mikä tuollaisesta työstä maksetaan... niin kyllähän se jo yksistään motivoi monia hakemaan kyseiseen työhön!

Ja ihan vain vertailun vuoksi voisi mainita vaikkapa Suomen poliisin palkkatason (joka ei sekään kovin kehuttava ole). Eikä tuo poliisien palkkaus muutenkaan päätä huimaa; heidän palkkansa on pitkälti sidonnainen siihen, että paljonko he tekevät töitä. Ja jos ne työtunnit jäävät vähäisiksi ja vaikka saisikin ylityökorvaukset tai muuta vastaavaa niin eivät nuokaan korvaukset pääse lähellekään rauhanturvaajien palkkoja.

...

Mutta kun se ei ole mahdollista. Eikä tule olemaan mahdollista Suomessa... valitettavasti...

Kyse on nyt siitä, mikä määritellään salaiseksi? Jos jossain sanotaan että "asiakirja sisältää salaisia tietoja" ja toinen asiakirja (saman muotoinen) kertoo saman asian eikä sisällä salaista tietoa niin kumpikohan silloin on salainen?

Jos minä teen jonkin dokumentin joka vaikuttaa aivan samalta kuin toisen tekemä dokumentti mutta se ei sisälläkään "salaista" aineistoa eli siis minun tekemänäni sen saa julkaista jos en kerro mikä osa siitä sisältää tuota "salattavaa/luokiteltua" materiaalia, niinkö? Miten voisin muka olla kertomatta sitä kenellekään ja mistä toinen osapuoli tietäisi että mitkä osat dokumentistani ovat salaisia?

Jos teen dokumentin joka kertoo vaikkapa jotain jonkin organisaation toiminnasta tai jostain tapahtumasta, niin eikö minulla ole silloin oikeus kertoa mitä olen kuvannut siellä vai onko sekin kiellettyä? Eli jos vaikka kerron jossain nettipalstalla että kävin tuossa kuvaamassa erään yliopiston luentoa aiheesta x ja tässä on se dokumentti siitä...

...

Minusta olisi reilua kertoa myös niiden muiden paikallaolijoiden nimet, tittelit sun muut niin hekin olisivat sitten tasa-arvoisia sen suhteen mitä kerron luennosta jos kerran minäkin sain nimeni esille.

...

Miksi salailu ? Miksi ?

Koska meillä on sellainen kulttuuri ja koska poliitikot ovat sellaisia kuin ovat, heitä ei voisi vähemmän kiinnostaa joku kiusallinen rikostutkintapyyntö jostakin vanhasta lehtikirjoituksesta...

Ihan niin kun jotkut olisivat väittäneet että Suomessa tehdään murhia!

Onko tästä edes olemassa mitään näyttöä?

Suomessa murhataan vuodessa noin 2 henkilöä.

...

Se on kylläkin nimeltään kunnianloukkaus tai herjaus riippuen siitä onko sen sisältö perätön vai ei... Ei se ole mikään salassapitorikos eikä rikos ollenkaan ellei sitten joku vaadi sitä salaiseksi koska asia liittyy johonkin rikokseen ja vaatii itselleen jonkinlaista etua oikeudenkäynnin yhteydessä, esim vahingonkorvauksia.

...

Juuh mutta kyllä mielestäni olisi syytä myös miettiä mikä vaikutus medialla on ollut mm koulusurmiin. Mielestäni asiaa pitäisi tutkia enemmänkin. Tietenkin se saattaa olla vaikeaa sillä kyseessä ei ole ihan tavanomainen tutkimuskohde..

...

Minä en tiedä onko tällä mitään yhteyttä median kanssa ja kuinka paljon tämä johtuu esimerkiksi nuorten pahoinvoinnista joka voi johtua vaikka koulukiusaamisesta tai muusta sellaisesta. Sen vain tiedän että tässä maassa on tapahtunut murhia ennen mediaakin, sekä muita kauheuksia jotka olisi voitu välttää jos asiaan oltaisiin puututtu ajoissa.

...

Eivät kai salaliittoihin uskovat sentään ole koskaan yrittäneet esittää niitä totuuksina? Nehän ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta! Kyllä asioista pitää pystyä keskustelemaan avoimesti ja rehellisesti. Jos jokin salaliitto oikeasti toimisi, ei sen toimintaa tarvitsisi piilotella julkisuudelta!

...

Ei todellakaan pidä paikkaansa! Totuuksia voi olla vain yksi - esim fysiikan perusteoriat (sähkömagnetismi, heikko- ja vahva vuorovaikutus), mutta teorioita samasta asiasta useampia. Kuten Einsten sanoi ei ole olemassa yhtä oikeaa totuutta vaan on lukuisia "totuuksia" jotka voivat pitää paikkansa joissain tilanteissa vaikka eivät muissa olosuhteissa pitäisikään paikkansa.

...

Ja onko niillä oikeastaan merkitystä? Jos salaliitto toimii se salaa toimintansa oli totuus mikä tahansa - miksi siis spekuloida?

...

Ei välttämättä tarvitse salaliittoa mutta jonkin asteista pimittelyä on ainakin jos asiaa tutkii tarkemmin tai vertaa tietoa siihen mitä julkisuuteen kerrotaan asian tiimoilta.

...

Tietenkin asioilla pitää olla jokin merkitys! Sehän koko salaliittoteorian ideana onkin että asioista saataisiin selvyys ja voitaisiin muodostaa se oma näkemys totuudesta.

...

Naisen miesystävä on kertonut poliisille, ettei tiennyt naisen aikeista mitään ennen kuin hän löysi kumppaninsa puukotettuna kerrostalon edestä Kontulasta viime lauantaiaamuna yhdentoista aikaan.

Mies näki naisystävänsä kuolleena kadulla ja soitti paikalle apua. Miehen mukaan heidän oli pitänyt mennä yhdessä tapaamaan toista pariskuntaa Kontulan ostoskeskukselle aamuyhdeksältä lauantaina eli nainen surmattiin lähes samaan aikaan kun mies löysi hänet. He eivät kuitenkaan olleet nähneet tätä naista koskaan aiemmin vaan menivät tämän luo vain sattumalta. Naisen kuolema ei miehen mielestä voinut johtua mistään riidasta, koska naisella oli puukotuksesta tulleita vammoja vartalossaan.

Poliisin mukaan näyttää siltä, että puukotus olisi tapahtunut noin kello 10 lauantaiaamuna ostoskeskuksen läheisyydessä ja uhri olisi sen jälkeen jätetty ostoskeskukselle tai lähistölle odottamaan kuolemaansa eli kuolemaan johtaneet tapahtumat alkoivat todennäköisesti ennen kuin mies löysi naisystävänsä kuolleena kadulta. Poliisi tutkii naisen kuolemansyytä normaalina kuolemansyyn tutkintana eikä siihen epäillä liittyvän rikosta. Tapauksessa on kuitenkin monia sellaisia piirteitä, jotka saattavat olla epäilyttäviä.

Poliisi toivoo nyt havaintoja tapauksesta erityisesti siltä osin mitä ostoskeskuksessa ja uhrin löytöpaikalla tapahtui lauantaiaamupäivänä noin kello 10-11 aikaan tai ostoskeskuksen lähitienoon tapahtumista samana yönä puolenyön jälkeen. Nainen oli hieman ennen puukostusta nähty ostoskeskukselta pohjoiseen johtavalla kävelytiellä Kontulantien alittavassa alikulkutunnelissa kävelemässä kohti pohjoista yhdessä miesystävänsä kanssa.

Miesystävän lisäksi poliisi toivoo havaintoja naisesta myös muilta eli sellaisilta ihmisiltä, jotka ovat nähneet naisen mahdollisesti jonkun seurassa joko ostoskeskuksessa taikka jossain sen ulkopuolella tai sitten muualla ja voivat näin kertoa kenen seurassa nainen oli tuolloin ollut. Poliisi pyytääkin kaikkia ostoskeskuksen tuntumassa tapahtuma-aikaan olleita ihmisiä ottamaan yhteyttä poliisiin virka-aikana numeroon 040 0000000

...

Hanhivaaraa ei ole murhattu eikä siitä enää edes keskustella, vaikka hän nyt sattuukin olemaan fiktiivinen henkilö.

...

Murhaajan henkilöllisyys selvisi jo silloin kun Hanhu-Vasala kuoli. Sitä en kyllä osaa sanoa onko syyllinen vielä vangittuna vai vapaana koska jutussa voi olla montakin eri vaihtoehtoa joista osa lienee hyvin lähellä totuutta tai ainakin todennäköisiä vaihtoehtoja joita poliisi tutkii edelleen, mutta ei kuitenkaan sulje pois muitakaan mahdollisuuksia jotka voivat yhtä lailla viedä oikeaan lopputulokseen.

Poliisihan on vihjaillut myös mahdollisuudesta jossa murhaajia olisikin useampi kuin vain yksi ja siksi asia onkin niin hankala selvittää kun sitä pitää tutkia monelta eri suunnalta jotta edes päästäisiin johonkin ratkaisuun asiassa joka siis taitaa jäädä kokonaan ratkaisematta. Sitä en osaa sanoa onko poliisin tutkimukset tuottanut tulosta mutta jos ei ole eikä koskaan tule tuottamaankaan mitään järkevää ratkaisua mihinkään asiaan, ei voi muuta todeta että poliisi on tyrinyt asian pahemman kerran.

Poliisihan puhui silloin Hanhivaaran katoamisesta kun tämä katosi joskus kymmenen vuotta sitten ja piti sitä aika omituisena katoamisena sillä silloinhan olisi ollut hyvinkin selvää missä päin Suomea mies liikkuu tai ainakin liikkui. Nyt kuitenkaan en muista mistä se katoaminen selvisi koska siitä asiasta uutisoitiin aikoinaan vain vähän, ehkä kerrottiin joku paikka jossain kaupungissa jossa oli kadonnut mutta mitään muuta ei kerrottu vaikka kuitenkin pidettiin melko varmana että hän on lähtenyt jostain jonnekin eli luulisi miehen olinpaikan olevan aika selvä poliisille jo tuolloin kymmenen vuotta sitten.

Hanhivaara löytyi myöhemmin kuolleena merestä Porin edustalta ja asiaa alettiin tutkimaan henkirikoksena. Murhasta epäilty nainenkin sai surmansa joten asia jäi selvittämättä, se tietenkin kiinnostaa oliko tekijä kenties Hanhivaaran naisystävä jota ei ole vieläkään löydetty vai onko syyllinen joku muu kuin naisen miesystävä joka oli mukana etsinnöissä silloin kun löydettiin vainaja jolla on ollut samantyylinen nahkatakki.

Hanhivaaraahan pidettiin sen kadonneen miehen poikaystävänä ja koska katoamisaikaan Hanhivaara vietti aikaa naisen asunnolla niin toki tuo nainen olisi pitänyt löytää jo silloin sillä olisihan sekin nyt kummallista että jos mies pitää yhteyttä tyttöystäväänsä niin miksi ihmeessä tyttöystävä ei soita poliisille tai ala epäilemään ettei miehellä olekaan kaikki hyvin kun häntä ei kuulukaan. Tässä tapauksessa tietenkin on outoa se miksei Hanhivaaraa koskaan löydetty mutta siitä huolimatta tämä katoaminen haiskahtaa kyllä pahasti siltä, ettei poliisi tutkinut katoamista ihan oikein.

No eipä sitä asiaa tarvitse enempää spekuloida sillä nuo tiedothan saa kaivettua esiin poliisin arkistoista jos vaan viitsii käydä kysymässä eikä siihen tarvita edes tietokonettakaan saati nettiä ja minä tiedän tuon asian sen takia kun olen itsekin joutunut aikoinaan noiden vanhojen papereitten kanssa tekemisiin niin kuin on varmasti moni muukin joka niitä vanhoja papereita joskus tarvitsee

Niin, ehkä tuo otsikko pitäisi olla jotenkin toisin mutta en keksinyt mitään muuta joten laitoinpa nyt kuitenkin noin. No oli miten vaan niin tuolla otsikolla viittaan siis tämän päivän uutiseen jonka mukaan poliisin virkapukuun aletaan liittämään myös nettikytköksiä joista heidät voi tunnistaa ja saada vastuuseen sanomisistaan. Mutta sanon jo heti alkuun että vastustan moista ajatusta aivan täysillä koska sillä tavallahan käytännössä kaikki keskustelu olisi mahdotonta sen jälkeen kun aina on riskinä joutua itse siitä vaikeuksiin jos vaikka joku sattuisi sanomaan jotain sellaista mikä ei oikein vastaakaan sitä omaa ajatusmaailmaa.

No joo, voihan tuo olla hyväkin juttu mutta kyllä siinä kuitenkin käy niin että ne jotka tuollaista systeemiä alkavat käyttämään tulevat menettämään uskottavuutensa täysin. Tarkoitan nyt siis sellaisia ihmisiä joilla yleensä se ns ”suu pysyy kiinni” ainakin julkisilla foorumeilla ja joiden mielipiteet poikkeavat valtavirrasta melkoisestikkin koska muutenhan heillä olisi myös aivan samat mahdollisuudet kirjoitella kuin näillä muillakin.

Tarkoitan lähinnä vaikkapa niitä poliiseja, poliitikkoja jne. Ja muutenkin voi tulla paljon hankaluuksia esim virkamiehille jotka käyttävät jotain omaa suljettua ryhmäänsä keskinäiseen kommunikointiin, en minäkään kyllä haluaisi että koko maailma pääsisi lukemaan mitä meidän firmassa tai perheessä puhutaan vaikka tuskin sieltä mitään ihmeempiä löytyykään.

Se on tietenkin eri asia jos siellä ryhmässä sitten todella joku aikoo tehdä jotakin laitonta ja pyrkii salaamaan asian muilta niin siihen pitää tietysti puuttua. Mutta ei kai niitä suljettuja ryhmiä nyt sentään aleta vainoamaan pelkästään sen takia ettei niistä heti saa tietää kuka mitäkin kirjoittaa??

Tuo poliisin hanhivaara salailu taitaa olla aika yleistä kun asiaa tarkemmin ajattelee, tässä vain muutama esimerkki:

– Nils Gustafssonia pidettiin vangittuna puoli vuotta ilman oikeudenkäyntiä vaikka poliisi olisi voinut koska tahansa vapauttaa hänet eikä siihen tarvita edes mitään näyttöä. -Aarnio on tutkintavankeudessa kolmatta kertaa vaikka ei ole muuta kuin epäilyjä ja taas kuukausia tai vuosia vankilassa vaikkei tarvitsisi jos asia päätetään nopeasti. – Auer ollut jo monta kuukautta vankilassa vaikken minä ainakaan tiedä mihin epäilyihin tuomio lopulta perustui? Eikö riitä että todisteet oli aika köykäset kuten yleensä tällaisissa jutuissa tuppaa käymään?

Näissä tapauksissahan voi tietenkin epäillä jotain ihan muutakin mutta tuo poliisin hanhivaara salailu kyllä ihmetyttää koska siinä ei ole mitään järkeä ja siksi herää epäilys onko taustalla paljon enemmänkin salattavaa kuin pelkästään yhden epäillyn henkilöllisyyden suojelu. Hankaluutena vaan taitaa olla se ettei näitä juttuja pysty penkomaan oikein kukaan ulkopuolinen ainakaan ilman että joutuisi itse hankaluuksiin joten täytyy vain luottaa siihen mitä uutisissa kerrotaan.

...

Viime maanantaina kävimme ystäväni kanssa soutelemassa ja näimme kaukana edessä noin 500 metrin päässä suuren linnun jonka tunnistimme kurjeksi. Lintu lipui hiljaa ohitsemme ja häipyi kauas horisonttiin.. Jäimme vähäksi aikaa paikallemme katsomaan näkyisikö kurkea uudestaan mutta se oli kadonnut jäljettömiin.

Tiistaina päätimme että lähdemme kaverini veljen soutuveneellä etsimään lintua jos vaikka näkisimme sen uudelleen, löysimmekin paikan johon lintu todennäköisesti laskeutui noin puoli tuntia siitä kun näimme ensimmäisen kerran linnun. Löysimme pienen poukaman jonka vastakkaisella puolella ei näkynyt yhtään mitään muuta kuin pelkkää vettä ja jonkin verran kaisloja.. Poukama näytti aivan koskemattomalta joten ajattelin mielessäni ettei täällä varmasti ole koskaan ketään ollutkaan soutelemassa tai onkimassa..

...

Matkalla aloimme katsella näkyykö järvellä minkäänlaista liikennettä. Noin 5 kilometriä ennen rantaa huomasimme että suuri joukko ihmisiä ui järven toisessa päässä sijaitsevalla uimarannalla.. Uimarannan yläpuolella leijaili kaksi suurta valkoista palloa joista lähti outoja valoilmiöitä taivaalle..

Ihmettelimme näkyä jonkin aikaa mutta emme saaneet selville mikä ne aiheuttaa eikä se meitä enää paljon kiinnostanutkaan sillä näimme suuren linnun laskeutuvan pienen saaren päälle.

Kerroit olleesi tekemisissä ihmisten kanssa, joilla on "yhteys" tuonpuoleiseen. Minä taas tunnen pari sellaista ihmistä ja tiedän vielä muutaman muun lisää! Kaikki heistä ovat uskossa tai ainakin lähellä sitä!

...

(Älä vastaa, että "se on ihan sama mitä joku uskovainen kirjoittaa... blaa-blaa..)

...

Kun en muista nähneeni tässä ketjussa uskon julistusta - niin, minähän olen ulkopuolinen enkä näe viestien sisältöä kuin ulkopuolisena.

...

Pseudohippi :"Jos minä esitän sinulle kysymyksiä koskien väitteitä joita et ole esittänyt, ja sinä jätät niihin vastaamatta, voi kyllä mielestäni oikeutetusti päätellä että kyse on sinun osaltasi tietoisesta välttelystä."

...

Olen sanonut aikaisemminkin, etten ymmärrä kuinka ihminen joka ei ole nähnyt vanhempiaan yli neljään vuoteen voisi mitenkään muistaa vanhempansa saati sitten tehdä murhaa jonka tarkoituksena oli murhata myös hänet.

En oikein pidä ajatuksesta jossa minulle sanotaan mitä minun tulee ajatella. Sitä paitsi sinä olet itse lukenut aikaisempia kirjoituksiani etkä voi väittää etteikö minulla itselläni olisi ajatuksia koska olen ne selvästi kirjoittanut tähän ja se, ettei sinulla ole ymmärrystä asioista joita luet ei tarkoita sitä ettenkö ymmärtäisi niitä täysin tai osittain.

Miksi luulet että minä ajattelen asioita joista en tiedä mitään? Eikö sellainen ajatus johda harhaan?

Ja mitä siihen tulee olenko kiinnostunut naisista vai miehistä niin et sinä kuitenkaan minusta välitä joten sen voin yhtä hyvin sanoa suoraankin eli kyllä olen kiinnostunut molemmista sukupuolista vaikka hetero olenkin.

Kun ihminen on liian rehellinen ja kertoo asioista joita ei ole tapahtunut hän menettää luottamuksen, se asia sinun kannattaisi muistaa. Kun luotat ihmiseen saat hänet kertomaan asioita jotka eivät välttämättä pidä paikkaansa mutta jos taas pidät häntä epäluotettavana et voi mitenkään olla varma siitä onko mikään totta mitä hänelle sanot koska valehtelu kuuluu ihmisten perusominaisuuksiin kuten esimerkiksi minä valehtelin sinulle silloin kun pyysit minua tappamaan itseni ja tämä on totuus enkä aio sitä ikinä muuksi muuttaa vaikka miten paljon toivoisit.

Se että kirjoitan tätä kirjettä ei johdu siitä etten haluaisi vaan haluan sanoa sinulle yhden asian en vain tiedä kuinka sen sanoisin joten annan kaiken tulla ulos mitään salaamatta. Olen tuntenut sinut yli kolmekymmentä vuotta olen seurannut sinua joka paikkaan aina syntymästäsi asti sinä olet ainoa jota koskaan elämässäni olen rakastanut mutta samalla pelkään sitä rakkautta se pelottaa minua koska tiedän jo nyt että kun tämä kirje on tullut sinun käsiisi olemme kasvaneet niin erilleen ettei rakkautesi voi ikinä tavoittaa minua.

Siksipä pyydänkin sinulta anteeksi etten ole yrittänyt selittää sinulle kuinka paljon minä rakastan. Pyytäisin sinua mukaani jos uskoisin sen auttavan ja haluaisin todella elää kanssasi onnellisena elämäni loppuun asti mutta en halua sekoittaa elämääsi, olet valinnut oman tiesi jota minä kunnioitan joten tyydyn seuraamaan sivusta kuinka elämäsi päättyy tiedän että jonain päivänä sinä tunnet tuskaa joka ei koskaan mene pois enkä pysty sitä mitenkään helpottamaan.

Olen aina ihaillut sinua siitä tavasta millä hallitset itsesi kaikissa tilanteissa ihailen tapaasi sanoa juuri oikeat sanat oikeaan aikaan ja haluan tulla samanlaiseksi kuin sinä jotta kaikki kunnioittaisivat minua eikä minun tarvitsisi kestää pilkkaa, ivaa tai vihaa jota jokainen kohtaamani ihminen minulle osoittaa koska olen erilainen. Olen pahoillani etten voi antaa sinulle mitään lahjaa tänä jouluna vaikka haluaisinkin mutta toivon että uskot sen kun sanon olevani aina sinun puolellasi tapahtui mitä hyvänsä.

Toivon todella ettet ikinä lakkaa uskomasta siihen hyvyyteen minkä sinussa näen sillä se hyvyys on yksi suurimmista asioista joita maailmassa tiedän olevan ja juuri sitä sinä olet, hyvä ihminen.

...

Ompas mielenkiintoista,kun ei edes tiedä mistä tässä koko salailussa loppujen lopuksi on kysymys! Tämä tapaushan kiinnostaa todella laajasti ja kaikki mahdolliset seikat pitää saada selville ennenkuin homma ratkeaa!!

Ei voi kun ihmetellä sitä kuinka paljon asian tiimoilta pantataan tietoja!!! Tämähän menee aivan mahdottomaksi touhuksi.Kohta varmaan poliisit joutuu olemaan 24/7 vartiossa että kukaan vaan ei saa tietää yhtään mitään...

...

Kaikki alkoi kun olin iltavuorossa töissä ja yhtäkkiä tuli mieleeni ajatus joka kuului jotenkin näin:"Mihinkähän tuo Antti Hanhivaara katosi silloin vuosia sitten?? Ja että kukakohan sen homman oikeasti hoiti?""Sitten ei mennyt kuin muutama minuutti niin joku soitti minulle.Se oli sellainen hieman vanhempi mies,jolla oli musta kihara tukka sekä parta...joka kertoi mulle tosi outoja juttuja.

Miehen nimi oli Tapio Kordelin ja hän sanoi olevansa poliisi.Kordelinin mukaan Hanhivaara oli kadonnut tarkoituksella koska hänen isänsä Pekka piti häntä kuolleena vaikka Antti olikin elossa!!

No se puhelu sai minut ihan pois tolaltani mutta kun pääsin kotiin niin yritin vielä selvittää asioita netin kautta että pitääkö tuo paikkaansa!"

Tässä tapauksessa on aika paljon eri elementtejä: -poliisi tiesi pojan olinpaikan, muttei kerro sitä -jos olisi halunnut tappaa ja piilottaa ruumiin, miksi tehdä teko omalla pihalla? -ammuttiin ensin. Jos poika oli elossa ampumishetkellä, mistä tiedettiin ampua juuri päähän?

Jos poliisi tietää ampujan henkilöllisyyden, miksei häntä julkaista ja viedä oikeuteen kuten normaaleissa henkirikoksissa tapahtuu jos tekijää ei tiedetä varmasti tai löydetä esim. kuolleena maastosta??

Tuo poliisien salamyhkäisyys on todella kummallista tässä tapauksessa.. Jotain mätää jutussa kyllä piilee! Joko juttu haluttiin hoitaa hiljaisuudessa siksi että tekijä saataisiin kiinni jostain syystä (esim. tuomio kuolemantuottamuksesta tms) mutta nyt se selvisikin olevankin henkirikos josta ei sitten uskalletakaan kertoa mitään ettei vaan paljastu lisää..

...

Onko tuo muka oikea kuva vai jokin pilajuttu? Jos on niin kyllä on aika mauton! Nuo vanhemmathan ovat jo eronneet kauan sitten,ja mies oli löytänyt uuden naisenkin joka odotti tälle lasta ja jota ilmeisesti piti salassa entiseltä vaimoltaan. Sitten yhtäkkiä paljastuukin että hän olikin vielä naimisissa vaimonsa kanssa?!

Ei ole todellista!!!! En olisi uskonut tälläistä edes olevankaan!!! Siis nytkö aletaan myös muuttamaan perustuslakia vai kuinka se meni!!?? Kuinka tällainen on mahdollista Suomessa? Eikö meillä olekkaan sananvapautta???

Juuri kun luulin, etten voi enää enemmän raivostua ja saada vatsahaavaa tämän asian vuoksi... Kiitos sinulle Pekka Niskasaarihelsinki.

...

- Jos olisi edes perusteltu jotenkin tai annettu todisteita siitä miten asia on (että he ovat vain "saaneet jostain tiedon" tms) - Ja ennen kaikkea jos heille olisi selitetty ja tehty selväksi mitä haittaa tästä heidän toiminnastaan aiheutuu!!! Nyt nämä ihmiset jäävät aivan väärään käsitykseen. Eikä tämä todellakaan saa aikaan mitään myönteistä mielikuvaa.

Se, että he salailevat asiaa näin, pahentaa tätä tilannetta huomattavasti enemmän kuin se että totuus paljastettaisiin heti!

...

Ja juuri tämän vuoksi uskonkin (kuten myös monet muutkin ovat huomanneet), ettei heillä ole puhtaat jauhot pussissa. En usko että he toimisivat noin muuten: eivät salaisi asiaa ja vääristelisivät tietoa jos kyseessä olisi oikeasti aito onnettomuus jne. (ja tosiaan, mikäli itse olisin vastaavassa tilanteessa, ottaisin kyllä yhteyttä johonkin muuhun tahoon kuin iltalehteen).

Tämä oli viimeinen pisara tämän jutun kanssa... Ja samalla se on hyvä osoitus siitä miten vähän Suomen poliisiin voi luottaa. Sen jälkeen kun nämä asiat alkoivat tapahtua (ensin ne hirveät raiskaustapaukset ja nyt tämä...) olen alkanut pitämään heitä aivan liian naiveina näissä asioissa.

Aivan uskomatonta paskaa!!! Tämäkö tosiaan olisi ainoa mahdollisuus päästä kiinni näihin rosvoihin???!!?! Siis sehän on itsestään selvää että tällä tavalla saataisiin kyllä "rikollisten määrä" nousemaan Suomessa todella radikaalisti... Eli siis jos poliisin resurssit eivät riitä, niin sitten aletaan tehdä rikoksia...

Poliisihan voisi perustaa jonkun "kerhon" johon liittyisi vain rikollisia ja kaikki jäsenet saisivat esim. 10 euroa kun ovat tehneet yhden rikoksen! Ja rahaa tulisi kuin suokuokalla vetäisi.

En yhtään ihmettele miksi poliisi on huolestunut tästä kehityksestä... Ei mene varmasti pitkään ennenkuin meillä alkaa olemaan lähiöitä joissa eletään enemmän tai vähemmän oman lainsäädännön mukaan!

[quote author="Cicero"]Onko Suomi luisumassa anarkiaan?[/quote] Eihän se mikään anarkia ole jos rosvot elävät yhteiskunnan kustannuksella ja jättävät rehelliset ihmiset rauhaan. Tämä oli kyllä ihan hyvä uutinen! [/quote]

...

Tuo ei taida pitää paikkaansa, koska poliisitkin ovat ihmisiä - yleensä lainkuuliaisia tosin.

Itse asiassa poliisihan on yksi maailman parhaiten palkatuista ammateista ainakin mitä palkkaukseen tulee, joten voisi ajatella että sitä tehdään nimenomaan rahan takia. Tosin niin tekee moni muukin työ...

...

En tiedä kuinka hyvin tuo sopii yhteen tämän kanssa... Antti Hanhivaaran tapauksen tutkinta on lopetettu virallisesti vasta vuonna 2008 ja epäiltykin löytyi sattumalta eli ei ainakaan kovin hyvää kuvaa herätä poliisin toiminta.

...

Se, että poliisi tiedottaa medialle tutkinnan vaiheista vain kun he olettavat sen olevan mahdollista haitata tutkintaa, on aivan normaalia poliisitoimintaa Suomessa eikä mikään salaliittoteoria . Mitään syytä olla kertomatta kaikkea ei ole ja se ettei media uutisoi kaikista yksityiskohdista tarkoittaa vain sitä etteivät ne saa tietääkään. Medialle kerrotaan juuri niin paljon kuin sillä hetkellä arvellaan median voivan vaikuttaa tutkintaan.

Jos kaikki tiedot kerrottaisiin mediassa tutkinnan ollessa vielä kesken tarkoittaisi tämä käytännössä että poliisin pitäisi kertoa lehdistölle kaikesta tutkimuksiinsa liittyvästä heti, joka taas olisi paitsi resurssien tuhlaamista myös luultavasti heikentäisi tutkintaa huomattavasti koska tietoja vuotaisi medialle jatkuvasti keskeneräisistä asioista ja niitä yritettäisiin peitellä. Poliisilla ei yksinkertaisesti ole mitään velvollisuutta eikä mahdollisuutta antaa tietoa julkisuuteen kuin vasta kun tutkinnallisesti on täysin perusteltua tehdä niin.

Poliisi kertoo yksityiskohtia vain tutkinnan ollessa valmis jottei sen tarvitse kertoa väärää tai puutteellista informaatiota, joka taas vaikuttaisi mahdollisesti vielä vuosien jälkeenkin ihmisten asenteisiin tapauksesta ja/tai siihen liittyvistä henkilöistä, jolloin sillä olisi suuri merkitys esimerkiksi tapauksen selvittämisessä jatkossa (ja pahimmillaan jopa syyttömiä tulisi tuomittua).

...

Mitä sinä horiset? Itse puhut salailusta ja sitten heti perään toteat että mitään ei ole salttu . Koeta nyt päättää mitä tarkoitat, muuten menee aivan pelleilyksi tämä keskustelu sinun kanssasi. Vai tarkoitatko tosiaan että tässä kyseisessä tapauksessa kaikki tieto oli kaikkien vapaasti saatavilla (esim. poliisin nettisivuilla) kun tapaus julistettiin selvitetyksi?

...

Kyllä niitä on vielä vaikka kuinka paljon ja tulee olemaan tulevaisuudessakin, mutta eihän ne mihinkään katoa niinkauan kuin ihmisiä syntyy lisää.

...

...mutta onhan niitä muitakin uskontoja jotka on samalla tavalla huuhaata...

Onhan, mutta ne eivät yritäkään selittää olemassaoloaan fysiikan avulla tai salaliitolla. (Paitsi tietysti krishnamyytti.)

...

- Hanhivaara oli mies jolla ei ollut rikosrekisteriä, joten häntä epäiltiin turhaan - Kaikki poliisin tutkinnat ovat salaisia vain mikäli julkisuus saattaisi haitata rikoksen selvittämistä (ja tässäkin tapauksessa asiaa saa toki tiedustella poliisilta). Jos epäilty on kuollut eikä rikosta epäillä tulee tutkinnanjohtajan laatia julkinen tiedote joka selittää mitä on tehty. Ja kuten nyt tässä todettiin niin omaiset eivät ole antaneet lupaa tämän julkisen tiedotteen tekemiseen.

- Poliisin ei tule antaa mitään lausuntoja siitä onko joku syyllistynyt rikokseen tai siihen mikä tutkintalinja etenee - mikäli tutkinnanjohtaja haluaa asiasta tiedottaa hän voi sen tehdä (ja näin tapahtuikin, heti kun oli saanut luvan)

...

^ Joo, siis ilmeisesti oikeuslääketieteelliseen avaukseen tulevat ruumiit käydään tunnistamassa jossain tietyssä sairaalassa josta sitten patologian laitos toimittaa ne eteenpäin ja suorittaa ruumiinavauksen.

No tuo on juuri se miten tässä toimittiin. Eli omaiset oli tunnistettu eikä poliisilla ollut syytä olettaa muuta kuin että ruumis on kadonnut henkilö joten tunnistus tehtiin näin vaikka olisi toki pitänyt tunnistaa samantien kun kerran tieto tuli heille jo aiemmin aamulla. Poliisi ei siis saa antaa julkisuuteen vainajan henkilöllisyyttä ennen virallista tunnistamista, eli tämä tapaus hoidettiin siinä suhteessa väärin sillä kyllä tuollaisissa tapauksissa pitää poliisinkin osata arvioida milloin vainaja tunnistetaan ja tiedottaa siitä välittömästi.

...

Siis poliisi on varmasti tehnyt parhaansa tässäkin tapauksessa mutta valitettavasti kaikki eivät ole tehtäviensä tasolla...

Itse olen nähnyt henkirikostapauksen jossa uhri löytyi asunnosta joka oli tyhjä lukuunottamatta pientä lappua seinällä: "Terve" Ja päivämäärä jolloin ruumis tuotiin asuntoon (se mitä tapahtui aiemmin onkin sitten toinen juttu)

...

Mielestäni tuossa vaiheessa olisi voinut antaa julkisuuteen vainajan nimen, esim Hanhivaara... Koska nimi ei välttämättä ole oikea niin asia olisi ratkennut heti...

...

Eikö siinä jutussa ole mitään mistä selviäisi nimi?

Eihän tuossa mainita edes sitä että onko murhaajaa löydetty! Mitä muuta siinä voisi vielä paljastua?! Että murhaaja onkin kuollut!? Vaikka eihän sekään asia voi enää mennä salaan vaikka olisikin...

...

Voi olla että poliisit eivät ole saaneet selville kuka on syyllinen koska olivat yrittäneet kysellä ihmisiltä mitä mieltä nämä ovat miehestä eivätkä olleet kyselleet mitään tarkkoja kysymyksiä tai niin kuin jos esim kysyy joltain naiselta että: "oletkos koskaan kuullut tästä naisesta?" Nainenhan voi sanoa vaikka en. Ja sitten poliisi sanoo : no sittenhän emme pysty tunnistamaan häntä! Ei noin voi tehdä!!

...

Niin tekivätkin mutta murhaajahan oli tiedossa jo silloin eli turha paljastaa sitä nimeä!

...

Tässä jutussa hanhivaaraa ei salailla, vaikka poliisi olikin se joka murhatiiin ja kaikki jotka olivat siellä ravintolassa niin ne tietävät että tekijä oli tarjoilija!

Mutta itse haluaisin tietää sen tarjoilijan oikean nimen kun kerran uutisissa sanottiin "tuntematon mies".

Se on muuten todella hyvä sarja!! :)

...

Hanhivaaraa ei salailtu koska poliisi meni hänen asuntoonsa? Onko kukaan katsonut sarjaa?

...

Mutta eikös uutisissa sanottu, että ei voida sanoa vielä mitään muuta kuin tuntematon mies? Mitä ihmettä ne toimittajat sitten tekevät jos eivät saa puhua koko jutusta?

[/quote] Ei siitä voi enempää kertoa ilman tietoa kuka se oli!! Kyllä minusta kaikki sen tietävät ettei tekijä voinut olla kukaan muu! Ja miten hanhivaaran asunnosta löytyi joku miehen sormenjälki. Siis sormi vai käsi joka pitää kiinni oven karmeista kun poliisi meni asuntoon sisälle? Jos kyseessä on mies, niin eihän hänen asunnolleen ole voinut mennä mitään tuntematonta miestä koska tuntematon nainen voi tietenkin vain soittaa ja ilmoittaa olevansa asunnossa mutta ei kai nyt sentään tuntemattomat miehet pääse naisen asunnolle.

...

Jos joku väittää että hanhivaara olisi murhattu sen takia kun oli saanut jonkun kiristyksen joltain kiristäjältä niin en oikein usko sitä koska kyllähän hän sai rahaa siitä kiristyksestä ja tuskinpa vaan murhasivat häntä sen takia...

...

Jos hanhivaara kerran tiesi kiristäjän niin eiköhän poliisi ole selvittänyt myös että keneltä se kiristys tieto on tullut, ei kai kukaan vaan mennyt tekemään poliisille sitä ilmotusta siitä kiristyksestä ja sen takia joutunut kiristettäväksi... Ja jos kyseessä oli mies joka sai syytteen siitä kiristyksestä niin mistä he sitten olisivat saaneet tietää mitä hän teki sille tyypille? Niin paljon kysymyksiä eikä yhtään vastausta :(

...

Ei tässä ole mitään epäselvää, Hanhivaaran tappo tapahtui tuolloin kesäkuussa 2003 ja se on tapahtunut melko varmasti tuolla Karigasniemellä.

Jos ei muuta näyttöä saada kasaan eikä haluta uskoa jo poliisin itsensä kertomaa tarinaa (Karigasniemi) niin sitten jää jäljelle tuo huumehommeli, jossa tekijät olisivat nämä Inarin kaverit. Toki jos joku haluaa esittää että murha olisi ollut jonkin paikallisen porokeisarin tekemä, vaikkapa hänen joka omistaa sen Tenon varrella sijaitsevan lomakylän, jota silloin epäiltiin vahvasti huumekeskukseksi.

Ja onhan meillä tämä Venäjän mafiakin aina joskus puheissa mukana kun näitä tapauksia ja niiden taustoja käsitellään.

...

No, ei nyt kuitenkaan unohdeta sitä tärkeintä syytä tähän juttuun... Eli Hanhis katosi koska hänen naisystävänsä tuli katumapäälle eikä halunnutkaan elää kaukosuhteessa!

Tämä on siis virallinen selitys sille miksi poliisi salailee kaikkea oleellista tapaukseen liittyvää tietoa...

...

Savon Sanomien saamien tietojen mukaan poliisi tutkii mahdollista henkirikosta Leppävirralla. Tutkinta on vielä alussaan eikä se liity aiemmin julkisuudessa olleeseen hukkumiskuolemaan.

Poliisilta saatujen ensitietojen mukaan rikos olisi tapahtunut Leppävirran Soisalossa ja poliisilla olisi useita ihmisiä kiinni otettuna tapauksen tiimoilta. ...

Leppävirtalainen mies oli viettämässä juhannusta mökillään, kun hänelle tuli riitaa samassa paikassa olleiden miehen ja naisen kanssa lauantaina 23.6 aamuyöllä klo 3:n aikoihin.

...

Suomen kansan viimeinen mahdollisuus on valita sellaiset henkilöt johtoon, joilla ei ole minkäänlaista kytköstä ns. vanhaan rahaan ja sen kautta salaseurantoihin sekä siihen mitä nämä päättäjät ovat valmiita tekemään rahan vastineeksi.

Kansalla tarkoitan meitä suomalaisia eli me olemme tämän maan omistajat, niin juridisesti kuin moraalisestikkin koska me suomalaiset olemme ainoa kansa joka Suomessa asuu tällä hetkellä. Jos meidän kansamme katoaa kokonaan pois tältä pallolta tai meidät korvataan vieraalla kansalla kuten on tehty Ruotsissa suomalaisten kohdalla ja Kanadassa intiaanien suhteen eikä meille löydy paikkaa minne muuttaa täällä maailmassa silloin häviää se viimeinenkin mahdollisuus suomalaisille kansana elää tässä maassa.

Tätä asiaa eivät ihmiset näytä tajuavan millään lailla vaan he jauhavat samoja vanhoja valheita siitä, että suomalaiset ovat sisäsiittoisia metsäläisiä joilla ei ole minkäänlaista arvoa ihmisinä koska he muka ovat alempaa rotua kuin muut. Suomalaiset on luokiteltu itäbalttialaiseksi roduksi niin juutalaisten tiedemiesten tutkimuksissa 1800-luvun lopulta kun juutalaiset tiedemiehet tutkivat ihmisten rodullista puhtautta ja luokittelivat sen perusteella kansoja kuten myös Hitlerin rotuteorioissa 1900-luvun puolivälissä mutta tämä tieto ei mennyt millään jakeluun suomalaisten kallonkutistajien keskuudessa ennen tätä vuotta 2016.

Miksi he eivät ymmärtäneet sitä, että me suomalaiset olemme ainoa itäbalttialainen rotu Euroopassa joka on samalla tavalla valkoinen niin kuin muutkin eurooppalaiset kansat vaikka emme olekaan germaaneja tai muita vaaleita eurooppalaisia kansoja jotka ovat myös valkoisia kuten ruotsalaiset ja saksalaiset vaan meidän geeneissämme kulkee edelleen se sama ikivanha perimä mikä ihmisillä oli jääkauden jälkeen kun ensimmäiset ihmiset asuttivat Suomen niemen.

...

Näin se vaan on aina ollut tässä maailmassa, että tumma ihonväri ja muut rotuvariaatiot eivät kelpaa valkoisen ihmisen tuntomerkiksi eikä varsinkaan silloin kun etsitään jotain ihmistä salapoliisin työn avulla. Valkoihoisilla ihmisilläkin voi olla joku pigmenttihäiriö kuten albinismi joka ei aiheuta heille minkäänlaisia oireita tai sitten he voivat muuten vain kärsiä vitiligosta eli valkopälvestä jolloin heidän ihonsa on kauttaaltaan täynnä vaaleita läikkiä niin kuin monella ihmisellä tänä päivänä.

Juuri tämän takia se vaaleaihoinen poliisi oli laitettu salailemaan sitä asiaa, että kyseessä saattoi mahdollisesti olla musta mies koska se olisi saanut suomalaiset heti takajaloilleen ja huutamaan rasistisesti kadulla sekä soittamaan välittömästi poliisille. Tästä asiasta johtuen juuri sen tummaihoisen miehen osuutta asiaan ei saa edes mainita julkisesti eikä siitä puhuta mediassa mitään vaikka kaikki tietävät aivan varmasti mitä on todellisuudessa tapahtunut.

Juuri tämän takia Suomen poliisijohto onkin täynnä valehtelevia rikollisia jotka yrittävät peitellä omia tekemisiään kaikin mahdollisin keinoin niin kuin nyt tämäkin Aarnio tapaus osoittaa sillä kun johtokin saadaan salailemaan asioita ja peittelemään omia rikoksiaan kuten tässä tapauksessa jossa Aarnion pää yritettiin väkisin saada kääntymään omaa alaistaan vastaan niin silloin totuus voidaan unohtaa koska se ei ole enää millään muotoa relevantti.

...

Poliisilla kun tuntuu muutenkin tänä päivänä olla valtaa vähän turhankin paljon sillä he saavat itse määritellä mitä valtuuksia annetaan kenellekin, tämä taas aiheuttaa sen että ne joille ei anneta tarpeeksi valtuuksia alkavat kiristää poliisia antamalla tietoja joita muilla kuin poliisilla ei ole mutta poliisi on kuitenkin ainoa taho jolle niitä voidaan antaa ja tästä syystä poliisien valta onkin paisunut jo sellaisiin mittasuhteisiin josta muut kansalaiset voivat vain haaveilla.

Poliisille myös suodaan sellaisia oikeuksia jota tavalliselle kansalaiselle ei suoda eikä edes annettaisi. Poliisit saavat vapaasti kuunnella puhelimia, käyttää salakuuntelulaitteita ym ilman että heitä voitaisiin siitä rankaista millään tavalla vaan se katsotaan viranomaisten salaliitoksi kansalaisia kohtaan jolloin kukaan viranomainen ei tietenkään ole tehnyt mitään väärää ja tästä syystä ne jotka kertovat asiasta eivät myöskään voi olla väärässä.

Poliisi kun tuntuu myös tänä päivänä käyttävän paljon mielivaltaa sillä jos kansalainen ilmoittaa rikoksesta niin poliisilla on jo ennen kuin he edes ovat kunnolla tutkineet tapausta, täysi oikeus ottaa kansalaisen kännykkä sekä teletunnistetiedot haltuunsa. Poliisi saa itse päättää milloin nämä otetaan käyttöön tai ei oteta mutta heillä on kuitenkin aina siihen oikeus oli tilanne mikä hyvänsä.

Nyt tämä uusi lakimuutos joka astuu voimaan tänä vuonna antaa poliisille oikeuden käyttää tätä mielivaltaa vielä laajemmin jolloin poliisi voi pelkän ilmoituksen perusteella saada käyttöönsä kaikki mahdolliset tiedot jotka koskevat epäiltyä eli pelkkä epäily rikoksesta riittää eikä mitään muuta edes tarvita.

Ei ole vaikea päätellä mitä tästä seuraa sillä poliisin valta kasvaa kasvamistaan ja pian on koko yhteiskunta alistettu täydellisesti näiden vallanpitäjien vallan alle. Suomessa poliisilla onkin jo ollut pitkään enemmän oikeuksia kuin muulla kansalla joten ei ihmekään että suomalaiset ovat täysin rähmällään tällaisen edessä eivätkä uskalla kapinoida vaan alistuvat siihen kaikkeen roskaan joka heihin kohdistetaan viranomaisten taholta.

Suomen viranomaiset tekevät kaikkensa saadakseen kansalaiset vakoilun, kontrollin sekä valvonnan alaisuuteen. Nämä kaikki rikokset on tehty Suomen ja muiden EU-maiden kansalaisten perusoikeuksia vastaan joiden mukaan kansalaisilla tulisi olla oikeus elää vapaasti ilman pelkoa valtion harjoittamasta terrorismista tai valvonnasta jossa jokaisen kansalaisen liikkeet kirjataan ylös jonka jälkeen nämä tiedot salataan julkiselta valtakoneistolta. Tähän kuuluu myös se että viranomaisilla ei ole mitään oikeutta vaatia kansalaisilta selvityksiä näiden liikkeistä eikä heillä myöskään ole oikeuksia vakoilla kansalaisia.

Suomen viranomaisten harjoittama laajamittainen terrori onkin jo aiheuttanut sen että monet suomalaiset ovat täysin paniikissa eivätkä uskalla enää tehdä mitään ilman valtion lupaa sillä he pelkäävät että heidän tietonsa viedään ja heille voidaan koska tahansa tehdä jotain. Tämän takia monia suomalaisia on jäänyt kotiin istumaan päivästä toiseen etteivät viranomaiset voisi millään tavalla heitä häiritä tai kontrolloida.

Näin pitkälle Suomessa ollaan siis menty kun viranomaisvalta terrorisoi kansalaisia eikä poliisikaan pysty suojelemaan näitä terrorismiltä joka tulee viranomaisten suunnalta! Koska viranomaisella ei ole minkäänlaista moraalia, he pystyvät valehtelemaan ihmisille päin naamaa aivan miten tahtovat ilman minkäänlaisia seurauksia!

Viranomaisen moraali ja etiikka onkin täysin erilaista kuin muilla ihmisillä. Viranomainen pystyy tekemään mitä tahansa koska hän saa siitä maksun jota me kutsumme palkaksi (joskus jopa palkaksi tyhjästä).

...

Poliisi joka toimii salaisena agenttina on salainen agentti eikä poliisi.

Syyttäjä, tuomari tai oikeuden jäsen eivät ole viranomaisia vaikka niin väitetään ja heille maksetaan myös palkkaa tästä työstä.

Jos olet tavallinen kansalainen jonka tehtävänä ei ole toimia valtion sätkynukkena sinä et siis voi olla viranomainen vaan olet ihminen! Mikä tarkoittaa sitä että sinua koskevat samat säännöt kuin ketä tahansa muuta!

Tässä kirjoituksessa olen kertonut miksi jotkut tahot haluavat pimittää asioita kansalaisilta. Yksi syy on se, että nämä kyseiset tahot toimivat kansalaisten tietämättä rikollisesti.

Poliisi toimii täysin vastoin lakia jos hän salaa tutkinnan alla olevia rikoksia tai suojelee rikokseen syyllistynyttä ihmistä ilman todisteita.

Oikeus ei ole riippumaton vaan poliittisesti toimiva elin jossa poliittisin perustein jaetaan tuomioita sekä julistetaan syyttömäksi ihmisiä joiden syyllisyyttä vastaan pitäisi löytyä selkeät todisteet ja tätä tapahtuu jatkuvasti ympäri Suomea. Tätä on jatkunut jo liian kauan mutta asialle aletaan vasta nyt tekemään jotain sillä se tuli esille Aarnio-tapauksessa jota ei olisi ikinä pitänyt tulla koska näyttöä oli aivan liikaa sen salaamiseksi.

Salailulla pyritään peittelemään rikollista toimintaa kuten huumeiden salakujetusta, rahanpesua tai ihmisten salakuljetuksesta saatavia rahoja eli rikollisia ihmisiä jotka yrittävät hyötyä muista rikoksilla ja rikastua siten itse lisää. Osa heistä saattaa myös olla ihmiskauppiaita joiden tarkoitus on myydä naisia ja lapsia ulkomaille jossa heillä voi tehdä kauppaa seksillä jota jotkut ostavat vaikka tietävät ettei siinä ole kyse ihmisen kunnioitttamisesta vaan ainoastaan hänen hyväksikäyttämisestä.

Salailusta hyötyvät aina rikolliset ihmiset joten heidän ei tarvitse salailla mitään sillä he tekevät vain hyvää kun salaavat asioita jotka eivät kuulu kenellekkään ulkopuoliselle kuten muiden ihmisten henkilökohtaiset asiat. Rikolliset siis haluavat salata kaikki tekemisensä ja muut vastaavat ikävät tosiasiat jotta voisivat tehdä pahaa jatkossakin hyvällä omallatunnolla ilman pelkoa että joku saisi tietää jotain tai puuttuisi asiaan jotenkin.

Rikoksista puhuttaessa poliisi syyllistyy rikokseen jos se ei ota kiinni rikollisia ihmisiä joiden tiedetään olevan syyllisiä johonkin rikolliseen tekoon koska heillä on siihen hyvät perusteet todisteiden kanssa joita he eivät kuitenkaan anna julkisuuteen koska ne paljastaisivat liikaa poliisien omista rikoksista. Poliisi siis suojelee itseään salaamalla asioita ja tekemällä rikoksia ilman todisteita niin ettei kukaan muu saa tietää niistä paitsi syylliset itse sekä ehkä heidän asianajajansa jotka yrittävät auttaa heitä jotta rikolliset pääsisivät vähemmällä kuin ansaitsisivatkin.

Oikeuslaitokset taas tekevät omia salaisia tutkimuksiaan vaikka heillä pitäisi olla kaikki todisteet valmiina joista käy ilmi syyllinen johonkin rikokseen mutta he eivät suostu jakamaan niitä muiden viranomaisten kanssa vaan salaavat ne kaikilta ulkopuolisilta. Samalla oikeus tuomitsee syyttömät ihmiset syyllisiksi kaikkiin mahdollisiin rikoksiin joihin heidän väitetään syyllistyneen tai olevan osallisena salailun takia ja nämä viattomat ihmisparat tuomitaan vuosiksi vankilaan ilman mitään kunnollisia todisteita heitä vastaan.

Myös muut viranomaiset syyllistyvät samanlaiseen toimintaan kuten verottaja, ulosottovirasto sekä tulli jotka toimivat valtion edun mukaisesti vaikka kyseessä olisikin tavallisten kansalaisten etu valtiota eli itseään vastaan. Poliisi salaa myös monia arkaluontoisia tietoja kansalaisilta varsinkin jos ne koskevat poliisin omaa toimintaa jolloin kansalainen ei voi todistaa tai kertoa oman käsityksensä mukaisia asioita vaan ainoastaan sen mitä poliisi kertoo tapahtuneen joka saattaa olla ihan muuta kuin se totuus.

Myös verottaja syyllistyy tähän samaan salailuun koska valtio on palkannut heitä pimittämään tärkeitä verotustietoja sekä salaamaan verottajan omia toimintatapoja joista kansalaiset saisivat tietää heidän toimintatavoistaan ja siten pystyisivät valittamaan niistä verottajalle helpommin. Tämä myös mahdollistaa kansalaisten eriarvoistamisen jolloin tietyt tahot saavat toimia haluamallaan tavalla ilman että kukaan valittaa siitä kenellekkään jos he toimivat lain puitteissa eivätkä ota rahaa vastaan muilta tahoilta kuin valtiolta tai sen edustajilta jotka maksavat heille palkkaa.

Verottajan edustajat ovat jo syyllistyneet veronkiertoon josta on selvinnyt pelkillä sakoilla joita ei ole tarvinnut maksaa vaikka kyseessä onkin veropetos. Verottaja voi myös valehdella ihmisille jolloin he joutuvat itse maksamaan veroja valtiolle moninkertaisesti verottajan antamien väärien tietojen vuoksi joka tietenkin nostaa jokaisen veroprosenttia reilusti enemmän mitä se muuten nousisi ja tämä sama pätee ulosottoonkin joten viranomaiset voivat kusettaa kansaa ihan mielensä mukaan miten haluavat eikä heidän tarvitse kantaa siitä vastuuta.

Viranomaisten, valtion sekä päättäjien tulee kunnioittaa suomen kansalaisten yksityisyyttä kaikin keinoin vaikka siihen jouduttaisiin käyttämään kovia otteita. Kansalaisten yksityisyys ei tarkoita sitä että heistä pitäisi kertoa mitään negatiivista tai heitä voitaisiin seurata millään tavalla sillä jokainen kansalainen omistaa itse oman yksityisyytensä joka kuuluu hänelle itselleen ja hän voi antaa sen toisen käsiin mutta vain omasta tahdostaan johon hänen itsensä on pakko suostua jotta voisi pitää yksityisyyden itsellään.

Viranomaisten, valtion sekä päättäjien tulisi noudattaa näitä asioita ettei kenenkään kansalaisen tarvitsisi pelätä joutuvansa viranomaisten kyttäyksen kohteeksi. Jos viranomaisilla olisi oikeasti syytä tarkkailla jonkun elämää niin heille kuuluisi siitä ilmoittaa etukäteen eikä se saisi tulla yllätyksenä varsinkaan henkilölle joka ei ole sitä itse pyytänyt vaan he olisivat saaneet tiedon joltakin ulkopuoliselta taholta jolla on siihen laillinen oikeus mutta eihän sellaisesta kukaan pidä.

Viranomaisilla, valtiolla sekä päättäjillä tulisi olla erittäin hyvä syy ja perustelut ennenkuin saisivat lähteä vakoilemaan tai tarkkailemaan yhtään ketään. Viranomaiset eivät voi koskaan alkaa leikkimään kenenkään ihmisen elämällä eivätkä edes jonkun yrityksen elämäntyylillä sillä sellainen toiminta rikkoo lakia eikä sitä tarvitse hyväksyä millään tavoin.

Jos viranomaiset haluavat vakoilla jotakin ihmistä niin heidän täytyy tehdä se salaa aina siten ettei asianomainen saa tietää asiasta mitään ilman että hänelle itselleen on siitä ensin kerrottu, ja silloinkin vain siinä tapauksessa jos henkilöä itseään epäillään jostakin. Salakatseluun ei oikeuta myöskään pelkkä uteliaisuus koska salakuvaamisestakin voidaan tuomita vankeutta jopa puoli vuotta.

Kun lukee iltalehtien nettiuutisia hanhivaarasta niin niistä paljastuu yksi todella omituinen asia: Poliisihan sanoi eilen ettei mikään viittaa siihen että tapaus liittyisi terrorismiin tai kansainvälisiin rikollisjärjestöihin vaan kyseessä olisi aivan perinteinen henkirikos, eli tappo. Mutta poliisin mukaan tapaukseen liittyy kuitenkin jonkinlainen salauskuvio kun tapauksesta ei haluta antaa julkisuuteen juuri mitään tietoja ja poliisi haluaa salata kaikki mahdolliset juttuun liittyvät asiat.

Tänään Iltalehti otsikoi uutisen seuraavasti: "Poliisi myöntää: Hanhivaaran katoamiseen saattaa liittyä rikos"

Iltalehti puhuu otsikossaan suoraan mahdollisesta henkirikoksesta mutta edelleenkään iltalehden uutisessa ei sanota tapauksen liittyvän millään tavalla kansainvälisiin rikollisjärjestöihin tai terrorismiin. Iltalehden mukaan poliisilla olisi kuitenkin yksi epäilty jota parhaillaan tutkitaan tapaukseen liittyen, eli toisinsanoen poliisi siis epäsuorasti myöntää että kyseessä saattaisi olla henkirikos eikä mikään tavanomainen tappo josta yleensä puhutaan henkirikoksen yleisnimikkeenä.

Iltalehden jutun lopussa lukee: "- Asia on vasta esitutkintavaiheessa ja sitä selvitetään muun tutkinnan ohessa koko ajan eteenpäin. Esitutkinnan keskeneräisyyden takia emme voi kertoa asiasta tämän yksityiskohtaisemmin tässä vaiheessa"

...

Eräs aikakausi päättyy tänään kun Yhdysvallat saa ensimmäisen mustaihoisen presidentin sitten sisällissodan aikojen.

On jo korkea aika sille että myös maailman suurimmassa maassa mustat saavat samat oikeudet ja edut mitä valkoisetkin kansalaiset sillä onhan Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäinen lisäys nimenomaan sitä varten laadittu aikoinaan ettei valtio voisi kieltää ihmisiä asumasta oman maansa sisällä kuten on historian saatossa mustille tehty. Ja jos asiaa tarkastelee hieman syvemmin niin ne henkilöt jotka ovat olleet rasismin suurimpia kannattajia kautta koko ihmiskunnan tunnetun historian eivät ole suinkaan valkoihoisia vaan yllätysyllätys, tummaihoiset itse! Monet näistä ihmisistä on jopa palkittu erilaisin ansiomerkein ja arvomitalein sekä kunniakirjoin.

Rasismin syyt löytyvät yleensä pelosta tai tietämättömyydestä kun kyseessä oleva asia ei olekaan se tuttu ja turvallinen naapurin Liisa josta jo tiedettiinkin kaikki tarpeellinen. Ja juuri tätä asiaa nämä rasismia lietsovat ihmiset eivät halua ymmärtää sillä silloin heidän pitäisi katsoa itseään peiliin jotta voisivat tunnustaa edes itselleen omat ennakkoluulonsa eikä siihen moni näistä rasisteista ole valmis, mikä on tietenkin valitettavaa mutta toisaalta myös täysin ymmärrettävää.

...

Olen tässä nyt viime päivien aikana tutustunut erääseen ihmiseen ja kun meillä kahdella oli niin paljon yhteisiä mielenkiinnon kohteita että tuntui kuin olisin löytänyt sielunveljeni vaikka hän ei ollutkaan syntynyt samana vuonna mitä minä olen (itse asiassa se olin minä joka kysyin syntymävuotta) vaan vuotta aikaisemmin eli 1979 niin siinä sitten tutustuttiin toisiimme vähän enemmän kunnes kerroin olevani entinen jehovantodistaja. Siitäkös tämä kaveri suuttui oikein pahemman kerran koska hän luuli etten pidä enää mitään yhteyksiä muihin todistajiin ja tämän lisäksi sain kuulla miten huono ihminen olen kun olen luopunut siitä ainoasta oikeasta totuudesta jonka ainoastaan Jehovan todistajat voivat omata.

Niin, sanoinhan ettei se ollut ensimmäinen eikä varmasti viimeinen kerta kun joku hylkää minut jonkin asian takia joka liittyy jehovantodistajuuteen mutta toisaalta myös tiedän sen että ei sillä ole minulle juurikaan merkitystä koska en elä muiden ihmisten kautta. Minulle riittää tämä yksi ja ainoa elämä sekä oma pääni enkä edes tarvitse muita ihmisiä kertomaan mitä mieltä olen asioista vaikka kieltämättä joskus tekee hyvää jutella sellaistenkin kanssa joilla on erilainen näkemys elämästä kuin itselläni, niin sanoakseni. Mutta kun minä otan jotain omakseni (siis mielipiteitä tai aatteita) ovat ne tasan tarkkaan minun omia ajatuksia eivätkä mitään muualta opittuja koska ei ihminen voi oppia toisen ihmisen tapaa ajatella mikäli tämä toinen osapuoli toimii peilinä ja se peili heijastaa sen kuvan minkä kyseinen henkilö näkee itsestään.

Olen joskus ihmetellyt sitä miksi jotkut ihmiset pyrkivät kertomaan mitä mieltä sinun tulisi olla asioista. Ajatellaan vaikkapa politiikkaa, jossa kaikki puolueet ilmoittavat ajavansa kansan asiaa vaikka jo heti kättelyssä ne eroavat toisistaan kuin yö päivästä. Esimerkiksi perussuomalaiset puhuvat kantasuomalaisista kun taas kokoomuslaiset (ei ole kirjoitusvirhe) puolestaan kansasta joka pitää yhtä ja tukee omiaan huolimatta siitä mihin puolueeseen he kuuluvat tai ovat kuulumatta.

Itse näen politiikan yhtenä osana ihmisten välistä vuorovaikutusta koska politiikkahan perustuu pitkälti siihen että yritetään tehdä päätöksiä jotka miellyttävät suurinta osaa kansalaisista eikä se sinällään poikkea mistään muusta asiasta. Joku voisi jopa sanoa tätä demokraattiseksi päätöksenteoksi vaikka en uskokaan sen olevan mikään totuus, sillä ihmisenhän tiedetään olevan laumasielu joka pyrkii mukautumaan lauman ajatusmaailmaan ja siinä sivussa myös muokkaamaan omaa ajatteluaan niin ettei olisi valtavirtaan nähden poikkeava yksilö.

Yhteiskunnassamme on kuitenkin ihmisiä joiden ajatukset poikkeavat yleisestä ajattelusta eikä heitä välttämättä hyväksytä sellaisina kuin he ovat koska heidät luokitellaan yhteiskunnan taholta erilaisiksi tai jollain muulla tavoin sopimattomaksi. Tähän sopii erinomaisesti vaikkapa tämä meidän kaikkien ihailema presidentti jonka mielipiteitä ei enää tässä maassa kyseenalaisteta sillä kaikki tietävät mitä mieltä hän tietyistä asioista on vaikka hän puhuisi niin sanotusti omiaan.

Toinen ryhmä jotka usein saavat olla hiljaa, ainakin julkisilla foorumeilla ja jopa omissa perheissäänkin mielipiteistään huolimatta ovat seksuaalivähemmistöt joita yhteiskuntammekin pyrkii ohjailemaan eri tahojen toimesta kohti normaalia heteroseksuaalista perhettä jossa lapset tehdään yhteiskunnan hyväksymällä tavalla. Myös uskonnot kuten esimerkiksi islam ohjaavat tähän suuntaan kieltämällä seksuaalisen kanssakäymisen muun kuin avioliitossa olevan miehen ja naisen kesken jonka katsotaan riittävän turvaamaan perheen jatkuvuuden.

En usko että mikään uskonto, poliittinen järjestelmä tai muu valtajärjestelmä olisi sinällään väärässä mutta niiden ihmisten kohdalla jotka joutuvat näiden järjestelmien kanssa tekemisiin ne kääntyvät tarkoitustaan vastaaviksi kun taas ihmiselle joka ei näihin järjestelmiin kuulu jäävät usein ulkopuolisiksi tarkkailijoiksi ilman valtaa vaikka heidän elämänsä ovat täysin riippuvaisia näistä järjestelmistä ja joskus jopa kokevat järjestelmän omakseen niin kuin jotkut ihmiset samaistuvat vaikkapa suosikki jääkiekkojoukkueeseensa, urheilujoukkueeseeen tai rockbändiinsä.”

En oikein ymmärtänyt noita ajatuksiasi salailuista ym.? Kun tuo tapaus Hanhivaara on kuitenkin ollut ns avoin juttu alusta asti.

On tietysti voinut olla aikoja jolloin sitä ei ole julkistettu jos siihen ei silloin katsottu olevan aihetta? Ei siinä mitään ihmeellistä olisi , ja eihän kaikki aina olekaan julkista mitä tapahtuukaan poliisimaailmassa

Kuten jo aikaisemmin sanoin, se voi hyvinkin pitää paikkansa. En usko kuitenkaan että tästä tapauksesta tulee mikään mediamenestys koska tuskin sen suhteen on odotettavissa minkäänlaisia paljastuksia joista lehdet pääsisivät mässäilemään.

Tapaus Hanhivaara pysyy arvoituksena kuten tähänkin asti kunnes jotain uutta selviää.. Vaikka onkin vanha juttu niin kannattaa kuitenkin muistaa että joku päivä saattaa selvitä miksi hän katosi… Ei siis ole mielestäni mitään syytä olettaa etteikö näin tapahtuisi! Mutta tietenkin jos sinulla sattuu olemaan tietoja asiasta joita ei julkisuudessa tähän mennessä ole ollut, niin en tiedä kuinka niitä kannattaisi eteenpäin levittää? Kannattaa aina ajatella myös mitä sillä voi saavuttaa , ettei tahtomattaankin aiheuta kenellekään lisää haittaa?

Ehkä tämä nyt kuitenkin oli vähän väärä palsta sille tiedolle…...? Jos asia on kerran noin että hanhivaara salailtiin ja siitä yritetään vieläkin olla hiljaa niin laita ihmeessä vaikka jollekin iltapäivälehdelle tai iltasanomiin uutisvinkki asiasta . (kyllähän he niitä ottavat vastaan) Sen jälkeen varmasti jo moni tietäisi tästä. Varmasti sen seurauksena alkaisi myös poliisitutkinta asiasta kun tapaus kuitenkin herättää aika paljon kysymyksiä….

...

Se on totta ,mutta hän itse sanoi ettei usko että tapaukseen liittyi kukaan ulkopuolinen eikä myöskään sellaiseen mahdollisuuteen viittaa mitkään tutkimustulokset . Itsemurhalle taas ei löydetty mitään järkevää motiivia koska hanhivaara oli kuitenkin suhteellisen terve ihminen eikä mikään alkoholiongelmainenkaan.

” Jos kerran tutkijat pitivät hänen osuutta asiaan melko vähäisenä niin miksi häntä yritettiin kaikin voimin peitellä. Miksi jopa omaisten ja ystävien annettiin luulla että hän oli vain päättänyt lähteä kalaan? Miksei tapausta tutkittu kunnolla, jotta oltaisiin saatu selville olisiko tapaukseen voinut liittyä joku ulkopuolinen vai oliko hanhivaara sittenkin kuollut tapaturmaisesti?

Eikö se nyt ole aika itsestään selvää ,että tapaus haluttiin pitää salassa koska siinä olisi joutunut moni ihminen vaikeuksiin.

Nyt sitten on paljastunut kaikenlaista kuten esim. Hanhirovalan koulun rehtorin salailu joka myös kuuluu tämän tapauksen piiriin

Itse olen sitä mieltä että kaikkien poliisien nimet ja kuvat tulisi laittaa esille jotta kansalaiset voisivat tarkkailla onko poliisi hyvä vai paha ihminen.”
Näin kirjoitti nimimerkki ”tauno hanhivaara salailu”.
Se oli siis ensimmäinen kommentti tähän aiheeseen, vaikka kommentteja alkoi heti sadella lisää. Pian keskustelu levisi niin moneen suuntaan etten enää tiennyt mikä siinä on olennaisinta enkä sitäkään kuinka moni kirjoittaja olin minä itse.
Ensin tietysti piti selvittää mitä tämä salaperäisyyden verhoama juttu koski ja miten se minua kosketti. Sitä varten jouduin menemään kirjastoon perehtymään tarkemmin juttuun liittyviin sanomalehtiin joista ilmeni mm., että salaperäinen tapaus oli sattunut Rovaniemellä jo neljä päivää aikaisemmin eikä siitä ollut kerrottu mitään yhdessäkään sanomalehdessä vaikka niissä muuten julkaistiin uutisia miltei jokaisesta kaupungissa sattuneesta ryöstöstä, taposta tai onnettomuudesta.
Kun vihdoin ymmärsin mistä todella on kysymys olin samalla hetkellä varma etten minä tiennyt jutusta yhtään sen enempää kuin ne joita se eniten kosketti eli isä ja poika. Heillä taas näytti olevan sellainen käsitys että tiesin enemmän enkä ehkä ollut heidän ainoa vihollisensa tässä maailmassa niin sanoakseni.

Maanantaiaamuna kun tulin töihin satoi lunta vaikka oli vasta marraskuun neljäs päivä, ensimmäinen kunnon lumisade sinä vuonna.
Minä pidän talvesta: lumesta ja pakkasestakin mikäli ei tuule tai sada kaatamalla. Jo lapsena minusta talven tulo tiesi jotain parempaa kuin kesän pitkittyminen; syksyllä minä olin valmis koulunpenkille ja odotin talvea aivan yhtä hartaasti kuin muutkin lapset. Eikä talvi koskaan pettänyt odotuksiani vaan aina se tuli ajallaan ja oli juuri sellainen kuin kuvittelin sen olevan.

Tänä vuonna lumi on aikaisessa, ainakin täällä Lapissa.
Tänään pyryttää oikein tosissaan lunta vaikka ei vielä ole marraskuukaan puolivälissäkään. Se tietää sitä että aamulla aikaisin minun täytyy lähteä kaivamaan autoa lumikinoksista esille jos aion ehtiä ajoissa töihin; aurauskalusto kun tulee vasta sitten kun hätäisimmät ovat jo liikkeellä ja kiireisimmille pitäisi olla moottoritie ennen kuin ne pääsevät eteenpäin lumessa kahlaten, kuten sanotaan.
Auton kaivaminen kinoksesta on kovaa työtä mutta toisaalta se auttaa ajattelemaan. Siksi olenkin kaivanut aina autoni lumesta esiin heti aamutuimaan vaikka olen ehtinyt sen tehdä myöhemminkin. Ei kai koskaan voi tietää milloin sitä tarvitsee.

Talvi tuli aikaisin tänä vuonna; pysyvä lumi jo marraskuun puolivälissä kun yleensä tähän aikaan ei lunta vielä ole maassa kuin nimeksi ja sekin vasta yöllä satanutta.
Minua harmitti etten ollut ottanut viime keväänä autoa pois liikenteestä kuten tavallisesti vaan pidin sen liikenteessä läpi kesän aina syyskuun loppupuolelle asti kunnes otin siitä vain kesätavarat autoon. Sen olisi voinut jättää kokonaan ulos niin että se ei herättäisi huomiota kadun varressa tai parkkipaikalla missä tahansa sitten satuinkin kesällä olemaan yötä.

Kesäyö on kaunis vaikka siihen kuuluukin monenlaisia ääniä kun linnut alkavat aamuyöstä konserttinsa ja humalaiset huutelevat kaduilla vielä silloinkin kun kunnon ihmiset ovat jo nukkumassa.
Minä nukuin silloin yleensä hyvin mutta joskus minun täytyi herätä aikaisemmin kuuntelemaan yön sinfonioita. Minun piti kerätä voimia että jaksan päivän paremmin, minä tiesin sen etukäteen. Se oli sama joka yö.

Minusta kesäyö on kaunis vaikka kaikki eivät sitä ymmärräkään. Olen monta kertaa ajanut yöllä kaupungista kotiin ja pysähtynyt eräälle parkkipaikalle ottamaan kuvia kun luonto näyttää parhaimmat puolensa juuri silloin kun se luo uutta elämää tai suojelee vanhaa.
Minun kuvani kertovat enemmän kuin tuhat sanaa joten en selittele niitä enempää mutta ne jotka ovat joskus kuviani nähneet tietävät kyllä mitä tarkoitan.

Tänä iltana on täysikuu ja sen aikaiselta taivaalta löytyy jo muitakin tähtiä. On niin rauhallista, olen kotona pitkästä aikaa yksin eikä minun tarvitse mennä huomenna töihin koska meillä kaikilla sattuu olemaan vapaa päivä näin pyhäinpäivän aattona.
Ulkona ei tuule ollenkaan ja ilma tuntuu paljon lämpöisemmältä kuin päivällä kun aurinko vielä paistaa mutta toisaalta se taitaa johtua vain siitä että taivas on vetäytynyt pilveen ja pilven takana oleva kuu näyttää siltä kuin sillä olisi kylmä.

Minulla oli ennen tapana käydä rannalla iltamyöhällä katsomassa täysikuun valoa vaikka en silloin koskaan ketään tavannutkaan, nykyään käyn siellä harvemmin koska sinne kulkeminen vie aina vähän enemmän aikaa. Siksi yllätyinkin kun kuulin takaani äänen.
...

”hannikaineeen…! Mitä sä täällä yksinäsi seisoskelet? tuu tänne meidän kans ja ota pari siideriä ni sitte meillä on kiva ilta eikä sun tarvi olla enää yksin!!!”
En ole nähnyt sen ikäisiä nuoria koskaan yhdessä, mutta minulla ei ollut mitään sitä vastaan. Ne oli niin samannäköisiä että olisi voinut vaikka luulla niiden kuuluvan yhteen.
Kävelin hitaasti lähemmäs kunnes kuulin toisen sanovan jotain johon en ehtinyt vastaamaan sillä minua lyötiin avokämmenellä poskelle.
”Lakkaa hiippailemasta siinä ku mikäkin ujo tyttö ja sano vaan reippaasti et tuu mukaan!!”
”Joo, joo.. mä tuun ihan kohta! Enste pitää käydä kusella. Mulla on kauhee kusihätä… niinku varmaan sullakin? Hei älä mee vielä, ei sun tarvi heti sanoo mitään jos haluut ensin olla vähän aikaa meidän kans yksin tai mitä sitten ikinä haluatkaan tehä, niin ja ethän sä välttämättä halua meitä edes nähäkään!?”
”Niin joo.. en mä tiedä.. mua vaan nolottaa kun kaikki luulee että mä oon täällä jonkun tytön takia enkä osaa esittää heteroa… mun veli oli just eilen meillä käymässä eikä se tiennyt mitään. Se kysyi multa monta kertaa miks ihmeessä mulla on tyttöystävä mukana baarissa ku enhän mäkään käy tyttöjen kans missään!!?? En sitten osannu siihen sanoa yhtään mitään”
...

”Ääh, älä viitti puhua paskaa.. sun veljelläs ei ole sen vertaa järkee että lähtis kenenkään homon takia minnekkään ja jos joku käviski päälle ni oisit aika heikoilla. Mun tekis mieli lyödä sua nyt turpaan niin lujaa ettet nousis enää ikinä… ”
”Niin mut enhän mä oo vielä edes sanonut et haluisinko ees tulla sinne kun se ois mulle vähän noloa enkä osaa tapella ku korkeintaan just jotain nyrkeillä hakkaamista vastaan”, yritin puolustella itseäni.
...

”Mut sehän ei sulle taida kelvata vai?”,
”No jos me sit sovitaan että tuun ainakin kattoon.. mut en kyllä sitten aio mihinkään lähteä sen jälkeen ainakaan… ihan sama vaikka juottaisit känniin ja veisin johonkin jatkoille! Ei haittaa mua yhtään! Oon jo nyt niin kännissä ettei enempää viinaa voi juoda eikä vähempääkään!! En mä silti mitään muista, turha edes kysellä”
”No hyvä jos oot tulossa. No niin alotetaan sit tää homma.. mun täytyy varmaan kertoa sulle heti aluksi että oon joskus ollut kaapissa enkä ole tullut kaapista vaikka mulle on käynyt kaikenlaista ja multa kyseltiin siitä mutta en kertonut… mut ei se haittaa nyt enää ku tiedät tästä salailusta koska sun pitää tietää mitä tapahtuu sitten kun tulet sinne!”
...

”Okei, joo.. siis onko sulla siellä jotain homokavereita? Vai miten niin oot ollu kaappi-homo??”,
”No tuota noin niinku että oon joskus ennen vanhaan ollut kaapissa ja silloin olin tosi ihastunut yhteen mun koulukaveriin joka oli kans kiinnostunut musta. Se ois halunnu alkaa seurustelemaan mun kanssa mutta mä en vaan uskaltanut… kun mulla on tää vamma…. eikä se koskaan saanut tietää et tykkään pojista!! Kun me aina puhuttiin siitä ihastuksestaan tai siis poikakaveristaan mut sit ku sen ihastus tuli kouluu ni meidän puhe jotenki muuttui ja kaikki nauroi meille vaikka me ei edes tunnettu niitä ketkä oli ihastunut siihen!! Niin silloin päätin etten ikinä enää ala seurustelemaan kenenkään kanssa vaan pysyn ikuisesti sinkkuna, niin mä pysyin koko loppu yläasteen!!!”
”Ja miten se tähän liittyy?! Miten sä liityt tohon murhaan? Eikö ne oo jotkut nuoret kun murhasi sen pojan tai jotain!? Mitä väliä sulla on jonkun teinin murhaamisessa?!?!?!? ”
”No tää nyt sattuu olemaan mun kouluvuosi! Se poika oli meidän luokalla. Me kaikki ollaan samassa tilanteessa et meitä kaikkia kiusataan, ni kai me saahaan ees jotenkin puolustautua?! Ei kukaan puolusta meitä!!
Ja mulla ei ole mitään tekemistä ton murhan kanssa!!”
”Mutta entä se salailu? Mitä järkeä on salata murhaa jos kerran oot ollu mukana siinä!!!?!? ”
”No kato ku siitä ois tullu ihan liikaa huomiota ja kaikki olis vaan kiusannu mua….
Sit ne ois saanu tietää että mä olin niissä juhlissa enkä ees yrittäny mennä sisälle ni sit mun vanhemmat ei enää ois halunnu päästää mua mihinkään!!”
...

No voi hellanlettas sentään! Mikä teitä nykylapsia oikein vaivaa?
Voi hitsi, nyt se murhaaja tais löytyä kun Antti oli ollut sen exän luona yötä. Jos toi pitää paikkansa niin en kyllä usko että ne tappaa enää ketään.
Juup juu.. Tää koko sarja on pelkkää skeidaa nykyään ja aina vaan huononee… En kyl kato enkä oo kattonu vähään aikaan…
...

miks tässä lukee ettei voi kommentoida? tai siis ku siin ei näy mitää kommentti nappulaa, et mistä vois kirjottaa?? o_O
Kommentointi on suljettu. Jos haluat osallistua keskusteluun jätä nimesi, sähköpostisi (ei tule näkyviin) tähän viestiin.
...

About the Author: Antti Hanhivaara - Blogiarkisto 2010
(14.1.) No nyt se Antin katoamisilta oli ollut ihan kamala ja varsinkin silloin kun Anttia etsittiin helikopterilla! Se helikopteri oli pyörinyt kuulemma tosi lähellä niitä paikkoja, joissa Antti pyöri viime kesänä ja sen vuoksi poliisi päätti lopettaa etsinnät siihen..ja sit ne ajatteli jatkaa sitä syksyllä.
...

Ja se on kans outoa että Antin äiti ei vieläkään tiedä kuka sen poika oikein oli!
Mutta mitä muuta hän voisikaan sanoa? Ja totuus kuitenkin paljastuisi kun poliisit tutkisivat asunnon. Tai sitten olisi pitänyt olla aivan hiljaa...
...

No joo..mä en oikeesti ymmärrä tota äitiä lainkaan! Se tuntuu ihan kuin ois joku täysin tunteeton robotti.
Kyl mä luulen et Antti on jossain metsässä, josta sitä ei kukaan löydä eikä tuu löytämäänkään. Hän paleltuu sinne ennemmin tai myöhemmin..
...

Mä muistan kuinka silloin viime syksynä kun se yks vanhempi nainen löydettiin kuolleena metsästä niin mun oli pakko kattoo uutisista kaikki jutut siitä ja siinä kyllä huomasi sen miten paljon ihmishenki merkkaa! Siis vaikka kyse olis vain yhdestä ihmisestä!!
Vaikka siis toisaalta mä kyl ymmärränkin, että ihmisiä vaan katoaa eikä mitään tietoa tuu mistään.. Mutta silti toi on karmeeta!
Mä luulen et poliisikaan ei oikein tiedä mitä Antin tapauksessa pitäs tehä... Jos sitä oikeesti kiinnostaa niin se vois tehdä poliisille jotain ilmiantoja, mutta en sitten taas tiiä kannattaako..
...

Niin no voihan sekin olla ettei kukaan ees tunne Anttia! Eli siis hän ois vaan joku täysin outo ihminen joka vaeltelee ties missä...
Toi on muuten todella jännä toi Hanhivaaran tapaus kun siinä tuntuu aina sattuvan kaikenlaista..onkohan sillä kaikki ihan kunnossa??
...

Ei varmasti. Jotenkin tulee mieleen, että sen tapauksen yhteydessä olisi tapahtunut murha ja ehkä ruumiskin jäänyt jonnekin metsään.
Mutta ei nyt kannata ainakaan liikaa alkaa spekuloimaan jotain murhaa jota todellisuudessa tuskin edes tapahtui :wink:
Murhainfossa oli mielenkiintoinen teoria siitä, kuka se murhaaja voisi olla eli tässä tapauksessa siis poliisi..Tässä suora linkki:
...

Niin ja kiitos vinkistä muuten "hanhi" :D !
Mulla on sama juttu kuin hanhella.
Ja sitten vielä noista näyttelijöistä sen verran että mun mielestä Kari Hietalahti ei todellakaan ole huono näyttelijä vaikka häntä aika paljon dissataankin, kun se tuntuu olevan enemmän sitä "suosikki"-sarjaansa (Kotikatu) dissaavien ihmisten suosikki. Sen takia siis ehkä saanut niin huonon maineen?
Ei Hietalahdella varmasti olekaan mitään isoja ongelmia näyttelemisen kanssa - on hyvä näyttelijä ja tekee hyvää työtä myös tv-sarjoissa.
Lähinnä vaan ottaa päähän sen käytös Kotikadun ulkopuolella; jos joku ei ole kiinnostunut katsomaan ko sarjaa tai haluaa katsoa jotain muuta ohjelmaa, hän leimaa Hietalahden ylimielisellä käytöksellään. On olevinaan paljon parempi ihminen kuin muut kun katsoo vain yhtä ainoaa laatusarjaa jota kukaan muu taas hänen mielestään katso. Siis niin ärsyttävää tuollainen muiden dissaus että huh.. Kyllä mun mielestä kaikki saa tykätä mistä huvittaa ilman mitään typeriä kuittailuja!
Itse en voi sietää salattuja elämiä (siis ihan kauheeta sontaa, kuka tuollaista viitsii katsoa?!), ja mielestäni on törkeää että sitä pitää vielä tulla noin monena päivänä viikossa.
...

Ei taida olla kovin kummoinen elämä noilla ohjelman tekijöilläkään jos joutuvat jotain tuollaista ohjelmaa tekemään. Mutta kai sekin jollekin työpaikka tuo...
Mun mielestä olis hyvä sellanen juttu missä annettais palautetta suoraan noihin salkkarien ym ohjelmien tekijöille koska se vaikuttais varmaan ainakin jossain määrin heidän työskentelytapoihinsa..esim noi salailut ja muut "peittelyt"
...

En nyt muista yhtään mistä tää oli mut oon jostain lukenu et niiden näyttelijöiden piti alunperin esittää jotain ihan muuta roolia eli just esim "stadia" tai jtn sen tyyppistä ku millaseks se sitten muotoutui..tai jotenkin tollain..
Aika omituista olis jos ei vois sanoo mitä ne on joskus tehny jossain muualla...Eihän kukaan meistäkään sanois että olen ollut töissä pankissa mutta olenkin nyt siellä ja täällä...
...

Liittynyt: Su Tammi 30, 2011 4:19 pm
Ja sitten kun ajatellaan niin mikä tässä casessa oli se lopullinen ratkaisu?
...

Re: Poliisin pimeä asekauppa
Itse uskon että Hanhivaaran tapaus on ns. "avoin" ja tutkinnan alla oleva juttu johon liittyy isompi kuvio jossa on mukana myös huumediilereitä jne..Ei tämä olisi ainoa vastaava tapaus Suomessa.
...

...ellei tule uusia ruumiita ja sitä kautta jotain uutta tietoa joka muuttaa jutun tutkinnan suunnan?
Miksi se olisi outoa. Hankkisit itsellesikin hyvän työpaikan vaikka Norjasta tai jostain muualta ja unohtaisiti poliisin hommat kokonaan. Poliisien palkat ovat huonoja, jos sinulla ei ole mitään suhteita niin et voi saada parempaa työpaikkaa ilman suhteita poliisinakaan.
...

Kirjoittaja Doctor Lecter » Ma Kesä 14, 2010 11:40 am
Tuo on juuri sinun ongelmasi; tiedät aina kaikesta kaiken ja luulet tietäväsi mitä muut ajattelevat. Kuvittelet olevasi kaikkien yläpuolella vaikka itse olet kaukana sieltä mistä puhut eli meidän muiden tavallisten ihmisten alapuolella jotka tiedämme enemmän kuin sinä etkä osaa edes peitellä sitä. Olet huono ihminen.
...

Oletko joku poliisien kätyri? Sinäkö se nyt sitten oletkin joka ei suostu puhumaan mitään?
Älä yritä syyllistää ketään siitä ettei puhu mitään ja kuka tahansa voisi täällä alkaa levittämään väärää tietoa kun on noin innokas asiasta jauhamaan että voi ihan syyttää toista poliisin kanssa vehkeilystä.
...

Kirjoittaja matlockb » Ma Kesä 14, 2010 12:51 pm
On sillä jotain tekemistä. Poliisit itse kertovat eri foorumeilla tapauksista joissa poliisi valehtelee mutta jos joku muu kertoo samaa niin silloin se onkin "poliisin kätyri" tms.. Kertoo juuri sen miten vainoharhainen olet ja näet salaliittoja sielläkin missä niitä ei ole..
...

Äläs nyt yritäkään tehdä itsestä syntipukkia toisten juttuihin vaan tunnusta vain reilusti että sinä et kertonut heille.
Ja lopeta tuollainen marttyyrimäinen ruikuttaminen, mitä pahaa muka poliisi sinulle on tehnyt kun pitää oikein julkisesti uhota kuinka aiot olla oikeassa joka asiassa?
...

Kirjoittaja Anna » Ti Heinä 29, 2008 19:12
Mielestäni se oli hyvä sarja! Hyvä juoni ja mielenkiintoiset päähenkilöt. Lisäksi salaliitot olivat todella kiehtovia.
Onko täällä ketään kuka muistaisi missä jaksossa anu saukkonen (oliko noin?!) meni naimisiin? (Oli myös samassa sarjassa kuin aarno arkkuna)
...

Niin joo. En ole katsonut tuota aikoihin.. mutta tuo nyt vaan tuli mieleen!
Joo, ei ollu Saukkosen häistä muistaakseni kyse siinä vaiheessa sarjaa...
Muistelin itsekin että Anu Saukkonen olisi ollut jossakin välissä jossain ohjelmassa mukana, kun siitä mainittiin niin paljon.
En sitten tiedä oliko se jokin muu ohjelma jossa hän oli..
...

Muistan kyllä kyseisen jakson. Muistan myös sen, etten pitänyt yhtään kyseisestä jaksosta eikä kyseinen jakso jättänyt minuun kovinkaan positiivista kuvaa poliiseista
Joo, en itsekään pidä sarjan poliiseista. Onneksi Suomessa ei kuitenkaan ole tuollaisia poliiseja ja toivottavasti ne eivät tulekaan tänne!
Ei ainakaan tule mieleen että suomessa olisi noin koviapoliiseja kuin tuossa sarjassa.
Olihan niitä kaikenlaisia poliiseja suomessakin..
...

Police Story oli kyllä yksi parhaimmista poliisielokuvista ikinä... muistan aina kun se poliisipäällikkö joutui vankilaan...
Aivan kuten elokuvassa Indiana Jones: Tuomion temppeli, jossa Harrison Fordin näyttelemä Indy menee muistaakseni FBI:n pyynnöstä pidättämään kahta terroristia jotka räjäyttelevät siltoja. Terroristien joukossa on kaksi FBI-agenttia joista toinen ampuu Indyn ja tämän jälkeen heittää räjähteen suoraan kohti indianaa jonka seurauksena räjähdys osuu häneen kuolettavasti
En tiedä kuinka yleistä tuo "poison dart"-tapa toimia sitten poliisien keskuudessa, mutta jotenkin vain tuntuu siltä että tuossa Indiana Jonesin tilanteessa ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ampua ne terroristit... Ainakin elokuvan tekijät ovat katsoneet tuota elokuvaa tehdessä tuon kohtauksen sillä silmällä ja saaneetkin siitä aika hyvän. Ehkä olisi voinut olla toinen tilanne jos Indylla olisi ollut joku käsiase tms.
Elokuvaa katsoessa tuollainen ratkaisu oli aivan looginen koska kohtaushan on kuitenkin elokuva, mutta tositilanteessa...
Olisi mielenkiintoista tietää millainen poliisien koulutus Suomessa nykyään mahtaapi olla
Poliiseja koulutetaan Poliisiammattikorkeakoulussa Tampereella Hervannassa poliisikorkeakoulu joka tietääkseni vastaa enemmän kuin hyvin poliisin ammattivaatimuksia ja sen koulutusta. Käsittääkseni Poliisikoulu ei ole sama asia sillä siellä opetetaan perus poliisitaitoja(ja vähän muutakin), mutta sitten kun mennään tuonne poliisikoulun puolelle, niin aletaan kouluttamaan itse ammattiin.
Poliisitkin joutuvat suorittamaan "paskatestin" eli kirjallisen kokeen jossa testataan sitä kuinka hyvä tyyppi hän oikein onkaan...
...

Joo-o.. Näin ne asiat etenee..
- Poliisikuulusteluissa Anneli kertoi saaneensa mieheltään veitsen, mutta kiisti surmanneensa Jukan.
...

Annelia epäiltiin pitkään miehensä surmasta - jopa vuosien ajan - vaikka poliisilla oli käytössään kaikki mahdolliset tekniset laitteet ja keinot tapauksen selvittämiseksi.
Kaikki alkoi joulukuussa 2006, kun Jukka Lahti murhattiin kotiinsa Ulvilassa Esimerkkitie 11:ään. Poliisi on koko tutkinnan ajan kertonut olevansa varma siitä, että murhapaikalta löytynyt verinen mies surmattiin kodissaan Ulvilan Tähtisentiellä 1.12.2006 kello 2.
Jukka Lahden surmaajan dna-näyte saatiin rikospaikkatutkimuksessa
Ulvilalaiskodista löytyi epäillyn DNA:ta surmapaikalla olleesta verisestä halosta, joten poliisi oli vakuuttunut jonkun vierailleen uhrin kodissa murhaamassa tätä. Dna-näytteen ottaminen epäillyltä itseltään ei kuitenkaan sujunut ongelmitta.
...

Epäillyllä on alibi murhan tekoajaksi
Poliisi yritti ensin ottaa dna-testiä surmaajalta löytyneestä toisesta puukosta ja siinä käytetystä veitsestä epäillyn omasta kodista Ulvilasta. Epäilty väitti poliisille, että puukot olisivat hänen vanhempiensa omaisuutta eivätkä olleet koskaan hänellä itsellään lainassa. Poliisi etsi pitkään esineitä epäillyn kotoa turhaan – lopulta ne löytyivätkin sattumalta juuri siitä komerosta jonne epäilty oli väittänyt niiden hävinneen.
...

DNA-testi paljasti lopulta totuuden
Poliisi keksi pyytää dna-testiin myös yhden rikostutkintaan liittymättömän henkilön ja saikin tämän antamaan testinäytteen jonka avulla puukkonsa hukannut löytyi kuin löytyikin! Epäilty itse väitti edelleen sitkeästi olevansa syytön, mutta poliisit olivat löytäneet jo vedenpitävät todisteet hänen syyllisyydestään. Epäillyllä on ilmeisesti kontollaan useita muitakin väkivaltarikoksia joista poliisi ei vielä kuitenkaan ole kertonut tarkemmin julkisuuteen.
Uhrien omaisille syvä osanottomme
Nämä tapaukset ovat todella järkyttäviä ja syvästi koskettavia tapauksia . Osanottoni uhrien vanhemmille , ystäville sekä läheisille !
Mitä kaikkea suomessa saa tehdä kun joku politiikko haluaa suojella vaikka jonkun rikollisen yksityisyyttä ? Mielestäni tässä jutussa pitäisi kaikki olla julkista jotta asia saataisiin käsiteltyä mahdollisimman pian. Tälläinen salailu vain ruokkii epäilyjä siitä mitä muuta asiassa on salattavaa.
...

Eihän tällaista voi mitenkään ymmärtää!
Osanottoni myös minun puoleltani ja syvä kunnioitus uhreja kohtaan!!
Kuinka tälläisestä voidaan päästä yli? Kuinka se koskaan unohtuu?? Ja kuinka kukaan ei voinut nähdä niitä pieniä merkkejä joista olisi ehkä osattu ottaa paremmin vastuuta??? Kysymyksiä joita varmasti riittää hamaan tulevaisuuteen asti..
Tämä tapahtuma koskettaa minua suuresti sillä tyttäreni ovat käyneet samaa koulua, samassa rapussa asuneet ym. En ole edes kuvitellut miten paljon tämä kosketti ja satutti myös heitä.
...

– Surun murtama äiti
Osanottoni läheisille suuressa surussanne <3
Osanotot omaisille 🙁
...

Uusimmat uutisvideot
Voimakas maanjäristys Salomonsaarilla2 min
Poliisi löysi ruumiin järvestä Karkkilassa – tutkitaan murhana3 min
...

Stubb: Tämä on yksi askel kohti maalia5 min
Salah jätti Barcelonan tunteikkaana6 min
...

Ekonomisti Brexit-käänteestä: "Markkinoilta vahva viesti"3 min
Asiantuntija povaa epävakaita aikoja maailman talouteen – Suomen vienti vaarassa hidastua4 min
...

Iso-Britannia äänestää EU-erosta, pääministeri May pyytää lykkäystä31s
MTV Lontoossa äänestyspaikkojen sulkeutuessa30 s
Asiantuntija povaa epävakaita aikoja maailman talouteen – Suomen vienti vaarassa hidastua33 min
...

(MTV3)
Rikospaikalla - Jakso 5: Liian innokas salapoliisima 3.11.
...

Rikospaikalla to 11.1.
(Criminal Minds) Kausi 18 (00). 00 tunnin ajo on liikaa. (The CWTV Gotham, rikosdraamasarja, USA, 2016)
(Strike Back/Britannia-USA 2000). 000 mm kestoisen toimintaelokuvan pääosassa nähdään brittitähti John Hurt USA:n tiedustelupalvelun palkkamurhaajana, joka lähetetään estämään ydinasein tehtävä terrori-isku Lontoossa. Isku aiheuttaa kaaoksen ja surmaa koko joukon sivullisia ennen kuin paikalle ehtii erikoisjoukkoja hätiin. Myös Britannian poliisi ryhtyy metsästämään syyllistä. Pääosissa: Hugh Laurie, Toby Kebbell, Mark Strong, Ian McShane, Tom Wilkinson, John Hurt, Sam Neill, Damian Lewis, Bruce Payne. (96')Edelliset esitykset:
...

AVA: To 01.08.2013 klo 20.30
(Cleaner/USA 2007). Jännityselokuva Los Angelesin rikosyksikköä johtavasta Tom Cutlerista (Samuel L. Jackson), joka haluaa puhdistaa kaupungin rikollisilta keinoilla millä hyvänsä - myös keinoja kaihtamatta ja lakia omiin tarkoituksiinsa muokaten. Elokuva perustuu jännityskirjailija James Ellroyn samannimiseen romaaniin, jonka pohjalta käsikirjoituksen ovat laatineet David Ayer (mm. Training Day) sekä Evan Stone (Spider-Man 3). Pääosissa: Samuel L. Jackson, Eva Mendes, Ed Harris, Topher Grace, Maury Baker. Ohjaus: Renny Harlin. (95')
...

Sub Leffat: Pe 12.10.2007 klo 22.00
(I Am Legend/USA-Ranska-Saksa 2007). Will Smith esittää toimintatrillerin pääosassa yksinäistä tohtori Robert Nevilleä, jonka maailma on muuttunut tappavan ruton runtelemaksi dystopiaksi maailmanlaajuisen epidemian myötä. Ihmiskunnan viimeinen toivo on Nevillen kehittämä viruslääke - onko lääkkeen toimivuudesta kuitenkaan takeita? Pääosissa: Will Smith, Alice Braga, Armin Mueller-Stahl, Martin Landau, Charlize Theron, Vincent Pastore. Ohjaus: Richard Matheson. (102')
...

Nelonen Prime: La 08.12.2012 klo 23.20
(A Walk in the Woods/USA 2006). Jennifer Aniston esittää toimintaseikkailun pääosassa kahden lapsen isää Marcusta, joka lähtee matkalle halki luonnonpuiston ja tutustuu siellä odottamattaan paikalliseen villieläinten kasvattajaan (Alessandro Nivola), jonka perheen salaisuus kietoutuu syvälle erämetsien myytteihin. Pääosissa: Jennifer Aniston, Alessandro Nivola, Daniel Craig, Anthony Edwards, Robin Wright Penn, Jeff Bridges. Ohjaus: Paul Weiland. (88') Lue lisää www.nelonenpaketti.fi
...

Nelonen Prime La 02.12 klo 21:00 The Covenant Elokuva - kesto 125 min / puhuttu suomeksi tai ruotsiksi (K18/K13). Kieli: englanti Tekstitykset : suomi , ruotsi Blu-ray + DVD. Future Film 2007.
Ruudussa: 6.11 - 1.7 2008 ma-ke, pe-su sekä tiistaisin myöhäisilloissa
Sarja kertoo kahdesta ystävyksestä Mikasta ja Miiasta jotka harrastavat mopojen tuunaamista. (Wikipedia)
Sarjan päähenkilöinä ovat pojat Niko (Atte Reunanen), Roni (Sami Kaukamo) ja Matias (Arttu Kaukinen). Sarjan tapahtumat keskittyvät pitkälti poikien koulun 7E luokan ympärille. Sarjassa kuvataan myös Nikon, Matiaksen ja Ronin elämää vapaalla.
Sarjaan tulee uusi oppilas Miia (Sanni Mäkinen).
Sarjassa nähdään myös Miian pikkusisko Noora.
Sarjan jaksot on kuvattu suurimmaksi osaksi Nousiaisten Saksalan kylän alueella vuonna 2006. (Wikipedia)
Rikossarja joka keskittyy ratkaisemaan murhia joiden taustalla kummittelee vanhat kansanperinteet kuten ihmissudet
Grissom ratkaisee, CSI- sarja. Sarja oli mielenkiintoinen ja hyvin tehty rikossarja johon jäi helposti koukkuun eikä sitä voinut jättää kesken koska halusi tietää mitä seuraavaksi tapahtui.
Sarja on saanut paljon kritiikkiä sen huonosta käsikirjoituksesta ja epärealistisuudesta.
Suden vuosi (2007). Elokuva perustuu Virpi Hämeen-Anttilan samannimiseen romaaniin vuodelta 2003. (Wikipedia)
Elokuva kertoo nuoren epilepsiaa sairastavan opiskelijan suhteesta karismaattiseen kirjallisuuden opettajaan. Elokuvassa nähdään kuinka vaikeaa sairauden kanssa eläminen voi olla, vaikka Suomessa se nykyään onkin hyvin hallinnassa eikä välttämättä vaikuta elämään paljoa, mutta tämä elokuva muistutti siitä millaista elämä oli silloin kuin ei tiedetty mitä epilepsia on ja kun siihen liittyi häpeää ja pelkoa.
Elokuva toi esille myös sen tosiasian ettei sairaus katso kenen kohdalle se sattuu tai kuka sairastuu, joten sairautta pitäisi yrittää ymmärtää jos itse tuntee jonkun epilepsiaa sairastavan. (IMDb)
Ohjaaja Olli Saarela teki hienoa työtä tässä elokuvassa. Elokuvassa nähtiin myös paljon tuttuja kasvoja mm Kari Väänänen sekä Krista Kosonen
...

Elokuvan käsikirjoitus perustuu tositapahtumiin, joka kertoo legendaarisesta kilpa-ajaja Carl "Carly" Weatherhamista ja hänen taistelustaan järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan 1970- luvulla. Hän toimi peitetehtävissä FBI agenttina. (IMDb)
"Cinderella Man - Tuhkimomies" (2005) on amerikkalainen draamaelokuva jonka ohjasi Ron Howard ja käsikirjoitti Brian Helgeland, pääosissa Robert Redford joka näyttelee Carl "Chip" Hestonia.
Carlille selvisi 30 vuoden iässä että hänellä oli parantumaton sydänvika. Hän huomasi pian tämän jälkeen olevansa koukussa vedonlyöntiin josta seurasi velkoja joista hänen veljensä ei pystynyt huolehtimaan, niinpä hän huijasi tältä kaiken mitä pystyi pelastaakseen perheensä talouden... ja sai siitä syyn vihata itseään koko loppuikänsä. (Wikipedia)
Tämä tositapahtumiin perustuva elokuva on hidastempoinen eikä tarjoa mitään yllättävää. Robert Redford näyttelee pääosaa loistavasti mutta jää hieman etäiseksi.
Carlin vaimo Helen (Susan Sarandon) puolestaan on elokuvassa sivuosassa vaikka onkin tapahtumien kannalta erittäin tärkeässä roolissa perheen äitinä.
Perheen kolme lasta, David Jr., Kevin ja Mary ovat keskeisessä osassa tarinassa, jotka yrittävät selvittää mitä isä oli tehnyt ennen kuolemaansa.
...

Elokuva perustuu tositarinaan josta Brian Helgeland kirjoitti vuonna 2008 kirjan "Tuhkimomies."
Tunnisteet: elokuva-arvio, CARL REDFORD, Cinderella Man, Dan Futterman, draama, Robert Redford, Ron Howard, Susan Sarandon, tv sarja salailu
...

Tänään TV1 klo 22:00 tulee uusintana Ulkolinja: Kuka on Kim Jong-un?
Ja nyt en tarkoita Pohjois-Koreassa vallassa olevaa Kimiä vaan nuorta naista.
Viime kesänä hänestä julkaistiin valokuvia missä hän vieraili Etelä-Koreassa Pjongjangissa. Nainen oli pukeutunut korealaiseen juhla-asuun joka herätti kysymyksiä että onko hän naimisissa oleva nainen vai jonkinlainen johtajan salarakas (FBI agentti, vakooja tms.)
Nyt viime kuussa häntä nähtiin Etelä-Korean pääkaupungissa Soulissa jossa hän otti vastaan eteläkorealaisia opiskelijoita ja ilmeisesti teki jonkinlaisia "kauppoja" heidän kanssaan.
...

Kuvia naisesta ei ole vielä nähty mutta hänen hiustyyli on jo paljastanut sen ettei kyse ole nuoresta miehestä. Hänellä on lyhyt miesten hiukset muistuttava kampaus eikä pitkä kuten naisella olettaisi olevan.
Lisäksi hän muistuttaa kasvoiltaan erittäin paljon äitiään joka oli myöskin johtajan puoliso sekä johtaja Kim Jong-il että Jong-un dynastiassa jonka valtakausi Pohjois-Koreassa jatkuu ja todennäköisesti myös uusi tuleva naisjohtaja saa nauttia Pohjois-Korean eliitin elämästä kun nykyinen johtajasukupolvi vetäytyy pois vallasta - tai kuolee ennen sitä vanhuuteen, syöpään tms.
...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yong-hyon_Jin-do
Tunnisteet: johtaja Kim Jong-il kim jong-un salailu salasuhde ulkolinja vakoilu vakooja wikipedia Yong hyon jin do
Jos jotain on Suomessa viime aikoina salattu niin se liittyy kyllä aika tavalla tuohon hallituksen päätökseen mikä tehtiin turvapaikanhakijoiden pakkopalautusten keskeyttämiseksi.
Media ja varsinkin some ovat pullollaan kaikenlaisia "tietoja" miten tätä päätöstä oli valmisteltu salaa yms. mutta totuushan nyt kuitenkin lienee, että päätöksen taustalla vaikuttaa lähinnä viranomaisten tieto siitä ettei kaikki turvapaikkaa tarvitsevat suinkaan ole niitä eniten apua tarvitsevia vaan joukossa on paljon huijareita joilla ei edes todellista turvapaikan tarvetta olemassa ole jolloin heille jo alunperinkin kielteinen päätös olisi ollut oikea ratkaisu.
Toki näiden huijareiden palauttaminen voi herättää suurtakin vastustusta monissa piireissä mikä sitten tietenkin osaltaan hidastaa heidän poistumistaan Suomesta mutta aikaahan siihen menee joka tapauksessa että suuri joukko saadaan maasta poistettua, kun pitää ensin tehdä selvitykset ja saada kaikki oikeusasteet läpi käytyä yms...
...

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016040521352701_cm.shtml
Toinen asia mitä mediassa on nyt viime päivinä nostettu esiin näihin pakolaisiin liittyen oli Turun puukkoiskusta vangittu Abderrahman Mechkah.
Monet ihmettelivät heti alkuun miten tämä mies ylipäänsä pääsi maahan jossa viranomaiset häntä yrittivät kiinni saada koska hän ei ollut esittänyt mitään dokumenttia henkilöllisyydestään ja ilmeisesti hänellä myös väärät henkilötiedot olivat olemassa jotka tosin ovat edelleen epäselvät...
Myöhemminhän selvisi sitten että henkilöllisyyksiä miehellä olikin useampia eli joku on hänelle ainakin kolme henkilöllisyyttä jossain vaiheessa antanut joista yksi oli siis nyt tämän Turussa tehdyn rikoksen yhteydessäkin paljastunut.
Nyt kun poliisi sitten julkaisi tuon nimilistan niin siitähän kävi selvästi ilmi ettei yksikään nimistä ollut ulkomaalainen ja siten kaikki nimet jäivät ilmeisesti suomalaisten antamiksi. Toki tässä herää heti ajatus siitä, että miksi näin koska myös ulkomaalaisten olisi hyvä tietää keitä heidän joukossaan on joten ei kai tämä voi olla ainoa selitys nimien salaamiselle.
Itse kyllä veikkaan syyksi sen että poliisilla saattaa hyvinkin vielä tällä hetkellä tutkinnassa olevan rikoksen tai rikosten osalta tulla kyseeseen salassapitomääräykset jolloin niitä tietoja ei tietenkään ole mitään syytä alkaa julkisuudessa puimaan ennen kuin ne ovat tutkinnallisesti valmiita. Jos näin on niin kyllähän tässä sitten herää kysymys, mitä muuta poliisi pyrkii salaamaan kansalta?
Eihän suomessa poliisin toimesta salata rikoksia...ei vaan kerrota jos tekijät/rikolliset ulkomaalaisia!
En usko tuohon alkuunkaan! Kyllä nuo rikolliset saavat nimensä julkisuuteen ja tuomionsa siinä missä suomalaisetkkin...
...

Tästähän voi tehdä sen johtopäätöksen että vain ulkomaalaisten rikokset pimitetään.
Suomen viranomaiset ei halua kertoa kansalaisilleen rikollisten kansalaisuutta, näin ollen Suomen kansa suojelee rikollisia viranomaisia suojelemalla rikollisia. Miksi suomalaisten pitää suojella rikollista viranomaista?
Kuka niitä rikoksia sitten salailisi ellei poliisi? Mitä enemmän asioita julkisuudessa puidaan niin sitä nopeammin ne myös selviävät!
Aika näyttää jos jotain ilmenee tai mitä yleensä edes voi ilmetä koska nuo asiat ovat nyt rikostutkinnassa.
...

Onko mitään ilmennyt tähän asti?? Onko tutkinnat kesken??
Jos asia on todella noin, että ulkomaalaiset rikolliset salaavat henkilöllisyytensä suomalaisilta poliisilta ja samalla myös oikeuslaitokselta. Niin sehän olisi aika mielenkiintoista jopa huvittavaakin.
Silloinhan viranomaisten toiminta ulkomaalaisten rikollisten osalta tulisi hyvin kyseenalaiseksi jos heitä suojeltaisiin vaikka oikeudessa Suomen kansalaisia vastaan tapahtuvissa rikoksissa.
Vai onko tämä sittenkin pelkkää salaliittoteoriaa ?
Miksi viranomaiset salaisivat ulkomaisilta rosmoilta henkilöllisyyden?
Jos poliisi haluaa tietää, että kuka teki tai mitä jossain, niin kyllä sen saa selville. Ei siihen tarvita mitään nimiarvauksia.
Näinpä on...ja onhan meillä kansalaisilla velvollisuus auttaa viranomaisia kun apua pyytävät..tämä pätee myös siinä jos jotain epäilyttävää tapahtuu esim. naapurissa....on hyvä ottaa heti yhteys poliisiin vaikka olisi vain epäilys rikoksesta!!
Siis tässä ei ole kyseessä pelkästään salailu suomalaisten poliisien taholta vaan kaikki muutkin viranomaiset kuten esimerkiksi oikeuslaitois eivät edes aina ilmoita rikoksen uhriksi joutuneen omaisille oliko tämä syyllinen rikokseen vai syytön!
...

Näin se on, mutta suomalaiset poliisit toimivat eri tavalla kuin muut...ei kai ne nyt rikolliselta itseltään kysele mitään?
Onko täällä yhtään poliisin tai oikeuslaitoksen edustajaa kommentoimassa? Tai onko kukaan ylipäätään joutunut kokemaan samanlaista kohtaloa virkavallan taholta niin että joku toinen rikollinen olisi käyttänyt hyväkseen sen toisen rikollista toimintaa oman etunsa saavuttamiseksi ?
Voiko poliisi toimia noin Suomessa ? Tuntuu aika kummalliselta. Tosin on ollut paljon puhetta siitä kuinka huonosti poliisikunta toimii tietyissä tapauksissa.
Vai oliko tämä vain jälleen kerran osoitus ns. salaliitoista ???
...

No voi elämän kevät!
Onko kukaan lukenut sitä alkuperäistä tekstiä? Ihan oikeasti, missä siinä sanottiin että siellä olisi ruumiita tai edes jotain sinne päin??
Ainoa "ruumiinosa" on yksi kadonnut ja jos hän löytyy kuolleena niin sitten kyllä voidaan alkaa puhua siitä mahdollisesta ruumiista mutta ei ennen.
...

Tässä on kyllä jotain mätää!
Kuka muuten teki tuon ilmoituksen ja miksi niin nopeasti? Yleensä poliisin ei tarvitse edes tietää miten ruumis löydetään jos siitä tehdään katoamisilmoitus vaan pelkkä "tuntematon ihminen" riittää. Ettei olisi sattunut kuitenkin joku tapaturma...
...

2a) Poliisi epäili ettei ruumista ole ollutkaan (olihan uhri kadonnut)
ja 2b) Omaiset eivät halunneet odottaa kauempaa, joten poliisi salasi koko jutun vedoten yksityisyydensuojaan tms. (mikä sinänsä on kyllä ymmärrettävää).
Itse asiassa tuota kohtaa 1 pohdittiin siinä jaksossa jo aiemmin. Eli ruumis voi kadota täysin jäljettömiin - mutta jos ruumiinosat löytyvät, voidaan epäillä henkirikosta.
Eihän tuosta ole kysymys! Vaan siitä että hanhivaaran katoaminen haluttiin pitää salassa siihen asti kunnes oikea syyllinen saatiin kiinni!
Siis...tämä nyt tuntuu vähän siltä kun keskustelisin viisivuotiaan kanssa joka ei ymmärrä mistä tässä on kyse
Siis se rikos oli silloin jo tapahtunut eikä sitä olisi voitu enää mitenkään estää. Mutta miksi ihmeessä poliisi salailee rikoksia niin kauan?
Tottakai rikoksen estäminen vielä tuossa vaiheessa (ennen kuin kaikki todisteet on kerätty) auttaisi saamaan oikean syyllisen kiinni nopeammin ja saisi myös vähemmän julkisuutta!
Tässä tapauksessa, siis sen lisäksi että kyseessä oleva murhamies pakenisi ulkomaille jos hänet todettaisiin syylliseksi - koska ei haluaisi tulla tuomituksi tällaisesta teosta jota hän väittää vahingoksi.
Lisäksi pitäisi olla todisteita siitä ettei tätä olisi voitu mitenkään estää. Ei voi vain olettaa ilman mitään näyttöjä! Siksi juuri poliisi salaileekin niin kauan aikaa kunnes on kerännyt kaikki todisteet kasaan!
...

Viimeksi muokannut mikael päivämäärä Su Kesä 10, 2007 3:07 am, muokattu yhteensä 1 kerran
Kirjoittaja trisse » La Joulu 11, 2004 9:29 pm Mikael kirjoitti tuolla edellä: "Siis poliisi salaili Hanhisraiskaajan tekoja siihen saakka että oikea tuomio tuli?" Oliko näin. Tämä on mielenkiintoinen väite - ja juuri se tekee tämän asian tärkeäksi.
Poliisi teki siis lain vastaisesti salaamalla tuomion yli kaksi kuukautta?
Hanhivaaraa en ole lukenut, mutta eikö hanhivaaran tapauksessakin käynyt ilmi ettei uhria oltu raiskattu vaan häntä oli pidetty asunnossa vastoin hänen omaa tahtoaan useamman tunnin ajan uhkailemalla mm. väkivallalla (kuten siinä toisessa jutussa?) - ja tämä uhri joutui vieläpä maksamaan tälle tekijälle "korvaukseksi" tapahtuneesta? Eihän se nyt ihan niinkään mene...
...

Re: Hanhivaara
Kirjoittaja mikael » Su Joulu 12, 2004 11:53 am hanhivaarassa on aivan sama onko raiskausta vai ei.
Molemmissa tapauksissa rikos tapahtuu uhrin tahdon vastaisesti eikä siitä aiheudu hänelle mitään hyvää. Tämä pitäisi ymmärtää ja tietää ennenkuin ryhtyy huutelemaan että raiskaus muka olisi joku vähäpätöinen pikkuasia!
Hanhivaarassa raiskaaja oli poliisi kuten myös toisessa tapauksessa (muistaakseni)
Kirjoittaja oulujoki » Pe Joulu 17, 2004 9:46 pm mikael kirjoitti: hanhivaarassa on aivan sama onko raiskausta vai ei.
Aivan oikein. Hanhivaaran tapauksesssa se juuri tekee tapauksen niin merkitykselliseksi kun asia salattiin noinkin kauan aikaa vaikka sen salaaminen aiheuttaa vain lisähankaluuksia poliisin tutkimuksiin ja lopulta itse pääepäiltyä vastaan!
...

Kirjoittaja Kyllikki » La Heinä 12, 2003 1:25 am Moi kaikki,
tämä palsta on tosi mielenkiintoinen... Kiitos siitä! Olen aina ihmetellyt miten ihmiset osaavat käyttää toisten hädänalaista tilaa hyväkseen. Myös minua on kusetettu niin että tukka nousi pystyyn; kun jouduin pakosta muuttamaan paikkakuntaa sain heti perään soittoja milloin mistäkin pankista ja vakuutusyhtiöstä yms. (onneksi vaihdoin alaa eikä enää tartte kärsiä moisesta).
Mutta asiaan: onko täällä ketään, joka voisi kertoa mistä johtuu tuo jatkuva sairastelu? Siis ei ole kyse mistään kausiflunssasta vaan kroonisesta nuhasta tai jostain muusta. Itselläni on jo pitkään ollut krooninen nuha; välillä enemmän ja vähemmän... Lisäksi olen ihmetellyt tuota jatkuvaa väsymystä vaikka nukkuisi kuinka paljon! Lääkäriinhän tässä pitäisi mennä mutta kun pelkään ettei sieltä saa muuta kuin lääkkeitä (jotka eivät edes tehoa) niin en jaksa raahautua sinne, varsinkaan sen jälkeen mitä kuulin ystävältäni joka oli käynyt siellä viime vuonna. Eli: hänelle ei oltu kerrottu MITÄÄN hänen sairauksistaan ja jos niitä olisi ollut enemmän tai pahempina, hän voisi joutua maksamaan niistä ihan älyttömiä summia koska lääkäri sanoi että nämä kaikki on saatu aikaan lääkkeiden käytöllä! Uskomatonta...
...

Liittynyt: Ti Huhti 16, 2019 7:46 pm
Onhan se mahdollista tuo mitä sanoitkin eli lääkkeillä aiheutettu kilpirauhasen vajaatoiminta. Itse asiassa minullakin todettiin juuri tämä sama sairaus joka ei kuulemma voi olla aiheutunut kilpirauhasesta (kun kilpirauhanen toimii normaalisti) vaan aivolisäkkeestä... mutta tiedä sitten.
...

Lääkityksen ansiosta olen kyllä laihtunut hieman ja energiaa tuntuu olevan enemmän - en enää väsy ihan yhtä helposti kuin aiemmin, vaikka yöunet eivät edelleenkään ole kovin kummoiset...
Tosin kyllähän tuo lääkityskin maksaa maltaita kuukaudessa: vajaa 70€. Kun otetaan huomioon se että joudun syömään myös thyroksiinia (ei synteettistä) joka ei sekään halpaa tavaraa ole.
...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c9 ... 4bb38acc29
...tämähän on ollut tutkinnassa jo vuodesta 2011 alkaen, eikä ratkaisua vieläkään ole tehty...
Onko poliisilla muuten mitään johtolankoja tämän tapauksen suhteen? Joko murhaaja tiedetään tai onko tekijästä saatu jotain vihiä?
...

Hanhivaara-jutun tutkija Jari Honkala oli myöhemmin Ulvilan surman päätutkijana ja näin ollen on yksi näistä poliisijohtajista, joka halusi peitellä poliisien rikoksia.
Kun tuo uusi Hansan kauppakeskus avattiin Turussa vuoden 2013 loppupuolella, niin siellä paljastettiin taiteilija Heidi Lunabban toimesta tämä teos; "Oikeusmurha". Mutta kuinka moni suomalainen tiesi tämän teoksen tekijän nimen? Eli taiteilijanimi "PelleSnuslos":kin tunnettu Seppo Parkkinenhan se siinä poseeraa ja nyt kun Googleen laittaa haun;
...

Niin johan alkaa selviämään tuon taideteoksen nimi.
Kyseinen taideteos on herättänyt huomiota ympäri maailmaa, että mm. Kanadassa tuo teos oli mukana merkittävässä taidetapahtumassa ("Arctic Triennial of Contemporary Art 2012-2015)
Suomen rikoslaki pitäisi saada muutettua siten, että nuo poliisille kuuluvat asiat kuten todisteiden salaaminen/manipulointi/huijaus jne. siirrettäisiin myös näiden syyttäjien ja tuomareiden vastuulle.
Tämän takia tämä Anneli Auerin tapaus ei ole vielä edennyt oikeuteen asti kun tässä on paljon isompi korruptiorinki tämän takana ja se menee aina ministeritason kautta sinne korkeimmalle poliisijohdolle saakka jossa nämä virkamiehet lahjotaan antamaan ne päätökset, joilla suojellaan mm. tätä Helsingin poliisin johtoporrasta virkarikosepäilyiltä jotka liittyvät näihin huumepoliisi Aarnioon liittyviin tutkintoihin.
Tuomionpurkua haettaessa tästä jutusta käy ilmi myös se tosiasia että jos Auerin asianajaja ei olisi onnistunut saamaan oikeutta niin hän istuisi edelleen elinkautista tuosta murhasta ja tämä on erittäin tärkeä asia ymmärtää tämän jutun takana, koska nämä ovat aina Suomen oloissa ainutkertaisia juttuja joista hyvin harvoin saa mitään korvausta valtiolta vaikka tapaus olisikin täysin selvä. Mutta tässä tapauksessa kun Anneli Auer ehti hakea korvauksia ensin sieltä Jens Kukan kautta jolloin selvisi että ne olivat aivan liian pienet (10e/tunti) niin nyt vasta viimevuonna korkein oikeus suostui maksamaan edes sen verran enemmän näistä kunnianloukkauksista mitä valtionkonttori alunperin tarjosi.
Tämä siis todistaa jo aika hyvin sitä, etteivät nämä viranomaisetkaan ole aina täysin rehellisiä ja tämä ei olisi onnistunut Anneli Auerin kohdalla ilman hänen asianajaja Juha Mannerin kaltaisia huippuasianajajia. Mutta tässä vaiheessa kun tapaus on menossa hovioikeuteen niin suurin uhka tälle syytetyille langetettavalle tuomiolle ovat heidän tukijoukkonsa joiden nettiaktiivisuus paljastaa koko jutun jokaisen yksityiskohdan julkisuuteen ennen hovioikeuden käsittelyä.
Suomen poliisin sisällä kytee suuri korruptionpoikanen ja tämän vuoksi Suomen poliisijohdon tulisi erota tai muuten se aiheuttaa liian suuren skandaalin jonka jälkipyykissä menee taas kymmeniä vuosia. Sillä näiden korruptiorikollisten takia poliisien sisäinen tutkinta on jo täysin retuperällä koska sitä ei käytännössä valvota ollenkaan niin kuin sen pitäisi jos Suomi toimisi vielä rehellisellä pohjalla.
Tämän maan poliittinen eliitti alkaa myös olla jo niin pahasti korruptoitunutta sakkia ettei koko eduskunnan tulisi enää istua siellä vaan se kuuluisi hajoittaa ja ottaa virkamieshallinto tilalle jolloin tämä mädänneisyys loppuisi tältäkin pallilta.
Mutta mitä tulee tähän tapaukseen Anneli Auer, Jens Kukka ja Juha Joutsenlahti. Niin jokainen heistä joutuu oikeuden eteen vastaamaan salailustaan sekä useista virkarikoksistaan joista tuomiot eivät tule olemaan kovinkaan mairittelevia kun heidän jokaisen tekonsa laitetaan pöydälle
Anneli Auerin tapaus oli niin massiivinen koko Suomen valtion imagon kannalta ettei sitä missään tapauksessa voitu pitää salassa enää siinä vaiheessa kun poliisiylijohtaja Paatero joutui tekemään omat johtopäätöksensä siitä, että hänet sotkettiin siihen mukaan. Tämä Ulvilan henkirikosjuttu on edelleen hyvin kiistanalainen vaikka se tapahtui jo 2006 vuonna ja tähän asti vain muutama virkamies kuten nyt tässä Anneli Auer-jutussa ollut apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske sekä Keskusrikospoliisin silloinen johtaja Rauno Ranta ovat antaneet näitä julkisuuteen vuotaneita tietoja joilla ei ole kuitenkaan mitään totuuspohjaa.
Kaikki nämä kolme edellämainittua virkamiestä kun kuuluvat vapaamuurariloosiin jonka sisällä he suojelevat toistensa tekoja eikä heitä voi siksi kukaan poliisijohtaja viedä vastuuseen rikoksistaan koska heidän suojakilpensä on rakennettu tuon kuuluisan Luciferin kirouksen alle jolloin tämä kyseinen virkamies joka kuuluu vapaamuurareihin pääsee kaikesta tekemästään virkarikoksesta kuin koira veräjästä. Vapaamuurarivala vannotaan näiden 33-asteen looshien rituaaleilla ja jos siellä rikkoo valoja tai ei suostu noudattamaan niitä niin ne voidaan purkaa pois, mutta se vaatii aina henkilön itse pyytämään sitä kirjallisesti.
Vapaamuurariloosi on myös sellainen paikka jossa voi käsitellä Suomen valtion asioita vaikka olisi vannonut virkamiesvalan koska vapaamuurarien vaitiololupaus koskee vain heidän omia sisäisiä asioitaan. Mutta heillä joilla löytyy tuota sisäistä rohkeutta uskaltaa olla välittämättä siitä mitä muut ajattelevat sekä ovat valmiita seisomaan sanojensa takana ja sanomaan asiat niin kuin ne ovat ilman seläntakana puukotuksia, joutuvat lopulta kaikkien ihmisten yläpuolelle ja he saavat tästä sitten monien ihmisten vihat niskaansa kun uskaltavat sanoa asioita suoraan.
Kaikki tämä median suorittama aivopesu ei ole mitään muuta kuin näiden vallassa olevien rikollisten keino jolla pidetään yllä pelon ilmapiiriä. Siihen perustuu kaikki televisionkin välittämä draama joka esitetään totena meille kaikille tv-katsojille vaikka ne ovat täyttä näyteltyä Hollywood satua joilla ihmisiä on tarkoitus saada vain pidettyä tässä unessa ja kuvittelemaan, että näin meidän tulisi elää kuten elokuvissa kerrotaan.
Mutta nyt kun elämme jo 2010-lukua niin ihmiset voivat yhä enemmän ottaa omaa vapaata ajattelua käyttöön eivätkä ole enää näiden televisiolla aivopestyjen zombien kaltaisia. Koska televisio oli aikoinaan äärimmäisen hieno keksintö pitää ihminen tuolla pimeässä paikassa jonne tämä kaikki viihdeteollisuus perustui vielä 30-luvullakin. Mutta nyt tuo television rooli on muuttunut tiedonvälittäjäksi sekä uutisten lähettämiseksi.
Mutta edelleen monet ihmiset pitävät tv:tä päällä ihan turhaan vaikka sieltä ei tulisi yhtään ohjelmaa ja kuluttavat sillä sähköä joka hetki kun tv-vastaanotin kuluttaa valmiustilassa ollessaan jatkuvasti virtaa myös stand by tilassa, jolloin nämä ns. heräteostokset kuten uusin hittielokuva tuleekin sitten ostettua omaksi jostain vuokraamosta tai kaupasta vain sen takia koska sitä sattui tv:sta näkemään.
Tämä on vähän sama asia kuin se että jos näkee jossain lehdessä hyvän mainoksen niin moni käy heti seuraavana päivänä ostamassa juuri tämän tuotteen. Näin kävi itsellekin muutama viikko takaperin kun näin tässä Helsingin sanomien välissä olevan mainosliitteen jossa mainostettiin uusia teräväpiirtotelevisioita joiden tarkkuus yltää jopa 1920 x 1080 resoluutioon ja vielä yli 300Hz virkistystaajuuksiin jne...
Nämä kyseiset televisiot maksavat tällä hetkellä kaupassa alkaen n. 6000€.
Eli ei nyt aivan mikään jokaisen kaduntallaajan tv tämä ole, mutta varmasti jos joku sattuu olemaan juuri näiden perään niin hän käy ostamassa sen välittömästi tuosta kadunvarrelta ilman minkäänlaista jahkailua hinnasta tai laadustakaan ja miksi näitä edes myytäisiin ellei niiden haluttaisi käyvän kaupaksi kuin kuumille kiville.
Mutta edelleen tämä koko homma haiskahtaa salailulta kun sitä ei haluta jostain kumman syystä meille kuluttajille kertoa että kuinka nämä uudet teräväpiirtotelevisiot eroavat esim. tavallisista full hd 1080p televisiosta...
...

Lähettänyt Against NWO klo 5:58 ip. Ei kommentteja: Linkit tähän tekstiin
USA:n senaatti hyväksyi 60 miljardin dollarin lainmuutoksen jonka nojalla illuminati-pankkiirit voivat kaapata yksityisten ihmisten sekä yritystenkin omaisuutta suoraan liittovaltion nimiin mm. takavarikoimalla kaiken omaisuuden joka on ollut lainojen panttina tai jolla muutoin käydään kauppaa markkinoilla, kuten esim. kiinteistöt ja asunnot.
Nyt voimaan tullut laki sallii tämän lisäksi sen että keskuspankki Fed voi jäädyttää yksityistä rahaa jota löytyy pankkien holveista pois kierrosta jos se uhkaa vaarantaa pankkijärjestelmää. Pankkitalletuksien jäädyttäminen tarkoittaa käytännössä sitä että näitä talletuksia ei makseta omistajille ulos eikä niitä saa myöskään nostettua pankista käyttöönsä jolloin tämä jäädytetty raha on suoraan liittovaltion omaisuutta takavarikoinnin seurauksena ja tästä syystä nämä talletussuojat ovat pelkkä illuminati-eliitin huijaus.
USA:n keskuspankki Fedin omistaa kokonaan maailman rikkaimman eliitin yksityinen sijoituspankki Rockefellerien pankkisuku sekä se toimii USA:n valtionvarainministeriön tavoin. Tämä myös tekee siitä täysin suvereenin eli itsenäisen pankin jolla ei ole mitään valtiollista rajoja, vaikka sen omistaja onkin salainen ja siihen liittyy vielä vapaamuurari kerho joka on näiden yksityisten pankkiirien yhteen kuuluva järjestö.
Rockefellerin suku siis omistaa Fedin lisäksi koko maailman osakemarkkinat niin paljon että he voivat tällä yhdellä mahtikäskyllä lakkauttaa minkä tahansa valtion talouden kerralla jos sille päälle sattuvat. Mutta sitä temppua nämä elitistit eivät kuitenkaan tule tekemään, koska USA:n armeija sekä sen massiivinen ja brutaali aseistus pitää tämän maan kurissa missä päin maailmaa tahansa.
USA:n armeijan rooli tässä on vielä se mitä emme tiedä... Sen kyllä tiedämme että Pentagonista ollaan viime-aikoina tehty lukuisia ufo-havaintoja ja huhujen mukaan sieltä käsin oltaisiin jo aloiteltu sotaa venäjää vastaan. Mutta kaikki nämä väitteet ovat pelkkiä huhuja joihin ei kannata uskoa ellei löydä niille todisteita joita nyt joudumme vain odottamaan...
...

Lähettänyt Against NWO klo 10:41 ap.
Asta Tenhunen (Savon Sanomat) paljasti taas
Mikä on Savon Sanomien agenda ? Se selviää tästä uutisesta jossa toimittaja Asta Tenhunen paljastaa mikä hän oikein on: CIA:n ja USA:n armeijan asialla oleva "journalisti", joka tekee työnsä niin kuin hänen toimeksiantajansa CIA haluaa. Hän mm. pitää suomalaisia lukijoita täysin idiootteina koska kertoo uutisartikkelissaan: ”- – myös Suomen viranomaiset ovat vahvistaneet sen julkisesti (siirryt toiseen palveluun).
Ja sitten tulee vielä nämä perinteiset jutut että Suomi on vaarassa joutua kyberhyökkäyksen kohteeksi ja NATO:n liittyminen voisi estää tällaisen hyökkäyksen.
Ei mikään ihme että Tenhunen ei tiedä yhtään mitään mistään asiasta mistä kirjoittaa, sillä CIA maksaa näille "journalisteille" juuri tästä informaatiosta mitä he kirjoittavat. Mutta myös NATO:sta pitää kertoa mahdollisimman paljon negatiivista tietoa ja se tehdään sitten keinolla millä hyvänsä (esim. jos USA:n armeijan tankit ajelevat Suomen maaperällä), koska NATO:n vastustaminen kuuluu näiden CIA:n rahoittamien sanomalehtien agendaan.
Sitten vielä kun nämä iltapäivälehdet kuten Ilta-Sanomat pelottelevat meitä lukijoita jatkuvasti näillä samoilla kybersodan vaaroilla, niin todellisuudessa CIA on vain rahoittanut näitä roskalehtiä jotka kirjoittavat niistä jatkuvalla syötöllä ja pitävät lukijat näin pelon vallassa. Sillä tällä keinoin sitten pidetään valtaväestöön kuuluva väestö kurissa sekä saadaan heidän huomionsa kiinnittymään ulkoisiin uhkiin jotteivät he kiinnittäisi huomiota siihen todelliseen uhkaan mitä tämä sionistinen pankkiirieliitti ylläpitää meitä kaikkia vastaan.
...

Lähettänyt Against NWO klo 10:21 ap. Ei kommentteja: Linkit tähän tekstiin
Suomen valtio on siis ottanut itselleen roolin, joka ei sille kuulu. Eli se yrittää hallita ihmisiä ja pakottaa heidät toimimaan tietyllä tavalla sekä uskoo tietävänsä ihmisten puolesta mikä heille olisi parasta. (sarkasmia)
...

Kaikki alkoi siitä kun valtion nimeltä Suomi johtoporras (eli valtioneuvosto) huomasi että he olivat luoneet järjestelmän jolla heidän oli helppo kiristää ihmiset tekemään työtä vaikka ilmaiseksi.
Nyt nämä suomenkin valtiovallan edustajat ovat kuitenkin huomanneet, ettei tämä tällainen kiristys enää toimikaan yhtä hyvin ja tästä syystä koko systeemi halutaan purkaa. Koska se ei palvele lainkaan Suomen kansalaisia millään tavalla koska nyt täällä Suomessa on yhä enemmän ihmisiä joita mm. työttömyys tai muu syrjäytetty asema koskee suoraan sekä välillisesti jo satojatuhansia ellei jopa miljoonia suomalaisia (joita käytetään tässä systeemissä hyväksi) .
Tällä hetkellä näitä hallituksenkin edustamia rikollisia jotka ovat tätä systeemiä luomassa ja ylläpitämässä olisi saatava vastuuseen teoistaan, mutta miten heidät saisi tuomiolle ?
...

Lähettänyt Against NWO klo 12:27 ip. 2 kommenttia: Linkit tähän tekstiin
Tämä oli aika mielenkiintoinen uutinen liittyen tuohon USA:n ilmatila-saartoon (The Pentagon declared the United States’ airspace on Saturday night’s deadly Russian drone strike a “extremely alarming” and high-probability crime). Koska tätä koko Venäjän valtion organisoimaa ohjusiskua ei tapahtunut todellisuudessa lainkaan. Vaan tämä oli täysin USA:n armeijan lavastama juttu, jotta saataisiin lisää perusteita ja oikeutusta tuolle laittomalle USA:n ilmatila-saarrolle.
CIA on aikaisemminkin lavasti useita terrori-iskuja mm. kaksoistorneihin vuonna 2001 ja Lontoon 7/7 pommi-iskuihin 2005 kesällä (Isis toteutti ne), joten tässä mielessä heillä ei ole ollut koskaan ennenkään vaikeuksia saada lavastettua vaikka millaisia terroristi-iskuja maailmalle, jos tarve niin vaatii. Joten tällä perusteella voimmekin olla varmoja että näitä CIA:n lavastamia valtionterrori-iskuja on vielä tulossa myös tulevaisuudessa lisää.
Tämä USA:n ilmatila-sulkuun johtanut Venäjän valtion organisoima drone isku toteutettiin ja suunniteltiin hyvin salaisesti sekä tätä iskua oli suunniteltu jo vuosia ennen kuin se päätettiin toteuttaa tänä vuonna 2019, joka viittaa siihen että tässä oltaisiin nyt valmistauduttu mahdollisesti johonkin suureen terrori-iskuun yhdysvaltain sisällä. Jonka seurauksena voitaisiin aloittaa suuret sotatoimet Lähi-idässä uudelleen tai sitten aloittaa nämä USA:n armeijan ennaltasuunnitellut provokaatiot Venäjää vastaan.
Yhdysvallat on kaiken lisäksi aina käyttänyt CIA:n ja muiden tiedustelupalveluittensa avulla useita lavastettuja terroristi-iskuja näiden suurten operaatioidensa käynnistämiseen mm. vuonna 1999 räjäytettiin Oklahoma Cityn virastotalo, jonka räjäytys oli CIA:lta tilattu toimenpide jolla saataisiin käynnistettyä USA:n sekä NATO-maat hyökkäämään silloisen Jugoslaviaan.
Joten tämän perusteella nämä lukuisat USA:n armeijan provokaatiot Venäjää kohtaan ovat olleet täyttä teatteria alusta saakka sillä niistä ei todellisuudessa aiheudu Venäjälle mitään sotilaallista uhkaa sen vuoksi koska tämä CIA:n ja muiden suurvaltojen suorittama poliittinen painostus on pelkkää poliittista teatteriesitystä joilla ajetaan ainoastaan näiden maailmanvaltiaiden eliitille tulevaa kolmatta maailmansotaa jota he itse myös salaa toivovat, jotta sitten se olisi oikeutus käynnistää suursota joka lopulta päättyisi tuon salaisen illuminati eliitin tuhoon.
...

Lähettänyt Against NWO klo 9:36 ap.
Tunnisteet: CIA , Cia:n peitetehtävä , FBI , Bill Clinton , false-flag operaatio , Hanhivaara salailu , HS .FI : n juttu oli ankka, Helsingin poliisi salaa jotain kun vaikenee kuin muuri (Asta Tenhunen), Helsingin poliisilaitos pimittää tietoja laittomasti Jari Aarnion jutussa
...

Lähettänyt Against NWO klo 8:22 ap.
Tunnisteet: CIA , Cia:n peitetehtävä , FBI :n agentit , Helsinki Polliiisi , ISIS -terroristit suomeen 2015 pakolaisina , Jari Aarnio ja hänen juttu, kansainvälinen salakuljetusliiga paljastui Helsingissä joka on sekaantunut huumerikoksiin ym. laittomuuksiin (Helsingin huumepoliisi)
Kun suomessa nyt jo monet kansalaiset ovat lopen kyllästyneet tämän hallituksen tekemiin päätöksiin sekä vielä tähän kaiken kukkuraksi tulleeseen ilmastovouhotukseen niin ei enää tarvita kuin vain yksi uutinen mistä tämä hallitus voi syyttää oppositiota vaikka oikeasti kyse onkin siitä että suomen kansalaisten mitta alkaa olemaan täysi ja se näkyy äänestystuloksessa.
Mutta myös keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko ilmoitti sen, ettei keskusta aio mennä samaan hallitukseen vihreiden kanssa. No johan on kumma jos tuo viherpuna-hallitus silti saadaan kasattua tämän vihervasemmistolaisen opposition ympärille niin sehän tietäisi jo heti kättelyssä sitä Suomen talouden tuhoa mistä nämä globalisti-kommunistit haaveilevat oikein urakalla jotta voisivat sitten myydä kaikki valtionyritykset ulos kuten ovat nyt tekemässä ja tämä siis vain sen vuoksi koska valtio ei saisi enää jatkossa tuottaa mitään itse vaan pitäisi olla yksityisten yritysten orja.
Joten tästä näemme mitä on luvassa jos vihreät pääsee hallitukseen. Siinä tuhotaan koko suomi alta aikayksikön kun suomen rajatkin avataan afrikan neekereille ymv.. Tänne tuotaisiin kymmeniä tuhansia lähi-itäläisiä sosiaalipummeja kuluttamaan veronmaksajien rahoja joita jo nyt tungetaan miljardikaupalla euroopan mustalaisille sekä heidän tänne tuleville perheille (joista jokainen vähintään saa sen 4-vuoden täysylöspidon).
...

Se mikä tässä kuitenkin on ikävin puoli että jos olet isänmaallinen mies ja ajattelet vielä suomen etua niin silloin ei ole enää varaa ajatella itseään vaan se velvollisuus puolustaa suomea tulee ensin.
Sen takia nämä globalistien maanpetturit kuten sauli niistö, erkki liikanen, martti hanhivaara ymv.. voivat nyt vain naureskella näille "salaliittoteorioille" joissa väitetään että tätä maata aiotaan viedä kohti afrikkalaista totalitarismia ja poliisivaltiokehitystä jossa on jo miltei täysin mahdotonta edes enää puolustautua jos sinut halutaan hiljentää.
Mutta kaikki tämä tulee toteutumaan tasan tarkkaan juuri niin kauan kun me pidämme näistä valheista kiinni joita meille syötetään valtamediassa päivästä toiseen. Joten ei ole siis ihme miksi MV-lehti joutui sellaisen vihakampanjan kohteeksi joka lopulta johti siihen että Janitskinia lähdettiin vainot
maan oikein kunnolla sen vuoksi koska hän alkoi paljastamaan näitä Suomen korruptoituneen eliitin salattuja juttuja, joiden julkaiseminen oli näille valtamedian moguli-toimittajille sellainen asia jota he eivät missään nimessä suostuneet hyväksymään.
Kun nyt sitten tätä asiaa vähän aikaa miettii niin eipä tämä salailu ja valehtelu eroa käytännössä lainkaan esim. Kiinan kulttuurivallankumouksen toiminnasta kun siellä ihmisiä pakotettiin valehtelemaan heille täysin tuntemattomien asioiden vuoksi.
Se että miten pitkälle suomen kansa on valmis menemään tämän valtaeliitin valheellisen tiedon varassa joka ilmenee vaikka tuossa NATO kysymyksessä osoittaa sen, että kuinka aivopestyjä meidän maan kansalaiset ovat jo tällä hetkellä näiden valeuutisten suhteen joita mm. valtamedia jatkuvasti syytää eetteriin.
Valtamedian edustajat yrittävät uskotella ihmisille ettei nyt ole syytä minkäänlaiseen huoleen koska nämä ns. toisinajattelijoiden vaalit pidettäisiin vasta 4-vuoden päästä 2019 keväällä jolloin kaikki olisi taas hyvin ja mitään suurempia ongelmia ei enää esiintyisi vaan tämä ns. kolmas vaihtoehtokin voisi edelleen jatkaa tuota fasistisen valtion irvikuvaa jota myös hyvinvointivaltioksi kutsutaan mutta joka on vain illuusio jolla ihmisiä pidetään unessa.
...

Lähettänyt Against NWO klo 8:32 ap. Ei kommentteja: Linkit tähän tekstiin
Tunnisteet: cia, CIA , eu, Esko valtaoja , Heikki Urmas , Illuminati, Helsingin sanomat , Helena Ranta , ihmisoikeudet , NATO, Operaatio Gladio , salailu , Sanna Marin , salaseurat , Sauli Niinistö , terrorismi , Turun terrori-isku 2017 , Yhdysvaltain presidentti Donald Trump , venäjä/neuvostoliitto (Ryssä ) valtio
...

(Huom! Tämä juttu oli alunperin kirjoitettu 21.10.2016, mutta jostain kumman syystä tämän jutun julkaiseminen kesti tänne nettiin yli kuukauden)
Poliisihallitus lähetti poliisille 13. lokakuuta kirjeen jossa se velvoitti poliisilaitoksia ”suunnittelemaan viipymättä” miten poliisi voisi vastata vihapuheisiin ja muuhun sosiaaliseen mediaan liittyviin turvallisuusuhkiin.
Eli käytännössä Poliisihallitus yrittää nyt pakottaa Suomen poliisin lisäämään toimintaansa internetissä sosiaalisessa mediassa jonne on tullut yhä enemmän vihapuhetta sisältäviä viestejä, mutta erityisesti näiden viestien määrä on lisääntynyt huomattavasti viime vuosina aina silloin kun julkisuudessa on tapahtunut jotain poliittista skandaalia joka ei ole ollut eliitin mieleen ( esim. tämä Antti Hanhivaaran tapaus).
Poliisihallituksen kirjeen mukaan poliisilla olisi myös velvollisuus osallistua aktiivisesti sosiaalisen median foorumeilla käytävään keskusteluun ja ennaltaehkäisemään muun muassa viharikoksia.
...

Vihapuhehan määriteltiin jo aiemmin tänä vuonna rikoslakiin kuuluvaksi rikokseksi jota poliisihallitus aikoo nyt ryhtyä valvomaan entistä paremmin poliisin resursseja lisäämällä.
Lisäksi Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on myöntänyt, että tähän vihapuheeseen tulisi jatkossa suhtautua vakavammin vaikka se olisikin vain ns. sanallinen viesti niin silloin sitä voidaan myös pitää lain edessä rangaistavana tekona ( vihapuhe ). Vihapuheellahan tarkoitetaan sellaista viestintää jossa ilmaistaan vihaa muun muassa jotain ryhmää kohtaan ja erityisesti tässä kohtaa poliisihallitus katsoo juuri poliittisten ääriliikkeiden sekä muukalaisvastaisuuden olevan rikollista puhetta.
Poliisin mukaan sosiaalisessa mediassa tapahtuvassa nettikirjoittelussa tulisi jatkossa ottaa nykyistä enemmän kantaa siihen, jos viestit yllyttävät ihmisiä rikollisuuteen tai ovat muuten väkivaltaisia luonteeltaan ( Iltalehti ).
Mutta myös Suomen ulkoministeri Timo Soinin blogikirjoitus jossa hän ilmoitti eroavansa Euroopan neuvostosta sen takia että siellä on esitetty antisemitistisiä näkemyksiä aiheutti hänelle harmaita hiuksia sillä siinä ei kerrottu sitä kuka tämän blogin oli kirjoittanut. Nyt Soinilla onkin tullut eteen se tilanne missä hänen olisi pakko paljastaa tämä kirjoittaja ja tässä tapauksessa kyseinen henkilö löytyisi helposti Suomesta.
Soini kuitenkin totesi blogissaan, ettei Suomi halua joutua tilanteeseen jossa joutuu puolustelemaan neuvoston toimia vaan haluaa selvittää asiat itse ilman ulkopuolista painostusta (Iltalehti).
...

Tunnisteet: antisemitismi, EU:n tuomioistuin, Euroopan neuvosto, illuminati, Jari Aarnio
Euroopan unionilta luvassa uusi talouspommi ?
Eurokriisi ei näytä loppuvan ja nyt EU:ssa on suunniteltu jopa seuraavaa tukipakettia Portugalille jonka suuruudeksi veikataan noin 85 miljardia euroa. Mutta tästä huolimatta nämä konkurssikypsät maat halutaan pitää väkisin eurossa jotta näiden huijaripankkien rahoittaminen voitaisiin edelleen jatkaa.
Nyt Saksan valtionvarainministeri Wolfgang Schäuble totesi että kuinka EU:n tulisi ottaa uusi askel talouskriisin ratkaisussa.
– Jos meidän täytyy toimia vielä uudelleen, se tulee tapahtumaan eri tavalla ja silloin voi olla aika myös euroalueen laajentamiselle – eikä pelkästään euromaiden osalta vaan muidenkin EU-jäsenmaiden joukossa, sanoi Schäuble Der Spiegel -lehden haastattelussa ( Iltalehti ).
Kun tällä hetkellä euron kriisiä pidetään yllä mm. Saksan vientiteollisuuden sekä euroopan autoteollisuuteen keskittyneen teollisuuden viennin pitämiseksi pystyssä.
Mutta taas koko maailmanpankin toiminta pyörii USA:n sotateollisuuden vientiyritysten varassa ja mikäli esim. dollarin arvo laskee liikaa niin lähetetään sinne sitten uusi sisällissota jota käydään vaikka lähi-idässä ja tämä Libyan tapaus oli vain alkua, kun silloin 2011 helmikuussa Muammar Gaddafia yritettiin saada pois vallasta hinnalla millä hyvänsä ja siinä käytettiin mm. CIA:n toimesta kauko-ohjattua miehittämätöntä Predator lentolaitetta (kuva). Sillä seurauksella että Gaddafin ilmavoimat tuhottiin lähes kokonaan.
Euron kriisiä käytetäänkin nyt hyväksi juuri EU:n liittovaltion aikaansaamisessa sekä kansalaisten mielipiteen muokkaamiseksi suopeammaksi tätä liittovaltio kehitystä kohtaan. Eli median täytyy vain toitottaa päivästä toiseen tästä kuinka eurokriisi vie meitä kohti liittovaltiota vaikka koko asia on pelkkää propagandaa ja sen ovat monet asiantuntijat myöntäneet, kuten talousbloggari GnS economicsin toimitusjohtaja Tuomas Malinen.
Lähteet: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1400000000000.html
...

|Toiminnot:|
Tunnisteet: cia, daniel grail, eu liittovaltio, george soros, gazan saarto, israel ja palestiina konflikti, isis (järjestö), iltalehti, länsirannan siirtokunnat, martin o'donnell, terroristijärjestö al-nusra
...

torstaina, huhtikuuta 17, 2014
Israelin Mossadin ex-agentti ammuttiin Syyriassa - Israelin reaktio on hyytävä
Syyrian Homsissa Israelin tiedustelupalvelun entinen agentti Shakael Harrop murhattiin Syyrian hallituksen toimesta ampumalla ja häntä oltiin myös kidutettu ennen murhaa.
Nyt taas Israelin valtionjohto kommentoi tapausta tapansa mukaan varsin kylmästi todeten "Harro ei olisi saanut koskaan palata Syyriaan."
Kun todellisuudessa tällä ampumavälikohtauksella Mossad halusi viestittää Syyrialle sen, että he eivät ole turvassa Homsissa ja tämä viesti meni perille koska Harrop surmattiin salamurhana hallituksen toimesta ampumalla useita luoteja häntä kohti.
Syyrian hallitus kuitenkin väittää olevansa yllättynyt Israelin valtion reaktiosta kun se on huolissaan tästä Syyriassa tapahtuneesta tapauksesta. Vaikka tässä ei nyt mikään kovin suuri yllätys ollut jos edes hieman seurasi Syyrian tilannetta sillä sieltä tulee jatkuvasti propagandaa Israelia vastaan minkä avulla Syyriaa pidetään pystyssä.
...

maanantaina, huhtikuuta 14, 2014
CIA:lla ja USA:n tiedustelupalveluilla laiton vankilentosuunnitelma Suomesta 2013 ?
Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n ja turvallisuusvirasto NSA:n suunnitelmissa oli lennättää terroristiepäiltyjä salaisiin vankiloihin myös Suomen kautta. Tiedot selviävät ilmiantaja Edward Snowdenin vuotamista asiakirjoista.
Yle on saanut haltuunsa kopion huippusalaisesta asiakirjasta vuodelta 2010, jossa Yhdysvaltain turvallisuusvirasto NSA kertoo oman näkemyksensä Euroopan lentoturvallisuudesta.
Asiakirjassa mainitaan Ylen saaman asiakirjan mukaan erikseen muun muassa Suomi ja Hollanti, joita pidetään asiakirjassa erityisen tärkeinä maina lentoturvallisuuden kannalta.
– Näiden maiden tulisi välttää kahden tai useamman moottorin käyttämistä lentokoneissaan. Suomen hallituksen tulisi harkita vakavasti ainoastaan yhden moottorin käyttöä pitkän matkan lentokoneissa, muistiossa todetaan.

Yle yritti saada nähtäväksi alkuperäistä asiakirjaa NSA:lta ja Yhdysvaltain viranomaisilta Washingtonissa mutta toistaiseksi tuloksetta.
...

Lähettänyt Against NWO klo 7:56 ap.
Tunnisteet: 9/11-iskut, Edward Snowden, false-flag terrori-isku, internet seuranta, NSA:n vakoiluverkostot, Panama Papers skandaali
NATO-maiden tiedustelupalvelut salailevat terrori-iskuja ?
Juuri äsken kantautui tieto, että Iso-Britannian tiedustelupalvelu Mi6 olisi salannut 2000-luvulla tapahtuneen yli kahdensadan terroristin kouluttamisen. Tämä kyseinen koulutusoperaatio suoritettiin NATO maissa ja mukana oli mm.
- Tanska - Al-Qaida johtaja Osama Bin Ladenin poikapuoli Atiyah Abd al-Rahman
Koulutusoperaationa toteutettiin vuonna 2006 Britannian toimesta Pakistanissa operaatio "Operation Mockingbird (OMI)", jonka kautta koulutettiin terroristijohtajia suunnittelemaan Yhdysvaltoihin suunnattuja terrori-iskuja ja koulutusta jatkettiin ainakin vuoden 2009 kesäkuuhun saakka. Ainakin tuolloin kouluttajana toimi eräs Britanniassa asuva muslimi.
Myöhemmin julkisuudessa on epäilty Israelin tiedustelupalvelun Mossadin kouluttaneen myös näitä Al-Qaida terroristeja tekemään itsemurhaiskuja mm. Lontooseen vuonna 2005. Mutta nyt sitten Britannian Mi6 tiedustelupalvelu joutui myöntämään salanneensa nämä tiedot yli 12 vuotta, kun asiasta tehtiin julkinen tutkintapyyntö viranomaisille. Eli aivan sama kaava kuin mitä oli 9/11 terrori-iskujen kohdalla Yhdysvalloissa.
Vaikka tällä hetkellä näyttää siltä että Suomessa ei tapahdu mitään suuria terrori-iskuja (9/11), niin SUPO on silti hyvin huolissaan tänne mahdollisesti tulevien ISIS-terroristien aikeista ja juuri näiden ISIS-taistelijoiden varalle ollaan nyt Suomessakin suunnittelemassa uutta tiedustelulakia, joka mahdollistaisi jopa verkkovakoilun heitä vastaan. Sillä Suomen turvallisuusviranomaiset ovat jo kauan olleet tietoisia siitä, että Suomesta värvätään koko ajan lisää näitä Isis sotureita Syyriaan taistelemaan Syyrian hallintoa vastaa.
Kun jos on vähänkin seurannut maailmanpoliittista tilannetta viime-aikoina niin Syyriassahan parhaillaankin tapahtuu tämä suuri III-maailmansota kun Venäjä sekä NATO-maa Turkki hyökkäävät Turkin tukemien ISIS-terroristien kanssa Syyrian armeijaa vastaan. Vaikka valtamedia onkin ollut aiheesta ihan hijaa ja keskittynyt enemmän tähän Venäjän propagandaan, jossa haukutaan kuinka Putinin hallinto trollaa meitä suomalaisia.
Suomen korruptoitunut hallinto on edelleen hätää kärsimässä näiden Venäjältä tänne solutettujen vakoojien vuoksi joiden avulla tämä NATO/CIA-hallinto pyrkii ajamaan tätä uutta maailmanjärjestystä eteenpäin keinolla millä hyvänsä. Joten jos tämän maan poliisijohtoa myöten koko virkakoneisto aina sisäministeriötä myöten ei ole enää suomen kansan asialla, niin kenenkä asialla ne sitten ovat ?
Se taas on aivan selvä asia että nämä maanpetturit ja globalistien kätyreiksi ryhtyneet poliisit sekä virkamiehet eivät missään vaiheessa olleet suomen puolella tässä ISIS-asiassakaan. Koska ISIS terrorijärjestö toimii näiden maailmaneliitin rikollispankkien rahoituksella kuten myös tämä al holin leirin lapset suomeen operaatio tehtiin samojen rahoittajien taholta.
Mutta edelleen kaikki mitä nyt tapahtuu tuolla Syyriassa niin se ei ole pelkästään kurdien käsissä, koska heitä ovat aseistamassa USAN lisäksi monet muut maat joista Suomi on yksi mukana olevista valtioista joka sotii tällä hetkellä mm. Venäjää vastaan. Mutta tätä samaa USA:n armeijan erikoisyksikkö operoi myös ISIS terroristijärjestöä ja heidän salaisia operaatioitaan al holin leirillä.
...

Lähettänyt Against NWO klo 4:34 ip.
Tunnisteet: Antti Hanhivaara , FBI operaatio salailu , al-Hol leiri, CIA operaatio Al Holi , Helsingin Sanomat , Isis terrorijärjestö , ISIS-lapset Suomeen salaa operaation peittely , Iltalehti journalismi , Ilta-Sanomat journalismi , Jussi Parviainen blogi , kurdit aseistettiin USAN ja suomen toimesta murhaamaan kurdisiviilejä Syyriassa
...

Helsingin keskustan kaduilla kulkee pian robottibusseja
Robottibussit alkavat kulkea Helsingin katukuvassa ehkä jo ensi vuonna.
Tästä kertoi ensimmäisenä Tekniikan Maailma nettisivuillaan eilen maanantaina. Helsinki on hankkeessa mukana, sillä se haluaa edistää uusia liikkumisen muotoja sekä kehittää niihin liittyvää infrastruktuuria eli esimerkiksi parkkipaikkoja sekä latauspisteitä ja muuta tekniikkaa.
...

Viime viikolla Tekniikka&Talous kirjoitti myös, että hankkeen takana oleva suomalaisyhtiö Sensible 4 tähtää seuraavaksi ulkomaille – ensin kuitenkin Norjaan (juttu löytyy täältä).
”Suomi voi toimia testialustana. Täältä voimme sitten ponnistaa eteenpäin Eurooppaan ja muualle maailmaan”, sanoo yhtiön toimitusjohtaja Harri Santamala HS:n haastattelussa viime perjantaina. (Koko haastattelu luettavissa täällä.)
Santamalan mukaan robottibussin koeajot jatkuvat taas syksyllä.
Helsingissä on jo muutaman vuoden ajan toiminut robottibussilinja numero 12 reitillä Kalasatama–Hietalahti-väliä (jutun reittikartoista pääsee katsomaan bussin kulkemaa reittiä täältä). Robottibusseja kokeillaan myös Espoossa. Viimeksi tällainen bussi nähtiin Otaniemessä elokuussa 2019. (Lisää aiheesta voi lukea täällä.)
Sensible 4 kertoi viime syksynä, että se haluaa tulevaisuudessa kehittää itseohjautuvien autojen teknologiaa nimenomaan niin sanotuksi neljännen sukupolven tekniikaksi.
Käytännössä kyse olisi siis esimerkiksi siitä, kuinka robotti voisi automaattisesti hallita nopeuttaan ja jarrutusta sekä saada tietoa ympäristöstä auton kameroista tai laserskannereista. Sen pitäisi myös voida ”keskustella” muiden liikenteessä olevien robottiautojen kanssa sekä kommunikoida ympäristönsä kanssa muun muassa ilmanlaatutietojen perusteella. (Lue lisää neljännen sukupolven roboteista tästä artikkelista.) [Tämä kappale lisätty 28.12.]
Hanhivaara sanoo, että nyt on kiire lähteä liikkeelle ennen kuin he myöhästyvät.
...

Mutta miten tämä liittyy siihen asiaan jonka haluan teidän selvittävän?
Hän kertoo olleensa ulkona kävelemässä kun huomasi olevansa myöhässä ja riensi autolleen ajaakseen toimistolle kokoukseen josta oli juuri lähtenyt kesken kaiken palatakseen takaisin sisälle tekemään sitä mitä ei ehtinytkään tehdä.
...

Miksi sinä kerrot minulle tämän?
Kerron sinulle ihan rehellisesti että olin lenkillä ja sen jälkeen aloin valmistella näitä papereita joita olemme lähdössä toimittamaan tänne, hän sanoo näyttäen kansiota johon on kirjoittanut päivämäärän 23.03
Tässä kansiossa kerrotaan päivämäärästä 22 päivä joka viittaa siihen kokoukseen josta lähdin kesken pois palatakseni takaisin tekemään sitä mitä en ehtinytkään tehdä.
No tämä ei liity nyt mitenkään asiaan mutta kuitenkin minä olin sinä päivänä lenkillä ja tein paperit valmiiksi sen jälkeen palasin sisälle toimistooni valmistelemaan tätä lähetystä enkä muistanut mitään siitä että minun olisi pitänyt olla siellä kokouksessa silloin kun olin ulkona kävelemässä. Mutta muistan kyllä käyneeni vessassakin välillä, hanhivaara kertoo.
Ei ole meidän asiamme kysyä sinulta yksityiskohtia lenkkeilystäsi eikä myöskään vessareissuistasi jos et itse halua niistä kertoa meille lisää kuin sen verran mitä olet jo nyt kertonut meille, paatero sanoo ja kääntyy sitten katsomaan liisaa joka näyttää hetken hyvin hämmästyneeltä ennen kuin jatkaa puhumistaan:
...

Miten niin se kuollut? Onko tämä joku vitsi vai etkö sinä tiennyt tästä jutusta mitään silloin kun viimeksi juteltiin.
kyllä minä tiedän. En vain halunnut huolestuttaa sinua, ajattelin ettet kestäisi sellaista järkytystä enää toista kertaa heti perään ja halusin myös säästää itseäni sinun surun seuraamiselta koska minun oma suru olisi tullut samalla tavalla takaisin kuin mitä sinä näit siinä filmissä jonka tein hanhivaarasta..
aivan niin..no nyt sitten tiedät joten voit unohtaa sen että olisin salannut sinulta jotakin.
...

miten sitten artun murha?
siitäkään minä en voi puhua sinulle tämän enempää kuin että se oli kai suunniteltu juttu, jos nyt niin voidaan sanoa koska ei minun mielestä tässä maailmassa ole sellaisia ihmisiä jotka olisivat valmiita tappamaan toisen ihmisen jonkin pienen riidan tai jonkun sellaisen asian takia..en tiedä liittyykö tähän asiaan vielä jotakin muuta mitä poliisi salaa mutta jotenkin tuntuu vain siltä että kyllä liittyy ja juuri siksi minua kiinnostaakin tuo tapaus kun en voi ymmärtää sitä miksi poliisit salaavat ihmisiltä asioita
...

vai voiko se olla mahdollista..
onhan se joskus aika outoa..en minä ainakaan keksi muuta syytä siihen että poliisi salaisi jotain tärkeää tietoa mutta onhan niitä aina välillä näitä juttuja jotka jäävät vähän arvoituksellisiksi ja hyvä niin
mistä tiedät ettei tuo murhatapaus ollut juuri sellainen josta ei saa puhua kun sanoit äsken tuossa kirjoituksessasi että: jos nyt välttämättä pitää kirjoittaa jostain mistä muut eivät voi kertoa tai todistaa mitään..niin ehkä tämä on yksi syy siihen.
en minä tiedäkään, mutta luulen vaan että kyllä se saattoi olla just tuollainenkin juttu koska miksi muuten sitä olisi salailtu..
miten niin salaa?
no en tiedä miten sinä sen ajattelet mut ainakin minusta tuntuu oudolta ja vähän pelottavalta ajatella asiaa siltä kannalta ettei saisi kirjoittaa sellaisista asioista mitkä liittyvät rikoksiin vaikka niistä ei olisikaan vielä tehty mitään varmaa tietoa..ehkä sitten kun on tarpeeksi näyttöä jotain henkilöä vastaan,niin se asia voidaan kertoa muille ihmisille mutta nyt pitää olla varovainen
kyllä.en minäkään halua että kaikkia yksityiskohtia kerrottaisiin julkisuudessa..
...

No onneksi edes jotakin kerrotte ja kyllähän tässä alkaa jo tuntuakin siltä ,että kyllä tuo hanhivaaran katoaminen liittyy jollakin tavalla tuohon hämeenlinnan huumejuttuun!
Oliko muuten tuossa ensimmäisessä linkissä ollut nainen juuri tuon tapauksen uhri?
...

En minä oikein tiedä mitä nyt kertoisin kun tuntuu niin tyhmältä kertoa yhtään mitään enää, kun poliisi on ilmeisesti selvittänyt jutun.
Nyt vain odotellaan oikeudenkäynnin alkua ja sitä miten se tulee päättymään. Täytyyhän siinä kuitenkin jonkinlainen tunnustus olla takana tai ainakin vahvat todisteet siitä ettei näin voi mitenkään päästä käymään että täysin syytön henkilö istuu vankilassa 11v syyttömänä. (Tai jos ei ollut syyllinen lainkaan)
...

Mielestäni tässä oli kaikki faktat jotka minulla tästä tapauksesta oli, enkä enää halua ottaa asiaan kantaa tämän enempää.
Olen seurannut tätä tapausta alusta saakka ja sen verran sanon tuohon nimimerkki "hanhivaaran salailu" kirjoitukseen. Ensinnäkin tuosta Hanhivaara-kirjasta en ole itse kirjoittanut riviäkään joten minua on aivan turha syytellä siitä mitä kirja pitää sisällään tai ei pidä. (Itse asiassa olen yrittänyt jopa poistaa niitä muutamia rivejä sieltä täältä)
Hanhivaarasta kirjoitettujen lehtijuttujen perusteella tehty tiivistelmä on puolestaan kirjoitettu juuri niin kuin lehdet ovat asiat kirjoittaneet, enkä minä sitä asiaa voi miksikään muuttaa. Jos niissä teksteissä jotakin sellaista lukee mistä en itse pitäisi yhtään niin asia korjataan välittömästi mutta siihen saakka se teksti menee sellaisenaan ja piste.
On ihan sama mitä ihmiset täällä netissä tai jossain muualla spekuloivat jostain asioista kunhan pysytään asialinjalla eikä sorruta henkilökohtaisuuksiin kohdistuvaan herjaukseen josta jo aiemmin on tässä ketjussa puhuttu, joten toivon että sellainen loppuisi heti alkuunsa. Sen sijaan asioita voi toki pohdiskella yhdessä hyvässä hengessä jos siltä tuntuu sillä juuri se tekee tästä keskustelusta huomattavasti mielenkiintoisampaa.
...

Puuh... kirjoitin tänne pitkät pätkät vastauksia kysymyksiin joihin itse olin mielestäni vastannut mutta tämä perkeleen läppäri päättikin poistaa ne bittiavaruuteen kun en ollut riittävän nopeasti painanut lähetä nappulaa...
No eipä tässä nyt mitään maata mullistavan tärkeää asiaa enää ole joten kirjoittelen jotain pientä uutta ja mielenkiintoista kunhan ehdin, jos taas käy samoin kuin aiemmin että teksti häviää niin laitan vain lyhyen maininnan siitä tähän.
Sen verran vielä sanon kuitenkin aiheesta yleisesti ottaen ettei tämä suomi24.fi sivusto kuitenkaan ole sellainen foorumi joka olisi paras mahdollinen paikka tämänkaltaisten asioiden käsittelyyn kun ottaa huomioon sivuston alhaisen lukijamäärän suhteessa täällä olevien viestien määrään jotka eivät yleensä kiinnosta ketään joten eiköhän nämä minun asiani ole jo tullut käsiteltyä tällä kertaa
...

Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä!
Se, että sinä et osaa käyttäytyä asiallisesti ja vastata ihmisten kysymyksiin on ikävää.
Mitä se sinua haittaa jos jotkut ihmiset ovat huolissaan lapsista? Minä en voi hyväksyä sinun tapaasi kirjoitella asiattomasti muista ihmisistä. Mieti vähän mitä kirjoittelet! Toisten solvaaminen ei ole oikein viisasta käytöstä. Jos haluat neuvoja tai apua niin silloin täytyy pyytää eikä käskeä. Ja pitää kunnioittaa muita ihmisiä. Kunnioittava käytös olisi hyvä muistaa joka tilanteessa.
Jos joku ihminen on oikeasti kokenut jotain ja kertoo siitä sinulle asiallisesti, voisit edes vastata hänelle että sinulla ei ollut sitä kokemusta mutta toisella ihmisellä oli se kokemus (siis jos et itse ole saanut samaa tietoa). Jos siis pystyt sanomaan mitään kun sinua pyydetään kertomaan enemmän tästä asiasta josta puhut täällä? Mutta aina voit sanoa ettet voi puhua aiheesta enempää koska asia on salainen.
...

Hei kaikki hanhivaaralaiset! Käykää äänestämässä Antti Hanhivaara Vuoden Rovaniemeläiseksi 2019!
Antti on sen ansainnut!!
...

Hanhinen teki niin paljon hyvää Rovalle, että ei edes itse ymmärräkään.
Osallistu keskusteluun
Vuosittainen ajoneuvovero kolminkertaistumassa Uusimmat 11:36
Idolsin koelauluissa nähtiin todella outo tapaus - mies näytti takamustaan tuomareille 11:16
Sportti.com: Ilves on hankkimassa KHL-sentterin 10:17
...

Jokerit antoi kenkää päävalmentajalleen 09:39
Ilveksen sensaatiokiituri yllättyi valinnastaan liigajoukkueeseen 09:08
...

TUTO pestasi nuorten maailmanmestarin 07:36
Kokeneet hyökkääjät jatkavat Tapparassa 06:08
SM-liigan viime kauden maalitykillä ongelmia terveyden kanssa 29.01. 22:47
...

Lisää tuoreimpia uutisia Kiekkovaikuttaja Juhani Tamminen ottaa Twitter-tilillään vahvasti kantaa SM-liigan kurinpitomenettelyyn liittyen.
Tamminen otti maanantaisessa Twitter-päivityksessään esille muun muassa Jarkko Malisen ja Antti Tyrväisen lauantaiset tappelut, joista molemmille tuomittiin vain pelirangaistukset ilman pelikieltoa.
– Jääkiekkoyhteisöllä ei ole oikeutta olla välinpitämätön tämän päivän yhteiskunnan arvojen edessä. Jos tänään hyväksyy eilisen pelin kurinpidon – hyväksyy samalla väkivallan jääkiekossa. Kovia taklauksia on edelleen viljeltävä mutta vastustajan kunnioittamista unohtamatta. Se taas vaatii nollatoleranssia ja kovia tuomioita, jotka antavat signaalin yhteiskunnalle että kaukalossa toimitaan yhteisten sääntöjen puitteissa, Tamminen toteaa.
Juhani Tammiselta tiukka mielipide: “Tämän takia SM-liiga ei tule saamaan koskaan parempaa TV-sopimusta!” Kiekkovaikuttaja Juhani Tammista ärsyttää jääkiekon SM-liigaseurojen huono taloudellinen tilanne Suomessa - sekä SM-liigan yleinen palkkataso huippupelaajille. – Ei tämä ole mikään yllätys... Lue lisää ›
Jääkiekon SM-liigassa pelattiin eilen kuuden ottelun kierros, jossa nähtiin muun muassa todella näyttävä ilmaveiviosuma.
Tapparan Veli-Matti Savinaisen veivailema osuma oli kiistatta yksi viime aikojen komeimpia ja näkyvimpiä osumia Liigassa.
...

https://www.youtube.com/watch?v=CP5p7lZQvWs Lue lisää ›
SaiPa juhli jo voittoa – Pelicans tasoitti sekunti ennen loppua MTV 20:05 08.01
Pelicans taisteli ilman maalivahtia tasoihin SaiPaa vastaan ottelun loppuhetkillä SM-liigassa sunnuntaina.
Ravivihje: Kaviovakio Vermo 7.1.2018 iltasanomat 10:06 07.01
Vermossa pelataan lauantaina Toto64-peliä ja päivän pääpeli starttaa kello 17.15. IS Ravit pyrkii löytämään hyviä varmavalintoja, joista ensimmäisenä varmana toimii paljon luotettu Eeti. Lue lisää ›
Pelicansin Jesse Saarinen oli tehokkaalla pelipäällä, kun lahtelaiset hakivat 2-0-voiton SaiPasta Lappeenrannassa pelatussa SM-liigan ottelussa sunnuntaina.
...

TPS lainaa Aleksi Anttalaisen kahdeksi viikoksi Sportiin.
Axl Smithiä koskeva esitutkinta on nyt valmis iltasanomat 13:24 01.11
Salakuvausjuttu siirtyi syyteharkintaan maanantaina.
MTV:n Axl-salakatseluvyyhdin tutkinnanjohtaja kommentoi salakuvaustapauksen syytteitä IS:lle: ”En halua lähteä spekuloimaan” iltalehti 10:46 06.10
Rikoskomisario Markku Tuominen ei halunnut vielä kertoa Ilta-Sanomille yksityiskohtia tapauksesta tai siitä, kuinka monta henkilöä tullaan mahdollisesti tuomitsemaan rikoksista vyyhdissä. MTV:n juontajanakin tunnettua juontajatähti Axl Smithiä koskevan rikostutkinnan esitutkinta on valmis. Tutkinnanjohtaja ja kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen kertoo nyt IS:lle poliisin lähettäneen jutun syyttäjälle maanantaina.
Syyttäjä: Tv-kasvoa epäillään useista salakatselurikoksista – uhrien määrää ei kerrota iltasanomat 11:53 06.10
Juontaja-artisti Axel Smithin epäillään kuvanneen salaa seksikumppaneitaan kotonaan useiden vuosien ajan, syyttäjä sanoo Iltalehdelle.
Snapchat-video julki: Axl Smith myönsi salakuvanneensa nuoria naisia asunnossaan mtv 21:52 05.09
MTV:n juontajana ja muusikkona tunnetuksi tullut artistijuontaja kertoo Instagram-tilillään joutuneensa poliisin kuulusteltavaksi epäiltynä törkeästä petoksesta sekä salakatselusta. Artisti pyytää anteeksi kaikilta asian osapuolilta.Axl Smithin epäillään kuvanneen salaa seksikumppaneitaan kotonaan useiden vuosien ajan – epäillyllä erikoinen selitys tapahtuneelle iltasanomat 14:53 04.09
Juontajana tunnettu muusikko-näyttelijä Axl Smith kertoi Facebook-sivuillaan joutuneensa poliisikuulusteluihin.
IS seuraa: Uusi käänne MTV-uutisoinnissa, toimitusjohtaja kommentoi eroamista ja kohuohjelmaa uusisuomi 16:06 05.08
Poliisi vahvistaa tiedon MTV:n toimittajan epäillystä uhkailusta - uhri joutui sairauslomalle iltalehti 19:12 28.07
Poliisin mukaan uhriin kohdistettiin sanallista uhkailua sunnuntaina illalla sen jälkeen, kun hän oli esittänyt epäilyn Helsingin keskustassa tapahtuneesta raiskauksesta. Rikoskomisario Markku Silén kertoo Iltalehdelle poliisin selvittävän epäiltyä hyökkäystä MTV :n toimittajaa kohtaan Helsingin päärautatieasemalla sunnuntai-iltana kello kuuden aikaan.
...

MTV Uutisten vastaavan päätoimittajan Merja Ylä-Anttilan mukaan toimittaja Timo Haapalaa ei olisi palkattu, jos hän olisi toiminut täysin moitteettomasti.
Traagisesti kuollut urheilulääkäri Tapio Videman oli kansainvälisesti arvostettu antidopingasiantuntija – näin hänen elämänsä ja uransa eteni iltalehti 15:29 14.05
Tapio Videmanin elämä päättyi traagisesti: entinen olympiaurheilija löytyi kotoaan kuolleena kesken remontin. Suomen Antidopingtoimikunnan lääketieteellisen toimikunnan puheenjohtaja Tapio Videmanilla on poikkeuksellinen historia suomalaisen dopingin kanssa. Vuonna 2015 menehtynyt Videoman oli maailmalla arvostettu tutkija, joka selvitti suomalaisten veriarvoja Lahden MM-hiihdoissa vuonna 2001.
...

MTV Uutisten vastaava päätoimittaja: Haapala jatkaa normaalisti uutistyössä MTV 11:13 14.05
Haapala sai vakavan huomautuksen alatyylisestä kirjoittelustaan liittyen Turun saariston rikostutkintaan.
IS paljastaa salaisen listan poliiseista ja puolustusvoiista: Näihin voi luottaa hädän hetkellä iltasanomat 18:56 07.03
Ilta-Sanomien kokoama lista kertoo, mihin poliisipiiriin ja kuinka paljon poliiseja kuhunkin sotilasyksikköön on sijoitettu kriisiaikoina.
IS listasi Suomen salatuimmat yksiköt – näihin yksiköihin ei ole asiaa ulkopuolisilla tai edes henkilökunnalla MTV 14:06 27.02
...

IS kysyi naisilta, mikä tekee miehestä täydellisen kumppanin. Yksi yhteinen piirre nousi ylitse muiden: ulkonäöllä ei ole lopulta kovinkaan suurta merkitystä.
Mies söi lasten ruoat ravintolassa, syytti vauvaa tapahtuneesta MTV 10:46 14.01
Viime vuonna Etelä-Englannissa sattui tapaus jossa ravintolan asiakas alkoi huutamaan vauvallensa siitä kuinka huonosti lapsi oli käyttäytynyt ja kieltäytyi syömästä tämän ruokaa vedoten vauvan ikään. Nyt äiti haluaa varoittaa muita vanhempia tästä miehestä jonka takia hän on saanut ikuisen ravintolakammon itselleen.
Hurjat lukemat! Yksi ainoa huumekauppa vei Jari Aarnion oikeuteen iltasanomat 08:17 11.01
Helsingin huumepoliisin ex-päällikkö ei saapunut käräjäoikeuteen torstaina, mutta hänen puolustuksensa toimitti saliin kirjallista materiaalia. Näin ollen Aarniota kuultiin puhelimitse ja kuuleminen jatkui perjantaina iltapäivällä.
Kommentti: Sairaalaraportti sai USA:n presidentin sekoilemaan MTV 23:58 30.12
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump oli viime vuonna otsikoissa myös vakavista terveydellisistä syistä johtuen. Tuolloin hän kertoi muun muassa kärsivänsä uniapneasta sekä diabeteksesta, joiden seurauksena hänellä olisi muistiongelmia, keskittymisvaikeuksia ja jopa väsymystä.
IL tapasi Mika Lintilän – tällainen on tuleva valtiovarainministeri iltasanomat 03:55 09.11
Sdp:n Antti Rinteen (sd) mukaan hänen hallitustaan johtaa keskusta - ei siis Petteri Orpo tai Jussi Halla-aho eikä varsinkaan Timo Soini: "Ei johda!" Uusi Suomi 3 tuntia sitten
Näin kokoomus juhlii Orpon johdolla uutta hallitusta eduskunnassa – katso suora lähetys klo 14 alkaen MTV 11:47 05.06
Uusi hallitus nimitetään tänään tiistaina iltapäivällä tasavallan presidentin esittelyssä ja eduskunnan istunnossa.
Sauli Niinistön vierailu Yhdysvaltoihin päättyy iltalehti 06:57 30.05
Presidentti Niinistö tapaa presidentti Donald Trumpin Valkoisessa talossa Suomen aikaa kello 17 paikallista aikaan, eli hieman ennen puolta neljää tiistaiaamuna Suomessa. Yhdysvaltain presidentti Sauli Niinistö matkustaa takaisin kotimaahan vielä tiistai-iltana yhdessä rouva Jenni Haukion kanssa. He palaavat Suomeen keskiviikon aikana. Ennen paluuta on kuitenkin ohjelmassa juhlalliset vastaanottoseremoniat Valkoisen talon edustalla ja juhlapäivällinen Presidentinlinnassa.
...

Sää lämpenee huomenna – jopa yli 15 asteen lämpö mahdollinen MTV 07:07 29.05
Ilmatieteen laitoksen mukaan sää Suomessa lämpenee tänään tiistaina. Lämpimintä on lännessä, jossa voidaan päästä yli 15 plusasteen lukemiin paikoin maan länsiosissa.
Uusi Suomi: Poliisi vahvistaa Antti Hanhivaaran katoamisen liittyvän katoamistapausten sarjaan iltasanomat 19:18 25.04
...

Pyhäjoella lokakuun puolivälissä kadonnut henkilö on löytynyt menehtyneenä tänään sunnuntaina.
Poliisi lopetti kadonneen Antin etsinnät – "Havainnoista pitää olla nyt erittäin huolissaan" MTV 05:12 16.09
...

Antti katosi viikonloppuna Rovaniemellä - Poliisi: ”Tilanteesta on tullut todella akuutti” iltalehti 12:06 14.07
Poliisin etsintäryhmä kävi lauantai-iltana tarkastamassa vihjeitä Rovaniemen Alakorkalossa. Kadonnutta Antti Hanhivaaraa ei löytynyt etsinnöissä perjantain ja lauantain välisenä yönä, Lapin poliisilaitos kertoo Iltalehdelle . – Meillä oli eilen noin kuusi tuntia kestänyt iso operaatio, jonka aikana käytiin kaikki vihjeet läpi sekä haravoitiin aluetta, johon kadonnut mahdollisesti on voinut jäädä maastoon jumiin esimerkiksi maaston vaikeakulkuisuuden tai syrjäisen sijaintinsa vuoksi.
...

Poliisi etsii kadonnutta Rovaniemellä - Antti Hanhivaarasta tehty havaintoja Kemijärvellä? iltalehti 09:19 14.07
Antti Hanhivaara katosi 16 vuotta sitten mystisesti kesken Angelin kyläjuhlien Lapissa – äiti muistelee viimeistä katsetta poikansa kanssa iltasanomat 10:57 11.04
Kemijärveläinen Sari Angeria odottaa yhä, että hänen poikansa löytyisi elossa.
Näkökulma: Rinteen piinaviikko jatkuu iltasanomat 06:01 30.03
Puoluekannatusluvut ovat myrkkyä Sdp:n puheenjohtajalle Antti Rinteelle, kirjoittaa politiikan toimittaja Mika Lehto.Demarinaisten johtoon Maria Guzenina-Richardsonin tilalle Pia Viitasen ja kansanedustajaehdokkaaksi Suna Kymäläisen” IL-TV – Suora lähetys kertoo kaiken siitä - katso ”Lakaisukoneen alle jäi kaksi lasta kuoli onnettomuudessa Kaliforniassa ”Hänellä on vain kolme tavoitetta hallituskauteen liittyen” ”Olemme joutuneet keskelle

Suomessa, jossa kansa maksaa virkamiesten palkat ei pitäisi olla salailtavia tietoja. Suomen julkisuuslaki kuuluu maailman avoimimpiin asiakirjoihin ja esimerkiksi Ruotsissa sitä ollaan parhaillaan muuttamassa siihen suuntaan kuin mitä se Suomessa nyt jo on: kaikki viranomaismateriaali tulee julkiseksi jos virkamies tai poliitikko niin päättää. Jokainen kansalainen voi koska tahansa vaatia nähtäväkseen minkä hyvänsä asiakirjan eikä niitä tarvitse antaa mikäli ne ovat salassa pidettäviä, poislukien keskeneräiset asiat (esim. poliisiraportit). Tämä on maailman mittakaavassa erittäin poikkeuksellista ja siksi meidän pitäisi olla tyytyväisiä että Suomen hallintojärjestelmä ylipäätään toimii edes tällä tasolla kuin se nyt tekee.

Ja sinä et vastannut yhteenkään kysymykseeni. Kuten jo edellisessä viestissä sanoin, ei sinun vastauksesi ole ainoa totuus tai vaihtoehto sille miten asioista pitää keskustella jos sinulla sellainen olisi takataskussasi annettavana mutta kuten todettua - sellaista sieltä ei löydy.

...

Tämä on käyty läpi aika monta kertaa ja itse asiassa tuossa uudessa ketjussasikin käsittelet juuri tätä asiaa vaikka kuinka monelta kantilta. Ilmeisesti haluat että jankkaat samasta asiasta loputtomiin etkä suostu kuuntelemaan yhtään mitään muuta?

...

Nyt mennään ihan ohi aiheen ja en voi olla tarttumatta tähän. Tuo oli nimittäin todella kaukaa haettu ajatuskuvio - siis nimenomaan vertauskuvana käytetty kuvaus siitä että miten asiat voisi ajatella menevän mikäli kyseisille tahoille annettaisiin valtaa tehdä asioita omalla tavallaan? On varmasti paljon eri tahoja joita on hyvä valvoa, mutta tässä maassa poliisi ei todellakaan ole ainoa tällainen taho tai edes sellainen johon kukaan täysjärkinen luottaisi varauksettomasti. Lisäksi kun ajatellaan niin poliisit valvovat itse itseään ja heidän toimiaan eivät ulkopuoliset saa tarkkailla missään määrin eli minkäänlaista läpinäkyvyyttä toiminnassa tuskin on vaikka toisaalta mitä suurimmalla todennäköisyydellä kaikki tieto mikä heillä voisi olla hallussaan pyritään salaamaan hyvin tarkkaan koska se voi kääntyä poliisia vastaan.

...

Mielestäni tämä asia tulee ottaa vakavasti sillä poliisi todellakin toimii kuin valtio valtiossa jolloin siihen ei päde samat säännöt ja lait. Lisäksi kun huomioidaan Suomen oikeuslaitoksen varsin heppoiset tuomiot niin herää kysymys, että miksi Suomessa edes on rikosoikeusjärjestelmä olemassa? Koska kukaan tai mikään instanssi (virkamiehiä lukuun ottamatta) valvoo oikeuslaitosta se voi aivan hyvin toimia mielivaltaisesti kansalaisten vahingoksi joutumatta vastuuseen teoistaan - ellei joku satu saamaan aikaiseksi ennakkotapausta johon vedota.

...

No jos kerran "rikollisia" ovat nämä tyypit jotka pyrkivät auttamaan rikoksen uhreja, niin mikä sitten olisi heidän paikkansa yhteiskunnassa ja millä oikeudella valtio estää heitä toimimasta?

Kuten sanoin olen itsekin törmännyt erääseen henkilöön jonka tarkoituksena on auttaa raiskauksen uhria. Hän oli joutunut tilanteeseen jossa hänen entinen tyttöystävänsä ei ollut ottanut häneen yhteyttä raiskausiltana mutta kun poliisi alkoi kyselemään tapauksesta häneltä hän joutui myöntämään olleensa kyseisen naisen seurassa kyseisenä iltana jolloin poliisit olivat käyneet tämän asunnolla.

Tästä seurasi se, että tämä nainen joutuu nyt käymään terapiassa ja syömään masennuslääkkeitä koska raiskaajan uhriksi joutuminen jätti syvät jäljet jotka eivät tunnu paranevan koskaan. Koska hänellä oli vielä entuudestaan mielenterveydellisiä ongelmia on todennäköistä, että hänet tullaan lopulta syrjäyttämään yhteiskunnasta (koska häntä ei pidetä työkykyisenä) tai vähintäänkin hänen työkykynsä alenee pysyvästi siihen pisteeseen ettei hän pysty tekemään mitään tuottavaa työtä - elämään pystyy kuka tahansa tukien ja korvausten avulla mutta onko se elämää? Ja olisiko tämä raiskaajan uhri tarvinnut vain hetken ymmärtämystä ja tukea jolloin asia olisi ehkä voitu korjata inhimillisellä tavalla sen sijaan, että hänet heitettiin yhteiskunnan ulkopuolelle?

...

Fakta kuitenkin nyt vaan sattuu olemaan se (tai näin ainakin olen käsittänyt) että: 1) "Hanhivaaran katoaminen" oli murha 2) Siitä ei tuomittu ketään

...

Minä en ole päättänyt että mitään faktoja olisi olemassa. Olen todennut mitä oikeusistuin asiasta päätti.

...

Koska minä en tiedä mitä todella tapahtui niin voin vain arvioida. Jos minulla ei ollut todisteita murhasta ja jos minua syytetään jostain sellaisesta jota en todellisuudessa olekaan tehnyt olen pulassa - varsinkin jos kaikki muut ihmiset luulevat minun tappaneen jonkun.

...

Joo, kyllä oikeudessa pitää puhua totta! Mutta mistä tuo juttu on lähtenyt liikkeelle? Onko siitä kirjoitettu jotain joskus tai onko kukaan sanonut että se pitäisi paikkansa?

Ja eikös siinä sanottu vain että hanhivaaran tavarat olisi kadonneet jostain kuolinpesästä tms... Se oli joku poliisi joka puhui jossain lehdessä. En ole lukenut tätä juttua mistään kirjasta enkä lehdestä, niin en tiedä pitääkö paikkaansa...

...

Hanhivaaralla oli tapana lähteä iltaisin lenkille ja tämä on saattanut herättää jonkun huomion. Lisäksi jos mies lähti "lenkille" yksin niin sehän herätti heti epäilyjä jostain oudosta tyypistä jne...

Joo, onhan se vähän outoa että joku tuntematon tulee yöllä kysymään reittiä jonnekkin kun Hanhivaara saattaa olla ihan luvallisilla asioilla.

Niin no kyllä toi hanhivaaran tapaus kieltämättä ihmetyttää... Siis olihan siellä näitä murhaajia sun muita liikkeellä ja yleensähän ne menee piiloon just sillon jos joku sattuu oleen yksin liikenteessä. Mutta kuka olis niin tyhmä et lähtis keskellä yötä soittaan jostain salaisesta numerosta jonku tyypin ovikelloo? Luulis että siinä tilanteessa ei ois ekaks se mieleen tullu asia, koska ihan varmaan sieltä on kuulunu jotain ääniä... Mut toisaalta, tää tyyppi joka soitti hanhivaaralle oli saanu jotenki selville missä talossa hän asuu. Eli voihan olla ettei siellä asunukaan ketään muuta ku tämä mystinen soittaja (joka siis on vielä kateissa), ja siks Hanhivaaran ovi avautu. Tai sit se ois voinu aatella et jospa vaikka hänen tyttärensä asuukin siellä? Mutta jotenkin epäilen tätä... Ei kai kukaan oo niin tyhmä, että lähtee yöllä soittaan ovikelloo jos tietää jonkun asuvan siinä talossa...

Mutta sitä minä kyllä ihmettelen eniten tässä tapauksessa etten millään usko sen olevan sama tyyppi joka teki ne pankkiryöstöt. Jos ajatellaan ihan vaan todennäköisyyksiäkin, niin luulis nyt edes jollain tavalla yhdistävän se kaveri noihin surmiin! Mutta eihän siitä mitään ole löytynyt... Toisaalta voihan olla et just joku henkilö liittyy molempiin juttuihin (ehkä eri aikaan), mut siitäkään ei oo jääny todisteita jäljelle.

Se mikä tässä hommassa on erikoista minun mielestäni myös oli se että uhriahan puukotettiin muistaakseni käteen. Jos oletetaan että tämä puukonisku osui lähelle verisuonta, niin silloin olisi kyllä aika ihme jos käsi olisi parantunut niinkin nopeasti... No tää nyt taas kuuluu mun sarjaan "musta tuntuu"...

Olen kuitenkin samaa mieltä kuin tuo edellinenkin kirjoittaja; tuskin murhaaja kuitenkaan tulee enää julkisuuteen kertomaan tapahtumista tai teoistaan... Ei ainakaan minun mielestäni kuulosta kovinkaan uskottavalta!

...

Mutta sitten kun olet selvittänyt tuon murhan niin tervetuloa vaan keskustelemaan. Kun nyt näytät olevan noin innokas selvittämään sitä niin kerrotko samalla sen oikean motiivin noille tapahtumille.

No enpä tietenkään voi tietää! En edes kuvittele voivani tehdä sellaista arvausta jossa voisin olla varma osumisesta oikeaan, enkä väitä että olisin osunut lähelle oikeaa ratkaisua joka tässä on esitetty:

...

1) Motiivi ei voinut olla kosto siitä mitä uhri tai tekijä eivät koskaan edes tehneet 2) Ei olisi myöskään mahdollista että motiivina voisi mitenkään toimia mustasukkaisuus koska tuo mainittu pariskunta eleli eri kaupungeissa eivätkä tunteneet toisiaan 3) Mikään rahallinen motiivi taas ei oikein sopinut kuvioihin sillä kyse on niin vanhoista ja huonokuntoisista asunnoista ettei kukaan ole niistä enää ollut kiinnostunut eikä myyjäpuoli halunnut myydäkään. 4) Myöskään mikään muukaan maallinen tekijä kuin alkoholi tai muut aineet eivät olleet vaikuttamassa asiaan.

Ei siinä mitään, toki murhaaja voi olla vaikka naapuri joka halusi eroon vanhasta pariskunnasta mutta jotenkin vaan en usko sitä koska mielestäni tuollainen toiminta ei sovi murhaajan profiiliin ja siihen mitä tiedämme tekijästä aiempien tekojen valossa.

...

Salailu on tässä asiassa erittäin perusteltua. Poliisi haluaa vain tehdä työtään mahdollisimman hyvin.

Onko poliisien ammattikunnan etiikan mukaista toimintaa, jos he ottavat kiinni syyllisen tai antavat tämän mennä liian heppoisin perustein? Onko kansalaisten oikeusturvan kannalta hyväksyttävää pitää syyttömiä putkassa?

Minusta ei ole lainkaan kohtuutonta pyytää poliisia kertomaan rikoksesta ja siihen johtaneista tekijöistä avoimesti julkisuudessa jo tutkintavaiheessa niin, että kansalaiset saavat tietää poliisin olevan oikealla tiellä. Tällainen avoimuus on omiaan vähentämään väärien päätösten todennäköisyyttä.

Mielestäni salailusta olisi enemmän haittaa kuin hyötyä, koska se lisäisi aiheettomia syytöksiä poliisien suuntaan - puhumattakaan siitä, mikä vaikutus tällä voisi olla kansalaisten luottamukseen lainvalvojia kohtaan. Tämä ei ainakaan paranna virkavallan kuvaa.

Perkele! Nämä salaliittoteoriat eivät todellakaan auta tässä tilanteessa!

...

On hyvä että on joku taho joka haluaa tuoda esiin kaikki faktat kun kyseessa ovat poliisin toimet ja poliisien rikokset, joista julkisuudessa esitetään mitä tahansa mutu-tietoa...

Mutta olisi todella hienoa jos viranomaiset ottaisivat oppia tästä tapauksesta eivätkä ryhtyisi tekemään taas samaa virhettä kuin mm. Ulvilasurmassa!

Kun kerran poliisit saavat tehdä rikoksia ilman mitään sanktioita niin miksi kansalaisetkaan saisivat tietää viranomaisten rikollisuudesta???

...

Tässä tapauksessa poliisin olisi ollut mahdollista käyttää telepakkokeinoa mutta eipä poliisi siihen tarttunut!

...

Nyt sitten jäädään odottamaan miten media käsittelee tätä tapausta....saa nähdä tuleeko mitään "paljastuksia"?

Ehkäpä tulee ehkä EI...mutta jo tämä tapaus osoittaa että poliiseilla on mahdollisuus tehdä ihan mitä tahansa, ilman pelkoa seurauksista.

...

Kun vain nyt kaikki osalliset muistaisivat pitää päänsä kylmänä! Ei kannata ryhtyä pullikoimaan jos ei ole todella painavia todisteita!

Mutta voihan olla niinkin ettei poliisin tarvitse todistella yhtään mitään tässä tapauksessa. Näyttöä riittää muutenkin....

...

Nyt sitten odotellaan lisää samanlaisia tapauksia...ehkäpä joku muukin viranomainen ryhtyy rikkomaan lakeja ja ihmisoikeussopimuksia...

...

Tämä tapaus olisi hyvä ottaa esille myös oikeudessa!

...

Ehkäpä tämä "vapauttava tuomio" sitten antaa jonkinlaista toivoa niille jotka ovat kokeneet tulleensa poliisin kaltoin kohtelemiksi...ja toivottavasti vähentää poliisiin kohdistuvaa painetta ja lisää luottamusta.

Toivottavasti edes joku kansalainen heräsi tämän tapauksen jälkeen...

Nyt on hyvä tilaisuus kysyä itseltän kysymys: kuka tätä salailua tarvitsee? Kenen etua tässä suojellaan?

...

No joo, tiedän jo vastauksen. Kyllä se vain taitaa olla niin että Suomi edelleenkin jatkaa Kekkosen viitoittamalla tiellä. Eli vaikka mitä tapahtuisi kulisseissa eikä kansa tietäisi mitään, kaikki olisi kuitenkin ihan hyvin.

En väitä olevani mikään salaliittoteorioiden tuntija. Olen täysin amatööri tässä suhteessa joten en yritäkkään ottaa kantaa asiaan muuten kuin yksityishenkilön näkökulmasta katsottuna:

...

Tässä tapauksessahan on aika paljon asioita joiden pitäisi soittaa hälytyskelloja ainakin minun päässäni mutta joita kukaan ei ole nostanut esille millään tavalla vaan tuntuu siltä että kaikki ovat vain yhtä hymyä kun asiasta keskustellaan.

Tämä hanhivaara juttu alkaa olla jo sellainen vyyhti joka olisi pitänyt tutkia perinpohjaisesti heti tuoreeltaan. Jos asia halutaan pitää salassa niin kyllä kai nyt sentään siihen joku syy on?

Hanhis oli tapettu sellaisella aseella johon kenelläkään muulla kuin yhdellä henkilöllä, krp:llä ei ole mitään mahdollisuuksia ja se taas herättää kysymyksiä miksi juuri tämä kyseinen henkilö tietäisi kyseisen aseen olevan hanhivaaralla? Onko hänellä jotain osuutta asiaan vai onko hän kenties toiminut välikätenä asekaupoissa???

...

Kyllähän tämä kuulostaa aika kummalliselta ja panee epäilemään tiettyjä asioita mutta minä en silti menisi väittämään että krp salaa jotakin. Onhan se mahdollistakin kuten moni muukin asia tässä jutussa...

Nyt ei sitten ole kuin yksi tapaus jonka voi edes hyvällä tahdolla liittää yhteen...:) No, ainakin yhden tapauksen kanssa sillä jos tuo mitä sinä sanoit pitää paikkansa niin kyseessä on eri ihminen joka löytyi kuolleena silloin kun tämä hanhimäki oli kadoksissa.

Kyllähän sitä aina kaikenlaista miettii. Mutta itse uskon että krp todellakin tutkii asiaa mutta kaikkia tietoja ei ehkä ole lupa julkaista ja toisaalta kyllä tuon jutun perusteellakin tulee väkisinkin sellainen kuva ettei se kovin kaukana totuudesta voi olla, sen verran yksityiskohtaista tuo tieto jo pelkästään tuosta katoamisajankohdasta on.

No johan nyt jotakin! Nyt siis löytyi toinenkin kadonnut nainen...ja molemmat olivat vielä kadotessaan naisia jotka ilmeisesti eivät edes tunteneet toisiaan. No mutta tämähän tarkoittaa sitä että kyseessä saattaa todellakin olla sama tapaus joten silloin täytyy kyllä myöntää etten minä ainakaan enää ole vakuuttunut siitä etteivät krp salaa mitään tai salailusi vain siksi ettei asiasta saisi puhua koska muuten tulisi liikaa kysymyksiä.

Tämä nyt on taas niitä asioita joista ei koskaan tiedä onko totta vai tarua ja kun se vielä sanotaankin niin epäselvästi kuin mitä tuossa kerrotaan eli: "Vuonna 1975 syntynyt nainen katosi sunnuntain vastaisena yönä, eikä hänestä sen jälkeen ole havaintoja."

...

Niin siis jos olisi olemassa joku muu tapaus missä Hanhivaara ei löydy niin siinä tapauksessa hän kyllä löytyisi tuon kyseisen tapauksen yhteydessä.

Hanhivaaraahan on etsitty muualtakin kuin Karigasniemeltä. Hän oli ollut Tenojoellakin kalastamassa mutta mitään todisteita siitä että häntä sieltä olisi löydetty, tai muualtakaan Utsjoelta löytynyt, ei ole ainakaan toistaiseksi saatu eikä poliisi itsekään kai edes sellaista epäile kun sitä Tenojokea niin uutterasti tutkivat (ja kyllä varmasti myös sen tekevät).

...

Onko sinulla joku pakkomielle alkaa jauhamaan tuota samaa asiaa? Eikö mene perille vai onko vain vaikea hyväksyä totuutta?

Totuus ei muuksi muutu, vaikka kuinka yrittäisit keksiä valheita ja levittää niitä täällä. Sinä olet ihan yksin tässä asiassa eikä mikään muukaan poliisi tai media väitä mitään muuta kuin mitä noissa poliisin antamissa lausunnoissa kerrotaan.

Vai kuvitteletko tosiaan että kaikki Suomen poliisit ovat kanssasi eri mieltä jostain asiasta? Mitä se kertoo sinusta...

...

Eikö olisi parempi olla mies ja mennä sanomaan asiat päin naamaa poliisilaitoksella?

Sinunkaltaiset paskanjauhajat voisivat lopettaa sen netissä vinkumisen. Ei maailma ole paha paikka vaikka siinä onkin omat ongelmansa.

Olen täysin varma ettei kukaan tee tuollaista työtä ilmaiseksi tai muuten ilman kunnollista korvausta. Joten sinunlaiset paskakasat, jotka täällä kirjoittelevat joutaisivat saada opetuksen kunnolla siitä millainen on kunnon työläinen!

Sen verran tunnen kyseistä ammattikuntaa etten voi edes kuvitella miten joku voi tehdä toiselle tuollaisia asioita kuten kuvailet...vai väitätkö todella että he eivät saa tuosta minkäänlaista nautintoa????

Tuollaisten kusipäiden pitäisi joutua itse samaan tilanteeseen jossa tehdään "bisneksiä" eli käytännössä käytetään ihmisiä seksuaalisesti hyväksi...

...

Seksin myynti ja osto tulee sallia, mutta siitä ei pidä saada mitään rangaistusta. Se olisi oikea tapa vapauttaa asiat.

Mutta niin kauan kun seksikauppaa kohdellaan rikollisena toimintana se pitää pysyä piilossa...eli ihan turha valittaa ettei asioita tiedetä tai ymmärretä mitä tuolla alalla oikeasti tehdään.

Tämä on vain yksi pieni osa-alue asioista joissa prostituutio tulisi olla vapaata!

...

Ainakin minä haluaisin itse pitää asian täysin salaisena koska en haluaisi kenenkään muunkaan saavan tietää asiasta!

"Koetko, ettei asia olisi moraalisesti väärin? Jos et tunne tekeväsi rikosta ja olet sinut tekojesi kanssa - se on oikeutesi. Älä anna muiden määrittää sinun elämääsi tai sitä mikä sinulle sopii.

...

En ole väittänytkään ettei se olisi väärin jos en tiedä rikkovani lakia. Ja olet täysin oikeassa siinä etten minä anna muiden määrittää minun elämääni mutta joskus sitä kuitenkin itse alkaa kyseenalaistamaan tekojaan ja tekemisiään vaikka tietää, että tekee oikein.

Minä ainakin tiedän omatuntoni olevan puhdas koska tämä henkilö kenen kanssa nyt seurustelen ei ollut silloin edes sinkku kun meidän välillämme alkoi tapahtumaan näitä asioita enkä ole sen jälkeenkään kuullut mitään hänen suhteestaan. Eikä se mielestäni kuulu minullekaan mitenkään kuka kenenkin kanssa seurustelee kunhan en vaan mene rakastumaan varattuihin tai sitten itse sellaisiin ihmisiin jotka ovat varattuja...koska sitä minä kaikkein viimeiseksi haluan.

Sitä paitsi, enhän minäkään koskaan tiennyt heidän seurustelevan vaikka olivat tunteneet toisensa jo pitkän aikaa! Nyt jälkeenpäin kun tiedän mitä on tapahtunut olen päätellyt ihan muuta. Mielestäni he eivät vain halunneet näyttää tunteitaan muille ja siksi salailivat suhdettaan muilta sekä minulta!

...

Oli miten hyvänsä niin jos kerran tytöllä ei ole ketään sukulaisia eikä tuttujakaan elossa enää täällä suomessa niin silloin jää oikeastaan jäljelle vain se poikaystävä! Miten hän sitten tiesi tulla tuonne mökille???

Mielestäni hänellä olisi pitänyt olla jotain yhteyksiä tähän tyttöön kun kerta oli tiennyt hänen olinpaikkansakin!!

No ehkä totuus joskus paljastuu ja toivottavasti näin käy ettei minun tarvitse elää loppu elämääni epätietoisuudessa!

...

Mutta nyt menen jatkamaan pakkaamista. On sitten kivempi lähteä reissuun heti kun on kaikki tavarat valmiina eikä tarvii koko viikonloppua viettää tavaroita pakkaillessa!!

...

Tässä vielä kuvia minusta ja uudesta hankinnastani eli laukusta jonka löysin kirpparilta 4e!! Laukku sopii kivasti yhteen samansävyisen kynsilakan kanssa!

Laukussa oli tuollainen "lukkosysteemi" jolla se kiinnitetään kiinni. En tiedä mikä sen nimi on, mutta jokatapauksessa mielestäni aivan mahtava keksintö!!!

Jos teillä muuten sattuu olemaan jokin idea minkä vuoksi minulla ei näy enää nuo videot niin laittakaa kommenttia ja jos joku tietää mistä voisin saada selville mitä tapahtui tuolle kissallemme joka kuoli reilu kuukausi sitten????? Minulla siis oli täällä koneella video siitä miten kisullemme kävi... Nyt harmittaa todella kun en saa sitä enään mistään esiin.... Olisi kiva vielä nähdä se!!!

...

Viimeaikoina on tuntunut että elämä olisi pelkkää salailua ja valehtelua.. On ollut hankalaa yrittää peitellä rakkaalta mieheltäni omaa käyttäytymistä. Hän ei voi sietää humalaista käytöstä, joten yritän aina piilotella jos olen juonut vaikka hän itse olisikin humalassa... Ja sitten tulee sellainen olo ettei halua olla lähelläkään toista kun se alkaa haukkumaan jnejne.... Hankalaa tämä minun elämäni..

Sitten toinen asia joka on painanut minua ovat raha-asiat ja etenkin laskut joita minulle kertyy ihan liikaa.. Nyt viimekuussa minulla ei ollut varaa ostaa itselleni uutta talvitakkia, joten jouduin turvautumaan kirppari tarjontaan. En kuitenkaan löytänyt takkia kirpparilta vaan jostain muusta kaupasta, jolloin mieheni tietenkin huomautti asiasta.

Nyt olen huomannut kuinka hänen kommenttinsa siitä että minun pitäisi käydä töissä loukkaa kovasti!! Minusta kun vain tuntuu siltä ettei minua kukaan töihin huoli (koska en ole kouluja käynyt) vaikka haluaisinkin!:(

Hän siis tavallaan sanoi sen ääneen mitä minä itsekkin ajattelen.. Olenko tehnyt väärin????

Tiedän kyllä itsekin olevani aikamoinen vätys kotona, sillä aika menee suurimmaksi osaksi netissä istuessa ja elokuvia katsoessa. Nyt sitten mietinkin että onko minusta parisuhteeseen??

Mutta toisaalta rakastan miestäni todella paljon ja hänen seurassaan on turvallinen olo!! Aina kun mieheni tulee töistä kotiin niin koko koti saa ihanan rauhan joka jatkuu iltaan asti (lukuunottamatta niitä harvoja päiviä jolloin hän juo viinaa)

Nyt minua hävettää aivan hirveästi kaikki omat hölmöilyni!! Olen jopa harkinnut eroa miehestäni jotta pääsisin eroon tuosta typerästä salailusta. En vain enää tiedä mitä pitäisi tehdä....

No ei mitään, en minä oikeasti ole mikään prinsessa jonka ympärillä miehet pyörivät, enkä edes osaa flirttailla!:) Enkä oikeastaan usko että minulle on olemassakaan sitä oikeaa... Vai voiko sellaista ollakkaan??!

...

Mutta nyt olen saanut päähäni aivan valtavan ahdistuksen!!

...

Mitä minulle on tapahtunut?? Olenko sairas??

Mieheni patistaa minua jatkuvasti lenkille tai salille jotta pääsisin näistä läskeistäni eroon... Se olisi muuten hyvä idea.. Mutta miten pääsen liikkeelle ja saan energiaa???

...

Minusta sinun pitäisi nyt saada aikaa ihan vain itsellesi ja perheellesi.

Yritä irrottautua arkirutiineista; vietä lasten kanssa "laatuaikaa", esim lähtekää retkelle luontoon eväiden kera tai käykää uimassa tms. Hanki harrastus!

Älä ajattele niin paljon sitä että miehesi ei puhu tunteistaan... Sinä voit miettiä miten itse puhut hänelle! Juttele asiasta miehen kanssa!! Se on kuitenkin tärkeintä suhteessa...

...

Meillä vähän samanlainen tilanne: Mies panttaa ja piilottelee tunteita, jopa raivoamisen aihetta, kun taas minä haluan kertoa heti mikä mieltä painaa.

Mutta siinä olet oikeassa, ettei asioista kannata tehdä härkäsiä vaan jutella toisen kanssa rauhallisesti niistä mitkä vaivaavat kumpaakin!

Ei kai ap:n mies ole salannut sinulta jotain asioita? Jos on niin kyseessä voi olla vakavampikin asia...

...

Salailu ja asioiden pimittely kertoo yleensä siitä että jotakin vakavaakin peitellään, siis oikeasti vakavaa asiaa! Ei kukaan normaalisti peittele mitään sellaista mikä olisi hyvää kertoa puolisolle.

Tuo miehesi käyttäytyminen saattaa liittyä hänen luonteeseensa eli on vain jotenkin "omituinen"...tai sitten kyseessä voi olla joku ikävämpi asia mutta ehkä et sitä pysty koskaan tietämään ellet puhu ja keskustele miehesi kanssa asiasta!

...

...jos sinulla ei ole lapsia tai lapsenlapsia, eikä miestä joka sinua passaisi.

...

Ja jos ainoa kiinnostuksen kohteesi elämässä on toisten ihmisten salailut... Ja jaksat murehtia mitä jotkut ihmiset tekevät makuuhuoneissaan -tai onko joku harrastanut seksiä joskus jossakin? Eikö ne asiat pitäisi selvittää oman kumppanin kanssa kahden kesken?

Jos haluat saada tietoa, puhu niistä asioista jotka sinua oikeasti kiinnostaa. Esimerkiksi vanhustenhoito ja se että omaistasi hoidetaan hyvin.

...

jos kyseessä olisi ollut ihan tavallinen hanhivaara, ei tuollainen salailu varmastikkaan menisi läpi tai ainakaan itse en pitäisi sitä kovinkaan normaalina... jotenkin vaan tuntuu siltä ettei tuolla "kaatumisella" ole mitään tekemistä kuoleman kanssa ja siksi tuo salamyhkäisyyskin.. näinköhän saadaan koskaan tietää todellista syytä..

...

jos ne nyt kerran on jo ruumiinavauksesta tiedot saaneet, niin kai niitä tuloksia saa kysyä kuka vain haluaa?? Jos siis poliisi ei sitä jostain syystä halua kertoa.

Itse sain ainakin aikanaan todella nihkeästi tietoja eri kokeiden tuloksista kun olisin ollut niistä kiinnostunut ihan vaan oman mielenrauhani kannalta, vaikka mitään syytä huoleen ei ollutkaan. En kuitenkaan millään tavalla kritisoinut tutkimusta tai sen luotettavuutta/laatua (mitä sitäkin epäiltiin) vaan olin yksinkertaisesti utelias tietämään että mistä ne tulokset kertoivat - jos mistään..

...

...eli siis niin ettei hän ollut kaatunut pyörällä vaan kyseessä oli jokin muu onnettomuus.. Mutta outoa on tuo salailu, luulisi että olisi kerrottu tarkemmin ainakin se mikä hänen veressään sitten lopulta sai aikaan tuon kuoleman?

...

Itse sain selville sen verran (soittamalla suoraan kuolinsyyssä epäillylle), ettei verestä ollut löydetty alkoholia vaan muita aineita. Kyse oli huumeista.

...

ettei verilammikot kuivuneet kolmessa minuutissa? Kuka oikeasti voi sanoa, että ei edes veri kuivu niin nopeasti?? Minä ainakin sanon heti suoralta kädeltä että en ole ikinä nähnyt tai kuullut verta joka EI kuivuisi KOLMESSA MINUUTISSA!

Itse uskon siis täysin siihen mitä Auer on sanonut.

...

Auerin kertomuksen mukaan hän kävi sisällä vain kerran, eikä havainnut mitään merkkejä kamppailusta miehensä ja murhaajan välillä. Tämän jälkeenhän he vielä soittelivat puhelimella keskenään noin 2 minuutin puhelun juuri ennen kuin hätäkeskuspuhelu alkoi - murhaaja oli Auerin mielestä siis talossa enää alle pari minuuttia!

...

että Auer ei nähnyt tekijää missään vaiheessa.

...

...ja niin paljon että kaikki mahdollinen tieto, jota tästä asiasta on saatavilla annetaan julkisuuteen jo seuraavana päivänä, ja se sama paska toistetaan uudestaan tasan viikon välein siihen asti kunnes murhaaja löydetään tai kuolee vanhuuttaan ennen oikeudenkäyntiä....

...

tai edes hänen asianajajansa ole esittäneet mitään järkevää selitystä miksi näin pitäisi menetellä? Kyllä sitä yleensä pidetään vähän omituisena tapana toimia että esitutkinta-aineisto tulee julkiseksi siinä vaiheessa kun epäilty on päästetty vapaaksi.

Ja edelleenkin, tässä tapauksessa poliisi nimenomaan esti asian julkistamisen ja pyrki salaamaan sen ettei kansa tietäisi murhaajan henkilöllisyyttä ennen kuin hovioikeus vapautti hänet syytteistä. Siis Suomen lain vastaisesti toimi tuo poliisi eikä Anneli Auer. Auerin ei tarvinnut salailla yhtään mitään koska häntä vastaan ei ollut olemassa edes syytettä. Hän oli pelkkä asianomistaja!

...

...koska se oli ollut kadoksissa jo vuosikausia ennen kuin Auer pidätettiin miehensä surmasta epäiltynä. Kyllä hän varmaan tiesi mitä lapset olivat tehneet kun ei niitä jälkiä voinut peitelläkään, mutta miksi olisi pitänyt? Eikö hänen aviomiehensä kuolema ja siitä toipuminen ollutkaan niin kamala asia että ne asiat olisi halunnut unohtaa kokonaan?

...

...mutta aika moni lapsi on ainakin kerran elämässään näpistänyt jotain pientä kaupasta (yleensä karkkia) joten eipä tuo mitenkään ihmeellistä ole jos jonkun lapsen vanhempi sattuu olemaan poliisi.

Mutta ehkä tuon ketjun aloittaja olikin juuri se henkilö joka oli ottanut asiakseen ruveta etsimään tätä lapsensa varastanutta vanhempaa jotta hän olisi voinut ryhtyä syyttämään häntä ties mistä asiasta. No onneksi poliisit selvittivät asian nopeasti ja selvisivät siten aloittajan syyttelyiltäkin!

...

Olen kyllä ollut siinä käsityksessä, että jos vanhempi on poliisi niin lapsella ei ole oikeutta valehdella samalla tavoin kuin tavallisella tallaajalla.

Vaikka olisikin tavallinen tallaaja. Kyllä sitä varmasti ihan jokaisella joskus lipsuu sanainen arkku lapsen edessä hieman väärille urille ja lapsi kertoo totuuden kun kerta kysytään onko näin vai noin eikä osaa kierrellä tai kaarrella kuten me aikuiset monesti teemme vastaavassa tilanteessa, mutta se mikä on huolestuttavaa onkin että jos poliisi sanoo lapselleen niin siihen uskotaankin aina vaikka tarina ei vastaisikaan todellisuutta.

Ja sitten taas vastaavasti tämä toinen tapaus... Mistä lähtien poliisit ovat tehneet yhteistyötä lastensuojeluviranomaisten kanssa? Kuulostaa vähintäänkin kummalliselta ja myös sellaiselta mihin en haluaisi uskoa. Toivottavasti tämäkin asia vielä selviää sillä tuollainen toiminta poliisilta tekee hallaa sekä poliisille itselleen kuin myös meille muille suomalaisille jotka poliisiin luotetaan ainakin pääsääntöisesti ihan sen takia koska he eivät ole kenenkään sukulaisia tai muuten ns "läheisiä" ihmisiä, että jos heidän sanaansa ei enää voi luottaakaan vaikka sitä joskus kaipaisikin.

...

Kuten kaikki tietävät ja muistavat poliisi teki virheen jo silloin kun antoi julkisuuteen lausunnon kadonneesta Hanhinivaarasta sanoen hänen kadonneen erämaahan. Tässä meni heti poliisin maine että on huolimaton sekä liian innokas ottamaan kiinni rikollisia eli tässä tapauksessa murhaajia, vaikka pitäisi antaa heille mahdollisuus tehdä murha loppuun rauhassa.

Toinen virhe tapahtui siinä ettei ruumista alettu etsimään välittömästi vaan vasta sitten myöhemmin ja sen jälkeen alettiin tutkimaan maastoa laajemmalta alueelta josta ruumis löytyisi helpoiten sillä erämaa kätkee sisäänsä sellaisia piiloja jossa sitä ei huomata koskaan. Jos etsinnät olisivat alkaneet heti katoamispaikan läheisyydestä olisi ruumiin löytäminen ollut helppoa koska se on sinne kätketty eikä jätetty huolimattomasti vain jonnekin metsään, jos edes siihenkään.

Nyt kun aikaa kulunut katoamisesta jo näin paljon niin ruumista ei välttämättä löydy koskaan ellei poliisi ole sitten tutkinut niitä paikkoja joissa ruumis todennäköisesti on ja joista sen voi löytää vielä tässä vaiheessakin vaikka onkin kätkeytynyt todella hyvin. Jos kuitenkin kävisi tuuri että tämä henkilö löytyisi vielä elossa sillä se olisi suurin ihme mitä olen kuullut tapahtuvan mutta siihen en usko pätkääkään.

...

Mutta! Hyväuskoiset ja herkkähermoisimmat ihmiset voivat nähdä asiassa vain sen valoisan puolen: Poliisin pitää saada tehdä mitä tahansa - ilman minkäänlaista vastuuta teoistaan.

Sillä poliisien ainoa päämäärä tässä koko hommassa on turvata valtion talous. Mutta jokainen ihminen tajuaa sisimmässään (jopa se Pihtiputaan mummokin), että jos poliiseilla olisi valtaa, niin silloin he voisivat halutessaan estää kaikki rikokset ennalta; mikä olisikaan rikolliselle pahempi kohtalo kuin joutua vankilaan? Sen takia poliiseille tulee antaa ehdoitta kaikki valta päättää laeista ja asetuksista.

...

Lapin poliisi on pyytänyt virka-apua keskusrikospoliisilta kadonneen Antero Hanhivaaran tapauksessa, kertoo Iltalehti . Anteron katoamisesta on nyt kulunut jo seitsemän vuotta. Hänet nähtiin viimeksi Kemijärvellä 16. lokakuuta 2004 matkalla Angelin erämaasta takaisin mökilleen Suomutunturille.

Lehden mukaan KRP:stä saapuu paikalle muutamia asiantuntijoita suorittamaan etsintöjä Kemijärven alueella olevissa vesistöissä. Etsinnät perustuvat lähinnä teletunnistetietoihin ja silminnäkijähavaintoihin, jotka viittaavat siihen suuntaan, että katoamisen taustalla olisi rikos, lehti kirjoittaa .

Antero Hanhivaaran tapauksesta on annettu aikoinaan virka-apusäännösten mukainen kansainvälinen etsintäkuulutus . Vuonna 2006 Rovaniemen käräjäoikeus tuomitsi neljä henkilöä vankeusrangaistuksiin tapauksessa.

Anterohan siis katosi jo viime lokakuussa. Hänestä tehtiin viimeinen havainto 15. lokakuuta 2004 mutta häntä ei löydetty vielä kahteen viikkoon. Viimeinen varma silminnäkijähavainto Anterosta oli Angelin tieltä katoamispäivänä klo 12 kun hänet nähtiin kävelevän tietä pitkin itään päin (eli ilmeisesti poispäin mökistään). Antero myös soitteli muutamia puheluita ystävilleen ennen katoamistaan ja näistä puheluista on ainakin osa kuultu kännykkäyhteyksissä.

...

http://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/104-01.htm Tuolla siis kerrotaan että tuo poliisi on ottanut kiinni henkilöitä jotka liittyvät tähän katoamistapaukseen, he olivat liikkuneet Antsun autolla ja samalla seudulla kuin missä Antero nähtiin viimeisen kerran kävelevän katoamispäivänä klo 12 aikaan tietä pitkin pois päin mökiltään. Tuo poliisin etsimä auto löydettiin jo aikaisemmin mutta nuo kiinniotetut henkilöt löytyivät vasta nyt.

En osaa sanoa onko nämäkään uutiset sitten paikkaansa pitäviä mutta ihan mielenkiintoista luettavaa jokatapauksessa

...

Hanhivaarasta tuli mieleen, että mikäli henkilö katoaa omasta tahdostaan esim. ulkomaille tai muuten vaan haluaa kadota niin voiko silloin käyttää mitä nimeä tahansa?

Esim: Henkilö ei ole suomen kansalainen ja on päättänyt muuttaa muualle asumaan. Voiko hän ilmoittaa nimekseen vaikka "Jari".

...

Henkilö voi matkustaa minne huvittaa, mutta jos hänellä oli asunto Suomessa hänen täytyy ilmoittautua poliisille 3 kuukauden välein. (Tai useammin jos esim haluaa hakea sosiaalietuuksia). Hän ei siis voisi vain ottaa nimeä Jari ja kadota ulkomaille tai minnekään muuallekaan.

Poliisi ei tarvitse passia selvittääkseen kadonneen henkilöllisyyden mikäli on syytä epäillä tämän olevan välittömässä hengenvaarassa. Silloin poliisi selvittää nimen (esim. sairaalan tms rekisteristä), osoitteen, puhelinliittymän jne perusteella onko ko henkilö maassa vai jossain muualla.

...

Onko tosiaan niin että poliisilla/valtiolla ole keinoa varmistaa henkilön henkilöllisyys? Jos esim joku ulkomaalainen päättää muuttaa Suomeen ilman papereita ja asettua vaikka sinne autiotaloon asumaan, niin voiko poliisi vain käydä koputtamassa oveen ja kysyä kuka siellä asuu?

...

Kyllähän nuo nimet saa selville aika helpostikin, mutta ei niitä tietenkään medialle tai yleisölle kerrota. Jos vaikkapa jonkun vieraan vallan agentti olisi ollut asialla niin helpostihan se nimi saataisiin selvitettyä jos haluttaisiin (esim Supo varmaan pystyisi tekemään yhteistyötä FBI:n kanssa tällaisessa tapauksessa). Mutta kyllä poliisi hyvin luultavasti ainakin yrittää olla salaamatta uhrin henkilöllisyyttä esim perheen suojelemiseksi ja siksi ettei murhaaja saisi tietoonsa sitä kuka on murhannut hänet.

...

Niin siis... Suomessa murhataan yksi ihminen päivässä, se on jo melko harvinaista (jos ei oteta huomioon kouluampumisia). Se että poliisi pimittää tapauksen joka paljastuu vasta vuosien päästä herättää aina kummastusta - varsinkin jos kyseessa ovat ulkomaalaistaustaiset tahot.

Tämä tapaus voi olla vain sattumaa mutta yleisesti ottaen pitäisin todennäköisenä ettei tämän maan poliiseilla ole hajuakaan siitä mikä tilanne oikeasti on maahanmuuttajien suhteen. Poliiseja kun Suomessa muutenkin vaivaa melkoinen luottamuspula kansaa kohtaan joten se varmasti selittää miksi tässäkin tapauksessa annettiin "ymmärtää" että kyseessä olisi ollut mielenterveyspotilas joka toimi yksin ilman minkään ulkopuolisen tahon apua...

...

En ole perehtynyt tapaukseen, mutta ei poliisi aina kaikkea paljasta tutkinnallisista syistä. Esimerkiksi jos epäilty on vaikkapa ulkomailta kotoisin tai muuten hyvin vaikeasti tavoiteltavissa oleva henkilö (esim ulkomailla) niin poliisin voi olla ihan turha ruveta tiedottamaan asiasta kun se todennäköisesti saisi enemmän haittaa aikaan kuin hyötyä.

...

Jos tässä nyt oikein salailusta puhutaan, eikä esim. yksityisyyden suojasta ja siitä missä tilanteessa on sopivaa kertoa tietoja julkisuuteen: Niin mielestäni yksi pahimmista viranomaisten sekoiluista viimevuosina tapahtui 2008-2009 sikainfluenssarokotusten aikana (tai itseasiassa ennen niiden aloittamista), kun silloin viranomaiset väittivät että rokottaminen estää 100% varmuudella sairastumiset.

Vaikka myöhemmin myönnettiinkin ,että rokotteen teho oli parhaimmillaankin vain 50% luokkaa, niin silti ihmisille uskoteltiin pitkään täysin perättömiä ja paikkaansapitämättömiä väittämiä rokotteiden tehosta. Eli kyllä siinä olisi ollut aineksia suurempaankin "skandaaliin" jos se nyt viranomaisten sekoiluista koskaan on sopivaa käyttää tuota nimitystä!

...

Jos olisit itse työskennellyt kyseisessä lafkassa niin olisitko toiminut toisin?

En ole siellä töissä enkä halua ollakaan! Mutta onhan tässä maassa muillakin vaitiolovelvollisuus, ja vieläpä suurempi kuin tuollaisissa työpaikoissa työskentelevillä ihmisillä (vai mitä tarkoitat?). Enkä muutenkaan koe että olisin jotenkin "velkaa" jollekin taholle siitä hyvästä, etten paljastaisi jotain heille kuuluvaa asiaa.

...

Ei kai mikään muu olisi voinut vaikuttaa asiaan? Ei hän niin tyhmä ole! Kaikki oli pedattu etukäteen häntä varten... Ehkä hänen omat tekonsa johtivat tähän...? Tai sitten ei - ehkä tämä olikin sattumaa ja hänet lavastettiin?

...

Tässä tapauksessa epäilen ettei syytekynnys ylity vaikka tekijä tiedettäisiinkkin, koska kyseessä on kuitenkin ollut "tavanomainen ylinopeus josta ei aiheutunut vaaraa" ja lisäksi autossa oli ilmeisesti kameravalvonta joka todistaa sen ettei auton omistaja ole ajanut sitä. Se taas tarkoittaa automaattisesti että kuljettajana on täytynyt olla joku muu...

...

Tässä on nyt kaksi tapausta joista molemmissa voi olla kyseessä myös lavastettu rikos: - Helsingin yliajo jossa kuski ajoi väärään suuntaan yksisuuntaista tietä ja törmäsi ihmiseen joka kuoli myöhemmin sairaalassa, sen jälkeen pakeni paikalta (tekijä jäi kiinni samana yönä) -> poliisin mukaan tekijä oli sairas mies jonka motiivit eivät ole tiedossa

- Ulvilan murhamysteeri josta tiedetään se että Jukka S. Lahti soitti vaimolleen surmayönä sanoen "älä tee sitä" mikä voi viitata lavastukseen.

Lavastus voisi tarkoittaa myös jotain muuta rikosta kuten esimerkiksi pankkiryöstöä jossa tekijät on saatu näyttämään siltä kuin he kuuluisivat johonkin moottoripyöräjengiin tai vaikka ammattirikollisten koplaan mutta tosiasiassa heillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä (tämä oli vain esimerkki koska lavastus itsessään kattaa kaiken rikollisuuden). Tällainen rikos olisi kuitenkin varmaan helpompi lavastaa kuin esim. se että joku tekisi murhan/surman ja pyrkisi salaamaan osallisuutensa jättämällä surmapaikalle jonkin todisteen itsestään kuten hiuksen tai jalanjäljen.

...

Tässä on nyt kaksi tapausta joista molemmissa voi olla kyseessä myös lavastettu rikos: - Helsingin yliajo jossa kuski ajoi väärään suuntaan yksisuuntaista tietä ja törmäsi ihmiseen joka kuoli myöhemmin sairaalassa, sen jälkeen pakeni paikalta (tekijä jäi kiinni samana yönä) -> poliisin mukaan tekijä oli sairas mies jonka motiivit eivät ole tiedossa Ei tämä Hanhivaaran tapaus oikeastaan edes kuulu tälle palstalle. Tässä on vain kyse siitä onko salailu aina tarpeen vai voisiko jotain kertoakin.

...

Tässä Ulvilan tapauksessa en ihmettele sitä että joku haluaisi tietää kaikki asiaan liittyvät seikat ja myös totuuden asiassa koska se liittyy läheisesti myös omaan elämään sillä tavalla kuin nyt murhatutkimukset voivat liittyä jonkun henkilön yksityiselämään kuten esimerkiksi omaisiin tai ystäviin jotka ovat olleet jotenkin tekemisissä tämän kyseisen tapauksen kanssa.

...

Samaa mieltä siitä, ettei tuo kuulu tälle palstalle enkä myöskään usko salailuun tuossa jutussa ellei siinä ole jotain rikollista meneillään jota peitellään.. Onhan meillä kansalaisilla oikeus tietää totuus myös Ulvilan tapauksessa vai onko tässä tosiaan kyseessä se kuuluisa "maantapa"? Sitä paitsi mitä ihmeen haittaa vaikka kertoisivatkin kaiken julkisuuteen jos asiassa ei kerran epäillä olevan mitään salattavaa??!!

...

Ulvilan tapauksen kohdalla on hyvin vaikea sanoa, että mistä todella onkaan kyse tai kuka tekee mitäkin ja kenen kanssa. Tuntuu siltä kuin kaikki salataan eikä mistään voi saada selkoa.

Yksi asia tulee kuitenkin selvästi esiin kun tarkastelee Ulvilan tapausta lähemmin eli se tosiasia miten tämä murha tapahtui siellä surmatalossa mutta ei tässä sen enempää tästä aiheesta.

Tässä kuvassa näkyy Jukka S. Lahden veriset jalan jäljet, jotka tulivat olohuoneen ikkunaverhoon vain muutamaa minuuttia ennen poliisien tuloa:

Ulvilan surmaa on tutkinut mm. poliisi jonka nimi oli Juha Joutsenlahti ja nyt sitten kun häntä alettiin epäilemään niin hän sai siirron muihin tehtäviin tämän takia että olisi peitellyt totuutta. Mutta kuitenkin myöhemmin hänen kohdallaan tapahtui syyttämättäjättämispäätös koska näyttöä ei löytynytkään siitä, etteikö tämä poliisimies olisi toiminut oikein.

...

Eli jos nyt tässä asiassa vielä tehdään uutta tutkimusta ja syyttäjä nostaa uusia syytteitä niin tästä tapauksesta tulee entistäkin kimurantimpi kun mukaan astuu KRP joka haluaa alkaa penkomaan tapausta uudestaan. Eli käytännössä KRP:n tutkijat haluavat astua jo kertaalleen avatun tapauksen pariin johon liittyvät Anneli Auer sekä hänen ex-miesystävänsä jonka kanssa hän seurusteli ennen kuin alkoi seurustelemaan Lahden kanssa.

Sitten jos mennään tähän varsinaiseen pääepäiltyyn eli Annelin aviomieheen niin tämä tapaus on pysynyt täysin samanlaisena koko ajan ja ainoat pienet muutokset ovat liittyneet Auerin omiin tietoihin kuten mielentilatutkimukset jotka molemmat päätyivät siihen lopputulokseen ettei hänellä ole mitään osuutta miehensä surmaan. Mutta koska myös syyttäjätaho uskoo tämän mielenvikaisuuteen perustuvan todisteen olevan aito todiste tässä kokonaisuudessa jossa Auer nähtiin mm. mielisairaalassa (TYKS), josta hän sai kuitenkin passituksen takaisin kotiin.

Nyt on käynyt niin että Anneli ja hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka ovat molemmat käyneet Turussa psykiatrisella osastolla hoidossa samaan aikaan kun poliisi olisi halunnut tuoda Auerin ja Kukan oikeuteen todistamaan tästä heidän kotonaan sattuneesta murhaoikeudenkäynnistä.

Mutta koska kyseessä ei ole mikä tahansa oikeudenistunto vaan CIA:n lavastama näytelmä joka toimisi taas yhtenä psyop-operaatiosana tämän suomen poliittisen johdon salamurhaohjelman (nk. cover up) jatkumossa niin siitä syystä näitä todistajia suojellaan poliisin toimesta eikä päästetä esittämään omaa todistuslausuntoaan oikeusistuimen eteen ja Anneli Auerin kohdalla tämä johti sitten hänen lastensa kidnappausyrityksiin joista yksi ehti jo toteutua mutta poliisi esti senkin toteutumisen viime hetkellä.

Mutta myös Jens Kukan lapsi joutui samojen CIA:n psyop-operaation uhriksi ja hänet vietiin pois kotoaan kun hänelle oli laitettu implantti ihon alle joka reagoi elektromagneettisiin kenttiin. Mikä on osa tätä koko suurta psyop (psykologinen operaatio) kokonaisuutta, koska ei tässä ole missään vaiheessa ollut kysymys mistään henkirikoksesta vaan poliittisesta salamurhaoperaatiosta jonka kohteena olivat suomalaiset lapset jotka eivät kestäneet tuota heihin kohdistuvaa CIA:n psyopprointiohjelmaa jota suomenkin suojelupoliisit ovat olleet mukana tukemassa.

Tämän lapsiin kohdistuneen kidnappaus ja aivopesuohjelman CIA kehitti 50-luvulla kun he alkoivat testaamaan lapsilla mm. LSD:n vaikutuksia sen ajan mainoskampanjointiin. Sillä kyseinen hallusinogeeni sai aikaan lapsille eräänlaisia psykoosin kaltaisia tiloja joiden aikana lapsien muistikuvista syntyi hyvin vahvoja mielikuvia joita käytettiin myös tässä tarkoituksessa hyväksi, että saadaan nämä lapset toimimaan CIA:n mielenmuokkausohjelmoinnin mukaan.

Lsd on siis voimakas psykedeelinen aine jota CIA käytti mm. MK-ULTRA:n yhteydessä sen ajan salaisissa mielenhallintaprojekteissa sekä ns. aivopesuohjelmissa joihin liittyi tämä sama edellämainittu efekti ja tämän johdosta tätä kyseistä LSD:n käyttöä pidetään hyvin vaarallisena psykotrooppisena aineena sillä se tekee uhristaan helposti ohjattavan kauko-ohjattavan robotin jolla on taipumus totella jokaista käskyä jonka CIA antaa tälle ohjelmoitavalle henkilölle.

Nyt jos suomen hallitus/poliisi haluaa aloittaa oman mielenhallintaohjelmansa suomessa niin heidän täytyisi ensin alkaa värväämään siihen sopivaa henkilöstöä ja tämä virkamieskunta joka tulisi kyseeseen voisi olla näitä aiemmin mainittuja salaisten tehtävien agentteja joiden toimenkuva voi käsittää esim. liikenteenohjauksen järjestämistä eripaikoissa kuten helsingin keskustassa kun tulee tällainen laajempi poikkeustilanne (ydinvoimalat, lento-onnettomuudet tms.). Nämä edellämainitut salaiset tehtävät tulevat siinä vaiheessa kuvioihin mukaan mikäli poliisihallinto/puolustusvoimat on jo ryhtynyt toimenpiteisiin näiden tulevien laajempien poikkeustilaratkaiujen suhteen.

Eli toisinsanoen jos suomessa joskus tapahtuu tulevaisuudessa vaikka jotain samanlaista mitä tapahtui viime heinäkuussa britanniassa niin se ei tule koskaan julki ja tästä syystä nämä briteissä tapahtuneet pommi-iskut onnistuttiin salamaan loppuun asti. Jos ne oltaisiin saatu julkisuuteen heti alkuvaiheissaan, niin niitä vastaan olisi ollut vaikea tehdä enää mitään siinä vaiheessa kun mediassa alettaisiin kertomaan että missä maassa tällä kertaa räjähteli.

Sitten kuitenkin jos suomessa tapahtuu jotain vastaavanlaista kuin britanniassa heinäkuussa 2011 (Lontoon terrori-iskut), mutta täällä joku yksittäinen hörhö alkaa suunnittelemaan sellaista tekoa ja saa sitten jostain ulkomailta apua sen toteuttamiseen. Niin sitä ei missään nimessä tulla salailemaan kuten tehtiin englannissa viime kesänä, koska siinä vaiheessa suomen sisäministeriö/poliisi on kusessa mikäli tieto vuotaa tiedotusvälineille että Suomessa oli suunniteltu joukkotuhoamisiskua Helsingin keskustaan.

...

Se vielä tästä suomen poliisista kertoo aika paljon kun jo nyt vuonna 2011 se julistaa mediassa olevansa täysin varma siitä tekijästä jonka poliisi otti kiinni 18.1.2011 helsingin ydinkeskustassa tapahtuneesta joukkomurhayrityksestä epäiltynä ja tämä tekijä on kuulemma alustavassa puhuttelussa myöntänyt syyllisyytensä tekoon...

Vielä tämän jälkeen viime kesän tapahtumat tulevat olemaan suomen hallitukselle vaikea pala purtavaksi mikäli ne vielä jossain vaiheessa julkisuuteen vuodetaan.

Suomen poliisin toiminta oli tässä tapauksessa muutenkin erittäin tökeröä salailua kun poliisit tekivät kotietsinnän tekijän asunnolle ja veivät mm. tietokoneen sekä nettimokkulan mukanaan koska epäilivät että epäilty olisi kirjoittanut jotain uhkauksia internettiin, mutta silti asunnosta ei löytynyt mitään mistä oltaisiin voitu saada edes pientä vinkkiä siitä mikä ajoi tämän nuoren miehen näinkin järkyttävään tekoon. Kun taas heti perään Helsingin poliisi tiedotti tiedotusvälineille epäillyn henkilöllisyyden lähes samantien sen jälkeen kun tieto oli vuotanut heille facebookin kautta ja antoi vielä lisäksi ymmärtää rivienvälistä, ettei hän ole kantasuomalainen vaikka sitä vahvasti epäiltiin.

Epäilty on kuitenkin nyt n. 20 vuotias ja asuu helsingin vuosaaressa perheensä kanssa joten ilmeisesti tämä tapaus ei sittenkään koskenut niin paljon että heidän olisi tullut muuttaa sieltä pois... Joten tästä voidaankin jo sitten päätellä se mikä sai tämän nuorukaisen murhaamaan kokonaisen bussillisen pikkulapsia kylmäverisesti kun oli itse menossa lastentarha pääsykokeisiin...

Sitten vielä näistä väitetyistä false-flag iskuista. Eli mistä voi olla varma siitä, ettei tämäkin Helsingin seudun pikkubussillinen murhannut 7 vuotiaita ollut oikeasti lavastettu ? Mistä sen tietää että tämä väitetty 6 vuotias tyttö kuoli tähän juoneen jne.. Sillä jos katsoo vaikka näiden tunnettujen 9/11 terrori-iskuissa kuolleiden kuolinkuvat niin huomaa hyvin kuinka niissä esiintyy enemmän ja vähemmän palovammoja.

Mutta silti kaiken tämän jälkeen koko tapauksen taustalla näyttäisi kuitenkin olleen myös jonkin verran poliittista motiivia mukana. Sillä ensinnäkin miksi Helsingin sanomat alkoi julistamaan epäillyn tekijän nimeä julkisuuteen heti sen jälkeen kun hän oli murhannut kokonaisen pikkubussin pikkulapsia täynnä olevan lapsiryhmän?

No jos nyt vähänkään käyttää sitä omaa järkeä niin huomaa, että tähän juttuun liittyi paljon muutakin mitä tässä ei kerrottu. Eli mistä näitä ihmisiä syytettiin ja minkä takia heitä oikein vainottiin ? Mutta silti tämä suomen korruptoitunut hallinto sekä poliisihallinto salailee kaiken tästä aiheesta ja jopa suojelee näihin kouluampumisiin syyllistyneitä henkilöitä.

Mikä sai taas kerran kauhajoen komisarion avaamaan suunsa ?

Komisario toimi omin lupineen, joten hän avasi sen omalla riskillään... Sillä suomessa ei saa kukaan yksittäinen henkilö astua virallisesti ns. suuren massan eteen kertomaan totuuksia. Se on kuin pyhäin häväistystä jos joku menee tekemään niin ja yleensä tällaisen totuudenpuhujan ympärille muodostuu heti hyvin suuri ihmismassa sekä paniikki.

Mutta silti tämä komisario astui tuon riman ylitse kertomalla totuuden kauhajoen koulusurmien taustoista. Mikä oli taas erävoitto näille salaileville viranomaistahoille jotka yrittävät viimeiseen asti peitellä mm. tämän viime torstaina suomeen saapuneen sikainfluenssarokotteiden todellisen alkuperän. Joka on peräisin maailmanhallituksen laboratorioista, jossa sitä valmistettiin jo monia vuosia sitten biologiseksi aseeksi ja sen avulla tullaan tappamaan koko maapallon väestöstä jopa yli 50 prosenttia vuoteen 2020 mennessä.

Mutta tähän peliin liittyy vielä muutakin kuten tuo lääketeollisuuden mafia (BIG PHARMA). Heillä kun riittää näitä rahakkaita asiakkaita yllin kyllin joista jokainen suostuu ottamaan tuon myrkkypiikkinsä vaikka olisi terve kuin pukki. Koska he saavat sitä vastaan suuret rahat maailmanhallitukselta ja tämä illuminati -eliitti haluaa salata kaiken tämän sikainfluenssarokote kampanjan todellisen tarkoituksen.

Mutta jokatapauksessa kuitenkin on tulossa vielä kolmas rokote aalto jolla sitten mm. suomen kansaa tullaan jälleen kerran rokottamaan oikein olan takaa.

Tämä BIG PHARMA lafka sekä heidän takanaan oleva eliitti yrittää tehdä kaikkensa jotta mahdollisimman moni ihminen ottaisi näitä myrkkypiikkejä ja näin he saavat tapettua monia miljoonia ihmisiä seuraavan 10-vuoden aikana jolloin tämä maailman väestö olisi pienentynyt yli 90 prosentilla nykyisestään koska heitä ei enää yksinkertaisesti ole tarpeeksi hengissä. Tämän vuoksi sitten illuminati-eliitin kätyrit ovat päättäneet jo aikoja sitten että maailmassa tulisi olla heidän mielestä vain n. 500 miljoonaa ihmistä joten tästä syystä mm. Pentti Linkola on saanut fasistin leiman otsaansa vaikka mies puhuu totta.

Eliitti siis yrittää saada koko maailman väestöä vähennettyä 95 prosentilla ja se tarkoittaa sitä, ettei tämä nykyinen pallo ole sen jälkeen enää asumiskelpoinen eli täällä ei tule olemaan enään elämää ilman tätä illuminatin valtaeliitin hallinnoimaa rokotetta jota sitten työnnetään aina lisää elimistöön jokaisen pistoksen yhteydessä. Mutta toisaalta myös tupakkateollisuus on käyttänyt samaa kikkaa kun tupakkaa on laitettu markkinoille että siihen laitetaan erilaisia myrkkyjä joiden ansiosta tupakoitsijan keuhkot tuhoutuvat hitaasti ja näin saadaan tupakointi jatkumaan pidempään.

Sikainfluenssarokotteisiin liittyvä skandaali

Maailmalla puhutaan edelleen tästä sikainfluenssarokote skandaalista, missä kävi ilmi miten tämä maailmaneliitti järjesti oikein kunnon shown näistä H5N1-viruksen sisältävistä rokotteista. Kun koko ajan kerrottiin mediassa ihmisille sitä kuinka "ihmisiä kuolee kun sikainfluessa leviää" jnejne.

Mutta sitten nämä rokotusohjelman kulisseissa toimineet lääkärit tiesivätkin sen asian että tämän kyseisen viruksen rokotteen teho ei ole edes niin hyvä kuin normaalisti kausi-influenssiin käytetyn A-influenssarokotteen kanssa on ollut joten näin ollen tämä koko rokoteohjelma olikin maailmaneliitin taholta järjestetty huijaus saada aikaan suuri massahysteria. Näin saadaan jälleen kerran uusi syy julistaa poikkeuslakeja voimaan jne.

Mutta tässä sikainfluenssarokote skandaalissa jäi hyvin myös se asia epäselväksi, että mistä ihmeestä nämä useat ihmiset ovat saaneet jo tuon rokotteen kun sen saaminen virallisesti ihmisille alkaa vasta marraskuun puolessa välissä. Eli tähän asti suomessa on jaettu vain ns. kokeilueriä näille muutamille ryhmille joiden joukossa mm. joitain riskiryhmiä kuten raskaana olevia naisia sekä alle 3-vuotiaita lapsia jne.

Se kuitenkin täytyy ymmärtää nyt tässä vaiheessa että tämä koko sikainfluenssarokoteskandaali perustuu juuri ihmisten pelkoon ja siihen, ettei siitä voida vieläkään puhua rehellisesti koska jos ihmiset alkavat tajuamaan sen miten heitä ollaan kusetettu oikein kunnolla tällä ns. pandemialla niin silloin tälle maailmaneliitin kontrolloima valtamedia joutuu kuseen. Eli siis kun heidän propagandansa paljastuisi olevan täyttä skeidaa.

Joten näin ollen huomaamme että tässä suhteessa tämä suomen korruptoitunut eliitti toimii hyvin samoin kuten nämä muutkin euroopan union maat, eli heillä on omat skandaalinsa ja ne lakaistaan aina maton alle ettei totuus näistä eliitin omista sikailuista tulisi ilmi.

Kun nyt sitten viime vuosina suomeenkin ollaan alettu puuhaamaan uutta maailmanjärjestystä tämän uuden sopimuksen muodossa jonka allekirjoitustilaisuuteen eräs suomesta asti sinne lennätetty ministerimme oli jo kutsuttu salaisesti. Niin tämä asia mitä ilmeisimmin yritetään tuoda esille vain jonain EU liittovaltioon liittyvänä uutena perustuslakina, eikä siitä saisi käydä julkista keskustelua mediassa ja näin on toimittu aina ennenkin näissä vapaamuurareiden ja muiden valtaeliitin juonet paljastavissa tapauksissa.

Aivan kuten Rauni-Leena Luukanen-Kilden sekä Juhan af Grannin kohdalla toimittiin myös suomen salaisten palveluiden toimesta jotka heittivät heidät ulos näistä ufo-seminaareista. Sillä tällaiset eliitin omasta päästä keksityt valheet kun eivät mene läpi kuin vain muutamille ihmisille jotka ovat jo henkisesti niin kypsiä etteivät suostu enää menemään tähän valtaväestön mielen manipulaatioon mukaan jota tämä korruptoitunut media meille jatkuvasti tuputtaa.

Joten näin ollen voimme huomata sen kuinka vapaamuurarien ja illuminatin porukka on myös joutunut luopumaan tuosta ikivanhasta pyramidien symbolismista sekä muista okkultistisista harrastuksistaan uuden maailmanjärjestyksen myötä joka tulee lopulta hävittämään tämän eliitin rakentaman salaisen valtapelinsä kokonaan kun materian pimeät voimat eivät enää tehoa meihin valistuneisiin ihmisiin. Sillä me valon puolen galaktisen liiton tähtikansa olemme tulleet jo tänne aikoja sitten ja toimimme ns. valotyöntekijöinä maaplaneetan muutosprosessissa.

Valotyöntekijät ovat olleet aina se galaktisten henkivaltojen ensisijainen kohderyhmä joilla on ollut tärkeä osa siinä että tämä planeetta saadaan putsattua kaikesta tästä raskaimmasta värähtelystä jonka jälkeen kun lopulta materian pimeät voimat antautuvat niin tämän planeetan värähtelytaso alkaa nousemaan hyvin paljon enemmän, jolloin täällä tulee olemaan mahdollista toteuttaa vaikka millaisia asioita. Koska kaikki aika ja materia toimii vain energian kautta.

Eli tässä suhteessa jokainen meistä vaikuttaa omalla elämällään tähän suureen muutokseen joka on käynnissä myös maaplaneetan kohdalla jota olemme olleet yhdessä koko galaktisen liittomme kanssa tukemassa lukuisten muiden valon puolen planeettojen rinnalla jo useiden vuosisatojen ajan.

Sillä tämä koko planetaarinen muutosprosessi ei ole ollut mitään leikintekoa. Vaan nämä suuret ja raskaat muutokset ovat aiheuttaneet monillakin planeetoilla rajuja ilmastonmuutoksia jotka taas sitten vuorostaan saavat aikaan mitä erinäisimpiä mullistuksia kun monet ennen elinkelpoiset asuinalueet muuttuvat elinkelvottomiksi johtuen suurista muutoksista ilmastossamme. Kun vielä muutama vuosi sitten pelättiin jääkautta niin nyt ilmaston lämpenemisen vuoksi pelätään sitä että Golf-virta pysähtyy aiheuttaen jääkauden skandinaviaan.

Näin on galaktinen liitto ja valon galaktisen liiton lähettiläät olleet tässä operaatiossa mukana lukuisten planeettojen osalta joissa tätä projektia toteutetaan myös maaplaneetalla.

Nyt kuitenkin näiden valtaeliitin kätyreiden olisi korkea aika lopettaa tämä pelleily vielä kun ehtivät. Sillä illuminati-eliitti tietää jo sen, että heidän pelinsä alkaa olemaan pian pelattu tämän uuden tietoisuuden tason kanssa joka on leviämässä maailmalla kulovalkean tavoin ja tästä syystä he turvautuvat mitä epätoivoisempiin konsteihin kuten tähän sikainfluenssapelotteluun (rokotekusetus), joilla yrittää saada estettyä tuon kollektiivisen mielenmuutoksen leviämistä.

Kuitenkin nämä massamedian kontrolloijat eivät voi tälle enää mitään koska tämä tieto leviää internetissä yhä useamman ihmisen tietoisuuteen. Joten illuminati-eliitti joutuu turvautumaan jo näihin epätoivoisiin peloittelukoneistoihin säilyttääkseen valtansa tässä maaplaneetankin valtapelissä johon he ovat aina pyrkineet alusta asti ja nyt se alkaa olla loppusuoralla heidän osaltaan kun tietoisuuden valo on alkanut levitä laajemmalle kuin koskaan aiemmin.

...

Mutta sen voin kertoa jo nyt varmuudella ettei tämä galaktisen liiton alus tule koskaan hyökkäämään tänne ja eikä ala millään tavalla puuttumaan maailman valtioiden sisäisiin asioihin. Sillä siinä vaiheessa kun tuo kyseisen humanoidirotu päättää puuttua maaplaneetan tilanteeseen niin silloin alkaa olla kyse vähän vakavammista jutuista kuin jostain avaruusolennoista jotka eivät ole uhka ihmiskunnalle.

...

Lisäksi jos joku luulee että tällaiset isot räjähdykset tai muut suuret veriteot maailmalla tehdään vain sen takia ettei näistä salaisista maailmanhallitus asioista saisi puhua niin väärässä olette, koska tämänkaltaisten tekojen takana on aina paljon suurempi motiivi ja se syy ei ole mikään salaliittoteoria vaan nämä tahot eivät uskalla tuoda julki totuutta siitä kuinka heidän maailmansa sortuu hetkessä kun ihmiset alkavat ymmärtää totuuden tämän planeetan tilanteesta. Joten tämä sakki tekee kaikkensa salatakseen oman asemansa tässä maailmassa ettei totuus pääsisi leviämään eteenpäin.

Maailmanhallituksen (Illuminati/uusi maailmanjärjestys) agenda on hyvin yksinkertainen: 1. Luoda maailmaan valtava köyhyys 2. Saada aikaan suuria levottomuuksia ja sotia 3. Aiheuttaa suunnatonta massatyöttömyyttä 4. Tuhota suurin osa maailmasta sikainfluenssarokotteella

5. Lopettaa yksityisomisteiset pankit 6. Peitellä totuus rokotteesta että se onkin tappava rokote 7. Johdattaa maailman ihmiset mikrosirujen kautta sirutukseen jolloin heidän vapaa tahto on enää illuusio 8. Ja lopuksi aivopestä jokainen ihminen uskomaan kaikki tämä todeksi, koska muuten ei ole kelvollinen elämään uudessa fasistisessa järjestelmässä ja joutuu kaikkien ihmisten keskitysleirille teloitettavaksi jos paljastaa totuuden tästä asiasta.

Jos haluatte nähdä mihin tuo lopulta johtaa niin tässä linkki David Icken puheisiin jossa hän puhuu maailmanhallituksen salatuista suunnitelmista mm. uudesta maailmanjärjestyksestä

David Ickellä on erittäin hyvä käsitys maailmastamme tällä hetkellä josta eliitti yrittää pitää meidät tietämättöminä syöttämällä meille heidän haluamaansa tietoa ja he haluavat meidän uskovan että kaikki olisi hyvin, vaikka maailma muuttuu koko ajan huonompaan suuntaan.

Tämän johdosta haluan kysyä sinulta "Anonyymi" etkö seuraa uutisia vai oletko muuten vain tyhmä ? Katsotko kenties salattuja elämiä tai kauniita ja rohkeita ?

Et sitten katsonut tämänpäiväistä eduskunnan kyselytuntia. Ministerimme näyttivät oikein televisiossa kuinka Suomi noudattaa kaikkia mahdollisia EU:n päätöksiä mitä se tekee ihan pilkulleen eikä tee mitään poikkeusta, vaikka kaikki muut EU-maat tekisivät.

...

Juuri noin kävi mullekkin , kun yritin myydä vanhaa autoa halvalla, mutta eipä se sitten käynytkään kenellekkään..oli muuten juuri samanlainen kuin hanhivaaralla eli 9000csi saab.

Noh...olen tottunut että aina ei voi voittaa autokaupoillakaan! Mutta en jaksa ymmärtää tuota auton vaihtoa noinkin usein....tuntuu jotenkin typerältä ja tarpeettomalta vaihtaa alle vuoden ikäistä bemaria uuteen kun vanhassakin vielä olisi ajoaikaa vaikka kuinka!

Ja jos pitää vaihtaa, niin eikö sitä sitten kannattaisi ottaa joku muu kuin aivan uusi malli? Eikö silloin kuitenkin kannata satsata hiukan enemmän että saa sellaisen joka miellyttää?

...

Jos sulla on tollanen vanha auto niin se pitää saada pois käsistä keinolla millä hyvänsä. Siis siitä eroon hinnalla millä hyvällä, jos aiot vaihtaa uudempaan. Sun kannattaa ottaa hintatarjousta muualtakin kuin yhdeltä liikkeeltä sillä ne pyytävät saman hinnan vaihdossa mistä tahansa vanhasta romusta.

No siis enhän mä ole mikään myyntimies eikä musta koskaan tule sellaista..mut totuus nyt vain sattuu olemaan ettei tollasta vanhaa bemaria kukaan osta tolla hintaa!!! Joten silloin on järkevintä laittaa se vaihtoon ja saada siitä edes jonkinlainen hyvitys..

Niin. Sen sijaan että täällä valittaisit asiasta, kannattaisi myydä tuo auto itse pois. Saisit vielä paremman hinnan.

On ihmisiä jotka ostavat auton yksityiseltä eivätkä autoliikkeestä koska yksityinen pystyy usein antamaan autosta alennusta. Tietysti pitää olla kunnossa jne.. Mutta silti voi irrota paremmin kuin liikkeestä! Ei kannata jättää hyvää autoa seisomaan sen takia ettei viitsi tehdä hintapyyntöä!

No onhan se aika naurettavaa että nyt jo ihmiset kyselee poliisilta tuosta jutusta....se kun ei kuulu teille ollenkaan, antakaa ihmisten puhua ja tutkia rauhassa tuota tapausta...älkää puuttuko siihen jos ette tiedä asioista mitään!!!

...

Tuo murhaaja saattoi olla Hanhis itse..

Kun mies teki sen salamurhayrityksen siellä mökillä..ehkäpä joku näki jotain silloin?

Kaikki ei ollut kohdallaan, se pitää sanoa!!

...

Hanhishan oli kuulemma riidellyt vaimonsa kanssa ennen murhaa..mutta oliko heidän välillään mitään riitaa vai ei..??

Ei ne aina pidä paikkaansa, voihan se olla niin että tuo mies on oikeasti mukava tyyppi...miksi ihmeessä joku olisi murhannut hänet??

Vai onko sittenkin vain sattunut onnettomuus joka myöhemmin lakaistaan maton alle ja yritetään unohtaa...?

Kaikki varmaan haluavat kuulla lisää hanhis salailusta..?

Miksi poliisit salaavat asioita? Miksi poliisi tutkii asiaa murhana mutta ei kerro edes syytä tälle..miksi he pimittävät tietoa meiltä?

Itse en usko että ketään on murhattu. Hanhis sai sairaskohtauksen jossain lähellä, ehkä jopa omalla mökillään..

...

No toivottavasti poliisit tekevät nyt asialle jotain sillä minä en enää kauaa jaksa katsella tätä poliisin toimintaa ja salailua!

...

Vai onko tässä jutussa taas niin paljon mukana salattuja asioita ettei kukaan uskalla ottaa juttua esille??

Toivottavasti pian löytyy jotakin todisteita jotta saamme tietää mitä oikein on tapahtunut, miksi hanhivaara murhattiin...miksi häntä vainottiin...?

Totuus ei pala tulessakaan...

...

Jos poliisit olisivat rehellisiä ja kertoisivat totuuden tästä asiasta, uskoisin heti heidän sanojaan siitä ettei kukaan kuollut...

Mutta salailu saa epäilemään kaikkea...ehkä se on poliisien tarkoitus saada ihmiset uskomaan omaan totuuteensa...

Ehkä he yrittävät tällä keinolla pakottaa ihmisiä ajattelemaan samalla tavalla kuin itse ajattelevat..

He sanovat sitä ainoaksi oikeaksi totuudeksi mutta oikeasti se onkin vain totuus heille itselleen..heille jotka ovat niin saman mielisiä keskenään.

...

Ja ne ketkä haluaisivat puhua totuuden mukaisesti asioista saavat kokea tämän salailun seuraukset omassa elämässään..

...joudut kohtaamaan omat tekosi joita olet yrittänyt peitellä valehtelemalla kaikille ympärilläsi oleville ihmisille.. ...etkä saa tukea tai ymmärrystä keneltäkään.

...

Jokaisella ihmisellä on oikeus saada tietää totuus häntä koskettavista tapahtumista oli se sitten mikä tahansa...

Vaikka asiat olisivatkin kuinka ikäviä ja salaperäisiä, ei ole oikein jättää toista ihmistä siihen uskoon että jotain vakavaakin olisi voinut tapahtua vaikka todellisuudessa mitään ikävää tai vaarallista tilannetta ei edes olisikaan sattunut...

...vaikka toisaalta kyllähän jokainen ihminen vaistoaa sen jos kaikki ei olekaan niin kuin on kerrottu... ...toisaalta jotkut ihmiset osaavat esittää muuta mitä oikeasti ovat...

Ihmiset tekevät asioita miettimättä seurauksia ja jälkeenpäin he saavat huomata kuinka paljon se sattuikaan toiseen ihmiseen.. ...

...

Elämä pyörii samaa rataa päivästä päivään...

...

Ei se aina mene kuin elokuvissa.

Kaikki ei ole sitä miltä näyttää. Elämä voi tuntua tylsältä mutta todellisuudessa jokaisen ihmisen pitäisi löytää itsestään jotain minkä avulla hän jaksaa elää päivän kerrallaan...

...ehkä ihmiset eivät osaa nauttia elämästään vaan etsivät vain koko ajan elämäänsä tarkoitusta jolla saisi päivänsä kulumaan...

...

Ihmiset luulevat tietävänsä kuka on syyllinen mutta oikeasti he eivät tiedä mitään... ...Ihminen uskoo olevansa turvassa kotonaan mutta todellisuudessa ihminen ei koskaan ole niin "turvassa" etteikö hänelle voisi sattua jotain kamalaa.... >

Tämän tekstin kanssa taistelin aika kauan. Mutta mielestäni se kertoo siitä ettei kannata olla liian sinisilmäinen toisten ihmisten suhteen.

Katson silmiisi sinisiin ja mietin mitä haluaisit minusta, mitä olet minulle velkaa tai onko kaikki vain suurta salaliittoa? Mietin sinua lakkaamatta päivin sekä öin... Sinä sait minut ihastumaan sinuun vaikka olitkin varattu nainen enkä minäkään mikään sinkku ole mutta jokin sai meidän sydämet sykkimään samaan tahtiin...

Katselen sun kauniita silmiäsi sä katsot mua takaisin. Katselemme toisiamme silmiin ja mä mietin kuinka hyvä olis suudella sua, kun tiedän ettet kieltäis koska oot jo niin sekaisin musta etkä saa multa tarpeeksi... >

Tyttö istuu kalliolla meren rannassa katsoo aaltoja jotka vierivät rantaan ja kuuntelee lokkeja Tyttö ei voi tietää onko tämä sen viimeinen kesä sillä se on vielä liian nuori kuolemaan mutta tytön äiti sanoi ettei tytöllä ole tulevaisuutta eikä tyttö pääse taivaaseen ellei tee jotain väärää...

Poika makaa sohvalla pää käsiensä päällä katselee telkkaria. Tv kertoo sodista, raiskauksista murhista... Poika miettii mikä saa ihmiset tekemään niin vaikka jokainen ihminen tajuaa että pahuus asuu ihmisen sydämmessä.

...

Poika lähtee kotiin. Kotiin päästyään häntä odottaa kirje jossa kerrotaan että isä sairastaa syöpää. Poika itkee illalla sängyssään kun miettii kuinka vähän elinaikaa isällä enää tulee olemaan ja samalla suree ettei pysty auttamaan isäänsä...

Tyttö käy katsomassa sairasta isää sairaalassa mutta huomaakin isän kuolleen.

Seuraavana päivänä tyttö kuulee koulussa opettajan kertovan kuinka jonkun pojan tyttöystävä oli kuollut syöpään vaikka olikin vielä ihan nuori...

Illalla katsoessaan telkkaria hän tajuaa sairastuneensa itsekin keuhkosyöpään koska tupakoi eikä lopeta sitä koska haluaa kuolla nuorena jotta näkisi isänsä kuolevan

Tytöllä ei ole ketään sillä poikaystävä jätti ja ystävät hylkäsivät kun kuulivat että tytöllä on syöpä... Tyttö tekee itsemurhan ja samalla maailmasta tulee taas pikkuisen parempi paikka olla, elää.

Hanhivaaran salailu alkaa pikku hiljaa ärsyttämään. Varsinkin nyt kun Amilla itselläänkin oli salaisuus. Lisäksi hänen täytyisi kertoa pomolleen tai ainakin Hannelelle siitä mitä tiesi Hanhisjahdin taustoista.. Hanhivaaraa kävi sääliksi vaikka olikin aika moinen kusipää. (Tosin niinhän ne poliisit tuppaa olemaan..) Mutta hän sentään rakasti vaimoaan ja lapsiaan, toisin kuin eräät toiset... Toivottavasti vielä joskus saan tietää lisää..

...

Eniten minua häiritsi päähenkilön vastenmielisyys; minäkertoja oli suorastaan vastenmielinen tyyppi! Ja hän vaikutti kovin nuorelta ollakseen "kypsään ikään" ehtinyt poliisi (no joo, onhan poliisitkin tietysti ihan tavallisia ihmisiä.. mutta kuitenkin..). Lisäksi kirjan alku oli jotenkin vähän epäuskottava kun se antoi kuvan siitä että päähenkilö olisi joku kovapintainen naissankari joka hurmaa naiset heti pelkällä olemuksellaan.

Jos vertaa vaikka tuohon vanhempaan Hanhivaaraan niin siinä kyllä mies vei ja nainen vikisi; ei hän vaikuttanut miltään alfa-urolta vaan aika nyssykältä. Ehkä tässä uudessa versiossa onkin ajateltu nimenomaan miehiä..?? Muutenkin oli jotenkin sellainen olo lukiessa koko ajan että lukijaa yritetään tahallaan saada uskomaan jotakin muuta kuin mitä se tietää..

...

Olen aina pitänyt Reijo Mäkeä ja hänen tuotantoaan viihdyttävinä lukupaketteina joita on kiva nautiskella silloin kun kaipaa vähän aivot-narikkaan meininkiä. Sen vuoksi päätin lukea uusimman Vareksen joka sattui olemaan vielä kätevästi kirjaston poistohyllyssäkin tyrkyllä...:) Eli kyseessä siis dekkari nimeltään Hukan enkelit .

Ja taas tuli todettua että ihan kelpo kamaa Mäki kirjoittaa edelleenkin; ei mitään maailmoja mullistavaa mutta viihdyttävää ja helppolukuista tekstiä jonka parissa aika menee mukavasti.

Kirja oli ehkä pikkuisen liian pitkä, sillä minun mielestäni muutama sata sivua vähemmän olisi ollut hyvä. Vaikka teksti sinänsä olikin sujuvaa niin silti se kävi välillä pitkäveteiseksi eikä oikein tahtonut jaksaa lukea loppuun saakka kun odotteli aina vaan että mitä tapahtuu seuraavaksi.

Hahmoja oli taas mukana melko monta joten hiukan sekaisin meinasi mennä kuka on kukin mutta ei siitä nyt suurempaa ongelmaa aiheutunut kuitenkaan koska juonessa pysyttiin aika hyvin kuitenkin kiinni vaikka nimet menivätkin vähän sekaisin.

Juonen kannalta mielestäni olisi voinut ehkä karsia joitakin henkilöitä pois ja antaa joidenkin toisten kertoa tarinaa eteenpäin. Sillä tavoin kirjan juoni pysyi selkeämpänä eikä alkanut rönsyillä liikaa eri suuntiin, kuten esimerkiksi tässä kirjassa jossa oli mukana myös toinen kertoja joka kertoi omasta tarinastaan yhden henkilön tarinan lomassa.. Se kyllä toisaalta sekoitti pakkaa hiukan kun piti aina muistella kummanko tarina on milloinkin menossa.

Kokonaisuutena kirja oli kuitenkin ihan kelpo lukukokemus ja arvosanaksi antaisin ehkä sellaisen 7. Ihan mukavaa luettavaa kunhan ei yritä lukea sitä liian väsyneenä koska silloin menee helposti sekaisin henkilöistä...

...

Juoni itsessään nyt ei mikään maailmaa mullistavan mahtava ollut vaikkakin kirjan idea on hyvä. Itse tykkään ainakin juuri tällaisista yliluonnollisista jutuista vaikka niitä melko monessa kirjassa onkin nykyään.

Kirjan kieli oli mielestäni hyvää ja kerronta sujuvaa sekä juoni mielenkiintoinen joka piti otteessaan loppuun asti eli kaiken kaikkiaan lukemisen arvoinen kirja.

...

Kertomuksessa kohtaavat menneisyys, nykypäivä - Berliinin historia muurin pystyttämisestä vuonna 1961 vuoteen 1989 saakka; kahden päähenkilön kokemukset jotka limittyvät toisiinsa kuin salamana kirkkaalta taivaalta iskeneenä intohimona tai kohtalokkaana kohtaamisena vieraassa kaupungissa kaukana kotoa. Kertomus kuvaa myös tavallisten ihmisten elämää heidän kohdatessaan toisensa sodan mielettömyyden ja historian mullistusten keskellä.

...

Kirjailija: Esa Anttala Kustantaja: Otava painovuosi: 2008 sivumäärä: 380

...

Pyhän Vituksen katedraalissa ovat nähtävillä muun muassa Tšekin kruununjalokivet sekä Böömin kruunu . Katedraalin museossa säilytetään pyhimysten jäänteitä , jotka on löydetty Prahan vanhastakaupungista vuosien saatossa. Museosta löytyy niin Pyhän Venceslauksen kuin muidenkin böömiläis-goottilaisten katedraalien pyhimyspatsaita. Nähtävillä olevat jäänteet ajoittuvat 1300–1600-luvuille ja ne edustavat eri ruumiinosia, kuten päätä sekä oikeaa kättä.

Katedraalia laajennettiin 1400- ja 1500-luvulla goottilaisella tyylillä. Nykyisen kokonsa se saavutti 1800-luvulla. Katedraalissa on myös astronominen kello vuodelta 1583; siinä luuranko soittaa kuutta pientä kelloa näyttäen ajankulun sekä auringon aseman eläinradan hahmoihin nähden .

Kirkkoon voi tutustua ilman pääsymaksua, mutta aarrekammioon, joka sijaitsee kirkon perällä vasemmalla puolella ja jossa säilytetään kruununjalokiviä sekä Pyhän Venceslauksen jäänteitä pääsee tutustumaan ainoastaan opastetun kierroksen mukana. Aarrekammiota ympäröi lasiseinäinen käytävä , joten aarteita saa katsella lasin läpi.

Kaarlensilta (tšekiksi Karlův most) on Vltavajoen ylittävä kivisilta Prahassa, Tšekin tasavallassa . Kaarlensiltaa pidetään Prahan merkittävimpänä turistinähtävyytenä ja sen suosio perustuu muun muassa historialliseen merkitykseen, kauneuteen sekä symboliikkaan. Silta yhdistää Bohemian ja Moravian alueet, sillä se oli aiemmin ainoa silta Prahasta Saksaan .

Prahan linnassa oleva Pyhän Vituksen katedraali kuuluu UNESCOn maailmanperintöluetteloon . Katedraalin rakentaminen aloitettiin vuonna 1344, ja sitä ovat rakentaneet useat tunnetut kirkonrakentajat. Katedraali valmistui vasta yli 600 vuoden rakentamisen jälkeen, vuonna 1929. Tällöin myös päättyi kirkkoa rakentaneiden käsityöläisten perimätieto siitä, miten kirkko tulisi rakentaa.

Katedraalissa on lukuisia hienoja lasimaalauksia useilta aikakausilta (keskiajalta 1930-luvulle) sekä patsaita . Sen tornit kohoavat 85 metriin ja itse katedraalirakennuksen korkeus on 27 metriä. Katedraaliin mahtuu samanaikaisesti noin 2 000 henkilöä. Sitä ympäröi suuri Prahan linnan alue , jossa sijaitsevat muun muassa useat muut merkittävät rakennukset, kuten Pyhän Yrjön basilika , Kultainen kuja , Nerudova-katu ja Vladislav-ulitsa (jonka varrella sijaitsee samanniminen luostari).

...

Katolinen kirkko on ollut vahvasti mukana Euroopan historian vaiheissa niin hyvässä kuin pahassakin - useimmiten tietenkin siinä huonommassa. Sen historia oli kuitenkin merkittävä tekijä myös natsi-Saksan tuhoamisleirien syntymisessä.

Tšekit valitsivat katolisen uskon pian kääntymisensä jälkeen 1100-luvulla. He tekivät sen pääasiassa kahdesta syystä: ensiksi, jotta pystyisivät helpommin puolustautumaan maahantunkeutujia vastaan (erityisesti preussilaisia ), ja toisekseen siksi että katoliset säännöt tuntuivat mukavammilta kuin kalvinistiset . Ja sama pätee tänäkin päivänä: Tšekissä on noin puolet kirkon jäseniä vaikka heidän osuutensa väestöstä onkin vain 10%.

Uskonpuhdistus oli 1500-luvulla hyvin voimakas ilmiö joka synnytti satoja protestanttiliikkeitä. Näihin aikoihin myös Tšekinmaalla syntyi lukuisia uskonnollisia ryhmittymiä joista jokainen piti itseään oikeana tienä Jumalan luo ja näin ollen uhkana katoliselle kirkolle, varsinkin jesuiitoille . Protestanttien määrä nousi jatkuvasti mutta silti pysyi erittäin pienenä (alle 3%) koska he olivat jakaantuneet moniin eri ryhmiin. Vaikka heidän lukumääränsä olikin pieni oli heillä kuitenkin hyvin paljon vaikutusvaltaa paikallisiin poliittisiin asioihin.

Vasta 1700-luvun lopulla kun tšekkiläisten kansallinen tietoisuus alkoi nousta saivat myös protestanttiset kirkot hieman lisää kannattajia, ei kuitenkaan niin paljoa kuin katoliset joiden määrä kasvoi eksponentiaalisesti 1800-luvun alusta alkaen aina ensimmäiseen maailmansotaan asti ja paikoittain sen jälkeenkin. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen alkanut tšekkien kapina sekä vuoden 1918 poliittinen sekasorto loivat suotuisat olosuhteet katolisuudelle sillä kommunistisiksi muuttuneet punaiset voimat alkoivat vainota maan kaikkia muita uskonnollisia ryhmittymiä paitsi ortodoksikirkkoa.

Tšekkiläinen katolinen kirkko sai hyvin paljon kannatusta myös ulkomailta paenneista pakolaisista, varsinkin puolalaisilta jotka tulivat maahan pakoon Puolan natsimiehitystä ja sen aikaisia juutalais-vainoja. Monet puolalaiset ottivat sodan jälkeen haltuunsa tšekkiläisten asuntoja saaden näin katon päänsä päälle mutta tekivät siitä kuitenkin myöhemmin eräänlaisen salakapakan johon he olivat raahanneet kokonaisia sänkyjä nukkumista varten. Tiskin takaa sai ostaa halpaa olutta jota myytiin niin kauan kuin tavaraa riitti, jonka vuoksi paikalliset sanoivatkin sitä ”Puolalaisen oluen alennusmyynti-baariksi”.

Paikallisilla oli tapana käydä siellä vain yhden kaljan ajan ja jatkaa matkaansa kaupungin toisella laidalla olevaan vietnamilaisravintolaan syömään herkullisia kala-ruokia jotka he huuhtelivat alas lasillisella valkoviiniä. Vietnamilaiset puolestaan olivat mielissään kun saivat myytyä näille paikallisille olutta vaikka eivät olisi sitä muuten ostaneetkaan, olihan se sentään halpaa mutta kukaan paikallisista ei ollut kuitenkaan niin hölmö että olisi tilannut heiltä mitään ruokaa vaan menivät mielummin muualle tuhlaamaan rahansa.

Yksi tällainen ravintola oli ”Vakipaikka” nimeltään ja se sijaitsi hieman syrjempänä muusta asutuksesta. Siellä kävi paikallisia ainoastaan siitä syystä koska siellä myytiin halpoja pussikaljoja joista sai aikaan kunnon kännit, eikä sitä häirinnyt yhtään paikan rähjäisyys sillä olihan vakipaikassa vietetty iltaa ennenkin mutta silloin oltiin sentään vielä nuoria joiden krapulan saattoi korjata uudella ryypyllä.

Kerran erään ”Vakipaikan” asiakkaan tyttöystävä soitti tälle että missä se nyt oikein kuppaa kun pitäisi olla jo tulossa. Mies vastasi tytölle tyynesti ettei häntä tarvitse tulla hakemaan vaan hän kävelee sieltä sitten ihan itse pois ja niin myös teki vaikka hänellä ei ollut aavistustakaan siitä minne oli matkalla.

Kun mies saapui määränpäähänsä, tajusi hän vasta silloin kävelleensä yli tunnin ilman minkäänlaista tietoa siitä mihin oli menossa tai edes mistä päin hän oikein oli lähtenyt liikkeelle. Kun lopulta miehen silmät tottuivat pimeään yöhön alkoi ympäristökin hahmottumaan hänelle paremmin eikä aikaakaan kun tämä huomasi seisovansa keskellä jotain kylää missä näytti olevan myös pieni kauppa ja sen vieressä oleva huoltoasema.

Huoltoaseman vierestä mies löysi yksinäisen penkin jonka ympärille levisi laaja pihamaa sekä parkkialue jossa seisoi useampi auto. Hetken penkillä istuttuaan hän kaivoi puhelimen taskustaan ja yritti soittaa kaverilleen joka ei kuitenkaan vastannut puhelimeen, koska miehellähän oli se kännykkäkielto mikä koski erityisesti kaikkia viranomaisia joiden piti saada yhteys häneen välittömästi jos siihen ilmeni tarvetta eli nyt.

Hetken pähkäiltyään mies otti oman autonsa avaimet penkiltä mukaansa aikoakseen lähteä kotiinsa nukkumaan mutta samalla hetkellä huoltoaseman pihaan kurvasi vanha tumman sininen pakettiauto josta hyppäsi ulos kaksi miestä jotka jäivät katselemaan ympärilleen kun auton perästä asteli ulos kolmas henkilö. Pian pakettiautosta tullut mieskin tuli kaupan edessä seisovan miehen luokse ja kaikki kolme alkoivat puhua kiivaasti keskenään eivätkä kiinnittäneet mitään huomiota pihalla olevaan mieheen joka seurasi tätä sivusta.

Mies katseli miehiä vähän aikaa kauempaa yrittäen selvittää mitä nämä puhuivat kunnes kyllästyi, nousi penkiltään käveli autolleen ajoi muutaman satametriä eteenpäin pysähtyi siihen jatkoi vielä hetken matkaa ennen kuin pysäköi auton erään pienen mökin pihalle. Mies sammutti autonsa valot nosti reppunsa takakontista kaivoi sieltä pistoolin jonka oli löytänyt metsästä ja laittoi sen takin sisätaskuunsa.

Mies heitti repun selkäänsä tarttui aseeseen sujautti sen taskuunsa sulki kontin napsautti oven lukkoon avasi sitten mökkinsä ulko-oven meni sisälle mökkiinsä otti repustaan jotain jota epäili veitseksi ei kuitenkaan ollut varma mikä veitsi se oli käänsi sitä valoa vasten katsoi mitä siinä luki sai tekstin käännettyä tunnisti että teksti kuului veitsen alkuperäiselle omistajalle pudotti lopulta senkin reppuunsa.

Mies seisoi hetken hiljaa pimeässä mökissä katsoen seinällä olevaa taulua mietti olisiko siitä apua johonkin, muisti samassa nähneensä sen taulun yhdessä tv-sarjassa jossa eräs mies löysi vahingossa taikapallon josta näki mihin suuntaan hänen on lähdettävä päästäkseen elämässään eteenpäin. Mies katseli uudelleen taululle kirjoitettuja sanoja mutta tällä kertaa hän ei ymmärtänyt niistä mitään laittoi kuitenkin veitsen takaisin paikalleen tauluun ja sulki sitten silmänsä toivoen näkevänsä jotain mitä haluaisi nähdä.

Hän istui hetken aivan hiljaa paikallaan yrittäen sulkea kaikki maailman murheet pois mielestään, tiesi kuitenkin ettei se tulisi onnistumaan kun samassa kuuli ääniä takanansa ajatteli sen olevan vain unta eikä ollut asiasta yhtään enempää kiinnostunut kuin äsken kuulemistaan äänistäkään mutta nyt ääni tuli lähemmäksi joten hän katsoi olkansa yli sinne päin ja huomasi miehen joka oli seurannut häntä koko ajan siitä lähtien kun lähti asunnoltaan.

- Anteeksi jos olen häiriöksi. Olen tullut tänne tapaamaan henkilöä X enkä halua että kukaan muu kuulee mitä puhumme, mies aloitti hermostuneesti heti esiteltyään itsensä miehelle jonka kanssa hänellä oli tapaaminen.

Mies puhui niin kuin ei olisi halunnut sanoa sanottavaansa suoraan tälle henkilölle mutta tunsi tarvetta keskustella tämän henkilön kanssa jostain mistä hän haluaisi puhua jonkun muun henkilön läsnä ollessa jottei tarvitsisi paljastaa toiselle ettei oikeasti ole kovin sosiaalinen henkilö vaikka yrittikin antaa itsestään sellaisen kuvan ja siksi joutui esittelemään heidät toisilleen.

- Niin, minun piti tavata hänet täällä tänä iltana eikä hänestäkään näy mitään merkkiä. Olisin mielelläni halunnut nähdä hänen kuvansa etukäteen mutta en löytänyt siitä tietoa mistään joten soitin hänelle töihin pari tuntia sitten kysyäkseni häntä samalla kun kerroin olevani tulossa tänne joka tapauksessa jos hän ei ehdi paikalle vielä pitkään aikaan kuten oletin koska on ilta enkä uskonut että hänellä olisi työpäivä tänään, mies puhui nopeasti ja hermostuneesti.

- Aivan joo.. no kyllä minäkin ajattelin tässä joskus lähiaikoina soittaa sille. Sillähän taitaa olla se tyttöystävä siellä jossain toisella paikkakunnalla? Se nuori blondi ainakin jonka kuvia olen nähnyt sen työpaikan ilmoitustaululla.. vai onko teillä yhteisiä tuttavia joilla voisin tiedustella sitä tyttöä?

Mies meni vaivaantuneen näköiseksi tajutessaan ettei tiedä miten hänen tulisi menetellä tämän henkilön suhteen jota he eivät tunne eivätkä ole tavanneet aiemmin.

...

- Niin no jos siitä vaikka facebookissa voitais jutella lisää mutta kyllä mä uskon että voidaan nähdä ennen sitä

Mies poistuu kahvilasta enkä ehdi sanomaan miehelle mitään.

Käyn vessassa pesemässä käteni ennenkuin menen ostamaan itselleni ruokaa. Ruokakaupassa on hiljaista sillä olen liikkeellä sellaiseen aikaan, ettei ole vielä lounasaika ja kello lähenee kymmentä. Ostan maksalaatikkoa joka onkin tarjouksessa 2 eurolla 500 gramman rasia sekä 1 euron paketin pekonia josta otan osan pois ja paistan siitä illalla pihvejä salaatin kaveriksi.

Kaupan kassalla nuori kassaneiti palvelee asiakasta jonka ostoslista sisältää paljon herkkuja mm siideriä ,karkkia suklaata ym makeaa mahan täydeltä joita mies ostelee tyttöystävälleen jolla on huomenna syntymäpäivä jolloinka vietetään pariskunnan kaksivuotispäivää. Mies maksoi ostoksensa 50snt kolikolla koska hän ei halunnut maksaa enempää kuin mitä ostokset maksoivat eli 10 euroa.

Mies käy maksamassa tytön antamat vaihtorahat tytölle joka ojentaa hänelle kolikoita takaisin ja hymyilee nätisti, niinkuin hyvän asiakaspalvelijan tulee tehdäkin jos saa asiakkaalta paljon kiitosta hyvästä palvelusta mutta mies sanoo että anna rahat takasin kun annoit liikaa. Tyttö ottaa kolikot vastaan kiittämättä ja lähtee pois kassan luota ja mennessään kertoo kaverilleen miten tyhmä se tyyppi oli jolle antoi väärät kolikot.

Mies palaa pöytään istumaan ja huomaan miehen silmistä huokuvan pettymyksen sillä hän tuntee olonsa petetyksi tytön toiminnan johdosta, onhan hän luottanut tyttöön jonka piti olla hyvä asiakaspalvelija.

Mies haluaa ostaa vielä yhden tuopin joten pyydän häneltä 50 centtiä jotta saan maksettua omani koska minun rahat on nyt loppu eikä minulla ole enään vaihtorahaa. Mies maksaa rahan minulle takaisin mutta ei katso minuunpäin vaan katsoo pöydän toisella puolella istuvaa kaveriin joka virnistelee tyytyväisenä kuin pikku lapsi sillä hän tietää että olen toiminut väärin ja aion sen myöntää.

Menen vessaan pesemään käsiäni vaikka en olekkaan pessyt niitä ennen juomista, pesen käteni huolellisesti saippualla niinkuin kuuluu tehdäkin koska haluan varmistaa etten saa mitään tauteja mukaani kaupungilta. Otan pyyhkeen telineestään kuivatakseni kädet mutta huomaan kauhukseni että pyyhe on täynnä veriroiskeita enkä tiedä ovatko ne peräisin ihmisestä vaiko eläimestä sillä veri ei haise ihmisenverelle vaan enemmänkin eläimelle.

Säikähdän todella pahasti ja ajattelen mitä olen tehnyt kun käsissäni on verta, katson itseäni peilistä huomatakseni ettei minusta valu yhtään verta. Tarkastelen käsiäni todetaksesi onko minulle tullut haava jonnekkin mutta en huomaa mitään muuta kuin että kädessäni on iso veritippa joka tippuu pikkuhiljaa vessan lattialle johon se lopulta imeytyy lattian huokosiin jääden sinne.

Tuijotan omaa kättäni tyrmistyneenä ja huomaan lattialla olevasta verilätäköstä kuinka tippa hiljalleen valuu kohti lattialistoja joiden rako alkaa suurenemaan. Huomaan olevani kauhusta lamaantunut enkä pysty tekemään asialle yhtään mitään joten päätän mennä kysymään neuvoa joltakin että mitä teen seuraavaksi, ehkä poliisiasemalta löytyisi joku joka osaisi auttaa minua tässä ongelmassa?

Pääsen vihdoinkin poliisiasemalle jossa ystävällinen virkailija neuvoo minut istumaan aulan puolelle ja odottamaan kunnes minun vuoroni tulee jolloin hän ottaa minut vastaan ja kertoo samalla kuinka hyvä tuuri minulla kävi kun löysin tälläisen ihmisen lompakon jota ei olisi tarvinnut edes löytää mutta päätin kuitenkin toimia oikein koska mielestäni on erittäin tärkeää ettei kenellekkään tule mitään vahinkoa jos joku jää auton alle.

Odotellessani vuoroani aulassa huomaan että myös poliisipäällikkö hanhivaara saapui aulaan samaan aikaan kanssani. Näen heti hänen naamastaan että jokin painaa häntä joten päätän kysyä häneltä mikä vaivaa? Hän kertoo minulle olevansa hiukan huolissaan sillä hän tietää mitä mieltä minä olen siitä kun poliisi pimittää minulta jotain sellaista mistä minulla on oikeus saada tietoa ja syy miksi näin toimitaan johtuu kuulemma tutkinnallisista syistä.

Ihmettelen hieman sitä kuinka tutkintaa johtava poliisipäällikkö voi tehdä tuollaista tutkimustyötä vaikka ei ole itse tutkija, ilmeisesti hanhivaaralle kuuluu myös rikostutkintakin koska se osasto tuntuu olevan melkoisessa käymistilassa. Kysyn kuitenkin asiaa vielä häneltä tarkemmin sillä onhan tämä aika merkittävä asia poliisin toimia ajatellen jos ajatellaan kansalaisen oikeusturvaa ja sitä mikä on salailua sekä peittelyä.

Samalla tulee mieleen sellainenkin ajatus että kuinka paljon tässä asiassa on mukana poliittista peliä jossa halutaan peitellä joitain muita asioita joita ei haluta kansan tietoisuuteen, saattaahan olla niinkin että tähän juttuun liittyy jopa jotain rikollista joka yritetään saada lakaistua maton alle mutta kuten jo alussa mainitsin niin nyt eletään suomessa vuonna 2009 joten sen aikaisissa tutkimuksissa varmasti toimittiin sillä tavalla ettei niitä voi kukaan kyseenalaistaa.

On nimittäin totta sekin asia etteivät nämä tutkimukset silloin aikoinaan olleet ihan parhaimmalla mahdollisella tolalla eikä tutkinta aina ollut johdonmukaista ja selvää, koska tutkittavia asioita oli liikaa. Joten se teki asiasta hieman sekavan sekä vaikeutti tutkimustyötä entisestään mikä on omiaan lisäämään epäilyjä siitä että tässä asiassa olisi jotain salailua tai peittelyä mutta kun tämä juttu ei ole ensimmäinen jossa tätä samaa esiintyy niin täytyy vain todeta että poliisin toiminta näyttää olevan samanlaista tapauksesta riippumatta.

Ainoa ero näissä tapauksissa näyttäisi oleva niiden saama julkisuus joka ehkä saa aikaan sen ettei asioita hoideta ihan samalla tavalla kuin jos ne eivät saisi huomiota. Kuitenkin nämä kaksi tapausta ovat kovin erilaisia, on tietenkin totta sekin asia etteivät kaikki tapaukset saa osakseen näin suurta julkisuutta ja se seikka voi vaikuttaa asioiden hoitamiseen koska resurssit saattavat olla rajoitettuja joten saattaa käydä niin että kun ei ole tarpeeksi resursseja tutkia juttua huolellisesti tai ollenkaan jätetään sitten joku asia kokonaan selvittämättä mikä aiheuttaa sen ettei tutkinta oikein johda mihinkään.

Ja tässä yhteydessä voinkin sanoa erään asian joka tuli mieleeni tätä viestiä kirjoittaessani, eli se miten kauan poliisit saavat käyttää sellaista taktiikkaa jossa he yrittävät selvittää jotain tapausta tutkimalla ainoastaan jo aiemmin tekemiään merkintöjä eivätkä edes yritä ratkaista uutta ongelmaa ilman niitä.

Tarkoitan tällä tietenkin sitä että kun esimerkiksi jokin murha tai muu rikos tulee poliisin tietoon niin yleensä ensimmäiseksi poliisi tekee merkinnän siitä omaan tietokantaansa ja jos tapaus ei sitten etene mihinkään suuntaan pitkään aikaan, kuten on käynyt monissa tapauksissa joissa murhaaja tietää poliisien käyneen katsomassa hänen rikospaikallaan olevia merkkejä mutta kukaan näistä poliiseista jotka tutkivat näitä vanhoja juttuja eivät ole vaivautuneet ottamaan häneltä sormenjälkiä ovat he tietenkin voineet poistaa omat sormenjälkensä todisteista.

Tietenkin voisi ajatella niin että aina kun jokin uusi tutkinta alkaa tulisi ottaa heti alussa talteen epäillyn sormenjäljet jotta poliisi ei poistaisi niitä omista vanhoista muistiinpanoistaan. Näin toimien voitaisiin selvittää kaikki vanhat tapaukset eikä se maksaisi mitään koska uusien todisteiden tallentaminen tietokantaan olisi ilmaista toisin kuin jo olemassa olevien poistaminen niistä. Tietenkin tämä vähentäisi poliisien töitä paljon mutta toisaalta tällä tavalla toimimalla saataisiin ehkä joku oikeakin rikollinen kiinni kun aiemmin poliisit ovat saaneet tyytyä tutkimaan pelkkiä vääriä johtolankoja joita on jätetty rikospaikalle ja jotka eivät sitten kuitenkaan ole johtaneet mihinkään.

Jos asiaa miettii tältä kannalta voi vain miettiä miten tyhmää on ollut että poliisi ei suostunut kertomaan mitä sieltä pakastimesta oikein löydettiin koska jo pelkästään se olisi saattanut avata monia ovia näiden vuosien varrella tapahtuneiden asioiden suhteen mutta samalla ymmärrän kyllä hyvin myös sen jos siellä pakastimessa oli jotain niin arkaluontoista materiaalia ettei sitä haluta kertoa julkisesti. Ehkä sieltä sitten löytyi jotain todella suurta joka tulisi tuhoamaan monen ihmisen maineen ja elämän lopullisesti.

Jos tässä tarinassa nyt joku juoni pitäisi olla tai johtolanka johonkin toiseen tarinaan, se voisi mennä jotenkin näin:

Pekka Antero hanhivaara on mies vailla menneisyyttä eli siis työtön alkoholisoitunut reppana jolla ei ole asuntoa mutta aina kuitenkin yöpaikka löytyy jonkun tutun luona. Aina kun poliisit käyvät etsimässä Pekkaa he löytävät hänet jostain juopottelemasta kavereidensa kanssa ja yleensä silloin Pekka onkin sitten jo niin kännissä ettei häntä saada putkaankaan vaan hän saa jatkaa iltaansa jossain muualla.

...

Jos joku joskus kysyy Pekalta onko tällä rikosrekisteriä, pekka vastaa ettei hänellä ole vielä ainakaan sellaista ollut vaikka onhan hänelle muutama sakko tullutkin humalassa ajelusta mutta en minä niistä sen enempää halua kertoa kun kuitenkin olen vaan ihan tavallinen ihminen joka on nyt vähän ottanut liikaa kaljaa ja alkaa sitten nähdä pieniä vihreitä miehiäkin. Jos Pekka oikein kunnolla innostuu kertomaan näistä vihreistä miehistään niin silloin kannattaa viedä hänet pikaisesti lääkäriin koska voi olla kyse jostain vakavammasta tapauksesta.

Mutta takaisin tähän salaliittoon, jos kaikki edellä kuvattu olisi totta mitä siitä seuraisi? Ei mitään hyvää ainakaan yhteiskunnalle mutta onko se riittävä peruste salaliitolle tai siis salailulle että jotkut poliitikot hyötyisivät tästä jollakin tavalla?

Kun olin armeijassa vuonna 95 (en ole käynyt armeijaa) oli samassa joukkueessa eräs herra jonka kanssa tuli keskusteltua kaikkea ja samalla kävi ilmi että hän työskenteli erään poliitikon avustajana. No tämä ei sinänsä vielä herättänyt epäilyksiä koska onhan kaikilla poliitikoilla avustajia mutta kun siinä keskustelussa sitten puhuttiin näistä poliittisista kysymyksistä niin silloin huomasin ensimmäisen kerran jotain omituista hänen käyttäytymisessään.

Nimittäin hänellä meni sormi heti suuhun jos olisi pitänyt yrittää ottaa asioista selvää eikä minulla tietenkään ollut aikaa koko ajan hänelle kaikkea opettaa joten joskus minä yritin häntä neuvoa ja hän vaikutti ihan aidosti siltä että halusi tietää enemmän. Mutta hetken päästä aina selvisi ettei tämä nyt oikeastaan ollutkaan kovin kiinnostunut näistä asioista vaikka oli olevinaan hyvin selvillä kaikista asioista (mikä on tietysti aivan normaalia avustajan hommassa).

Hän siis osasi selittää kaikki kysymykset sujuvasti mutta jos joku kysyi häneltä jotain hankalampaa asiaa, joka olisi pitänyt tarkistaa niin hänellä meni sormi heti suuhun koska hän ei oikeasti osannut sanoa juuta eikä jaata.

Tästä voi ehkä jo arvata että kyse on politiikasta. Mutta mikä politiikassa voisi olla sellaista mitä halutaan piilotella? No ainakin se ettei kukaan poliitikko koskaan myönnä suoraan mitään vaan aina piiloudutaan jonkin virallisen lausunnon taakse jonka sitten kaikki muut poliitikot vahvistavat mutta jossa kuitenkin annetaan rivien välistä ymmärtää jotain muuta kuin sanotaan eli juuri tätä piilottelua mistä hanhivaarala puhui.

Esimerkiksi voi ottaa vaikka viime aikaisen kohun joka koski poliitikkojen vaalirahoitusta ja erityisesti näitä tukia jotka on maksettu liikemiesten kautta. Kaikkihan tietävät että esimerkiksi näissä tuissa ei pitäisi olla mitään ihmeellistä vaan ne ovat ihan normaalia poliittista toimintaa (tosin se mikä normaalius määritellään vaihtelee poliittisen kentän mukaan). Mutta jos nyt ajatellaan näiden tukien maksajia, niin keitä he oikein ovat:

No ainakin voi sanoa ettei ainakaan köyhiä tai keskituloisia ja muutenkin suurin osa heistä vaikuttaa kuuluvan johonkin pieneen vähemmistöön joilla on rahaa yllinkyllin.

Eli mitä tästä pitäisi ajatella? No tietenkin että tämä tukijärjestelmä toimii juuri niinkuin poliitikot sen suunnittelivatkin: Suurin osa tuen saajista kuuluu siihen ryhmään jotka eivät tukea tarvitsisi vaan se menee suoraan heille ilman mitään vastapalveluksia eli toisin sanoen nämä rahat menevät heidän taskuihinsa (tai sitten niillä ostetaan kiinteistöjä, osakkeita tai maata joka myöhemmin myydään hyvällä voitolla jolloin taas hyötyjiä ovat nämä samat liikemiehet). Sitten kun ajatellaan että kuka hyötyy tällaisesta tukijärjestelmästä niin on pakko todeta ettei ainakaan kansa. Sillä kyllähän me tiedämme mitä esimerkiksi rikkaat ajattelevat tällaisista tulonsiirroista: Ne joilla rahaa jo entuudestaan paljon saisivat sitä vielä vähän lisää ja ne jotka oikeasti tarvitsisivat eivät saisi mitään.

Ja mikä kaikkein ikävintä tässä kaikessa on: Kun tämä tällainen toiminta sallitaan jatkuvan riittävän kauan (tässä tapauksessa 1960-luvulta asti) alkavat poliitikot vähitellen itsekin uskoa näihin valheisiin eivätkä edes huomaa tekevänsä jotain väärää. Sillä niinhän se on että valheilla ei pitkälle pötkitä vaan ennemmin tai myöhemmin niihin tulee stoppi ja silloin ollaankin jo sellaisessa suossa ettei sieltä niin vain noustakkaan.

Ja kun tätä sitten ajatellaan pidemmälle huomataankin yhtäkkiä olevamme tilanteessa jossa nämä vallassa olijat ovat alkaneet hallita meitä kaikkia median avulla luomalla kaikenlaisia uhkakuvia joiden perusteella me sitten muka teemme oikeita päätöksiä. Ja juuri näiden uhkakuvien luominenhan on helpointa aloittaa asioista joilla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa (kuten esimerkiksi kasvihuoneilmiö). Tai vaikka olisikin niin mitä siitä? Se että meillä kaikilla täällä Suomessa olisi samat oikeudet, arvot ja aatteet tarkoittaisi sitä ettei mitään lakeja tai säädöksiä voisi edes olla olemassa sillä ne eivät saisi silloin aikaan pelkoa kenessäkään eikä kukaan siten pystyisi käyttämään niitä omaksi hyödykseen. Sillä kaikkihan me tiedämme millaisia nämä ns. maailmanparantajat ovat eli he haluavat auttaa kaikkia mutta heille ei saa missään nimessä antaa minkäänlaisia oikeuksia päättää asioista.

Jos tässä maailmassa joskus kaikki olisivat olleet rehellisiä ja avoimia toisillensa niin tälläista tilannetta jossa nyt olemme emme koskaan olisi päässeet edes syntymään sillä jos joku vähänkin epärehellinen henkilö sattuisi saamaan itselleen jotain sellaista jonka toinen rehellisesti toimien ansaitsisi, pitäisi hän sen itse tai sitten myisi jollekkin muulle. Joten aivan kuten olen aikaisemminkin todennut: Rehellisyys maan perii.

...

Tämän viikon on minua suuresti ihmetyttänyt ja huolestuttanutkin tämä eräs mieshenkilö joka jostain syystä yrittää salailla erästä todella ikävää asiaa josta kaikkien tulisi tietää että saataisiin se viimeinkin loppumaan.

...

Kuten varmasti monet teistä olette jo huomanneetkin niin tämän sivustoni päivittäminen ei oikein enää onnistu sillä palveluntarjoajani ei pysty toimittamaan minulle edes kotisivulleni osoittavia nimipalvelimia joten tämä blogini toimii nyt sitten täysin eri paikassa mutta yritän vielä löytää sen paikan jostain muualta ja saada ne uudelleen tänne siirrettyä.

...

Naistenpäivää vietetään vuosittain jotta me muistaisimme miten hyvin meidän naisten asiat loppujen lopuksi tässä maailmassa ovat.

Tässä maassa missä asun on tänään pyhäpäivä eli paikallinen äitienpäivä joka sattuu olemaan myöskin kansainvälinen naistenpäivä joten en sitä sen suuremmin noteeraa vaan vietän mieluummin tätä juhlallisempaa päivää sitten vähän myöhemmin.

...

Olen muuten menossa ensi viikon lauantaina ravintola Säveleen jossa esiintyvät Antti Sarpila & Pentti Lasanen Big Swing ja Erik Lindströmin orkesteri.

Tämä tilaisuus on ilmainen kaikille jazzin ystäville (ikäraja 25v) joten jos ei mitään muuta niin kannattaa mennä kuuntelemaan ainakin ne kuuluisimmat Ranskalaiset korot ja Pikku midinetti, samalla voi nauttia muutaman olusen sillä sehän kuuluu osana suomalaiseen ravintola kulttuuriin että nautitaan hieman olutta tai viiniä kun ollaan vapaalla töistä...

...

En tiedä mitä sitten hakevat mutta jos eivät viihdy näiden blogien parissa niin ei niitä tarvitse lukea ja jättää nämä ihmiset rauhaan, sillä ainahan löytyy ihmisiä joiden blogi kirjoitus tyyli sopii paremmin heille itselleen kuin sen toisen ihmisen...joten miksi edes vaivautua lukemaan...

Ei kai tässä maailmassa enää mitään saa ilmaiseksi?

Tässäkään asiassa en kyllä ymmärrä että miten joku ihminen viitsii nähdä vaivaa vain pelkästään haukkuakseen toista ihmistä tai tämän kirjoituksia? No jokainen taaplaa tyylillään....

...

En ole muuten koskaan katsonut ensimmäistäkään jaksoa sitä suomen ehkä suosituinta sarjaa nimeltä kauniit ja rohkeat mutta näin minulle on kerrottu...

Ei oikein tunnu minun ohjelmalta sillä pidän paljon enemmän elokuvista jotka kestävät vähän kauemman aikaa kuin 15 minuuttia eikä niissä tarvitse olla joka kohtauksessa jotain actionia.

On tämä elämä joskus ihmeellistä...ainakin silloin kun se alkaa olemaan liian tasaista,silloin pitää keksiä joitain muutosta tähän harmaaseen arkeensa että pysyy virkeänä ja onnellisena (joskus tietysti tuo onnellisuuskin tuntuu olevan kiven takana).

...

Itse asiassa minulla alkoi olla vieroitusoireita tuon musiikin suhteen kun en ole pitkään aikaan päässyt käymään suosikki bändieni keikoilla niin kuin viime vuonna,onneksi eilen illalla pääsin viimein nauttimaan siitä live musiikista ja mikä parasta näin myös lempibändini pitkästä aikaa...

Minun yksi suosikeistani on Yö-yhtye joka on ollut jo 30 vuotta kestosuosikki suomalaisen rock-musiikin saralla enkä minä aio jatkossakaan luopua tuosta loistavasta bändistä vaikka ikää alkaa tulemaan eikä noita keikkojakaan enää pysty tekemään entiseen malliin mutta kyllä silti aion jatkossakin käydä heidän keikoilla kun vain pystyn,eilen pääsin nauttimaan jälleen kerran Yön musiikista livenä.

...

Minä pidän erityisesti YÖ:n vanhemmasta tuotannosta kuten tästä laulusta nimeltä Rakkaus on lumivalkoinen joka löytyy tältä levyltä vuodelta 2003 jolta myös nimibiisi löytyy eli Varietee jolla tuo kyseinen laulu julkaistiin jo 20 vuotta sitten. Muita vanhoja suosikkejani ovat muun muassa Joutsenlaulu ,Ihmisen poika ja Laulu rakkaudelle .

...

Minä olen itse asiassa nähnyt tämän elokuvan aika monta kertaa sillä se oli minulla lainassa kirjastosta VHS-nauhoina silloin kun ne vielä olivat lainattavissa,myöhemmin ostin sen Anttilasta DVD:nä ja lisäksi hankin pari vuotta sitten Amazon.co.uk:sta kaikki kuusi tuotantokautta DVD-bokseina joissa on sekä englantilainen että amerikkalainen versio sarjasta englanninkielisellä tekstityksellä.

Kuten tuosta blogin otsikkokuvasta voi päätellä niin tämä elokuva kertoo salaisista agenteista joista käytetään nimiä Hunt for an unknown case jonka voisi kääntää vaikka muotoon Tuntemattoman tapauksen metsästäjä .Nämä agentit saavat selville erinäisiä rikoksia joita joku hullu tekee,heidän työnsä ei kuitenkaan ole kovin helppoa sillä heitä yritetään koko ajan huijata tai he joutuvat takaa-ajettaviksi.Näiden agenttielokuvien juoni on aina kutakuinkin samanlainen mutta ne ovat kuitenkin erittäin mielenkiintoisia ja jännittäviä katsottavia.

Tämä elokuva alkaa siitä kun Hunt For An Unknown Casea johtava päällikkö kertoo muille agenteilleen että yksi hänen vanhoista virkatovereistaan oli saanut käsiinsä mystisen laatikon jonka sisällöstä kenelläkään ei ollut varmuutta,laatikko oli aikoinaan kuulunut yhdelle vanhan ajan salaperäisimmälle salaiselle palvelulle nimeltä Spectre.Päällikkö antoi agenteille tehtäväksi selvittää tuon salaperäisen laatikon sisällön mutta tehtävä osoittautuikin vaikeammaksi kuin kukaan agentti osasi odottaa ja lopulta koko homma menikin pieleen kun paljastui että joku muukin tiesi laatikosta.

Agentit pääsivät kuitenkin takaisin päämajaan ehjin nahoin,he olivat onnistuneet tehtävässään vaikka laatikko jäikin vielä selvittämättä sillä päällikkö ilmoitti heille että seuraavana tehtävänä heillä olisi salaisen agentin virka.Nyt agentit saivat vihdoin selville salaperäisen laatikon sisällön jonka sisältö olikin jotain paljon pahempaa kuin kukaan oli osannut arvata:salaisella agentilla nimeltä mr hannibal on kyky manipuloida ihmisten mieliä niin pahasti että nämä muuttuvat tahdottomiksi zombieiksi!Päällikkö pyysi näitä neljää agenttiaan selvittämään tarkemmin tuota laatikkoa sillä tuo mystinen laatikko saattaa vielä olla avain koko maailman kohtaloon...

En usko et se voi viedä koska sen kirjan juoni ja teema perustuu siihen. Mutta voin sanoa, ettei elokuva ollut kummoinen... Itse olen nähnyt kyseisen elokuvan sekä kirjasta tehdyn tv-sarjan joten tiedän mitä tarkoitan.

Muistan lukeneeni jostain, että tv-sarjasta oli jouduttu jättämään monia hyviä kohtia pois elokuvaan. Joten elokuvasta on saattanut tulla sekavampi kuin sarjasta! Kirjan luin joskus yläasteella kun löysin sen kirjastosta.. Ja pidin kovasti!! Kirjahan loppuu eri lailla ku tv-sarja!!

...

Tuo kyseinen leffa ei ole hannibal. Jos en väärin muista se oli Hannibalin ensimmäisen kauden seitsemäs jakso... Se on siis tehty ennen sarjaa.

Spauldingin teoksista olisi muuten kiva saada suomenkielistä tietoa (en tarkoita hänen kirjoitelmiaan, vaan kirjoja) koska minulla niitä sattuu olemaan useampi kappale mutta englanniksihan niistä löytyy vaikka kuinka paljon ja sitä taitoa ei löydy multa että voisin ne lukea...

No se tv-sarjakin taitaa olla ihan oma itsenäinen juttunsa. Eikä mikään pelkkä episodi hannibal-sarjasta... En tosin ole aivan varma.

Olen myös törmännyt tietoon ettei olisi vain yksi, vaan kaksi versiota samasta tarinasta: Spaulding sekä Hickory Dickory-Hunt josta ainakin tuo tv-sarjan versio on tehty. Tosin en voi taata tuota tietoa todeksi kun se ei perustu muuhun kuin tuohon muistikuvaan...

Tuossa jälkimmäisessä versiossa siis nimenomaan Hank Quinlanilla (ei ole Hanks) ja Helenillä olisi lapsi nimeltä Philip Junior... Kun taas tuossa ensimmäisessä versiossa Quinnin tilalla olisi Richard "Hank" Hannibal joka tulisi myös kidnapatuksi samaan tapaan, mutta ilmeisesti hieman eri syystä. Tosin tuon version mukaan ei kävisi selville että mitä pahaa nämä rikolliset olivat hänelle tehneet...

En siis itse tiedä tuota tarinaa niin hyvin koska olen tutustunut vain Hickory-Dickoyn tarinaan ja siitäkin lähinnä tähän tv-sarjaan perustuvaan versioon... Mutta näin muistan kuitenkin jostain lukeneeni.

Tuossapa olisi oma arvailuni murha-aseeksi.. Hansikas joka tapauksessa sopii kuvaan täydellisesti. Mitenkään erityisen painava tuo hanska ei mielestäni ollut, jos ajatellaan että murhaajan ote uhrista oli sellainen puoli-hallittu..

...

Poliisi pyytää yleisön apua saadakseen kiinni hansikkaan anastaneen henkilön tai henkilöt.

Helsingin poliisilaitoksen väkivaltarikosyksikkö sai ilmoituksen lauantaina 18.5 kello 13 aikoihin kadonneesta hansikkaasta. Rikki mennyt hansikas löytyi Ruoholahdessa sijaitsevan liikekiinteistön alueelta. Liikkeen henkilökuntaan kuuluva mies huomasi rikkoutuneen, kookkaan naisten käsineen liikkeen läheisyydessä ja poimi sen talteen muiden roskien joukkoon heitettäväksi.

Poliisin tutkimusten mukaan rikkoontuneen hanskan sisään on kätketty yli 3000 euroa käteistä rahaa. Rahojen löytäminen edellyttää yleisöltä apua rikoksen ratkaisemiseksi, sillä niitä ei löytynyt aluetta tarkastettaessa.

Poliisi pyytää kaikkia asiasta jotain tietäviä ilmoittamaan tietonsa puhelimitse numeroon (09)000 0000 tai sähköpostilla osoitteeseen email@example.com

...

Olen lukenut myös tätä sarjaa ja ihan hyvin kirjoitettu, tosin pidän enemmän kirjoista joissa päähenkilöitä kuvaillaan hiukan tarkemmin kuin tässä sarjassa. En kuitenkaan väitä ettei tämä olisi hyvää luettavaa.

Minusta kirja oli vähän pitkäveteinen aluksi kun koko ajan vain mietittiin salaperäistä murhaajaa eikä oikein päästy eteenpäin tarinassa mutta lopussa se jännitys vasta tiivistyikin niin että en pystynyt lopettamaan lukemista vaikka olin juuri menossa nukkumaan

Olen lukenut kirjan jo muutama vuosi sitten enkä muista kovin paljoa, muistan kuitenkin että loppu yllätti minut todella paljon ja piti ihan miettiä "kuka tämä murhaaja nyt oli" :s En meinannut uskoa kun näin kuka sen loppujen lopuksi olikaan tehnyt. Yleensä kirjoissa minua ärsyttää se kun päähenkilö on niin typerä tai joku toinen henkilö käyttäytyy aivan typerästi (kuten tässäkin kirjassa), mutta muuten kirja ei ollut mikään huono vaan itseasiassa aika hyvä.

Mielestäni kirjailija käyttää turhan monimutkaisia ilmaisuja, varsinkin kertoessaan siitä kuinka kirjan henkilöt keskustelevat keskenään ja mielestäni niitä voisi jotenkin selkeyttää jottei olisi ihan pihalla mitä milloinkin tarkoitetaan vaikka yleensä minä en ikinä pysy kärryillä siinä mistä ne oikein puhuvat :D

Muuten olen sitä mieltä että tämä on ehdottomasti lukemisen arvoinen jos joku vain sattuu pitämään murhamysteereistä ja jännityksestä (vaikka se murhaaja oli kyllä yllätys!) ;)

Minusta Hanhivaara kirjassa Salapoliisi Antti Hanuri kuvaus "Hanhivaaralla on vaaleat, ohimoilta jo harventuneet hiukset." ei viittaa ikään vaan siihen minkä väriset ne ovat.

Jos kyseessä olisi ollut rikosromaani niin tuo olisi voitu kirjoittaa eri tavalla eli 'hanhivaaralaislla' tai vaikka että niillä on vaalea tukka tms mutta dekkariin sopii parhaiten se kun sanotaan vain hiustyyli ja hiusten väri sekä ikä jotta lukija voi itse päätellä mitä tuolla tarkoitetaan. Ei ole syytä aliarvioida lukijan omaa päättelykykyä joten sitä ei saa tehdä vaan kaikki pitää olla selitetty hyvin yksityiskohtaisesti.

Ei Hanhivaaraa sen takia kirjoiteta erilailla kuin muita kirjailijoita että jotkut ovat sanoneet ettei hänen kirjoissa paljasteta asioita liikaa eli niiden pitää antaa myös lukijalle tilaa vetää johtopäätöksiä, lukijat kyllä ymmärtävät miksi näin on tehty mutta kun kirjoja ja varsinkin dekkareita lukee niin moni muu kirjailia sortuu siihen liian usein eivätkä ne edes ymmärrä sitä vaikka se selvästi sanotaan kirjassa.

Ei tarvitse olla tyhmä jos käyttää salailumenetelmää saadakseen kirjan kuulostamaan paremmalta. Salailu sopii parhaiten dekkariin koska niissä lukija haluaa itse pähkäillä asioita joten ei saa antaa liikaa vinkkejä ettei lukeminen tunnu turhalta tai tylsältä, jännitys luodaan vain vihjailemalla eikä näyttämällä suoraan mitä tehdään ja miksi.

...

No on siinä silti jotain hämärää. Poliisi ja hanhivaaran tuttavat sanoivat että kukaan ei ole uhkaillut häntä koskaan ennen kuolemaansa mutta salailu kuitenkin jatkui vielä viikkoja vaikka kuoleman pitäisi olla helpotus kaikille.

Kidutusmurhia tapahtuu joka päivä eri maissa tuhansia tai kymmeniätuhansia kappaleita joten se ettei niistä juuri kirjoiteta kertoo sen puolesta etteivät ne ole kovinkaan suuria uutisia enää, eivät ainakaan maailmalla vaan enemmän kotimaassa koska niissähän tekijät jäävät yleensä kiinni kuten tuossakin tapauksessa eli mitään ongelmaa ei ole eikä edes voi olla. Ei siinä sinänsä ole järkeä salaillakaan tuollaisia juttuja että miksi jotkut yksittäiset tyypit tuollaista tekevät kun ongelma on globaali ja valtava.

Murhamysteeri kiinnostaa minua siksi niin paljon etten pidä mysteereistä. On paljon mielenkiintoisempaa tietää totuus, saada vastaus kysymykseen joka häiritsee tai josta haluaa lisäinfoa kuin yrittää selvittää mitä oikein tapahtui jos ei edes tiedä kysymystä vaan joutuu arvailemaan vastauksia siihen mitkä eivät kuitenkaan johda mihinkään ilman että koskaan saa oikeaa vastausta. Miksi-kysymys on minulle tärkeämpi koska siitä selviää monta muutakin asiaa joita kannattaa sitten lähteä tutkimaan eteenpäin.

Murhamysteeri voi olla hyvin yksinkertainen ja helposti selitettävissä oleva mutta joskus taas todella hankala ja monimutkainen selvitettävä joka jää mysteeriksi aina vaikka sitä tutkittaisiin miten paljon tahansa, esim wtc iskut olivat tällainen tapaus jolle ei vieläkään ole löydetty minkäänlaista järkeen käypää selitystä.

Tuossa tapauksessa hanhivaara on ihan hyvä että hänet tuodaan nyt julkisuuteen jos se edes jotain auttaisi siihen mitä tuossa sanoit. Tuo koko juttu kuulostaa aivan uskomattomalta varsinkin noiden päiväkirjojen ja muiden suhteen kun ne eivät sopineet lainkaan tuohon sinun juttuusi vaan sopivat enemmänkin johonkin salaseuran kokouksiin, tai siltä tuo ainakin kuulosti näin ulkopuolisen silmin katsottuna

Ei sillä ole mitään väliä onko tämä joku salaliittoteoria vai ei koska kuten sanoin niin totuus on tuolla ulkona ja se voi olla ihan mikä tahansa. Tuollaisessa tapauksessa kuitenkin olisi hyvä jos edes jotain kerrottaisiin julkisesti eikä aina pidettäisi salassa ettei tulisi ongelmia noiden asiakirjojen kanssa joita varmaan monet muutkin maat haluavat nähdä mutta eivät saa niitä.

Siis mitä helvettiä? Jos sun mielestä olis ollu ok, että kaikki suomalaiset sais tietää tästä niin sillon ei tarviis ees pitää näitä asiakirjoja salaisena vaan voisit sanoa ihan suoraan että sulla on tällaset paperit ja voit kertoa kaiken. Mä en usko pätkääkään noihin päiväkirjoihin tai siihen ”salailu-politiikkaan” jota harjoitetaan. Ja miten muka muut maat haluu nähdä samat asiakirjat?

On aika kaukaa haettua jos yrittää etsiä selitystä Hanhimyärän tapaukseen tästä. Kyllähän niitä selittämättömiä katoamisia sattuu jatkuvasti eikä kaikkia tapauksia pystytä selvittämään edes poliisin avulla vaikka tutkittaisiin kuinka paljon tahansa ja käytettäisiin millaisia keinoja tahansa.

Tuo juttu että poliisi salailisi asioita on kyllä ihan huuhaata! Jokainen meistä tietää miten huonosti tutkimukset tällaisissa tapauksissa edistyvät koska ei ole mitään johtolankoja joiden perusteella voisi toimia mitenkään. Ei ole myöskään tietoa siitä onko joku henkilö ollut edes kadonneena vai löytyykö kadonnut jostain aivan eri paikasta mistä häntä on ensiksi etsitty eli tässä tapauksessa kyseessä voi olla esimerkiksi onnettomuus ja se että kadonnutta etsitään väärästä paikasta johtuu nimenomaan siitä ettei poliisillakaan aina satu heti ensimmäiseksi tulemaan mieleen mikä olisi järkevin paikka aloittaa etsinnät.

...

Se että Hanhimyärän katoamiseen olisi liittynyt jotain rikollista toimintaa tuntuu aika kaukaa haetulta…ainakin minusta! Ellei sitten joku ole nähnyt tai kuullut Hanhivaaraa esimerkiksi jonkun naisen seurassa, mutta tällainenkin rikos jäisi kyllä melko todennäköisesti paljastumatta!

...

Miksi se muuten nyt kertoo? On ilmeisesti juuri äsken saanut selville kuka on kuollut koska ruumista ei oo viel haudattu joten miksi ihmeessä sitä asiaa pitää vielä salata?

Niin eihän ne kerro, jos uhri sattuu oleen julkkis! Kuten toi Salarin tyttöystävä kuoli viime vuonna huumeisiin… Siitä oli uutisissa vaan joku lyhyt maininta ja kun asia tuli myöhemmin esille niin poliisi sanoi et ei halunnu kommentoida mitään.

En usko että hanhivaara on surmattu.. mielestäni hän katosi omasta tahdostaan tai joutui onnettomuuteen. Ehkä jossain kallion kolossa piilee jotain joka paljastaa hänen kuolemansa syyn?

...

Toivon tietenkin että joku saisi selville miksi mies on kadonnut. Tuntuu niin kauhealta ajatella kun poliisi sanoo miehen katoamisen olevan täysi mysteeri.

En ole lukenut tätä keskustelua aiemmin mutta nyt löysin tämän artikkelin google-hakukoneen avulla vahingossa..

Ihmettelen vain miten nämä henkilöt jotka ovat osallistuneet tähän keskusteluun voivat vielä puhua salailusta? Tämä juttuhan oli todella julkisesti esillä, ei mitään salaista tai salattua tietoa kuten jotkut kommentoijat väittävät!

Toivon että mies löytyisi elossa ja on ikävää että poliisi tekee tässä kaikkensa salatakseen asian. Tosin onhan se ymmärrettävääkin.. Jos uhri olisi löytynyt niin ehkä hänen ystävänsä olisivat keksineet erilaisia selityksiä tapahtuneelle jos kyseessä olisikin ollut raiskaus..

Joo kyllä ärsyttää tuo salailu! Sen vielä ymmärrän, ettei koko juttua voi kertoa julkisesti (vaikka sekin tosiaan suututtaa), mutta miksi ei kerrota mitään siitä onko joku saatu kiinni vai eikö ole?! Sitten poliisi saa itse vastata kun siltä kysytään ja silti se aina kiertelee sitä!

Tuo on totta mitä tuossa ylempänä sanottiin. Se että tapausta vähätellään niin kertoo jo jotain… Ihan kuin ketään muuta miestä kohtaan ei koskaan tehtäis mitää, ihan niinku kukaan muu ku just tuo hanhivaara raiskais naisia/lapsia…

Niin samaa mieltä edellisen kommentoijan kanssa! Minua myös raivostuttaa poliisin toiminta tässä tapauksessa todella paljon :/ Todella törkeää salailua poliisilta!! Eikö olisi parempi antaa uhrien saada asia tietoon? Itse uskon että uhri on tämän takana sillä muuten en ymmärrä tätä logiikkaa ja varsinkin kun poliisi ei ole suostunut kertomaan yhtään mitään

Poliisin toiminta minua kyllä ihmetyttää… Miksi asiasta ei puhuta, miksi poliisit eivät kerro onko saatu kiinni tai tiedetäänkö tekijästä muuta kuin se, ettei häntä vielä tiedetä! Minusta todella typerää salailua. Kun kyseessä oli tämä mies niin heti tuli mieleen että voisiko hän olla myös tämän teon takana…

Sitä minä olen ihmetellyt jo kauan kun tuntuu siltä kuin kaikki Suomen lehdet olisi yhtä ja samaa ”perheyhtymää” johon kuuluu kaikki paikallislehdistä isoimpaan Helsingin Sanomiin… Kaikki ovat toistensa kopioita; samat uutiset joka lehdessä, samasta aiheesta.. Ja mikä pahinta: monesti käy niin ettei ole mitään luettavaa.

Siis onko tämä juttu joku vitsi? Nyt menee liian pitkälle jos ihmiset joutuvat lukemaan tällaisia uutisia. Suomen rikosuutiset tulisi käsitellä vain ja ainoastaan alibissa tai vastaavassa laatujulkaisussa kuten esim ”mafia” -lehti Amerikassa on.

Tuo koko tarina kuulostaa aika keksityltä… Kuka nyt lähtisi kuvaamaan itseään nettiin sillä aikaa kun oma poika soittaa hätänumeroon??? Ei kyllä minun järkeeni ainakaan mene.. Ja miksei poliisit sitten menneet tarkistamaan sitä autoa, jos kerta näkivät sen siellä parkkipaikalla? Vaikka auto ei olisi ollutkaan kenenkään pojan perheenjäsenen tai hänen kaveriensa niin olisihan siitä voinut ottaa rekisterinumeron ylös ja mennä poliisilaitokselle katsomaan onko kyseisellä ihmisellä sinne mitään asiaa…

Jos tämä koko juttu on vain pelkkä vitsi jonka joku ”huumorintajuinen” ihminen on keksinyt omaksi ilokseen piristämään päivää… Mutta se jää nähtäväksi.. Itse en kyllä keksi ainuttakaan syytä minkä takia poliisit olisivat alkaneet salailla jotain tuollaista tietoa. Jos kyseessä olisi ollut oikea hätätilanne niin tottakai siitä olisi kerrottu kaikille, eikä sitä olisi jätetty kenenkään tietoon että jonkun pojan autossa istuu yksi poliisi

Tää vaikuttaa aika keksityltä jutulta! Kun miettii miks tää on täällä sivuilla nii tässä ei oo mitään ihmeellistä.. Ja mitä sit vaikka se oiskii joku sen tuttu? Ei siin mitää pahaa olis… Luulis et jos ton jutun lukee niin osais suhtautuu siihen vähän terveemmällä tavalla..

Eihän tästä tiedä mikä totta ja mikä sepitettyä. Mutta kuka jaksaa miettiä näin paljon yksityiskohtia salailuun?? Ehkä poliisit ajattelivat ettei kukaan muista niitä enään huomenna?

hei haloo, hanhivaaran tapausta ei ole viellä ratkaistu!! se on siis kesken eli ette voi tietää mitä silloin oikeasti tapahtui!!! olen lukenut tuon jutun iltalehdestä joten uskon että kaikki muu paitsi auton merkki oli oikein! ja eikö tuo ollut muka joku toyota corolla? no jos tiedätte paremmin niin kertokaa minullekkin missä kaupungissa/kylässä kyseinen tapahtuma sattui?

tämä saattaa olla totta mutta ehkä poliisit vain halusivat salata jotain…. eli tässä voi hyvinkin käydä niin kuin siinä hanhivaaran tapauksessa:( olen varma että asia selviää pian..

Onhan näitä tapauksia maailma täynnä, joissa poliisi haluaa pimittää tietoa ettei ihmiset keksi liikaa teorioita ja ala mellastaa. Mutta kuten moni sanoi niin poliisin tulisi kertoa avoimesti kaikesta jos on pienikin epäilys salailusta.

...

Mutta eikös se juuri näin pidä ollakkin. Tämä tapaus olisi ratkennut jo aikapäivää sitten mikäli media tai virkavalta alkaisi repostella juttua liikaa ja etsiä totuutta liian nopeasti.. Nämä rikolliset tulevat vain entistä varovaisimmiksi jos alkaa näyttää siltä että poliisi pääsee jäljille! Ja kun nämä kriminaalit ovat niinkin älykkäitä mitä tässä tapauksessa niin ei tarvitse kuin odotella.

Poliisikin toimii monessa asiassa rikollisten eduksi juuri siksi koska on tyhmää paljastaa korttejaan heille. Mutta sitähän moni meistä tavallisista kaduntallaajista ei ymmärrä…

...

Tässä jutussa on jo niin paljon ”salailua” ettei tämä juttu ihan normaalilta vaikuta…

Ei poliisi voi lähteä kertomaan kaikkea julkisuuteen tai kaikki paljastuisi heti rikollisille… Kyllä poliisillakin pitää olla jotain salassa pidettävää tietoa.. ei ne nyt kuitenkaan ihan joka juttua kerro julki jos siinä vaan tulee esille sellainen seikka mistä joku rikollinen saattaisi saada vihiä!

En ymmärrä tätä jatkuvaa salailu-juttua. Kuka sitä on salannut ja mitä? Poliisihan juuri sanoi ettei hän voi kertoa asiasta tarkemmin, koska tutkimukset ovat kesken! Eikö tämä riitä teille?! Vai onko tämäkin poliisin vika?

...

Kyllä minunkin mielestä tämän tapauksen salailu on mennyt liiallisuuksiin. Onhan sentään jo vuosi kulunut tapahtumasta ja luulisi, että asia selviäisi piakkoin tai ainakin tulisi julkisuuteen jotain tietoa mistä voisi päätellä miten tässä loppujen lopuksi kävi! Kyllä minun mielestäni tämä tapaus kiinnostaa muitakin kuin niitä jotka ovat läheltä seuranneet tätä tapausta kun siitä ei saa mitään selvyyttä edes mediastakaan!! Tässä on yksi syy miksi ihmiset alkavat helposti ajattelemaan mitä jos se olikin itsemurha vaikka sitä vastaan puhuvat seikat ja sitten tulee näitä perättömiä juoruja joista voi olla haittaa viattomille!

Jos todella asia olisikin niin ettei poliisi saisi mistään vahvistusta onko kyseessä onnettomuus vai tahallinen teko. Ja koska juttu nyt joka tapauksessa halutaan pitää pimennossa olisi reilua tiedottaa mikä oli todellinen kuolinsyy, mutta ilmeisesti ei sitäkään voida kertoa.

Eipä tuossa asiassa ole mitään salaamista! Poliisi kertoi vain että sitä mitä tapahtui tai miten se lopulta meni, selvitetään edelleen ja vasta sitten kun tutkinta on valmis niin kerrotaan lisää (jos silloinkaan)

Mutta jos asia todellakin on noin ettei poliisilla ole asiasta muuta kerrottavaa kuin tuo ylläoleva uutinen niin eiköhän silloin voitaisi sanoa että tässä tapauksessa poliisi salailee eikä toisinpäin kuten edellä väitetään.

Minun mielestäni tämä ei mitenkään erityisesti koske vain tätä tapausta vaan yleensä poliisin tiedotusta. Toki voisi ajatella, että juuri tähän tapaukseen liittyen olisi tarvetta pimittää joitakin yksityiskohtia koska ne saattaisivat haitata tapauksen tutkintaa (ja siten tietenkin myös selvittämistä), mutta onko todellakin näin ja jos niin miksi?

Yksi esimerkki joka tulee heti mieleen on parin vuoden takainen tapaus jossa poliisi yritti salata tietoa siitä miten ase oli saatu haltuun eli oliko se luvallinen vai ei. Oliko taustalla jokin tutkinnallinen syy siihen, että asiasta piti vaieta? En tiedä.

Ja mitä sitten tuohon itse tapaukseen tuli jota käsiteltiin aloituksessasi - en voi kuin ihmetellä salailumentaliteettia johon syyllistyivät niin oikeusistuimemme (siis ainakin osittain) sekä ne jotka saivat tapauksen käsittelyyn liittyviä asiakirjoja ja tietoja käsiinsä ennen aikojaan...

...

Kyllähän näitä poliisin toimia on tutkittu vuosien saatossa eri oikeuksissakin aika paljon, mutta kovin harvoin nämä tutkimukset ovat johtaneet mihinkään toimenpiteisiin poliisia kohtaan. Ehkä sitten joskus kun joku poliisi tuomitaan oikein kunnolla jostain rikoksesta niin ehkä sitten voisi kuvitella jonkinlaisten toimenpiteiden alkavan.

Viime aikoinahan ainakin näissä poliiseihin kohdistuneissa rikoksissa (lähinnä kai virkarikokset) ollaan otettu hiukan tiukempi linja ja niitä on käsitelty entistä tarkemmin. Pari tapausta muistan jossa mm. tutkinnanjohtaja ei ollut suostunut tekemään ilmoitusta alaisensa tekemästä vakavasta pahoinpitelystä joka oli tapahtunut poliisin omassa asunnossa, eikä myöskään tästä tapauksesta oltu tehty kunnollista tutkintaa koska eräs tutkija pelkäsi niin kovasti tätä "vasikkaa" ettei halunnut tehdä mitään tämän tapauksen eteen.

Myös yksi tapaus muistuu mieleen (joka kyllä jäi vähän epäselväksi että kävikö tässä loppujen lopuksi kukaan edes käsiksi keneenkään) kun poliisiautoon sammuneen miehen naisystävä lähti ulos autosta tupakalle. Poliisiauto sitten seisoi jossain tienristeyksessä ja poliisipartio seurasi naista ihan siviilimallisella autolla, nainen käveli autolleen jossa ilmeisesti tämä mies nukkui tms.

Partion saapuessa paikalle heräsi nukkuva mieshenkilö ja kysyi naiselta että "mikä vitun auto tuo on?" Nainen sanoi poliisille joka tuli myös autolle ilmoittamaan ettei aio ilmoittaa tapahtuneesta kenellekkään mitään koska ei nähnyt tapausta. Partiosta toinen poliisi kuitenkin kirjoitti tapauksesta ilmoituksen auton kojelaudalle...

Ja kun tuossa joku kyseli tämän ketjun aloittajan mainitsemaa kirjaa niin tässäpä linkki sivuille jolta sen voi ladata... www.antikvaari .fi/naytatuote.asp?id=696192

...

En muista että olisi tullut, mutta en kyllä koskaan sarjaa katsonutkaan.

"Anita Konkan teos Musta passi on mielenkiintoinen ja ansiokas romaani: kertomus pakolaisesta (suomalaisesta) Venäjällä 1918-1924. Anitalla lienee omakohtaisia kokemuksia ajasta jota kirjassa kuvataan, ainakin sen verran omaääninen kerronta teoksessa on. Kirja oli pakko lukea kerralla alusta loppuun! Kirjassa olisi saanut olla enemmän taustatietoa Neuvostoliiton sisäisestä tilanteesta ja olosuhteista noina aikoina; myös kirjan lopusta puuttui kokonaan selkeä yhteenveto asioista"

...

"Suosittelen kirjaa kaikille yhteiskunnallisista ongelmista kiinnostuneille tai vaikka vain luettavaksi "välipalaksi" paremman puutteessa...(!)

...

"Miksi ihmiset eivät voisi elää onnellisina elämänsä loppuun asti? kysyy amerikkalainen Richard Bach. Hänen kirjoittamansa Lokki Joonatan on tarina unelmien voimasta.

...

Kirjan sanoma koskettaa meitä jokaista: löydä oma unelmasi – toteuta sitä kaikin mahdollisin keinoin!

...

Satu Immonen (3 vuotta) ja Leena P. (2 v 4 kk)

...

"Luin kirjan alle päivässä, koska en voinut laskea sitä kädestäni ennen kuin sain tietää miten tämä jännitysromaani päättyy...

Se on kirja jonka voi lukea kerta toisensa jälkeen eikä se silti menetä tenhoaan. Olen lukenut muitakin Liza Marklundin kirjoja ja mielestäni ne kaikki ovat hyviä.

...

"Erittäin mukaansatempaava dekkari, jossa hyvä juoni sekä erittäin uskottavat henkilöt... Kannattaa ehdottomasti ostaa!!! "

...

Olen aina ihmetellyt että kuinka jokin niin tavallinen ja tylsä asia saa ihmiset valtaansa - seksi. En ole koskaan ymmärtänyt sitä miksi ihmeessä kaikki haluavat nussia toisiaan, jopa ystävät.

En tiedä onko vika minussa vai eikö muut ymmärrä mistä tässä touhussa oikein onkaan kyse...

...

Ihmiset jotka kertovat tarinoita siitä kuinka he menivät sänkyyn parhaan ystävänsä kanssa eivät vain tajua omaa parastaan!

...

...Tiedän miltä tuntuu nähdä itsensä toisen ihmisen silmin, kuulla tämän kertovan minulle asioita joita en tiennyt edes olevan olemassa...

En vain osannut kuvitellakkaan kuinka hyvältä se tuntuisi.

Ja nyt olen varma etten tule ikinä kokemaan mitään parempaa kuin tämä tunne jonka kanssa sain kasvaa aikuiseksi naiseksi. Olen vihdoin saavuttanut sen mitä jokainen nainen tavoittelee: rakkauden itseäni kohtaan...

...

...En tiedä voiko kukaan sanoa tuntevansa samalla tavalla kuin minä tunsin nähdessäni hänet ensimmäistä kertaa, mutta ainakin yritän saada jokaisen tuntemaan edes murto-osan yhtä voimakkaasti...

...

Hän joka saa minut nauramaan.

Joka auttaa minua silloin kun en enää itse jaksa,

...

...Olen niin kiitollinen siitä että sain tutustua sinuun. Annoit elämälleni tarkoituksen, teit elämästäni elämisen arvoisen! Ilman sinua olisi elämäni jäänyt elämättä ja kokematta kaikkia niitä tunteita joita olen kanssasi saanut kokea...

...

...Sinä et vain voinut saada minua tuntemaan itseäni tärkeäksi ja siksi päätit tehdä elämästäni helvettiä jotta oppisin arvostamaan ystäviäni! Minä tiedän kyllä arvoni joten lopeta tuo säälittävä kiusaaminen jota en todellakaan ansaitse.

Miksen saa olla oma itseni, mikset voi antaa minun pitää niitä vaatteita jotka haluan. Etkö anna minulle tilaa hengittää tässä maailmassa vai mitä tarkoitat tuolla ettei sinulla ole tarvetta puuttua vaatetukseeni?

...

Ja mikä tämä juttu oikein on tuon poliisien kanssa?

Eikö olisi vain kaikille parasta jos lopettaisit koko ihmisten piinaamisen? Vai haluatko että teen sinusta rikosilmoituksen jolloin saisit syytteet kunnianloukkauksesta ja vainoamisesta, joka ei todellakaan ole terveen ihmisen toimintaa?!

...

Minusta tuntuu että olet jopa saattanut itse tehdä jotain pahaa joskus kauan aikaa sitten, jos näin on niin toivon sinulle todella paljon voimia jatkaa eteenpäin vaikka varmasti nyt onkin vaikeaa!

Olen miettinyt mikä voi aiheuttaa tuollaista pahuutta ihmisessä? Enkä keksi muuta syytä kuin pahuus tai mielisairaus. Pahuus voisi ehkä johtua siitä ettei henkilö tunne tehneensä koskaan mitään väärää ja ei sen takia osaa katua pahoja tekojaan vaan haluaa satuttaa myös niitä joilla menee vielä huonommin, mutta en usko että sekään riittää syyksi tuohon mitä sanoit... Ja uskon ettet ole sairas koska olet pystynyt noinkin kauan näyttelemään normaalia ihmistä.

En tiedä miksi juuri tämä tapahtuma sai minut ajattelemaan tätä asiaa kun näitä samanlaisia tapauksia on tullut ennenkin vastaan. Mutta luulen vahvasti ettei syy voi olla vain se että henkilö sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan...

Kiitos kommentistasi! Niin kuin varmasti moni muukin, niin myös minä olen miettinyt tämän asian ympärillä pyöriviä kysymyksiä jo pidemmän aikaa. Ehkä minun pitäisi kirjoittaa niistä enemmän ja tarkemmin jatkossa?

...

Tässä on tullut kyllä monenlaista ajatusta mieleen viime päivinä... :\ Ja aina vain vahvistuu se tunne että jotain outoa tässä jutussa täytyy olla koska poliisi toimii noin omituisesti..

Esimerkiksi juuri tuo ruumiin löytyminen, heti oltiin valmiina julistamaan tapaus itsemurhaksi kun ensin oli tiedotettu julkisuuteen uhrin tuntomerkit. Eihän tuossa ole mitään logiikkaa.. ei tuollainen voi oikeasti mennä minkään ohjekirjan mukaan.

Ja sekin mietityttää ettei poliisit anna julkisuuteen tietoa esim ruumiinavauspöytäkirjasta vaikka kaikki muutkin tahot on saaneet ne jo aikaa sitten ja niissähän näkyy hyvinkin yksityiskohtaisesti miten ruumis on hajotettu osiin.

Poliisin toimintaa tässä asiassa voisi verrata sellaiseen että olet kävelyllä jossain kun joku yrittää tulla väkisin kotiisi sisään. Kun henkilö ei päästä sinua menemään, alkaa hän hajottaa paikkoja tarkoituksenaan saada sinut ulos sieltä keinolla millä hyvänsä... Et sinä jää sitä katselemaan vaan alat toimia saman tien jos haluat säilyä hengissä ja päätät avata oven vaikka väkivalloin tai lähdet etsimään muita keinoja murtautua sisälle.. Ei tuossa tilanteessa voi jäädä odottelemaan poliiseja paikalle selvittämään kuka se hullu riehuja on koska et tiedä edes onko henkilö aseistettu vai ei. Kun ovi aukeaa, ammut samalla sekunnilla hyökkääjää kuolettavasti ja ryntäät ulos niin nopeasti kuin kykenet... Tai vastaavasti jos avaat oven vasta sen jälkeen kun tiedät että siellä riehunut sekopää oli juuri mennyt menojaan niin miten siinä tapauksessa toimit????? Jäätkö odottelemaan poliisia selvittämään kuka se hullu riehuja on??

Jos minä olisin tutkinnanjohtaja tässä asiassa, antaisin julkisuuteen heti sellaiset tiedot jotka vaikuttavat ratkaisevasti tapauksen selviämiseen. Nyt tilanne on täysin auki ja paljon asioita pimennossa.. Ja kuitenkin annetaan jatkuvasti tietoa joka ei kuulu ulkopuolisille yhtään mitään!

Kyllä täytyy ihmetellä kuinka ammattitaidotonta porukkaa siellä poliisissa oikein työskentelee kun kaikki tärkeät asiat pidetään salaisina vaikka samaan aikaan kansa tietää jo aivan kaiken tapauksesta!! Kyllä pitäisi vähintään koko johto vaihtaa, niin surkeita ratkaisuja tehdään..

"Kyllähän se asia on vain niin että mitä enemmän tästä tapauksesta kirjoitellaan lehdissä ja julkisuudessa, sitä paremmat mahdollisuudet tutkijoilla olisi ratkaista tapaus. Mitä enemmän tätä tapausta jauhetaan mediassa ja keskustelupalstoilla ilman minkäänlaisia faktoja tai todisteita sen vaikeampaa tutkijoille varmasti tulee jutun selvittämisessä olemaan.

...

Tuolla tavalla juuri EI saa toimia! Pitää antaa kaikki tietonsa poliisille HETI jos haluaa auttaa tapauksen ratkaisemisessa. Muuten on riskinä että joku muu ehtii ensin ja sitten poliisilla onkin iso työ selvittää alkuperäinen kirjoittaja.

...

Nimimerkki "hanhivaara" on tässä keskustelussa nyt valehdellut. Hän väitti ettei ole väittänyt olevansa poliisi, vaikka valehteli ja myönsi asian (joka selviää tästä viestiketjusta). Tämä keskustelu kertoo paljon siitä miten tämä kyseinen nimimerkki salailee omaa menneisyyttään.

Minusta hanhivaaran kirjoitustyyli tuo mieleen tämän keskustelun aloittajan nimimerkin! Jos näin todella on niin ehkä kyse onkin samasta ihmisestä joka esittää täällä eri nimimerkkien takaa täysin vastakkaisia mielipiteitä asioista. Ehkä kyseessä on sama henkilö kuin tämän keskusteluketjun aloittaja??

Vai onko tässä keskustelussa mukana useampikin henkilö? Olisi hyvä tietää kirjoittajan oikea henkilöllisyys!

Joka tapauksessa nimimerkki "hanhi_vaa"n kirjoitustyylistä saa erittäin lapsellisen ja naurettavan kuvan! Jos tuo hanhivaaran mainitsema ammatti olisi totta niin ihmettelen ettei häntä ole potkittu pihalle täältä.

Jos nimimerkin "Hanhivaara" takaa paljastuu se mitä hän väittää eli että tämä kyseinen poliisi on oikeasti olemassa oleva henkilö, toivon hänen ottavan välittömästi yhteyttä palstan ylläpitoon jotta voimme selvittää tämän asian. Samalla poliisin nimi voidaan julkaista myös täällä jos hänellä ei sitä ennestään jo palstalla olekaan!

Nimimerkki "Pete Bongasikin" voi lopettaa nuo lapselliset väitteensä! Hän vain paljastaa olevansa itse tuo sama nimimerkki "hanhi_vaa".

Olen tutkinut paljon poliisirikoksia ja tiedän että juuri tuon tyyppiset rikokset ovat melko yleisiä etenkin pienissä maalaispoliisipiireissä, joten siinä mielessä asia on täysin mahdollinen. Kuitenkin toivoisin nimimerkin ilmoittavan tietonsa poliisille niin voisimme selvittää asian ihan oikeasti!

Eikö täällä nyt ole ketään joka tunnistaisi tämän jutun tai osaisi kertoa mistä voisi olla kyse? Mistäköhän tässä oikein onkaan kysymys.. En tiedä onko tästä jo ollut keskustelua jossain muualla..

Tietääkö kukaan muuten kuinka paljon näitä tapauksia sattuu Suomessa vuosittain..?

...

Tuo on niin äärimmäisen typerää ettei tosikaan!! Mitä helvettiä ihminen pakenee kun jää kiinni.. Jos se nyt yhtään auttaa asiaa mutta toivottavasti tyyppi saadaan kiinni nopeasti! Mikä tätä maata riivaa kun ihmiset vaan tekee mitä huvittaa..

Juu hannibalissa oli tuo juttu tosiaan viime viikolla. Ja kyllä teki pahaa nähdä ja lukea tuollainen uutinen.. Kamalinta jutussa on juuri kuskin pakeneminen paikalta, voi sitä surua minkä tytön perhe kokeekaan tapahtuneen jälkeen!!

Kuinka paljon muuten näitä vastaavia tapauksia sattuu vuosittain? Olisi hyvä tietää että kuinka paljon ihmisiä kuolee tai loukkaantuu tällaisissa tapauksissa.

Juu nyt kun asian mainitsit niin muistankin tapauksen... Muistaakseni oli sama juttu mutta tyttö jäi suojatiellä auton alle ja loukkaantui vakavasti.. Sitten kuski pakeni onnettomuuspaikalta..

Olen aina ihmetellyt ihmisten tyhmyyttä, ei voi kuin ihmetellä. Ymmärrän kyllä ettei humalassa ehkä välttämättä tajua tilanteen vakavuutta jos esimerkiksi auto ajautuu väärälle kaistalle yms., en minäkään aina hoksaa asioita mutta se on aivan eri asia.

Ja mitä tulee tuohon salailuun niin ainakin tuo poliisin ilmoitus siitä että hanhivaaran katoaminen liittyisi mahdollisesti henkirikokseen viittaa siihen vahvasti ja muutenkin koko katoamisilmoitus vaikuttaa melko epäilyttävältä koska poliisit olivat sanoneet että katoamiseen liittyy henkirikos..

...

Mielestäni tästä uutisesta pitäisi tiedottaa vain poliisille itselleen. Jos poliisi epäilee jotakin rikosta tms., niin sillä pitää olla oikeus salata tietonsa muilta ihmisiltä.

...

Ei ihme ettei murha koskaan ratkea! Poliisit ovat salailevia mulkeroita kaikki tyynni! Ihan selvästi he peittelevät jotakin eivätkä halua syyllisen paljastuvan ja kertovan heille kuinka homma todellisuudessa tapahtui.

On hyvä tietää totuus, jotta murhat saadaan selvitettyä. On aika törkeää piilotella totuutta siitä miten murha on oikeasti tapahtunut!!

Nytkin kun tätä Hanhivaaraketjua lueskelee tulee heti mieleen että poliisi ei kerro koko juttua siksi ettei murhaaja paljastaisi sitä vaan koska se haluaa peitellä jotakin! Olisi todella kiva saada tähän vastaus joltain joka ymmärtää vähän enemmän näistä asioista kuin me tavalliset pulliaiset..

Aika hyvä juttu tuo Hanhiaisjuttu, jos kerta siitä oli tarkoitus puhua. Minusta kyllä tuntuu siltä että tämä salailu on nyt sitten aiheuttanut sen suurimman jutun tässä jutussa eikä mitään murhajuttua koskaan tapahtunutkaan.

Niin juuri.. Minä olen kanssasi samaa mieltä tästä jutusta ja ei kai täällä kukaan oikeasti ole ajatellutkaan etteikö se hanhivaaran kuolema olisi ollut onnettomuus tai jopa itsemurha! Kyllä minäkin uskon vahvasti siihen, ettei siellä saarella tapettu ketään!

Itse luulen että kyse oli siitä kun joku kirjoitti jossakin foorumilla tähän samaan keskusteluun: "Jos ne saatanan salailut eivät lopu niin kohta niitä ruumiita löytyy vähän enemmänkin". Ja juuri tästä syystä minä veikkaan nyt että poliisi aikoo paljastaa jotakin..

Tämä on jo kolmas tapaus tässä lähiaikoina josta voisi päätellä jotain tämän tapaista.. Eli ensin se yksi hullu ajoi autollaan sen miehen yli joka yritti paeta ja sitten joku toinen tyyppi tappoi kirveellä kaksi lastansa (ja lopulta itsensä).. Myös nämä tapaukset tapahtuivat hyvin lyhyellä aikavälillä joten poliisin ei ollut vaikea yhdistää asioita toisiinsa vaikka ne eivät näennäisesti liittyneetkään mitenkään yhteen..

Ja mitä tähän tapaukseen tulee, niin nyt on taas tullut esille seikkoja jotka ovat ihan selviä murhia mutta niistä halutaan vaieta.. Ensinnäkin tämä yksi nainen kertoi että hän näki ikkunasta kun kaksi miestä käveli tiellä ja he näyttivät todella epäilyttäviltä. Sitten toinen mies huusi tälle naiselle: "kuka sinä olet?" Mutta koska naisen takana oleva ikkuna oli auki ei hän kuullut kunnolla mitä mies sanoi joten häntä pelotti hieman mennä ulos katsomaan mitä siellä oikein tapahtui.

No, seuraavana päivänä tämän tapauksen jälkeen joku nainen joka myös asuu tällä samalla kadulla (melkein vastapäätä) kuuli kun tämä sama poliisi ajoi ohi autolla ja pysäytti sen. Tämä toinen henkilö käveli auton taakse keskustelemaan jotain mutta sitten myöhemmin huomasi ettei ketään enää ollut autossa sisällä vaan poliisit olivat ilmeisesti ottaneet kuljettajan kiinni. Koska tämä mies oli jäänyt ihmettelemään mitä oikein tapahtui niin hän juoksi kotiinsa hakemaan vähän tavaroita koska arveli että siellä saattaa tapahtua kohta jotakin.

Sitten kävi ilmi (siis tästä toisesta tapauksesta) kun tämä sama poliisi meni erään toisen henkilön luo ja ilmoitti tälle henkilölle että tätä vastaan ollaan nostamassa syytteitä, syynä kotirauhan rikkominen sekä salakuvaaminen ja yksityisyyden suojan loukkaus. Tämä nainen on nimittäin laittanut pihallensa kyltin jossa lukee: "piha ei ole yleinen käymälä" tai jotain sinnepäin koska hänellä oli ollut tapana pissata omaan pihaan eikä halua antaa kenenkään käydä siellä tarpeillaan.

Kun tämä asia tuli julki niin naapurit olivat kuulemma ottaneet heti yhteyttä viranomaisiin eli poliisiin, eläinsuojeluviranomaisiin sekä terveystarkastajaan ja heille tehtiin kotitarkastus. Mutta kaikki vaikutti olevan kunnossa (koska nämä viranomaiset eivät löytäneet mitään epäilyttävää), joten sitten tästä asiasta päätettiin vaieta.

Nämä ihmiset muuttivat siis pois tuon tapauksen jälkeen koska he ajattelivat että täällä asuu joku joka haluaa pelotella heitä tai tehdä jotakin pahempaa.. Joten tämän vuoksi minusta tuo koko tapaus oli erittäin surullinen, en muista aikaisemmin tällaista tapausta tapahtuneen suomessa jossa aikuinen ihminen tekee noin pahaa väkivaltaa lapsille..

...

Itse olen seurannut sivusta kuinka tuttava perheen mies käy töissä,on ihana lapsi vaimo kotona ja harrastaa liikuntaa ym terveellistä elämää kaikin puolin elää.. MUTTA samalla käyttää satunnaisesti (ei todellakaan joka päivä) jotain piriä/subutexia yms.. Käy myös vieraissa jatkuvasti. Ja kukaan ei osaa sanoa hänestä ulospäin että hänellä on joku ongelma paitsi tämä hänen vaimonsa..

Mun mielestä kaikki ihmiset jotka eivät käy töissä,vaan elävät yhteiskunnan rahoilla, ovat "laiskoja paskoja" jos et halua käydä töissä niin olet itse valinnut sen tavan elää ja se on okei! mutta esim työtön joka hakee töitä tai edes yrittää päästä töihin(kuten vaikka mä) olen ylpeä itsestäni että teen parhaani päästäkseni takaisin työelämään.. enkä valita koko aikaa kuinka paljon veroja menee yms... Mun mielestä ketään ei sais syrjiä työntakia vaan jokainen vois tehdä sitä työtä mitä haluaa. jos joku tykkää olla työttömänä eikä tee mitään asian eteen niin se on sitten oma asia, mutta kun ajattelee järjellä ihminen tarvii jotain tekemistä jotta pysyy järjissään ja kyllä itse ainakin masennuin tosi pahasti ku jäin työttömäksi..en pystynyt ajattelemaan enää järkevästi... onneksi sain töitä! :D

- Itse pidän todennäköisempänä että mies surmattiin sisätiloissa, josta ruumis kuljetettiin autolla johonkin syrjäiseen paikkaan. Mies saattoi myös tehdä itsemurhan.

...

Mitenkään muuten et selitä sitä ettei ruumista ole löytynyt kuin sillä että murhaaja olisi kuljettanut ruumiin autossaan jonnekin syrjempään piiloon. Ruumishan pitäisi löytyä mikäli mies surmattiin jossain julkisella paikalla tai ainakin jos ruumis kuljetettiin pois autolla, eikö totta.

Itsemurha on siis täysin poissuljettu vaihtoehto tässä tapauksessa vaikka ei tietenkään mitenkään mahdotonta sekään.

Tässä asiassa ihmetyttää eniten poliisin käytös joka vaikuttaa omituiselta ellei peräti salailevalta asian suhteen varsinkin kun se että poliisi etsii miestä kuolleena kertoo jotain muuta kuin sen mikä totuus todennäköisesti on eli mies lienee elossa ja piileskelee jossain.

Miten niin "tuskinpa"? Minä tiedän mitä oikeasti tapahtui, mutta sinä et sitä tiedä koska valehtelet. Miksi ihmeessä muuten edes olet mukana koko keskustelussa jos kerran tiedät paremmin miten asiat ovat?

...

Se nyt ei ole mikään ihme ettet itse ymmärrä kun on lusikalla annettu ja kauhalla vaaditaan niin minkäs sille mahtaa. Se on helppo haukkua muita mutta pitäisi olla esittää edes jotain perusteluitakin pelkän tyhjän länkyttämisen sijaan jos meinaa että haukkuisi vielä oikeassa ollessaan eikä pelkästään tyhjää louskuta kuin mikäkin räkänokkainen kakara jonka housut kastuvat.

Kyllä nyt viimeistään olisi jo aika alkaa tutkimaan kunnolla näiden "kansankynttilöiden" puuhasteluja ja tekemättäjättämisiä! Kaikki ovat tehneet mitä ilmeisimmin tietoisen virkarikoksen suojellessaan rikollisia!

Niin no, minä olen se joka ei saanut mitään muuta aikaiseksi. Nyt sentään asia etenee: http://www.mtv3blogi.com/setaarkadia/?p=653

Kumma juttu tuo kun poliisi tutkii jotakin rikosta niin siihen on aikaa vaikka kuinka ja paljon mutta heti jos joku vaatii poliisille lisää resursseja tai rikosten selviämistä määräajassa ollaan itkemässä resurssipulasta.

...

Niinpä! Kaikki tietävät kuinka huono Suomen rikospoliisi on. Sitten tulee vielä tällainen uutinen ja kukaan ei kommentoi mitään?! Nyt ollaan taas kuin kusi sukassa vaikka kaikki tietää mitä todellisuudessa tapahtuu?!

...

Miksi tätä "dokumenttia" pitää salailla, vai onko kyse vain siitä ettei haluta antaa suurelle yleisölle oikeaa kuvaa asiasta?

...

Nyt äkkiä joku kertomaan totuus ihmisille niin saadaan nämä sekopäät vastuuseen tekosistaan ennen kuin jotain todella pahaa tapahtuu ja ihmisiä kuolee. Tähänkin tapaukseen on todennäköisesti sekaantunut jo useampiakin henkilöitä joiden henkilöllisyyttä ei tiedetä.

Ennemmin tai myöhemmin jonkun pinna katkeaa ja jälki voi olla kauheaa... sittenpä sitä itketään kun kaikki oli mukamas kunnossa eikä kukaan varoittanut että talossa asuu hulluja tappajia...

Taas alkaa tuntua siltä, ettei ole mitään järkeä elää elämäänsä peläten jatkuvasti koska joku sekoboltsi hyökkää kirveen kanssa oven läpi. Tämä elämä menee vain hukkaan siinä tapauksessa jos ei saa edes öisin nukkua rauhassa ilman että on kirves sängyn vieressä.

Miksei tätä hommaa vaan voi laittaa järjestykseen ja kaikkia murhaajia tuomita saman kaavan mukaisesti? Siis elinkautinen ilman armahdusmahdollisuutta.

...

Sitten voitaisiin tietysti palkata joku ammattilainen joka kiertäisi ympäri maailmaa etsimässä murhaajia ja paljastamassa salaliittoja. Tietysti nämä ammattilaiset olisi huippusalaisia koska jos he tietäisivät miten murha tehdään heitä alettaisiin välittömästi syyttää murhista.

Lopuksi voisi vielä sanoa että tällainen toiminta ei tietenkään tulisi veronmaksajille kovin kalliiksi, onhan meillä varaa kaikkeen tällaiseen turhuuteen joten eikun vain lisää rahaa toimintaan jota niin kipeästi tarvitaan.

Kuka on katsonut liikaa X-fileseja? Ihan oikeasti: oletteko tulleet ajatelleeksi mikä yhteys näillä asioilla mahdollisesti voi olla? Sarjasta tuli hiljattain toinen tuotantokausi. Siinä eräs agentti sai kuulla olevansa erään henkilön "isä" (lainausmerkeissä siksi ettei kyseessä ole biologisesti biologinen isä, vaan ilmeisesti muuten läheinen ja rakastava ihminen) oltuaan tämän kanssa tekemisissä kun tämä oli pieni lapsi.

Salaliittoteorioissa usein viitataan myös siihen että lapset on viety pois vanhemmilta jotta nämä eivät pääsisi häiritsemään maailman tapahtumia tms. (Ja se mihin tuolla aiemmin viitattiin: lasten DNA tutkittiin vasta vuosia sen jälkeen kuin heidät oli jo tapettu). Tämäkin seikka saa yhä uusia merkityksiä mitä enemmän asiaa ajattelee. Ainakin siinä mielessä, millainen ihminen alkaa tällaisia asioita "ennustaa" tai pelätä ja minkälaisista syistä.

Jos haluaa olla ilkeämielinen (ja minähän olen...) voi ajatella että jos jotain tällaista todellakin on tehty, niin ei varmaan ole mitään sattumaa vaan ihan tarkoitushakuista toimintaa.

Mutta se nyt kuitenkin lienee selvää, ettei tämän takana todellakaan VOI OLLA MIKÄÄN ULKOMAINEN MEDIA. Se olisi liian epäuskottavaa! Ei myöskään kukaan suomalainen julkkis tai poliitikko. (tai sitten joku valehtelee minulle - sekin mahdollista). Eikä mikään ulkomaalainen media saa tällaisesta vihiä vahingossa ja sattumalta (no joo: ehkä jokin ruotsalainen iltapäivälehti saattaa kiinnostua mutta että CIA).

Tässä on nyt jotain muuta takana. Tai ainakin pitää olla, jos minä saisin päättää.

...

(Jos jotakuta kiinnostaa niin tuon viestini kirjoittamisen jälkeen luin myös jostain lehdestä miten poliisi oli sanonut että mies olisi tullut vastaan pyörätiellä - mikä sekin sopii tarinaan)

...

1) Hankittu rikosrekisterimerkintä voisi selittää miksi poliisit eivät ole olleet kiinnostuneita hänestä aikaisemmin (toisaalta rikosrekisteri ei välttämättä kerro onko ihminen väkivaltainen vai vain varas - siis väkivaltarikollinen). 2) Mies saattoi olla yksinkertaisesti huono sängyssä. 3) Miehellä oli liian pienet kengät ja jalat olivat paisuneet. 4) Miehen naisystävällä on mielenterveysongelmia, hän käyttäytyi uhkaavasti, hänellä saattaisi ollla jotain tekemistä tapauksen kanssa.

5) Tapaukseen voi liittyä myös toinen henkilö (vaikka nainen joka antoi vinkin poliisille), tämä saattaa suojella miestä koska pelkää joutuvansa syytteseen jostain rikoksesta tai naisen pahoinpitelystä.

...

Vanhanen oli ennen politiikkaan tuloaan innokas amatööribodari, Kanervan mieltymys kauniisiin naisiin taas tunnetaan liiankin hyvin... Kyllä Suomessa on näitä muitakin kaapin kokoisia poliitikkoja ihan riittävästi: http://www.hs.fi/tulosta/1100000000000?ref=rss Mutta niin kuin joku tuossa sanoi niin ei taida olla parempaakaan vaihtoehtoa jos haluaa ettei ole liian suuri ikäero kumppanin kanssa.

...

Kuka tahansa, joka ymmärtää vähääkään biologiaa tietää, että lisääntyminen on jokaisen lajin pääasiallinen tarkoitus ja se onnistuu vain heteroseksuaalisesti . Ei siinä auta vaikka kuinka yrittäisi itselleen valehdella jotain muuta...

Eli homot eivät voi lisääntyä? Mutta entäs biseksuaalit? Heterotkin harrastavat toisinaan anaaliseksiä mutta tuskin kuitenkaan sen takia etteivät voisi saada lapsia (ellei sitten joku ole hedelmätön). On myös sellaisia heteroseksuaaleja jotka eivät jostain syystä halua seksiä naisen kanssa joten miksi heitä pitäisi rankaista?

...

Kaikkihan on mahdollista, en tosin tunne ketään lesboa joka olisi anaaliseksiä harrastanut... Jos hetero haluaa harrastaa vain homoseksiä eikä mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa niin eiköhän silloin voisi kutsua itseään homoseksuaaliksi.

...

En ymmärrä miksei asioita voida sanoa suoraan ja rehellisesti niinkuin ne ovat. Kaiken maailman salailut saavat aikaan epäluuloja ihmisten välille eivätkä he voi olla enää täysin varmoja toistensa tarkoitusperistä, mikä puolestaan johtaa helposti kaikenlaisiin konflikteihin varsinkin jos niitä aletaan selvittelemään vasta sitten kun ollaan jo oltu suhteessa jonkun aikaa jolloin luottamuksen syntyminen olisi helpompaa.

...

Miksi ei asioista voida kertoa? Koska ihmiset eivät usko sitä todeksi mitä kerrotaan! Totuus sattuu!

...

Mutta nyt siis asiat ovat sillä tavoin että ei ole enää mitään salailtavaa? Koska eihän se voi olla mikään syy pitää yllä 'salailua' jos asioista voidaan keskustella niiden oikeilla nimillä?

Kylläpäs nämä salaliittoteoriat ovatkin sitten kiinnostavia...

...

Ihmiset, jotka eivät kykene ymmärtämään jotain ilmiötä tai tapahtumasarjaa ovat taipuvaisia näkemään siinä sellaista mitä ei ole olemassa.

Se että on paljon ihmisiä (narsisteja), joille tosiasioiden tunnustaminen voi olla vaikeaa ei todellakaan tarkoita sitä , että tosiasioita tulisi jotenkin "salata" tms... vaan päin vastoin ! On kyettävä kohtaamaan tosiasiat. Se miksi niitä sitten salaillaan ? Siksikö ettei voida vai siksikö, että ollaan liian ylpeitä tai pelätään kasvojen menettämistä?

...

Joo no olen myös sitä mieltä että nämä hanhivaarat ja muut on vähän tyhmiä.. Ja aika lailla se menee niin kuten taunus sanoi... Se salailu on tosi ärsyttävää mutta kun ajattelee, ei voi tietää vaikka joku olisikin sellainen kuin mitä täällä kirjoitetaan..

Mutta olisi kyllä hyvä jos poliisit saisi selville kuka näitä kirjoittaa. Niin saataisiin loppu tälle pelleilylle! No jaa.... :)

...

Niin onhan se aika jännä juttu... Että jotkut pelleilee ja saa kaikki muut sekaisin!

...

Itse en kyllä osaa sanoa mitään mistä olisi apua, mutta kuitenkin! No jaa...

...

Siis tämä salailu on tosi ärsyttävää!! Ja poliisien syyttely!!!! Jos poliisi tekisi työnsä niin silloin saisi kansa rauhan eikä tarvitsisi ketään syytellä!!! On vain tehtävä itse parhaansa, kyllä ne poliisitkin sen osaa ja tietää ettei kaikki ole syyllisiä vaikka he yrittävät salata asioita. Ne ovat sellaisia kun luulevat että eivät jää kiinni, mutta lopulta kuitenkin jäävät... Sitten ovatkin jo kusessa! En halua olla se joka sitten joutuu vankilaan salailusta!!!

...

Poliisilla ei ole mitään oikeuksia nyky-yhteiskunnassa.

Tämä tapaus osoittaa hyvin poliisien oikeudettomuus yhteiskunnassa: jos poliisi epäilee että henkilö joka kävelee punaisia päin saa sakon niin hän voi saada tuomion vaikka näin asia EI OLE. Jos kansalainen kirjoittaa asiasta yleisönosastolle jossa hän ilmoittaa että poliisia syytettiin aiheettomasti, tämä kirjoitus todennäköisesti häviää eikä sitä julkaista...

...

Jos olisi ollut kyse oikeasta salailusta ja sen salaamisesta lehdistöltä, ei se olis voinut jatkua viittä vuotta.

Ketään tuskin edes kiinnostaisi vaikka viisi vanhaa mummelia paljastuisi sarjamurhaaniakkaaksi? Ja miksi niin?

Se johtuu siitä että murhaaja on yleensä yksinäinen nainen joka haluaa kostaa maailmalle kokemansa vääryydet. Mutta hän voi olla myös mies tai naispari (myös lesbopari) mutta tässä tapauksessa he ovat miehiä koska naiset eivät toisiaan tapa, sen sijaan miehet tappavat.

...

Se mikä kuitenkin on varmaa että murhaajan TÄYTYY OLLA VALTAVA HERKKUSIENI joka pystyy salaamaan kaiken kaikilta. Jos kyseessä olisi vain joku yksittäinen hörhö niin luulisi nyt sentään poliisin saavan jotain selville.

Mutta koska murhaaja oli ilmeisesti myös "siivooja" eikä vaan pelkkä tavallinen siivooja, täytyy olla kyse todella voimakkaasta persoonasta jonka valta ulottuu jokaiseen poliisimieheen ja naiseenkin jos tämä ihminen haluaa sitä valtaa käyttää! Täytyy nimittäin muistaa että suurin osa poliiseista on naisia!

Lisäksi murhaajan TÄYTYY OLLA äärimmäisen älykäs jotta pystyisi toimimaan näin huomaamattomasti. Lisäksi hänen TÄYTYÄ kyetä hallitsemaan kaikkia poliiseja sillä he kaikki varmasti salaavat jotain vaikka eivät välttämättä niin edes ajattelisi, eli siis jokainen poliisi pitää sisällään pienen sarjamurhaajan joka odottaa vain sopivaa hetkeä päästäkseen valloilleen.

...

Lisäksi olen aivan varma siitä ettei kyse ollut sattumasta vaan täysin harkitusta murhasta jonka motiivina oli joko kosto, raha taikka jokin muu "rikos" (esim. sisäpiirikauppa jossa uhri on mahdollisesti mukana jne.)

Tai sitten kyseessä olivat ns. kansainväliset markkinat jotka tekevät mitä haluavat eikä kukaan pysty vaikuttamaan asiaan.

...

Ilmeisesti he eivät olekaan kovin huolestuneita vaikka suomalaiset veronmaksajat menettävätkin rahaa koko ajan (nyt jo yli 2 miljardia vuodessa), vai onko kyseessä se että rikolliset ovatkin ehkä suomalaisia jotka tienaavat tällä? Eli joku tekee suurta bisnestä joka maksaa jollekin toiselle suuria summia, mutta koska rikollinen on ulkomailla niin ei kukaan voi häntä syyttää eikä tuomita... Vai ovatko nämä vain katkeria ihmisiä joita harmittaa kun eivät itse ole saaneet tehtyä isoa rahaa?

Olen kuullut muutaman henkilön sanoneen etteivät he edes tiedä mikä EVM tai EVVR oikein ovat (eli mistä tässä oikeasti päätetään). Jos näin on niin onko heillä oikeus päättää suomalaisten asioista jos eivät ymmärrä näistä mitään? Onko kansa valmis maksamaan näille päättäjille palkkaa ja muita etuisuuksia siitä että tekevät päätöksiä tietämättä mihin ne johtavat eivätkä osaa sanoa EI vaikka oma järki sitä sanoisi?

Vaikka asia onkin monimutkainen, mutta kuitenkin se koskee vain murto-osaa Suomen kansaa (veronmaksajia), joten eikö kansalla ole oikeutta tietää mitä he oikein maksavat tai joutuvat vielä mahdollisesti jatkossa maksaman? Eikö edes kansanedustajilla joita me olemme heidät valinneet päättämään puolestamme pitäisi olla tietoa asioista koska hehän saavat meiltä palkkansa juuri tämän tiedon perusteella...

En siis ymmärrä miksi asiasta ei voida puhua avoimesti jos kuitenkin päätökset tehdään sen mukaan miten kansa haluaa. Tai ainakin näin minä olen asian ymmärtänyt ja uskon myös suurimman osan suomalaisista olevan samaa mieltä, vaikka moni suomalainen on varmasti eri mieltäkin näistä asioista... No aika näyttää mitä tuleman pitää, mutta pahalta alkaa näyttämään...!

...

Yksi asia mistä en ole koskaan aikaisemmin kuullut puhuttavan/kirjoitettavan missään muualla on ns. "orb" eli enkelinpallo joita esiintyy ihmisillä ja eläimillä, erityisesti vastasyntyneillä vauvoilla jotka saattavat esiintyä kuvissa esim. vauvan käden vieressä jolloin sitä kutsutaan "enkelin kämmeneksi"

...

Enkelihän raamatussa kuvataan valkoiseksi hahmoksi jolla on siivet joilla voi liikkua paikasta toiseen ilman painovoiman rajoituksia...

...

...jos sitäkään koska olin silloin itse niin nuori etten muista siitä juuri mitään, mutta muistan kyllä mitä sen jälkeen tapahtui... Olin tulossa koulusta ja äitini odotti minua tien vierellä kotitaloni edessä kun yhtäkkiä kuului pamaus joka tuntui siltä kuin joku olisi heittänyt jotain autoani kohti jonka seurauksena autoni etummainen rengas räjähti vieden palan samalla myös viereisestä pellistä. Renkaan räjähtäessä tuli valtava paine aalto jota ei voi verrata mihinkään, se on sama tunne jos tunkisi peukalon toisen suuhun niin kovaa että toiselta lähtisi tunto... Mutta tässä tapauksessa kuitenkin koko vartaloni lensi eteenpäin paiskautuen selkä edellä maahan menettäen hetkeksi tajuntaani jonka seurauksena jäin makaamaan selälleni täysin tiedottomana siitä mitä minulle oli tapahtunut kunnes isäni juoksi paikalle ja nosti minut istumaan. Ennen tajuttomuutta olin ehtinyt tuntea kovan paine aallon sekä tuntenut kuinka kaikki auton ikkunat menivät pieniksi palasiksi jotka sinkoutuivat kasvoilleni, silloin myös muistin tapahtuneen...

Nousen hitaasti seisomaan ja kävelen autoani kohti joka seisoo yhä paikallaan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan mutta avatessani takaluukun huomaan renkaan olevan pelkkä tyhjä kuori ilman vannetta, samalla isäni saapuu vierelleni nostaen minut kainaloista ilmaan kysyen "kuinka tässä nyt näin kävi"

...

Kun astun sisään suureen halliin jossa on kymmenittäin erikokoisia trukkeja alan pikkuhiljaa tunnistaa eri laitteiden äänet sillä olen joskus vuosia sitten käynyt hallissa ottamassa valokuvia trukinkuljettaja kilpailua varten joten tiedän niiden kaikkien olevan erilaisia, myös osa kuljettajista jotka istuvat koneidensa päällä ovat minulle ennestään tuttuja ja jään hetkeksi seuraamaan heidän työskentelyään ennen kuin suunnistan kohti erästä tietyn merkkistä konetta.

Trukki oli sijoitettu lähelle hallin suurinta ovea jonka yläpuolella komeili iso kyltti joka toivotti tervetulleiksi kaikki maailman ihmiset. Avasin koneen kyljessä olevan pienen oven jossa luki: ”ajokortti”

Minulla on kortti aina mukana sillä pidän sen säilyttämistä erittäin tärkeänä asiana, myös tämä kone tarvitsee kuljettajalta ajokortin sekä kuljettajan vakuutuksen. Koneessa luki : ajokortti ja vakuutus .

Ajokortissa ei lukenut kuin minun nimi ja syntymäaika mutta vakuutusilmoituksessa oli sosiaaliturvatunnus.

No nyt kyllä ihmetyttää kovin kun täällä lukee ihan eri asioita ajokortistani ja siitä minkälaisessa ajoneuvossa saan ajaa milläkin kortilla vaikka kummassakin sanotaan että minulla on voimassaoleva kortti

Onko tämä varmasti voimassa oleva todistus , kysyi vakuutustarkastaja ?

Kyllä se pitäisi olla sillä ostin sen viime vuonna käydessäni Tallinnassa hakemassa vähän viinaa sanoi isäni joka istui takanani.

Täällä näkyy vain yksi päivämäärä mutta vakuutusilmoituksessa niitä päivämääriä näyttää olevan kaksi joten olisiko mahdollista että teillä olisi kaksi ajokorttia toinen Virossa ja toinen täällä Suomessa vai kuinka nämä ovat erilaiset keskenään isä ihmetteli

Nyt ei kyllä mene jakeluun , en nimittäin ole koskaan kuullut kahta samanlaista ajolupaa eri maihin enkä usko myöskään vakuutustarkastajien käyttävän kolmea erilaista todistusta yhdestä ihmisestä.

En tiedä sanoi vakuutustarkastaja mutta hänellä on nyt kiire eikä hän ehdi jäädä tätä ihmettelemään joten asia täytyy tarkistaa vakuutusyhtiöstä joka ilmeisesti sijaitsee Virossa vai kuinka ?

Näin me suomalaiset olemme mukana kansainvälisessä salailussa ja peittelyssä kun asioista ei kerrota kansalaisille niiden oikeilla nimillä, vaikka koko muu maailma jo tietää totuuden niin suomessa hyssytellään edelleen ettei vaan kukaan säikähdä. Todellisuudessa ufoja ovat kaikki ne tuntemattomat lentävät objektit jotka eivät ole ihmisen rakentamia tai lähettämiä.

Näitähän löytyy maailmalta monia joissa ihminen on jäänyt kakkoseksi joillekkin suuremmalle älylle eikä välttämättä mikään pieni älyllinen kapasiteetti voita ihmistä esimerkiksi tähtienvälisessä matkailussa ja tällä asialla ei tarvitse olla mitään tekemistä avaruusolioiden kanssa vaikka sitä sellaisena monet pitävätkin. Maailmankaikkeudessamme vaan sattuu olemaan muitakin älyllisiä siviilisaatioita jotka ovat meitä miljoonia vuosia edellä kehityksessä ja näitä sivilisaatioita löytyy todennäköisesti jokaiselta galaksin pallolta.

Ei tässä asiassa ole mielestäni enään mitään salailun aihetta kun todisteet ovat jo niin vahvoja kuin ne vain voi olla ja tämäkin asia on tuotu esille useita kertoja tälläkin foorumilla joten luulisi että jos jollakin kiinnostaa tämä aihe lukea muutakin siitä täältä blogista eikä pelkästään tuosta iltalehden jutusta niin olisi sen kyllä tehnyt aikoja sitten. Itsekkin sain vasta reilu pariviikkoa sitten tietää kyseisestä asiasta vaikka olenkin blogia lueskellut aika tiuhaan.

Miksi Suomen ufotutkijoiden raportteja ei ole enää saatavissa? Ne olivat mielestäni paras tiedonlähde ufomaailmassa ja siksi ne oli helppo sijoittaa kartalle. Olisi mielenkiintoista saada jonkinlainen lista tai kartta Suomessa tehdyistä havainnoista (ja tietenkin myös niistä joista löytyy vain lyhyt maininta muualla kuin Ufot-kirjassa), niin voisi edes hiukan arvioida onko ilmiö mahdollisesti toistuva, jos vaikka joskus sattuu havaitsemaan jotain samantapaista.

Itse en ole vielä mitään kovin erikoista havainnut taivaallamme, mutta aika näyttää kuinka käy! :) Viime kesänä kuitenkin sain kuvattua muutamia valaisevia yöpilviä ja toissa talvena revontulia. Lisäksi olen nähnyt joitakin tähdenlentoja ja ainakin yhden tulipallon!

Ja lopuksi mainittakoon että olisi hauska nähdä täälläkin muita harrastajia joiden kanssa voisi vaikka vaihdella valokuvia tai keskustella yleisesti asioista jotka liittyvät ufoilmiöön.

Toivottavasti saadaan tästä mukava keskustelufoorumi aikaiseksi! :)

Jos joku ei ole vielä tutustunut tuohon linkkiin niin suosittelen kyllä käymään, paljon asiaa salaliitoista ym. aiheeseen liittyvistä ilmiöistä kuten kemikaalivanateoria!

Olen samaa mieltä tuon sivuston ylläpitäjän/kirjoittajan kanssa:) Tosin tämä nykyinen media on mielestäni aika vahvasti aivopessyt kansaa ajattelemaan tietyllä tavalla joka liittyy kaikkeen salailuun ja siihen ettei näitä asioita saisi tutkia vaan kaikki pitäisi niellä mukisematta mitä meille annetaan valmiina lautasella eteen.

Tuossahan sanotaan, että eivät ole vielä varmoja oliko kyseessä lintu vai kala. Poliisikaan ei siis tiedä varmaksi mikä se oli vaikka väittää tietävänsä, omituista… Luulisi poliisinkin ottavan huomioon mahdollisuuden linnusta tai kalasta kun kerran heillä on varmaa tietoa siitä mitä siellä taivaalla näkyi. Ja onhan tämä asia kyllä sen verran outo ja hämärä, ettei ihmekään jos ihmisillä menee sormi suuhun.

Mielestäni aika ihmeellistä touhua poliiseilta salailla noin selkeästi juttua. Toki voihan olla niinkin, että ne ovat juuri saaneet jotakin selville tms., mutta siltikin ihmetyttää poliisien toiminta asiassa. Tulee ihan mieleen eräs Ulvilan murhamysteeri missä oli vähän samanlaisia piirteitä havaittavissa. Poliisin toiminta on jotenkin epäilyttävää tässä tapauksessa.

...

Aika kumma, jos ovat niin salailevia poliiseja ettei asiasta voida mitään kertoa? Itse ainakin poliisina toivoisin että joku kertoisi mitä olen tehnyt väärin/hyvin eikä minua pidetä jossain kaapissa koko aika. Kyllähän tässä tapauksessa nyt jotakin hämärää on koska ihmiset eivät ole tyytyväisiä poliisien toimintaan.

Minun mielestä poliisin pitää toimia juuri näin eli tiedottaa asioista kansalaisille ja selvittää asia mahdollisimman tarkasti kaikille, jotta ihmisten ei tarvitse arvailla onko kuollut ihminen tai eläin mikä milloinkin vai onko kyseessä jokin salaoperaatio jonka takana onkin kenties joku suur-rikollinen? Se miten poliisi asian tiedotti oli ihan normaalia toimintaa poliisilta mutta tämä uutisointi jossa ollaan heti julistamassa jotakin salaliittoteoriaa on outoa. Mutta toisaalta se kyllä herättää moniakin kysymyksiä kun ihmiset ovat niin saatanan uteliaita aina toisten ihmisten asioista.

...

Joka tapauksessa poliisi toimi aivan oikein ja se oli oikea ratkaisu tuoda ruumislöytö heti julkisuuteen – jotta omaiset tietävät missä heidän läheisensä on ja voivat aloittaa surutyönsä. Olisihan tuossa voinut käydä niinkin että tieto ei koskaan olisi tullut omaisten korviin, vaan joku ulkopuolinen henkilö olisi vaikka vahingossa mennyt siirtämään tai hävittämään ruumiin.

Tokihan tässä herää sekin ajatus mieleen (jota en missään nimessä sano ääneen enkä laita tähän viestiin) että: Mitä jos kadonnut todella oli jossakin paikassa eikä päässyt sieltä pois? Olisiko poliisi siinäkin tapauksessa tiedottanut asiasta omaisille vai olisivatko he vain olleet tietämättömiä siitä että heidän läheisensä on kuollut?

...

Jos kadonnut olikin jäänyt jonnekin jumiin eikä päässyt sieltä pois? Hän saattoi esimerkiksi takertua johonkin, jolloin hän kuoli hitaasti tai nopeasti… Esimerkiksi joku auto olisi voinut ajaa hänen ylitseen…

Minusta poliisin toiminta tässä tapauksessa vaikuttaa rehelliseltä. Hankitaan vain tarvittava tieto ja julkaistaan se yleisölle ettei spekulaatioita synny liiaksi. Poliisi toimi näin siksi koska he tiesivät että tällainen julkisuus häiritsee tutkintaa liikaa.

Hankkimalla mahdollisimman paljon tietoa tapauksesta poliisi pyrkii vähentämään spekulaatiota siitä, mikä mahdollisesti johti nuorukaisen kuolemaan (salailu). Poliisilla ei yksinkertaisesti ollut tarvetta tuoda julkisuuteen sitä minkä vuoksi nuorukainen menehtyi – hehän jo tässä vaiheessa pitivät selvänä tekijänä alkoholia/huumeita tai niiden yhteisvaikutusta. Kun tähän vielä lisätään se tosiseikka että tapaus oli ns. selvä ja että tapahtumapaikkanakin toimi vain yksi paikka sekä aika jolloin on melko helppo rajata pois tiettyjä asioita (esimerkiksi rikospaikkaahan ei ole ollut tapana muuttaa tapahtuman jälkeen vaan esimerkiksi henkirikokset pyritään selvittämään juuri sen takia koska tämä vaikeuttaa tutkintaa), niin en näe mitään syytä sille etteikö poliisin toiminta olisi tässä tapauksessa täysin asianmukaista.

Poliisi on salannut tähän asti tietoja siitä kuka/ketkä ovat tämän järkyttävän tapauksen takana ja mitä oikein tapahtui. Poliisin mukaan nuorukainen menehtyi kun häntä ammuttiin käsiaseella keskivartaloon jonka seurauksena hän kaatui maahan (ilmeisesti menetti tajuntansa?). Poliisi ei kuitenkaan ole suostunut kertomaan medialle sitä kuinka monta kertaa nuorukaista oli ammuttu koska kyseessähän olisi ”murha” jos aseessa olisikin ollut jotain vikaa tms.

Poliisin tietojen salailun taustalla on se että he haluavat suojella nuorukaisen vanhempia. He eivät halua kertoa heille sitä etteivät heidän lapsensa tule ikinä enää näkemään lapsiaan hengissä tai että poika jää koko loppuelämäkseen vammautuneeksi (todennäköisesti vaikeasti). On siis paljon parempi salata nämä tiedot ja sanoa omaisille vain, että nuorukainen menehtyi ampumisvälikohtauksessa kuin paljastaa totuus eli esimerkiksi ”sekunda” aseen vika.

Kaikki viittaa siihen ettei tässä ole takana mikään ns. ”normaali syy salailuun” vaan taustalla on jotain ihan muuta kuten esim viranomaisten väärinkäytöksiä tai sitten mahdollisesti joku yksittäinen taho joka ei halua tiettyjen asioiden tulevan julkisuuteen.

Hanhivaaran tapaus osoitti taas sen miten hyvin Suomen poliisi osaa tutkia henkirikos juttuja vaikka heidän onnistumis prosenttinsa näissä jutuissa onkin ollut surkea vuosien varrella eikä tämä murha nyt varmasti tuo tähän mitään poikkeusta. Todennäköisesti tämäkin asia selviää vasta muutamien kymmenien vuosien kuluttua jos koskaan kun syyllinen on jo kuollut ja silloinkin poliisin tekemien ”tutkimusten” perusteella joissa he luultavasti pyrkivät vain salaamaan jonkun pikku rikkeen joka ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että henkirikoksen tekijä oli juuri tämän henkilön oma rakas poika/veli/sisko/vanhempi tms.

Minä tiedän tapauksen jossa mies ammuttiin hänen kotiinsa eikä poliisilla ollut mitään kiirettä selvittää tapausta koska heidän mielestään juttu kuului selvästi henkirikoksena ja heille riitti aluksi kun ampuja kertoi oman tarinansa kuinka hän on ampunut tuon miehen. Mies kuitenkin selvisi hengissä joten lopulta poliisit joutuivat myöntämään etteivät he tiedä kuka hänet ampui jolloin epäilty pidätettiin murhasta epäiltynä mutta tämä kuoli vankilassa melko pian sen jälkeen.

...

Poliisissa tiedetään oikein hyvin mitä voidaan tehdä. Poliisi ei voi paljastaa kaikkia tutkimuksiaan ennen kuin rikos on ratkaistu tai tutkinta lopetettu tuloksettomana. Jos kyseessä on arkaluontoinen tapaus, jossa epäiltynä ovat vaikkapa korkeat virkamiehet tai poliitikot niin silloin poliisi voi kertoa keskeneräisestäkin tutkinnasta.

Jos juttu ratkeaa nopeasti ja ketään korkeata virkamiestä (poliitikkoa) tai ministeriäkään ei syytetä rikoksesta, poliisi kertoo mitä tapauksesta tiesi julkisuudessa ja lopettaa tutkinnan siihen paikkaan. Yleensä tällaisissa tapauksissa on kuitenkin kyse siitä, että poliisin pitää kerätä tietoa tulevia tutkimuksia varten esimerkiksi rikoksen selvittämiseksi mutta sitä miten tietoja voidaan hyödyntää jatkossa ei vielä kerrota julkisuuteen tässä vaiheessa.

Tässä tapauksessa kyseessä voi olla arkaluonteinenkin juttu jos vaikka joku korkea virkamies (poliitikko) tai ministeri olisi epäiltynä jostakin rikoksesta joka liittyy jotenkin tähän juttuun niin silloin poliisi luonnollisesti pyrkii suojelemaan häntä kaikin tavoin ettei tämä pääse puhumaan ohi suunsa ja näin vaarantamaan jutun selvittämistä. Usein tällaiset korkean profiilin jutut paljastuvat vasta vuosienkin päästä jolloin se ei enää haittaa mitään kun esimerkiksi tuo korkeassa asemassa ollut poliitikko on jo joko vaihtanut hiippakuntaa taikka sitten joutunut eroamaan tehtävistään.

En usko, että tässä olisi taustalla jotain noin dramaattista kuin mitä esitätte vaan kyse saattaa olla yksinkertaisesti siitäkin ettei poliisi ole halunnut ottaa tätä asiaa julkisuuteen ainakaan toistaiseksi ennen aikojaan. On tietysti mahdollista sekin etteivät he itsekään tiedä vielä ihan tarkkaan mistä rikoksesta voisivat edes syyttää ja sen vuoksi ei voi kertoakaan mitään ennenkuin asia selviää tai joku korkean profiilin juttu on ensin ratkennut.

...

Ei tuossa ole logiikkaa. Kyllä murhamies aina pyrkii kätkemään rikoksensa niin hyvin kuin pystyy eikä pyri julkisuuteen millään tavalla ellei tarkoitus nimenomaan ollut jäädä kiinni teostaan. Tuollainen julkisuudenkipeys tai salailunhalu on yleensä lähinnä niiden ihmisten piirre joilla ei kantti kestä tunnustaa tekoaan.

No eipä tuo mitään mutta sen voin sanoa, että itse ainakin olin ihan tyytyväinen siitä kun tämä hanhivainola lähti täältä palstalta lopullisesti pois häiriköimästä ja muita kiusaamasta joten minulle se oli aika kova paikka mitä tuossa yllä yritin hieman valottaa. Olipahan vaan harvinaisen paska jätkä minkä huomasin jo vuosia sitten niin kuin jotkut muutkin ovat todenneet.

...

Niinpä.. Kyllä tuon salailuyrityksen ymmärtää hyvin, kun kyse on noin korkea-arvoisesta poliisista joka ei ole itse voinut valita ammattiaan ja näin ollen joutunut ammattinsa kautta silmätikuksi toisin sanoen hänen elämänsä tarkoitus tulee siitä kuinka hän suoriutuu ammatistaan jossa häneen voidaan kohdistaa lähes kaikki mahdolliset epäilyt.

Ja sitten jos poliisi mokaa tai tekee virheen niin siitähän revitään isot otsikot. Mutta mitäpä jos vaikka bussikuski ajaisi kännissä päin punaisia valoja? Siitä ei varmasti kirjoitettaisi mitään, eikä sitä yritettäisi pitää salassa sen jälkeen kun juttu olisi tullut julkisuuteen..

...

Ei tässä kukaan salaillut ole.

Kun lukee lehtiä ja seuraa poliisin toimintaa huomaa pian että lähes päivittäin paljastuu jotain "skandaalia" tai muuten vain salaista tietoa poliisiltakin eli he joutuvat rikkomaan lakia enemmän kuin kansalaiset koskaan tietävätkään.

Kansalaisilta salataan jatkuvasti vaikka mitä mm. EU:n perustuslaki jota ollaan valmistelemassa salaa kansalta (vaikka se kuuluu kansalaisten oikeuksiin) ja tämä kaikki siksi koska EU on muuttumassa fasistiseksi poliisivaltioksi jonka johtajat haluavat vallan itselleen pois eduskunnalta, komissiolta ym. muilta hallintoelimiltä joilla sitä valtaa ei ole tähän asti ollut kuin juuri sen verran ettei esim. sananvapaus joudu uhatuksi.

Tämä EU-poliisivaltiohanke onkin nyt tapetilla kun uusi maailmanhallitus eli ns "illuminaatti" alkaa toteuttaa itseään EU:n ja YK:n avulla josta on jo valmiina esitys uuden perustettavan fasisti-liiton muodossa joka koostuu eri maiden hallituksista (joista valitaan sitten aina tietty määrä jäseniä).

...

Kun taas tämän maailmanhallituksen sisällä toimii ns. salainen valtaeliitti johon kuuluvat mm. nämä illuminaatit sekä rockefellerit, warrenit ja muut suurpankkiirit joiden tavoitteena on uuden maailmanjärjestyksen toteuttaminen (new world order). Mutta myös heillä ovat omat pelkonsa jotka liittyvät tähän ihmismassojen joukkomielenhallintaan sillä he eivät pysty tekemään enää mitään suurempaa temppua etteikö heidän toimensa olisi jo huomattu täällä maailmassa.

Rockefellerien suku jopa itse myöntää tässä vuonna 1963 äänitetyssä haastattelussa että "me olemme valehdelleet"

Lisäksi tämä samainen rockefellerin pankkiiri-eliitti perusti öljykartellin jonka tarkoitus on vielä ryöstää öljyntuottajat sekä tehdä siitä monopooli ja tätä samaa tekniikkaa käyttävät myös muut pankkiirit (esim. britannian citibank joka perustettiin ryöstämään usa:n veronmaksajilta 300 miljoonaa dollaria veronmaksajien varoja). Sillä USA:n lain mukaan jokainen veronmaksaja on oikeutettu saamaan takaisin rahansa jos he ovat maksaneet ne väärin perustein joten tässä tapauksessa Britannian Cityt joutuu maksamaan tuon n,300 miljoonan dollarin veronalennuksen amerikkalaiselle veronmaksajalle ja tämän vuoksi nämä pankkiirit joutuvat tekemään kaikkensa jotta tällainen temppu saataisiin tehtyä ilman että kukaan huomaa mitään. Kun samalla heidän rosvokopla suunnittelee jo koko maailmantalouden täydellistä haltuunottoa joka käytännössä tarkoittaisi uuden valuutan perustamista jonka nimeksi he ovat suunnitelleet tätä tulevaa nibiru nimistä valuuttaa (=nilotic race) . He aikovat painaa tuon kyseisen valuutan niin arvokaaseen valuuttaan jolloin sen vaikutus on sama kuin jos tuo n,315 biljoonaa dollaria vaihdettaisiin johonkin kultakantaan perustuvaan maailmanvaluuttaan. Joten tämä jo paljastaa kuinka vakavasta tilanteesta onkaan kyse koska näiden globalistien pankkiiririkollisten rikollinen suunnitelma ja agenda alkaa olla pian valmis toteutettavaksi kun he kuvittelevat nyt että saisivat koko USA:n armeijan armeijansa hyökkäämään Irakiin jossa saataisiin aloitettua III-maailmansota joka on tarkoitus saada sytytettyä lähi-itään sekä Iranin ja Syyrian maaperälle. Tämän jälkeen sitten USA/Israel hyökkää ydinaseillaan Irania vastaan tuhoten maan ydinlaitokset jolloin se aloittaa IIII-maaimansodan jonka aikana nämä globalistit yrittävät käynnistää suursotaa Euroopan ylle jonne ollaan jo aiemmin sovittu NATO:n toimesta järjestettäväksi suuri lavastettu false-flag isku josta he kuvittelevat saavansa koko Euroopan mukaan USA:n armeijan maailmanterrorismisotaan. Mutta mikäli tässä vaiheessa jokainen euroopan kansalainen alkaa käyttää omia aivojaan niin huomaamme että emme me voi olla mukana tuollaisessa järjettömässä teurastuksessa koska siihen on täysi oikeus kieltäytyä ja jos tämän asian vuoksi joutuu esim. kidutettavaksi EU:n/USA:n toimesta tulevaisuudessa ei se ole sen arvoista elää valtion holhokkina ja tulla kidutetuksi pelkästään siksi että vastustaa valtiollista fasismia kuten tämä illuminati porukka sitä kutsuu.

David Icke puhui jo vuosia sitten tästä eliitin eliitistä jonka hallussa koko maailman valtaeliitin rikollinen toiminta on mm:ssa bilderberg-kokoukset ovat näiden rikollisten organisoimia salaseuran kokouksia jonne ei päästetä median edustajia lainkaan sisään. Sitten myös nämä rikolliset jotka hallitsevat USA:n, Englannin kuin Venäjänkin turvallisuuspalvelut CIA , FSB ja muut tiedustelulaitokset pitävät näitä salaisista asioista tiedottavia ryhmiä (SVR/Gesantti Hanhivaara), joiden sisälle sitten pääsee jos kuuluu illuminatiin jne.

Illuminatin salaseuran sisällä toimii vielä useita eri lahkoja kuten Rockefellerien suku jonka haara on Rothschildeihin kuuluva anglo-saksisukuinen pankkiirisuku. Kun taas tämä maailman salainen johtoporras pitää yhteyttä näiden sukujen välillä mm:ssa vapaamuurareiden välityksellä, sillä heillä on yhteinen aatepankkiiri Jacob de Rothshild joka oli aikanaan jo perustamassa Englannin keskuspankkia sekä tämän USA:n keskuspankki FED:n perustajia.

De Rothschildeilla ja Rockefellerien pankkisuvulla kun menee vielä keskenään välit poikki niin silloin myös nämä maailman rikkaimmat suvut alkavat sotimaan keskenään koska kyseesssä on saman pankkiirisuvun sisällä syntynyt riita. Kun De Rotshildit ovat tätä kasaarijuutalaisten pankkiiriporukkaa (sionisteja) ja Rockefellerien suku taas ei kuulu tähän kasaareiden pankkisukuun, mutta he kuitenkin edustavat samaa Rothschildin suvun kanssa perustettua maailman varakkainta pankkidynastiaa.

Kun sitten näillä kasaareilla on vielä Israelin valtio missä heillä on kaikki valtionyhtiöt hallinnassaan kuten Tel-Aviv joka oli heidän hallussaan niin se tarkoittaa käytännössä sitä että koko maailma tulee olemaan kohta näiden kasaarijuutalaisten hallinnassa ja siihen päälle kun he laittavat nämä lukuisat USA:n sotavoimat salaisine maailmanhallitus suunnitelmineen niin ollaan aika lähellä uutta mailmanjärjestystä.

Joten mitä tahansa voi vielä tapahtua tämän suomenkin kohdalla mutta jos homma jatkuu samaan tyyliin kuten tähän mennessä on mennyt (kansalta salattu mm:ssa kaikki valtionlainat), niin sitten vasta täällä alkaa oikein kunnolla tapahtumaan, sillä silloin illuminatin porukat lähtevät tosissaan liikkeelle kun he alkavat toteuttaa sitä uutta maailmanjärjestystään. Siihen kuuluu kaikkien valtioiden salailu sekä USA:n armeijan hyökkääminen Iraniin ja tämän jälkeen todennäköisesti Irakiin.

Sillä ei tämä mikään vahinko ollut että world trade center 7 torneja räjäytettiin matkustajakonein vaan kyseessä oli nimenomaan nämä sotavoimat jotka toteuttivat sen false-flag operaationsa näiden samojen terrori-iskujen varjolla mitkä olivat heidän itse toteuttamia mutta 9/11 totuusliike on se taho jonka vuoksi USA joutuu hyökkäämään Iraniin ennenpitkää. Mutta silti he voivat aina syyttää siitä Irania kuten tähän mennessä ovat syyttäneet Irakin hallitusta Saddam Husseinin joukkotuhonnasta sekä al-Qaidan tukemisesta vaikka mitään todisteita näistä asioista ei koskaan esitetty missään mediassa.

...

Sen takia oli syytä räjäyttämällä purkaa koko WTC7:n toimistosiipi maan tasalle ja peitellä se romukasalla jotta ei näkyisi mitään epäilyttävää siellä alueella jälkeenpäin.

WTC7 romahduksessa on aivan selkeä salaliittoteorian ainekset, koska rakennuksen piti olla pystyssä vielä vuosikausia. NIST:n tutkimuksetkin ovat kiistanalaiset eikä heillä ole kaikkia tietoja tapahtuneesta sekä he olivat puolueellisia tutkimuksiensa suhteen mikä kävi ilmi kun NIST yritti vähätellä sortuman suuruutta vaikka todellisuudessa se oli suurimpia rakennuksia mitä oltiin koskaan sorrettu.

Lisäksi WTC-torneista ei ollut missään mitään turvakamerakuvaa koska USA:n armeija oli sammuttanut ne ennen kuin Pentagonista ammuttiin nämä matkustajalentokoneet. Joten sen vuoksi ainoa asia mistä voi varmistua siitä että wtc-rakennukset ovat voineet sortua lentokoneiden aiheuttamista iskuista on rakennuksen jäljelle jääneistä osista joista näkee selvät jäljet tornien räjäytyksistä, mutta näistä todisteesta ei juuri kerrota julkisuudessa ja varsinkin kun valtamedia pyrkii koko ajan peittelemään näitä asioita niin silloin alkaa jo epäilemään virallista salaliittoteoriaa.

Mutta jos joku haluaa tietää totuuden niin tässä tapauksessa se löytyy vain internetin keskustelupalstojen kautta koska esim. Helsingin Sanomien verkkotoimitus pitää myös ns. vaihtoehtoisen informaation poissa näkyvistä sekä internetistä että sanomalehtien paperiversioiden sivuilta

ja tähän he pystyvät juuri sen takia kun saavat siitä vielä sensurointipalkkionkin helsingin sanoma konsernilta (wikipedia/sensuuri)

...

Mutta toisaalta nyt voidaan todeta myös niin että mitä vähemmän suomen media julkaisee tästä sikainfluenssa rokotteesta juttua sitä enemmän tietoisuus leviää sen vaarallisuudesta. Sillä siinä vaiheessa kun ihmiset ottavatkin itse selvää näistä asioista internetin avulla ei valtamedia enää pääsekkään pimittämään tätä totuutta ihmisiltä ja heidän onkin sitten otettava tuo rokote tai kuoltava, koska he eivät halua kuolla vapaaehtoisesti.

Nyt kuitenkin nämä eräät suuret lääkeyhtiöt haluavat vain meistä ihmisistä mahdollisimman paljon rahaa ja mikäs on parempi keino tehdä sitä kuin pistää koko kansa hengiltä tuolla H1N1-viruksella. Mutta kun tämän jutun todellinen salaisuus selviääkin aikanaan niin sen jälkeen ei kukaan enää pysty pistämään ihmisiä samalla tavalla pakkorokotusten alle vaikka he haluaisivat, koska näiden suurien monikansallisten yhtiöiden monopoliasema murenee käsiin tietoisuuden vallankumouksen levitessä läpi ihmiskunnan ja tästä johtuen nämä eräät suuryhtiöt haluavat pitää epätoivoisesti kiinni siitä vallastaan että heidän tulisi pystyä pakottamaan kansa syömään mm. sikainfluenssa-rokote sekä myös käyttämään geenimanipuloituja lääkkeitä joita tämä maailmaneliitti ajaa tällä hetkellä.

Maailmaneliitillä kun on hallussaan patenttioikeus miltei kaikkeen mahdolliseen ruokaan mitä maa päällään kantaa, joten heillä on sitten monopoli näihin ruoka-aineiden patentinomistajina ja voivat näin ollen rahastaa ihmisiä näillä tuotteillaan. Koska ovat patenttisuojattuja heidän määräämiin hintoihinsa saakka. Mutta näitä suuryhtiöitä ei kiinnosta pätkän vertaa ihmisten hyvinvointi vaan heitä kiinnostaa vain se että kuinka paljon ihmiset pystyvät tienaamaan heille rahaa näiden ylihinnoiteltujen tuotteidensa ansiosta.

...

Heidän suunnitelmissaan on edelleen vähentää radikaalisti maailmanväestöä ja yrittävät päästä näistä 7 miljardista ihmisestä eroon vuoteen 2050 mennessä johon kuuluu vielä myös paljon köyhempien valtioiden ihmisten tappaminen pois tästä ylikansoitetusta pallosta. Sillä tämä ns. Illuminatin elitistirodun mielestä ihminen ei ole niin arvokas, että meitä kannattaisi pitää hengissä tällä pallolla koska emme tuota heidän mielestään mitään muuta kuin paskaa maapallolle.

Illuminati haluaa korvata tulevaisuudessa ihmiskunnan klooneilla joita he ovat jo tehtailleet laboratorioissaan ja väittävät näiden olevan sitten muka jotain ihmelapsia joiden varaan rakennetaan tulevaisuuden maailmanliitto. Mutta todellisuudessa heitä kiinnostaa vain tämän uuden sukupolven orjamarkkinat joilla ihmisiä voidaan helpommin hallita mm. mikrosirun avulla sekä implantoimalla ihmisiin esim. RFID-mikrosiru.

Illuminatin pankkiirieliitillä ei ole todellakaan mitkään puhtaat jauhot pussissa koska heidän valtataisteluaan käydään parhaillaan myös ns. kulisseissa ja koko maailman väestön orjuuttamista suunnitellaan jo täyttä häkää, mutta valitettavasti suurin osa ihmiskunnasta on edelleen siinä uskossa että maailma olisi muka vapaa eikä tällaista järjestelmää kuin tämä nykyinen orjuuteen perustuva globaali maailmanjärjestys edes tarvittaisi.

Kun kuitenkin kaikki mitä tapahtuu tuolla maailmalla perustuu täysin näkymättömään voimaan (magnetismi) joka vaikuttaa meidän ihmisten keskuudessa. Kun taas näkymättömällä puolella vaikuttavat voimat joita ihmiset eivät pysty näkemään ja tuntemaan koska nämä energiat värähtelevät yli 10 000 hertsin taajuuden yläpuolella, että siinä suhteessa olemme kaikki aivan eri taajuuksilla kuin ihminen jota pidetään myös tältä tasolta henkisesti sekä psyykkisesti kykenemättömänä havaitsemaan näitä energioita.

Nämä korkeampien värähtelyjen olennot ovat siis täällä vain pitämässä huolen ettei ihmiskunta tuhoa itseään tuolla ydinsodalla. Kun tämä kolmas maailmansota on illuminatin eliitin tavoitteena ja he haluaisivat jo mielellään käynnistää tuon maailmansodan seuraavan vaiheen jossa koko lähi-idästä tehdään sotatanner ja sen vuoksi nyt Iran uhittelee Israelin valtiota, kun sillä taas puolestaan Illuminati-eliitillä sekä sionisteilla löytyy enemmän resursseja alkaa lahtaamaan Irania ydinaseilla.

Tästä johtuen myös Pentagonista ollaan nyt annettu salainen käsky kaikille USA:n armeijan joukoille tappaa kaikki siviilit jotka asuvat vielä yli 250 metrin päässä Iranin ydinvoimaloista. Nyt kuitenkin tämä käynnissä oleva sotatilanne näyttää siltä että III-maailmansota oltaisiin saamassa kunnolla käyntiin koska USA:n armeija on jo alkanut siirtämään useita ydinpommituskoneita sekä ohjusaluksia lähemmäksi Irania.

Sotatilanteeksi riittää tällä hetkellä vain yksikin vahinkolaukaus ydinasevarastoilla ja siitä alkaisi välittömästi suurhälytys joka voi saada aikaan jopa sen, että Illuminatin sionistien johtama hallinto Israelissa saisi myös tekosyyn alkaa tappamaan miljoonia siviilejä. Tähänhän heillä kyllä löytyy maailman tehokkaimpina massatappajina kaikki oikeudet vaikka eivät olisi itse vielä aloittaneet yhtään mitään.

...

Itse henkilökohtaisesti en katso enää televisioita ja syy on juuri tuossa koska television katselu lisää suuresti henkistä stressiä sekä vie liikaa aikaa jolloin se oman henkisen kehityksen kehittäminen jää vähemmälle huomiolle. Ja tämä aika minkä käytät tuon turhan roskaviihteen katseluun ei ole keneltäkään pois sillä sinun sisäinen henkesi pysyy silti aivan yhtä vahvana kuin aina ennenkin ellei jopa vahvempana.

Televisio toimii vain passivoivana laitteena ja sen tarkoituksena onkin juuri pitää ihminen unessa, jotta hän sitten menisi seuraavana päivänä töihin ilman minkäänlaista kyseenalaistamista siitä että onkohan tässä touhussa sittenkään yhtään mitään järkeä. Jos taas ihmiset alkaisivat enemmän kyseenalaistaa asioita mitä ympärillä tapahtuu niin se olisi suuri uhka nykyisen maailmanjärjestyksen ylle jonka eliitti haluaa pysyvän kasassa keinolla millä hyvänsä.

Heidän ainoa keinonsa ylläpitää tätä nykyistä systeemiä on pelko ja siihen tämä massamedian tuputtama pelkoon perustuva maailmankuva perustuu täydellisesti. Sillä pelollahan hallitaan jo koko maailmaa aina lastentarhasta vanhainkotiin saakka koska sillä pidetään ihmiset kurissa, etteivät he vaan ala ajattelemaan liikaa omilla aivoillaan. Eli toisin sanoen ajattele että mitä täällä oikein tapahtuu ?

Illuminatin eliitti haluaa kuitenkin saada lopulta myös maailmanjärjestyksensä toteutettua ja heidän päämääränsä on täydellinen pankkiirijohtoinen poliisivaltio josta tulisi hyvin pian uusi Neuvostoliitto joka oli vielä paljon nykyistä Pohjois-Koreaa pahempi paikka elää.

Tämä salainen maailmanhallitus (illuminati) koostuu pääosin Rockefellerien sekä Rothschildien pankkisuvuista jotka pitävät yhtä. He omistavat käytännössä lähes koko USA:n keskuspankin jossa painetaan dollarit ja näin he pystyvät rahoittamaan myös mm. Israelia, kun heillä on hallussaan Yhdysvaltain keskuspankista yli 99 %

USA:n hallinto edustaa näille pankkiireille vain työkalua jonka avulla päästään heidän maailmanhallituksensa lopulliseen tavoitteiseen.

Nyt tämä suuri salaisuus josta meille ei kerrottu on se että Israel pommittaa Gazaa koska sen johtajat eivät suostuneet antamaan sille lisää valtaa Länsirannalla ja Jerusalemissa joka taas olisi vaarantanut Israelin valtion turvallisuuden. Mutta Hamas suostuu tähän sillä he vaativat mm. Gazassa asuville palestiinalaisille vapaan kulkuoikeuden Gazan sekä Länsirannan välille mikä edellyttäisi tietysti Israelin vetäytymistä Länsirannalta mutta mihin Israel suostu.

USA:n armeijan tiedustelulähteistä kerrottiin, että USA:n ulkoministeri Hillary Clintonin oli tarkoitus matkustaa lähi-itään ennen joulua puhumaan rauhanprosessista ja siitä kuinka nämä kaksi maata (Gaza sekä israel) saataisiin viimein suostuteltua rauhaan keskenään vaikka juuri pari päivää sitten Gaza ampui Israeliin yli 1200 rakettia. Tämänkaltainen hyökkäys olisi varmasti saanut normaalisti Valkoisen talon puhelimet soimaan samantien mutta tällä kerralla kaikki olikin toisin koska USA:n ulkoministeri ei ollut lähi-idän kriisialueella kun tämä raketti-isku tapahtui.

Mutta siinä missä Gaza sai tämän 12 päivän konfliktin aikana Israelin puolelle useita tuhansia raketteja jotka lopulta saivat myös aikaiseksi siviiliuhreja (n. 20 kuollutta siviiliä) niin Israelilla oli käytössään aivan omat aseet millä nämä yli 1200 rakettia eliminoitiin muutamassa sekunnissa alas taivaalta ja mikä tässä kaikessa on se juttu, että jos USA:n armeijan tiedustelusateliitit havaitsevat tällaisen tilanteen missä Gaza hyökkää Israeliin kymmenillä tuhansilla ohjuksilla mitä sinne ammutaan Israelin puolelta.

Niin siinä tapauksessa satelliitilla näkee kaiken tämän tiedon suoraan reaaliajassa joten silloin kun tapahtuu näin massiivinen ohjusisku minkä Israel teki Gazaan niin tällöin tämä tieto välitetään välittömästi mm. USA:n hallitukselle sekä Natolle ja tästä hetkestä lähtien aletaan samantien suorittamaan näiden skalaariaseen käyttöiskuja näihin lähi-idän maihin joiden takana ovat Naton kautta USA/NATO/CIA/NWO:n kätyrit jotka yrittävät epätoivoisesti tuhota Israelin valtion maailmankartalta jotta lopulta sen tilalle saataisiin perustettua uusi fasistivaltio kuten Natsi-Saksa II maailmansodassa joka myös on Illuminatin salaseuran ja vapaamuurariuden illujen ykköstavoitteita uuden maailmanjärjestyksen luomisessa. Kun vielä katsotaan tähän yhtälöön se, että Israelissa asuu 1 prosentin suuruinen kasaarijuutalaisten mafia joka tekee koko ajan tihutöitä mm. kasaarienergiayhtiöille niin sen johdosta Israel on jatkuvasti talouskonflikteissa lähi-idän maiden kanssa joista monet eivät hyväksy tätä sionismin valtionterroria vaan yrittävät taistella sitä vastaan. Vaikka tämä kyseinen Illuminati salaseura pyrkii käyttämään heidän toimintaansa kuuluvaa fasismiaan, terrorismia ja siviilien massamurhaamista keinona tämän uuden maailmanjärjestyksen saavuttamiseen niin kuitenkaan se ei onnistu jos joku valtio nousee vastarintaan mm. Israelin harjoittamaa fasismia tai terrorilla uhkailua kohtaan. Jos nyt vielä palataan siihen, että kuinka Suomessa on myös olemassa samanlainen 1 % kasaarimafian jengi jotka tekevät tihutöitään koko ajan ajaen Suomen valtion velkaorjuuteen ja yrittävät salata kaikki suomen sisäiset asiat kansalta sekä salailevat STASI-listoja vaikka tämä kyseinen salaseura pitäisi julistaa maanpetturijärjestöksi koska he salaavat suomalaisilta tärkeitä tietoja joita ilman heitä ei olisi koskaan äänestetty valtaan. Koska eihän äänestäjät äänestä ketään heidän tietojensa perusteella vaan sen mukaan kuinka he julkisuudessa käyttäytyvät.

Jos nyt ajatellaan, että minkälaista sakkia tuonne Arkadianmäelle on pyrkimässä niin en yhtään ihmettele miksi siellä tehdään jatkuvasti mitä ihmeellisempiä päätöksiä salailuineen jne... kun sinne pyritään vain sillä periaatteella "että päästään esille" ja "pääsevät nauttimaan suurista tuloista" vaikka se ei todellakaan pidä paikkaansa jos on oikeasti kiinnostunut suomen kansalaisten asioiden ajamisesta eikä ole pelkkä oman edun tavoittelija joka tekee juuri kuten itse haluaa välittämättä paskaakaan Suomen valtion asioista tai sen kansalaisista. Sillä mitä tulee vielä tähän STASI-listaan niin kyllä sinne pitäisi julkistaa nimiä aivan helvetisti jotta siitä saataisiin kansalle hieman varoittava esimerkki miten voi käydä kun alkaa tekemään yhteistyötä salaa Stasin kanssa, mutta sitten ei olekkaan puhtaat jauhot pussissa ja alkaakin peittely sekä salailu että saadaan nimet pidettyä piilossa vaikka tämä tieto on täysin julkista.

Eli tässä asiassa täytyisi pistää suomen asiat kuntoon ettei tällaiset salaiset "yhteistyökumppanit" enää pääsisi tulevaisuudessa käyttämään hyväksi suomen valtiota niin kuin kävi STASI:lle joka oli DDR:n eli nykyisen Venäjän tiedustelupalvelu jonka nimi tuli Itä-Saksasta koska DDR lakkasi olemasta 1989, mutta tämän jälkeen sen vakoojia alkoi toimia entisen itä-euroopan valtioissa ja nämä entiset neuvostovakoojat mm. Stasi jatkoivat edelleen entisissä itä-valtioissa toimintaansa. Ja nyt näistä entisien N-liiton valtioiden tiedusteluviranomaisista on tullut uusia Stasin agentteja jotka harjoittavat vakoilutoimintaa ympäri Euroopan.

Ja myös Mossad:lla tiedetään olevan Euroopassa erittäin paljon eri maiden kansalaisiin kohdistettua soluttautumista eli heidän nimillään toimii henkilöitä joita todellisuudessa eivät ole näiden kyseisten maiden kansalaisia vaan heidät on saatu näyttämään aidoilta kansalaisilta mm. väärennetyillä papereilla, ja väärillä henkilötiedoilla sekä käyttämällä heitä ns. peiteoperaatioissa jotka voivat olla mitä tahansa esim.

...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10000000#comment-55000000-view (Tämä viesti liittyy erääseen tiettyyn Mossad:iin liittyvään peittelyyn)

Niin tuollainen toiminta ei ole laillista mutta kun katsoo, että kenen käsissä Suomen poliisilaitos on niin siellä voidaan tehdä ja salata aivan mitä tahansa rikoksia mm. korruptiota sekä murhia jotta päästään suojelemaan niitä joilla näitä kyseisiä valtuuksia toimia löytyy.

Ja sitten jos mennään vaikka ihan ulkomaille saakka niin näissä EU-maissa kuten esim. Ranskassa on paljon ihmisiä joita CIA yrittää koko ajan murhata erilaisin keinoin mm. autopommi räjähdyksin mutta lähes kaikki heistä ovat olleet aina Mossad:n palkkalistoilla olevia agentteja joten myös he joutuvat jatkuvasti toimimaan näiden kahden salaisen maailmanvakoilujärjestön alaisuudessa, jotka harjoittavat sitä salaista toimintaansa eri maissa ja salaisissa maanalaisissa tukikohdissa sekä eri maiden armeijoiden kautta.

USA:n armeijan kenraali Stanley G. McChrystal kertoi muutama vuosi sitten medialle että kuinka CIA:lla toimii salainen maanalainen tukikohta josta käsin operoidaan koko USA:n hallintoa aina Pentagoniin asti jne.

Niin jos nyt jo vuonna 2012 eletään tällaista aikaa jossa kaikki nämä salaiset maailmanhallituksiin liittyvät asiat voidaan kertoa mediassa kaikkien tietoisuuteen, niin täytyy sanoa että todella elämme jotain aivan uskomatonta muutoksen ja uuden tietoisuuden aikakautta jolloin valheet paljastuvat jokaisen meidän verkkokalvoille. Kun ennen vielä n. 30 vuotta sitten näistä asioista ei voinut julkisesti puhua ollenkaan koska niistä saattoi joutua vaikka mielisairaalaan suljetulle osastolle jos meni puhumaan näistä salatuista jutuista ääneen.

Mutta nyt kuitenkin yhä useampi alkaa tajuta sen, ettei nämä asiat olekaan mitään salaliittoteoriaa vaan ne ovat totisinta totta ja tämä tulee muuttamaan maailman jokaisen ihmisen tietoisuutta aivan uusiin mittasuhteisiin sekä luomaan kokonaan uuden ulottuvuuden jota aiemmin tässä kolmiulotteisessa todellisuudessa ei ole ollut. Joten on hyvin mielenkiintoista aikaa kyllä kieltämättä elettävänä kun tieto kasvaa kaikenaikaa meidän keskuudessamme.

...

Suomalainen elokuvaohjaaja Renny Harlin kertoi hiljattain lopettavansa elokuvien ohjaamisen koska hänen mielestä maailmassa tuotetaan liikaa elokuvia ja näin ollen hän ei löydä enää riittävästi inspiraatiota niiden tekemiseen. Näin kertoo iltasanomat nettisivuillaan .

...

Näin ollen olisi todellakin parempi jos Renny lopettaisi tuon Hollywood toimintaelokuvien tekemisen koska hän ei selvästikään enää pysty toteuttamaan omia taiteellisia visioitaan ilman jatkuvaa miellyttämisentarvetta Hollywoodin isoja kihoja kohtaan ja se näkyy hänen tuotannostaan selvästi kun vertaa niitä vaikkapa joihinkin 1980-luvun tuotantoihin joissa oli vielä jotain yritystä havaittavissa.

Mutta onhan meillä sentään Komisario Palmu-elokuvien mestariohjaaja Matti Kassila joka tekee edelleen aivan loistavia elokuvia joista tuorein on tänä vuonna ilmestyvä elokuva "Kulkurin Valssi" jossa Tauno Palo vetää varmaan uransa parhaimman roolin. Eli siinä sitä Renny Harlinille vähän mallia siitä mitä se taiteellinen vapaus oikein oikeasti onkaan.

...

- Hän oli niin innoissaan että soitti minulle monta kertaa päivässä. Kysyin häneltä: 'Onko mitään uutta tietoa?' Ja hän sanoi: 'Kyllä, on löytynyt jotain konkreettista!' Tiesin heti sen kuullessani mistä puhuttiin - koska se kuulosti siltä kuin he olisivat löytäneet ufon ja olin nähnyt sellaisen itse.

Soittaja kertoo myös omasta kokemuksestaan ja kohtaamisestansa erään ihmisen kanssa sekä heidän yhteisestä kokemuksesta avaruusolentojen kyydissä olemisesta. Hänen kertomuksensa mukaan heidät tuotiin maahan tällä tavalla juuri tämän kyseisen olennon toimesta jonka hän näki videolla.

- He käyttävät näitä aluksia hyvin hitaasti, ne näyttävät kiitävän ilman halki mutta kulkevat kuitenkin valon nopeudella koska ovat niin pieniä. Niillä on valtavan kokoiset silmät. Näin niitä jatkuvasti kun olin niiden kyydissä - pystyin tuntemaan jopa ilmavirran joka tuli niistä ulos (!). En pysty kuvailemaan miltä tuntuu olla lähellä jotain näin suurta olentoa ... he pystyvät ottamaan ihmisiä mukaansa aluksiinsa ja nämä ihmiset jäävät sinne koko matkan ajaksi eivätkä voi palata maan päälle.

...

Häh? Siis millä tavoin salailtu? Päinvastoin, poliisi ei ole tiedottanut mistään yhtään mitään - ainoastaan Anttia epäillään.

Poliisi kertoi antaneensa tietoa julkisuuteen hyvin vähän tarkoituksella työrauhan turvaamiseksi ja toisaalta Antin olinpaikan salaamiseksi. Näin kerrottiin poliisin taholta viime viikonloppuna useaan otteeseen mm. Ilta-Sanomien verkkouutisoinnissa (mm. lauantaina 12.12.)

Selitykset ovat tietenkin ihan silkkaa huuhaata; Anttihan olisi ollut heti valmis antamaan kaiken tietonsa, kun vain poliisi sitä häneltä kysyy.

Kyse ei voi olla mistään muusta kuin siitä, että poliisilla on jotain tietoa Antista - tai ainakin vahva epäily hänen syyllisyydestään, ja tämä halutaan syystä tai toisesta salata ulkopuolisilta mahdollisimman kauan. (Tähän viittaa se, ettei Antin ruumista ole vieläkään löydetty. Se taas liittyy siihen oletukseen, jonka mukaan Antti olisi paennut erämaahan surmatyön tehtyään).

...

Jos kyse todella oli siitä, että poliisi halusi salailullaan taata Antille työrauhan ja näin varmistaa sen, että hän pystyi kertomaan tietonsa tutkijoille (ja mahdollisesti saamaan teostaan jopa lievennetyn tuomion), niin on aivan selvää, että juuri tämän vuoksi poliisilla olisi ollut erittäin hyvät mahdollisuudet järjestää Antti Hanhivaaran omaisille tiedotustilaisuus välittömästi ruumiin löytymisen jälkeen - kun tämä kuitenkin tiedettiin tapahtuvan hyvinkin pian.

Jos taas poliisin toiminnassa todella oli kyse salailusta ja peittelystä eikä ainoastaan tiedon "vahingossa" paljastumisesta "vääränlaiselle medialle" (kuten poliisi antoi ymmärtää), niin siinä tapauksessa poliisi syyllistyi varsin raskauttaviin tekoihin, joista se on vielä vastuussa.

Kuten aiemmin sanoin en tunne tapauksen yksityiskohtia. Sen sijaan sen perusteella mitä asiasta tiedän olen varma että syy siihen ettei tietoa anneta julkisuuteen liittyy tapaukseen enemmän kuin mihin tahansa muuhun rikostutkimukseen ja se voidaan oikeuttaa aivan yhtä hyvin muin perustein kun mikä tahansa muukin tiedotussulku joka ei riko lakia.

Sitä paitsi tässä tapauksessa sitä myös noudatetaan: Jos joku media on niin typerä tai naiivi, että alkaa esittää kritiikkiä sen vuoksi etteivät viranomaiset anna riittävästi tietoja siitä mitä ovat tekemässä tämä varmasti tekee juuri siten eikä muuta. Tiedon salailun perusteleminen tiedon antamisella ulos kuuluu lähinnä satukirjojen logiikkaan.

Ehkä ainoa syy miksi poliisi ei ole antanut tapauksesta julkisuuteen kaikkia faktoja ja todisteita johtuu siitä yksinkertaisesta tosiasiasta ettei niitä ole: Tiedot joita on annettu eivät riitä minkäänlaisen mielipiteen muodostamiseen sen suhteen pitäisikö ne julkaista vai salata eivätkä oikeuta sellaista mielipidettä jonka mukaan poliisin pitäisi toimia toisella tavalla kuin se toimii tai että sen tulisi menetellä toisin.

Miksi joku joka tietää jotakin rikostutkinnan tuloksista (tai edes haluaa uskoa tietävänsä) ei ota suoraan yhteyttä poliisiin ja kerro mitä luulee asiasta tietävänä? Miksi jonkun toisen pitää yrittää osoittaa kaikki tuo vääräksi ilman mitään konkreettisia todisteita, vaikka niitä luultavasti olisi olemassa jos poliisit ovat toimineet kuten on väitetty?

Onko siis niin etteivät ihmiset ole tienneet että hanhivaaraa ollaan tappamassa koska eivät osaa päätellä asioita yhtä hyvin kuin sinä? Vai onko kyse siitä ettei poliisi kerro kaikille kaikkea ja jotkut saavat väärää tietoa joka tapauksessa joko tarkoituksella tai tahattomasti. Ja sitten nämä väärät tiedot leviävät suusta suuhun salaliittona, vaikka koko salaliittoteoria voi olla täysin perätön.

Onko siis niin etteivät ihmiset ole huomanneet että hanhivaaraa ollaan tappamassa koska eivät osaa päätellä asioita yhtä hyvin kuin sinä? Vai onko kyse siitä ettei poliisi kerro kaikille kaikkea ja jotkut saavat väärää tietoa joka tapauksessa joko tarkoituksella tai tahattomasti. Ja sitten nämä väärät tiedot leviävät suusta suuhun salaliittona, vaikka koko salaliittoteoria voi olla täysin perätön. Han_Gekko kirjoitti: Jos kerran on tehty salassa päätös Hanhivaaraa koskevasta tutkinnasta ilman että hänen kanssaan olisi sovittu asiasta, eikö tässä silloin ole kyseessä tarkoituksellinen mustamaalaaminen ja valehtelu? Salailu on itsessään raskauttava asianhaara.

...

Voi tietysti mutta yleensä valheilla on lyhyet jäljet. Varsinkin jos ei pystytä osoittamaan selvästi toteen onko valehteleva henkilö edes se joka väittää olevansa, valehteleeko hän tietoisesti vai tietämättään jne...

Eli kysymys kuuluu mikä motiivi salailuun oli? Miksi hanhivaaralta kiellettiin yhteydenpito häneen itseensä ja hänen asianajajinsa?

...

Mutta miksi juuri poliisi ei voisi valehdella, jos kaikki muutkin voivat? Siis jokainenhan valehtelee joskus jollekulle jostakin. Kaikki salaliitot perustuvat jonkin asian salaamiseen; on kyseessä sitten vaikka joku sisäpiirin tieto tai muu sellainen, niin silti ne aina sisältävät salaisuuden . Kuka tietää jotakin mitä muut eivät tiedä ja sitä tietoa voi käyttää heitä vastaan.

[quote author="SAMAEL" time="23.11.2005 klo 14:10"]

Se ettei valehtele ei tarkoita etteikö olisi salaisuuksia...ja salaliitothan perustuvat siihen että pidetään tietyt asiat salassa ulkopuolisilta...

Eli siis se on salaisuuksien pitämistä jos niitä asioita joita halutaan pitää piilossa muilta niin kuitenkin itse niistä tiedetään (salaisuudet)... Jos taas joku asia minkä tietää mutta joka on pidettävä salssa eikä siitä voi muille kertoa, koska siten pilaisi mahdollisuudet toimia haluamallaan tavalla niin sitä ei pidetä salaisuutena vaan puhutaan muunnettua totuutta tai kerrotaan jotain toista.

Salaliitot eivät ole sellaisia jotka perustuisivat jonkin asian salaamiseen ja siihen ettei kukaan tiedä mitään niistä...ne voivat olla hyvinkin julkisia. Jos esimerkiksi joku haluaa ostaa aseita USAsta nin silloin se on ihan julkista että hän niitä sieltä voi ostaa (tosin USAn hallinto tietysti saattaa tehdä hankalaksi tämän). Kyse salaliitossa olisi vain siinä kuinka paljon tietoja annetaan julkisuuteen.

...

Tämä menee nyt vähän offtopiciksi, mutta sanon silti...

Nojoo.. Hansu ei saanut tuomiota murhasta (ainkaan vielä), koska sitä pidettiin liian hankalana todistaa oikeudessa pitävästi että juuri hän olisi murhannut tuon tytön..

...

Salailulinjasta sen verran, että Bodomjärven jutussakin poliisi kertoi medialle varsin auliisti tutkintavaiheistaan eikä kaikkea pimittänyt. Myös muissa murhajutuissa näin yleensä tehdään.

...

Poliisin ei tarvitse salata asioita vaikka joku niin haluaisikin tapahtuvan (esim. murhatutkimuksissa) - se olisi käytännössä mahdotonta ottaen huomioon tiedotusvälineiden halun ja kyvyn tuoda julkisuuteen kaikki mahdollinen poliisin tietoon tuleva asia mahdollisimman yksityiskohtaisesti... Salailu voisi johtaa helposti jopa vääriin johtopäätöksiin joita alettaisiin pitää lopullisina faktoina...

...

Se, että on olemassa tällainen 'tiede'palsta missä voidaan keskustella myös julkisesti ei ole vielä paljon mitään.

Meillä oli kotona aikanaan (30 v sitten) vain yksi radiokanava josta tuli kaikki ohjelmat - se ainoa oikea: Rinnakkaisohjelma! Sieltä kuunneltiin niin uutiset kuin urheiluohjelmat ja vähän myöhemmin mm. sarjakuunnelmia sekä tietysti musiikkia

...

Kyllä sitä tietoa saa jos vain osaa kysyä oikeilta tahoilta... Mutta se voi vaatia hieman aikaa (ja rahaa)...

...

Mutta itse opiskelen kolmatta vuotta täällä Tampereen Ammattikorkeakoulussa, liiketalous puolella. Eli se koulu missä voi opiskella tradenomiksi (210 ov).

Ja jos haluaa tietää millaista opiskelu AMK:ssa yleensä on siitä saa jonkinlaisen kuvan www.tamk.fi , mutta voin kyllä kertoa täälläkin jotain... Voin myös sanoa että AMK-opiskelu ei ole vain tenttejä ja kirjojen pänttäämistä - vaan siihen kuuluu paljon muutakin kuten erilaisten projektien tekoa ryhmissä.

...

Ja kun eräs tyttö näki kyseisen murhaajan, hän sanoi poliisille: Tuolla menee tappaja!

No sitten poliisi otti miehen kiinni! Tyttöhän saattoi luulla miestä murhaajaksi ja jos näin ei ollutkaan.. Poliisit olivat kuitenkin tehneet jo päätöksensä! Joten tyttöä kuulusteltiin... Mutta hän puhui itsensä pussiin...

...

Olen lukenut aika monta kirjaa aiheesta ja tässä olisi pieni tiivistelmä: 1 . Poliisi teki rikoksen jonka johdosta koko tutkinta lähti väärään suuntaan 2 . Tutkintalinjan muuttamisen jälkeen poliisi jätti kaiken vanhan materiaalin huomioimatta 3 . Murha-aseesta oli tehty väärä päätelmä 4 . Murhaajan DNA on ollut rikoslaboratorion hallussa jo vuosia 5 . Johtolangat ovat poliisin itsensä tekemiä 6 . Poliisilla ei ole yhtään konkreettista todistetta murhasta. 7 . Ainoa pitävä näyttö rikoksesta tulee murhaajalta itseltään 8 . Uhrilta puuttui yksi hammas ja tämä pystytään yhdistämään poliisiin joka varasti hampaan 9 . Poliisi käyttää tätä itse tekemäänsä DNA-linjaa todistaakseen että uhri murhattiin 10 . Murhaajaksi väitetty mies on antanut tunnustuksen, mutta se koskee ainoastaan uhrin omaisuuden anastamista 11 . Poliisin DNA-tunniste saatiin vasta vuonna 1996 (10 vuoden kuluttua murhasta), vaikka oikea aika olisi ollut paljon aiemmin 12. Poliisilla oli epäilty jo 1993 - tämä tieto jätettiin kokonaan mainitsematta tiedotusvälineissä 13 . Uhri itse sanoo murhaajan käyttäneen häntä hyväkseen 14 . Poliisi käytti tekaistua alibia 15 . Uhrilla ja murha-asunnossa käyneellä poliisilla ei ole yhteisiä tuttuja 16 . Murhan motiivi on täysin hämärän peitossa 17 .

...

1. Jos poliisi väittää, ettei heillä muka ole mitään tekemistä tapauksen kanssa vaikka todisteita olisi kuinka paljon niin silloin asia todellakin pitää viedä oikeuteen 2. Kun todisteet viittaavat ulkopuoliseen tekijään, mutta ne jätetään huomiotta tai pimitetään kokonaan se tekee poliisin toiminnasta tahallista ja tarkoituksellista todisteiden hävittämistä.

Poliisi on täysin tietoinen siitä kuka murhaaja oli jo vuonna 1990 eikä anna julkisuuteen näitä tietoja koska poliisi ei halua että tämä kyseinen henkilö tulee oikeuden eteen saamaan lain määräämän rangaistuksen teoistaan eli elinkautinen rangaistus murhasta. Murhaajalla oli mahdollisuus paeta Suomesta ulkomaille mutta jostain syystä hän jäi Suomeen ja murhasi uhrinsa tämän omassa kodissaan joka sijaitsee Helsingin Kulosaaressa osoitteessa Esimerkkipolku 1 A 11.

...

Poliisi väitti ettei murhaajalla voinut olla käytössään kuin puukko mutta silti hän hävitti sen jonnekin ja hänen verestään löytyi samanlaisia kuituja joita oli murhapaikan läheisyydessä olevan talon kattotiilissä.

...

Ei, kyllä kyseessä täytyy olla poliisin salaliitto jolla salataan murhaajan oikea identiteetti koska ei ole mitenkään mahdollista että joku voisi mennä murhaamaan naapurinsa ilman hyvää syytä tai jopa niin että hänet itsensä tuomittaisiin murhasta syylliseksi (mikä on ihan täysin ymmärrettävää ja itse asiassa myös oikeudenmukaista).

...

Jos kyseessä oli poliisimies, hänellä todennäköisesti olisi ollut jo valmiiksi vaimo katsottuna itselleen eli hän ei välttämättä olisikaan ryhtynyt seurustelemaan työkaverinsa kanssa.

Kun työkaveri katoaa ja tulee sitten aikanaan kuolleena esiin niin tästä voi päätellä sen että murhaaja on poliisin ammatissa toimiva henkilö jonka parisuhdekin luultavasti alkoi työpaikalla tai heti pian tämän jälkeen.

...

On aika kova juttu mennä ja salamurhata ihminen hänen kotonaan tai työpaikallaan.

Miksi olisi ollut syytä salata se, että Hanhivaara on kuollut? Ei hän enää voi olla kertomassa omasta näkemyksestään asiaan, joten en käsitä mitä salattavaa siinä oli. Se, ettei kerrottu hänen kuolleen ennen kuin nyt ei tarkoita sitä etteikö hänellä voisi hyvinkin voinut vielä muisti pelata siitä miten asia todellisuudessa meni kun poliisit hänet viimeksi näkivät elossa.

...

Se onkin aika hauska juttu sinänsä jos poliisilla todella on tällainen salaliitto ja syyllinen Hanhivaaran kuolemaan löytyykin sitten yllättäen poliisiorganisaatiosta eikä jostain ulkopuolisesta rikollisesta kuten joku rikollisliiga. Olisi tietysti hyvä saada tästä jonkinlainen tunnustus joko suoraan poliisilta tai jotain kautta muuten, sillä silloin ei jäisi kenellekään enää sijaa epäillä asiaa siltä osin kuin se liittyy tähän tapaukseen.

[quote author="Vierailija: Metusalah" time="11.03.2013 klo 13:27"]

On varsin tavallista että kun löydetään jokin uusi ja erikoinen laji joka sopii johonkin aiemmin tuntemattomaan kuvaukseen siitä mitä voisi olla kyseessä, aletaan rummuttaa tuon löytyneen uuden lajin olevan varmasti juuri sitä mihin kuvaus parhaiten sattuu sopimaan jotta ei vain kukaan ehtisi huomata sen voivan sittenkin sopia yhtä hyvin johonkuhun muuhunkin lajiin.

...

Ei siinä välttämättä ole mitään hämärää että joku asia salataan kansalta koska se voi olla salaista vaikka siihen olisi erittäin hyvä syy kuten juuri turvallisuus tai taloudelliset syyt eli esim. asekaupat joiden ei haluta vaarantuvan jostain sellaisesta asiasta jota valtio sattuu pitämään tärkeänä mutta josta suuri yleisö on tietämätön.

...

Suomen julkisuuslainsäädäntö lähtee siitä (ja useimmissa maissa), ettei mitään asiakirjaa luovuteta kenelle tahansa kyselijälle, ellei viranomainen itse ole pitänyt asiaa tai sen osaa julkisena (eli julkistanut tiedon esim. lehdistölle). Sen lisäksi laki edellyttää viranomaisen harkitsevan joka kerta erikseen onko tieto julkista vai ei; ts. pitää tutkia, onko pyydetty asia edes sellainen että se ylipäätään voisi olla julkinen ja voiko siitä julkaista osia ilman, että salassapidolla suojeltava etu vaarantuu.

Julkisuuslainsäädäntö on siis laadittu mm. journalistien tarpeita ajatellen eikä sitä pidä soveltaa pikkutarkasti tilanteissa joissa halutaan vain selvittää jonkun yksityishenkilön elämää tai yksityisyyttä.

[quote author="Vierailija: Metusalah" time="12.03.2013 klo 18:09"]

Kyllä kai sentään poliisi saa suorittaa henkilötarkastuksen esim. ravintolaillan jälkeen, jos sillä toimenpiteellä pyritään selvittämään vaikkapa jonkin rikoksen yhteydessä jotain rikokseen liittyvää yksityiskohtaa?

Eihän muuten voida todistaa edes sitä että joku olisi ravintolassa nauttinut alkoholia? Henkilötarkastuksessahan saadaan etsiä mm., myös epäillyn vaatteita.

Henkilötarkastukseen pitää kyllä löytyä painava syy ja rikoksesta epäily ei ole sellainen vaikka henkilöä epäiltäisiinkin myöhemmin jostain rkoksesta. Ei pidä mennä tekemään "virkavirhettä" ellei siihen ole painavaa syytä, siis tässä tapauksessa rikoksen selvittämisen yhteydessä!

...

En ymmärrä lainkaan sitä että jos henkilö on itse soittanut poliisit paikalle esim. perheriidan tai jonkun muun vastaavan asian vuoksi ja myöhemmin asia paljastuukin aiheettomaksi niin miksi tämä ei saisi ilmaista itseään missään asiassa joka koskee tätä hänen soittoonsa liittyvää asiaa?

...

Jos hanhivaaran tapauksesta jätetään kaikki epäolennainen pois niin jää jäljelle kysymys miten hänen katoamistaan voidaan edes tutkia murhana? Sehän vaatii sen että murhaaja ja murhattu tuntevat toisensa tai murhaajan pitää olla joku joka tuntee uhrin! Mikä sitten yhdistää uhria murhaajaan on täysin hämärän peitossa...!

...

Onko kyse siitä ettei Hanhivaaran tapauksesta haluta mitään tietoa julkisuuteen ,vai onko kyseessä viranomaisten salailu? Kaikki mitä kerrotaan tuntuu perustuvan siihen olettamukseen että murhaaja olisi ulkopuolinen.

...

Mielestäni tuo oletus on täysin järkevä ja ainoa mahdollinen lähtökohta, kun lähdetään liikkeelle niin pienestä vihjeestä kuin nyt vain voi lähteä liikkeelle. Murhaaja pitää etsiä siitä joukosta , jonka voisi kuvitella pystyvän murhaan, koska ulkopuolisen löytäminen tuosta massasta on melko mahdotonta.

...

Esimerkiksi Bodomin tapauksessa tämä olisi ollut suorastaan välttämättömyys!

Tämä vain ihan sen takia että poliisin omakin väki saisi edes jonkinlaista kuvaa tekijästä, jos joku ei muista miltä Nils tai Seppo näytti niin sitten kuvasta voi yrittää arvuutella.

...

Poliisien ja oikeuslaitosten toiminta on aina täysin ala-arvoista kansalaisia kohtaan jotka ovat joutuneet virkamiesten mielivallan uhriksi ! Juuri tuli esimerkkitapaus julkisuuteen miten "oikeuslaitos toimi kun virkamiehet olivat taas kerran tehneet laittomia päätöksiä !

Miten voidaan vaatia että kansalaiset noudattavat lakeja jos edes oikeuslaitos ei niitä noudata? Virkamiehet toimivat laittomasti mutta eivät saa mitään sanktioita rikoksistaan.

Lakeja pitää muuttaa sellaisiksi ettei kansalaisten oikeuksia enää voida loukata viranomaispäätöksillä, ja lakien rikkojille on aina annettava ankarat tuomiot! Virkamieskunnan täydellinen uusiminen voi olla ainoa tie päästä eroon virkamiesten harjoittamasta mielivallasta!

Virkamiestenkin pitäisi kunnioittaa suomen lakeja jos he vaativat että myös kansalaiset kunnioittavat niitä !

...

Poliisien olisi hyvä muistaa, ettei salailu saa vaikuttaa tutkimusten lopputulokseen - kuten Ulvilan tapauksessa näyttää käyvän.

Ja mitä tulee Anneli Auerin tapaukseen, niin eiköhän tässä ole ollut kysymys aivan eri asiasta kuin poliisien harjoittamasta salailusta ja tietojen panttaamisesta.

Mitä ihmettä siellä poliisissa on puuhasteltu kaikki nämä vuodet?

...

Ensinnäkin ihmettelen kovasti miksi poliisit eivät itse julkista näitä tietoja jos niitä kerran hallussa on:

Toiseksi, mikäli poliisin tiedot pitävät paikkansa niin onko tässä kyseessä virkarikokset? Koska kyllähän kansalaisilla on oikeus tietää minkälaisiin rikoksiin poliisi sortuu!

...

Toisekseen ihmetyttää se seikka mitä tulee viranomaisten toimintaan. Jos Auerin tapauksessa häntä ei edes haluttu kuunnella ja annettiin mennä liian pitkälle lasten kanssa ennen kuin alettiin tehdä mitään asian hyväksi niin millä ihmeen perusteella Auer voidaan pitää vankilassa 7 vuotta? Siis olettaen, ettei hän ole tappanut ketään...

...

Marko Hamilolle sanoisin, että Suomen poliisilla on erittäin vähän toimivaltaa ulkomailla ja kaikki tällainen toiminta tapahtuu yleensä yhteistyössä kohdemaan viranomaisten kanssa (=pyydetään virka-apua) eikä kyseessä sitenkään ole mikään salainen operaatio vaan normaali yhteistyö poliisin ja tullin välillä.

Salaistahan se ei sinänsä kuitenkaan saisi olla koska siitä jää helposti kiinni. Ja miksi pitäisikään kun tulli kerran suorittaa myös ihan laillistakin valvontaa?

...

Hyvä huomio, että kyse on vain valvonnasta eikä muusta. Mutta toisaalta en voi kuvitella tilannetta jossa joku haluaisi tulla laittomasti Suomeen ja piiloutua rajan ylittävien ihmisten joukkoon ilman että hänen olinpaikkansa tiedettäisiin... Valvonta ei kuitenkaan estä salakuljetusta.

Ehkä valvonta onkin turhaa? Ehkä pitäisi vaan saada rajavartijat kantamaan enemmän aseita jotta olisi edes pieni pelotevaikutus?

...

Olen aina kuvitellut, ettei tullilla ole oikeutta käyttää pakkokeinoja tai tehdä kotietsintöjä kuin sellaisissa tapauksissa, jossa kyseessä on törkeä rikos (esim huumeiden salakuljetus) mutta ilmeisesti tämä ei pidäkään paikkansa.

Tosin valvontakin voi olla turhaa jos rikolliset vain vaihtavat kulkureittiään niin nopeasti että viranomaiset ovat joka paikassa pari askelta myöhässä. Siinä vaiheessa kun rajaviranomaiset havaitsevat ensimmäisen rikollisen aletaan varmaan jo tuoda kamaa rajan yli ihan eri reittiä...

...

Käsittääkseni poliisin tehtäviin kuuluu rikollisten kiinniotto ja rikosten selvittäminen, joten se siitä "salailusta": poliisi on toiminut aivan oikein kertoessaan rikoksen selvittämisen kannalta olennaiset tiedot julkisuudessa.

Salaamisesta sen sijaan voidaan keskustella siltä osin mitä yksityiskohtia rikoksista kerrotaan julkisuuteen (esim tekijöiden henkilöllisyys).

...

Mikä sitten olisi ollut sopiva ja asianmukainen tapa tuoda esiin, että nyt ovat salailuviranomaiset astuneet paskaan? Jos kyseessä on näin selkeästi poikkeuksellinen tapaus.

Vastaavantyyppisiä tapauksia ei kuitenkaan Suomessa kovin usein satu eikä voi olla niin tavatonta sekään, jos joku rikollinen joskus kuolee oman käden kautta - kuten ilmeisesti kävi tämän tapauksen epäillylle. Tästä asiasta tuskin saadaan täyttä selvyyttä koskaan vaikka omaiset tietysti toivoisivat asian olevan toisin ja uskovat varmasti siihen itsekin.

Jos tapaukseen liittyisi esimerkiksi poliisin tekemää uhkailua tai jopa väkivaltaa (mitä on kyllä vaikea kuvitella tässä tapauksessa), olisi tietenkin aivan paikallaan tuoda julki mahdollisimman paljon asiaan liittyviä yksityiskohtiakin, jotta asiat tutkittaisiin perinpohjin. Mutta koska tällaisia syytöksiä ei ole julkisuudessa esitetty eikä poliisikaan asiaa ole näin esittänyt, herää epäilys että jokin muu syy asioiden salailuun saattaisi olla olemassa kuin vain halu salata kaikki tiedot tapaukseen mahdollisesti liittyvistä hämäryyksistä.

...

Anonyymi 09:57 kirjoittaa näin: "Onhan meillä Suomessakin tämä oma Aarnio-tapauksensa meneillään.." Onko anonyymillä ihan varmaa tietoa, että juuri Suomessa on menossa tällainen tapaus? Minä olen kuullut vain USA:n ja Venäjän viranomaisten oudoista tavoista käyttää kansalaisten sähköposteja oman edun tavoitteluun.

...

Hankamäki: "USA:n tiedusteluvirasto NSAn harjoittamasta maailmanlaajuisesta vakoilusta ei ole todisteita esitetty muualla kuin NSA:n omassa vuosikertomuksessa, jonka se julkaisee vuosittain yleensä kesäkuussa (ei siis tammikuussa). " Tuo oli mielenkiintoinen kohta ja jos tuo tosiaan pitää paikkansa niin onko kyseessä vain USA:lle tyypillinen tapa? Eli he itse katsovat että heillä on oikeus vakoilla muita mutta muiden maiden viranomaisilla tai yrityksillä sitä oikeutta sitten kuitenkaan ei saisi olla?

...

Nyt täytyy myöntää etten muista oliko se hanhivaarassa vai aarniovaaran liepeillä kun poliisit alkoivat ihmettelemään miksei koira reagoinut kadonneeseen ja tämä aiheutti etsinnän pitkittymisen.. Se jakso tuli niin vauhdilla enkä jäänyt kuuntelemaan tarkemmin.

Salaliittoteoriasi ontuu kyllä nyt, sillä ei poliisi koskaan ilmoita julkisuuteen mitä kaikkia tietoja heillä on vaan vetoaa siihen että asia voidaan viedä oikeuteen. Poliisi antaa aina vain tiedot jotka voivat haitata tutkintaa tai ovat liian arkaluontoisia (esimerkiksi etsintäkuulutetuista annetaan kuvat mutta heistäkin tieto siitä mistä he löytyvät).

Aarnio-tapauksen yhteydessä julkisuudessa ollaan ihmetelty miksei poliisien välistä tiedonvaihtoa selvitetä oikeudessa kun se tuntuu estävän varsinaisen rikoksen selviämisen.. Luulisi että nyt jos koskaan poliisi olisi kertonut kaikki tietonsa julkisuuteen!

...

Siinä jaksossa annettiin ymmärtää ja viitattiin siihen suuntaan ettei ne poliisit jotka on tutkinnan alaisina ei ole ainoita syyllisiä vaan myös ulkopuolisia epäillään tai heillä uskotaan olleen tietoa tapahtumista etukäteen jolloin voidaan pitää jopa rikollisena että he ovat pitäneet tietoja salaisuutena?

...

Kyllä, varsinkin kun tässä tapauksessa ainakin vaikuttaa vahvasti siltä että se varsinainen syyllinen olisi ollut joku muu kuin ne poliisit jotka nyt joutuivat epäillyiksi.

...

Poliisi on todennut ettei rikosta ole tapahtunut niin mitä varten tätä vielä pitää tutkia uudelleen. Eikö tutkinta lopu siihen, jos todetaan todisteiden olevan riittävät eikä asiassa jää epäselvyyttä eli todisteita tai muita perusteita asian selvittämättömyydelle ole enää olemassa?

Ei olisi tarvinnut tehdä mitään muuta kuin todeta tosiasiat ja se riittää! Mikä tässä mättää? Miksi asioita ei voi sanoa suoraan vaan täytyy aina vain vitkutella.

Jos kerran poliisin mukaan rikosta ei tapahtunut niin silloin tutkinta päättyy siihen. Jos sitten jonkun muun tahon mielestä asia pitää selvittää uudestaan eli toisin sanoen he uskovat rikoksen tapahtuneen mutta poliisi on päättänyt ettei asiaa tarvitse tutkia tarkemmin niin miksi ihmeessä heidän pitäisi tuhlata rahaa ja aikaa asiaan jota jo alun alkaen pidettiin täysin selvänä? Eihän siinä ole mitään järkeä! He eivät voi päättää siitä mikä rikos olisi kyseessä jos kerran tutkinta ei sitä selvittänyt.

Eihän tässä jää muuta mahdollisuutta kuin se, että poliisilla itsellään on jotain epäselvyyksiä asian suhteen kun täytyy näin salailla. Jos itse tutkii itseään niin onhan selvää ettei kaikki tule päivänvaloon vaan yritetään salata tai jopa valehdella itselleen ja muille!

Poliisin toiminta muistuttaa liikaa mafian toimintaa missä toimitaan peittelemällä eikä totuus koskaan paljastu! Kuka siis suojelee poliisia? Poliisihan ei tutki omaa toimintaansa vaikka pitäisi koska muutenhan paljastuisi koko homma aivan typeräksi touhuksi.

Kuinka moni vielä uskoo että poliisi olisi rehellinen jos se tutkisi itseään rehellisesti. Tuskin kovinkaan moni sillä silloinhan poliisilta katoaisi uskottavuus lopullisesti ja hyvä niin, mutta sehän edellyttäisi poliisin toiminnan tutkimista julkisesti joten eiköhän lopeteta kaikki poliisin toimien arvostelu ja keskitytä vain salailemaan heitä lisää.

On tämä kyllä hienoa porukkaa nämä poliisit kun pystyvät aina pitämään yllä tätä heidän luomaa kulissia eikä kukaan pysty siihen puuttumaan vaikka kuinka selvästi olisi todisteita väärinkäytöksistä. Nämä ovat niitä viimeisiä todellisia valtion suojatyöpaikkoja missä ei ole minkäänlaista vastuuta yhtään mistään kunhan muistaa vähän käydä välillä siellä poliisilaitoksella puhumassa paskaa.

Jos kerran poliisin toimia pitää pystyä arvostelemaan julkisesti niin miksi poliisi itse on lähtenyt tällaiselle salailulinjalle? On se ihmeellistä kun näitä asioita aina pyritään salaamaan ettei kansalaiset vaan saa tietää totuutta vaikka heillä olisi kaikki mahdollisuudet tutkia asiat täysin avoimesti mutta jostain kumman syystä eivät vain näin tee. Johtuisikohan siitä että pelkäävät joutuvansa vastuuseen omista virheistään jos alkaisivat ihan rehellisesti tutkimaan omia toimiaan ja niitä väärinkäytöksiä joita lähes jokaisen poliisin toimissa esiintyy.

Tämä poliisi salailu on kyllä todella ihmeellistä koska eiväthän nämä poliisit kuitenkaan mitenkään eroa tavallisista ihmisistä mitä tulee tähän totuuden salaamiseen kun heillähän ei pitäisi olla mitään salattavaa näissä asioissa vaikka he ovatkin niin ylimielisiä ihmisiä. Onneksi sentään jotkut ihmiset tajuavat sen miten heitä käytetään vain hyväksi koko ajan näiden poliisien toimesta mutta eivät vielä osaa kertoa siitä kaikille ihmisille että voisivat hekin alkaa nauttimaan näistä asioista täysin.

Mitä nämä asiat sitten ovat mistä äsken mainitsin ja joita on ollut jo kauan aikaa? Nämä ovat sellaisia asioita kuin ufot, avaruusolennot ja henkimaailma joista osa ihmisistä tietää jotain eikä niin moni. Näitä kun ei voi julkisesti mennä kertomaan kovinkaan monelle ihmiselle koska heidät leimattaisiin samantien hulluiksi jotka tarvitsevat lääkitystä ja joiden pitäisi hakeutua hoitoon välittömästi.

Näin valitettavasti tämä maailma toimii että jos jokin asia on liian pelottava kerrottavaksi jollekin henkilölle jota pidetään yleisesti järkevänä henkilönä tai näin annetaan ainakin ymmärtää vaikka hän olisi todellisuudessa täyshullu joka tarvitsee apua enemmän kuin normaali ihminen. Vaikka joku henkilö kertoo nähneensä ufon eli tunnistamaton lentävä esine niin hänelle kyllä naurettaisiin päin naamaa eikä sitä uskottaisi kovinkaan helposti.

Se johtuu tästä meidän ihmisten kehittämästä ajattelutavasta missä ei saisi uskoa mihinkään mikä on tämän tieteen ulottumattomissa koska heidän mielestään vain tällainen tiede kuten esim, lääketiede ja tähtitiede ovat oikeata tiedettä eikä mikään muu. Nämä avaruusolentojutut sun muut eivät kuulu näiden ahdasmielisten henkilöiden mielestä tieteelliseen ajatteluun vaikka nämä ufokokemukset voidaan kyllä liittää jo historiankirjoituksista lähtien niin kauas kuin löytyy kirjoitettua tietoa.

Nämä jutut voivat kuitenkin olla monelle liian pelottavia asioita että niihin ei välttämättä haluta uskoa mutta miksi? Koska niiden juttujen todenperäisyys on todellakin olemassa ja sen takia meidän ihmisten olisi nyt aika alkaa puhumaan asioista avoimesti. Kaikki me haluamme rauhaa maapallolle ja varmasti myös moni meistä haluaa tietää totuuden mistä tässä maailmassa oikein lopulta kysymys kun kaikki vaikuttaa olevan niin salaperäistä.

Jos et tiennyt tai olet vain unohtanut tämän kaiken salailun mikä tällä maapallolla vallitsee, että miten eliitti salaa asioita ja jopa valehtelee meille tavallisille ihmisille koko ajan koska eivät halua meidän tietävän näistä asioista yhtään mitään. Vaikka se totuus on olemassa tässäkin maailmanajassa jolloinka elämme ja missä myös tämä salainen varjohallitus elää vieläkin kun heidän vallanhimonsa ei näytä loppuvan vaikka sen pitäisi loppua jo kauan aikaa sitten.

Varjohallitusta vastaan taisteleminen onkin tämän planeetan tulevaisuuden kannalta tärkeää että jos he yrittävät tuhota kaiken elämän täältä maan päältä mm. ydinsodalla koska eivät voi antaa meidän muiden elää rauhassa vaan haluaisivat itselleen koko maailman herruuden joka on heille niin pyhä asia kuten ovat nämä myös meitä orjuuttaneet ja murhaneet eliittijärjestöt Illuminati sekä tämä salainen vapaamuurarijärjestö joidenka alle lähes jokainen poliitikkomme kuuluvat.

Mutta vielä tällä hetkellä he yrittävät estää uuden maailmanjärjestyksen toteutumista kun heillä ei ole siihen minkäänlaista mandaattia. Joten sitä ennen heidän tulisi saada ensin tuhottua kaikki meidät muut jotka taistelemme uutta maailmaa vastaan jossa orjuus poistetaan maailmasta lopullisesti ja ihmisarvo nostetaan sille kuuluvaan asemaan jonne se kuuluu sekä uskonnot kielletään koska niillä myös tätä kaikkea on aina hallittu kuten kristinuskoa jonka tarkoitus oli olla vain pelottelukeinoina jotta ihminen ei uskaltaisi nousta vastustamaan tämän kaiken takana olevaa pimeyttä.

Mutta nyt elämme jo sitä aikaa että kun valo voittaa pimeyden niin ihmiskunnasta tulee lopultakin vapaa yksilö joka uskaltaa ottaa vastuun omista teoistaan ja tämä juuri mahdollistaa meille uuden aikakauden jolloinka voimme elää ilman pelkoa tässä maailmassa jota hallitsee pelko, mutta jos on tarpeeksi voimakas rakkauden voima sisällämme niin me emme enää pelkää mitään mitä maailmalla tapahtuu. Koska silloin myös vapaudumme tästä kaikesta harhasta jossa elämme.

...

Viime maanantaina järjestettiin taas tampereen keskustorilla tempaus joka toi julki näitä valtion sortotoimenpiteitä työttömiä kohtaan sekä sitä ettei heille vieläkään olla myönnetty minkäänlaista palkkatyötä tai työttömyysturvaa ja heidän kohdallaan tehdään jatkuvia ihmisoikeusloukkauksia .

Paikalla oli puhumassa työttömien lisäksi muutama kansanedustaja mutta ikävä kyllä tiedotusvälineet eivät näistä mielenilmaisuista uutisoi vaan puhuvat sen sijaan niistä jotka vaativat vielä suurempaa orjatyöpalkkaa.

Mielenilmaus keskustorilla kesti pari tuntia jonka jälkeen moni siirtyi läheiseen koskikeskukseen kahville keskustelemaan aiheesta, joka sai useat paikallaolleet ihmettelemään että missä vaiheessa suomen valtio alkaa rajoittamaan sananvapautta niin paljon ettei kohta ole enää oikeutta edes kertoa tästä valtion harjoittamasta sorrosta työttömiä kohtaan ja muista ihmisoikeusrikoksista .

Viime vuosina olemme joutuneet myös kuulemaan jo muutamia tapauksia siitä kuinka muutama henkilö on kuollut kun ovat olleet hoidossa ja jos heillä ei esim. sukulaiset käy katsomassa (saatikka tiedä kyseisen potilaan olemassa olosta) jää häneltä tällöin mm. mahdollinen elvytys antamatta.

Tästä kaikesta sitten luonnollisesti joutuu omainen/omaiset vastuuseen kun kyseinen ihminen kuolee oltuaan hoitolaitoksessa "heitteillä" ja kaiken kukkuraksi potilas on mahdollisesti jättänyt omaisuuttaan näille hoitajille joista tulee ottaa selvää ennen kuin heidät päästetään kotiin laitoksesta. Ei voi olla totta, että ihmiset voivat kuolla yksin ilman mitään selityksiä tai edes omaa nimeään tietämättömänä miksi näin kävi..

Ja mistä omaiset sitten saavat tietoja omaisensa hoidosta/tilasta?

Usein nämä henkilöt jotka ovat joutuneet kokemaan jotain tällaista kertovat ettei heille kerrottu oikeastaan yhtään mistään ja heitä ei myöskään haluttu informoida missään vaiheessa missä mennään.

Tämä kaikki kuullostaa kyllä kieltämättä aika uskomattomalta mutta tämän kaltaisen hoidon uhreiksi joutuu valitettavasti hyvin usein ihmiset joilla ei ole lähiomaisia tai sukulaisia auttamassa koska hoitohenkilökuntaa on yleensä niin vähän vuorossa (on säästösyistä vähennetty) etteivät he pysty tekemään mitään potilaan puolesta vaan jättävät potilaat oman onnensa nojaan..

Tämänkin viikonlopun aikana Suomessa sattui muutama tapaus joissa yksinäinen vanhus kuoli kotiinsa ja kukaan omainenkaan/läheinen ei tiennyt asiasta mitään. Mutta kyllä tämä asia herättää aika paljon ihmetystä kun miettii sitä että miksi ihmisiä kohdellaan kuin eläimiä, viedään ihmisarvo sekä pidetään täysin hyödyttöminä yhteiskunnan silmissä.

...

Joten eiköhän olisi jo korkea aika lopettaa näiden vanhuksien syrjiminen ja ruveta pitämään heistä parempaa huolta.. Kyllä ne vanhuksetkin ansaitsisivat ihmisarvoisen elämän..

Nyt alkaa taas se jokavuotinen paskan jauhaminen, että kuinka paljon mikäkin valtio maksaa Kreikalle rahaa. Mielestäni pitäisi vain hyväksyä ettei Kreikka maksa koskaan velkojaan takaisin.

Vaikka ei niitä rahoja saa enää ikinä sieltä takasin vaikka Suomi lainaisi sinne sen 5 miljardia euroa.

Kyllä tässä tilanteessa paras ratkaisu olisi jos kaikki EU valtiot myöntäisivät toisilleen nämä velat anteeksi ja koittaisivat jatkaa tätä samaa menoa kuten ennenkin...

...

Tulipa tuossa käytyä pari vuotta takaperin Oulussakin kun siellä järjestettiin iso pelitapahtuma nimeltä "lanit" (linkki: http://koti.mbnet.fi/mvnet/sanasto/peli_ja_tietokone_sanat.html ). Olin silloin vain liian nuori käymään kyseisillä laneilla joten tyydyin sitten katsomaan vierestä niitä pelaajia jotka pelasivat pelejä kuten Halo 2, Diablo II ja Civilization IV.

Jos muistan oikein niin paikalla oli jopa yksi nainen pelaamassa jotakin räiskintäpeliä kahden kaverinsa kanssa mutta ei heistä mitään haittaa ollut koska eivät he ruvenneet riehumaan siellä paikan päällä vaan tyytyivät ihan asiallisesti olemaan pelaamatta kyseistä peliä.

Viime aikoina on tullut katsottua aika paljon vanhoja amerikkalaisia elokuvia joita sai vuokrattua Makuunista. Viimeisimmistä vuokraamistani elokuvista mainittakoon "It´s a wonderful world" joka oli siis vanha musikaalinen klassikkoelokuva vuodelta 1946 ja "007 – rakastettuni” vuoden 1976 James Bond -filmatisointi jota tähditti Roger Moore alias "Jaws".

Vuokrasimme tämän viimeisimmän 007 -elokuvan sen vuoksi että sitä mainostettiin näyttävästi paikallisessa sanomalehdessä joten kaipa me sitten päätimme katsoa onko siitä mihinkään. Elokuvan lopussa sain kuitenkin jonkinlaisen allergisen kohtauksen koska elokuvassa käytettiin runsaasti erään tietyn kasvin siitepölyä joka aiheutti minulle päänsärkyä ja sai silmät vuotamaan aika pahasti enkä pystynyt siksi enää jatkamaan elokuvan katsomista loppuun asti vaikka olisinkin halunnut nähdä kuinka Bond pelastaa maailman pahoilta terroristeilta.

Olen aikaisemmin ollut ihan tyytyväinen Makuunin vuokraelokuvien tarjontaan mutta viime aikoina niiden laatu on mennyt selvästi huonompaan suuntaan. Tämä kyseinen elokuvakin oli aivan liian tylsä eikä siinä tapahtunut yhtään mitään muuta mielenkiintoista kuin se että joku sai allergisen reaktion erään kasvin siitepölystä ja rupesi siksi huutamaan täyttä kurkkua samalla kun juoksi karkuun sen pahan miehen luota joka halusi tappaa hänet.

Tämä olikin oikeastaan ainoa syy minkä vuoksi jaksoin katsoa koko elokuvan alusta loppuun saakka vaikka yleensä jätän elokuvat kesken jo heti alussa jos ne eivät tunnu mielenkiintoisilta tai ovat muuten vain pitkäveteisiä. Nyt minun oli pakko katsoa elokuva aina lopputeksteihin asti jotta olisin saanut selville että saako Bond pelastettua maailman pahoilta terroristeilta vai ei mutta harmikseni jouduin pettymään koska kukaan paha terroristikaan ei ollut edes hengissä joten sitäkään en sitten saanut tietää.

Elokuvan loputtua ja kotiin tultuani menin heti tietokoneelle katselemaan Ilta-Sanomien nettiversiota siinä toivossa että olisiko lehdessä kirjoitettu mitään eilisestä Nelosen esittämästä elokuvasta joka on nyt pyörinyt koko viikon otsikoissa vaikka ensi-iltaansa kyseinen elokuva sai odottaa peräti kuukauden verran. Mutta enpä löytänyt yhtään mitään siitä mitä kyseisessä elokuvassa oli tapahtunut tai oliko se ollut edes hyvä vai ei joten päätinkin sitten lopettaa lehtien lukemisen kokonaan koska niistähän saa lukea vain kaikkea negatiivistä liittyen elokuvaan jonka haluaa katsoa ja josta pitää eikä päinvastoin niin että niitä joutuisi lukemaan juuri silloin kun elokuvan haluaisi nähdä.

Menin takaisin olohuoneeseen katselemaan televisiosta Neloselta tulevaa elokuvaa joka käsittelee tällä kertaa sitä miten nuoret miehet pystyvät salailemaan väkivaltaista menneisyyttään naisilta aina siihen asti kunnes he ovat rakastuneet kyseiseen naiseen. En yleensä katsele tällaisia elokuvia joissa väkivaltaisuus näyttelee pääosaa koska minua ei kiinnosta pätkääkään toisten ihmisten tappaminen joten nyt aionkin lähteä kävelylle tuonne kauniiseen syyssäähän.

Ulos kävellessäni mietin tuota Nelosen eilen esittämää Salailua-elokuvaa ja erityisesti sen nimeä joka oli todella harhaanjohtava sillä itse asiassa kyseisessä elokuvassahan juuri salailtiin kaikenlaisia asioita vaikka niitä yritettiin kovasti salata. Toisaalta mitäpä muutakaan olisi voinut odottaakaan sellaiselta elokuvalta jossa käsitellään huumeidenkäyttöä koska siinä on tietysti kaikki huumekauppiaat ja diileritkin aina mukana.

Nyt olen käynyt jo kaksi kertaa kävelylenkillä täällä kauniin aurinkoisessa syyssäässä ja mietin mitä kaikkea voisin tänään kertoa teille tästä päivästäni sillä sehän voi sisältää kaiken mahdollisen tai sitten olla sisältämättä mitään. No kerrotaan nyt ainakin jotain vaikka tiedän että tämäkin kirjoitus saattaa aiheuttaa teissä joitain negatiivisia ajatuksia joten ehkä on parempi ettei kerrota sittenkään yhtään mitään muuta kuin vain pakolliset asiat.

No niin aloitetaanpas eli ensiksi heräsin aamulla kello 9:55 koska minulla oli tapana herätä aikaisin aamuisin jotta olisin pirteämpi ja energisempi töissä enkä siis väsähtäisi kesken kaiken työpäivän aikana. Nyt kun olen saanut tuon asian pois alta voimmekin keskittyä itse päivän tapahtumiin joista päällimmäisenä mieleeni tulee se että minua hieman jännitti tuo eilen saamani positiivinen palaute jonka sain tuosta blogikirjoituksestani johon linkki tuossa yläpuolella.

Nyt minusta tuntuukin siltä kuin koko elämä olisi täynnä vain pelkkää positiivista palautetta sillä en muista milloinka viimeksi joku ihminen olisi ollut minulle noin kiltti ja ystävällinen. Tosin onhan tuota positiivistä palautetta tullut aiemminkin mutta ei varmaankaan tässä mittakaavassa joten kiitoksia sinulle nimimerkki "Hanhivaaran" hanna tästä päivän piristyksestä jonka ansiosta saan taas hymyillä muutaman kuukauden ajan :)

Ai niin unohdin kertoa sen että minulla on yksi paha ongelma josta en meinaa päästä eroon,nimittäin se etten millään meinaa saada nukutuksi öisin kun tuo uusi harrastukseni pitää minut hereillä yömyöhään. Mitä teen? Onko muilla lukijoilla ollut samaa ongelmaa?

Huomenta vaan kaikille lukioille ja tervetuloa uuden aiheen pariin! Eilenhän illalla oli puhetta noista salaliitoista sekä ufojen olemassaolosta joka tuntuu olevan suuri tabu josta ei puhuta julkisesti koska muuten voi paljastua koko maailman hallitusten salainen ufotietous.

Ufothan ovat jo pitkään liikkuneet myös suomen taivaalla kuten monet muut euroopan valtiotkin joten kaikki eivät varmaan tiedä että meillä täällä suomessakin on salaa kerätty tietoa avaruusroduista ja siitä kuinka voisimme suojella omia pieniä vihreitä ystäviämme noilta pelottavilta ufo-miehiltä. Kuten kuvasta voitte todeta niin meille tänne suomeenkkin rakennetaan salaisia tukikohtia joissa voi toimia tuon pelottavan ufokannan tutkijoita sekä muita agentteja.

Tässä teille hieman kuvia noista salaperäisistä rakennuksista joista vain harvat ovat päässeet nauttimaan. Tässä ensimmäisessä kuvassa näette salaisen tutkimuskeskuksen joka sijaitsee erään syrjäisen vuoren huipulla,tämän laitoksen rakentaminen aloitettiin jo 60-luvulla jolloin kukaan ei voinut aavistaakaan mikä tuo paikka tulee olemaan joskus tulevaisuudessa...

Seuraavassa kuvassa huomaatte toisen salaisen keskuksen jonka yhteydessä toimii myös salainen lentotukikohta josta on hyvä mahdollisuus salaisiin operaatioihin ympäri maailmaa..

Kolmannessa ja viimeisessä kuvasarjassa näetta vielä yhden erittäin tärkeän tukikohdan joka sijaitsee pohjois lapissa jossa voi seurata satelliittien liikkeitä sekä maanalaisten tukikohtien sijaintia. Viimeisessä kuvassa näette mitä kaikkea tuo salainen keskus sisältää...siellähän ovat mm nämä kuuluisat kassakaapit joista tässä kuvia...

Ensimmäisessä kuvassa voitte nähdä tämän mystisen avaimen jonka alkuperää kukaan ei tunnu tietävän..Toisessa ja kolmannessa kuvassa näetta kuinka salaperäiset koodit paljastuvat kun aikansa avainta kääntelee..

Tämä viimeinen kuva kertoo vielä hieman tuon salaisen keskuksen toiminnasta, siinä on kaksi salaperäistä huonetta jotka vaikuttavat hyvin vanhoilta mutta itse asiassa ovat rakennettu juuri viime vuoden aikana. Tuossa ylimmässä huoneessa on muutamia salaisia arkistoja joissa säilytetään tärkeää todistusaineistoa kaikista salaisista operaatioista...siellähän mm se kuuluisa "Hanhivaaran salkku" sijaitsee josta tässä kuvassa näettä muutaman kuvan...

Lopuksi vielä muutama sana tuosta salaperäisestä Hanhivaarasta jonka katoamista kukaan ei tunnu tietävän mutta jota monet tuntuvat epäilevän kuolleeksi tai sitten jopa kuolleeksi julistetuksi..tuo viimeinen kuva on otettu hänen muistokirjoituksestaan ja siinä hän itse kertoo lyhyesti mikä hänet aikoinaan tappoi.

Tuo mystinen tarina julkaistaan huomenna kun salaperäinen kirja tulee painosta..

Tässä kaikki mitä voimme nyt salaisesta Hanhivaaran jutusta kertoa, tuo toinen ketju tuossa alla näyttää jo sen verran pitkältä ettei sitä jaksa edes lukea mutta siihen voi laittaa vaikka lisää juttua...

...

Olet ymmärtänyt oikein. Salaista on nimenomaan tämä ns "kansalaisen turvallisuus" eli ei tiedetä ketkä ovat olleet paikalla.

On myös mahdollista että nuo henkilöt eivät liity juttuun mitenkään muuten kuin siten että heidän henkilöllisyyteensä pitää olla salassa julkisuudelta esitutkinnan aikana, kuten vaikkapa mahdollisen henkirikoksen tutkinnassa. Kyse voi siis oikeasti ollakin jostain ihan muusta ja he saattavat liittyä tapaukseen vasta sitten kun esitutkintamateriaali on valmis syyttäjän/syyttäjien käsiteltäväksi tai tapaus siirtyy syyteharkintaan (todennäköisestihän kyseessä on kuitenkin murhaepäily). Poliisihan ei kerro sitäkään jos epäilty päästetään vapaalle jalalle odottamaan oikeudenkäyntiä eli toisin sanoen epäillyn nimeä ei kerrota julkisuuteen vaikka hänet todettaisiinkin syyttömäksi.

EDIT: Yksi vaihtoehto tietysti olisi että nuo henkilöt liittyisivät tähän kyseiseen tapaukseen vasta esitutkinnan loppuvaiheessa ja olisivat siis ns "silminnäkijätodistajia" tai muuten vain avustamassa tutkinnassa (eli he esimerkiksi ovat käyneet etsimässä todisteita tms). Toisaalta, en oikein tiedä mitä hyötyä tuollaisesta todistajasta on siinä vaiheessa kun esitutkintamateriaali menee syyttäjälle. Silloinhan todistajan pitäisi olla syyttäjän käytössä.

Mutta aika näyttää mikä heidän asemansa jutussa oikeasti tulee olemaan...

Ei tietenkään tarvitse vastata mihinkään kysymykseen jos ei halua ja voit hyvin jättää myös tämän keskustelun seuraamisen kokonaan... Ja kiitos mielipiteestäsi (jonka olisin kyllä halunnut kuulla ihan oikeassa ketjussa eli Salaliitot-palstalla, mutta en jaksanut enää muuttaa otsikkoa koska halusin keskustella juuri tässä).

...

Lainaus Iltalehti tänään: "Poliisin mukaan surmatyö tehtiin miehen omassa asunnossa. Poliisin tekninen tutkinta on parhaillaan menossa siellä".

...

On se nyt saatana kun kaikki pitää salata ja sensuroida mitä tässä maassa tapahtuu!!!

Alkaa tämä suomalainen hyssyttelykulttuuri saada yhä naurettavampia piirteitä... Alkaa olla ihan sama vaikka sitä hyppäis koskeen tai ampuisi ittensä saman tien, ei sillä enää mitään voita. Saatikka sitten tällä jatkuvalla salailulla ja hyssyttelyllä.

...

Jos nyt oletetaan että joku hullu on tämän teon tehnyt niin se kertoo mielestäni enemmänkin siitä miten helppoa suomessa tänä päivänä rikoksen tekeminen on!

...

Kun poliisitkin ovat nykyään aivan ammattitaidottomia, joka paikassa säästetään ja kaiken maailman rikolliset saavat riehua rauhassa kun niitä ei kerran saada kiinni! Vaikka olisivat tappaneet koko kylän asukkaita eivät olisi joutuneet mihinkään vastuuseen koska poliisi tekee työnsä huonosti!! Tästä johtuen kansalaiset voivat tehdä mitä huvittaa kunhan eivät vain jää kiinni... Eli se siitä oikeusvaltiosta!!!

Onko muuten ketään muu sitä mieltä että suomessa on asiat menneet päin helvettiä tämän nykyisen hallituksen aikana?

Miten voikin olla niin, että kun maassa sattuu jotain kamalaa (tsunami), kuten nyt, alkaa hirmuinen syyttely. Syytetään ministeriä, syytellään ministereitä. Syyttely kohdistuu täysin väärään paikkaan: syyllinen löytyy sieltä missä tehdään politiikkaa.

...

Onko muuten ketään ajatellut sitä kuinka monta työtöntä tässä tulee taas lisää? No eihän se tietenkään ole pääasia tälläisessa tilanteessa mutta kumminkin!

...

Miten paljon tähän keskusteluun osallistuu niitä jotka ovat oikeasti käyneet tuolla paikalla?

...

En nyt tarkoita mitään sokeutta asioille. Sokeuttaa voi myös se ettei halua uskoa sitä mitä omin silmin näkee! Tässä tapauksessa minä en usko siihen että nämä miehet olivat kuolleet mihinkään sairauteen koska olosuhteet ovat sellaiset joissa ei yleensä sairasteta tai kuoleta!

Eli onko siis kyse siitä että tämä tutkija on sokea asialle josta puhuu vai tekeekö hän sen tarkoituksella ja yrittää saada ihmiset uskomaan omiin tarinoihinsa?

Vai onko niin, kuten tuossa aiemmin kirjoitin: Tutkija salailee jotakin? Hän tietää liikaa eikä siksi kerro meille kaikkea sitä mitä pitäisi. En tietenkään usko sitäkään ettei hänelle olisi kerrottu yhtään mitään asiasta mutta mielestäni tämän tutkijan kannattaisi harkita tarkoin lähteekö puhumaan näistä asioista koska minä väitän että häntä on käsketty vaikenemaan ja kun hän ei ole totellut käskyä tai muuten vain kieltäytynyt niin nyt hänet tuomitaan siitä, että sanoo suoraan miten asia hänen mielestään on: Tutkija salailee jotakin!

...

Hanhivaaraan liittyvää materiaalia löytyy yllin kyllin esim wikipediasta (ja muualta netistä). Samoin Kari Hanhivaaran tapaus on uutisoitu useissa sanomalehdissä ja iltapäivälehdissä. On turha luulla, että jos sinä olet kuullut siitä puhuttavan jossain muualla niin sitä ei olisi tapahtunut tai tapahtuisi vieläkin

Valitettavasti poliisi oli jättänyt suurimman osan asiakirjoista merkitsemättä salaisiksi - se tietenkin vähentää tapauksen uskottavuutta entisestäänkin.

...

Hanhivaaran tapaus on muutenkin sen verran monimutkainen että tässä tapauksessa pitäisi myös saada selville Hanhivaaraan kohdistetut uhkaukset tai muut epämääräiset viestit joita hänen puhelimeensa oli lähetetty. Poliisihan ei tätä ole pystynyt selvittämään, eikä myöskään sitä miksi viestejä lähetettiin nimenomaan niihin aikoihin kun niitä tuli... Miksi juuri silloin? Tämä antaisi osviittaa sille mitä tuolloin tapahtui...

...

Poliisi salailee kaikkea mahdollista! - Poliisi salaa kaikki murhatkin! (tämä on totta)

...

Tässä ketjussa esitetty teoria, jonka mukaan Antti olisikin tapettu muualla Suomessa kuin Inarissa kuulostaa melko todennäköiseltä mutta onko todisteita?

Hanhivaaraan liittyvien tapahtumien ympärillä pyörii aivan liikaa huhuja. Mikäli asiat ovat olleet kuten väitetään niin olisi varmasti järkevintä avata tapaus uudelleen jotta kaikki epäselvyydet saataisiin selvitettyä kerralla!

...

- Minä olen nähnyt Antin kuolleena ja voin todistaa että hän ei ollut kuollut vielä silloin kun hänet tuotiin sairaalaan, sanoi joku nainen.

Hänet oli tapettu ilmeisesti vähän ennen kuin Antti sai sairauskohtauksensa kadulla mutta eihän sitä voinut mitenkään tietää siinä vaiheessa vaan poliisi piti Anttia vain sammuneena juoppona joka kuolisi sairaalassa muutamassa päivässä. Niin olisi käynytkin jos poliisit olisivat hoitaneet työnsä eivätkä uskoneet omia valheitaan!

...

Hanhivaara oli hyvin omalaatuinen tapaus, varsinkin nuorempana hänen touhunsa menivät vähän liian pitkälle.

Nykyään mies vaikuttaa kuitenkin ihan normaalilta ja tervejärkiseltä ihmiseltä... ei kuitenkaan kovin mukavalta tapaukselta - ainakaan jos häneltä itseltä kysytään. Hanhivaaran luonne on hieman kyseenalainen: hän tuntee suurta epäluuloa kaikkia kohtaan, eikä luota kehenkään - paitsi tietysti itseensä. Jos joku henkilö sattuu tekemään pienenkin rikkeen häntä tai hänen läheisiään vastaan niin se jää takuulla mieleen loppuiäksi.

...

No jaa... Jos hänen vaimonsa olisi jättänyt hänet tai edes pettänyt häntä jonkun toisen miehen kanssa, hän varmasti murtuisi ja alkaisi rähjäämään asiasta kaikille.

Se vain osoittaa sen että mies kestää kipua hyvin ja myös salailee asioita (vaikka vaimo epäilikin Hanhivaaraa pettämisestä). Myös se kertoo jotain Hanhivaaran luonteesta, ettei tämä halua puhua asioista muille ihmisille... vaikka itse ei teekään mitään pahaa kenellekään. Silti joku henkilö voi tehdä paljonkin hyvää toisille...

...

Mies joka tekee salapoliisintyötä ja saa lopulta ratkaistua arvoitukset, mutta hän jää kuitenkin ilman naisen kosketusta?

Kyllä siinä varmasti mielialat menee vähän sinne sun tänne (etenkin jos joutuu yksin istumaan siellä kahvilassa koko ajan). Tulee sellainen tunne että eikö kukaan halua olla missään tekemisissä tuollaisen mysteerisen henkilön kanssa. Voisi jopa luulla ettei tuo mystinen henkilö edes välitä naisista - tai ainakaan sen jälkeen kun huomaa miten yksinäinen tämä on.

...

Niin no.. en oikein usko tuotakaan... Hanhivaara oli kyllä kiinnostunut naisista mutta hänen naiskontaktinsa jäivät silti melko vähäisiksi, koska hän ei yleensä mennyt mihinkään vaan istui vain siellä kotona neljän seinän sisällä. Hän myös suhtautui aika varovasti kaikkiin naisiin jotka yrittivät tehdä tuttavuutta - ainakin jos naiset olivat jotain eri ikäisiä.

...

Minusta taas tuntui, että tässä on kyse enemmänkin siitä mistä asioista media uutisoi ja millä tavalla se asiat esittää kuin median salailusta (jos nyt vähän kärjistää).

...

Minusta tuossa tapauksessa on kysymys enemmänkin siitä että poliisi pyrkii olemaan kertomatta kaikkia yksityiskohtia tutkinnallisista syistä johtuen kuin mistään salailusta ja peittely-yrityksistä (en tiedä onko poliisilla tarvettakaan mihinkään sellaiseen). Mitään peittelyä en ole havainnut enkä sellaista olisi ymmärtänytkään koska mitään tietoa asiasta minulla ei itselläni ollut eikä voi ollakaan, ainakaan lehtikirjoitusten perusteella.

...

Minua hämmästyttää suuresti se miten ihmiset reagoivat tietoon siitä että hanhivaaran epäillään joutuneen henkirikoksen uhriksi kun vasta muutama päivä sitten lehdessä oli artikkeli jonka mukaan hän katosi jälkiä jättämättä ja löytyi vasta viikkojen kuluttua jostain sorakuopalta jonne hänen oletettiin eksyneen ihan vahingossa...

Jotenkin tuntuu siltä ettei mikään riitä, ensin ei olla valmiita hyväksymään sitä jos joku katoaa eikä koskaan palaa takaisin. Heti ollaan tekemässä omia johtopäätöksiä siitä kuka on katoamisen takana sen sijaan että annettaisiin poliisin tehdä työnsä rauhassa... Sitten kun tieto siitä että poliisi epäilee henkirikosta tulee esiin niin sekin tulkitaan automaattisesti salailuna ja peittelynä vaikka kysymyshän olisi ihan normaalista poliisityöstä...

...

No eipä tuossa uutisessa nyt kovin tarkasti kerrota, miksi asia on salainen.

Salausperusteeksi mainitaan "rikoksen selvittäminen" eli varmaankin tämä uusi tutkintahaara tai sitten vain sen arkaluontoisuus: julkisuus saattaisi häiritä tutkintaa ja voisi vaarantaa kansalaisten turvallisuuden... Jotain tällaistahan sitä aina silloin tällöin tapahtuu että jotain ei uskalleta/haluta kertoa julkisuuteen koska se vaarantaisi tutkinnan. Oli kyseessä Bodom-surma, Jokelan tapaus tai nyt vaikkapa tämä Tampereen pizzerian poltto.

...

Niinpä niin.. Miksiköhän asiasta on annettu tuollainen kuva? No varmaankin sen takia että poliisin ja tiedotusvälineiden olisi helpompi perustella ihmisten tarvetta pelätä turvallisuutensa puolesta... Poliisi haluaa vain saada yleisen mielipiteen käännettyä sellaiseksi että ihmiset ovat entistä enemmän peloissaan..

...

Tämä samainen raiskaajakin muuten oli poliisin suojeluksessa sen takia ettei hän vaan joudu rasismin uhriksi! Miettikääpäs tätä sitten ihan kaikessa rauhassa..

...

Miten on mahdollista että Suomessa suojellaan ja piilotellaan tällaista murhaajaa? Kyllä jokainen ihminen joka asuu vähänkään isommassa kaupungissa tuntee tai tietää tämän murhamiehen.

Jokainenhan tajuaa kuinka helppo tällaisen salamurhaajan olisi päästä vaikka ulkomaille pakoon jos hän asuisi jossakin metsässä metsän keskellä omassa rauhassaan ilman minkäänlaista ihmiskontaktia... Mutta kun tämä murhaaja elelee ihan avoimesti täällä tavallisten ihmisten parissa. Eikä poliisi edes tutki hänen mahdollista osallisuuttaan asiaan!

Ei siis ihme että Suomi saa jatkuvasti langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.

...

Murhaajan suojelu on merkki siitä, kuinka alas viranomaiset ovat vajonneet Suomessa ja kaikkialla länsimaissakin.

...

Viranomaiset joutuvat myös suojelemaan toistensa tekemiä virheitä! Kun yksi poliisi töpeksii niin kukaan toinen viranomainen EI SAA TUTKII hänen töppäilyään koska he eivät uskalla puuttua toisen poliisin tekemisiin ettei tulisi riitaa heidän välille, ja siten asiat vain pahenisivat.

Tästä kaikesta on seurannut se että rikollisten määrä on lisääntynyt jatkuvasti - samalla kun rikosten selvittäminen vaikeutuu kokoajan. Miksikö näin? No siksi tietenkin etteivät poliisit viitsi enää tutkia kaikkia rikoksia perinpohjin kuten ennenvanhaan oli tapana tehdä!

Poliisit tekevät työtään alipalkattuina mutta silti heillä ei riitä aikaa tutkia rikoksia niin hyvin kuin he haluaisivat! Tämän vuoksi rikolliset pääsevät nykyään aina pakenemaan ja joutuvat jatkamaan rikollista toimintaansa edelleen.

Mutta se mikä tässä on hauskinta - samalla kun poliisi joutuu tinkimään rikosten selvittämisistä heidän pitää palkata lisää vartijoita kauppakeskuksiin, ostoskeskuksiin sekä liikennevälineisiin jotta saataisiin edes jonkinlainen turvallisuuden tunne ihmisille!

Mikä ihmeen pakkomielle poliisilla muuten tuntuu olevan saada kaikki salaisiksi?

Mitä salattavaa nyt oikeasti olisi muka vaikka niissä rikoksissa mistä poliisit saavat palkkansa? Sehän ei ole poliisin vika jos ihmiset ovat typeriä ja tekevät rikoksia! Poliisihan vain tekee työtänsä. Miksi ihmeessä sitä pitäisi sitten salata? Kyllä poliisien palkanmaksajilla on oikeus tietää kuinka paljon he maksavat palkkaa näille roistoille.

...

Hankkikaa hyvät ystävät, kuten jo sanoin tietoa muualtakin kuin MTV3: ilta tai Seiskalta...

Toki tiedän tämän tapauksen ja se oli todella karmaiseva! Ja juuri tuon lapsen kohtalon takia olisi mielestäni hyvä asia että kaikki mahdollinen asiaan liittyvä saataisiin päivänvaloon!

Miksihän tämä poliisi ei sitten tullut omalla nimellään kertomaan näitä tietojaan jos kerta on niin varma asiastaan? Vaikka hänen henkilöllisyytensä salataankin?

...

Itse asiassa en edes tiedä mikä tämän miehen nimi oli, enkä koskaan ole sitä missään kuullut.

Tiedän vain sen mitä näin silloin kun hän lähti poliisilaitokselta ja miltä tämä näytti. Muistan hänet selvästi vaikka olinkin humalassa!

Olen itsekin nähnyt hänen kävelevän kadulla usein samaan aikaan kuin olen kävellyt kotiin kapakasta, mutta aina niin aikaisin että ei olisi voinut mitenkään ehtiä sieltä poliisilaitokselle muutamassa minuutissa.

...

Hanhivaaran alibinhan oli tarkistanut vain kaksi poliisia (toinen taisi olla konstaapeli?), joilla molemmilla sattui olemaan hyvä syy valehdella, nimittäin peitetyö poliisissa tai sitten omat intressinsä Hanhivaarassa.

...

...tai omat intressinsä Hanhivaarassa.

...

[quote author="salai" time="28.03.2007 klo 12:18"]

...

Esimerkiksi Mika Murasen tapauksessa Muranen pääsi vapaaksi kärsittyään vain 1/3 tuomiostaan jonka hän sai kolmesta murhasta. Koska poliisilla ei ollut riittäviä todisteita siitä että Muranen olisi karannut koevapaudestaan johon hänet tuomittiin sen jälkeen kun häntä yritettiin kiinni saada paon jälkeen, eli poliisi möhli raskaasti tässäkin asiassa.

...

Murasen kohdalla oli vielä kyse niinkin vakavista asioista kuin kolmesta murhasta joista Muranen sai sitten sen 18 vuotta vankeutta ja elinkautinen olisi ollut jo lähellä ellei poliisi olisi töpännyt oikein perusteellisesti tässäkin tapauksessa. Onneksi tässä asiassa hovioikeus ei päästänyt poliisia pälkähästä vaan antoi Muraselle tuomion juuri niistä rikoksista mitä hänet alunperin tuomittiin tekemäänkin, eli törkeistä kuolemantuottamuksista.

En tiedä miten paljon niitä ruumiita piti olla että tämä yksi konstaapeli on katsonut aiheelliseksi pitää suunsa supussa näistä tapahtumista koska kuitenkin kolme ruumista oli jo silloin löytynyt ja lisää tuli koko ajan mutta ehkä se poliisin suu pysyy vieläkin kiinni ihan vain siitä syystä ettei häntä voida tuomita mistään ainakaan tällä hetkellä. Täytyy muistaa sekin tosiasia, että nämä muut poliisit jotka ovat olleet mukana tässä hanhivaaran jutussa olivat ne ketkä tekivät lopullisen päätöksen asiasta, he myös tiesivät enemmän kuin kukaan muu koska hehän tämän salailun aloittivatkin ja sitähän on jatkettu jo aika kauan.

ja se mitä poliisi sanoo ei todellakaan ole mikään totuus eikä asia niin miten hän sen asian kertoo. Tämä johtuu siitä että jokainen joka tutkii asioita oman päänsä mukaan on täysin mahdoton tehtävä saada totuutta julki poliisin toimesta , sillä jos sinä tiedät totuuden ja yrität sanoa sitä heille, et ikinä saa sitä sanottua loppuun asti vaan sinut joko poistetaan paikalta tai sitten uhkaillaan muuten vain.

Kuten esim tämä tapaus missä eräs henkilö oli menossa kertomaan poliiseille miten nämä asiat oikeasti menivät hanhivaaran tapauksessa niin hänet ajettiin sieltä pois koska ei ole mahdollista että hän tietää enemmän kuin mitä poliisit. Poliisihan itse sanoo että heillä on paras tietämys ja ammattitaito mutta eihän se pidä ollenkaan paikkansa sillä jokainen joka tutkii asioita omin päin pystyy pääsemään paljon pidemmälle asioiden kanssa eikä häntä tulla uhkailemaan.

Poliisien toiminta onkin todella epäilyttävää tällä hetkellä, jos he haluavat todellakin salata asian niin miksei tätä salailu hommaa lopeteta? Jos kerran poliisi haluaa estää hanhivaaraa koskevien juttujen kirjoittamisen nettiin ja lehtijuttujen tekemisen siitä mitä siellä oikein tapahtui tai ehkä tapahtuikin koska sitä ei voi koskaan tietää että valehteliko ne poliisit vai puhuuko totta.

Jos juttu halutaan pitää salassa eikö ole hyvä asia jos joku saa sen selville kuten esim minä sain kun rupesin ottamaan asiasta selvää niin löysin monia ihmisiä jotka tiesivät jotain tästä hanhivaarasta. Sen takia olen vähän katkera poliisille koska se on tehnyt salailusta taiteen ja haluaa estää niitä ketkä tietää mitä siellä tapahtui paljastamasta asiaa muille vaikka nämä ihmiset eivät voi mitenkään syyllistyä rikokseen.

Mutta takaisin siihen että kuka oli murhapaikalla silloin? Niin annu näki murhaajan vain hetken eikä hän pysty tunnistamaan murhaajaa muusta kuin vaatetuksesta joka jäi verisenä hänen päälle. Eli jos murhaaja oli talossa jo ennen lasten tuloa niin joku muu se on voinut olla koska aika nopeasti poliisi totesi sen ulkopuolisen tekemäksi, mikä sitten onkin totta tai ei mutta silti siitä pitäisi ottaa selvää että kuka siellä oli murha-aikaan.

Se voi olla myös tämä annu itse eli onko hänellä kenties ollut joskus suhde tämän toisen miehen kanssa? Eli ovatko he asuneet yhdessä ja voisiko heillä kummallakin siis sekä annulla että tällä toisella miehellä olla lapsi. Ainakin tuo mies on niin mustasukkainen kun halusi sen eronkin ottaa, mikä ehkä ei ole kovin hyvä juttu jos se nyt sitten oli oikea murha mutta mitään todisteita asiasta ainakaan vielä kai saatu.

Olen samaa mieltä siinä kanssasi ettei tämä mikään yksinkertainen asia voi edes mitenkään ollakaan ja olen myös sitä vastaan ainakin omalta osaltani etten usko näihin Auerin syytöksiin häntä kohtaan. Sen verran tiedän tästä tapauksesta että auer on syytön murhiin vaikka jotkut yrittävät täällä kovasti todistella päinvastaista, eihän hän ole ketään murhannutkaan niin kuin joku jo tuolla aiemmin sanoi.

Eli vielä kertauksena niille jotka ovat olevinaan täysin perillä asioista mutta eivät osaa muuta sanoa kun tuo ikuinen klisee "murhaaja ei voi olla kukaan muu kuin annu" eli murhaajahan voi siis oikeasti aivan hyvin ollakin kuka tahansa joka on tehnyt tämän teon. Ei se tee hänestä syyllistä että poliisi haluaa välttämättä pitää kiinni siitä ettei hän ole syyllinen vaan haluavat saada jonkun syylliseksi keinolla millä hyvänsä, kyllä hekin ovat voineet tehdä virheitä tutkimuksissaan joten kaikki vaihtoehdot pitäisi tutkia perusteellisesti.

Mielestäni olisi kaikkien etu jos asia nyt sitten viimeinkin ratkaistaisiin kunnolla ja tulisi joku todellinen ratkaisu tähän asiaan eikä tällaista jatkuvaa jahkailua niin kuin on ollut jo vuosikausia. Totuus voisi vaikka vähän kirpaistakin mutta eihän tämä mikään kiva maa ole elää kun joka nurkan takana vaanii tuo paha murhaaja, ei voi rauhassa kulkea missään ilman että täytyisi olla varuillaan ettei se pääse yllättämään.

Nyt vaan poliisi ottamaan selvää siitä kuka oikeasti murhasi nämä kolme viatonta ihmistä jotka eivät sitä olisi todellakaan ansainneet ja lopettamaan tämän salailun sekä toisi totuuden päivänvaloon. Se helpottaisi kaikkien elämää aivan suunnattomasti tässä maassa jos saisimme selville todellisen syyllisen joka on saanut paljon tuhoa aikaan vuosien saatossa.

Toivottavasti myös tähän viestiketjuun osallistujat tajuavat mistä oikein todellisuudessa puhutaan eli kyse ei ole pelkästään hanhivaaran murhasta vaan muistakin, niistä joissa hän itse oli mukana mutta halusi vaieta kaikesta ja laittaa muiden niskoille syyt siitä mihin hänet houkuteltiin mukaan. Siitä se todellinen vyyhti alkaa purkaantua kun kaikki ne salaisuudet paljastuvat jotka on yritetty piilottaa. Näin olen asian käsittänyt.

...

Nyt menee jo niin paksuksi että en jaksa uskoa tarinaasi lainkaan..

Eli: Hanhivaara löytyi metsästä, vaikka hän oli asunut koko ajan omassa asunnossaan? Vai mitä yrität sanoa?

...

Mutta kuitenkin, kuten sanoin asunto olisi ollut puhdas ellei murhaaja olisi sitä sotkenut ja vielä lähtiessään heittänyt kaikki todistusaineisto paperit lattialle. Kun ne oli sitten kerätty löytyi myös sellaisia papereita joissa oli merkintöjä joita kukaan muu ei voi tietää kuin sen asunnon haltija hanhivaara itse, näin sanoi tutkijat joten siihen en nyt ota kantaa oliko kyseessä oikea merkintä vai väärennetty tai tekaistu.

...

Siinä taas on selvä merkki siitä että kyseinen kirjoittaja yrittää estää tosiasioiden esiin tulemisen ja tekee kaikkensa peitelläkseen tapahtunutta. Olisi suotavaa lopettaa tuollaisen tekstin postaaminen koska se antaa selkeän kuvan henkilöstä joka sitä suoltaa eikä ole omiaan edistämään asiallista keskustelua ufoilmiöstä millään lailla, päinvastoin tuollaiset asiat vain pilaavat palstan ilmapiiriä. Voisi mennä paremminkin tämä keskustelu.

En oikein jaksa uskoa näihin teorioihin siitä että hanhivaaran murha olisi tehty siksi ettei häntä oltu hyväksytty mukaan abduktiotutkimuksiin.. Kyllä siellä on varmaan muitakin syitä taustalla ja nyt sitten yritetään taas sälyttää tämäkin asia alieneiden vastuulle..

...

-miksi hän ei ollut mukana ufotutkimuksessa? -hänet kyllä tunnettiin alan harrastajana paikkakunnalla.

Jos nyt oletetaan että hanhivaara murhattiin siksi ettei häntä hyväksytty mukaan abduktiotutkimuksiin (ja sen seurauksena kenties yritettiin eliminoida), niin tämä teoria mielestäni ontuu pahan kerran. Mikä taho olisi estänyt hänen osallistumisensa niihin?

Voisiko olla mahdollista että kyseinen henkilö on kuitenkin ollut mukana ufotutkimuksessa mutta 'joku' taho on jostain syystä salannut tämän? Eli voidaanko tässä tapauksessa puhua peittelyteoriasta jonka pyrkimyksenä onkin salata jonkun/joidenkin osallistuminen siihen vaikka heidän osuutensa tapahtumaan tiedettäisiin ?

Jos oletetaan näin, niin mielestäni todennäköisin vaihtoehto sille olisi jokin tai jotkut puolustusvoimien joukko-osastot. Kuten aiemmin todettiin:

"Tässä jutussa kerrotaan myös eräästä ufotapauksesta joka sattui Satakunnassa ja on mahdollisesti yksi esimerkki siitä että puolustusvoimat olivat mukana tapauksessa.

Kuten tästä tapauksesta huomataan niin ainakin tässä tapauksesa puolustusvoimilla oli hyvin merkittävä osuus siinä miksi tapaus jäi ufoarkistoon vaikka sitä tutkittiin melko tarkkaankin vuosina 1988-1996, jolloin puolustusvoimien edustajat kutsuttiin paikalle tutkimaan tapausta. "

Jos tapaukseen liittyy jokin edellä mainituista joukko-osastoista tai jopa joku niiden edustaja/edustajia niin silloin he luonnollisesti haluavat tapauksen salattavaksi koska siitä saattaisi seurata ikäviä seurauksia mikäli asia tulisi julkisuuteen.

Eli puolustusvoimilla on varmasti merkittävä osuus siinä että tapaus ei koskaan päätynyt alieenimyönteiseksi julkistetuksi uutiseksi mediaan vaan salatiin tiukasti, mutta mikä onkaan se syy?

...

Tässä tapauksessa näin mahdollisesti voisi olla koska kyseinen ilmiö oli melko laaja ja saattoi aiheuttaa vaaraa ilmavoimien koneiden ohjaajille.

Koska tapauksesta on jo lähes 25 vuotta niin tässä ajassa ilmavoimat olisi ehtinyt kouluttaa uuden sukupolven ohjaajat jotka olisivat lentäneet kyseisillä koneilla huomattavasti lähempää kyseisiä ilmiöitä kuin jutun aikaan lentänyt ryhmä joka ei vielä ollut saanut asianmukaista koulutusta tähän asiaan (tämän voi huomata siitä että lentäjät eivät pitäneet tilannetta mitenkään poikkeuksellisena).

Lisäksi koska tapaus oli hyvin laaja ja se tapahtui yöllä, sekä havainnon kesto on melko pitkä(yli 7 min) niin sen johdosta tapauksen laajuus tulee ehkä paremmin esille kun sitä vertaa esimerkiksi yhteen yksittäiseen ufohavaintoon.

Mikäli havainto olisi ollut suppeampi esim. vain 1-2 minuutin pituinen eikä havaintojakson aikana taivaalla havaittaisi lainkaan liikettä tai valoja (=ei vilkkuvia tähtiäkään), silloin saattaisi olla todennäköisempää että kyseessä voisi sittenkin olla joku tuntematon luonnonilmiö joka aiheuttaa nämä ilmiöt mutta tämä tapaus osoittaa selvästi sen ettei se ole mahdollista sillä ilmiö oli laaja ja sitä kesti kauan.

Tätä havaintoa on syytä tutkia tarkemmin myös siitä syystä koska monet ovat kyseenalaistaneet koko tapauksen sanomalla etteivät tähdet liiku taivaalla. Jos nyt tarkastellaan tätä asiaa vähän laajemmin niin jo pelkästään katsomalla tähtiä tai vaikka aurinkoa voi jokainen todeta että tähtikuviot eivät pysy samana edes yhtä vuorokautta, puhumattakaan useista vuosista vaan ne muuttuvat jatkuvasti ja osa tähdistä jopa katoaa kokonaan näkyvistä.

...

Sen lisäksi voidaan huomata että aurinko ei pysy paikallaan koko ajan ollessaan maan kiertoradalla, sillä noin kerran viikossa auringon sijainti vaihtuu vähän suhteessa maapalloon ja sen liikkeisiin kun sitä verrataan esim. kuuhunkin joka taas pysyy suunnilleen samassa asennossa koko vuorokauden (kuu liikkuu kuitenkin n 15 astetta tunnissa).

Jos nyt sitten ajatellaan tätä asiaa kokonaisuutena niin kyllä ainakin minulle tulee mieleen ensimmäisenä se että poliisilla on joku henkilö tiedossa tai seurannassa johon he pyrkivät saamaan yhteyden mutta tämän kyseisen henkilön henkilöllisyys ei ole kuitenkaan vielä paljastunut, tässä tapauksessa kyseinen poliisi oli myös aseistettu.

...

Poliisihan toimi täysin lain mukaisesti kun se päästi sen hullun irti ja ampui häntä vasta siinä vaiheessa kun mies pakeni kohti poliisia, sitä ennen hänellä oli täysi oikeus juosta karkuun ilman että poliisilla olisi ollut oikeutta ampua miestä jos hän nyt sitten juoksikin päin poliisimiestä.

Ampujan lisäksi myös tuo ammuttu henkilö rikkoi lakia koska hän ei totellut poliisin kehoitusta vaan yritti ottaa asetta ampujalta. Miksi hänelle pitäisi antaa jotain erivapauksia? Hänen itsensä vikahan se on täysin kun hänet ammuttiin, eihän siitä pidä poliisia rangaista vaikka joku tomppeli olisi ollut aseella tähtäämässä kohti poliiseja ja luoti olisikin vahingossa osunut johonkin toiseen henkilöön.

...

Eikös ole ihan poliisin velvollisuus pysäyttää rikolliset keinolla millä hyvänsä? Ei poliisi voi antaa rikollisten juoksennella miten huvittaa ilman että siihen puututaan, sillä siitä aiheutuu aina suurta vahinkoa muille kansalaisille. Jos rikollisen pysäyttämiseen tarvitaan tuliasetta niin silloin rikollinen myös pysäytetään.

Tässä tapauksessahan olisi voinut tulla vaikka millaisia vahinkoja jos poliisit eivät olisivat saaneet pysäytettyä tätä rikollista ennen kuin hän ehti alkaa ammuskelemaan sivullisia tai pahimmassa tapauksessa häntä itseään kohti! Mistä sitä tietää kuinka paljon uhreja tuo hullu olisi ehtinyt saada aikaan, kun nyttenkin saatiin vain 3 uhria eikä varmaan sekään määrä ole mikään ehdoton maksimi mihin tuollainen rikollinen pystyisi.

...

Sitä paitsi jos poliisit eivät edes uskaltaneet kertoa totuutta medialle siitä minkä takia he olivat käyttäneet tappavaa voimaa tätä salailevaa poliisia kohtaan, niin siinä tapauksessa koko poliisijohto pitäisi asettaa vastuuseen heidän toiminnastaan sillä tuo ei ole mitään normaalia käytöstä poliiseilta.

En voi ymmärtää miten poliisien oli noin vaikea kertoa mikä sai heidät tappamaan tämän salailevan poliisin? Ja mitä ne kolme muuta uhria olivat tehneet tälle ampujalle jotta heitä piti ampua kuolettavasti?

Oliko esimerkiksi yksi uhreista ollut ampumassa tätä poliisia kun se joutui käyttämään tappavaa voimaa häneen vai mistä ihmeestä tämä salailu johtui ja miksi poliisit eivät suostuneet kertomaan medialle totuutta siitä minkä takia he joutuivat turvautumaan tuliaseisiin tappaakseen tämän rikollisen.

Tämänkin vuoksi minusta poliisijohdon on välittömästi erottava sillä heidän toiminta oli täysin ala-arvoista toimintaa, jonka seurauksena vain 3 ihmistä kuoli! Tämän tapauksen pitäisi olla niin vakava että jos tästä ei tuomita kaikkia vastuussa olevia henkilöitä elinkautisin tuomioihin ja kaikkien salailuun osallistuneiden poliisien urat täytyy tuhota lopullisesti. Ainakin tähän asti viranomaiset ovat onnistuneet suojelemaan näitä murhaajia joten heillä tulee olemaan edessään vaikea taistelu mikäli aikovat päästä heistä eroon.

Toivottavasti ihmiset olisivat tämän asian suhteen järkevämpiä kuin poliisit sillä se olisi viranomaisten uskottavuuden kannalta todella tärkeää etteivät he alkaisi käyttää kovempia keinoja tässä asiassa vaan antaisivat ihmisten ajatella omilla aivoillaan, jolloin heidän ei tarvitsisi uskoa viranomaisia joiden toiminta on ollut ala-arvoista ja perustunut valehteluun kuten nämä seuraavat esimerkit todistavat:

1. Tämän salailu jutun jälkeen oli pakko alkaa selvittelemään miten monta ihmistä oikein kuoli tuona aamuna vuonna 2003 niin yllättäen selvisi ettei kyseisenä aamupäivänä kuollut ketään muita kuin tämä yksi poliisimies joten ilmeisesti hänellä olikin sitten jotain erittäin tärkeää tietoa annettavana tuolle toiselle poliisille kun ei kukaan muu ollut päässyt tutkimaan asiaa?

2 . Seuraavana päivänä tuon kuolleen poliisin omaiset alkoivat kysellä häneltä jääneiden tavaroiden perään joista kävi ilmi että hänen autossaan oli todella paljon kaikkea todistusaineistoa mikä liittyi tuohon vuoden 2002 tapahtumiin niin yllättäen viranomaiset kieltäytyivätkin luovuttamasta niitä heidän omaistensa haltuun sillä verukkeella etteivät he ole asianomaisia joten sen takia ne tavarat sitten jäivät lojumaan sinne rikospaikalle.

3. Sitten tämä kuollut poliisi yritti käydä selvittämässä asioita tämän jutun tutkinnanjohtajan kanssa vuonna 2003 mutta häntä ei päästetty sisään vaikka hän soitti ovikelloa puoli tuntia ja odotti rappukäytävässä niin pitkään kunnes joku muu naapuri avasi oven josta hän pääsi menemään sisälle eikä hänen annettu puhua yhtään mitään kun sieltä jo huudettiin että mitä asiaa hänellä oikein on?

4 . Vuonna 2005 tuo kyseinen tutkinnanjohtaja lähetti kirjeen jossa kysyi haluanko minä tietää miksi tämä juttu meni salaiseksi vuonna 2002? Ja tietenkin suostuin siihen mutta kas kummaa koko kirje katosi jäljettömiin sillä aikaa oli kulunut noin vuosi.

...

6. Nyt on asia menossa kuitenkin jo poliisille tutkintaan mutta saapa nähdä kuinka kauan sekin vie aikaa ja mitä siellä saadaan selville.

7 . Vaikka minulle kerrottiinkin asiasta niin silti mielestäni olisi pitänyt toimia toisin koska olisihan siinä tullut selvitettyä koko homma samalla kertaa, eikä näin että poliisi ensin tutkii omat tekemisensä kunnes sitten myöhemmin tulee tutkimaan sitä ilmoitustani. Vai oliko kysymys sittenkin jostain muusta?

8 . Tämän jutun osalta olen todella vihainen ja pettynyt poliisin toimintaan varsinkin tämän erään nimeltä mainitsemattoman rikosylikonstaapelin sekä myös eräiden muiden poliisien toimintatapaan tässä jutussa.

9. Täytyy kuitenkin vielä muistaa se seikka, kun juttu on näinkin vanha niin ei siitä välttämättä kaikkia tietoja ole enää saatavilla mutta joka tapauksessa olisi hyvä saada totuus selville!

Ps! Tuo uutinenhan oli siis vain ajan kysymys koska joku tekee jotakin tuollaista ja toivottavasti tämä teko nyt hieman hillitsee näiden kiihkoilijoiden halua tehdä samoin tai edes harkitsee tekemisiään tarkemmin! No nythän minä tietenkin vaadin poliisilta lisää määrärahoja kun sanoin näin. Eihän sitä koskaan tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu, vaikka ei tapahtuiskaan mitään.

...

Vai että oikein "kiihkon vallassa tehty veriteko". Onkohan tätä juttua tutkittu aikoinaan? Mikä saa sinut epäilemään teon kiihkosyyllisyyttä?

Jos et osaa erottaa normaalia elämää (siis myös poliisin työnkuvaa) ja tappamista toisistaan niin aika huonosti on asiasi. Se ei ole rikos, jos poliisi tappaa työssään rikollisen ihmisen tai kaksi.

...

Onko tämä mielestäsi sopiva kommentti kun otetaan huomioon että tapaus sattui ilmeisesti täysin sattumanvaraisesti ilman minkäänlaista provosointia?

Eikö sinustakin olisi parasta antaa poliisien tutkia tapausta rauhassa eikä heittää ilmoille omia näkemyksiä joiden tueksi löytyy vain omaa mututietoa ja median kauhu-uutiset? Varsinkaan jos et osaa erottaa normaalia elämää (siis myös poliisin työnkuvaa) tappamisesta, vai mitä itse luulet asiasta tietäväsi?

...

Aika moni poliisi on katsonut läpi sormien kun naapurin muijalta käydään nappaamassa avaimet käsilaukusta tai lompakosta.

Sen verran paljon tiedän näistä asioista että voin kertoa ettei yksikään tuntemani poliiisi ole koskaan syyllistynyt mihinkään laittomaan rikokseen jos sitä tarkoitat, vai tarkoititko jotain muuta? Sitä en usko hetkeäkään! On todella typerää levittää väärää tietoa poliiseista ja kuvitella sitten vielä olevansa jotenkin muita parempi ihminen kun on oikein poliisi. Juuri kaltaisesi ihmiset ovat kaikkein suurimpia rikollisia sillä he tekevät rikoksia päivittäin mutta luulevat etteivät tee koska eivät jää kiinni!

...

On tullut luettua muutama sata sivua tätä juttua.

Eli, olen käsittänyt että tämä epäilty rikos tapahtui jossain Helsinginkadulla.. nojoo, joka tapauksessa asuin ko alueella siihen aikaan ja tuo seutu oli levotonta..

Siihen aikaan en käynyt töissä (eikä ole tarvinnut käydä sen jälkeenkään) enkä pahemmin kapakoissakaan mutta silloin tällöin tuli kyllä käytyä yhdellä jos toisellakin oluella tai kahvilla tms. Yleensä istuskeltiin siinä Hesarin "keskivaiheilla" eli siis nykyisen Kurvin kohdilla, yleensä Bistrossa jossa on erittäin ystävällinen henkilökunta.

Tuossa kyseisessä kahvilassa ei tullut useinkaan istuttua sillä se oli aika kallis (kahvikin 2 mk!) eikä sieltä saanut muuta kuin kaljaa ja kahvia.. no joskus tuli juotua capuchinot tai sitten jotain erikoiskahveja tms..

Mutta kuitenkin aina kun joku "laitapuolen" kulkija istui siellä Bistron puolella niin heti oltiin ajamassa pois, siis jo ennen tuota kohtalokasta iltaa...

Nyt olen lukenut näitä juttuja murha.info -palstalta missä tuo kyseinen kahvila on saanut hieman kyseenalaisemman maineen... Eräs nimimerkki kertoi että hänen mielestään se koko paikka pitäisi sulkea sillä sinne kerääntyy kaikki epämääräiset ihmiset.

En voi muuta todeta kuin sen verran mitä tuosta murha.infon jutusta luin niin huh! Tuolla kyseisellä keskustelupalstalla oli jopa kirjoituksia joissa kerrottiin kuka ja millä tavalla ko kahvilan asiakas surmattiin...

...

Sen enempää en ala tätä tapausta puimaan täällä, se kun kuuluu mielestäni enemmän tuonne poliisi/oikeuslaitoksen puolelle eikä tänne keskustelualueelle. Sen vaan voin vielä todeta että olen erittäin huolissani näistä kirjoituksista mitä murha.infosta luin koskien tuota kyseistä kahvilaa... Kyseessä on kuitenkin todella tärkeä palvelu alueen asukkaille ja eritoten niille vanhuksille joiden kunto ei enää ole parhaimmillaan.

Itse asun toisella puolella kaupunkia mutta tulee lähes päivittäin käytyä tuossa kahvilassa kahvilla tai lounaalla (jälkimmäistä tosin harvemmin nykyään).

Joten olisiko nyt korkea aika sulkea tuo kahvila jotta ihmiset saavat käydä asioillaan rauhassa, eikä tarvitse pelätä joutuvansa pahoinpitelyn kohteeksi tms?

Olen täysin varma siitä että suurin osa ihmisistä haluaa tämän kahvilan jatkavan toimintaansa ja olen valmis antamaan oman tukeni tälle yritykselle vaikka itse olenkin jo eläkeikäinen.

...

Adressit.com - Allekirjoitukset järjestykseen! Tämä adressi on tarkoitettu niille jotka eivät pidä siitä että esim adressit sivulle voi kuka tahansa lisätä nimiä listaan ja miten vain ilman valvontaa joten ajattelin luoda tälläisen listan missä jokainen allekirjoittaa adressin omalla nimellä, jos ette halua nimeä julkiseksi laittakaa allekirjoituksen kohdalle vaikka "Anonymous" tai mitä keksittekään.

...

Ps olen myös miettinyt miten tämän saisi eduskuntaan mutta siitä sitten enemmän jos ja kun se on mahdollista...

Peace! Toni Salmi Ps kiitos niille jotka jaksoivat lukea loppuun asti... Ja hyvää alkanutta syksyä kaikille!!! :)

...

Kun aloitin tämän keskustelun niin toivoin saavani mahdollisimman monelta henkilöltä vastauksia kysymyksiini joita olin tehnyt. Jos teillä ei ole muuta kuin valittamista siitä että joku kysyy jotakin asiaa mikä askarruttaa mieltä, voitte mennä muualle purkamaan paineitanne ja haukkumaan meitä jotka yritämme keskustella tästä kyseisestä asiasta. Nyt näyttää siltä ettei monikaan pysty perustelemaan sitä mitä olemme kirjoittaneet väärin/valehdelleet täällä vaan ainoa tapa millä he pystyvät vastaamaan tähän viestiin on se haukkuminen tai syyttely valehtelusta jota emme ole tehneet! Emmekö siis voisi lopettaa tämän turhan paskan jauhamisen? Se että tämä palsta saataisiin takaisin siihen entiseen tilaan mikä oli silloin kun tällä palstalla pystyi keskustelemaan asiallisesti ei tapahdu näillä "keskustelu" tyyleillä. Ja nyt voitte kertoa minulle miksi valehtelen/kirjoitan valheita täällä?

Anteeksi kirjoitus virheet jos niitä on... Kirjoitin tän aika äkkiä niin en jaksanu tarkistaa...

...

Markus Hanhivaara email@example.com Ps anteeksi kirjoitus virheistä ja toivon että ihmiset vastaisivat tähän viestiin eivätkä käyttäisi aikaansa haukkumiseen yms.

Tässä vastaus Markushanhivaaralta, hän ei todellakaan valehtele vaan pitää meitä hulluina kun emme ymmärrä asioita mitkä ovat meille aivan itsestään selviä!!! Hän yrittää auttaa mutta se on turhaa! Hänen mielestään kaikki salaliitot mitä tapahtuu niin niistä vain vaietaan tai sitten ne paljastetaan hänen (Markus Hanhivaaran) toimesta. Hän ilmeisesti saa tietoa korkeammalta taholta... Olen nyt kysynyt häneltä useasti miksi hän väittää ettei voi kertoa enempää ja aina vastaus on:"salailu, ei kuulu minulle"" salassapitovelvollisuus.. jnejne.... eli kun joku sanoo sanan salaliitto-niin siinä vaiheessa kannattaa lopettaa tämän ihmisen kuuntelu! Tälläisiä ihmisiä on maailmassa paljon!! Eli tässä yksi syy että kaikki salakusetukset menevät läpi niinkuin nämä "ilmastonmuutoksentorjumiskampanjat jotka oikeasti lisäävät co2 päästöjä!!!!

...

Eikös ole mahdollista, ettei Hanhivaaraa löydy elossa? Eikös se olisi aikamoinen skandaali jos poliisi sanoisi julkisuuteen jonkun olevan kateissa ja sitten kyseinen henkilö löydettäisiin kuolleena jostakin? Tällä hetkellä kaikki vaihtoehdot on auki...

...

Niin siis eihän kukaan voi olla kadonnut ellei ole tehnyt katoamis ilmoitusta, mutta onko poliisin pakko kertoa julkisesti kadonneesta henkilöstä? Tässä tapauksessa jos hanhivaara on vaikka nähty jossain päin suomea niin ei kai sitä tarvitse kaikille julkistaa tai ainakaan koko maailmalle.

...

Jos minä vaikka joutuisin epäillyksi jostakin rikoksesta niin en tasan tarkkaan lähtisi siitä mihinkään kertomaan vaan odottaisin asian selviämistä.

...

Ei kukaan pysty esittämään vedenpitävää todistusaineistoa sellaisesta asiasta josta ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita (esimerkiksi juuri tämä hanhivaaran tapaus). Ei kai kukaan usko että siellä olisi tapettu joku, jos kerran mitään rikokseen viittaavia faktoja/todisteita ei edes ole löytynyt! Tässä tapauksessahan on vain poliisin oma sana siitä ettei ruumista ole. Siis ihan pelkkää spekulointia...

...

No kun poliisi nimenomaan sanoi lehdessä ja telkkarissa, että heillä on varma tieto asiasta (eli eivät epäile enää omaa tutkintaa): "Meillä oli tänään selvä varmuus tästä tapauksesta".

...

Hanhivaaran tapaustahan ei olla vielä todistettu mitenkään, sillä ruumistakaan ole löytynyt. Eihän poliisi silloin voi sanoa asiaa varmuudella? Jos Hanhivaarasta löytyisi edes ruumiin jäänteet niin voitaisiin alkaa puhua 100% varmuudesta mutta kun mitään konkreettista ei näytä olevan.

...

Miksi poliisi salaisi asioita, joista tulee heille negatiivista palautetta tai joiden pohjalta voidaan tehdä valitus?

Koska valittaminen tarkoittaa käytännössä sitä että valitetaan siitä ettei asiaa olla salattu aikaisemmin.

Poliisi kertoo kaiken sen minkä voi kertoa paljastamatta liikaa tutkinnan kohteesta ja epäillyistä. (Paitsi tietenkin jos kyseessä on ns. salainen asia josta ei voida tiedottaa muuta kuin salassapitovelvollisuutta rikkoen.)

...

On olemassa ihmisiä, jotka ovat valmiita valittamaan lähes mistä tahansa saadakseen itselleen lisää huomiota tai kunniaa tms.

...

On se nyt vaan aika ihmeellistä, jos esimerkiksi henkirikoksen uhriksi joutuneesta ihmisestä aletaan levitellä juttuja julkisuudessa vasta sitten kun ruumis on löydetty ja hänet tunnistettu varmuudella esim. hammaskarttojen perusteella..

Tuollainen toiminta antaa selvän signaalin siitä, että poliisi salaa asioita suojellakseen rikoksen tekijän henkilöllisyyttä.

...

En näe mitään syytä olettaa, ettei asiasta olisi kerrottu julkisuuteen siinä tapauksessa mikäli poliisin epäilyt rikoksesta olisivat osoittautuneet perustelluiksi eikä rikosta olisikaan tapahtunut.

Jos rikos todellakin oli tehty, niin kyllä poliisilla on silloin aika suuri kynnys lähteä julkaisemaan epäillyn henkilön kuvaa ja nimeä tiedotusvälineille.. Ei se voi mitenkään mennä edelle sitä että saadaan varmuudella todistettua onko kyseessä ollut rikoksen tekijä vai ei..

...

Hanhivaarahan kertoi kirjassaan, kuinka he olivat yrittäneet selvittää mistä oikein oli kyse - ilmeisesti kaikki kolme. Hän itsekin tuli siihen tulokseen, että tyttö olisi halunnut olla kuin kuka tahansa muu mutta olosuhteet pakottivat hänet johonkin aivan muuhun ja hän ahdistui. En usko kuitenkaan hetkeäkään, että taustalla olisivat olleet hänen homoseksuaaliset taipumuksensa, kuten poliisi halusi väittää.

...

Hanhivaaran katoamisen tutkinta käynnistyi uudestaan hänen vuonna 2003 löytyneen hautansa perusteella

...

Ja että hanhi, siis se lintu (sori, en muista lajia) ei ole koskaan Suomessa pesinyt? En jaksa kaivaa kuukkelista faktaa mutta jossain vanhassa dokkarissa oli joku ukko kertomassa kuinka oli löytänyt hanhen munia ja rakentanut niille pesänkin.

...

Kun puhutaan Hanhivaarasta niin se tarkoittaa ainoastaan komisario Kari Takamäkeä ,eikä sillä ole mitään tekemistä jonkun hanhivaaran kanssa,joka on fiktiivinen henkilö salapoliisikirjallisuudessa ! Mutta jos tarkoitat sitä TV-ohjelmaa joka kertoo rikoskomisario Timo Sandbergistä ja hänen työtovereistaan Pasilan poliisissa (tai jotakin sinne päin),niin sehän oli hyvä sarja.

...

Se on aivan mahdollista että ei se ole missään merkittävässä roolissa ollutkaan mutta jostain syystä Kari Takamäkeä on sanottu myös nimellä Antero hanhivaara !

Ja en minä mitään TV-sarjaa tarkoita, vaan niitä dekkareita joita Lehtolainen kirjoitti ennen kun hänestä tuli koko kansan tuntema. Vai tarkoititko sinä nyt sitten näitä uudempia jotka sijoittuu nykyaikaan ja joissa päähenkilöinä ovat nämä Anna ja Maria Kallio? Niitä mä tarkoitan.

...

Eikös Hanhivaaran vaimokin ollut aika merkittävässä roolissa jossain TV-sarjassa?

Muistan että oli, mutta en kuolemaksenikaan muista missä se mahtoi olla! Jossakin sarjassa hän joka tapauksessa oli melko tärkeässä sivuroolissa - niin muistelen!

...

Poliisimestari? Poliisihan ei yleensä saa mennä kenenkään asuntoon sisälle ilman erityistä syytä. Jos poliisimestarinne kuitenkin on päättänyt toimia näin ja tulee tekemään yllätystarkastusta huoneistoon, voi hänelle vastata aivan rauhassa näin: "Herra Poliisimestarilla näyttää olevan erittäin voimakas hinku päästä tutkimaan asuntoani, mutta se johtuu ainoastaan siitä että hän inhoaa minua!"

...

Miten olisi salaliitto ja kaiken takana Osama?

...

Olen sitä mieltä myös - kaikki täsmää juuri eikä melkein sen suhteen miten asia voisi olla järjestetty; esim. miksi FBI lähti liikkeelle kuin telkkä pöntöstä välittömästi saatuaan tiedon iskusta? Kuka antoi käskyn FBI:n johtaja Hooverille, että "tämä oli nyt tässä"; tätä iskua emme tule sallimaan!"

Tässä kohtaa herää kysymys, mitä ja missä tämä tieto annettiin USA:n sisäpiirille (FBI:n johtajalle)? Tieto iskun ajankohdasta ja sen suorittajasta - siis tekijästä. Oliko se mahdollisesti Osama Bin Laden itse; mies joka on vannonut hävittävänsä Yhdysvallat maailmankartalta?

...

Tässä ei ole vielä kaikki, hanhivaaran tapausta tutkii muuan komisario jarmo reinivirta espoosta..ei millään pahalla muttei hyvälläkään...reininvirran tutkimukset eivät etene yhtään koska on itsekin sekaantunut tapaukseen eikä siksi uskalla paljastaa mitään...

...

Siinäkin tapauksessa olisi tietysti syytä tutkia, onko rikos tehty tarkoituksella juuri niin ettei tekijä voi tietää tappaako miehen vai naisen, vaiko molemmat... Ja tässä maassahan on ihan todistetusti tapettukin joku mies jota luultiin naiseksi ja se siitä.

...

Mutta kyllä tuo Auerin tapaus alkaa saada jo sellaisia piirteitä että jotain isompaa pitäisi paljastua.. Ihan sama jos Aueria olisi syytetty miehensä taposta niin olisiko muka jäänyt kiinni, mutta kun syytettynä oli nainen joka vieläpä sattui olemaan syyttäjän sukulainen..

Ja edelleen Auer on vangittuna vaikka ei ole tehnyt muuta kuin myöntänyt tappaneensa miehen ja kertonut jopa sen miten hän tuon teon teki. Jos ihminen myöntää surmanneensa jonkun niin eihän häntä voida siitä tuomita? Siis pelkästään tunnustuksen takia pitäisi Auerinkin päästä vapaaksi.

...

Auer saa tuomionsa siitä huolimatta vaikka tulisi uusia todisteita häntä vastaan, kuten kävi Bodomin murhien kohdalla jossa tuli uutta todistusaineistoa mutta syyllinen ei vaan vaihtunut..syyllinen oli Gustafson ja sillä hyvä

...

Jos Aueria syytetään miehensä surmasta joka olisi tapahtunut silloin murhayönä, pitäisi olla myös jotain todistettakin syytettyä vastaan...eikä pelkkiä aihetodisteita joilla ei ole mitään todistusarvoa..kun jo se tunnustuskaan ei riittänyt tuomioon...

Bodomin murhien osalta taas uusi todiste muutti tilanteen täysin toisenlaiseksi mutta syyllinen pysyi samana

...

Mutta eihän tuossa nyt ollut kyse Auerin tapauksesta vaan Bodom-tapauksesta ja siitä että nämä todisteet eivät riittäneet tuomion antamiseen, vaikka kaikki merkit osoittivat Gustafssonin syylliseksi.

Auerhan on tuomittu käräjäoikeudessa miehensä murhasta elinkautiseen vankeuteen..ja hovioikeudessa juttu tullaan käymään uudestaan läpi uusien todisteiden valossa..

...

Minä olen alkanut epäilemään, että poliisi haluaa pitää syyllisen vapaana syystä tai toisesta! Ja syy saattaa olla sellainen ettei kukaan ala julkisuudessa vaatimaan poliisille tuomiota mikäli se olisikin syyllinen. Eihän tästä tule loppua ollenkaan jos vain pyöritellään juttuja mediassa.

Tässä Ulvilan tapauksessakin on piirteitä jotka herättävät kysymyksiä ja kummastusta sekä jopa paheksuntaa kansalaisia kohtaan koska kaikki ei tunnu olevan kohdallaan mitä poliisit ovat tehneet tapauksen tiimoilla!

...

Olen kyllä sitä mieltä, että Anneli Auerista tehdään väkisin syyllinen miehensä murhaan... En ymmärrä miksi syyttäjä pitää niin kovasti kiinni teoriastaan saatanan palvonnasta kun mitään siihen viittaavaakaan ole löydetty ja se Auerin tunnustuskin on pelkkää satua...

Uskon myös ettei poliisi koskaan tule paljastamaan todellisia motiiveitaan tuohon Jukka Lahden surmaan vaan asiaa käsitellään oikeudessa "sovitusti" suljettujen ovien takana.

...

Kun täällä niin kovasti haukutaan poliiseja,niin kertokaapas miten tuo murha olisi pitänyt hoitaa että se kelpaisi? Koska rikoshan on tehty silloin kun ihminen ei enää hengitä eikä tajua ympäröivästä maailmasta mitään! Kyllä minä ainakin olisin mieluummin hengissä kuin haudassa joten ihmettelen miksi joku haluaa murhata ja tehdä samalla myös murhan?!?

...

Minusta tämä osoittaa selvästi, ettei Suomessa poliisi ole puolueeton lain valvoja vaan toimii selkeästi tiettyjen tahojen asianajajana!

Oikeuslaitos on menettänyt uskottavuutensa tämän salailun ansiosta.

Salailu pitää lopettaa! Salailut syövät yhteiskunnan uskottavuutta!! Jos poliisilla on puhtaat jauhot pussissaan he eivät salaa mitään!!

...

Poliisilla ja oikeuslaitoksella on kytköksiä toisiinsa, joten oikeuslaitos tuomitsee sen mukaisesti miten se hyödyttää poliisia eli sitä tahoa joka käyttää oikeuslaitoksen palveluja omiin tarkoitusperiinsä!

Siksi salailua esiintyy niin paljon! Kaikki haluavat pitää rahahanat auki poliisille ja olla hyvissä väleissä poliisin kanssa!!!

Tämä tulee varmasti tulevaisuudessa vaikuttamaan myös ihmisten äänestyskäyttäytymiseen!

...

Oikeuslaitos ei ole puolueeton Suomessa!! Tämä johtuu siitä että poliisien tutkintapöytäkirjat eivät tule aina kokonaisuudessaan oikeuslaitokselle, eikä varsinkaan silloin jos se hyödyttää poliisia! Salailua esiintyy jatkuvasti niin paljon ettei sitä kukaan pysty kiistämään vaikka kuinka yrittäisi!!! Ja sen vuoksi kansalaisten luottamus on mennyt poliisiin!!

...

Tampereen poliisi lavasti itse koko tapahtuman jotta saisi oikeutuksen mennä salailemaan murhatun nuoren miehen kuolemaa hänen kotiinsa. Murhasivat siis poliisin avulla toisen henkilön ja tämä murhattu nuori mies kuoli sairaalassa saamiinsa vammoihin myöhemmin.

Lavastajapoliisi oli murhan aikaan myös mukana tämän pojan hautajaisissa, eikä ollut silloinkaan rehellinen!

...

Jos joku vielä väittää ettei Suomessa tapahdu mitään niin kyllä tapahtuu!!!

Poliisin oma poika joka työskentelee poliisin salaisessa ryhmässä murhataan julmasti kotiinsa! Samaan aikaan poliisit suojelevat murhattua perhettä, vaikka perheen sisällä kaikki ovat syyttömiä murhaan!

Lisäksi he salailevat murhan ja lavastavat sen poliisien oman pojan tekemäksi jotta tämä saisi oikeutuksen murhata koko perheensä?

...

Poliisien salainen ryhmä jonka piti estää huumeiden salakuljetus suomeen lavastaa nyt omia rikollisiaan omien lastensa tekemien rikosten uhreiksi? Ihan varmasti! Niin läpinäkyvää touhua taas että huhheijjaa...

[quote author="Sand" time="16.06.2014 klo 06:48"]

Ei mitään uutta auringon alla - poliisit eivät ole ennenkään toimineet rehellisesti... eikä poliisipäälliköt tai komisariot.

...

On tämä kyllä varsinainen kylä ja kansa: kun tapahtuu rikos, syyllinen löytyy naapurista (yleensä mies). On se kumma juttu miten tässäkin maassa on niin paljon näitä patologisia valehtelijoita jotka voivat silmää räpäyttämättä keksiä mitä tahansa sontaa "naisen vaistolla" höystettynä.

Aina pitäisi vaan olla kiltisti hiljaa eikä kertoa poliisille mitään. No jos jotain kertoo täytyy ehdottomasti varmistaa poliisilta että kerrotun voi pitää omana tietonaan! Koskaan ei saisi itse ilmoittaa havainnoistaan, se kun johtaa salailuun ja siihen ettei poliisi saa mistään tietoja siitä mikä on totta tai kuvitelmaa!

...

Nainenhan soitti myös hätäkeskukseen: 112 jossa vastasi miesääni (tuttu ääni). Hän sanoi että joku nainen puhuu sekavasti aseen kanssa kadulla, ja tämä hätäkeskuksen henkilö meni paikan päälle.

Tästä oli eilen puhetta jossain ajankohtaisohjelmassa televisiossakin.

...

Kuoliaaksi vaiettu tapaus! Mikä siinä onkin niin vaikeaa tuoda sitä päivänvaloon? Kyllä se minulle ainakin olisi järkytys jos omasta naapurista löytyisi ammuttu nainen, vaikka itse asuisinkin toisella puolella kaupunkia... Ja miksi ei samantien koko talosta?!

...

Miksi vaimoa pidettiin vangittuna monta kuukautta? Mitä hänellä oli tekemistä surman kanssa jos surmapaikalta löytyi miehen verta (eikä esim vaimon) ja hänen vaatteissaankin oli miehen dna:ta?

...

Ei se välttämättä ole mikään suhde, vaikka salailu olisi kuinka tiukkaa tahansa... Jos mies on kovin kontrolloiva ja mustasukkainen niin silloin nainen ei ehkä uskalla kertoa missä kulkee iltaisin ettei vaan mene tekemään mitään "luvatonta" tai "kiellettyä" (siis jotain sellaista mitä hän ei itse koe sallituksi). Toisaalta jos hänellä taas on jo lupa käydä ulkona niin miksei muka voi sitten lähteäkin, mutta menee jonkun luo yöksi? Onhan näitäkin tapauksia joissa mies antaa naiselle luvan mennä ulos ja nainen lähtee jonkun toisen miehen matkaan. Mustasukkaisuutta tämäkin.

...

Tämä on juuri sellaista salapoliisisarjaa jota jaksaa katsoa useampaankin otteeseen! Juuri sellainen että kun ei muista kunnolla mitään mitä aiemmin tapahtui ja alkaa sitä katsomaan, heti jo muutaman jakson jälkeen hoksaa miten tuo asia liittyy siihen toiseen asiaan joka vielä äsken oli täysi mysteeri.. :)

...

...että on kaksi samanlaista ihmistä mutta kumpikin omalla tavallaan täysin erilaisia (en nyt viittaa ap:hen tai hänen mieheensä vaan erääseen läheiseen ihmiseen jonka tunnen). Eli se erilaisuus viehättää ja samalla pelottaa...

Itsekin olen sellainen että joko tulen joidenkin ihmisten kanssa tosi hyvin juttuun, jotkut ovat taas sellaisia joiden seurassa en kertakaikkiaan pysty olemaan oma itseni vaikka kuinka haluaisin. Ehkä kyseessä on tietynlainen itsensä "suojeleminen"? Ettei tarvitse esittää mitään kun tietää kuitenkin olevansa ihan ok sellaisena kuin oikeasti on?

...

...ei ole vielä selvinnytkään. Yksi hyvä vaihtoehto voi olla juuri tuo, mitä sanot tuosta mustasukkaisuudesta (en siis tiedä onko näin). Onhan se toki ymmärrettävääkin että jos mies itse viettää kaikki illat baarissa niin sitten helposti alkaa ärsyttää ja tulee epäilyksiä toisen tekemisiä kohtaan.

...

...että nämä on tosiaan näitä ikuisuuskysymyksiä joihin ei ole olemassa yhtä oikeaa vastausta, jokainen tilanne kun riippuu aina siitä millainen pari kyseessä jnejne... Yksi ystäväni tosin joskus sanoi että hänen miehestään tuli heti paljon mukavampi tyyppi (ja ihan mukava mies onkin) sen jälkeen kuin he saivat lapsen ja kaikki baareissa juoksentelu loppui. Mutta varmaan siinäkin voi sitten helposti tulla taas se salailu ymsyms...

...

Itse olen saanut todella vähän positiivista huomiota naisilta, joten olisi vaikea uskoa naisten ajattelevan minusta noin negatiivisesti :D

...

Kyllä nainen näkee naisen ulkonäöstä onko tällä paljon seksikumppaneita vai ei. Naisen naamasta pystyy päättelemään kenellä on ollut enemmän kuin pari kumppania ja ketkä ovat olleet pitkään ilman seksiä eli sellaisia jotka eivät saa naista helposti baarista mukaansa tai joita kukaan nainen ei huoli seksiin mukaan.

t. se joka näki naisista kuka oli käynyt panemassa ketäkin baari-illan jälkeen

...

jos olisin itse syyllistynyt samaan rikokseen, kuin tämä kaveri: "Hanhijärvi kiisti syyllisyytensä ja kertoi olleensa tapahtuma-aikaan Espanjassa"...niin jos joku toimittaja kysyisi minulta tapahtuneesta, niin varmasti kiistäisin tapahtuneen juuri samoin sanoin..en kyllä missään tapauksessa haluaisi myöntää mitään...

...

Eikö sekin kuitenkin palvele jotain tarkoitusta jos joku tunnustaa vaikka sitten väärinteonkin - esim. jää kiinni ja joutuu vankilaan josta voi mahdollisesti uuden rangaistuksen saatuaan oppia paremmin elämään jatkossa lakien mukaan.

...

...mutta mitä hyötyä on salailla tuollaista rikosta? Ei kai tässä ole kyse pelkästään siitä että salaillaan asiaa ettei poliisi vain saisi selville kuka teon teki, vaan myös siitä että tämä tuttavasi saattaisi joutua korvaamaan korvauksia ja menettää esim työpaikkansa jos teko paljastuisi?

Minusta ei pidä unohtaa myöskään sitä, millaiset seuraamukset tällä tavalla toimiminen voi aiheuttaa kyseiselle ihmiselle. Jos nyt sitten haluaa olla epärehellinen niin ihan suoraanhan se kannattaa myöntää eikä vedota mihinkään verukkeisiin tai salailuihin.

tutun ihmisen asioista en halua kuullakaan kuin korkeintaan yleisellä tasolla mitään tietoa koska toisen asioihin puuttuminen on väärin ja kiusallista

...

ja sen, miten paljon asiasta kerrottiin julkisuuteen (mm. uhrien ikä). Olen samaa mieltä siitä että "media mässäilee" asialla ihan liikaa, mutta kyllä tuo tieto kuitenkin pitäisi olla saatavilla jotta voisi arvioida kuinka vaarallisia aseet ovat.

Ja jos puhutaan aselakien kiristämisestä niin itse kannatan sitä vain sellaisissa tapauksissa jossa kyseessä on henkilö jonka elämänhallintataidot muutenkin hukassa eli ei esimerkiksi saa työtä tai pysty pitämään kotiaan kunnossa ja järjestyksessä. Sen sijaan en näe että tällaiset tapaukset olisivat ainoita joilla tulisi vaikeuksia aseensa kanssa, vaan kyllä se olisi sitten samalla koko käsiasekielto kun kerran jo olemassa olevat aseet kiellettäisi.

...

Ja onhan sekin aika kummallista jos näitä asioita hyssytellään sillä perusteella että "aseet eivät tapa" tai "eivät ne nyt mitään vahinkoa aiheuta vaikka menevät väärään taskuun".. Samalla periaatteella voi sitten rattijuopoille antaa vain lisää oikeuksia ajella kännissä, ei se niin vaarallista ole kun ovat vaan autoja.

...

ja miksi asia on arka? Oletko siis nähnyt papereita joissa tuo sukulaisuussuhde mainitaan?

...

Jos henkilö X on ollut kuolleena vaikkapa 25 vuotta, eikä häneltä ole jäänyt jälkeläisiä (vaikkapa jonkun perintöjutun kautta), eikö hänen sukulaisensa silti voi tehdä hänestä rikosilmoituksen?

Ja miksi joku asia pitää tutkia? Jos poliisilla ei kerran riitä resursseja tällaiseenkaan vähäpätöiseen tapaukseen jossa "taposta" tulee 10 vuoden tuomio niin mistä heille revitään resurssit niiden isojen tapausten tutkintaan?!?

...

on ihan hyvä pointti, että jos henkilö X on vaikka 15 vuotta sitten kuollut ja jättänyt jälkeensä kuolinpesän johon kuuluu useita lapsia joista kukaan ei ole hänen kanssaan naimisissa tai asu samassa osoitteessa eikä perintökaarta muutenkaan voi soveltaa niin miten voidaan sanoa kuolleeksi kun kerran ovat elossa?

En ymmärrä miksi tässä asiassa salataan se sukulaisuussuhde. Sehän pitäisi olla kaikille selvää ettei poliisi tee tutkintaa ilman että tutkitaan onko rikokseen mahdollisuutta.

...

Jos asia tulee julki, se tietää samalla useiden poliisien viraltapanoa virkavirheestä (salailu).

...

Se porukka siellä laitoksella oli tosi epäilyttävää sakkia... Siis tarkoitan lähinnä sitä naispoliisia joka kyttäs jotain akkaa ja ne sen työkaverit, varsinkin se yks poliisimies jota en muista oliko just tämä hanhivaara mut kuitenki joku miespoliisi ja sitte tää yksi nainen jotka seurusteli tai ainakin niillä tuntu olevan suhde meneillään...

...

Onko muuten kukaan ihmetellyt mistä sille poliisille saatiin nopeasti sijainen joka meni sinne saarelle etsimään ruumista? Jo samana päivänä kun murha tapahtui vai peräti heti murhan tapahduttua, jos kerran poliisilla on niin paljon töitä ettei siellä voi olla mitään sijaista odottamassa että tulisi töihin.

Se oli kai tämä sama nainen jonka poikaystävä murhattiin silloin 90-luvulla myös. Ei sekään poliisi ole tainnut vielä selvitä näistä tapahtumista... Siis tarkoitan tätä joka löydettiin sieltä asunnostaan puukotettuna ja sitten myöhemmin siitä samasta asunnosta kuoli toinen henkilö kun ilmeisesti se murhaaja laittoi sen naisen tekemään itselleen jotain...

...

entä jos on vaan ihan tavallinen ihminen eikä mikään murhamies niin miksei silloin saisi salailla asiaa? mitä sitten pitäisi salata?

...

Mä luin ton alkuperäisen artikkelin, johon tuo "artikkeli" perustui... Ja onhan se kieltämättä aika hölmö. Siinä oli yritetty etsiä vain niitä virheitä artikkelista ja siten tehty niistä suurempia kuin ne ehkä ovatkaan (tyyliin: yksi pilkku väärässä paikassa - suuri vääryys!).

Mutta mun mielestäni on kuitenkin ihan ymmärrettävää että poliisit haluaa olla rauhassa tuollaisen tapauksen jälkeen eivätkä halua kommentoida sitä ainakaan julkisuuteen millään tavalla.

...

Kyllä tuo alkuperäisen artikkelin kirjoittaja yrittää kovasti saada asiaa näyttämään siltä, kuin poliisi olisi salannut asioita tai tehnyt jotain väärää (vaikka mitään sellaista ei ole tapahtunut).

Ei se nyt vaan auta vaikka kuinka inttää vastaan, että kaikki on salaliittoa ja kukaan poliisista ei voi puhua tästä jutusta - kun juttu perustuu faktoille joita tässä ketjussakin ollaan käsitelty.

Jos alkuperäinen kirjoittaja haluaa tehdä asiasta jutun lehteen niin kannattaa olla yhteydessä johonkin paikalliseen uutistoimitukseen tai sanomalehteen. Ei tällaista aihetta kannata netissä ruotia sillä tällä palstalla suurin osa lukijoista perustaa näkemyksensä pelkkiin mielipiteisiin ilman faktatietoa. (Tai no ehkä on hyvä että tämäkin asia saadaan näin yleiseen tietoon...)

...

...mutta kyllä tuo salailumentaliteetti menee mielestäni ihan selkeästi poliisin puolelle, kun poliisi ei kerro missä asunnossa mies on majaillut vaikka selvästi kyseessä ovat poliisitutkinta ja -tutkimukset.

...

Ja se asunto missä tämä mies asui, sen oven edessä on kyllä käyty mutta mitään jälkiä ei näy lumessa eli silloin ilmeisesti oli satanut juuri lunta (tai sitten poliisit ovat käyneet myös sunnuntaina ja vain peitelleet jälkensä). Ja jos kerran poliisilla olisi ollut aikaa käydä tarkistamassa ovi niin eikö poliisi olisi siinä samalla voinut tehdä ruumiintarkastusta/etsintää asunnossakin... Ei vaan olla tehty sitäkään.

...

Jos ihminen kuolee viinaan, tupakkaan tai huumeisiin on se itse aiheutettua koska sitä tavaraa käytetään siksi että siitä tulee hyvä olo ja jos ei osaa pitää itsestään huolta niin kannattaisi ehkä lopettaa ennen kun joutuu lopettamaan oman kätensä kautta tai vaikka sairaalassa vatsahuuhtelulla?

Ja mielestäni näissä asioissa kannattaa puhua vain faktoilla sillä en halua mitään huumepoliiseja naapuriini valvomaan tekemisiäni. Tai siis, en usko että huumeiden käyttäminen tekee kenenkään elämästä yhtään sen huonompaa kuin se oli muutenkaan (ellei ole joutunut poliisin ahdistelemaksi) ja uskon vahvasti siihen ettei kukaan tee päätöstä käyttää huumeita jos siitä tulee huonompi olo.

...

Ei siinä minustakaan mitään väärää sinänsä olekaan, että ihmiset käyttävät aineita saadakseen paremman olon itselleen - kunhan se käyttö ei mene liiallisuuksiin eikä sillä tuhota muiden elämiä tai omaisuutta jne..

...

En ole siis itsekään mikään huumemyönteinen ihminen enkä missään nimessä kannata mitään huumehelvettiä kenellekään. En myöskään ymmärrä esimekiksi essonarkkareiden elämänasennetta - se kuulostaa vain yksinkertaisesti todella vastenmieliseltä touhulta, kuten jo sanoinkin..

Ja jos nyt puhutaan ihan tosissaan tästä asiasta niin tuo sinun tekstisihän on pelkkää salailua ja peittelyä.. Eli ei todellakaan ole kyse siitä että poliisi pimittää tietoja! Jos sinua harmittaa asia noin paljon kannattaisi ehkä puhua suoraan kyseisen poliisin kanssa? Tai edes sen lähimmän pollarin jolle voit valittaa kyseisestä tyypistä joka tämän tiedon pimitti?

...

Itse asiassa kyllä minä voin keskustella asiasta jonkun muunkin kuin tuon henkilön, jonka toimintaa kummastelin.

Minua ärsyttää se, että poliisi tekee aivan ilmeisesti salailua ja peittelyä ja toimii laittomasti monissa asioissa vaikka juuri siihen pitäisi kiinnittää huomiota ja panostaa resursseja eli poliisien valvontaa. Poliisithan ne lakia rikkovat ja jos he itse valvovat itseään ei voida välttyä tilanteilta joissa väärinkäytökset jäävät paljastumatta tai niitä vähätellään (vrt Ulvilan murhatutkinta).

Poliisi on ollut usein myös osallisena oikeudenkäyntien manipuloinnissa kuten Bodomjärven surmissa jossa poliisin tutkinta johti poliisit lopulta surmaajan lähipiiriin kuuluvan nuoren naisen pidättämiseen vain sen takia ettei mitään konkreettista näyttöä Bodomin murhista enää ollutkaan. Ja niin kävi, että poliisi otti kiinni vääriä ihmisiä.

...

Juuri se minua eniten ihmetyttääkin kun poliisia moititaan siitä etteivät ne tee sitä tai tätä ja sitten paljastuu (jos koskaan paljastuukin) aivan selkeitä laiminlyöntejä ihan poliisin omista toimista joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä poliisityön kanssa eli juuri salailua, peittelyä jne...

...

Poliisin tehtäviin ei kuulu kertoa ruumiin löytymisestä kenellekään ennen kuin tutkinnan valmistuttua tai oikeuden päätöksellä ellei kyseessä sitten ole henkirikos eli joku kuollut epäselvissä olosuhteissa niin että hänet on surmattu joko vahingossa/tahallaan, jolloin siitä yleensä tiedotetaan jotta mahdolliset silminnäkijät ym. voisivat antaa vinkkejä tapahtuneesta tms... mutta pelkkä kuolema yksinään ilman rikosta eikä myöskään siis "kuollut rikoksen uhrina" ei kuulu poliisille tiedotettaviin asioihin.

...

Voi kuule jos tietäisit millainen mä olen kotioloissa niin nauraisit ja lujaa, paitsi etten ole edes kovin hauska:) Mutta en tosiaankaan mikään kaunis ruusunen vaan enemmänkin noita-akka... Se on katsos ammatinvalintakysymys;)

...

En nyt jaksa selata koko ketjua läpi josko jo tästä mainittu, mutta tosiaan sen lisäksi että kyseessä on yksi Suomen kalleimmista ja tunnetuimmista poliiseista niin hän on myös tunnetun suomalaisen rockartisti/lauluntekijän eli Jonne Aaronin veli (Jonne Aaron Liimatainen) josta sitten ehkä ihan kaikki eivät tiedäkään.

...

Jep! Ja toinen aika kova hahmo siellä oli se nuorempi nainen joka ilmeisesti kävi aina hakemassa sen auton avaimet ja viemässä ne sinne konttiin kun sillä vanhemmalla naisella ei niitä ollut?

No siis lähinnä jäi ihmetyttämään tuo vanhempi naiskuljettaja että miksi ihmeessä hän edes ajaa autoa vaikka näkökyky on noin heikko, ettei erota pysäköintikieltomerkkiä. Siis sehän olisi pitänyt ymmärtää jo siitä taustapeilistä roikkuvasta merkkivalosta joka varoittaa ajamasta alueelle jossa pysäköinnin kielettyminen ja sakotkin mahdollisia.

...

Sitä ihmettelin minäkin, ettei ymmärtänyt ajaa johonkin tien reunaan kun huomasi pysäköintkieltomerkin? Lisäksi ihmetytti nuo auton avaimet taskussa jutut; kuka säilyttää autonsa avaimia autossa sisällä?

Itse asiassa se vanhempi nainen säilyttikin niitä siellä kontissa olleessa salkussa :) Sitä en muista miksi näin teki...

...

No siinä tapauksessa jäi sitten joku kohta multa kokonaan ymmärtämättä siitä avaimien pitämisestä mukana (autossa siis), sillä ei nyt kyllä itselle tule mieleen yhtään mitään muuta syytä säilyttää auton avaimia kuin niiden ottaminen sieltä pois silloin kun lähtee jonnekin? :D Niin ja joo tietysti jos haluaa pitää sitä autoa käynnissä ilman että on itse sisällä, mutta kai siihenkin ny löytyy jokin toinen tapa?

...

Sillä toisella kerralla Hanhivaara ajoi kotiinsa yöllä ja oli niin sekaisin ettei pystynyt parkkeeraamaan autoaan vaan jätti siihen tienposkeen (siitä siis tämä koko parkkipaikka-salailu episodi alkoi) koska ei muista siitä mitään. Siitä eteenpäin poliisi yritti peitellä tämän yön tapahtumia eikä antanut medialle tietoa missä mies yönsä viettää, joka sitten johti näihin syytöksiin salailusta.

Hanhivaara kertoi itse vaimolleen ja perheelleen menevänsä kaverinsa kanssa kahville ennen kuin lähtee kotiinsa viettämään yötänsä, mutta olikin sen sijaan jossain muualla kavereidensa/tuntemattomien tyyppien seurassa juopottelemassa aamuyöhön saakka kunnes kaverit olivat lähdössä baarista. Kavereiden lähtiessä Hanhivaaran vaimo tuli hakemaan miestään autolla kun tämä ei ollut tullut kotiin (hänellä on myös avain miehensä kämppään). Hansikaslokerossa oli miehen lompakko jossa vaimon mukaan oli pankkikortti ja rahaa joten mitään syytä lähteä etsimään miestä kapakasta tms. (kun siis vaimollahan oli ne pankkikortin tiedotkin siellä lompakossa) ei täten edes voinut olla. Hanhivaaralla oli vaimo joka kyllä tiesi missä mies meni.

Hanhivaara lähti illanviettoon kaveriporukan kanssa jonka jälkeen katosi, kaverit yrittivät vielä löytää kadonnutta tuloksetta.

Kaverit eivät voineet todistaa että kyseessä olisi ollut joku muu kuin Hansikas koska heitä uhkailtiin ja he joutuivat myös allekirjoittamaan vaitiolovelvollisuus paperit jotta heidän sanansa ei menisi poliisin korviin. Yksi kavereistä joka on poliisi yritti saada jutun etenemään mutta hän joutui vaihtamaan työpaikkaa painostuksen takia.

Kaikki tämä oli tapahtunut salassa muulta työyhteisöltä vaikka se vaikutti koko työyhteisön toimintaan todella vahvasti, niin kyllä silloin vika on poliisissa kun salaavat näin ison asian kuin murha ja yrittävät peitellä totuutta muilta eikä missään nimessä Annelin syyttömyydessä tai syyllisyydessä. Ja Anneli ei ole mitään pahaa tehnyt lapsilleen jotka olivat siellä samassa talossa jossa hänet myös lavastettiin syylliseksi murhaan.

Anneli olisi valmis kertomaan tarinansa suoraan lehdistölle mutta poliisi pelkää hänen saavan liikaa julkisuutta jonka jälkeen totuus paljastuisi että kaikki onkin tapahtunut poliisin valheiden takia.

Annelia kohtaan ollaan tehty niin paljon vääryyttä ja salailtu totuutta, kyllä hän on ollut koko ajan syytön. Annelihan oli vangittuna yli kolme vuotta syyttömänä joten ei mikään ihme jos haluaa päästä siitä eroon koska eihän sitä ole kovin mukava elää tuollaista elämää tietämättä todellista syyllistä siihen mitä itselleen tapahtui vaan sen sijaan joutui vielä näkemään että oma tytär joutuu kärsimään siinä vieressä samalla tavalla kun hänkin kärsi.

Annelilla olisi paljon sanottavaa ja kerrottavaa, hän haluaisi jakaa oman tarinansa. Hän toivoo median keskittyvän asiaan totuuden mukaisesti eikä niin miten media yrittää saada asiat näyttämään mahdollisimman hyvältä hänen kannaltaan vaikka totuus on aivan toinen kuten jokainen voi tästä asiasta itse päätellä mikä se todellisuus oikein oli tämän asian osalta joten ei muuta kuin kannattaa lukea tuo linkin juttu loppuun asti.

Niin onko sitten väliä? Ihan yhtä hyvin vois sanoo, että kyllä poliisi ja tuomioistuin tietää. Mikä idea tossa salailussa nyt sitte oikeen olis?

Mitä haittaa siitä ois, jos ne tiedot sais ihan tosta vaan ilman mitään rikosepäilyä? Eikö se sun mielestä vaikuttais yhtään poliisin tai tuomioistuimen luotettavuuteen kansalaisten silmissä vai mitä häh? Siis sen lisäks tietenki ettei sitä tietoo voi mitenkään käyttää todistusaineistona.

Jos sulla on jotain sellasta tietoa ja todisteita jotka paljastuessaan vaikuttaa ratkaisevasti rikoksen selvittämiseen niin eikö olis sillon järkevää salata niitä, koska niiden julkitulo saattas heikentää oleellisesti poliisin mahdollisuuksia selvittää kyseinen rikos?

Onko tää nyt vaan jotain sun omaa järkeilyä vai mihin perustat väitteesi? Se ettet halua muiden saavan tietää mitä tietoja poliisi susta pitää hallussaan ei tarkota sitä ettei se vois vahingoittaa sun tai vaikka työnantajan asemaa tulevaisuudessa.

Mikä järki on muuten yrittää suojella itseään jos taustalla oleva todellinen syy liittyy johonkin rikolliseen toimintaan (esim. rahanpesu tms.) eikä siihen että halutaan salailla jotain sellasta jota viranomaisetkaan eivät saa lain mukaan tietoonsa? Eikö kannattais hankkia joku sellanen duuni johon oikeesti kykenee ja josta maksetaan riittävästi ilman et tarvitsee koko ajan kusettaa?

En voi muuta kuin ihmetellä... Onko kyseessä se, ettei oikeasti ole mitään kerrottavaa vai onko tämä sitä tyypillistä "suomalaisuutta" - siis oman perseen suojeluu. Oli kumpi tahansa vaihtoehto niin ihmettelen.

...

Niinpä niin... ihan yhtä turhaa kuin se mitä sinä täällä selittelet. :) Mistä muuten olet saanut päähäsi että "Hanksu" olisi kävellyt aamukuudelta rantaan? Jos viitsisit lukea näitä sivuja taaksepäin vähän pidemmälle olisit kyllä törmännyt siihen faktaan ettei sieltä rannasta ole edes löytynyt mitään raahausjälkiä eli mistä tämä oletus on peräisin?

Kyllä vain, mutta kuten sanoin aiemmin: kaikki selviää aikanaan ja turha sitä nyt etukäteen lähteä spekuloimaan mitä siellä oli tapahtunut. Tuo Hanksun mahdollinen rantavisiittikään tuskin selviää koskaan ellei jostain löydetä todistajia sille että se tosiaan kävi rannalla siihen aikaan (ja kyllä varmasti löytyykin kun kyseessä on julkkis). Kukaan ei nähnyt mitään eikä sen kummemmin kuullut tai haistanutkaan joten mistäköhän sekin sitten sai alkunsa ja mikä ihmeen logiikka siinä nyt ylipäätään on/oli takana.

Tämä jos joku onkin mielenkiintoista, miten ihmisten havainnointikyvyt muuttuvat. Jokainen muistaa varmaankin tapauksen Bodom, jolloin kolme telttailijaa saivat surmansa Bodom-järvellä joskus 60-luvulla. Yhtäkään murhaajaa ei ole saatu selville vaikka heidän jälkeensä on nähty niin ufoja kuin muitakin mörköjä murhapaikan lähistöllä pilvin pimein.

Sitten tapaus Raisa Räisänen , tamperelainen opiskelijatyttö, jonka kohtalosta tai olinpaikasta kiistellään vielä tänäkin päivänä. Tapauksen tekee erittäin mielenkiintoiseksi se tosiseikka, että eräs henkilö näki Raisan katoamisiltana Tampereen keskustassa vaaleahiuksisen miehen, joka kantoi isoa vaaleanpunertavaa urheilukassia. Tämän silminnäkijän mukaan tämä mies olisi ollut niin sekaisin alkoholista ettei hänellä oikein jalat tahtoneet pysyä maankamaralla.

Poliisin mukaan kyseinen tuntomerkkejä vastaava kassi oli löytynyt noin kilometrin päästä itse paikasta, joten olisiko mahdollista että Raisa olisikin päässyt tuon kassin kantaneen henkilön kyytiin? Eli toisin sanoen joku näistä kolmesta teltassa olleesta henkilöstä raiskasi tytön ja vei hänet mukanaan pois Raisan ollessa tiedottomassa tilassa. Tällöinhän poliisin olisi etsittävä nimenomaan tätä vaaleaa miestä joka kantoi sitä isoa vaaleanpunaista kassia.

Sen enempää asiaa pohtimatta suosittelen lämpimästi kaikille tuota ohjelmaa, jonka pitäisi tulla uusintana ensi viikon keskiviikkona eli 18.11 klo 21 alkaen TV2:en myöhäisillassa (ohjelmatietojen mukaan). Sitä odotellessa voisi vaikka lukea nuo kyseiset kirjat mikäli ne ovat vielä jollekin tuntemattomia.

...

Oli pakko katsoa, ja tosiaan; miksi poliisi ei puhu siitä? Ohjelma oli kyllä hyvin mielenkiintoinen... Siinä näytettiin se KRP:n nauhakin (ilmeisesti jostain kuulustelusta tms.), kun sen veli kysyi että mitä ne puhuu radiossa, mutta mies vain sanoi ettei voi kertoa..

...

No jos sinä nyt katsot ohjelman ja olet asiasta paremmin perillä kuin siitä haastatellut asiantuntijat niin kerrotko mikä on pielessä ohjelmassa esitetyissä tiedoissa.

Itse en ole ohjelmaa katsonut enkä muutenkaan seurannut tapauksesta julkisuudessa käytyjä keskusteluja (enkä myöskään tutustunut aiheeseen kirjallisuuden tai internetin välityksellä) joten joudun luottamaan vain ohjelmasta saamaani käsitykseen jonka mukaan sen tekijöillä ei ilmeisesti ollut tiedossaan mitään sellaista tietoa joka antaisi aihetta epäillä kerrottujen tietojen totuudenmukaisuutta. Jos sinulla siis kuitenkin sattuu olemaan jotain sisäpiirin tietoa niin olisi mukava jos toisit ne myös julki.

...

Poliisin toiminta tällaisissa tapauksissa pitäisi olla nopeaa.. ei mitään odotteluja vaan heti rynnäkköön sisään. Tuossa on annettu aikaa ihan tarpeeksi tekijöille hävittää aseensakin jos kerran eivät niitä ole heittäneet mihinkään vesistöön.

Poliisihan yleensä odottaa ainakin vartin, jonka aikana jo moni ehtii hävittämään omaisuutensa tai piilottelemaan sen jonnekin esim maastoon..

...

Kyllä on taas uutisointi todella sekavaa! "Poliisi otti kiinni ammuskelijan.." "Poliisin mukaan epäilty otettiin kiinni kello 13.40 Pyhätunturin liikekeskuksen edustalla, missä hän antautui poliisille ilman vastarintaa. Mies ja kaksi hänen seurassaan ollutta miestä ovat nyt poliisin hallussa. Poliisin alustavan tutkinnan perusteella mies toimi yksin.... Kiinniottohetkellä epäillyllä ei ollut enää asetta hallussaan... Poliisi jatkaa asian tutkimista muun muassa epäillyn kuulustelulla sekä silminnäkijöiden kuulemisella.."

...

Salailun on loputtava tai Suomi muuttuu diktatuuriksi.

...

Jos siis ei saa kertoa julkisesti tätä asiaa, niin olemme jo diktatuurivaltiossa. No onneksi ainakin me suomalaiset vielä tiedämme mitä maailmalla tapahtuu...

...

Tämä siis osoittaa, että nonilla voidaan saada aikaan muutoksia solukalvon rakenteessa lisäämällä kalsiumioneja kalvostoon tai poistamalla niitä sieltä.

...

Tätä tutkimusta ei ole syytä tulkita niin etteikö nonin teho olisi todistettu muilla tutkimuksilla ja siten tämän tutkimuksen tuloksella pitäisi vain selvittää nonimehun vaikutusmekanismia solukalvoilla. Siis miten se saadaan aikaan?

...

Olen ollut viime aikoina kahden vaiheilla sen suhteen, että onko tämä Hankikiven voimala todella tarpeen vai ei? Tällä hetkellä minulla on vielä positiivinen kanta mutta tilanne muuttuu heti kun aletaan laskemaan mitä tällainen hanke todellisuudessa meille kustantaa ja kuinka paljon se tuo ulkomaisia työläisiä tänne sekä minkä verran mahdollisesti pilaa luontoa.

...

Jos joku luulee, ettei tällä foorumilla kukaan osaa vastata esitettyyn kysymykseen niin on väärässä!

...

Alueellahan asustaa ainakin yksi huuhkajanpesue. Onko luonnonsuojelijat ja paikalliset lintutieteilijät yrittäneet estää ydinvoimalan tulon Hanhikivenniemelle vetoamalla siihen että voimalan läheisyys saattaa tuhota uhanalaisen lajin asuinsijan?

Jos eivät ole -miksi? Eikö asia kiinnosta heitä vai mikä siinä oikein mättää? Käsittääkseni ydinvoimalarakentamisessa on kyse juuri tällaisista asioista.

[quote author="Balthasar" time="15.09.2008 klo 16:43"]

...

Tarkoitan, että eikö poliisi olisi voinut kertoa asiasta avoimesti sen jälkeen kun asia tuli ilmi. Tämä nyt esille tullut salailu herättää kyllä epäilyksiä ja antaa poliisista mielestäni melko kyseenalaisen kuvan.

[quote author="Balthasar" time="15.09.2008 klo 16:54"]

Ei tuossa minusta mitään outoa ole; poliisin ei tarvitse tiedottaa yksittäisistä kuolemantapauksista ulkopuolisille (paitsi omaisille) muuten, kuin silloin jos omaiset haluavat siitä tietää tai kun asiasta on tehty ilmoitus kuolemansyyntutkintana. En ymmärrä mitä hyötyä tuollaisen tapauksen kertomisesta etukäteen voisi olla? Tuskin ainakaan mikään uhrin kannalta positiivinen asia.

...

Ei mitään salailua ole ollut , koska ei kukaan edes tiedä tästä tapahtumasta ennenkuin se tuli julkisuuteen poliisin tiedotteena . Asiasta nousi ihan hirveä kohu ja asiaa yritettiin pimittää viimeiseen asti .

...

Kun on käynyt ilmi, että ampuja oli Pekka-Eric Auvinen (nähtävästi ainakin tässä vaiheessa) niin herää kysymys mikä hänen motiivinsa mahtoi olla?

Minusta tuntuu jotenkin kummalliselta se että jos hänellä ei kerran ollut mitään "kunnon" motiivia teolleen. Mutta sitten taas toisaalta tämä juttu kyllä vähän haiskahtaa siltä kuin hän olisi tavallaan tarkoituksella halunnutkin tappaa itsensä.

Ehkä juuri sen takia koska tiesi olevansa syyllinen ja joutuvansa vankilaan, joten tappoi ensin muita jotta saisi edes pienen helpotuksen syyllisyyden tuskaansa. (Hänhän oli myös uhannut joskus tappavansa itseään haulikolla päähän.) Jotenkin tuntuisi vaikealta uskoa että hänellä ei muka ollut mitään motiivia. Mutta toisaalta se kyllä selittäisi vähän tuota hänen outoa käyttäytymistään...

...

Tiedän siitä kun olen lukenut sen tapauksen esitutkintapöytäkirjasta että kaikki asianomistajat (=uhrit) ovat tunnistaneet ampujan kuvista. (Mutta ilmeisesti tästä ei sitten mediassa kuitenkaan mainita mitään?)

...

En muista oliko lehdessä juttua vai missä mutta joku niistä uhrien omaisista oli kommentoinut tapausta ja sanoi muistaakseni jotain tyyliin "en oikein vielä pysty ajattelemaan mitä tämä tarkoittaa kun en tiedä onko hän kuollut, elossa vain kadoksissa" tms.

...

Onko tämä sama mies jota syytetään törkeästä pahoinpitelystä? Ilmeisesti juuri nyt tällä hetkellä.

...

Siis hän oli jo aiemminkin saanut ehdollista, ja syyllistyi uuteen rikokseen kun sai edellisestä ehdollisen?

Sepä outoa... Suomessa ei nimittäin saa (toistuvista) väkivaltarikoksista lainkaan kovia tuomioita - edes silloin jos uhri joutuu pysyvästi työkyvyttömäksi tai menettää työkykynsä.

Onko siis todella niin että tämä kaveri joka pahoinpiteli toisen vakavasti aivovammaiseksi on ollut aiemmin käräjillä esim. lukuisista omaisuusvarkauksista ja saanut näistä ehdollista? Outoa!

...

Ekassa viestissä mainitun artikkelin mukaan hänellä olisi useita tuomioita varkauksia, mutta tuo kuullostaa kyllä hieman oudolta kun mies kerran oli jo valmiiksi etsintäkuulutettu lukuisista varkausrikoksista...

...

No enpä nyt sanoisi niinkään - "salaliittoteoreetikkojahan ne on kaikki, kun kerran eivät hyväksy virallista selitystä 9/11:lle.." =)

Salaliitoteorioitahan nuo vain ovat.

...

Eihän se mitään salailua ole jos joku juttu jätetään selvittämättä tai sen tutkiminen keskeytetään syystä x?

Tälläistähän tapahtuu jatkuvasti eikä niistä mitään salaliittojuttuja aleta väsäämään... Paitsi sitten kun ko. asiaa alkaa tutkimaan sellainen ryhmä jolla on asiaan omat intressinsä...

Salaliitothan yleensä alkavat siitä että "alkuperäinen totuus" ei vastaa todellisuutta? Tai ainakin ne salaliitoksi herkästi nimetään - usein aivan syystäkin.

...

Eihän tässä nyt mitään salailla, vaan kun homma lähtee menemään pieleen niin se menee todella pahasti... Ihan näin esimerkkinä mainittakoon tuo ns: "kuuma" juttu joka tuli tuossa jokin aika sitten esille koskien "dna:ta" ... Juttuhan alkoi selvitä ja samalla selvisi ettei ollutkaan dna kyseessä (eli väärä mies linnassa) ... No jutun tutkinta jatkuu mutta mikäli olen käsittänyt oikein on nyt tämä "aukko" täytetty, vai onko?

Toinen asia mihin kiinnitin huomiota oli se että miksi krp.n tutkijat eivät käyneet sairaalassa kuulustelemassa tätä ns: "murhaajaa"... Ja kuka teki päätöksen ettei tutkintaa jatketa sen jälkeen kun sairaalasta kerrottiin uhrin kuolleen ja vieläpä tavalla josta olisi voitu ottaa dna? ... Tutkintahan loppui käytännössä siihen ...

...

Tämä nyt vähän offtopicina tähän väliin.. Mutta minä taas en usko mihinkään "murhaajaan" ollenkaan... Tai jos on olemassa joku joka voisi tappaa ihmisiä jäämättä siitä koskaan kiinni, hän ei kyllä ainakaan minun tietääkseni ole koskaan murhannut ketään toista ihmistä..

En ymmärrä mistä moinen käsitys että suomessa poliisi olisi jotenkin epäpätevä tai kykenemätön selvittämään rikoksia? Täällähän poliisilla taitaa olla kaikkein paras maine maailmalla. Jos esimerkiksi verrataan jotain Yhdysvaltoja missä poliisin toimia on kritisoitu viime aikoina hyvinkin voimakkaasti.

...

Salailu ei aina välttämättä ole rikos, vaan pikemminkin maan tapa - vaikka siitä pitäisi päästä eroon niin kauan kuin sitä esiintyy. Poliisi saa kyllä tietää paljon sellaista jota kansalaiset eivät tiedä ja sen takia pitää olla varovainen ennen tuomitsemista.

...

Se nyt on lähinnä sivuseikka oliko siellä "salalabra" vai vain autotalli missä vähän väsäiltiin jotakin pientä - varsinkin jos ei mitään pahaa sillä saatu aikaan. Kyllä Suomessakin salassapitosopimusten varjolla voidaan harjoittaa vaikka kuinka laajamittaista tutkimusta ilman että sitä kukaan voi estää, tai sitten ihan vain uteliaisuuttaan hankkia tietoa jota saa ainoastaan ostamalla.

...

Hanhivaara: Hanhivaaran mielestä asia pitää tuoda julki juuri sellaisena kuin se on tapahtunut, sillä muuten joku keksii alkaa satuilemaan omiaan ja juttu paisuu sellaisiin sfääreihin ettei mitään rajaa. Juuri tämä oli yksi syy siihen että hanhis antoi "vinkkejä" julkisuuteen joita poliisi ei voinut vaitiolovelvollisuutensa takia tehdä.

...

Miksi kaikki salailevat kaikkea? Salaliittoteoreetikot uskovat, että jos salaliittoteoria on totta ja se paljastetaan suurelle yleisölle, niin ihmiset eivät usko sitä vaan ovat vakuuttuneita sen olevan huijausta tai valhetta (varsinkin koska he olivat jo ajatelleet teorian oikeaksi).

Salailu on ihmisten luontainen reaktio tuntemattomaan asiaan josta heillä ei ole kokemusta. Tämä siis tarkoittaa sellaisia asioita joiden tapahtumisen todennäköisyys olisi pieni mutta tapahtuma erittäin epämiellyttävä.

...

Pelko estää meitä toimimasta järkevästi, eli rationaalisesti ja teemme ratkaisuja tunteiden pohjalta vaikka emme haluaisi toimia tunnepohjaisesti. Tästä seuraa salailua.

...

Itse uskon, ja toivonkin hänen olevan hengissä jossain, mutta todisteita ei ole eikä tule löytymään ainakaan ihan lähiaikoina ellei sitten joskus tulevaisuudessa vahingossa. Silloinkin ne olisi vain aihetodisteita eli tyyliin joku vaatekappale joka myöhemmin tunnistetaan kuuluneen kadonneelle henkilölle jne...

...

Mielestäni on mielenkiintoista se, ettei poliisi tutki asiaa aktiivisesti. Itsemurhan lavastaminen tuntuu vaikealta - miksi niin tekisi? Varsinkin kun tekijä oli erittäin hyvin poliisin tiedossa.

Jos teko olisi ollut lavastus siinä pitäisi olla jokin motiivi tai kytkös henkilöön/organisaatioon johon ei haluttu kohdistaa tutkintaa (esim yrityssalaisuudet). Oliko Hanhivaaralla sellaisia salaisuuksia?

Mielestäni todennäköisempi vaihtoehto on että katoaminen liittyy jotenkin hänen naisasioihinsa. Hänen kerrotaan olleen tyytymätön siihen miten asioita salaillaan, ja toisaalta hänellä oli tarve saada jonkinlainen todiste siitä että häntä kaivataan - miksi hän olisi halunnut tällaisen todisteen ellei sen avulla saisi naista palaamaan takaisin Suomeen tai ainakin lopettamaan suhteen? Motiivi voi olla mitä vaan.

...

Salaliittoteorian puolelle menee: Hanhivaaraa on alettu vainoamaan ja hänet on yritetty tappaa monta kertaa (kuten myös muita ohjelmaan osallistuneita). Ja kun kukaan muu ei ole selvinnyt, niin lopulta häntä alettiin syyttämään murhasta tai taposta - mutta joku teki hänelle ansan.

...

On muuten hyvin mahdollista että koko tapaus on lavastettu. Hanhivaara on käynyt Thaimaassa ja törmännyt siellä johonkin henkilöön jolla ei välttämättä ole puhtaat jauhot pussissaan, koska tämä henkilö saattaa olla mukana huumeiden salakuljetuksessa tai muussa rikollisessa toiminnassa.

...

Poliisi voi aina salata asioita vedoten tutkinnallisiin syihin niin paljon kuin huvittaa. Poliisin toimintaa ei valvo kukaan eikä koskaan jos kyseessä eivät ole virkavirheet tms., joten poliisin kannalta on turvallisempaa valehdella ja toimia muutenkin miten sattuu kunhan vain saavat pidettyä oman päänsä piilossa kaikelta mahdolliselta kritiikiltä... .toisaalta poliisi voisi myös joskus katsoa peiliinkin, koska monesti vika löytyy sieltäkin.

...

Olen saanut kuvan että täällä ymmärretään poliisin toiminnan päälle, niin kysyisin erästä asiaa? Kun ihminen joutuu tilanteeseen jossa poliisia tarvitaan on yleensä kyseessä hätätilanne johon olisi voinut varautua hankkimalla vaikka pippurisumuttimen kotiin. Mitä tekee suomalainen mies ja nainen? Juo itsensä sammuksiin ennen kuin hankkii sitä sumutinta jonka tarve tulisi heti sen jälkeen kun ollaan menty liian pitkälle? Eikö siinä kohtaa pitäisi herätä se tunne että nyt on jotain pielessä? Poliisi ei pysty/viitsi/ehdi tulla auttamaan, koska ensin pitää olla vähän humalassa ennenkuin saa apua...

Itse olen joutunut kerran tilanteeseen jossa tarvittiin poliisia. Menin kotiin ja huomasin että vaimoni oli sammunut suihkuun vaatteet päällä! Hän seisoi siellä puolialasti nojaten seinään eikä ollut pystynyt ottamaan edes kenkiä pois vaan ne olivat jääneet siihen kiinni roikkumaan niin kuin joku olisi vain kiskaissut hänet sinne seisomaan!! Suihkutila tulvi vettä joten yritin kääntää hanaa auki, mutta se olikin laitettu johonkin lukkoon(siis suljettu) koska vesihän tulee sieltä aina ulos... Olin todella peloissani ja mietin mitä voin tehdä! Menin paniikkiin enkä saanut oveakaan suljettua kun vaimo jäi jumiin toiselle puolelle eikä päässyt auttamaan. Otin pesusienen jolla aloin työntämään häntä siitä raosta mikä jää oven väliin.. Yritin varovasti vetää toiselta puolelta ja toisella työnsin mutta se vain pahensi tilannetta(vesi valui jo eteiseen) Kun en muuta keksinyt, otin vasaran että saisin jotenkin sitä rikki mutta sitten vaimoni alkoi itkeä kuin lapsi..se sai minut paniikkiin...heitin vasaralla ja lähdin kävelemään itkien ulos ovesta....ja juoksin niin kovaa kuin ikinä pystyin! Olin varma että kuolen sinne asuntoon!!! En nähnyt vaimoa enkä mitään muutakaan pitkään aikaan..

...

Voi vain kuvitella minkälainen olisi maailma jossa poliisi puuttuisi joka asiaan ja kieltäisivät ihmisiltä kaikki tekemiset... Vähän sama kuin että alettaisiin tutkia onko ihmisillä oikeus elää vai ei! Senhän sanoo jo järkikin että tottakai meillä kaikilla pitäisi olla vapaa tahto tehdä mitä ikinä lystää eikä puuttua ihmisten tekemisiin, ainakaan muutenkuin jos joku yrittää ryöstää meidät. Siinä tilanteessa tietysti on parempi ottaa rikolliset kiinni ettei pääse tapahtumaan mitään vahinkoja...

...

Itse olen ollut todistajana sellaisessa jutussa jossa kaveri ajoi poliisin yli ja pakeni paikalta.

...

Kaveri sai syytteet mm murhayrityksistä, murhanyrityksestä sekä ajokortitta ajamisesta (oli myös huumeissa), useista omaisuusrikoksista sekä huumausaineen hallussapidosta myyntitarkoituksessa. Sai tuomion joka ei ole vielä edes lainvoimainen.

Eli voi saada vaikka murhatuomion jos poliisi sattuu olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.. Itse olisin kyllä antanut kaverille elinkautisen tuosta teosta.

...

On aika hassua, että samaan aikaan kun poliisit pelkäävät oman turvallisuutensa puolesta niin he haluavat lisätä kansalaisten valvontaa ja valtuuksia urkintaan. (mm dna-testit). Ikäänkuin nämä kaksi asiaa sulkisivat toisensa pois!

...

Täytyy muistaa että kaikki salaisiksi julistetut paperit eivät suinkaan ole mitään STASI listoja joissa paljastetaan ihmisten henkilöllisyyksiä.. On olemassa paljon muitakin papereita, kuten esimerkiksi valtion ja suuryritysten liikesalaisuuksia tms joista halutaan pitää salassa tietyt kohdat tai asiat..

Toisaalta sitten taas monet asiakirjat jotka on päätetty julkistaa ovat vapaasti luettavissa vaikkapa kirjastossa...

...

Joskus salailu ja asioiden pimittäminen palvelee yhteistä hyvää vaikka tieto olisi periaatteessa vapaata julkaistavaksi.. Ajatellaanpa vaikkapa potilastietojen salassapitoa, onhan se vähän kummallista että potilas ei voi lukea mitä hänen sairaskertomuksiinsa on kirjoitettu tai millä tavalla häntä hoidetaan vaan ne ovat lääkärien ja sairaanhoitajien salaisuuksia.

...

Kyllähän sen kaikki tietää että salailua esiintyy kaikissa asioissa eikä siitä pidä hermostua, mutta se vain ottaa päähän kun jotkut ei kerro mitään! Jos jotakin tapahtuu niin voisi ilmoittaa ettei ole kysymys mistään vakavasta jutusta... Vai?

Se on varmaan ihan hyvä syy olla kertomatta jos siihen liittyy vaikka jonkun henkilöllisyys (varsinkin oma). Mutta joskus voi miettiä asiaa vähän laajemminkin ja kysellä "miksi". Esimerkiksi jokuhan sanoi täällä että jos salataan asioita kansalaisilta, se syö heidän luottamustaan päättäjiin tms.

Ja sitten taas toisaalta tuo "emme ole velvollisia kertomaan mitään muuta kuin sen mitä meidän tarvitsee tietää"... Mitä vittua? Mistä ne poliitikot saavat rahaa siihen työhönsä ellei niiden äänestäjät kerro niille paljonko veroja maksavat? (okei okei.. osa menee tietenkin puoluetukiin jne mutta kuitenkin).

...

Suomessa ei nyt vaan voi olla mikään poliisijohtaja joka päättää yksin asioita ja jättää kertomatta, silloin kun se on lain mukaan mahdollista. Ja näin oli mm tuossa ampumistapauksessa.

On myös niin, että Suomessa poliisin toiminta perustuu lakiin , kuten kai monessa muussakin maassa .

...

Kuten jo totesin aiemmin (ja sitä ennen Snautille); kyse ei ole vain "salailusta" tai vastaavasta vaan yksinkertaisesti siitä, että tutkinta on kesken.

Eli ei kannata ottaa liian tosissaan tämänkään palstan juttuja ja vetää niistä sen kummempia johtopäätöksiä.

...

Poliisi oli kuitenkin käynyt kertomassa asiasta lapsille koulussa (itse luin tästä lehdestä), mutta en ole löytänyt mistään vahvistusta sille että poliisi nimenomaan olisi informoinut vanhempia, päinvastoin; poliisin taholta on ilmaistu ettei vanhemmilla edes OLE velvollisuutta tietää yksityiskohtia tutkinnan ollessa kesken.

...

En usko itsekään siihen, että vanhemmille oltaisiin kerrottu kaikkea - totta puhuen minulla ei ainakaan riitä ymmärrystä tuollaiselle "salailulle" koska eihän sitä ole tehty siksi etteikö asia olisi vakava vaan juuri päinvastaisesta syystä (jotta asiaan osattaisiin suhtautua).

Mitä tulee tuohon mainitsemaani poliisin menettelyyn niin kyseessä oli yksinkertaisesti vain varotoimenpide jolla haluttiin varmistaa se ettei mitään ikäviä yllätyksiä pääsisi syntymään ja toisaalta myös siksi, että tiedettiin tiettyjen piirien mahdollisesti aikovan ottaa tästä tapauksesta kaiken irti.

On ymmärrettävää jos ihminen loukkaantuu kun häntä kohtaan esitetään kritiikkiä mutta siinä vaiheessa kun arvostelu muuttuu henkilökohtaiseksi loanheitoksi on syytä katsoa peiliin. Olet täysin vapaa jatkamaan valitsemallasi tiellä sillä sinunlaisillesi tämä maailma tarjoaa aina sen saman palkinnon:

...

...mutta voit yhtä hyvin muuttaa suuntaa ja ryhtyä tekemään sitä mitä olet aina halunnut tehdä, vaikkapa... http://www.tiedeforum.net/index.php/topic,8918.msg118575.html#new ...tai sitten voi pyrkiä löytämään jonkun sellaisen palstan jossa sinut hyväksytään sellaisena kuin todellisuudessakin olet...

...

Nyt näyttää siltä että tuo salailun ja piilottelun perinne on saamassa jatkoa uudessa aselaissa sillä sen mukaan poliisin ei tarvitse jatkossa esittää hankkimislupavaiheessa minkäänlaista todistusta siitä mikä luvan kohteena oleva ase/ampumatarvike tulisi olemaan, eikä myöskään sitä mihin asetta olisi tarkoitus käyttää tai kenen käyttöön se menee (itse asiassa koko todistuslomake puuttuu).

Aikaisemmin tällainen vaatimus oli olemassa mutta nyt kun hallintovaliokunta teki asiasta oman "oivalluksensa" niin voidaan päätellä että se on heitetty roskikseen. Voidaan myös perustellusti kysyä miksi?

...

On vain ajan kysymys koska Suomessakin alkaa esiintyä mellakoita kuten Ranskassa ja muuallakin Euroopassa.

Ranskassa poliisi joutuu suojelemaan maahanmuuttajien kouluja, ettei sinne tehtäisi polttopulloiskuja tai muuta ilkivaltaa. (Yle teksti-tv).

Mellakointia ei suinkaan aiheuta kantaväestön rasisimi vaan sopeutumattomien suuri määrä asuinalueella sekä työttömyyden aiheuttama köyhyys. Mellakat eivät tule loppumaan ennen kuin muslimit on ajettu takaisin omaan maahansa..

...

Mitä hittoa me sitten tehdään, jos ne alkaa riehumaan Suomessa?

Ei se ala täällä sen kummemin mitä muuallakaan Euroopassa.

...

Suomessa on toistaiseksi varsin rauhallista (ainakin verrattuna muihin maihin) joten miksi meidän pitäisi olla hysterian vallassa tämän asian takia?

...

Kyllä niitä mellakoita tulee täälläkin olemaan ihan kuten muuallakin Euroopassa, mutta ei vielä pitkään aikaan johtuen siitä että tänne pääsee niin harva pakolainen ja maahanmuuttaja.

Ruotsissakin on lähiöitä jonne poliisit eivät mene koska siellä syttyy samantien autoja tuleen yms...sellaiset alueet olisi hyvä kartoittaa ennen kun päästetään pakolaisia sisään...

...

Mitä hemmetin väliä sillä loppujen lopuksi oli, missä tämä "kadonnut poikalapsi" oikeasti liikkui ja vietti aikaansa? Tai miksi hänen liikkumisiaan piti edes kirjata mihinkään ylös?

...

Hanhivaaran liikkeet kiinnostivat lähinnä siksi että ne olisivat voineet olla osa murhamotiivia tai vaihtoehtoisesti jonkinlainen johtolanka itse murhaan.

Jos oletetaan esimerkiksi sellainen skenaario, jossa murhaaja on tuntenut Hanhivaaraan ja heidän välilleen olisi kehittynyt konflikti syystä A (en keksi syytä tähän hätään mutta eiköhän sekin ajallaan löydy) niin murhaajan kannalta voisi hyvinkin sopia kuvaan se että hän liikkuu jonkin aikaa epämääräisillä seuduilla välttääkseen silminnäkijöitä. Sen jälkeen kun kukaan ei osaisi yhdistää tätä epämääräistä liikkumista mihinkään rikolliseen toimintaan voitaisiin palata takaisin "turvallisemmille alueille".

...

Tuo olisi hyvä huomio ja selitys sille miksi Hanhivaara vietti paljon aikaansa yksin tai miksei hänellä tuntunut olevan juuri ollenkaan naisystävää (ainakaan vakituista).

Ehkä hän oli erakkoluonteinen mutta toisaalta kyllä sekin on mahdollista ettei tällä kaverilla vain ollut oikein minkäänlaista "suuntavaistoa" mitä naisiin tulee eli että kaikki ne lukuisat naissuhteet olisivat olleet pelkkiä sattuman oikkuja, joista ei sitten ikinä tullut sen kummempia juttuja. Tiedä häntä...mutta ihan hyvä kirja joka tapauksessa ja nyt olisi tarkoitus lukea seuraavakin.

...

Kiitos vinkistä Morrelle! Olin juuri aloittanut kirjaa "Veden äärellä" ja Hanhivaaran juttu vaikutti mielenkiintoiselta - harmi että se loppui kuin seinään :( Onkohan tulossa lisää, esim. jotain sarjaa?

Olen lukenut kaikki Lehtolaisen kirjat, osan jopa kahdesti (Marian vuoksi).

En osaa oikein arvioida mitään yksittäistä parasta/huonointa dekkaria hänen tuotannostaan mutta tuo Tappava säde ei minua kyllä kovin vakuuttanut.

...

Olen samaa mieltä Sinikeijun kanssa siinä suhteessa että Tappava säde on aika huono... ehkä huonoin koskaan lukemani dekkarin tapainenkaan, tai jos ei nyt sentään niin ainakin heikoimmasta päästä.

Sen sijaan monet muut Lehtolaisen kirjat ovat todella hyviä. Hän kirjoittaa sujuvasti ja hauskastikin, sekä myös osaa punoa hyvin juonia kirjoihinsa joita lukiessa viihtyy kyllä ihan mainiosti...

...

Olen samaa mieltä kuin Toopé. Kyllä Lehtolainen on hyvä dekkaristi.

Hänelle annettiin Ruotsissa joku dekkaripalkintokin. Se oli ansaittu tunnustus mielestäni.

...

Olen myös samaa mieltä siinä, että Lehtolainen kuuluu kyllä hyviin suomalaisiin kirjailijoihin... hän kirjoittaa hyvin sekä hauskasti.

...

Mutta kaikki mitä olen lukenut Lehtolaiselta, niin kyllä täytyy sanoa että hyvää ja hauskaa lukemista ovat olleet... eli suosittelen. Tosin kannattaa muistaa se ettei niitä lue liian tarkasti jos on vaikka juuri itse saanut lapsen tai jotain... (muuten tulee itselle vähän syyllinen olo...)

...

Ei saa salata kansalaisilta tietoa! Jos tieto ei ole vaarallista, kuten esimerkiksi sikainfluenssa-tapauksessa voi olla - niin miksi sitä sitten pitäisi salailla? Eikö kaikki mitä pitää ja voidaan tietää tulisi kertoa?

...

Kaikki oleellinen tulee mielestäni viranomaisten tiedottaa kansalaisille mahdollisimman avoimesti, mutta kaikkea sellaista mikä on salaista tietoa - ei välttämättä ole syytä kertoa kansalle.

...

Jos joku nyt esimerkiksi haluaa tehdä jotain kauppaa jonkin toisen valtion kanssa niin se maa saattaa asettaa sellaisia ehtoja kaupankäynnille jos saavat tietää että kauppakumppani salaa heiltä joitain tärkeitä tietoja ja sen sellaista... (jos on vaikka salailtu sitä - miksi Suomi tilasi uudet aseensa juuri tietyltä toimittajalta)

...

Mutta esimerkkinä voisin kertoa erään tapauksen joka sattui kaverilleni viime kesänä (tosin ei liity mitenkään sikainfluenssaan tai muuhunkaan)...

...

No särky senkun vain yltyi ja kaverini kävi sanomassa siitä meille... me käytiin sanomassa sille ettei saa nukuttua jos pää särkee niin pahasti... no kaveri otti Buranaa mutta kipu ei hellittänyt...

Kaveri tuli käymään vessassa.. sanoi jotain sinne päin että: "ei tästä nukkumisesta tuu yhtään mitään, päätä sattuu aivan vitusti" - No minä kysyin kaverilta että mitä se oli sanonut vessan suuntaan (ei nimittäin kuultu sitä)... Kaveri vaan naureskeli eikä meinannut vastata....

Minä sanoin kaverille: "no vastaa nyt saatana... mitä sä sanoit sille vessalle? Kerro totuus! Me ei aleta sua muuten uskomaan. Sun on kerrottava jos oot sanonu jotain sinne päinkään kuin sen pään särkemisestä"

...

Sanoin sitten itse siihen perään että: "sä kysyit jo kertaalleen multa mikä tätä kaveria vaivaa.. anna kuulua mitä sille vessalle on sanottu"

...

En jaksanut enää odotella vaan laitoin sen pyörimään ja jatkoin odottamista. Noin 15 min myöhemmin soitin poliisit uudelleen paikalle (olin odotellut jo 20 - 30 minuuttia) sanoin heille että kävin soittamassa ovikelloa mutta ei avattu ovea vaikka kello tuli 10... Poliisit olivat vähän ymmällään kun kysyin: "avatkaa ovi mulle jos teillä on jotain asiaa"

Ei vastausta.... vain se sama murina joka oli kuulunut noin 2 minuutin ajan. Avasin oven poliiseille ja menin heidän kanssa sisälle taloon.

Siellä huomasin heti sen ettei ulko-ovi ollut auki kuten piti olla, vaan aivan lukossa niin kuin pitääkin (eli ei aukea ilman avaimia), samoin asunnon ovi näytti olevan myös lukossa koska avain on aina sillä puolella jossa lukko sijaitsee... (avain oveen olisi pitänyt näkyä keittiön puolelta katsottaessa jos se vain olis jätetty esille)

Soitin taas kerran ovikelloa... kuulin sisältä jotain rapinaa ja tiesin että nyt joku tulee avaamaan oven mutta mitään vastausta ei tullut vaikka kuinka soitti kelloa. Kun poliisit olivat sisällä asunnossa huomasimme välittömästi ettei täällä oltu siivottu eikä lattioita luututtu moneen viikkoon, joten sen suhteen asia on selvä.

Keittiössä oli kaappeja auki joka puolelta kun sieltä löytyi mm tyhjiä jauhopusseja ym muuta roinaa mitä ihmiset säilyttävät kaapeissaan...

Eteisen lattialla näkyi useita jalanjälkiä ja muita vastaavia... Poliisi totesi että tämä ei ole meidän ongelmamme vaan teidän.. Teillä taitaa olla nyt kaikki tarpeellinen aineisto kasassa...?

Mitä hittoa!? En edes muista koska minulla olisi ollut kengät jalassa viimeksi tai milloin olisin käynyt ulkona???

Enkö muka koskaan käy kaupassa, koulussa (missä muuallakaan)? Enkä tunne ketään joka kävisi siellä??

Eikä kukaan tuttavistani tiedä asiasta mitään?? Kuinka he ovat voineet saada sen selville?

Miten olen voinut elää tämän asian kanssa näinkin pitkään huomaamatta sitä? Eihän minulle ole kerrottu tästä halaistua sanaa!?

...

Se oli Antero Hanhivaaran ensimmäinen ajatus, kun hän avasi oven kotitalonsa rappukäytävään. Sitten hänen mielessään alkoi kehkeytyä suunnitelma siitä kuinka hän voisi lähteä kotoaan kenenkään tietämättä.

...

Antero Hanhivaaralla oli kuitenkin jotain muuta mielessään kuin nukkuminen. Hän vilkaisi kelloaan ja tajusi sen olevan jo puoli kaksi yöllä, mutta hänellä ei silti ollut minkäänlaista aikomusta lähteä nukkumaan kotiinsa vaimonsa viereen vain herätäkseen sieltä aikaisin seuraavana aamuna töihin lähtiessään; se kun olisi juuri sitä mitä hän tällä hetkellä kaikkein vähiten halusi tehdä!

Hän päätti jatkaa matkaansa kotiin kiertotietä pitkin... Ja kyllä häntä väsyttikin; montakohan kuppia kahvia hänkin oli tullut tänään jo juoneeksi? Mutta aivan kuten hänen isänsäkin aina opetti, jos joku asia painaa mieltä ja sen jättää tekemättä niin silloin vasta alkaakin oikein kunnolla ahdistamaan; joten ehkäpä se ahdistus loppuisi kun hän saisi nämä kaikki selvittämättömät asiat hoidettua pois mielestään lopullisesti! Sitä paitsi hänellähän olisi koko kesä aikaa juosta pitkin metsiä juoksemassa!

Mutta entäs sitten tämä tapaus Antero Hanhivaara? Miten ihmeessä siitäkin asiasta oli saatu aikaiseksi tällainen salailufarssi ettei edes omaisille anneta minkäänlaisia tietoja siitä mitä on oikein tapahtunut?

...

Vai onko kyseessä vain taas jälleen kerran sellainen vanha ja tuttu juttu että poliisia yritetään painostaa olemaan kertomatta mitään jos tapaus koskee ns. parempaa väkeä? Kenties joku valtion virkamieskin haluaa suojella joitain tiettyjä tahoja pimittämällä kansalaisilta tietoa asioiden oikeasta tilasta jotta voisivat jatkaa toimintaansa ihan niinkuin tähänkin asti ilman sen kummempia ongelmia, kuten esimerkiksi vaikkapa korruptiota tai vastaavaa toimintaa...

Jos niin olisi asianlaita, mitä en kuitenkaan itse usko (ainakaan täysin) sillä se on yksinkertaisesti vain laitonta ja sitähän poliisin ei pitäisi tehdä. Joten vaikka poliisi valehtelisikin Antero Hanhivaaran omaisille tämän kuolemasta koska eivät halua heitä enempää vaivata kysymyksillään liittyen kuolemaan liittyviin salaisuuksiinsa... Se nyt vaan menee yli mun hilseen.

...

Oli miten oli, en usko että mulla on enää kovinkaan montaa päivää jäljellä tässä maailmassa kun olen kerran näin pahasti sairastunut parantumattomaan syöpään. En tiedä kauanko kestän tätä hoitoa ja kuinka paljon syöpäkasvain ehtii levitä ennen kuin se saa tarpeeksi voimaa alkaakseen kasvaa yhä vaan agressiivisemmin ja tappaa mut lopulta.

En jaksaisi elää mutten myöskään pysty tappamaan itseäni koska mä en vain pystyisi elämään sen ajatuksen kanssa että mä tapoin itseni oman käteni kautta silloin aikoinaan... vaikka muuten olenkin hyvin herkkä ihminen, niin tässä asiassa mulla on tosi suuri itseinho. Joten olen nyt sitten vain päättänyt sinnitellä elossa viimeiseen saakka...

...

O lin tänään jo toisen kerran lääkärissä tämän mun "pahan oloni" takia. Mulla oli varattu aika sinne hoitajalle kello 15 mutta mä olin siellä paikalla vähän aikaisemmin joten istuin käytävällä odottelemassa kun en muutakaan keksinyt ja yhtäkkiä mut valtasi valtava halu avata suuni, ihan kaikesta mitä mulla vaan mieleen tulee... Siinä samassa muistin että se sama nainen joka teki sen ensimmäisen testin viime viikolla kyseli multa silloin alussa kaikkea liittyen mun työhön sekä vapaa-aikaan ja harrastuksiin. Ajattelin sitten siinä istuessa kirjoittaa sille lyhyen viestin jossa kerroin työstäni koska siitähän mä puhuin aika paljon ekassa sähköpostissakin.

P erusluonteeltani oon sellainen, etten mielelläni jaa mitään henkilökohtaista tietoa itsestäni kuin ainoastaan todella hyvien ystävieni kanssa... Joten ehkä tässä kohtaa pieni avoimuuden lisääminen on paikallaan! Töissä mut tunnetaan rauhallisena, kilttinä sekä ahkerana työkaverina jonka huumorintaju ei petä tiukimmissakaan paikoissa. Vapaa-ajalla mun sydäntä lähellä ovat hyvä ruoka, punaviini ja musiikki josta saan energiaa jaksaa seuraavaan työvuoroon asti!

Jos mä johonkin olen tyytymätön nykyisessä elämäntilanteessa niin se liittyy työn määrään. Työskentelen siis ravintola-alalla esimiehenä eli työni koostuu käytännössä täysin kolmivuorotyöstä sillä teemme kaikki vuoromme yksin vastaten koko ravintolasta.

Oon huomannut että vuorotyön takia mulle jää liian vähän aikaa ystäville mutta toisaalta en usko tämän muuttuvan tulevaisuudessakaan koska rakastan työtäni ja mulla ei olisi sydäntä sanoa ei työtarjoukselle vain sen takia etten pääsisi työvuoroon! Mutta toivottavasti tulevaisuudessa myös ystävien merkitys elämässäni kasvaa vaikka sitten olisinkin useammin töissä. Toisaalta oon kyllä ihan onnellinen siihen nähden kuinka paljon hyviä ystäviä saan olla työni kautta tekemisissä joten se kompensoi sitä ettei ehdi niin usein tavata niitä ketkä ovat ns "toissijaisessa roolissa" mun elämässä.

M utta siis tämän työkuvion lisäksi vapaa-ajalla mä tykkään kokkailla ja leipoa, matkustella silloin tällöin (nykyään vähän harvemmin) ja joskus harvoin käydä ulkona tuulettumassa kavereiden kanssa! Oon myös erittäin eläinrakas ihminen. Tykkään kaikenlaisista eläimistä mutta erityisesti koirat on lähellä sydäntä :)

Lopuksi vielä sellainen juttu että vaikka mulla ei nyt ollutkaan mitään sen kummempaa sanottavaa niin päätin kuitenkin kirjoittaa tämän kun en oo täällä pitkään aikaan mitään kirjoitellut.. Mutta eipä kai tässä sitten muuta kuin hyvät kesät vaan kaikille!! :) T: Kuutti hanhivaara

...

19 v poika joka tykkää musiikista ja leffoista! Musiikkimakuuni kuuluu enimmäkseen rock mutta välillä myös vähän kevyempi musa iskee. En yleensä pidä suomalaisista bändeistä joten ei kannata ihmetellä jos en tiedä jonkun bändin nimeä :D Leffojakin tulee katsottua melko usein eli on kai turha kysyä lempileffaa :) Tykkään lähes kaikenlaisista genreistä paitsi sotaleffat jätän suosiolla katsomatta... Mutta nyt taidankin jo mennä nukkumaan koska kello on jo aika paljon ja aamulla pitää taas herätä aikaisin töihin. Öitä siis vaan kaikille!! Ja vielä sellainen juttu että jos joku haluaa tulla juttelemaan niin mun osoite löytyy täältä: www.youtube.com/KuuttiHardrock Jos tykkäät esim tosta biisistäni tai jostain muusta minkä oon tänne linkannut ni tuu ihmeessä pistämään kommenttia :) Toivottavasti kuulen teistä jossain! :D T: Kuutti hanhivaara

...

...joka ei enää toimi, mutta jossa oli aivan mahtava musiikki:)

...

Koska mulla on nyt tässä sopivasti luppoaikaa ja kaikki muut nukkuu vielä niin päätin aloittaa tämän bloggaamisen:D Olen jo jonkin aikaa harkinnut tätä blogia että alottaisinko vaiko en mutta oon ollut sitten sitä mieltä etten varmaan jaksa tai ettei kukaan edes lukisi mun juttuja.. No, olenpa kuitenkin päättänyt tänne jotain kirjoitella :D Tää ei oo siis mikään "päivän asu"-blogi jossa kertoisin joka päivä mitä vaatteita mulla oli päällä tänään (vaikka kyllä joskus saatan siitäkin aiheesta kirjoittaa jos satun keksimään jonkin hyvän aiheen) vaan tämä on enimmäkseen lifestyle tyylinen blogi johon tulee tekstiä vähän kaikesta mahdollisesta ja kuviakin melko paljon. Olen nyt tähän mennessä miettinyt blogille nimen, bannerin, taustakuvan sekä hieman sisältöäkin.. Seuraavaksi teen varmaankin tuon bannerikuvan josta sitten laitan linkin tuohon sivuun. (Tässä samalla muokkailin blogin ulkonäköä)

Tällä hetkellä olen siis 16 vuotias tyttö joka asuu maalla vanhempiensa kanssa (asuin joskus perheeni luona mutta lähdin muualle opiskelemaan koska halusin) ja käyn kaupungissa koulua. Minulla on kaksi ihanaa lemmikkiä; koira jonka sain vanhemmiltani kun täytin 10 vuotta sekä hevonen, johon tutustuin ollessani vain vähän yli vuoden ikäinen.

Tänne blogiin tulee luultavasti myös jonkin verran lifestyle-tyyppisiä postauksia joissa kerron vaikka siitä millainen päiväni tänään oli.. Eli siis ihan tavallisia arkipäivän juttuja:) Nyt en keksi enää tähän loppuun muuta sanottavaa joten lopetan tämän postauksen nyt tähän :) Toivottavasti joku jaksoi lukea koko tekstin!:D

Ps. Pahoittelen jos tekstistä löytyi kirjoitusvirheitä koska jouduin tekemään sen melko nopeasti... Mutta korjaan ne sitten myöhemmin kun jaksan keskittyä paremmin;DD Ja saa laittaa kommenttiboxiin parannusehdotuksia, kysymyksiä ymsyms:)

...

Kuvia oli hankala ottaa sillä porukkaa riitti juhlissa aika paljon :) Paikalla olivat ainakin osa meidän perheestä, minun isovanhempani sekä siskon kummit lapsineen... Sekä tietty minä, äiti ja iskä:D Siskon kavereiden lisäksi paikalla ei tainnut olla yhtäkään sellaista kaveria ketä olisin nähnyt useammin kuin kerran joten kaikki vieraat taisivat olla ihan uusia tuttavuuksia :D Mutta sehän vaan on mukavaa tutustua uusiin ihmisiin:)

...

Viime viikolla tuli käytyä taas shoppailemassa... Ostin mm. tuollaisen mustavalkoisen tunikan Ginatricotista hintaan 15 euroa, hiuslakan sekä sukkia:D

...

Lakkasin eilen illalla kynteni tolla mustalla lakalla joka kimaltaa ihanasti auringossa. Laitan varmaan tänäänkin jonkun toisen värin siihen päälle niin että voin vielä huomennakin tuijotella kynsiäni :D

Nyt täytyisi lähteä vähän kävelemään tuonne ihanaan auringonpaisteeseen... Sitten täytyy katsoa pari salkkari-jaksoa :) Sen jälkeen alankin lukemaan englannin kokeeseen (koe torstaina!) ja voisin myös mennä käymään anttilassa katsomassa noita kenkiä joita olen katsellut jo vaikka kuinka pitkään!

Postailen varmaan taas huomenna illalla tai sitten lauantaina! Nyt pitää yrittää alkaa lukemaan siihen enkun sanakokeeseen kun ei ole muutakaan tekemistä... Paitsi pitäisi tehdä yksi esitelmä jonka onneksi pystyn tekemään koneella. Ja ensi viikolla olisi kaksi koetta johon täytyisi lukea (matikka & äidinkieli) joten nyt täytyy kyllä laittaa tuo tietokone pois että saan jotain aikaiseksi :D Moikka!

...

Nyt olen ollut melkein viikon poissa koneen luota ja on ehtinyt tapahtua vaikka mitä mukavaa. On tapahtunut niin hyvää kuin huonoakin.

...

Eilen illalla minulla alkoi olla todella kylmä kun makoilin sohvalla telkkaria katsomassa (viltti päälläni). Mittasin kuumeen mutta sitä oli ihan normaalisti eikä ollut flunssaa tai mitään muutakaan sellaista. Nukahdin joskus puolen yön maissa ja heräsin tunnin päästä siihen että käteni olivat aivan jäässä vaikka nukuinkin paksun peiton päällä :D Aloin etsimään kuumemittaria mutten löytänyt koska en edes tiedä missä se on... Etsin ainakin puoli tuntia ennen kuin löysin sen vihdoin tyynyn alta.

Mittasin kuumeeni joka näytti tasan 37 astetta!

Se oli aika yllätys koska minulla ei yleensä koskaan ole kuumetta. Joskus vähän aikaa sitten olin flunssassa eikä silloinkaan noussut mitään lämpöjä vaikka räkätauti olikin :D

Tämän takia menin äsken kauppaan ostamaan kuumemittarin mutta ne olivat loppuneet!!! Olin aivan paniikissa ja luulin jo joutuvani lähtemään takaisin kotiin tyhjin käsin (en edes tiennyt missä niitä myydään) ennen kuin tajusin katsoa myös lasten osastolta!

...

En oikein tiedä miten selittäisin tämän mutta en haluaisi kertoa täällä koko ajan siitä kuinka olen sairas ja kipeä, varsinkin jos joku nyt oikeasti sattuu lukemaan näitä minun kirjoituksiani :D

...

Ainakun syön jotain epäterveellistä kuten suklaata tai jäätelöä niin tulee vähän parempi mieli kuin aikaisemmin. Kun olin ostamassa karkkia kaupassa minulle tuli hetkeksi huono omatunto koska tiesin että tulisin syömään sen kaiken heti... Sitten kun pääsin kotiin söin ihan hyvällä omalla tunnolla kaikki ostamani karkit enkä jäänyt katumaan niitä...

Karkki päivä kerran viikossa?

Minulle kävi tänään yksi todella hauska tapaus joka saa minut nyt hymyilemään ainakun ajattelen sitä.

Olin menossa pyörällä keskustaan ja ajattelin mennä torin poikki. Se tori oli täynnä ihmisiä ja siinä pyöri jotain nuoria tyttöjä (jotka ilmeisesti yrittivät myydä minulle huumeita). Yhtäkkiä edessäni oleva poika alkoi potkimaan pyörääni aivan järjettömästi. Minä tietysti menin kysymään että mitä ihmettä hän tekee niin kuin kaikki muutkin mutta vastaukseksi sain vain huutoa ja haukkumista kuinka idiootti minä olen yms.

Minua ei ole koskaan kiusattu tai haukuttu kenenkään toimesta joten olin aika hämmentynyt koko tilanteesta...

Kävin hakemassa uuden kameran... Olen nyt pari tuntia harjoitellut sen käyttämistä, mikä on erittäin vaikeaa! Ei siitä meinaa tulla yhtään mitään. Ja tänään tajusin etten voi ostaa sellaista objektiivia mihin minun rahani riittävät. Minun olisi pakko saada sellainen jossa saa zoomattua paljon että voin ottaa kuvia esim koirista koska muuten kuvat ovat aika huonoja. Nyt kaikki menee siihen että saan otettua hyviä lähikuvia.

Ostin myös pari purkkia hiusväriä ja uudet housut H&M:stä, ne eivät kuitenkaan näy nyt kuvassa koska otin vain tuon yhden kuvan enkä jaksa lähteä laittamaan housuja jalkaan uudestaan...

No niin! Vihdoinkin löysin kivan tavan käyttää tätä blogi hässäkkää.. Tämä on vielä ihan uusi juttu minulle joten tässä tulee menemään varmasti jonkun aikaa ennen kuin opin käyttämään näitä sivuja. Toivottavasti se ei haittaa ketään... ;) Nyt pitää rientää tekemään muita töitä ja lukemaan läksyjä että pääsen ajoissa nukkumaan kun aamulla taas töihin lähtö edessä.

...

Täytyy todeta että vaikka itse olen käynyt joka vuosi särkänniemellä niin aina sieltä löytyy jotain uutta mitä ei ole vielä koskaan nähnyt tai kokenut. En kyllä suosittele lintsille menijöitä poikkeamaan särkäniemeen kun se on vaan tuollainen lyhyt reissu ja hinta ihan samaa luokkaa kuin lintsillä.

...

Olin tänään katselemassa tuolla paikallisessa kirjastossa että josko löytyisi joku mielenkiintoinen kirja, ei kuitenkaan löytynyt mitään sen kummempaa luettavaa mutta oli pakko napata sieltä tämä yksi pieni kirjanen käteen nimittäin "Margit Anckar-Hanhivaara - Salailu on kuin syöpä yhteiskunnassa." Suosittelen lukaisemaan tuon opuksen niin ehkä alkaa ymmärtää hiukan paremmin näitä asioita.

Täytyy todeta tähän vielä se että tässä taas herää mieleen ajatus siitä mitä kaikkea päättäjät,poliisit ym muut tahot salailevat kansalta ja minkä takia...

...

Nyt kun on taas päästy hyvään vauhtiin näissä minun "blogeissani" niin ei muuta kuin uutta putkeen :) Nyt ajattelin sitten paljastaa mitä olen saanut kokea tämän viikon aikana, eli kuinka minusta tehtiin lähes invalidi ilman että minulla oli aavistustakaan siitä.

Kerron hiukan taustoja aluksi mistä kaikki alkoi: Viime viikolla minulle soitettiin ja pyydettiin työhaastatteluun maanantaina (14.10). No enhän tietenkään malttanut odottaa maanantaihin vaan otin kyseisen työn vastaan heti seuraavana aamuna. Tämä siksi koska tämä työ vaikutti todella mielenkiintoiselta vaikka palkka ei ollutkaan ihan parhaasta päästä, niin ajattelin kuitenkin katsoa tämän kortin kun se tuli näinkin äkkiä.

Maanantaina sitten marssin kyseiseen työpaikkaan iloisin mielin aloittamaan työni siellä, mutta huomasin jo saman päivän aikana että olin hiukan väärässä paikassa. Nimittäin paikan työilmapiiri ja muutenkin yleinen fiilis oli suoraan sanottuna paska :( Heti aamusta minua vitutti aivan suunnattomasti mennä töihin (myöhästyttiin työkaverin kanssa vielä ensimmäisestä työvuorosta) eikä edes hyvä palkka saanut mieltä kohoamaan.

No eipä se olo kohentunut senkään jälkeen kun jouduin taas ensimmäisenä päivänä perehdytykseen missä minulle kerrottiin asioita joita en todellakaan olisi halunnut kuulla. Eli siinä käytiin läpi talon ja eri osastojen turva-ohjeita, hälytyslaitteiden sijaintia yms. (asioita mitkä oli jo täysin selviä) Näiden lisäksi meille näytettiin hiukan paikkoja (eli siis ei juuri mitään :) ) No siinäpä sitten vierähti pari tuntia katsellessa powerpoint esitystä.

Tässä vaiheessa minulla rupesi olemaan jo sellainen olo että lähden samantien takaisin kotiin mutta sinnittelin työpäivän loppuun asti. Töiden jälkeen kun lähdin bussilla kotiinpäin niin soitin vielä kaverille joka asuu aivan toisella puolen kaupunkia ja pyysin hakemaan minut sieltä pois etten myöhästyisi bussista. (kaverini tiesi mistä puhun)

Bussimatka oli erittäin pitkä koska vitutti se kaikki salailu mitä siinä firmassa harrastetaan, sitten vihdoin saavuin kaverini pihaan hän haki auton ja lähdettiin ajelemaan kaverin työpaikalle jossa olin luvannut odotella. Saavuin siis paikkaan missä tiesin jo entuudestaan että en ole tervetullut käymään mutta kuitenkin menin sinne istuskelemaan ja odottelemaan kyytiä kotiin.

Siinä hetken istuttuamme huomasin kuinka poliisit tulivat siihen pihalle pyörimään joten arvasin että jotain hämärää oli taas tekeillä. Hetken päästä paikalle ajoi myös musta pakettiauto jota kuljetti samainen mies joka aikaisemmin päivällä tuli hakemaan minua kaverinsa luota, siinä he sitten vähän aikaa keskustelivat keskenään kunnes tämä kuski hyppäsi autoon jonka jälkeen alkoi tapahtumaan, aivan yhtäkkiä se auto ampaisi liikkeelle renkaat vinkuen ja näin kun poliisi otti juosten auton kiinni. (se siitä takaa-ajosta)

Lähdin takaisin kotiinpäin erittäin rauhallisin mielin vaikka olinkin saanut kokea todella inhottavan tapahtuman. Tämän jälkeen soitin isälleni ja kyselin kuulumiset hän oli juuri silloin sairaalassa joten en viitsinyt vaivata häntä puhelinsoitolla sen enempää.

Seuraavana aamuna heräsin joskus kymmenen aikoihin eikä kukaan ollut herättänyt minua kouluun (kouluni alkaa joka aamu 9) No siinä hetken heräiltyäni huomasin kun tämä sama auto ajoi taas pihaani, tällä kertaa kyydissä istui pari poliisin näköistä kaveria joista toinen meni suoraan autoni luokse ja avasi ikkunan jolloin hän pyysi nähdä rekisteriotteen. Annoin paperin hänelle jonka jälkeen poliisit kysyivät onko autossa mitään arvotavaraa he etsivät kuulemma jotain pakettiautosta.

Vastasin ettei ole joten poliisi käski minun lähteä kävelemään heidän mukaansa sanoen että kyllä sinä tiedät mikä se paikka on mistä olen kotoisin. He myös kertoivat että koska en suostunut heti lähtemään niin minua tullaan syyttämään niskoittelusta, jos olisin kävellyt suoraan autoon sisälle ja ollut yhteistyö haluinen olisi asia edennyt ehkä paremmin mutta kun tämä oli tapahtunut jo kerran aikaisemminkin ei heillä ollut mitään syytä uskoa että suostuisin tulemaan suosiolla.

Kun lähdin poliisien matkaan sanoi toinen heistä: me tuodaan se sitten myöhemmin sulle tänne poliisi asemalle. Sen jälkeen he laittoivat ovet lukkoon sanoen ettei auto ole vielä valmis koska olin niskoitellut virkavaltaa vastaan eikä minulla myöskään silloin tarvitse olla avaimia mukana, niinpä kävelin takaisin kotiin odottamaan uutta aamua jolloin saisin autoni avaimet.

Aamulla kävin kysymässä miksi en saa autoa? vastaus oli: et voi lähteä ajamaan ilman papereita jos jäät kiinni joudut maksamaan sakot ja myös kortin pois ottamisesta ei poliisi päätä vaan sinun täytyy ottaa itse yhteyttä ajo-opetukseen. Sen jälkeen lähdin uudestaan kysymään samaa asiaa vastaus: meillä on sellainen käytäntö että paperit pitää olla mukana, mutta poliisit eivät niitä katsoneet kun kysyin mistä se johtuu?

Kun tiedustelin heiltä sitä miksi he salailevat asioita hanhivaaralta vaikka hänen kanssaan tekemisissä olleet henkilöt tietävät miten asia oikeasti tapahtui? ei vastausta saanut vaan kerrottiin poliisien olevan erittäin kiireisiä ja sen jälkeen puhelu katkesi.

...

Samaa mieltä, kyllä poliisilta on löydyttävä syy salailuun varsinkin näin vakavassa tapauksessa eikä vaan sanoa "koska olemme kiireisiä ja sen pituinen"..ja sitten vain olla hiljaa.

...

Miten tuo muuten todistaa syyllisyyden, kuin toteamalla poliisin salaavan jotain. Jos vaikka poliisi ei saisi sanoa että syyllinen on vaikkapa mustalainen tai homoseksuaali...niin pitäisikö sitten väittää vain vastaan koska todisteet puuttuu.

Tuo juttuhan menee siis niin että se tyttö (tai no nyt jo nainen) oli jossain välissä yrittänyt tappaa itsensä lääkkeillä ja viinalla ja tämän tapauksen vuoksi siitä jäi jokin merkintä rekisteriin jonka vuoksi häntä seurattiin. Sitten hän jostain syystä meni käymään apteekissa, mutta kun hänellä ei ollutkaan reseptiä mukana tuli poliisi sinne apteekkiin jossa tämä "potilas" näki poliisit eikä poistunut sieltä ennen kuin hänet päästettiin lähtemään.

...

Se mikä minua kiinnostaa tässä jutussa on lähinnä se miten apteekin henkilökunta, eli ne ihmiset joiden tehtävänä olisi hoitaa näitä asioita, ovat saaneet tietoonsa tuollaisen tiedon. Siis he olivat kyllä kuulleet juttuja siitä tytöstä mutta mistä nuo tiedot tulivat? Poliisiltako joka oli jo siellä apteekissa vai tuliko tieto sitten vasta jälkeenpäin apteekille?

...

Apteekin henkilökunnalla on vaitiolovelvollisuus asiakkaan asioista eikä sieltä kerrota poliisille mitään ilman lääkärin määräystä, jos asiakas kieltää tiedon antamisen. Ja lääkäri taas ei välttämättä kerro potilaalle koska hänellä voi olla jonkinlainen salassapitovelvoite myös tai oikeus vaieta tietyistä seikoista esim potilaan terveydentilaan liittyen. Tuo tapahtumahan oli sikäli harvinainen että silloin apteekista oltiin suoraan poliisiin yhteydessä mutta aika harvinaista se silti varmasti on.

Eihän tässä ollut kyse siitä miten muut toimisivat vaan kuinka minä toimisin tuossa tilanteessa, kuten kirjoitin en olisi jäänyt tuohon tilanteeseen odottamaan lisävakavampia vammoja itselleni koska tuo mies ei ilmeisesti ole kuitenkaan mikään ammattirikollinen tai sellainen jolla oikeasti olisi jokin tarkoitus vahingoittaa itseään enemmän ja sitä kautta olisin voinut yrittää auttaa häntä. Tämä kaikki tietenkin riippuu aina tilanteesta mutta mielestäni minulla on oikeus miettiä tuota asiaa ilman että minun täytyy siihen kysyä kenenkään muun mielipidettä.

Et voi olla tosissasi... Ei tarvitse odottaa lisävammoja, jos se äijä tekee itsarin niin silloin olet vain surullinen sen miehen puolesta? Kai sillä nyt olisi joku ihmisarvo ollut ja ehkä sitä miestäkin oltaisiin voitu auttaa. Mutta itse en kyllä jäisi tolla tavalla katsomaan kun toinen heittää lusikan nurkkaan.

...

Sitähän minä tuossa juuri kirjoitin ettei mielestäni tarvitse jäädä katselemaan mitä se tekee seuraavaksi vaan poistua tilanteesta koska tuo mies ei kuitenkaan tehnyt mitään mikä oikeuttaisi väkivaltaan vaikka olikin selvästi itsetuhoinen eikä näin ollen ollut enää kenenkään vastuulla. Itsekästä olisi kuitenkin itseltäni jäädä odottelemaan mahdollista lisävammaa kun tiedän sen olevan mahdotonta.

Tiedän kyllä että on olemassa erilaisia tapauksia ja tämä kyseinen nyt vain sattuu olemaan aika ääripää joten siksi tuon esille tämän asian tässä yhteydessä

Mun mielestäni tossa sun esimerkissä se ei ole niin tärkeää, koska ne henkilöt ovat julkisuuden henkilöitä, joilla jo ammattinsakin puolesta tulee olla enemmän "antisuodatin". Jos heidän yksityiselämästään aletaan kirjoitella lehdissä (siis jos jutut on edes totta) silloin kyseesä yksityisyyden loukkaaminen.

Ja kuten tuossa joku totesikin, että mikä hemmetin hinku joillakin lehdillä olisi kirjoittaa toisten ihmisten asioista????

Eli ei mitään salailtavaa? Kuitenkin he joutuvat joskus menemään julkisuuteen tekemään jotain...ja sitä kautta lehdet kiinnostuvat heistä. Ei ne tule hakemaan heitä kotoa...

Osittain kyllä samaa mieltä tuon asian kanssa, mutta täytyy muistaa myös se toinen puoli.

Itse en todellakaan hyväksy heidän yksityisasioidensa julkituomista missään yhteydessä ja mielestäni sen pitäisi olla lailla kielletty, MUTTA....

...

Mä uskon vakaasti että jos ihminen saa rauhassa tehdä työtään/vapaa-aikaansa ilman ylimääräistä julkisuutta on se hyväksi sekä kyseiselle henkilölle itselleen kuin myös hänen faneilleen.

...

Eli siis kyllä heillä täytyy olla mahdollisuus elää ihan normaalia elämää ilman julkisuuden tuomia varjopuolia....ja sehän juuri onkin se suurin ongelma...siitä on tulossa suuri rasite myös itse henkilöille

Miksi sitten lehdet kirjoittelevat julkkiksista niin paljon kuin kirjoittavat? Ovatko he sen ansainneet vai ovatko toimittajat vain rahanahneita ja uteliaita?

Lehtien levikit ovat laskussa koko ajan, koska ihmiset eivät enää viitsi lukea lehtiä. Ennen vanhaan lehti haettiin postilaatikolta aamukahvin seuraksi ennen töihin lähtöä ja siinä samassa tuli luettua päivän uutiset sekä urheilutulokset.

Nykyään uutisia voi katsella netistä milloin haluaa ja vieläpä ilmaiseksi eikä lehden tilaaminen ole kovinkaan halpaa lystiä (jos ei satu kuulumaan siihen ryhmään ihmisiä joka saa kestotilauksen lahjaksi). Niinpä lehtien levikit ovat laskussa koko ajan, mutta toimittajat haluavat saada elantonsa kirjoittamillaan jutuilla. Eihän se nyt sovi että joutuu muuttamaan työpaikkaa tai pahimmassa tapauksessa menemään kortistoon! Siksi toimittajien on keksittävä erilaisia tapoja millä jutut saataisiin myydyksi ihmisille ja vieläpä mahdollisimman tehokkaasti.

Yksi tapa myydä lehtijuttuja lukijoille olisi luoda tietty kuva tietystä henkilöstä joka vastaisi heidän omaa käsitystään tästä julkkiksesta. Tähän kuvaan ei kuitenkaan saisi liittyä mitään negatiivistä, sillä onhan aina parempi jos lukijat voivat samaistua johonkin positiiviseen asiaan lukiessaan juttuja jostakin julkisuuden ihmisestä (tämähän on sitä "inhimillistämistä" mitä toimittajakin tekee kirjoittaessaan juttua jostain julkimosta).

Esimerkiksi voitaisiin ottaa vaikkapa Matti Vanhanen tai Antti Tuisku... Kun ihminen lukee heidän salailuistaan niin silloin hän ei välttämättä tunne vihaa näitä henkilöitä kohtaan, vaan enemmänkin sääliä. Näin ollen ihmiset voivat rauhassa jatkaa elämäänsä koska he tietävät että joku muu kyllä pitää huolen näiden ihmisten virheistä...

Sama juttu myös koulusurmaajissa: vaikka ampumiset tapahtuivatkin niin kyseessä olivat yksittäistapaukset joita ei saa yleistää (jos olisi yleistänyt niin sehän tarkoittaisi sitä että jokainen suomalainen kouluampuja oli psykopaatti). Samalla logiikalla siis sarjamurhaajatkin ovat vain yksittäisiä murhaajia eikä niistä tarvitse välittää. Ne eivät vaikuta mihinkään.

...

Itse olen ainakin ottanut selvää kuka tai ketkä tämän kyseisen artikkelin kirjoitti... Kun googlettaa "hanhivaara salatut elämät" niin tulee kyseinen artikkeli heti ensimmäisenä vastaan ja sen alapuolella linkki suomi24 palstalle missä kerrotaan miten toimittaja on ollut hanhijoella töissä.. Ja muutenkin tuo teksti haiskahtaa hiukan keksityltä..

Kyllä ne on nuo herrat jotka osaa tuon homman! Nyt vain pitäisi saada heidän naamat lehteen jotta kansa tietäisi kenen etuja he oikein ajavat. Koko eduskunta uusiksi!

- Jos olet saanut työtarjouksen työkkäristä, mutta et halua ottaa sitä vastaan ja jäät kiinni siitä, niin karenssi napsahtaa välittömästi.

Tämä pitää paikkansa. Sen sijaan se ei pidä paikkaansa ettei voisi kieltäytyä koulutuksesta ilman karenssia. (Itse olin joskus yhdessä sellaisessa koulutuksessa johon en olisi halunnut mennä lainkaan.) Kyseisestä kurssista piti vaan tehdä valitus työvoimatoimikunnalle (vai mikähän sen nimi nykyisin olikaan) tai muuten kurssi jatkui normaalisti eikä valitusta hyväksytty joten karenssin välttämiseksi oli osallistuttava siihen.

On tietenkin hyvä kysymys, miksi tällainen menettely on ylipäätään olemassa. Joka tapauksessa siitä seuraa se että työttömän pitää aina olla valmis puolustamaan valintojaan ja perustelemaan niitä koska kyse on viimekädessä kuitenkin siitä mikä hänen mielestään olisi parempi vaihtoehto kuin joku tarjolla oleva työ. Työnhakija joka ei ole tällaiseen varautunut joutuu helposti hankaluuksiin jos häntä esimerkiksi syytetään valehtelusta vaikka todellisuudessa hän vain hakisi sellaista työtä josta itse katsoo hyötyvänsä eniten.

On selvää ettei tällaisia asioita pitäisi joutua selittelemään tai puolustelemaan viranomaisille, mutta niin vaan käytännössä käy koska heidän tietonsa eivät yleensä perustu kovinkaan laaja-alaiseen käsitykseen asioista (yleistäähän toki voi ja yksittäistapausten perusteella vetää johtopäätöksiä mutta se on sitten jo toinen juttu).

Joka tapauksessa nämä jutut ovat aina tapauskohtaisia eikä mitään yhtä yleistä ohjetta niiden suhteen ole. Pääsääntöisesti sanoisin kuitenkin että kaikki pitää kertoa.

Niin no... Kaikki tapauksethan tosiaankin ova ttapauskohtaisia, mutta itse olen saanut sen käsityksen etteivät ne todellakaan läheskään kaikissa tapauksissa selviä kerralla ja yhdellä kertaa vaikka asianosaiselle niin olisi luvattu. Ja tämä siis siitä huolimatta vaikkei siinä tapauksessa olisikaan yhtään ainutta salattavaa asiaa mukana vaan kyseessä olisi pelkästään haluttomuus tuoda esiin joitain sellaisia asioita jotka olisivat kiusallisia (esim. jotain mitä joku toinen henkilö on joskus sanonut tai tehnyt)...

Näin olen antanut itseni ymmärtää, mutta voin olla väärässäkin... Joka tapauksessa sen jälkeen kun tuo oma tapaukseni aikanaan tuli julkisuuteen niin kyllä minusta ainakin vaikutti siltä kuin monikin ihminen jossain mielessään olisi kokenut tarvetta selitellä julkisuudessa esiintyneitä lausuntoja jotenkin parhainpäin vaikka mitään varsinaisia salailtavia asioita ei olisikaan ollutkaan. Ja sitten toisaalta taas niitä jotka eivät lähteneet tuohon selittelykierrokseen mukaan tuntui olevan moninverroin enemmän.

Tosin kyseessä oli varsin erikoislaatuinen tapaus joten ehkä se aiheutti myös ihmisissä hieman normaalia suurempaa kiinnostusta, mutta tuskinpa tuota kuitenkaan ihan normaalinakaan voi pitää että ihmisiä kiinnostaa noinkin paljon jonkun julkisuudenhenkilön yksityiselämä... Jos itse olisin jonkin tuollaisen tapauksen päähenkilö niin en kyllä oikein varmasti uskaltaisi olla mitenkään avoin siitä mitä elämässäni oikeasti tapahtuu ja mistä kenenkin kanssa keskustelen...

...

- Kun on noin kovasti haluttu salailla näitä asioita kansalaisilta - ei siis ainoastaan tältä murha.infon porukalta, joka kuitenkin tuntuu tietävän asioista paljon enemmän kuin minä, mutta minähän olenkin vain tällainen maallikko enkä edes poliisi!

...

- Hanhinivaarahan salailee - eihän siinä sen kummempaa syytä tarvita...salailu kun on juuri sitä että jotain yritetään salata...

Salailua voidaan tehdä monesta syystä eikä se välttämättä ole lainkaan pahantahtoista. Voi olla niinkin, ettei tekijäkään tiedä kaikkea mitä tapahtui vaan salaamalla asioita suojelee itseään tai sitten haluaa pitää asian vain omana tietonaan.

...

- Hanhinivaarahan ei puhu paskaa! - eihän siinä sen kummempaa syytä tarvita...valehtelu kun on juuri sitä että jotain yritetään salata...

Tuo taas oli minusta kyllä aika lapsellinen kommentti. En oikein ymmärrä miksi edes yrität sellaista esittää, koska kyseesähän on varsin tavallinen sanonta jonka merkitys yleensä ihmisille selvä. Ei siitä nyt tarvitse mitään salaperäistä juttua vääntää vaikka onkin julkisuuden henkilöstä kysymys.

...

Kyllä se saattaa hyvinkin kiinnostaa ihmisiä jos kyseessä oleva henkilö tekee tai toimii julkisuudessa jollain tavoin niin että hänellä on paljon ihailijoita ja seuraajia, mutta silti hän aina tilaisuuden tullen yrittää heitä jotenkin pettää. Kyllähän tuo aika tutulta toiminnalta ainakin näin ulkopuolisen näkökulmasta vaikuttaa.

...

Nytpä sitten kävi kuitenkin ilmi tämä salaperäinen sarjamurhaaja - poliisi kun joutui lopulta kertomaan jotain lehdistölle tämän jutun tiimoilta...

Iltasanomat kertoo näin: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1200000

...

Eli onko kyseessä nyt vain se, että on joku juttu jossa kaksi ihmistä kuolee ja kolmas katoaa omituisesti (ja tähän juttuun liittyy myös neljäs henkilö joka ilmeisestikin oli osallisena tuossa katoamisjutussa). Tämä kyseinen kadonnut sitten löydetään kuolleena jostain järvenpohjasta tms. Onko hän ollut kaiken aikaa tämän jutun pääepäilty? Mutta miksi ihmeessä häntä ei löydetty aiemmin jos kerran hänet kuitenkin heti katoamisen jälkeen järvestä löydettiin?

...

Poliisin olisi pitänyt tehdä rikostutkinta myös Seppo Tirkkosen osalta.

Mutta mitä järkeä oli lähteä enää penkomaan juttua, sillä Hansan tapauksessa oli jo selvät johtolangat olemassa joita seuraamalla murhaaja voitiin löytää?

Vai olisiko kuitenkin käynyt niin ettei poliisilla ollut mitään todisteita ketään vastaan? Ja näin ollen asia jätettiin sikseen koska ei haluttu alkaa selvittämään tapausta joka saattaa maksaa verorahoja. Olisiko mahdollista että koko Hansa-operaatio olisi vain peite jollekin muulle ja syy tuon peitteen ylläpitoon olisikin jokin aivan muu kuin rikollisten kiinniotto?!

...

Hansan tapaus?

1) Kuka hyötyi rahallisesti Hansan kuolemasta? 2) Onko se totta, että poliisi teki kotietsinnän hänen kotiinsa juuri ennen kuolemaa (mitä siellä on tapahtunut??). 3) Miksi tätä asiaa ei tutkita kunnolla?! 4) Liittyykö tämä operaatio Hansa ja poliisit jollain tavalla siihen tapaukseen joka tapahtui Kotkassa vuonna 2005? (Mikä sen nimi nyt olikaan.. ) 5) Mikä tämän jutun tutkintalinja on/oli? 6) Onko mitään uutta kuulunut Hansan kuolemasta?

...

Hansan kuolema...

1) Miksi poliisin olisi pitänyt tietää missä Hans asuu, tai kuka hän on?! 2) Kotietsinnässä etsitään aina jotakin ja jos ei löydy niin tehdään etsintäpäätös siitä onko jokin kateissa vai ei.

...

Onko tämä nyt sitä sarkasmia? Ei kai kukaan tosissaan puhu noin järjettömiä?

...

Tämä tapaus haisee jo kaukaa huijaukselta enkä ymmärrä kuinka kukaan voisi puolustella sitä! Ainoa mitä ymmärrän on se ettei siitä uutisoida ihan heti koska siinä menisi uskottavuus koko salailu-koneistolta ja medialta. Kyllä tästä asiasta pitäisi tiedottaa ainakin sen verran että tekijä saatiin kiinni!

...

Tuomitseminen on vähän väärä sana mutta jokatapauksessa mies jäi "rysän päältä" ja siksi hänet pidätettiin/tuomittiin. Ja tässä ei nyt olla etsimässä syyllistä tai syytöntä vaan miestä jolla oli luvaton ase (tai aseita).

...

Ei kai sitä tiedä kukaan mitä sen jälkeen tapahtui, kun tuo henkilö meni sinne taloon? Eihän se välttämättä ollut heti tapahtunut siinä vaiheessa missä uhri kuoli. Joten ihan mahdollista on sekin että surmaaja ei ole niin sanotusti poliisin kirjoissa.

Eikä myöskään se talon isäntä olisi voinut olla tappaja. Ehkä hän vain oli siellä paikalla sattumalta samaan aikaan?

Ja jos murhaajaa pitäisi arvailla (se on kyllä täysin turhaa tässä tilanteessa), voisi kuvitella, ettei kyseessä välttämättä ollut mikään vanha tekijä... Sillä muuten tuo tekotapa ja -aika sekä uhrien ikä viittaisi kokeneempaan surmaajaan? Mutta eihän sitä tiedä.

...

Eiköhän poliisi kerro tapauksesta aikanaan niin paljon kuin mahdollista. Ainakin julkisuudessa on kerrottu sen verran että molemmat olivat miespuolisia ja samanikäisiä, toinen oli jonkin alan opiskelija (eli luultavasti ainakin täysi-ikäinen) kun taas toista ei oltu virallisesti hyväksytty opiskelemaan mihinkään kouluun eikä hänellä ollut virallista työtäkään.

...

"Mies surmasi naisystävänsä Raumalla 3.1.2005 Nainen sai surmansa kotonaan raumalaisessa kerrostalossa maanantaina hieman puolen päivän jälkeen tapahtuneessa verityössä, kertoo poliisi. Surmatyöstä ilmoitti surmatun naisen miesystävä itse viranomaisille. Hän kertoi poliisille menneensä asunnolle ja löytäneensä sieltä naisystävän surmattuna. Rauman poliisin mukaan kyseessä on ilmeisesti ollut puukotus.

...

Eikös tämä ollut niitä harvoja tapauksia Suomessa kun ei koskaan selvinnyt mistä oikein oli kyse? Jos poliisi tutki asian ja kaikki todettiin niin kuin ne olikin, mitä ihmettä vielä voisi tehdä?

...

Jos asiaan liittyy rikos mutta sitä ei pystytä todistamaan jää jäljelle vain salailu koska totuuden julki tuominen johtaisi tutkintaan ja todettujen tosiasioiden pohjalta syyllisen paljastumiseen...

...

En nyt tarkoita, että se olisi selvä juttu vaan tarkoitan yleensä kun rikoksia tulee niin onko oikein salata asia ettei tekijää saada selville. Usein tämä tekijäkin pääsee helpommalla salaamalla tekonsa.

...

No kyllä minä ymmärrän tämän "salaisuuden" ja tiedän etteivät omaisetkaan aina haluaisi kertoa jos on tullut ikäviä uutisia.. mutta mitä muuta sillä salailulla voittaa kuin lisää epätietoisuutta? Eikös se ole ihan hyvä, että ilmoitetaan jotain edes?

...

Sepä onkin kiva tietää jos on kuollut rikoksen uhrina... Eli sen vuoksi salataan asiat ettei "leimata" murhaajaksi.

Mutta entäpä ne tapaukset joissa tekijä tiedetään ja siitä huolimatta tapausta ei julkaista?

Ehkä tässä tapauksessa haluttiin välttää niitä tapauksia jossa joku hullu saa päähänsä että kyseinen ihminen on tappanut hänen vaimonsa/isänsä tai muuta vastaavaa. Näissäkin tapauksissa joskus käy niin, että jonkun sekopään mielestä se joka asiasta hänelle kertoi onkin syyllinen siihen että hänet itsensä murhattiin (esim. juuri tuo Bodom).

...

Tässä tapauksessa oli kyllä kyseessä salailu eikä mikään muu. Sitä paitsi kaikki tapaukseen liittyvät tiedot ja tapahtumat on täysin julkista tietoa, joten ihmettelen miten siitä vieläkin jaksetaan jauhaa!

Se miksi asia salattiin johtuu puhtaasti siitä että sillä saatiin aikaan suuri julkisuusmyllytys jonka aikana tapauksen tutkintalinjat menivät todella pahasti solmuun kun ihmiset alkoivat luulemaan itsestään liikoja (ja kyllähän se Bodomjärven tapaus edelleenkin ihmisiä kiinnostaa vaikka sen suurin hohto onkin jo mennyt).

Ja sitten tuo Hanhis kommentti, niin minkähän takia asiasta ei ole tehty virallista tiedotetta? Kyseessä on kuitenkin melko harvinainen tapahtuma suomessa ja kyllä minun mielestäni tuollaisesta tapauksesta pitäisi virallinen tiedote antaa. No toisaalta jos nyt sattuu olemaan kyseessä hieman oudompi juttu niin silloin sitä yleensä hyssytellään eikä anneta tietoja julkisuuteen... Vai oliko tässä tapauksessa jokin poikkeus?

...

En ole mikään salaliittofani, mutta näissä tapauksissa en yhtään ihmettele miksi "salataan" asioita.

Tuo oli kyllä harvinaisen huono yritys puolustaa salailua! Jos tuolla olisi oikeasti jotain tekemistä tutkinnan kanssa niin aivan varmasti asiasta tiedotettaisiin heti ja välittömästi (tosin sitä ilmoitusta ei tarvitse odotella pitkään)!

Jos taas mitään todisteita tuollaisista väitteistä joita on esitetty löytyy enemmänkin kuin vain tuo yksi epämääräinen sähköposti jossa niitä esitetään niin minä voin ottaa vaikka nyt sitten 10 000 euroa vastaan. Kyseiseen sähköpostiin voi tutustua osoitteessa http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=382.0 . Tosin kuten tuossa ketjussakin mainitaan niin tuota viestiä ei ole todistettu aidoksi.

...

Kyllä, tämä oli oikea veto poliisilta ja hyvää työtä kaikilta osapuolilta!

Nyt pitää vain odotella rauhassa syyttäjän päätöstä; jos se on vapauttava - mikä olisi tietysti toivottavaa asian julkisuuden kannalta - oikeusprosessi raukeaa ainakin tältä osalta! Hyvä niin.

Mikäli syyttäjä vie tapauksen oikeuteen (mihin en usko) toivon että hän vaatii rangaistusta myös näille kahdelle "syyttäjän kaverille". En ole varma mitä kaikkea tapaukseen liittyi, mutta heidän osuutensa saattaa olla aivan yhtä merkityksellinen kuin näiden poliisien!

...

Tapaus "Ulvilan surma": Syyttäjien mukaan vaimo murhasi miehensä, mutta miksi sitten Auerille tehtiin mielentilatutkimus jossa todettiin täysin terveeksi?

Syyttäjät yrittävät perustella Auerin syyllisyyttä mm. sillä että hänellä on ollut tapana järjestää outoja äänekkäitä rituaaleja jotka ovat olleet mahdollisesti yhteydessä henkirikokseen: "Auer saattoi olla raivoissaan ja huutanut raivokkaita sanoja sekä pitänyt jonkinlaista meteliä"

Auerin oma selitys teolle taas oli että hän oli vahingossa tappanut miehensä kun veitsi olisi lipsahtanut hänen kädestään riitelyn lomassa, mikä kuulostaa jo huomattavasti uskottavammalta kuin rituaalien kautta suoritettu murha.

...

Auerilla on myös todettu vuonna 2008 keskivaikea masennus johon hän sai lääkityksen ja terapiaa. Ja tämä kaikki siitä huolimatta vaikka Auer onkin toiminut lastenhoitajana ennen nykyistä avioliittoaan josta hänellä ei ollut lapsia eikä miestä joten aikaa itsensä hoitoon jäi enemmän kuin avioliitossa elävillä kotiäideillä joilla saattaa olla mies, kaksi tai useampi lapsi sekä eläimiä.

Eli aika terve tapaus oli kyseessä kun kykeni vielä toimimaan lastenhoitajanakin vaikkakin masennuslääkityksen kanssa joka yleensä auttaa jaksamaan arjen rutiineja huomattavasti paremmin. Eikä Auerin mielenterveysongelmat ainakaan estäneet hänen toimimistaan Ulvilan surman tutkimuksissakaan kuten eivät kenenkään muunkaan jolla ei ole ollut asian suhteen salattavaa eli hän on voinut kertoa kaiken avoimesti ilman mitään pelkoa siitä että asioita alettaisiin jälkeenpäin vääristelemään ja muuttamaan totuuden vastaiseksi.

...

Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion tapauksessa yksi ihmetyttäneistä asioista oli se, miten Aarnio pystyi salaamaan yhteydenpitonsa alamaailmaan. Nyt samaa asiaa puidaan toisessa oikeudenkäynnissä – eikä tilanne näytä sen paremmalta.
- Jos ajattelee Aarnio-tutkintaa kokonaisuudessaan, niin tämä henkilötodistelun salaaminen on keskeinen asia, mitä poliisi käyttää suojatakseen tietolähteitään ja tätä rikollista toimintaa, mihin he ovat olleet yhteydessä. Se tuntuu todella kummalliselta. Ja se johtaa siihen lopputulokseen että nämä kertomukset eivät ole sitten millään tavalla uskottavia, koska niistä ei voi tietää mistä siinä puhutaan, sanoo MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä.
Rikostoimittaja Päivi Hannula kirjoitti tänään MTV:n sivuilla julkaistussa analyysissään, miten huumepoliisien tapaus muistuttaa Auerin tapausta. Anneli Auerilla on salainen oikeusprosessi ja pitkä liuta salaisiksi määrättyjä asiakirjoja – niin myös Aarniolla oli salattuja tapaamisia rikollisten kanssa sekä salaisia tietoja lähteistään.
- On todella valitettavaa jos tässä joudutaan menemään tähän, että suojellaan näitä rikollisia tai tietolähteitä eikä voida käydä läpi sitä näyttöä mitä nämä poliisit ovat kertoneet tästä asiasta, Sipilä sanoo MTV:n uutisten nettilivessä kello 16 alkaen.
Poliisijohdon virkarikosoikeudenkäynnistä lisää illan uutislähetyksissä ja Kymmenen Uutisissa klo 22.45 MTV3-kanavalla sekä netissä mtv3.fi/uutiset
...

Uusimmat uutisvideot
Voimakas maanjäristys Salomonsaarilla2 min
...

Ralli 23:00
Latvalalla ongelmia Saksassa - "Auto oli vaikea ajettava"
...

Tennis 21:24
Murtomäki ja Kontinen iskivät yhteen Ranskassa – "Hyvin hoidettu homma meiltä"
...

Seurapiirit 22:35
Hjalliksen kanssa -ohjelmassa vieraillut Mikael Junger muisteli Hjallis Harkimolle ensisuudelmaansa: "En olisi ollut ihan niin hyvä suutelija kuin hän antoi ymmärtää"
...

Autot 22:26
Salainen ohjekirja julki – näin kauan sähköauton akku oikeasti kestää!
...

Tyyli 18:57
Naapureiden taistelu sai nolon käänteen – naapurin kostosta tuli järjetön hitti somessa!
...

Makuja 17:55
Supersuosittu tuote vedettiin pois myynnistä Suomessa – näin kauan suomalaiset säilyttivät tuotetta kotona ennen käyttöä! Katso kuvat!
...

Suomalaisperhe muutti ulkomaille: "Täällä kaikki on mahdollista"
Osallistu keskusteluun
...

Ovatko vanhemmat ihmiset rasite töissäsi tai ovatko he tiellä kun hoidat työtehtäviäsi ?
Oletko syönyt pakastepizzaa ? Oletko samaa mieltä siitä ,että ne maistuvat aina samalta ?? Olen nimittäin itse huomannut tämän saman asian. En pidä niiden mauista,mutta joskus tulee kuitenkin syötyä niitä.
Miten saadaan kaikki mukaan työpaikan palavereihin?
Onko sinulla ikävä jotain ihmistä/ihmisiä jotka eivät asu kanssasi? Missä tapasitte ensimmäisen kerran ja onko teillä yhteisiä lapsia vai mikä teitä pitää vielä yhdessä ? Ja kauan olette olleet ystäviä ?
...

(4) Auerista oli annettu vääriä lausuntoja jo aikaisemmin
(2) Totuus poliisin salailusta Auerin suhteen ...
...

Anonyymiltä anonyymi.
Ano 1 : No joo... Ei ollut tarkoitus kirjoittaa mitään noin vakavaa juttua kuin mitä tuo kirjoitukseni nyt oli. Eikä edes tullut mieleeni, että joku sen voisi niin ymmärtää ja ottaa tosissaan.... Tai no.. Mitä tuohon kuolemanrangaistukseen tulee, kyllä sekin varmasti hyvä ratkaisu olisi monen poliisin kohdalla..... ;) Niin paljon poliisien rikoksista saamme lukea lehdistä!
...

Links to this post:
Ano 2 : Olet aivan oikeassa.
Poliiseissa on liikaa rikollisia!!
Ei pelkästään Aarnio vaan lähes koko kenttäpoliisijohto ovat pahasti mätiä!! He tekevät yhteistyötä rikollisten ja rikollisten asianajajien kanssa. Tekevät kaikkensa ettei rikolliset jäisi kiinni rikoksistaan! Syyttävät syyttömiä kansalaisia jos eivät saa haluamaansa tuomiota!!!
Myös osa poliisihallituksesta koostuu näistä kriminaaleista jotka suojelevat toinen toisiaan, sekä muita poliisin johtohahmoja!
...

Poliisin kuuluisi olla lain yläpuolella mutta se ei sitä enää ole!!
Jos poliisihallitus tekisi kunnollisen tutkimuksen poliisien rikollisuudesta ja salailusta paljastuisi lähes kaikkien heidän rikos/rikokset joista ovat jääneet kiinni!! Mutta kukapa sellaista tutkimusta haluaa tehdä kun tietää kuinka monta poliisia jää heti välittömästi työttömäksi jos totuus selviää!?
Näin on näppylät!!! Poliisit eivät noudata lakia, eivätkä viranomaiset. He suojelevat toisiaan kaikin keinoin vaikka jäisivät mistä tahansa rikoksesta kiinni!
...

Kun lukee Aarniosta ja poliisista juttuja ei voi olla törmäämättä lauseeseen: "poliisit toimivat ammattimaisesti"
Tuo ammattimainen toiminta tarkoittaa sitä että he tekevät lähes mitä vaan jotta saisivat haluamansa tuomion syytetylle!! Aarnion kohdalla se oli hyvin helppoa! Hän jäi kiinni valehtelusta mutta on aivan varmaa ettei häntä sen takia tuomita.
...

Vaikka hän valehteli kymmeniä kertoja niin silti hänellä ei ole minkäänlaista näyttöä, siis konkreettista ja todellista näyttö Aarniota vastaan!
Tästä huolimatta hänelle annettiin pitkä tuomio. Mutta koska suurin osa Suomen poliiseista ovat rikollisia/valehtelijoita jotka eivät noudata lakia miten heitä voi edes syyttää siitä???
Miksi Suomi salli EU:n ottaa valta?
...

4) Mitä kriisin ratkaisemiseksi tehty? Ei yhtään mitään! Kriisi sen kuin pahenee entisestään!!
5) Suomen itsenäisyys luovutettiin EU:lle perustuslain vastaisesti. Asiasta äänestettiin eduskunnassa 18.1.1992. Äänestystulos oli: KYLLÄ 57% EI 43 % tyhjää äänesti 2 kansanedustajaa.
6) Euroopan Unioni oli tarkoitus perustaa Maastrichtin sopimuksella 1992, jonka piti tulla voimaan vasta 1995 alusta jolloin Suomi olisi ollut EU:n jäsenmaa. Eduskunta päätti kuitenkin jo lokakuussa 1994 että Suomi liittyy EU:hun ja euroon. Perustuslain vastaisesti!
7) Suomessa on jatkunut vuodesta 1990 lähtien syvä lama jossa yritysten konkurssien määrä ylittää 15 000 kpl vuodessa!! Lama alkoi Harri Holkerin (kok.) hallituksen aikana 1980-luvun lopulla! Suomen ulkomaanvelka oli vuonna 1988 27,4 miljardia euroa mutta se nousi vuoteen 2015 mennessä 419 miljardiin.
...

10) Jos me erotaan EU:sta niin meidän vientiteollisuus kärsii siitä. Mitä sitten? On tässä ennenkin pärjätty ilman EU:takin vaikka jouduttiin käymään sotia Neuvostoliittoa vastaan. (tosin hävittiin se sota, mikä olisi voitu voittaa)
11) Kun ollaan EU:ssa meille tulee investointeja ja kaikki hyvin
...

12) Euro auttaa Suomen ulkomaankauppaa joka kasvaa kohisten (koska meillä on ne EU säännöt)
13) Suomi saa äänensä kuuluviin Euroopassa koska olemme niin vaikutusvaltaisia edustajia EU:n parlamentissa. Sitä varten me äänestettiin teidät sinne että te voisitte hoitaa meidän asioita siellä Brysselissä.
14) Vaikka Brexit eli Britannian EU-ero tuli, se ei ole maailmanloppu sillä Britannia ja Eu voi tehdä jatkossa vapaakauppasopimuksen joka tarkoittaa sitä ettei maiden välillä liikkuvista tuotteista tarvi enää maksaa tullimaksuja jotka ovat keskimäärin 1% luokkaa tuotteiden kokonaisarvosta. (jos edes sitäkään)
15) Kun olemme EU:ssa niin meillä on paremmat mahdollisuudet päättää asioista kuin jos emme olisi EU:ssa.
...

16) Meidän talous nousee kohisten koska euro auttaa meidän vientiteollisuutta ja nostaa hintoja
17) Euro helpottaa kansalaisten arkea kun ei tarvitse vaihtaa rahaa matkustaessa vaan pelkkä kortti kelpaa maksuvälineenä. (mikä sen helpompaa?)
18 ) Euroopan unionin perusoikeuskirjassa sanotaan että kaikki ovat yhdenvertaisia lain edessä joten kaikkia täytyy kohdella tasavertaisesti eikä ketään saa syrjiä. Eli se tarkoittaa sitä ettei ihmisiä saa erotella esim sukupuolen, iän tai uskonnon perusteella.
19) Jos meillä on joku tapahtuma johon tulee vaikka 1000 henkilöä ja siellä tapahtuu onnettomuus niin meidän pitää yrittää varmistaa jokaiselle henkilölle sama mahdollisuus saada apua eli jos me huomataan jostain henkilöstä että hänellä ei ole kaikki hyvin kun hän makaa maassa niin sen pitäisi olla meille selvä signaali siitä että hänet täytyy käydä tarkistamassa eikä se saa johtua esim sukupuolesta. Meidän kaikkien henki voi riippua juuri näistä ihmisistä jotka ovat heikoimmassa asemassa
...

20) Kaikki lapset on yksilöitä ja meidän pitää kunnioittaa niitä sellaisina, ne oppivat parhaiten eri tavalla. Jokaisella lapsella on oikeus siihen opetukseen minkä he tarvitsevat.
22) Suomen tulisi ajaa sellaista ulkopolitiikkaa missä me voidaan auttaa ihmisiä hädässä eli esimerkiksi pakolaisleireillä tai lähettämällä rahaa niille valtioille joissa ihmiset kärsivät luonnon katastrofien vuoksi kuten nyt tällä hetkellä Myanmariin
24) Suomessa pitäisi puhua enemmän suomen kielen tärkeydestä ja kannustaa lapsia opiskelemaan sitä jotta voisimme säilyttää kielemme
25) Jos nuoret ei tee töitä niin niillä on iso riski joutua syrjäytetyksi yhteiskunnasta. Nuoret haluaa kuulua yhteiskuntaan jossa he ovat.
26) Maahanmuuttajia saa tulla suomeen jos ne voi elää ilman rasismia koska suomi muuttuu vähitellen monikulttuuriseksi maaksi ja se tekee suomesta paremman maan asua meille kaikille!
28) Suomen pitäisi saada enemmän tuloja esim. öljystä, timanteista yms.
29) Suomi pärjää hyvin maailman vertailussa mutta vielä on paljon tehtävää että olemme hiilineutraali maa
30) Ei ole hyvä asia käyttää hiilivoimaloita suomessa kun meillä on käytössä ydinvoimaakin
...

31) suomen olisi tärkeä alkaa valmistaa itse erilaisia tavaroita joita voi kierrättää koska näin emme kuormita luontoa niin pahasti kuin nyt. Lisäksi se voisi tuoda meille työpaikkoja ja rahaa suomeen.
32 ) Ilmastonmuutosta ei pysty enää pysäyttämään kokonaan mutta meidän suomalaisten täytyy toimia sillä tavalla että saasteita syntyisi vähemmän.
33 ) Pitäisi miettiä uudelleen ihmisten ruokavaliota jotta saisimme pienennettyä lihan määrää ruoassamme
34) Suomen olisi hyvä aloittaa hiilivapaa sähköntuotanto koska tarvitsemme lisää energiaa tulevaisuudessa varsinkin sitten kun saamme enemmän sähköautoja käyttöön suomessa.
35) Uskon vahvasti siihen mitä olen juuri oppinut ilmastonmuutoksesta eli sitä ei voida pysäyttää enää kokonaan mutta meidän on silti toimittava sen eteen että saastuttaminen vähenisi ja ilmastonmuutoksen vauhti hidastuisi!
36 ) Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii tekoja jokaiselta ihmiseltä. Tekoja vaaditaan esimerkiksi päättäjiltä, poliitikoilta ja kansalaisilta sekä kaikilta siltä väliltä jotta ilmastonmuutosta voitaisiin ehkäistä tai hidastaa niin paljon kuin mahdollista.
37) Meidän pitää oppia tuntemaan vastuumme tästä planeetasta koska me kaikki ihmiset olemme osa tätä kokonaisuutta ja jos me tuhoamme itsemme voimme sanoa hyvästit tälle planeetalle! Tällä hetkellä kun puhutaan ilmastonmuutoksesta meidän tulisi ymmärtää että sen pysäyttämiseksi vaaditaan konkreettisia toimia. Jokaisen pitäisi pohtia voisiko jotain muuttaa omassa elämässä jotta se auttaisi ilmastonmuutoksen ehkäisemisessä tai hidastamisessa!
...

38 ) Mielestäni olisi tärkeää jatkaa keskustelua sekä toimintaa yhteisen maapallon puolesta
39) On tärkeää, ettei tehdä enää mitään uutta teknologiaa vain siksi,että on pakko saada lisää tietoa ja kokemuksia siitä.
40) On todella surullista jos esimerkiksi ihminen joutuu tekemään pakon edessä valintoja kuten olla käyttämättä autoa työmatkoilla koska se ei sovi muuhun liikkumiseen tai että joudutaan syömään sellaista ruokaa jonka raaka-aineet tulevat toiselta puolen maapalloa. Myös Suomessa pitäisi keskittyä enemmän kotimaiseen ruokatuotantoon eikä aina luottaa siihen ulkomaiseen tuotantoon joka valitettavasti vie suurimman osan sadostamme, sen sijaan kun voisi tukea kotimaista tuotantoa.
...

41) Se olisi tosi kurjaa jos tulisi jokin vakava ongelma kuten korona ja sitten koko maailmantalous romahtaisi täysin
42 ) Olen joskus kuullut jostain että tulevaisuudessa tulee joku uusi virus tai muu sairaus johon kuolee paljon ihmisiä mutta en tiedä onko se totta koska en muista missä olisin siitä lukenut. Toivoisin kuitenkin ettei mitään sellaista tapahtuisi vaan kaikki voisi mennä hyvin niin kuin nyt eikä mitään uusia tauteja enää tulisi.
43 ) Minusta olisi tosi kiva jos ei tarvitsisi tehdä ollenkaan töitä ja saisi vain nauttia elämästä ilman että kukaan määräilee mitä saa tai täytyy milloinkin tehdä
44) Olisi kurjaa joutua esimerkiksi karanteeniin koska silloin elämä rajoittuisi huomattavasti kun en pystyisi käymään kaupassa enkä näkisi ketään tuttuja. Lisäksi myös kavereiden näkeminen jäisi pois mutta onneksi nyt voi olla heihin yhteyksissä erilaisten videopuheluiden avulla.
...

Ihania kuvia ja vaikuttaa olleen ihan kiva reissu ♥ Rodoksella olen kerran itse päässyt käymään ja voisin hyvin vielä joku päivä sinne mennäkin, mutta haluaisin vain ottaa enemmän selvää kaupungin nähtävyyksistä :) Mutta ihana kun kirjoittelet näitä matkapostauksia!
Kiitos Sofia! Se on kyllä hyvä jos jaksaa etukäteen vähän tutustua siihen kaupunkiin mihin menee niin ei mene aikaa sitten paikan päällä sen selvittelyyn mitä tehdä tai minne suunnata. Kiva kuulla että olet tykännyt näistä postauksistani ja toivottavasti tykkäät jatkossakin koska mulla olisi vielä vaikka kuinka paljon juttuja Rodokselta kerrottavana :)Poista
Oon itse myös kerran käynyt rodoksella ja tykästyin kyllä todella kovasti! Oli tosi kiva päästä vähän lämpimään, sillä olin juuri ennen matkaa ollut kipeänä :D Tuo saari oli kuitenkin sellainen paikka mihin voisin kuvitella lähteväni joskus uudestaankin. Ihanalta paikalta näyttää!
Kiva kuulla että säkin oot tykännyt Rodoksesta vaikka ilmeisesti teillä on satanutkin siellä kun taas meidän loman aikana paistoi koko ajan aurinko :DPoista
...

Kiitos paljon Linda ♥Poista
Tosi kiva, että kerrot tästä asiasta avoimesti täällä blogissa! Hanhiasiat ovat sellaisia asioita, joista vaietaan todella helposti ja mun mielestä kaikkien pitäisi saada kuulla totuus niiden kohtalosta. Vaikka olenkin sitä mieltä ettei niitä pitäisi hävittää ollenkaan (ellei niistä tule ihan liian agressiivisia), niin tässä tapauksessa ainakin on pakko sanoa, että onneksi ne lopetettiin - varmasti oli niille itselleen parempi kuolla pois kuin elää tuollaista elämää.
Mä oon käynyt joskus tosi pienenä Korkeasaaressa katsomassa hanhia ja silloin näin sen, miten ihmiset tökkivät siellä eläviä eläimiä neuloilla. Ne eivät olleet siis täytettyjä vaan eläväisiä ja niitä sitten tökittiin niillä neuloille ihan vain huvin vuoksi tai siksi koska muutkin niin tekivät.. Mä järkytyin siitä aivan valtavasti enkä todellakaan halunnut mennä katsomaan mitä kaikkea muuta ne eläimet joutuivat kestämään :D
Tuo salailu ei oo ollenkaan hyvä juttu, jos kyseessä on näinkin vakava asia kuin tuo hanhien lopetus. Onneksi sait kuitenkin nyt kuulla totuuden tästä asiasta! :)
Kiva että tykkäsit postauksesta ja kommentoit siihen ♥ oon ihan samaa mieltä sun kanssa siinä ettei niitä pitäis hävittää ainakaan niin kauan kun niistä ei tule agressiivisia eikä ne häiritse ihmisiä mutta en kyllä haluaisi nähdä näitä kesyjä pullasorsiakaan enää :D uskon myös vahvasti tuon neula jutun olevan totta, onneksi se kuitenkin on loppu joPoista
tosi hyvä teksti!! :) mustaki toi salailujuttu oli tosi outo! :o miks pitää noin hirveesti peitellä? eiks vaan ois ollu helpompaa et poliisi olis kertonu että joo yksi henkilö kuoli ja asia olisi ollut siinä?
...

Kiva että kirjoitit tästä aiheesta vaikka varmasti aika henkilökohtanen juttu.. Toivottavasti olo alkaa helpottaa kun asiat selviää..
Oli kyl tosi outo tapaus toi ampuminen... Luin tänään iltalehestä et joku poliisi joka työskenteli siinä talossa jossa ammuttiin kuoli auto onnettomuudessa, mutta en tiiä sit onko totta vai ei.
...

toivottavasti sä selviät tollaisesta asiasta<3 Oot ihana ihminen! <3
joo mä huomasin saman myös mut nyt siellä oli taas juttu että kyseinen mies olisi menehtynyt auto-onnettomuudessa:( Kiitos paljon ♥Poista
...

Ja en mäkään tajuu sitä ampujaa mut uskon kyl ettei sillä ollu kaikki okei!
Paljon jaksamisia sulle! :)
Joo mustakin on tosi väärin että ihmiset kärsii kun ne tekee tollasia juttuja. Mut joskus voi tulla vaan niin paha olo eikä ole ketään jolle kertoa ni sitten päätyy tollasiin ratkaisuihin:/ Ja kiitos paljon ja samoin<3Poista
...

sä et oo tehny mitään väärää!! oikeesti :(
en kyllä usko että kukaan ihminen tekee tuollaista vahingossa! tottakai se on sairasta tehdä tollasta huvin vuoks mut jotenkin uskon siihen ettei tuo ole ollu vahinko.. jos olisi ollut niin olisiko silloin kuollut joku toinenkin?
...

se on vaan jotenki niiin väärin :(
niin onkin ihan kamalaa!:( se ihminen ansaitsee sen ettei kukaan pidä siitä kun kaikki inhoaa häntä..Poista
joo nii mäki uskon. mut ku toi tapahtu tolleen ni ne ei halunnu sitä julkisuuteen jos siin vaikka oli jotai mitä niitten olis pitäny salata niin sanotusti.
Niin ja mä ainakin haluisin nähä just ton salailu jutun,koska hanhivaaran kohdalla poliisit yritti saada salaamaan kaiken mahollisen sen kuoleman jälkeen...mut eiks se oo hyvä et poliisi tekee kaikkensa ettei mikää asia jää epäselväksi? vai onks tässä sun mielest jotain pahaa?
nii joo totta.. mut jotenki ne ei voi kertoo sitä koska sit siin olis liian paljon tietoo ja sellasta niilt jäis ehkä rahaa saamatta.Poista
...

ja kaikki noi rahat tulis just niiden omaan pussiin!
Ja vielä ku oon kuullu juttuu et toho murhaan ois joku suomalainen poliisi osallistunu niin sen takii niit rahoja pitää saada tai muuten se tyyppi menee poliisien puheille! Näin ainaki mun ymmärtääkseni, vai oonko väärässä? mut toi on siis vaan huhu..
...

Ja kyllä mäki haluaisin tietää miten ton murhan laita nyt sit oikeesti oli.
Mutta mistä sen vois saada selville, ku on noin vanha juttu kyseessä..? Ku jostain oon lukenu et siitä ois tehty joku elokuva tai jotain mut mä kyl haluisin nähä just jonkun dokumentin siit..
...

Joo voi ollakki. Mä vaa en ainakaa heti löytäny...mut jos sä löysit sen, nii voitko antaa linkin? :)Poista
Ja sit viel et miks tossa otsikossa ei lue mitään tosta murhajutusta?
...

http://areena.yle.fi/video/1600000 tuolta voit kattoo ainaki pari jaksoo ja mä kyl suosittelen kaikille jotka on jääny siihen koukkuun!:)
http://www.youtube.com/watch?v=VnRp1qc8yBE tässä linkki sarjaan missä on myös salailusta kerrottu... en tiiä näkyykö tää suomessa...
...

Niin se varmaan onki :( Mut mistä niitä voi nähä täällä jos ei oo joku maksullinen ohjelma??
Ja oon kyllä kuullu tosta sarjasta, ja muaki kiinnostais kovasti kattoo ne! Harmi vaan ku tota sarjaa tuskin näkee missään muualla..
nii joo.. enpä osaa sanoa. ehkä yle areenasta? mut siellä on kyl tosi vähä kaikkee ohjelmaa nii en tiiä sit näkyykö sitäkää.Poista
...

Niin se varmaan onki :/ Mut täytyy käydä tuolla yleen sivuilla katteleen!:) Kiitos sullekki linkistä!
http://areena.yle.fi/tv/1700000 Tuossa olis toi sun aihees, aika hyvä juttu siitä mun mielestä tuli ja siinä puhutaan noista asioista mitä sinäki puhuit tässä kommentissasi ! :D kannattaa kattoa !
...

joo niin oli... kiitos vielä kerran :)!Poista
mitä tuo nicole vastaa noihin kysymyksiin? esim tuossa videon loppupuolella ku se puhuu että sen piti laittaa laastari johonki.. mistä tuommoisia voi tilata tai saada, niinku onko niitä myynnissä kaupoissa tms??! kerro lisää tuosta aineesta mitä laitat niihin. :o ja siis käytätkö tuota ainetta ympäri vuoden?
tuossa lopussa ainaki on iha sairaan söpö mies!!
miten ne saa tuon voiteen pois noista vaatteista :D
heipsan ! ajattelin vaan kysyä kun itekki oon nyt tota itseruskettavaa käyttänyt nii tuleeko siitä oransseja laikkuja/läikkiä jos niitä ei poista ? vai lähteekö se silleen tasaisesti :) kiitos jo etukäteen !! hyvää joulua teille kaikille<3333 oot ihana ihminen, pidä toi asenne elämään !
...

Eikun vaan ei se näin voi mennä, että murhamies vapautetaan kun on niin hyvin asiat... Ei.
Juuri näin! Kyllä Suomessa täytyy elinkautinen olla todellakin koko eliniän kestävä rangaistus.. Mutta onhan täällä toisaalta monia muitakin "kukkahattuja" liikenteessä..
Kyllä tuo murhaaja ansaitsisi ihan oikeasti sen kuolemanrangaistuksen:P Aivan järjetöntä että päästetään vapaaksi ja sit vielä tapetaan uudestaan!
Kun ihminen tuomitaan elinkautiseen vankeuteen, hän menettää samalla kansalaisoikeutensa eli häntä ei voida äänestää missään vaaleissa eikä hänelle voi myöskään luovuttaa tietoja valtion turvallisuutta koskevissa asioissa. Ja hänellä on myös ikuinen porttikielto Suomen tasavallan alueelle.
...

Toi tyyppi pitäs hirttää
Ois kyl ihan oikein tappaa se mies :c mut toisaalta taas, oishan siin sekin vaihtoehto et annettais sille sen vapauduttua uus elämä vaikka jossain afrikassa missä kukaan ei tietäs siitä mitään. Eli periaatteessa sil on vielki mahiksia hyvään elämään... Mut joo olis vaa nii väärin jos kaikki hyvät asiat pilataan jollain tommosella D::
...

Pliis antakaa sen miehen olla!
Miten joku voi oikeesti tappaa ihmisen tosta vaan? Kamalaa :( mutta ihan oikein että se saa tuomion, kun tollanen oli! Miten te kehtaatte pilkata sitä täällä. Ja mä ainakin haluaisin tietää mitä siinä tapahtu.
Ihan sama jos mun faija tai veli ois tappanu jonkun ja päässy noin vähällä D:
Sivut: 1 2 [3] 4 5 6 7 Lähetä uusi viesti Syötteen osoite (URL) Antti Hanhivaara Paikkakuntalaiset Poliisit Muut henkilöt Navigointivalikko Sivut1 ‹ … 3 4 5 6 › » Kommentit (119) Vierailija 67/119 | klo 9:17 | 25.10.2013 Mä en tiiä mitä siellä oikeesti tapahtu, mut jotenki tuntuu et se oli Antin ja sen kaverin välinen tappelu jota kukaan ei vaan uskonu? Vai oliko joku ulkopuolinenki sekaantunu siihen tai ollu jo aikasemmin mukana jutussa koska sitä tutkittiin pahoinpitelynä eikä tappona/murhana.
Ei voi tietää mutta toivottavasti poliisit saa selville oikean murhaajan niin loppuis tää ikuinen arvailu!
Vierailija 68/119 | klo 10:42 | 25.10.2013 Vierailija 24.01.2014 klo 00:18 Onko ihan tosi et poliisi salailee jotain Antin tapauksessa? Koska en usko että joku pikku juttu, joka on tapahtunu noin 5vuotta sitten estää ton jutun selviämisen kokonaan! Antillahan oli kaikki asiat hyvin ja hän näytti ulospäin terveeltä nuorelta mieheltä.. eikä mikään viittaa siihen etteikö hänellä olisi ollut mahdollisuutta selvitä jos vain apua olisi saanut.
...

Antin omaiset tietää mitä tapahtui mutta ei siitä varmaan julkisesti tulla koskaan puhumaan?
Vierailija 69/119 | klo 19:41 | 25.10.2013 Vierailija 24.01.2014 klo 09:17 Mä en tiiä mitä siellä oikeesti tapahtu, mut jotenki tuntuu et se oli Antin ja sen kaverin välinen tappelu jota kukaan ei vaan uskonu? Vai oliko joku ulkopuolinenki sekaantunu siihen tai ollu jo aikasemmin mukana jutussa koska sitä tutkittiin pahoinpitelynä eikä tappona/murhana. Tuskin ne poliisit mitään salailevat vaikka sinä haluaisitkin niin uskoa kun poliisi itse sanoi ettei sillä ole tietoa tekijästä.
Vierailija 70/119 | klo 20:46 | 25.10.2013 Vierailija 24.01.2014 klo 09:17 Vierailija 24.01.2014 klo 08:58 Vierailija 23.12.2012 klo 13:36 Hei onko kukaan seurannut sitä sarjaa "Hannibal"? Minusta se on todella mielenkiintoinen ja olen ihan koukussa siihen! Hannibalin tarinahan perustuu löyhästi Punainen lohikäärme -romaaniin, joka taas löyhästi perustuu Uhrilampaat-elokuvan tapahtumiin. Päähenkilö Will Grahamin (Mads Mikkelsen) isä Jack Graham työskentelee FBI:lle konsulttina ja profiloi rikollisia näiden jättämien rikospaikkojen perusteella sekä myös haastattelemalla uhreja. Hänen poikansa saa tietää isänsä olevan sarjamurhaaja, jonka uhriksi hänen sisarensa on joutunut vuosia sitten työskennellessään Baltimoressa hotellissa tarjoilijattarena ennen kuin lähti FBI:n koulutukseen Chicagoon. (Sarjassa tosin näytetään tapahtumia enimmäkseen Will Grahamin näkökulmasta eikä näytetä millainen suhde hänellä oli isäänsä.) Willin ja Claran välit tulehtuvat pahasti kun paljastuu että Will oli käynyt jututtamassa Claraa vain siksi ettei tiennyt kenen muunkaan puoleen kääntyä saadakseen tietoja isänsä katoamisesta, vaikka heidän olisi pitänyt työskennellä tiiminä. Tämä aiheuttaa sen verran suuren särön heidän välilleen etteivät he enää työskentele yhdessä. Myöhemmin sarjassa ilmenee myös että Clara ei voinut sietää ajatusta että hänen siskonsa mies on sarjamurhaaja joten hän halusi varoittaa Williä ennen kuin tämä menisi jututtamaan Claran siskon miestä. (Heidän välinsä tosin korjautuvat myöhemmin kun käy ilmi ettei kyseinen tyyppi olekaan mikään murhaaja.) Se joka yrittää salata näitä tietoja onkin oikeasti vain FBI:n agentti John Anderton (Andrew Shue), jota esittää Andre Braugher. Hän on koko ajan tiennyt että Clara on rakastunut Williin mutta ei ole kertonut asiasta kenellekään koska on ollut sitä mieltä ettei siitä kuitenkaan seuraa mitään hyvää ja hän haluaisi Willin itselleen eikä halua aiheuttaa heille vaikeuksia, vaikka itse salailikin heidän suhteensa monta kuukautta. Tästä kaikesta tietysti koituu kaikenlaista hämminkiä mikä vaikeuttaa asioiden hoitoa entisestään. (Tässä yhteydessä haluan taas kerran muistuttaa kaikkia olemaan puhumatta mistään ongelmistanne kavereillenne tai edes läheisille ystävillenne vaan puhukaa niistä mieluummin jollekin ulkopuoliselle jos tarve vaatii.)
|Matoro||Umbra on myös hänen seurassaan.|| |
...

Joo, mutta tää menee jo niin kauas Aukeasta... Ihan kun mulla ois oikeus päättää mitä täällä julkaistaan! ;) Ja ihan kun mulla ois oikeus mennä haukkumaan toista!
Niin ja tuo oli vain yksi esimerkki siitä kuinka Antti Hanhivaaran katoamista salailtiin mediassa..
...

[00:12 3.12.2007] T.T.
Toivottavasti tekijä saadaan kiinni, vaikka se on kyllä hankalaa jos hän ei ole ollut teon aikana kotonaan eikä ole jäänyt esim jälkiä paikalle.
Muistan Antin jo teinivuosilta kun kävin koulua Oulaisissa.
Kyllä siitä aina puhuttiin että kuka sen teki ja mitä tapahtui...ja nyt taas tuli sama asia esille mediassa
...

[02:13 3.12.2007] J.N.
...itse en kyllä usko, etti kyseessä olisi vahinko tai onnettomuus. Se vaan tuntuu liian epätodennäköiseltä selitykseltä niin monen asian kanssa.
...

[03:05 3.12.2007] RV
Koska olet nähnyt poliisiauton liikenteessä, joka ajaa nopeusrajoituksen mukaan ja vilkun käyttökin olisi suotavaa? Suurin osa niistä on amisviiksisiä räkänokkia jotka kaahaavat miten huvittaa!
...

Se siitä poliisin liikennevalvonnasta! On muuten jännä juttu kuinka moni poliisi jää eläkkeelle juuri 55-55 v ikäisenä.
Itse asiassa koko poliisien ammattiryhmä voitaisiin lopettaa tarpeettomana. Poliisin paikalle tulee sitten "ambulanssikuskit" eli ensivasteyksikkö joka osaa tehdä samat asiat kuin poliisit, mutta paremmin ja turvallisemmin...
...

[22:00 3.12.2007] T.T.
Eikös poliisin tehtävänä ole turvata kansalaistensa perusoikeudet?
...

Siihenhän liittyy oleellisesti se, että rikoksen selvittäminen kuuluu asiaan.
Poliisin työnkuvaan myös varmasti jollain lailla aina kuluu asioiden peittely ainakin jonkin verran koska kansalaiset ovat taipuvaisia näkemään poliisit isoina rikollisina ja heitä pitää suojella mahdollisimman tehokkaasti. (Mikä on tietysti hyvä asia.)
Rikosten selvittämiseen pitäisi kuulua se puoli asiasta joka kansalaisille näytetään eli jos poliisi suojelee jotain henkilöä niin siinä ei ole mitään vikaa tai salailtavaa.
Mitä tulee rikosten salaamiseen niin siihen taas kuuluu ne asiat jotka eivät kuulu rikoksen selvittämisvaiheeseen. Eli esimerkiksi tekijän henkilöllisyyden julkaiseminen voi haitata tutkimuksia ja syyllisen löytämistä jne.. Poliisillahan on kuitenkin velvollisuus kertoa sen minkä pystyy siitä mitä he tietävät, vaikka se saattaisikin vaarantaa rikollisen asemaa jollain tavalla.
Mutta onko tällä kaikella nyt mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa?
...

Jape:
Tuo "salailu" ei ole ihan samaa kuin salapoliisin työ tai rikosten selvitys!
Rikoksen selvittämisen vaihe on vain yksi osa rikostutkinnassa ja -oikeuden käynnissä.
Rikospaikalle pääsy (myös salaiset rikospaikat) edellyttää poliisilta paljon muutakin työtä, joka tehdään ennen rikoksen selviämisvaihetta ja myös sen jälkeen. Rikoksen selvittämistä ovat kaikki toimet, joilla se pyritään selvittämään: tekninen tutkinta eri menetelmin jne..
Eli salailu ei ole pelkästään sitä, mitä olet antanut ymmärtää!
...

Poliisi on hyvin vaitonainen monista muistakin asioista.
Jos poliisi kertoisi kaikista tapauksista yhtä avoimesti kuin vaikkapa Kyllikki Saaren murhasta tai Bodomin murhista, olisi "poliisivaltio" valmis ja sen jälkeen poliisin toiminta vielä paljon nykyistä rajoitetumpaa. Tämän varmaan ymmärrät itsekin?
...

[18:17 5.12.2007] profeetta
Mikä ihme se nyt niin salailtavaa oli että sitä piti oikein poliisille soittaa? Kyllä mä oon ihan perillä siitä mitä tapahtuu enkä ole mitään salaillut.
Jos siellä oikeasti olisi jotain salaperäistä toimintaa, poliisi ei takuulla kysyisi Aukeassa "onko kellään tietoa jostain omituisista äänistä" vaan menisi paikan päälle tutkimaan mistä ne äänet tulevat. Ja jos sieltä löytyisi merkkejä esim. poltergeistista niin johan on ihme ellei silloin löydy joku silminnäkijä joka osaisi kuvailla miten tapahtumat etenivät tai mitä tapahtui.
...

Miten sä oot noin varma, että poliisi ei olisi tutkinut? Siis onko sinulla sisäpiirin tietoa asiasta vai mikä mättää?
Mun mielestä siinä jutussa kerrottiin aika selkeästi kaikki mahdolliset tiedot eikä sitä salailtu mitenkään. Mistä sinä sen tiedät ettei ole tutkittu jos et edes tunne henkilöitä tai tiedä tapahtumista tarkemmin.
...

[00:03 6.12.2007] profeetta
PG "Mistä sä ton keksit, että poliisi ei olisi tutkinut?" En nyt oikein ymmärrä mitä tuolla kommentilla hait takaa ja mihin sillä vastasit joten oletan sinun sekoittaneen asioita keskenään niin kuin oletettavaa on. Poliisi tutkii rikoksia vain siinä tapauksessa ettei kukaan ole niitä näkemässä tai jos joku ottaa kunnian tekemästään rikoksesta.
...

"Siis onko sinulla sisäpiirin tietoa asiasta vai mikä mättää?" Siis miten "sisäpiirin tieto" liittyy asiaan mitenkään muuten kuin että poliisi voisi tietää enemmän (jos tietäisi)?
Miksi kysyt uudestaan samaa asiaa mistä olen jo vastannut? (ks yllä oleva lainaus)
...

[03:21 6.12.2007] profeetta
Tarkoitin siis sitä, jos joku salaisi tietojaan tarkoituksellisesti.
...

[09:47 9.5.2010] P.H.S.
Tässä kirjassa olen ratkaissut ongelman siten että Antti Hanhivaarana esiintynyt henkilö oli "itse" surmannut itsensä... ei se välttämättä ollut oikein mutta kuitenkin joku muu kuin Hannu Hanhi teki sen. Tämä vain minun oma ratkaisuni joka jäi hieman vaivaamaan mieltäni ja halusin tietää ratkaisun siihen kuka olikaan murhaaja eikä tämä kirja antanut mitään viitteitä asiasta vaikka siinä sitä pähkäilin.
...

[09:49 9.5.2010] T.P.
Samaa mieltä AH:n kanssa siitä että kyllä kai näistä asioista voisi puhua avoimesti, ettei ihmisten tarvitsisi ihmetellä miksi jotkut saavat potkut töistä tai menettävät lastensa huoltajuuden tms... vaan asiat selitettäisiin niin kuin ne ovat.
Tai ehkä niistä ei vieläkään voi kertoa jos sattuu olemaan ns parempiosainen joka on joskus toiminut väärin ja joutuu kärsimään teoistaan (esim. kavallukset yms).
...

Se tulee heti perään kuin itsestään eikä sitä tule ollenkaan edes ajateltua,
miten sen on oppinut sanomaan? Mistä rohkeus ja voima tulla esiin?
...

Mikä siihen vaikuttaa eniten? (jos ajatellaan vain itseä).
Itse luulen niin, että siinä tarvitaan sellaista luontaista kykyä osata
...

olla pelkäämättä muiden reaktioita. Itseensä se kyllä voi mennä.
Olen huomannut itsessäni senkin piirteen, etten sanokaan asiaa heti suoraan vaan sanon ensin: "Kyllähän minä sen tiedän!" Se on melkein yhtä tehokasta kuin jos sanoo saman asian suoremmin.
Mitä tulee ihmisten pelkoihin ja salailutarpeisiin (joista oli puhetta tuolla aikaisemmin),
...

ja elämme erilaista elämää, voi olla että jollakin toisella olisi jotain kysyttävää jostain sellaisesta asiasta, jota itse ei tule ajatelleeksi tai joka itselle on täysin yhdentekevää. Silloin tuntuisi tosi loukkaavalta se tapa jolla hänelle vastataan.
Tietysti asian voi sanoa monella tavalla (ainakin minun kohdallani).
"Ihan totta? Niin kuin mitä pitäisi tehdä?! Kyllä sinä osaat! Tee noin ja sitten näin... Ai jaa että niin paljon...? No kyllä ne varmasti siitä valmistuu...! Kai ne nyt siinä pysyy, kun laittaa tarpeeksi lujat liimaukset. Juu-u.... En minä tiedä! Ehkä se on paras tehdä kuten sanoit.
...

Se oli silloin ja kaikki meni ihan hyvin...
Ja sitten sama asia voi tulla vastaan uudestaan jonkin ajan kuluttua tai vasta vuosien päästä -
...

mutta aina tuntuu yhtä ikävältä, kun siihen suhtaudutaan noin ylimalkaisesti!
Kaikki näyttää niin erilaiselta siinä ympäristössä jossa juuri itse on sillä hetkellä. Kaikki asiat tuntuvat tulevan lähemmäksi itseä.
...

Kuinka joku muu voikin kokea tilanteen toisin?
Joku toinen taas ei näe mitään outoa omassa käyttäytymisessään ja omissa näkemyksissään vaikka olisi aivan ulkopuolinen katselija...
...

- Tai sitten -
joku joka luulee olevansa asiantuntija kaikessa näkeekin kaiken ihan päin mäntyä,
...

eikä ymmärrä yhtään mitä toinen selittää (vaikka on itsekin jo vanha kuin taivas...)
Minusta salailun aika alkaa olla ohitse.
...

Sitä voisi jatkaa jos se perustuisi jonkinlaiseen älyllisyyteen, mutta kun ei perustu.
Sen voi kyllä myöntää että esim. tässä tapauksessa kaikki tahot eivät toimineet järkevästi ja asiallisesti
- paitsi ehkä jotkut yksittäiset poliisit jotka joutuivat tilanteeseen sattumalta eivätkä voineet enää perääntyä..
mutta tämä keskustelu menee ohi aiheesta eikä koske sitä onko Anneli Auer syytön tai syyllinen - siitä olen samaa mieltä kanssasi.
...

ja koko tilanne tuntuu aika sekavalta.
Niin, poliisihan sanoi silloin aikoinaan että sillä oli tiedossa ainakin kaksi muuta vaihtoehtoa Auerin ja Kukan lisäksi. En muista keitä he olivat mutta taisi olla kuitenkin pariskunta kyseessä?
Kyllähän siellä varmasti ovat kaikki mahdolliset skenaariot olleet jossain vaiheessa esillä...mutta käsittääkseni tällä toisella pariskunnalla ei ole mitään tekemistä murhien kanssa? Ja jos tuo mitä kerroit pitää paikkaansa, niin mielestäni on hyvin outoa että poliisi näin sanoi.
Jos kerran tutkinnanjohtaja on sitä mieltä, että Auer voi saada tuomion murhasta. Niin silloin hänen täytyisi ottaa huomioon myös nämä muut vaihtoehdot ja alkaa selvittämään niitä enemmän kun kerta todisteitakin häntä vastaan löytyy roppakaupalla....ei luulisi olevan kovin vaikeaa.
Tuo kyllä kuulostaisi siltä kuin heillä olisi ollut jotain tekemistä murhan kanssa mutta eihän se nyt ole mikään mahdottomuus etteikö tämä kyseinen pariskunta voisi liittyä tähän kyseiseen murhaan?
Aika moni on sitä mieltä että Auerilla oli motiivi murhata miehensä, ainakin silloin sen jälkeen kun hänelle annettiin ne lapset hoitoon niin Auerin käytös muuttui paljon agressiivisemmaksi ja hän yritti jatkuvasti olla lapsien kimpussa (en sitten tiedä mikä rooli miehellä tässä asiassa loppujen lopuksi on koska Auer kertoi olevansa yksinhuoltajaäiti eikä mies asunut heidän kanssaan).
...

Paikkakunta: Pieni kylä.
Viesti Kirjoittaja santtu hanhivaara » To Loka 24, 2019 3:29 pm
En usko että olisi mitään "mysteeriksi jäänyttä murhaa" kun ei suomessa ole yhtään sarjamurhaajaa ja sarjamurhat ovat erittäin harvinaisia rikoksia (sarjamurha tarkoittaa sitä jos tekijä tekee ainakin kolme tai usemman rikoksen samalla tavalla niin hän on todennäköisesti tehnyt ne kaikki).
Tämä tapaus sattui kuitenkin melko pienessä kylässä jossa varmasti poliisit tiesivät ketä tarkkailla, mutta ilmeisesti kukaan heistä ei ottanut asiaa tarpeeksi vakavasti.
Sarjamurhaajalla tarkoitetaan henkilöä joka surmaa ihmisiä toistuvasti pitkän ajan kuluessa. Se voi tapahtua myös eri alueilla eikä välttämättä liity mitenkään hänen asuinpaikkaan/asuinpaikkoihin vaikka usein onkin kyse siitä että tekijä on jostain lähistöltä kotoisin kuten esim tämä Peter Lundin jonka kotipaikka oli Ruotsissa ja uhrit olivat saksalaisia joten hän tunsi ne jollain tapaa, mutta se ei ole mikään vaatimus koska sarjamurhaaja voi olla mistä päin maailmaa tahansa.
Ei kannata ruveta käyttämään termiä "mysteerimurha" sillä mysteereitä eli tapauksia joissa murhaajaa tai motiivia ei tunneta ei juuri jää selvittämättä (ellei joku poliisi satu ampumaan itseään päähän).
En muista koskaan tavanneeni sellaista sarjamurhaajaa joka olisi ollut ns normaali henkilö vaan ne ovat lähes kaikki olleet jotenkin hulluja. Joku psykopaatti kai pitää olla että pystyy niin pitkäjänteiseen ja järjestelmälliseen toimintaan kun mitä nämä murhasarjat osoittavat.
Vaikka tuo Handen tapaus on jo aikaa sitten selvitetty, minua ihmetyttää edelleen miten yksi mies saattoi noin tehokkaasti hävittää ruumiit ilman kiinnijäämisen vaaraa? Luulisi tuollaisen asian vaativan suunnittelua ja hyvää naamiointia ym., mutta silti hän pystyi hävittämään kolme ruumista täysin jälkiä jättämättä. Vai voisiko sittenkin olla kyse siitä ettei kyseessä ole ollut mikään sarjamurhaaja vaan ihan tavallinen suomalainen psykopaatti/maanikko tms.? Mikä olisi siis motiivi ruumiiden hävittämiselle?
Yksi juttu, joka myös ihmetyttää on tuo "tunnistamaton" mies, jota Hande ja Kari olivat olleet yhdessä etsimässä tuona iltana mutta josta kumpikaan ei tiennyt edes ulkonäköä. Mistä se tiedettiin niin tarkasti? Olivatko miehet kuitenkin keskenään tekemisissä aiemminkin kun kerran osasivat epäillä samaa kaveria kuin mitä myöhemmin tunnustivat? Entä sitten auto? Eikö sitäkään oltu varastettu?
Itse veikkaan ettei tapaus tule koskaan selviämään kokonaan ainakaan tässä ajassa (koska poliisi lopetti tapauksen tutkinnan jo vuonna 1985). Itse ainakin olen hyvin epäileväinen sen suhteen, että tekijät tunnustaisivat tekonsa joskus kuolinvuoteillaan. Kyllä he ovat varmasti miettineet ja harkinneet tuota juttua eivätkä tehneet sitä hetken mielijohteesta.
...

Vai onko kyseessä ehkä joku muu juttu? Kuka sitten olisi surmannut naiset jos ei Hande?
Hanhivaaralle voisi tarjota vihjepalkkiotakin tapauksen ratkaisemisesta sillä hän on ainakin aiemmin auttanut poliisia näiden kiperissä pulmissa
...

Re: Hanhivaaran katoaminen 10.10.2006
Oliko hänellä tosiaan tapana kävellä töihin ja oliko siis tuohon aikaan jo työpaikka Salossa vai käviköhän Hanhivaaraa kotoa asti töissä, en tiedä.
...

Re: Hanhivaaran katoaminen 10.10.2006
Jos joku tunnistaa itsensä, ja haluaa keskustella asiasta kanssani lisää sähköpostilla (osoite alla), niin laittakaa postia tulemaan. (Tämä siksi ettei koko ketju täyty kyselyistä.) Toivon etten joudu nyt lynkkausjoukon silmätikuksi näiden asioiden julkistamisesta...
...

...niin lisään tähän vielä tämän: En tiedä mikä motiivi jollain olisi valehdella siitä mitä olen kirjoittanut Hanhivaaran tapauksesta, ja varsinkin kun kyse on minun kokemuksistani asian suhteen. Ehkä joku ei vain pidä siitä että puhun asioista julkisesti.
- Viestit ketjussa: 5
...

Re: Hanhivaaran katoaminen 10.10.2006
Onko se sitten rikos olla tyhmä? Hanhivaarat ovat käsittääkseni ainakin toinen vielä töissä oleva lääkäripariskunta eli ihan normaaleja ihmisiä...Hese_822 kirjoitti:En tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa.. On täysin järjetöntä alkaa spekuloimaan joidenkin lääkäreiden älykkyyden kanssa.
...

Re: Hanhivaara katoaa kuin tuhka tuuleen!
Ehkä niin, mutta jotain on nyt vialla. Jos ei muuta ole tapahtunut kun joku vähän soittanut suuta jollekin taksikuskille joka on saanut turpaansa ja se kadonnut sen jälkeen lopullisesti... Kyllä yleensä tuollaiset tapaukset saadaa aika nopeasti selville! Jotain siellä taustalla täytyy olla..
Se tässä minua juuri ihmetyttää että poliisi/poliisit ovat ihan hiljaa eivätkä puhu mistään mitään? Ei kai voi johtua siitä, ettei rikosta voida poissulkea vielä kun ei tiedetä edes mitä kaikkea siellä asunnossa oikein tapahtui!??
...

Re: Hanhivaara katoaa kuin tuhka tuuleen!
Ja toisaalta: Mitä merkitystä on sillä että ruumis löytyy? Jos murhaaja pääsee pakenemaan maasta, hän voi tulla takaisin tänne ja murhata vaikka sata ihmistä ilman pelkoa kiinnijäämisestä. Ja juuri näinhän tässä kävi! Se pitäisi sanoa kansalle suoraan.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä ettei ketään pidä syyttää julkisesti vain sen takia jos joku jossain ulkomailla tekee rikoksia suomessa. Tässä tapauksessa kyseessä oli vielä henkilö joka ei ole edes asunut Suomessa tai mitään muutakaan sellaista, hän on vain oleskellut täällä pari vuotta ja hänellä on kaksoiskansalaisuus eli periaatteessahan häntä voisi jopa pitää suomalaisena mutta sitä tuskin voi enää kukaan kiistää etteikö hänen kotimaansa olisi Ruotsi.
Ja vaikka Hanhivaara onkin suomalainen nimi niin sen alkuperä tulee hanhista jotka pesivät pohjois-Norjassa. Siitä sitten suomen ruotsalaiset ovat vääntäneet nimen joka sopii paremmin suomalaiseen suuhun, tiedä nyt miten paljon se vaikuttaa itse asiaan...
...

Re: Hanhivaaran katoaminen kuin tuhka tuuleen!
Ei voi olla totta! Eikö täällä ole muita ihmisiä joilla olisi vähän parempaa tietoa asioista? Luulisi että edes yksi joka voisi kertoa jotain, löytyisi mutta ei niin kai sitten. HOHHOIJAA...EIKÖ TÄÄLLÄ OLE ENÄÄN MUITA KUIN MYYTTIÄ PELKÄÄVIÄ TYHJÄPÄIVÄISIÄ NAURISKUKKATÄTEJENNIEMIEN TAI VASTAAVIA VAIMONSA LUOLAAN SALAA MATKUSTELEVIA YKSITYISEN PERHEIDEN VÄLILLÄ HÄMMENNEITÄ PORUKKA! Olen tässä asiassa samaa mieltä kuin tuo aikaisempi kirjoittaja, eli salailu on typerää ja täysin tarpeetonta. Jos kerran asiat ovat hyvin eikä mitään salattavaa ole niin mitä pelättävää kenelläkään on? Kaikki tällaiset epämääräiset peittely-yritykset vain paljastavat sen että jotain hämärää on oikeasti tapahtumassa kun siitä pitää yrittää peitellä.
Ei kai siinä nyt vielä kaikki ollut. Voi olla monta muutakin tapausta kuin nuo kaksi tai sitten ei, mutta voi hyvinkin tulla muita tapauksia tulevaisuudessa... Eihän tämä juttu mitenkään vanhentunutkaan ole eli voihan niitä uusia uhreja ilmaantua vaikka kuinka paljon jos niin halutaan! Ja uskon kyllä ettei poliisi itsekään tiedä kaikkia mahdollisia pedo-tapauksia vaan ainoastaan ne mitkä se haluaa tuoda julki...
Ja tuo on mielestäni todella törkeätä ja ammattitaidotonta että lapsen vanhemmat yritetään saada syytteeseen heitteille jätöstä kun ei viedä lasta tutkittavaksi. Eihän tuossa pitäisi olla mitään epäselvyyttä etteikö lapsi kuuluisi sairaalaan tutkimuksiin... Voi hyvinkin olla mahdollista (kuten monet täällä ovat sanoneetkin), että kyseessä oli jokin vakavampi sairaus eikä pelkästään pelkkä flunssa tms.
Vaikka kuinka olisi vaitiolovelvollinen niin tuo nyt on täysin tarpeetonta ja typerää salailua...
...

Tämä kyllä menee pahasti ohi otsikon aiheen, mutta kirjoitan tämän silti.
Eilen oli Hesarissa juttua siitä kuinka pedofiilit voivat toimia netissä ilman kiinnijäämistä (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pedo ... 5200000000).
Artikkelissa kerrottiin että esim suomi24:lla on ollut paljon keskustelua jossa avoimesti ollaan kiinnostuttu lasten hyväksikäytöstä ja monet tuntuvat pitävän sitä ihan hyväksyttävänä toimintana kunhan siihen ei liity fyysistä kontaktia.
Mielestäni tämä jos mikä lisää riskiä myös Suomessa sille, että pedofiilit pääsevät toteuttamaan mielihalujaan koska kiinnijäämisen riski voi olla todella pieni. Toivottavasti tämä viestiketjun aloittajan tapaus kuitenkin herättelisi näitä pedofiilejä tajuamaan kuinka vakava rikos on kyseessä.
On mielenkiintoista lukea tämän aiheen viestejä ja huomata miten ihmiset suhtautuvat eri tavalla siihen kun poliisi julkaisee henkilön kuvan jossa henkilö tekee jotain laitonta/rikollista kuten esimerkiksi syyllistyy henkirikokseen tai pedofiiliaa, mutta sitten taasen poliisin julkaisemat kuvat joissa joku pidätetään ylinopeudesta niin ei saa aikaan läheskään yhtä paljon tunteita ihmisissä. Miten tähän pitäisi suhtautua? Onko kyseessä jonkinlainen pelko siitä että mitä jos se sattuu minun kohdalle vai mikä?
Tuo on varmaan totta. Joku saattaa jopa pelätä sitä, ettei ole riittävän kunnollinen ja siksi poliisi voi ottaa kiinni milloin tahansa.
Toisaalta: kun jossain päin maailmaa tapahtuu jotain hirveää - esimerkiksi joukkoteurastus - niin silloin kyllä vaaditaan poliisin toiminnan tarkkaa selostamista...
Mutta tämä siis koskee lähinnä uutisia (esim CNN-tyyppisiä). Esimerkiksi rikostutkinnassa tai oikeudenkäynneissä ei saa salaamisen vuoksi kertoa liikaa. Tämä on myös yksi syy siihen, miksi rikosromaaneissa poliisien työtavat ovat joskus varsin epärealistisen tuntuisia.
...

Kommentoi 12 kommenttia Näytä kommentit
15.8.2012 21:08 Kauno Kyvykäs Ei ole ollut epäselvää minkä laisessa maailmassa elämme ja mikälaisia ihmisiä tässä maassa asuu.
16.8.2012 19:26 Juhani Harjunharja Kuka on tämä ”kansa”, jonka ”edustajaksi” itse itseäsi tituleeraat?
...

http://www.youtube.com/watch?v=oSwtDmXnHr0&feature=share
18.9.2015 18:36 anita frisk Pressiklubin vakiovieras Kaarina Hazard (os.Kummula) oli tänään kutsunut vieraakseen entisen päätoimittajansa, Janne Virkkusen joka sai vastikään potkut Helsingin Sanomista toimittuaan siellä nelisenkymmentä vuotta.
Ohjelman aiheena olivat juuri ne seikat jotka tässä viestiketjussa ovat puhututtaneetkin eli Hesari ja salailu-kulttuuri toimituksen sisällä koskien ns. Putin -operaatiota v 2013, jonka seurauksena lehti menetti täysin uskottavuutensa eikä se enää ole vuosikausiin pystynyt täyttämään tärkeintä tehtäväänsä: olla ikkuna maailmaan Suomen rajojen ulkopuolella. Olen tähän asti kuvitellut että tuo tärkeä tehtävä kuuluu Helsingin Sanomille mutta jos sen toimittajat eivät itse siihen kykene niin onhan niitä muitakin lehtiä.
Janne Virkkusen kommentti tänään oli kyllä mielenkiintoinen kun häneltä kysyttiin kuinka on mahdollista ettei kukaan ollut vuotanut Putin-tietoja eteenpäin. Hän kertoi antaneensa ne suoraan poliisipäällikölle (joka muuten sattui olemaan sama jolle hän antoi myös Estonia-raportinkin) joten mitä muita reittejä nuo tiedot ovat voineet vuotaa kuin poliisipäällikkö Virkkuselle? Tai onko niitä ollenkaan vuodettukaan koska ainoa jota voi syyttää niiden vuotamisesta tai salailusta on nimenomaan tuo henkilö joka teki raportin Putinille?
18.9.2015 20:39 anita frisk Hesarilta oli erittäin hieno oivallus alkaa kirjoittaa nettilehdessään juttuja tästä Putinin jahdin suomalaissankarista - vähän samalla tavalla kuin Helsingin Sanomissa kirjoitettiin Anneli Aueristakin sen jälkeen kun hänet vapautettiin syytteistä käräjäoikeudessa.
Ei ollut Hesarissa eikä Iltalehdessäkään juttua siitä miten poliisi murhasi Auerin miehen, tai kuinka monta kertaa sitä tutkittiin henkirikoksena? Kun kerran tutkinnanjohtaja vaihtuu jatkuvasti niin se olisi oiva lisä siihen juttuun jossa kerrotaan tämän päivän poliiseista jotka eivät ole todellakaan mitään eilisen teeren poikia. Ei tarvitse olla edes entinen vanginvartija todetakseen sen tosiasian että näissä murhajutuissa poliisit tutkivat ja syyttävät vain niitä epäiltyjä joilla on ollut motiivi: joko taloudellisia intressejä tai sitten ihan henkilökohtaisia syitä (vaikkapa viha jotain henkilöä kohtaan, mustasukkaisuus tms).
Nyt poliisi haluaa että kaikki silminnäkijät ovat hiljaa näkemästään vaikka jokainen normaali ihminen kyllä tajuaa mitä tuossa tilanteessa tapahtuu kun mies hakkaa toista vasaralla päähän. Vaikka nuo kaksi muuta olisivat kuinka päissään tahansa niin ei se tee sitä hyväksyttäväksi asiaksi.
...

Ainoa syy miksi noista kahdesta muusta naisesta on kerrottu noinkin tarkkoja tietoja julkisuuteen johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, etteivät he tunteneet millään tavalla tuota murhamiestä eivätkä tiedä tuon miehen taustasta mitään.
Tämän vuoksi heidän olisi hyvä antaa nyt ihan omat lausuntonsa julkisuuteen eikä mennä sen taakse ettei poliisi ole kertonut tarpeeksi tietoa. Miksi poliisin pitäisi kertoa tuollaista täysin epäolennaista asiaa kun kerran kaksi muutakin naista ovat antaneet tietonsa vain sillä perusteella että halusivat saada selville miten mies kuoli ja missä se tapahtui?
Eivätkö nuo naiset sitten tajua sitä etteivät he koskaan saa tietää tuon miehen todellista kuolinsyytä vaan heille annetaan ympäripyöreä lausunto, jonka mukaan tuo kyseinen henkilö löydettiin kuolleena asunnosta.
Onko näille naisille muuten tullut mieleen sellainen seikka ettei poliisi edes välttämättä halua paljastaa oikeaa kuolintapaa juuri sen vuoksi että silloin nämä kaksi muuta naista tuntisivat itsensä aivan täysin ulkopuolisiksi siitä mitä heidän ystävälleen tapahtui? Onko se sitten sitä "ystävyyden" osoitusta näiltä kahdelta naiselta etteivät he kerro mitään tietoja tuosta henkilöstä ja salailevat tämän ihmisen kuolemaa?
Miksi nainen halusi salata poliisilta murhan ?
Siksi, ettei hän olisi saanut teosta tuomiota.
Vain poliisi voi antaa murhamiehelle tuomion. Jos sen tekee kansalainen niin saa itse syytteen avunannosta murhaan
...

Nyt jos koskaan kannattaa tutustua lakiin (löytyvät netistä) ja pitää sitä raamattuna! Se ei anna paljon varaa tulkinnalle tai mielivaltaisuudelle!
Esim: mitä tarkoittaa se kun "esitutkintaa suorittava poliisi on päättänyt..." ? Vastaus: kaikki hänen päätöksensä perustuvat voimassa olevaan lakiin.
...

Poliisi päättää tutkia asiaa murhana. Jos tämä päätös myöhemmin perutaan niin silloin myös esitutkinta lopetetaan siihen pisteeseen - tutkinta siis loppuu ja asia jätetään silleensä! Sen jälkeen sitä ei enää pengota, vaikka olisi löytynyt miten paljon todisteita!
Nyt jos murhaaja pääsee pälkähästä sillä että poliisi vain "lopettanut esitutkinnan" on se valtava epäkohta oikeusvaltio Suomessa.
Toinen esimerkki: Mitä tarkoittaa laissa kun sanotaan että: "KETÄÄN EI SAA LAHJOA TAI VÄKIVALLOIN VAIKEUTTAA TÖIDEN TEKEMISTÄ EIKÄ TUOMION SUORITA MAKSAMISTA!?!?
Jos joku palkkaa murhaajan vaikkapa ajamaan naapurinsa hengiltä niin voiko sen tuomion siis suorittaa maksamalla "palkkaa" murhaajalle - tai vaikka vankilassa? Mitä muuta se olisi kuin lahjontaa ja väkivaltaa!
Näitä esimerkkejä on kymmeniä, ellei satoja.
Laissa sanotaan että jos virkamies virkamiehenä tekee virheen niin silloin hän saa siitä rangaistuksen. Nyt kuitenkin tässä kyseisessä tapauksessa poliisi teki rikoksen eli rikkoi lakia eikä hänelle kuitenkaan seurannut mitään rangaistusta! Jos nyt tämä samainen henkilö olisi vaikkapa tavallinen tallaaja (kuten minä) enkä esim edustaisi samaa puoluetta hänen kanssaan tai muuta vastaavaa jolloin kaikki tietenkin olisivat sitä mieltä etteihän noin voi tehdä, jos joku haluaa ajaa ylinopeutta ja hänellä sattuu olemaan kiire jonnekkin niin ei kai siitä sakkoa pidä saada vaan mieluummin vaikka mitali...
Ja miksi minua edelleen kiinnostaa koko asia? Koska nyt kun poliisi tekee jotain joka sotii vastoin ihmisten oikeudentajua vastaan esim tämä ylinopeus-juttu, sanotaan että eihän se poliisin vika ole mutta miksei kukaan ajattele niitä poliiseja jotka ovat joutuneet siihen tilanteeseen jossa heiltä odotetaan ratkaisua tälläiseen kysymykseen ja he tekevät ratkaisun josta voi seurata joko sakot tai pahimmassa tapauksessa jonkun kuolema!
En jaksa enempää tästä aiheesta jauhaa koska mielipiteeni on varmasti tullut jo kaikille selväksi. Mutta jos joku haluaa jatkaa väittelyä kanssani niin mikäs siinä, olen valmis puhumaan asiasta vaikka maailman tappiin asti
Poliisin pitää kuitenkin tehdä työtänsä virkavastuulla eikä ajella omia asioitansa niinkuin se yksi komisario helsingissä joka halusi aina mukaan kaikkiin ralleihin yms muihin rientoihin.
Hanhivaaran tapaukseen liittyy monia yksityiskohtia joita ei ole pystytty ratkaisemaan mutta uskon että ne ovat selvitettävissä vielä tänäpäivänäkin jos vain aikaa on riittävästi. Vaikka en itse tapausta hyvin tunnekaan niin mielestäni asiaa olisi voinut viedä eteenpäin vähän toisellakin tavalla, ehkä enemmän poliisitutkinnan kannalta eikä niinkään oikeussali-tyylisesti vaan vaikka sillälailla niinkuin joskus ameriikassa eli joku asiantuntijalautakunta joka koostuisi asiaan perehtyneistä henkilöistä voisi olla tutkinnan apuna mutta sitä ei välttämättä tarvitsisi koskaan esittää kenellekkään jos se sattuisi menemään pieleen.
Näin jälkeenpäin on helppo sanoa että en enää muista kaikkia yksityiskohtia niin hyvin kuin aikaisemmin kun olin vasta tapauksen alkumetreillä ja varsinkin tuon salaliiton kohdalla olen muuttanut mieltäni. En tarkoita mitään salaliittoteoriaa vaan lähinnä sitä mikä siinä jutussa oli sellaista joka sai minut epäilemään ettei asia ollut ihan niinkuin kerrottiin tai jätettiin kertomatta.
Ei tuossa mielestäni ole paljoa uutta asiaa, eikä se vaikuta paljoakaan lopputulokseeni Salailun vaikutus tuloksiin on myös mielenkiintoinen väite mutta ei mitenkään yllättävä kun ajattelee vaikka tuota Hanhivaaran tapaustakin että jos kerran asiat eivät olleet kunnossa ja joku halusi päästä eroon Hanhivaarasta niin ehkä siinä olisi voinut onnistua siten ettei poliisi huomannut sitä. Tosin tuokin mahdollisuus vaikuttaa vähän epätodennäköiseltä ainakin sen jälkeen mitä kaikkea tuo Bodomin tapaus sai aikaan poliisin työssä.
Ehkä olen tehnyt itselleni vain väärän johtopäätöksen mutta en voi sille mitään kun mietin tuotakin Hanhivaaran tapausta että miksi poliisit olivat ensin niin innokkaita kuulustelemaan epäiltyä ja sitten yhtäkkiä olivatkin vastahakoisia ottamaan tätä uudelleen kuulusteltavaksi. Luulisi nyt tuollaisessa tilanteessa ottavan vaikka väkisin tämän kiinni jos on näyttöä siitä mitä tämä teki, varsinkin silloin oli selvää näyttöä olemassa koska epäilty oli päässyt pakoon.
Ehkä tässä tapauksessa voisi ajatella jopa sitä vaihtoehtoakin kun kuitenkin jäi tavallaan itse teosta kiinni mutta ei kuitenkaan pidätetty niin että poliisi olisi saattanut pelätä jotain seuraamuksia?
Re: Poliisi tutkii henkirikosta Kouvolassa
Uhrin nimikirjaimet olivat ilmeisesti L. K? Vai muistanko väärin.. Oliko jollain tarkempaa tietoa kyseisestä henkilöstä, mitä teki ym.? Entä minkä ikäinen uhri oli kuollessaan.
En muista varmaksi oliko kyse juuri tuosta vai jostain muusta samannimisestä. Olisiko voinut olla Liukkonen tms..?
Tuossa jutussa ei ole mainintaa uhrin iästä tai ammatista, mutta en usko että kyseessä on kukaan kovin nuori henkilö..
Onko tästä jotain lisätietoa? Joku kirjoitti tuolla aiemmin ilmeisesti tapauksesta jossa nainen surmattiin jossain Kouvolassa ja tekijää etsittiin.. Oliko tapaus sama?
...

...en tiedä onko tekijä vangittu/vangittu epäiltynä mutta tuomio on ainakin annettu.
Kouvolan käräjäoikeus tuomitsi tiistaina kouvolalaisen miehen kahdesta taposta yhdeksän vuoden vankeusrangaistukseen. Surmatyöt tapahtuivat viime kesänä Kuusankoskella. Syyttäjä oli vaatinut vuonna 1974 syntyneelle Sami Tapio Anttilalle 11:tä vuotta vankeutta. Mielentilatutkimuksessa hänet todettiin täysin syyntakeiseksi
...

Eli, tekijä ja uhrit eivät olleet tuttuja toisilleen (en ainakaan löytänyt mistään mainintaa asiasta), ei ollut kyse perheriidasta tai parisuhdedraamasta.
En myöskään tiedä mikä tuon surmapaikan on aiheuttanut eli oliko se sattumaa vai onko sillä joku erityinen merkitys mutta paikkahan oli siis "jossain"päin Helsinkiä? Ja lisäksi aika keskellä kirkasta päivää. Itse epäilen että teko/teot ovat olleet ennalta suunniteltuja ja tekijä on tiennyt tarkkaan missä uhrit asuvat sekä ollut jotenkin yhteydessä uhreihin koska olivat niin "tuttuja" toisilleen.
Niin, miten uhri sitten saatiin kannettua ulos asunnosta? Onko hänet kannettu ensin ikkunasta pihalle vai kannettiinko hän rappusia pitkin?
...

En kyllä itsekään usko tuohon teoriaan siitä että uhrin päälle olisi kaatunut nestettä tai jotain. Kuulostaa todella erikoiselta enkä oikein näe sille mitään syytä miksi joku kaataisi myrkkyä toisen henkilön kahvikuppiin tms.
Itse epäilisin tosiaan tuota neste-teoriaa, jotenkin en vain osaa kuvitella miten uhri olisi joutunut juomaan/hengittämään tappavaa ainetta? Tietysti se voisi olla mahdollista että hän on itse sitä tahallaan ottanut mutta onko siihen saatu näyttöä vai onko epäilty pelkästään uhrin itsensä kertomuksen varassa?
Jos taas ajatellaan sitä mahdollisuutta mikä tulee mieleen siitä kun joku kaataisi esim. tuulilasin pesunestettä jonkun henkilön kahvikuppiin, niin sekin tuntuisi oudolta koska luulisi että tekijä olisi valinnut tekopaikaksi sellaisen paikan josta uhri varmasti löytyisi? Toki tämä voisi olla yksi syy sille miksi se aine on ollut lasissa jo ennen uhrin saapumista paikalle mutta onko tästäkään olemassa mitään näyttöä?
...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f4c ... 3ae59cf7db
Hanhivaaraa ei siis ole virallisesti julistettu kuolleeksi, vaikka näin monen vuoden jälkeen hänen olinpaikastaan tai ylipäätään siitä onko hän edes elossa on jo varmasti useampi poliisi tietoinen kuin vain muutama?
Mutta tuo Iltalehden uutinen nyt oli taas tätä "emme kommentoi" osastoa kuten ne aina tuntuvat olevan. Jotenkin tuntuu että se salailun maku ja suoranainen valehtelun tuntu tulee niin voimakkaasti esiin kaikista näistä uutisista mitä nykyään näkee liittyen tuohon tapaukseen.
...

Hanhivaaran tapaustahan ei ole virallisesti julistettu kuolleeksi, koska kuolemasta ei oltu ilmoitettu virkateitse. Kun Hanhivaaraa etsittiin viime vuoden keväänä helikopterilla katoamisen jälkeen (katso ketju "etsintälento helikopterilla") oli hän kadonnut jo neljä viikkoa aikaisemmin. Ei ollut mitään syytä julistaa häntä kuolleeksi tai edes kuolleeksi kun kerran vainajaa ei löytynyt mistään ja kukaan omainenkaan tuskin vaati julistamista. Ilmeisesti ruumis löytyi vasta tämän etsinnän yhteydessä.
Ei tuo kyllä täysin pidä paikkaansa, että kuolleena löydetystä henkilöstä pitää tehdä ilmoitus virkateitse - itse asiassa jos vainaja löytyy paikasta josta se olisi voitu toimittaa hautaan ilman toimenpiteitä (ei omaisia), riittää vainajan osalta pelkkä hautauslupa joka voidaan kirjoittaa esim terveyskeskuksessa. Olen itsekin toiminut kyseisessä toimessa ja toimittanut tuon hautausluvan omaiselle mutta myös soittanut luvan kirjoittamisen jälkeen paikalliselle poliisille jonka kanssa olimme sopineet milloin vainaja haetaan.
...

En muista olenko lukenut aiemmin tätä ketjua, jos olen niin se on kyllä päässyt täysin unohtumaan enkä nyt edes oikein tiedä mistä aloittaa.
Tästä tulee kuitenkin sellainen olo kuin lukisi jotain salapoliisiromaania ja olisin itse päähenkilönä selvittämässä mitä siellä todellisuudessa tapahtui. Niin paljon kysymyksiä mutta liian vähän vastauksia ainakin tähän mennessä joten kaikki vaihtoehdot ovat yhtä todennäköisiä.
Olisi kiva kuulla tästä tapauksesta myös muilta foorumilaisilta koska itselleni tämä on ensimmäinen kerta kun siitä kuulen, ainakaan tässä laajuudessa missä sitä täällä käsitellään mikä taas tuntuu vain vahvistavan tuota "salapoliisimainen tutkinta" -fiilistä josta kerroin aiemmin sillä mitään en ole lukenut enkä kuullut asiasta ennen kuin nyt. Joten jos jollain muulla olisi antaa lisätietoa aiheesta niin olisin todella kiitollinen.
...

Re: Juha hanhivaara katoaminen 20 vuotta sitten
^Kiitos mielenkiintoisesta linkistä! Olin itsekin törmännyt tuohon jossain joskus mutta unohtanut tuon olemassaolon joten piti käydä heti katsomassa, että mikäs tapaus tämä olikaan. Tuon tapauksen olen aina ajatellut olevan enemmän tai vähemmän sellainen ns perinteinen katoamistutkinta joka on päättynyt siihen kun henkilö on löytynyt kuolleena vesistöstä ja nyt tosiaan tulikin hieman uutta valoa asiaan eli ei ilmeisesti ole ihan 100% varmaa ettei sitä ruumista olekaan löydetty vaan saattaa hyvinkin olla edelleen tuolla maastossa.
Tuo katoamisvuosi oli muutenkin aika mielenkiintoinen koska olin tuolloin itse 11-vuotias ja muistan hämärästi sen kuinka isäni kanssa käytiin katsomassa Kadonneen jäljillä -ohjelmaa joskus kauan aikaa sitten. Hän tosin mainitsi asiasta vasta viime keväänä, että on käynyt sellaista ohjelmaa aikoinaan minun ikäisenäkin katsomassa vaikka ei koskaan minulle siitä mitään sanonutkaan kun sitä häneltä kysyin silloin vuosia sitten..
...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022618072447_uu.shtml (11.8.)
Ja tämä uutinen oli jo siis tänään Iltalehdessä eli ilmeisesti kyseessä sama tapaus ja uusi epäiltykin on nimetty..
"Hanhis katosi marraskuussa 1994 Inarin Angelin kylässä
...

Re: Juha hanhivaara katoaminen 20 vuotta sitten
Onko tuosta uudesta jutusta mitään lisätietoja missään? Ei kai sentään samasta tapauksesta ole kyse, kuin joskus aiemmin esillä ollut.
Aika käsittämätöntä joka tapauksessa jos tosiaan jo yli 25 vuoden kuluttua aletaan selvitellä mahdollisia hautapaikkoja ym. Ja vaikka olisikin sama tapaus ja edelleen löytyisi jotain tutkittavaa niin siltikin..
Jotenkin tulee väkisinkin mieleen joku iso organisaatio tai yritys tämän katoamisen taustalla...siis ihan näin ajatuksena vain ilman mitään faktatietoa mistään asiasta
...

Minäpä veikkaan ettei missään.
Ja se saa minun pääni pyörälle koska eikö kuitenkin olisi aika omituista jos toinen jalka puuttuu kokonaan ja kun tässä tapauksessa poika ei ole itse sitä jalkaansa mihinkään menettänyt eikä mikään muukaan vastaava asia tuota jalan puuttumista selitä. Eli mikä voi olla syynä siihen? Mikä voisi aiheuttaa sen ettei oikea tai vasen raaja kasva lainkaan?
Voisiko kyseessä jopa olla sellainen tila kuin täydellinen raajojen puuttuminen, joka on aiheutunut esim jostain onnettomuudesta vai olisiko kyse sitten vain ihan sairaudesta.
Ja jos puhutaan tuosta tilasta täydellisenä raajojen puuttumisena niin minä ainakin kuvittelisin sellaisen tilan aiheuttavan melkoisia ongelmia päivittäisissä asioissa ja se tuskin ainakaan tekee elämistä helppoa. Ja miksi tuota kyseistä tilaa ei olisi mitenkään edes tutkittu kun siitä kerran löytyy tietoakin netistä?
Olisi myös mielenkiintoista tietää mitä tuossa tapauksessa on pojan vanhempien päässä liikkunut eli onko poikaa mahdollisesti kiusattu tuon raajan puutumisen takia tai jotenkin muuten suhtauduttu oudosti, joka taas puolestaan aiheuttaisi sen ettei poika ehkä halua paljastaa asiaa vanhemmilleen ja siten salailisi sitä.
Mutta oli sitten syy mikä tahansa niin se kyllä kieltämättä vähän ihmetyttää kun kerran tuo tapaus ei todellakaan ole ainut jossa joku kuolee vahingossa omaan kotiinsa eikä edes ihan lähiaikoinakaan. Mutta en minä silti lähtisi tuosta tapauksesta ketään syyttämään sillä jos minun kotiini kuolisi oma sukulaiseni joka olisi siis minulle muutenkin läheinen ihminen enkä häntä pääsisi sairaalaan viemään ennen kuin seuraavana päivänä niin taatusti itsekin siinä tilanteessa ajattelisin vain että mitä turhia enää mennä katsomaan.
No sitten vielä tämä toinen tapaus jossa isä tappoi kaksi lastaan ja yritti tappaa vaimonsa jonka jälkeen sytytti asunnon palamaan. Ja mikä minua eniten tässä ihmetyttää on se ettei tuostakaan tapauksesta ole kerrottu julkisuuteen yhtään mitään! Eli miten ihmeessä joku voi salata poliisilta noin vakavaa rikosta joka siis kuitenkin olisi poliisin itsensä tutkittava jos poliisi vain sitä tietoa saisi?
...

Tässä nyt tuli käsiteltyä ainoastaan nämä ns, "poliisirikokset" mutta kun ne kerran kuuluvat tuohon toiseen ketjuun niin voinhan minä kirjoittaa siitäkin tänne.
Itse ainakin olen ajatellut että näihin kahteen tapaukseen liittyy jotain salailua koska on todella erikoista etteivät esim. iltapäivälehdet ole kirjoitelleet asiasta yhtään mitään eikä niitä juttuja löydy edes iltalehden nettisivuilta jossa kuitenkin uutisoidaan suurin piirtein kaikki mahdolliset julkkisten baaritappelutkin! Eli en usko sen olevan mikään pelkkä sattuma kun nuo kaksi tapausta sattuvat juuri samana päivänä!
...

- Sherlock Holmes
Re: Poliisi tutkii henkirikosta Kotkassa
Nyt, ennen kuin keskustelu on rönsyillyt sivukaupalla aiheen ohi ja liian kauas alkuperäisestä aiheesta olisi varmaan parasta palauttaa se raiteilleen: Jos tapaus kiinnostaa enemmän niin kannattaa lukea siitä kaikki mahdollinen mitä netistä vain irti saa.
Sen jälkeen voi miettiä seuraavia kysymyksiä: Onko kyseessä todellakin henkirikos vai tapaturma tai vahinko? Oliko uhri mahdollisesti jollain tapaa osallisena näihin rikoksiin (esimerkiksi tuo aikaisemmin mainittu henkilö joka on kuollut hämärissä olosuhteissa)?
Sitten jos ja kun keksii vastauksen kysymyksiin, osaa todennäköisesti paremmin arvioida kuinka todennäköistä olisi että tapaus selviäisi koskaan. Sitten vasta kannattaa tulla tänne palstalle kyselemään "mikä juttu tämä oikein on".
Re: Poliisi tutkii henkirikosta Kotkassa
...

Jos ei ole todisteita murhasta eikä tapaturmasta niin miten se voi olla tappo/itsemurha?
Itse epäilen että joku tappoi henkilön tahallaan eli kyseessä voisi periaatteessa myös murha mutta koska ketään ulkopuolista henkilöä ei tiedetä olevan paikalla ja uhrissa on ulkoisen väkivallan merkkejä, poliisi luultavasti päätyi tappoon tai itsemurhaan. Sitä en ymmärrä miksi tätä tapausta kutsutaan salailuksi.. Mielestäni tapauksesta olisi voitu tiedottaa tarkemmin vasta jos tutkimuksissa saadaan varmuus siitä mitä oikein tapahtui.
Re: Poliisi tutkii henkirikosta Kotkassa
Kyllähän tässä tapauksessa herää ainakin kaksi kysymystä: - Miksi uhri surmattiin? Olisiko jotain voinut tehdä toisin/välttyä koko tilanteelta, että tämä rikos on tapahtunut?
- Millainen suhde uhrilla oli näihin kolmeen mieheen tai mikä osuus heillä tähän rikokseen liittyy. Eli oliko hän vapaaehtoisesti näiden miesten seurassa vai miten häneen saatiin yhteys.
Jos tuo mies olisi saanut surmansa jonkun rikollisen toiminnan yhteydessä niin se varmasti tutkittaisiin tarkemmin ja tiedotettaisiin julkisuudessa.
Re: Poliisi tutkii henkirikosta Kotkassa
Olisi mielenkiintoista tietää että missä vaiheessa nuo miehet olivat yrittäneet saada yhteyttä tuohon kaveriin kun tuon viimeisen yhteydenoton jälkeen mitään ei ollut kuulunut. Olisiko uhri yrittänyt tavoittaa näitä miehiä tuona päivänä vai olivatko he vasta seuraavana aamuna laittaneet kaveripyynnön facebookiin? On kyllä omituinen tapaus kaiken kaikkiaan, varsinkin tuo facebookin pyyntö.
...

- Jack Taylor
Re: Poliisi tutkii henkirikosta Kotkassa
Ihan varmasti olisi tiedotettu jos kyse oli siitä että joku yritti saada yhteyttä kaveriin katoamispäivänä ja sen jälkeen ei kuulunut mitään. En ole löytänyt yhtään uutista jossa mainittaisiin tästä joten on todennäköistä ettei tuota yhteydenottoa koskaan tapahtunut. Olisi ihan kiinnostavaa tietää mitä kautta nuo kolme miestä olivat päätyneet kavereiksi kadonneen henkilön kanssa, oliko tämä henkilö esimerkiksi ollut samoissa tapahtumissa näiden henkilöiden kanssa aikaisemmin.
...

- Ran-tan-plan
Re: Poliisi tutkii henkirikosta Kotkassa
Ei ne kaikki facebuukki kaverit ole automaattisesti kavereita ja tuttuja keskenään - aika paljon on sellaista "kaveripyyntöä" joka jää roikkumaan vuosiksi ilman vastausta. Tiedän parikin tapausta missä ihan vieras ihminen laittanut kaveripyynnön facessa eikä siihen sitten kukaan edes reagoi mitenkään tai ei ainakaan vastaa takaisin että miksi laitoit pyynnön?
...

|Late Lapista.||5||0 |
Antin äiti kirjoitti Lapin Kansan yleisöosastolla, että poliisi salasi Antin löytymiseen liittyvän havainnon.
...

|Mitä? Missä?||32||+2 ||
|samat asiat ei täsmää....||352||+11 |
...

|mikä se oli missä ne tappo sen akan siellä pihlajakadulla.||en muista nimeä||69||+30 |
Mikä on tämä juttu siitä, että Antti olisi saanut jotain rahaa katoamisen jälkeen?
...

|kadonnut?||76||+1 |
|mistä antti sai rahaa katoamisensa jälk...||tietävälle vinkki.kiitos||25||0 |3|
Onko missään näkynyt mitään uutista siitä että missä vaiheessa Antin ruumista aletaan etsiä ja miten sitä etsitään jos ei löydetä?
...

Olen ollut siinä käsityksessä, ettei Antti Hanhivaaraa koskaan ole löydetty eikä ehkä tulla löytämään.
|kateissa on?||286||+7 |
|Antin äiti: "Poliisi salasi katoamiseen liittyvän havainnon"||samat asiatei täsmää...||345||0 |4|
...

|Antti Lindtman|
http://eduskunta.fi/FI/kansanedustajat
...

http://webcache.googleusercontent.com:...e=cache http://wiki.eduskunta.fi/index.php/N%C3%A4yt%C3%B6t%C3%B6nM%2...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
...

|Alexander Stubb||2015||Eugene_Frost|1899||
Stubbin suku on asunut Suomessa 1600-luvulta lähtien.
...

|Atik Ismail||1971–1992|
- ↑ Matti Ahde jättää eduskunnan Taloussanomat 15.12.2003
...

- ↑ https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102522514407_uu....
https://wikipedia.org/wiki/Antti_Haikarainen Haikaraiseen en ole koskaan tutustunut enkä tule tutustumaankaan mutta on sentään tehnyt jotain mikä merkitsee ja saa jopa ihmisen ajattelemaan asioita...
...

https://fi.wikipedia.org/w/index....220000000
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-200000... lehtijutun mukaan ei juuri muuta tee kun ajaa taksia.
- Agentti Hanhivaaran salaisuus, eli se että miksi salailu?
Jos tässä jutussa olisi ollut mukana edes ripaus järkeä niin koko vyyhtiä ja sen kulkua olisi tarkasteltu avoimesti eikä tällä tavalla salaamalla mitään joka on nyt ihan älytön temppu!
Kun kerran nämä kolme sankaria oli paikalla (Popeda) sekä toimittaja Niemi ja tietenkin myös tämä mies jonka luona oltiin yökylässä, ei tästä ole pitkä matka siihen ajatukseen että miksi Popedan keikan jälkeen Niemen piti viedä tavarat kaverin kämpille? Ja miksi keikkapaikka jätettiin taakse ennen kun päästiin matkaan?
Onko tuo nyt sitten ihan mahdotonta kuvitella tilannetta missä nämä kolme sankaria olisvat viettäneet iltaa yhdessä Niemen asunnolla nauttien alkoholia. Mutta koska toimittaja Niemi olisi ollut koko illan mukana niin kaikki ei mene kuin elokuvissa, eli kaikki oli varmasti sujunut aluksi aivan mallikkaasti mutta jossakin vaiheessa joku/jotkut porukasta ovat riitaantuneet jostakin asiasta ja tässä tapauksessa riidan aloittaja on voinut olla juurikin tämä kaveri jonka luona yövyttiin.
Riitaantunut kolmikko on sitten lähtenyt ajamaan kohti keikkapaikkaa josta Niemen auto löytyi seuraavana aamuna hylättynä. Kaikki olivat ottaneet auton käyttöön koska kukaan ei ole ilmoittautunut omistavansa kyseistä autoa, eli se oli ilmeisesti saatu "lainattua" tai ainakin sen avaimet jostain lainattua ja siitäkös soppa syntyi! Eli nyt meillä olisi kolme kaverusta jotka eivät suostu paljastamaan kuka lainasi auton?
Jos toimittaja Niemi on lähtenyt mukaan reissulle vaikka olikin juuri saanut tietää isänsä kuolemasta (poliisi epäilee että näin tapahtui), niin voi olla hyvin todennäköistä ettei hän ole ollut kovinkaan innoissaan lähtemässä ajelemaan mihinkään mutta jos matka oli suunniteltu etukäteen jo ennen sitä kun Niemi sai tiedon isänsä poismenosta, voisi ajatella hänen ajatelleen asian siten että kunhan lähden ajelulle.
Poliisi on kuitenkin toiminut ripeästi ja ottanut nämä kuvat jotka nyt julkaistaan. Olen myös kuullut juttuja kuinka eräs toimittaja joka julkaisi kuvia joissa ruumis näkyi niin hänet erotettiin töistä koska hän teki tämän jutun juuri omaisten pyynnöstä tai jotakin sen tapaista... Eli kyllä tuo juttu herättää minussakin epäilyksiä vaikka olenkin vain tällainen tavallinen pulliainen.
"Hannibal hanhivaara salailu loppuu 14.2.2017 5:37
...

Iltalehti julkaisi keskiviikkona kuvia murhasta ja ruumiin löytymisestä Bodominjärvestä vuonna 1960. Ne paljastavat hätkähdyttävällä tavalla yksityiskohtia paikalta pian murhan jälkeen.
Kuvat otettiin Oittaan kartanon mailta vain muutaman metrin päästä teltasta, jossa viisi nuorta olivat juuri kokeneet hirvittävän yön: teltta oli täynnä verta, kaksi heistä löytyi aamulla kuolleena eikä kolmattakaan koskaan löydetty."
...

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201702 ... 1_u0.shtml
(Kuvassa on Nils Gustafssonin kenkä.)
...

Viesti Kirjoittaja L'amourha » Ti Helmi 15, 2016 10:13 pm
Ja tähänhän voi sanoa vain että miksi?
...

Jos poliisilla oli kerran kaikki syy epäillä Gustafssonia niin silloin kai olisi riittänyt yksi pidätys joka olis pitänyt.
Miksi siis pitää tehdä homma mahdollisimman vaikeasti ja monimutkaisesti? Luulisi ettei salailussa ole mitään mieltä koska se ei kumminkaan onnistu. Kyllä asia leviää enemmin tai myöhemmin.
Toinen juttu sitten on jos poliisi haluaa peitellä jotain mutta tuo että pidetään koko asiaa salassa herättää ainakin minussa lähinnä epäilyjä siitä, onko jutussa joku luuranko kaapissa jota yritetään piilottaa julkisuudelta?
No olipa selitys sille miksi nämä "rikolliset" nyt vasta saivat tuomionsa! Oli tietysti aivan mahdoton homma lähteä hakemaan heitä tänne suomeen. No olisihan sitä voinut mennä ruotsinlaivalla ihan ilmaiseksi!
Oikeuslaitos Suomessa on tosiaan täysin läpimätä.
On käsittämätöntä että tuo Antti Hanhivaaran juttu edelleen kytee ja siihen ei saada loppua sitten millään!! Kyllä joku tolkku tähän hommaan täytyisi jo vihdoin tulla!!
Toivottavasti Antin vanhemmat tekevät tästä asiasta valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen!!! Ehkä sen avulla saadaan viimeinkin loppu tälle viranomaisten järjettömyydelle. Valitettavasti tämä asia koskee kyllä myös meitä muita kansalaisiakin joten toivotaan että meistä löytyisi se tarvittava joukkovoima mikä saisi asioihin viimein oikeuden! On käsittämätöntä jos meidän pitää odotella vielä toiset 25 vuotta ennen kuin tässä asiassa joku järki tulee!
Ei voi olla niin, että viranomaiset voivat vuosikausia jatkaa tuota typerää valehteluaan!! Eikä sekään ole hyväksyttävää ettei totuutta saada millään esiin. Tuo Antin vanhempien epätoivoinen yritys ja jatkuvat yritykset totuuden selvittämiseksi herättävät kyllä suunnatonta myötä häpeää.
...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806012200981549_u0.shtml
Tutkinnanjohtaja on vaihtunut jo useamman kerran joten en tiedä miten salailun kanssa olisi toimittu mikäli tämä nykyinen tutkinnanjohtaja olisi saanut jatkaa, ainakin Hanhivaaran tapauksen tutkintahan taisi loppua ihan sen takia kun tuli uusi tutkinnanjohtaja ja linja oli erilainen.
Tämän päivän Iltalehdessä juttua siitä että poliisi ei suostu kommentoimaan mitään tapaukseen liittyen vaan vetoaa tutkinnallisiin syihin. Lisäksi tuossa jutussa kerrottiin poliisin saamasta vihjeestä jonka mukaan Anja katosi autolla johonkin aikaan illasta/yöstä (eli n klo 22 jälkeen), tuota tietoa en ole itse mistään aikaisemmin lukenut tai kuullut, liekö sitten vain jonkun lukijan keksintö
Iltalehti kirjoitti: Poliisi kertoi saamistaan tiedoista Iltalehdelle: ”Auto nähtiin menevän”.
Anja oli kadotessaan 37-vuotias ja ammatiltaan sairaanhoitaja. Hän työskenteli viime syksystä asti määräaikaisessa työsuhteessa Attendon hoivakodissa Espoon Leppävaarassa.
Viime viikon perjantaina Anja katosi yhtäkkiä kuin ilmaan eikä häntä tavoitettu enää edes puhelimella. Myöskään työpaikalta Anjaa ei ole nähty sen jälkeen kun hän poistui töistä, kertoi poliisi tiedotteessa tiistaina aamulla
- Poliisi sai tiedon katoamisesta torstaina 11. lokakuuta kello 23 aikaan illalla omaisilta sekä työkaverilta, sanoo rikoskomisario Antti Uusipaikka Sisä-Suomen poliisista Iltalehdelle keskiviikkona.
...

Uusipaikan mukaan omaiset olivat huolestuneet läheisestään siinä määrin että ottivat itse yhteyttä poliisiin ja kertoivat ettei Anja vastannut puhelimeen eikä häntä oltu tavoitettu mistään kotoa tai lähipiiristäkään useampaan päivään.
Omaiset kertovat Anjan asuneen omillaan viime kesästä lähtien mutta eivät halua esiintyä omilla nimillään asian arkaluonteisuuden takia, ei myöskään poliisi halua julkistaa omaisten nimiä. Kaikki perheenjäsenet ovat kuitenkin jo menehtyneet eli tässä mielessä mikään lakikaan ei heitä estäisi kertomasta asiasta julkisuudessa
Iltalehden tietojen mukaan omaiset olisivat halunneet kertoa tapauksesta myös medialle ja olivat sitä mieltä että asia pitäisi tutkia perusteellisesti sillä olihan heidän läheisensä kadonnut kuin savuna ilmaan eikä kenelläkään ollut aavistustakaan minne hän oli mennyt, ilmeisesti tarkoituksella.
Poliisi halusi salata koko asian tutkinnan loppuun asti mutta se taas hankaloitti tapauksen tutkintaa kun mistään viranomaiseltakaan ei saatu mitään tietoa. Poliisi joutuikin suorittamaan useita kotietsintöjä ympäri Rovaniemeä ja aina eteläsuomea myöten
Lopulta poliisi sai kuitenkin Anjan pankkikortin avulla selvitettyä mihin hänen käyttämänsä pankkikortti oli käytetty eli oliko hän nostanut rahaa vai ostanut jotain.
Koska tiedettiin että Anja oli ollut tekemisissä huumeiden kanssa niin osattiin epäillä sitä josko hänet olisi surmattu huumevelkojen vuoksi, mikä taas vaikutti kummalliselta sillä yleensähän noissa tilanteissa uhrilta viedään vain rahat ja sitten annetaan asian olla jos tekijä ei ole mikään kovan luokan ammattirikollinen jonka on tarkoitus pysyä piilossa. Kuitenkin omaiset halusivat jutun selviävän vaikka se vaatisi viranomaisten salaisten asiakirjojen avaamista
Aarno Arvela asianajaja palkka
Poliisijohtaja Mikko Paateron mukaan poliisi toimii lainmukaisesti, mutta sen sijaan hänen alaistensa toiminta huumejupakassa saattaa joutua tarkempaan tarkasteluun.
Paatero antoi aiemmin tänään lausunnon tiedotusvälineille kuultuaan Jari Aarnioon liittyvistä uusista virkarikosepäilyistä. Hänen mukaansa asia täytyy nyt tutkia tarkasti ennen johtopäätösten tekoa ja siksi myös Aarnio on pidätetty virastaan toistaiseksi.
- Nämä ovat vakavia rikosnimikkeitä eivätkä millään tavalla poliisin maineen mukaisia, Paatero sanoi toimittajille eduskunnassa tiistaina iltapäivällä.
Helsingin huumepoliisin päällikköä epäillään törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä, virkavelvollisuuden rikkomisesta sekä lahjusten ottamisesta. Hän on vangittuna, samoin kuin kaksi muuta juttuun liittyvää poliisia.
Paateron mukaan Helsingin poliisi toimii tällä hetkellä täysin normaalisti ja esimerkiksi huumeyksikkö jatkaa operaatioitaan normaaliin tapaan niin kadulla kuin kentälläkin. Yksikkö tutkii jatkuvasti huumerikoksia kuten ennenkin eivätkä Aarnioon kohdistuvat rikosepäilyt Paateron käsityksen mukaan vaikuta huumepoliisin työhön mitenkään ainakaan tässä vaiheessa tutkintaa tai pidätyksiä.
- Sen jälkeen, kun nähdään, mikä lopputulos tulee olemaan, täytyy miettiä näitä asioita uudelleen, hän sanoi viitaten koko huumetutkintaa koskevaan tilanteeseen ja erityisesti Jari Aarnion rooliin siinä.
Paatero kertoi kuulleensa myös tutkinnasta, jonka valtakunnansyyttäjänvirasto on tehnyt hänen toiminnastaan ns. tietolähdeasiassa muutama vuosi sitten. Poliisiylijohtaja katsoi sen tutkinnan päättyneen aikanaan eikä siihen liittyvä kantelu aiheuttanut toimenpiteitä laillisuusvalvojilta. Hänen mukaansa asia kuitenkin liittyy osittain samaan kokonaisuuteen Aarnio-tapauksen kanssa.
...

23-vuotias imatralaismies vangittiin2 min
Helsingin keskustassa raju takaa-ajo – kuski ajoi kovaa ylinopeutta1 min 15 s
...

Huomenta Suomen sää 25.01.201625 s
Venäjän presidentti Putin vastaa kansan kysymyksiin3 min
...

Uusimmat: Keventäjät.fi
Lemmikit mukaan töihin? Kerro mielipiteesi!Osallistu keskusteluun!
...

Kuinka monta päivää olet syönyt jäätelöä tänä kesänä?
Töistä kotiin ja saman tien jääkaapille, onko tuttua?
Miten toimit kaupassa ruokaostoksiesi kanssa?
Oletko koskaan maistanut ötököitä tai nilviäisiä? Osallistu äänestykseen!2 min
Nyt on kuumaa kesäpäivää tulossa Suomeen - missä kuuminta säätä tänään?1min 39s
Venäjän presidentti Putin saapuu Savonlinnaan huomenna – Katso tästä aikataulut25 s
Putinin lentokone laskeutui Savonlinnan lentokentälle29 s
Näin Putinin saapuminen näkyy Savonlinnassa3 minuuttia sitten
...

Uutisjutut: Kotimaa
Presidentti Sauli Niinistön tiedotustilaisuus Kultaranta-keskustelujen jälkeen16 min
Putin ja Niinistö saapuivat Olavinlinnaan23 minuuttia sitten | 0
Kultarantaan kokoontuu jälleen yli sata suomalaista keskustelijaa19 min
Savonlinnan lentokenttä valmistautuu Putinin saapumiseen1 min 38s
Yle seuraa hetki hetkeltä - Putin saapuu Suomeen noin kello 15.304 tuntia 59 s
Poutaa tulossa – paikoin saattaa jopa aurinko pilkistää11 minuuttia 21 s
Video: Näin Venäjän presidentin lentokone laskeutui Savonlinnan lentokentälle17 min 4 s
Kultaranta-keskustelut alkavat presidentti Niinistön johdolla2 tunti 17 min 2 s
...

Putinin lentokone lähestyy Helsinki-Vantaan kenttää10 min 58s 3 s
Uutisjutut: Ulkomaat - Yhdysvallat on huolissaan Venäjän asevarustelun kiihtymisestä14 tuntia 49 min 33 s
...

Ulkomaat 08:30 | 01:47
Suomi lähettää lisää tukea Ukrainaan, myös EU:n uusi operaatio Itä-Ukrainassa valmisteilla12:36 | 00:09 |
...

Uutiset 21.07. | 23:24 | 3
STT, SHL / Jarno Mela Suomen hallitus on saamassa uuden enemmistöpuolueen perussuomalaisista eronneista ministereistä.
Saleva EM-pronssille 10-ottelussa08:32 | 20:40 | 0
...

| Päivämäärä: 19.07.2018 09:29
Suomi nappasi kolmoisvoiton 10-ottelusta alle 23-vuotiaiden EM-kilpailuissa Ruotsin Gävlessä torstaina, kun Sami...
...

Keihäänheiton EM-mitalijahtiin matkaavien miesten nimet ovat jo käytännössä selvillä, koska Lassi Etelätalo ja Toni...
Nella Korpion kisataival jäi lyhyeksi - katso kuva270 minuuttia sitten | 21:37 |
Naisten pujottelukilpailussa Levillä oli dramatiikkaa ensimmäisellä kierroksella. Nella Korpiolta murtui....
...

| Päivämäärä: 19.07.2018 16:52
Krista Tervo paransi Suomen ennätystä lukemiin 71,93 Kalevan kisoissa Oulussa perjantaina. ...
...

| Päivämäärä: 19.07.2018 15:20
Yleisurheilun suomenmestaruuskilpailut eli Kalevan kisat alkoivat tänään torstaina Oulussa. Avauspäivänä saatiin jo ...
...

Krista Tervo paranteli jälleen SE-tuloksia - nyt 72 metriä rikki!
19-vuotias Krista Tervo on hurjassa kunnossa. Tervo rikkoi moukarinheitossa heti ensimmäisellä heitollaan oman ....
...

| Päivämäärä: 14.06.2018 19:10 | Petri Korhonen
Kalevan kisoissa Jyväskylässä tehtiin lauantaina yksi uusi Suomen ennätys. Karhulan Katajaisten Krista Tervo paransi omissa nimissä ollutta...
...

Suomen joukkue yleisurheilun EM-kilpailuihin täydentyi - katso valitut tästä147 minuuttia sitten | 00:17
Yleisurheilun Euroopan mestaruuskilpailut järjestetään 23.-30. elokuuta Berliinissä Saksassa. ...
...

| Päivämäärä: 03.05.2018 11:10
Kansainvälisen yleisurheiluliiton IAAF:n eettinen komitea on hylännyt pikajuoksija Justin Gatlinin valituksen dopingp...
...

| Päivämäärä: 21.04.2018 17:28
Justin Gatlin sai kahdeksan vuoden kilpailukiellon dopingin käytöstä, kun Yhdysvaltain antidopingtoimikunta USADA sakotti miestä ...
...

|Foorumi: Kesävaellusvarusteet Lähetetty: 09.02.2018 9:55 Aihe: Mikä on tärkeintä?
|Tuttavani kävi joskus 1980-luvulla läpi jonkinlaisen "erämaaseikkailun", olisiko ollut jossain Käsivarressa tai sielläpäin. En tarkemmin muista kun ei tuo asia ole niin lähellä itseä.
...

Vastaukset: 1
Suomi 100 vuotta vaellusretki Lapissa: http://www.arctictrekking.fi/
...

|Foorumi: Muu Suomi Lähetetty: 18.09.2017 7:24 Aihe: Torronsuon syyskuinen sumu/usva 2017.
Eilen illalla klo 19 maissa oli taas tuolla sumua, nyt vähän eri puolella puistoa kuin pari päivää sitten.
| Aihe: Syysvaellus käsivarressa 14-22.9
...

Vastaukset: 9
|Foorumi: Lappi Lähetetty: 09.05.2016 17:14 Aihe: Syysvaellus käsivarressa 14-22.9
|Ajettiin juuri Kevon reitin läpi. Eipä näkynyt hyttysiä enää missään (eikä onneksi satanut). Pari mäkäräistä kyllä näin, mutta ei niistä mitään haittaa ollut.
...

Vastaukset: 61
Kalastus sallittu 1.4 -31.5 vain yhdellä vavalla.
ja tuollakin lukee että kalastaminen on kielletty 30 päivän ajan vuosittain eli 4 viikkoa keväällä ja sama syksyllä niin kauan kuin lohi on rauhoitettu.... ...en tiädä sitte ...
...

|Foorumi: Muu Suomi Lähetetty: 20.04.2016 9:43 Aihe: kalastuskielto?
|onko toi kalatiiranpesä jossa kalasääksenpoikanen , vai onko siellä jokin toinen kalasääski ? jos joku tunnistaa paikan niin voisi kertoa... http://www.lansi-suomi.fi/aiheet/55663 ... n+pesima
...

|No joo on toi vähän sekava ja huonosti tehty
http://mmm.fi/saimaannorpan-hoitosuunnitelmaa-t ... rjestelmaan
Tossa olis se mitä oli kirjotettu kun asiasta kyselin.
...

|Foorumi: Muu Suomi Lähetetty: 12.04.2016 13:40 Aihe: kalastuskielto?
|Miten tuo kalastusasetus näkyy käytännössä ? (tai sen puute)
Onko jossain listaa kielletyistä tai sallituista pyydyksistä, vai onko asia jotenkin tapauskohtaisesti tulkittava? esim ...
...

|Foorumi: Lappi Lähetetty: 20.10.2015 12:07 Aihe: Kun ihminen kuolee erämaahan...
|Erämaassa ihmisen kuolema on yleensä hiljainen.
Muistan joskus vuosia sitten kun olin yksin kairassa ja kuulin jostain läheltä laukauksen äänen ja huomasin että siellä oli ilmeisesti ammuttu jotain riistaa tai m ... näytä kokonaan ...
...

Vastaukset: 44
En tiedä onko oikea foorumi mutta olen menossa lappiin talvella,mutta milloin sinne kannataa mennä? Onko lokakuussa viellä hyviä kelejä vaeltaa?
...

|Foorumi: Lappi Lähetetty: 11.08.2014 13:55 Aihe: Ruotsin lapin maastot.
|Olin viime viikon kalassa (viikko 31) Ruotsissa ja oli hieno viikko!
Kaloja ei paljon saatu mutta reissu muuten oli mukava.
Joessa vesi on normaalia matalammalla,ja osa poluista oli muuttunut sorapolkuje ... näytä kokonaan ksi...
...

|Foorumi: Lappi Lähetetty: 11.07.2014 9:25 Aihe: Re: Kilpis- Halti- Kilpisjärvi -01
Ei se oo niin justiinsa... ..ja kun on näin mukava ja joustava emäntä kuin mulla sattuu olemaan...
...

Vastaukset: 40
|Foorumi: Muu Suomi Lähetetty: 22.06.2013 21:40 Aihe: Minne vaeltamaan Pirkanmaalla/Keski-Suomessa?
|Tarkoitus olisi lähteä heinäkuussa vaeltelemaan Keski-Suomen alueelle viikoksi tai pariksi.
...

|Foorumi: Muu Suomi Lähetetty: 21.11.2012 16:13 Aihe: Re: MISTÄ hyvä puukko?
|Teräasekeskuksessa oli muistaakseni sekä vuolupuukkoja että kokkiveitsiä, jotka on valmistettu ruostumattomasta teräksestä.
...

N ...
|Jos haluatte ostaa hyvän veitsen ja ei ole ihan hinnalla väliä niin tässä olisi sellainen . Ostin sen itselleni viime vuonna tuolta verkkokaupasta http://www.puukkosivut.org/shop/tomak_fi.php ... joka sijaitsee porissa , se oli tosi hyvä ostos kun t ...
...

|Foorumi: Lappi Lähetetty: 10.06.2012 11:08 Aihe: Heitetty reissu
Itse kävin kanssa vähän aikaa sitten Kilpisjärven seuduilla ja tarkoituksena oli käydä kolmenvaltakunnanrajapyykillä, mutta jätin menemättä koska keli näytti olevan huono juuri siellä.
...

|Foorumi: Lappi Lähetetty: 02.11.2011 17:36 Aihe: varusteet vaellukselle?
| Aihe: Lappiin elokuussa 2011
...

Vastaukset: 8
|Itse olen menossa myös käsivarteen elokuun puolen välin tienoilla ja tarkoitus olisi olla 4 yötä maastossa, mutta voi sitä varmaan useammankin yön jos tuntuu siltä.
...

|Foorumi: Lappi Lähetetty: 11.08.2011 21:59 Aihe: missä olet kokenut voimakkaimmat elämykset?
|Aihe: Mistä varusteita vaellukselle? osa 1
...

Vastaukset: 16
|Foorumi: Kesävaellusvarusteet Lähetetty: 01.08.2011 9:07 Aihe: Mistä varusteita vaellukselle? osa 1
On myös olemassa kevyempiä reppuja kuten tämä http://www.varusteleka.fi/product/western-camo ... d_details=1 tai tämä: https://www.youtube.com/watch?v=mOYIZ3yFqoU ja muita, joita en tässä rupea mainitsemaan.
...

Foorumi: Lappi Lähetetty: 29.07.2011 21:56 Aihe: Heitetty reissu
|Tällä hetkellä näyttää siltä että olen menossa yksin vaeltamaan erämaahan elokuun lopussa eli noin kaksi viikkoa eteenpäin jos hyvin menee.
| Aihe: Lappiin elokuussa 2011
...

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/P ... 5200000000
"Pelastuslaitos ja merivartiosto ovat pelastaneet kolme nuorta ihmistä vedestä Helsingin edustalla Santahaminan eteläpuolella, kertoo Meripelastusalueen päällikkö Jori Nordström. ...
...

|Foorumi: Lappi Lähetetty: 28.07.2011 0:33 Aihe: Lapin ruska 2011?
Pallas-Yllästunturin kansallispuistossa on ollut hyvin nähtävissä jo pari viikkoa sitten ja tuntureiden alarinteilläkin. Eilen katselin Ylläksen alueen ruskaa Aakenus-Pyhäkero reitiltä käsin, en kylläkään kovin kii ...
...

|Foorumi: Lappiin liityvä kirjallisuus Lähetetty: 11.05.2011 23:12 Aihe: Mitä Lappi-aiheista kirjallisuutta olette lukeneet?
Pallas-Yllästunturin kansallispuiston alueella kulkevat reitit eivät ole olleet käytössä aikoihin, ja nyt kun siellä käy ihmisiä enemmän niin polut kuluvat aika paljon.
...

Luettu: 342
|Joo, no ehkä se on vähän noin...mutta itse asiassa jos ajatellaan sitä että miksi ihmisen pitäisi tuntea jotain ns. "yliluonnollista"" niin vastaus voi olla siinä mielessä yksinkertainen että elämä tuntuisi enemmän elämältä ....
...

Kun mietin tätä kysymystä omalla kohdallani, tulin johtopäätökseen etten ole oikeastaan kokenut ikinä tarvetta sille - mutta en myöskää ...
|Minusta se tuntuu jotenkin hullulta kun monet ihmiset tuntevat tarvetta "tunnea" yliluonnollisia asioita. Minusta tuntuisi itse asiassa paljon luonnollisemmalta että elämä yleensäkin alkaisi tuntumaan enemmän elämältä ....
|No ehkä sillä tavalla on hieman luonnotonta kokea näitä "yliluonnollisia" tunteita koska jos ajatellaan niin ne kuuluvat ainakin minusta lähinnä satujen maailmaan.
...

En usko kummituksiin tai muihinkaan henkiolentoihin mutta silti joskus tuntuu kuin sellaisia ...
|Tarkoitin tietysti sanoa "tunnea yliluonnollisia asioita"...siis että miltä se tuntuu, kun ihminen kokee niitä...
Ja taas kerran on kysymys siitä kuinka luonnollista ja luonnotonta voidaan pitää toisensa poissulkevina asioina.
|Jos ajatellaan ihmistä niin eikö juuri tunteet ole sitä mitä ihmisyys edustaa? Jos tunnemaailmamme muuttuu vaikkapa masennukseksi tai psykoottiseksi skitsofreniaksi voimmeko puhua enää samasta ihmisestä joka ...
...

|Agentti hanhivaara:|
On totta että monet asiat ovat muuttuneet vuodesta 2003 tähän päivään mennessä kuten myös kulttuurillisesti sekä yhteiskunnallisesti. On kuitenkin turha sanoa etteikö historia olisi vaikuttanut nykyisyyteen millään tavalla tai se ...
|Hyvä teksti oli tuossa.
Olen itse työskennellyt hyvin tiiviisti mielenterveysongelmaisten parissa, joten asia on lähellä sydäntä.
...

Kyllä vain! Kiitos kommentista!
|hyvä juttu agenttti hanhivaarasta. tuo kaikki pitää täysin paikkansa myös muissa suomen psykiatrisissa sairaaloissa.
|Hanhivarassa tapahtunut kaltoinkohtelu ei ole enää missään muotoa puolusteltavissa tai ymmärrettävissä. Oli sitten kyse henkilökunnan tavasta kohdella potilaita, lääkehaittojen peittelystä ja niistä johtuvasta hoidon epäonnistumisesta...
...

Kuten täällä jo kirjoiteltiinkin...
|Minä olen miettinyt sitä että eikö Hanhivaaran vaimo ollut hänen paras ystävänsä? Tai ainakin joku mainitsi tämän jossakin.|
Ehkä vaimo oli huolissaan kun miehensä ei soittanut takaisin eikä ilmoittanut mitään itsestään koko päivänä?
...

|Agentti hanhivaara:|
Olet aivan oikeassa tuossa asiassa.
...

On totta että nykyään ei kunnioiteta ketään eikä kenenkään henkeä tai omaisuutta.
Se on sääli, mutta olen huomannut saman asian omassa kotikaupungissani kuin sinäkin (kouvolassa).
En osaa vastata tuohon kysymykseen miksi niin tapahtuu. Kai se johtuu kasvatuksesta?
|Minusta tämä katoaminen vaikuttaa samalta kuin marian tapaus.||Agentti hanhivaaran kirjoitti:||Hyvä vastaus!|
...

|Oletko nähnyt tämän uutisen:
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/mies_putosi_raitiovaunun-aisalta_ja_kuoli/
...

No nyt sitten tuli uusi käänne...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1700000
...

Vs: Hanhivaaran katoaminen v 1994
En jaksa uskoa mihinkään ulkopuoliseen tekijään koska poliisi on kertonut ettei mikään viittaa ulkopuolisen henkilön paikalla oloon eikä siihen että joku olisi väkisin vienyt ko miehen autoon. Myös tuo että mies katosi työpaikaltaan ihmetyttää.
Hanhivaara oli hyväkuntoinen ja vahvakin joten hän kyllä saa helposti nostettua auton tai esim moottoripyörän ilmaan.
...

| |
Näinpä se varmaan onkin, jos oletetaan tekijän olevan ns normi ihminen eli ei mikään kaheli jolla on ase taskussa.. Jos taas kyseessä olis joku joka pitää aseita hallussaan niin silloin hänellä olisi jo valmiiksi jokin syy käyttää asetta.
Luulen kuitenkin että tämä "tekijä" tiesi jotain Hanhivaarasta ja hänen menemisistään ja näinollen tunsi hänet sen verran hyvin jotta osasi toimia suunnitellusti..
...

| |
Sukujuuristani sen verran että olen suomalainen nainen jolla kaksi lasta suomalaisen miehen kanssa.
...

Uhri tunsi hyvin molemmat miehet, joita epäillään taposta ja ampuma-aserikoksesta.
- Molemmat olivat kavereita keskenään, kertoo tutkintaa johtava komisario Veikko Anttila Lohjan poliisista IS:lle.
... He lähtivät yhdessä ampumaradalta asunnolle Lohjalle kello 15 aikoihin tiistaina. Ampumisen jälkeen miesten välille tuli riita ja sen seurauksena toinen miehistä sai surmansa asunnon sisällä hieman ennen kello 17:tä.|
...

Tapausta tutkitaan tappona.
- Tapon tahallisuudesta on kysymys, eli oliko tarkoitus surmata vai ei - siitä keskustellaan edelleen eri henkilöiden kanssa kuulusteluissa.
...Poliisi kertoo kuulustelleensa tapauksen johdosta yli 40 ihmistä. Anttilan arvion mukaan kuulustelut jatkuvat vielä parin päivän ajan"
...

| |
Ampuja surmasi ystävänsä jalkajousella – motiivi yhä kateissa
...

Helsingin hovioikeus on pitänyt voimassa Helsingin käräjäoikeuden antaman murhatuomion niin sanotussa Kannelmäen kidutussurmatapauksessa.
Tuomittu Sami Antero Pajaniemi, 20, oli vaatinut hovioikeudessa saamansa tuomion kumoamista ja rangaistuksen alentamista, mutta tämä ei tuottanut tulosta.
|||Mies surmasi uhrinsa erityisen raa’asti viime vuoden toukokuussa. Hän tappoi kaverinsa tämän kotona Kannelmäessä iskemällä tätä jousipyssyllä päähän lukuisia kertoja. Uhri kuoli useisiin kallonmurtumiin sekä aivojen ruhjevammoihin.
Surmateon jälkeen Pajaniemi kuljetti ruumiin Vantaan Hakkilaan ja piilotti sen siellä sijaitsevaan maakuoppaan, jonka hän kaivoi yhdessä erään toisen miehen kanssa.
|||Uhri ehti maata maan sisässä yli viikon ennen kuin poliisit löysivät vainajan koirien avulla. Poliisit saivat tekijän kiinni kolme päivää surman tapahtumisen jälkeen. Tuolloin mies tunnusti tekonsa poliisin painostuksen alaisena.
...

Hovioikeuden mielestä käräjäoikeuden tuomio oli oikeudenmukainen myös siitä syystä, että se perustuu mielentilatutkimuksen tulokseen.
|||Käräjäoikeus kuitenkin velvoitti Pajaniemeä korvaamaan uhrin vanhemmille näiden kärsimyksistä 30 000 euroa sekä uhrin siskolle 15 500 euron korvauksen. Nämä korvaussummat jäivät voimaan hovioikeudessakin
|||Tapauksen poliisitutkinnasta on vastannut keskusrikospoliisi (KRP) ja siellä toiminut työryhmä yhdessä Vantaan poliisin kanssa.
...

Tuhat merkkiä politiikasta: Miksi niin harvat ovat ateisteja?
Ilkka Niiniluoto kirjoitti hiljan Kanava-lehteen artikkelin, jossa hän ihmetteli miksi uskonnottomien määrä Suomessa ei ole noussut. Syyksi hän esitti suomalaisten konservatiivisuutta eli että uskonnolla olisi ihmisille vielä jotain todellista merkitystä.
Minä en usko tuohon alkuunkaan ja syykin on aika selvä: ihmisten tapa tulkita omaa tilaansa poikkeaa varsin paljon tutkijoiden tavasta hahmottaa todellisuutta – puhumattakaan sitten filosofeista itsestään, joiden näkemys todellisuudesta rakentuu sille oletukselle, ettei sitä perimmältään voi käsittää eikä edes tavoittaa millään keinolla. Siksi Niiniluotokin päätyy johtopäätökseen:
Niiniluodon käsitys ei mielestäni ole täysin oikea vaikka se ehkä onkin hyvin lähellä totuutta (olettaen että sellainen on). Syy uskonnottomien vähyyteen saattaa hyvinkin olla siinä, etteivät ihmiset todella pidä itseään uskonnottomina vaan pitävät kiinni uskonnollisesta uskostaan ja katsomuksestaan – ovat siis uskonnollisesti välinpitämättömiä tai ateisteja vain lainausmerkeissä.
Se taas merkitsee sitä ettei Niiniluodon peräänkuuluttama yhteiskunnallinen muutos voi toteutua koska se edellyttäisi ihmisiltä aktiivista toimintaa: siirtymistä passiivisesta uskonnollisuudesta aktiiviseen. Siis täsmälleen päinvastaisia arvoja kuin mistä itse hän saarnaa. Tällainen ”uskonnottomien” määrän näennäinen kasvu on seurausta ihmisten siirtymisestä aktiivisesta uskonnollisesta toiminnasta ja osallistumisesta yhteiskunnalliseen toimintaan – eli uskosta luopumisesta – sellaiseen jota pidetään yleisesti hyväksyttävämpänä.
...

Niiniluotokin päätyy lopputulemaan, joka voidaan lukea rivien välistä jos vain halutaan:
En ymmärrä mitä järkeä tuollaisessa tilanteessa olisi salailla tapahtunutta koska ei kukaan eikä mikään taho voi etukäteen tietää mihin tuollainen tragedia johtaa. Ja vaikka pystyisikin sen ennakolta ennustamaan niin kyllä siitä on silloin jo kulunut aikaa jolloin siihen puuttuminen saattaisi olla turhaa ja hyödytöntä.
...

Onko meillä varaa menettää ainoatakaan nuorta ihmishenkeä tällaisten tapausten seurauksena kun niiden estäminen olisi hyvinkin helppoa jos vain haluttaisiin ?
Esimerkiksi tässä blogissa aiemmin julkaistut kirjoitukset hanhivaaran tapauksesta kertovat selvästi miksi ne tapahtuivat ja mitä niille tulisi tehdä jottei vastaavia tapauksia enää ikinä tapahtuisi. Mutta jostain syystä poliisi salailee sitä.
...

En voi kuin ihmetellä – eikä ainoastaan suomen poliisin toimintaa vaan koko länsimaisen eliitin ja varsinkin sen median vastuutonta asennetta siihen millaiseen ahdinkoon nuorisomme ajautuu kun sille ei anneta selkeitä vastauksia kysymyksiin jotka ovat heidän mieltään askarruttaneet jo lapsuudesta asti (tai viimeistään nuoruusiästä) lähtien.
(tätä blogia lukiessa kannattaa muistaa että kyseessä on ns. ”yhden miehen komitea” eli jokainen mielipide edustaa kirjoittajan henkilökohtaisia näkemyksiä asioista).
(ei liene sattumaa että juuri silloin kun hanhivaara oli kadonnut alkoi televisiossa pyöriä se poliisiopistojen vitsi missä ne oppilaat aina vastasivat kysyttäessä ”Kuka katosi?” – Nevahööd!)
...

Tämä on mielenkiintoinen väite:
Suomessa ei ole tehty ainoatakaan merkittävää pankkikavallusta viime aikoina?
Siis koko tämä kavallusten jatkumo alkoi 80-luvun lopussa yhden Suomen kaikkien aikojen rikkaimman suvun toimesta (Heliövaara); jatkuen myöhemmin mm. Kaupthingin kautta Islannin pankkien kriisiin – jonka seurauksena suomalaiset veronmaksajat laitettiin pelastamaan pankit? Ei kai nyt vain yksi henkilö voi tehdä näin paljoa kavalluksia kerrallaan ilman että media tarttuu niihin, jos kaikki muut tapaukset jäävät median huomiotta?
…vai voisiko kenties olla mahdollista, ettei Suomessa olekaan merkittävää pankkikavallusten perinnettä juuri ollenkaan?
(kyllähän se tiedetään jo historiankirjoistakin mikä Suomen kansaa on kiinnostanut eniten: pankkikriisit ja rötösherrat – mutta ei koskaan hyvä veli -verkostot)
...

Tämä puolestaan kuulostaa vähän oudolta (ainakin näin maallikkolukijan korviin):
Tämän logiikan mukaan jos yksi tai kaksi henkilöä jää kiinni, kyseessä voi olla yksittäistapaus; mutta kun satoja henkilöitä jää kerralla kiinni pankkikavalluksesta se onkin sitten vain tilastollista heilahtelua? Eihän tämä ole ollenkaan uskottavaa.
...

Otetaan vielä loppuun pari lainausta Wikipediasta tämän asian suhteen:
– Suomen pankkikriisin syitä tutkinut Antti Parpola on sitä mieltä, että lamasta ei olisi selvitty ilman lainsäädännön muutosta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Parpolan). Eli olisiko lain puitteissa voitu tehdä jotain toisin?
Itse ainakin haluaisin uskoa, että Suomi voisi toimia avoimesti myös näissä asioissa.
...

Hei,
Olen kuullut puhuttavan siitä kun poliisi käyttää lapsipornoa todisteena oikeudessa ja olen ihmetellyt onko se edes sallittua? Onko tuo tosiaan mahdollista vai olenko taas nähnyt unta…
Tämä ei liity tämän artikkelin aiheeseen mutta olisi mukava saada vastaus jos vain osaat auttaa. Minua ihmetyttää tämä tapaus Aarnio joka on aivan uskomaton farssi ja uskon että hänet tullaan toteamaan syylliseksi vaikka väkisin tai sitten häntä vastaan keksitään jokin muu syy mistä saadaan syytettyä, mikä kuitenkin herättää kysymyksiä sillä esim huumeethan ovat aina hyvä keino kiristää yms.
Minusta tässä koko asiassa haisee rahan lisäksi se miten helposti voi käyttää valtaa väärin etenkin poliisiorganisaatiossa jos ei ole mitään seuraamuksia. Ja kuka hyötyy siitä eniten? Tietysti ne jotka käyttävät sitä vääriin tarkoituksiin…
Tuo lapsipornoon ja prostituutioon vetoaminen on yleinen tapa toimia oikeuslaitoksissa, kun kyseessä on isot rahat tai halutaan saada jokin henkilö satimeen.
...

Hei,
Ei kannata uskoa kaikkia huhupuheita mitä kuulee. Pornosta ei ole hyötyä pedofilia tapauksissa koska sitä voivat katsella niin aikuiset kuin lapsetkin (toisin päin se onkin totta). Seksuaalirikollisilla, kuten pedofiileillä on aina syy käytökseensä ja siksi he tarvitsevat hoitoa eivät tuomioita.
Jos Suomessa olisi kunnolliset vankilat niistä voisi tehdä vaikka hotelleja joissa vangit voisivat opiskella tai työskennellä vapauduttuaan eikä istua kiven sisässä. Ne jotka vapautuvat suoraan kadulle tekevät vain lisää rikoksia eivätkä sopeudu yhteiskuntaan jolloin meillä ei ole kuin yksi vaihtoehto: sulkea heidät laitokseen loppuelämäkseen, mikä maksaa moninkertaisesti enemmän veronmaksajille.
Ja tuohon hanhivaaraan liittyen: hän oli saanut selville jotakin suurta jota salaillaan ja siksi häntä kohtaan tehtiin niin suuri rikos? Kuka murhasi hänet?
Murhasta epäillyillä on myös oikeus vaieta kuulusteluissa. Tästä poikkeuksena on se tilanne, jossa epäilty murhataan kesken kuulustelun: tällöin murhasta epäilty ei saa kieltää rikosta koska hänen lausumansa voitaisiin katsoa todisteeksi.
Miten ihmeessä sinä saat tästä väännettyä epäillyn surmanneen poliisin syylliseksi rikokseen, jota hän ei ollut tehnyt? Miksi näin tapahtuu jatkuvasti?
...

Syyllinenhän löytyy epäiltyjen joukosta aina! Kuten jo aikaisemmin mainitsin. Jos poliisit eivät löydä syyllistä niin sen on oltava joku joka tietää liikaa!
Et muuten ole kommentoinut miksi poliisi salailee tietoa hanhivaarasta tai muista poliiseista jotka tutkivat hänen murhaansa?!
Juuri se että poliisi salaa tietoja tekee hänestä epäillyn eikä silloin poliisilla pitäisi olla mitään syytä peitellä totuutta koska murhaaja löydetään ja syyllinen joutuu vastuuseen teoistaan.
Ja jos ei löydy yhtään ulkopuolista murhaajaa niin kyllä siinä vaiheessa poliisin on turha puhua ettei ketään epäillä murhasta. Kun kerran eivät voi sanoa edes ketä epäillään..
..niin mutta eikös tuo ole jo sanottu?
Poliisi ei tiedota asioista, ennen kuin sillä on uutta tietoa tapauksesta. Tiedotusvastuu tapahtuneesta kuuluu sille henkilölle/henkilöille jolla tieto/tiedot ovat hallussa.
...

Hanhivaaralta löytyi aseesta myös luoti jonka perusteella se voitaisiin yhdistää hanhivaaran surmaajaan?
"Asetta ei ole vielä ehditty tutkia tarkemmin, mutta siinä on hyvin samanlainen luodinreikä kuin mikä rikospaikalta löydetystä luodista löydettiin... "
Ja vaikka ase olisikin ammuttu uhrin toimesta niin mistä voi tietää kuinka läheltä. Itse asiassa tuossa mainittiin että uhri löytyi noin sadan metrin päästä.
...

Mitä nuo poliisin toimet tarkoittavat? Siis jos olen ymmärtänyt oikein, ampujalla oli jokin syy tappaa hanhivaara kun taas uhrilla ei ollut mitään syytä murhata tekijää.
Voiko siis olla mahdollista ettei tekijällä ole motiivia ollenkaan tekoonsa jolloin on vaikeaa tietää miksi hän teki sen. Tosin eikö silloin tekijä olisi psykopaatti joka toimii aivan muista syistä kuin esim viha tai kostonhimo..
Mielestäni kaikki viittaa siihen että ampujan täytyi tuntea uhri mutta en tietenkään voi sanoa sitä varmaksi koska minulla ei oikeastaan edes kiinnosta kuka tappaja oli vaan se millä tavalla tuo mies liittyy hanhivaaraan.
...

Ampujallahan on ollut mahdollisuus ampua vaikka kuinka paljon muitakin ihmisiä ja hän silti valitsi juuri hanhivaaran. Lisäksi ampuja ei ole tuntenut uhria ulkonäöltä tai mistään muualtakaan mikä antaisi olettaa että heillä olisi jotain yhteisiä tuttuja jotka olisivat voineet puhua heidät yhteen?
Oikeastaan koko ajan olen vain miettinyt sitä miksi kaikki pitävät tapausta niin selvänä salaliittona, koska mielestäni tässä tapauksessa on aivan liikaa omituisia kohtia.
Esimerkiksi jos ampujia olikin useampi kuin yksi eikö silloin jokainen ampuja tuntisi toisensa eikä jättäisi mitään jälkiä? Jos tekijöitä olisikin kaksi ei kai toinen heistä olisi voinut jättää asetta yksin odottamaan toisen paluuta ja odottaa että uhri tulisi takaisin kotiin?
Ampujaa etsittiin aluksi väärästä paikasta. Miten voi olla mahdollista ettei poliisi muka ollut tietoinen siitä missä se oli vaan käytti etsinnöissä paljon aikaa aivan väärien alueiden tarkistamiseen, vaikka varmasti tiesi ampujan piilottelevan jossain sillä alueella koska uhrit löytyivät sieltä.
...

Lisäksi poliisit olivat paikalla liian myöhään. He tulivat sinne vasta seuraavana päivänä jolloin ampujalla olisi jo pitänyt olla tarpeeksi etumatkaa paetakseen ja sen lisäksi jos ampujia olikin kaksi ei hän kai voinut mitenkään tietää oliko jompikumpi jäänyt odottamaan uhria?
Ja miten on mahdollista ettei poliisi tiennyt kuka uhri oli vaan hänen henkilöllisyyttään jouduttiin kysymään tytön omaisilta vaikka kyseessähän on ollut niin vakava tapaus että siitä pitäisi mainita uutisissa heti tapahtuman jälkeisenä päivänä, tai sitten poliisilla täytyi olla joku salainen tiedonantaja uhrin perheessä.
...

Miksi poliisin tutkimukset eivät edistyneet juuri ollenkaan ja he olivat jo ehtineet jättää kaikki mahdolliset tutkintalinjatkin pois ilman tuloksia?
Itse pidän hyvin todennäköisenä sitä etteivät poliisit saaneet mitään uutta tietoa joka olisi johtanut läpimurtoon. Olen varma ettei kyse ole ainakaan siitä etteikö poliisijohto olisi ollut valmis antamaan heille resursseja tapauksen selvittämiseksi, koska olen aivan sataprosenttisen varma että tutkinnanjohtaja Hanhivaara itse oli halukas tekemään kaikkensa löytääkseen syyllisen ja syyllisten löytämiseksi.
Kaikki nämä epäselvyydet jutun tutkinnassa ovat mielestäni vain tahallisia laiminlyöntejä tutkintaryhmän puolelta jotta juttu jäisi selvittämättä kokonaan tai se jouduttaisiin julistamaan loppuunkäsitellyksi. Valitettavasti minun on hyvin vaikea nähdä mitään muutakaan syytä sille miksei tapausta koskaan ratkaistu vaikka niin monet sitä toivovatkin vielä tänäkin päivänä, kuten minäkin toivoisin voivani toivoa joskus tulevaisuudessa mutta en näe siihen enää oikein mahdollisuuksia.
Tapaus jäi ikuiseksi mysteeriksi ja tulee jäämään sellaiseksi varmasti vielä hyvinkin pitkäksi aikaa jos ei ikuisesti, sillä onhan jo kulunut yli kolmekymmentä vuotta siitä kun se tapahtui eikä poliisi ole vieläkään löytänyt yhtään mitään joka voisi liittyä kyseiseen rikokseen. Niinpä voinkin vain kuvitella miten suuri pettymys tapaus olisi omaisille silloin kolmenkymmenen vuoden kuluttua tai vaikka kahdenkymmenenviiden vuoden kuluttua mikäli he haluaisivat yhä yrittää saada poliisia selvittämään tapauksen ja heidän toiveensa toteutuisi.
Olisin iloinen jos joskus voisin vielä nähdä edes jotain tietoja kyseisestä tapauksesta mutta valitettavasti ne mitä on löydetty ovat sellaisia joita ei voida antaa julkisuuteen koska niiden julkaiseminen vaarantaisi koko suomen turvallisuuden, sillä eihän ole ollenkaan varmaa että tapaus olisi täysin yksittäinen. Koska tapauksessa oli kuitenkin mukana myös yksi poliisi niin se tekee siitä hyvinkin kiinnostavan ja mahdollisen jonkinlaisen kosto tapauksen joka saattaisi johtaa useisiin muihin samanlaisiin tapauksiin.
Se taas voisi johtaa pahimmillaan jopa sisällissotaan suomessa jos tapahtumat olisivat saaneet alkunsa juuri näistä poliisin toimista kuten ne yleensä aina saavatkin juurensa johtuen siitä että poliisia ei rangaista mistään vaikka he tekisivatkin rikoksia vaan heitä kohdellaan kuin sankareita jotka ovat toimineet ainoastaan kansan parhaaksi ilman minkäänlaista omaa etua. Tämä on yksi suomen suurimmista ongelmista koska kukaan poliisi tai tavallinen kansalainenkaan ei tiedä kuinka paljon ja millaisia poliisit tekevät työssään sellaisia asioita joiden paljastaminen voisi johtaa pahimmillaan jopa kuolemantuomioon, niin tämän vuoksi poliiseihin kohdistuva rikostutkinta pitäisi ottaa pois poliisilta itseltään että myös tutkinta saataisiin täysin puolueettomaksi.
Tällöin poliisin tekemiä rikoksia voitaisiin tutkia puolueettomasti ilman pelkoa siitä että jos juttu menee oikeuteen asti niin siellä on vastassa joku korruptoitunut poliisi joka voi järjestää itselleen hyvän viran valtion virastosta kun taas jutun voittanut henkilö voidaan tuomita vaikka kuolemaan koska hänellä ei ole mitään muuta turvaa kuin suomen laki ja sen tuoma turva. Ei siis ihme että suomessa tehdään vuosittain n, 2 000 itsemurhaa vuodessa koska ihminen joutuu jatkuvasti kamppailemaan sekä henkistä painetta vastaan jota aiheuttaa myös pelko siitä voiko saada syytteen poliisin tekemästä rikoksesta josta seuraa pahimmillaan elinkautinen tuomio vankilassa joka onkin ainoa rangaistusmuoto jonka poliisi voi tuomita sillä silloin kun on syytettynä niin kaikki muu puhekielto kuin totuus voidaan luokitella rikolliseksi teoksi.
Näin ollen suomessa ei ole oikeutta olemassa vaan elämme tällä hetkellä sosialistisessa yhteiskunnassa jossa jokainen yksilö ajattelee vain omaa etuaan ja yrittää sen avulla tehdä mahdollisimman hyvän tilin itselleen. Tästä johtuen suomen talous romahtaa lähivuosina ja ihmiset joutuvat kaduille kerjäämään ruokaa jotta pysyisivät edes hengissä, puhumattakaan että heillä olisi mahdollisuus saada minkäänlaista terveydenhoitoa joka onkin jo nyt niin huono ettei sellaista voi olla olemassakaan.
Suomessa pitäisi järjestää samanlainen operaatio kuin aikoinaan ruotsissa eli siellä hallitus päätti pudottaa asuntojen hintoja noin 40% mutta suomessa ei voida tällaista operaatiota tehdä koska se romahduttaisi ihmisten uskon koko suomen talouteen ja sitä kautta myös muihin hallituksen päätöksiin joilla kansalaisia pidetään pimennossa salailemalla asioita. Tämä johtaa väistämättä siihen että ihmiset alkavat mellakoimaan kadulla joka sitten päättyy aina sisällissotaan johon hallituksella olisi kyllä aseet käytössään joita he käyttäisivät armotta omiin kansalaisiinsa kun taas tavallinen kansalainen saisi käyttää ainoastaan omaa kättänsä.
Suomi onkin nyt menossa kohti täydellistä kaaosta joten ainoa ratkaisu tähän kaikkeen on se että kansa alkaa viimeinkin kapinoida ja tekee täydellisen vallankumouksen jossa hallitus vaihdetaan, samoin kaikki ministerit mukaanlukien poliisiylijohtaja jonka nimi tulee vaihtaa välittömästi ettei hän pääsisi tekemään mitään salaisia operaatioita kenenkään seläntakana jotka voivat koitua kansalaisten kohtaloksi. Lisäksi poliisien määrärahoja leikataan roimasti joka tarkoittaa sitä ettei heitä enää ole valvomassa lakia kuten aikaisemmin.
Nyt on sitten paljastettu seuraavakin suomen presidentti eli tarja halonen. Tämähän tuli täysin puskan takaa koko juttu vaikka tämänhän oli jo moni tiennyt etukäteen mutta ei suostunut myöntämään asiaa vaan salaili juttua viimeiseen asti kunnes viimein se totuus lipsahti julki ja sen takia tätä seuraavaa presidenttiä yritetään suojella vielä entistäkin enemmän kun eivät uskalla päästää sitä julkisuuteen ennen aikojaan.
...

Kaikki varmaan muistaa että tarjankin kausi presidenttinä päättyy kuuden vuoden kuluttua elikkä ensi keväänä. Nyt sitten jäädään odottelemaan kenestä tulee suomen seuraava presidentti joka joutuu lähtemään taas 6 vuodeks karkuun jenkkeihin tai kenties peräti afganistaniin sotimaan terrorismin vastaiseen sotaan. Tähän ei tarvi laittaa nimiä alle mutta tästä vois antaa palautetta kyseiselle kanavalle suoraan niin tietävätpähän ihmiset mistä tää kaikki johtuu.
Taas on löytynyt uusi salainen ufoalus amerikasta josta myös salkkaritkin tietää jotain vaikka eivät uskalla puhua asiasta koska muuten tulee bannia eli bannausta eli porttikieltoa tähän blogiin tai johonkin muualle internetin keskustelu palstalle. Tämä juttuhan menee jo ihan naurettavaksi kun tästähän pitäisi ilmoittaa poliisille että saataisiin tämäkin salailu loppumaan mutta ne vain pyörittelee peukaloita tekemättä yhtään mitään.
Tämäkin video on nyt julkaistu netissä josta sen näkee kaikki ufo asioista kiinnostuneet jos eivät sitä vielä tiedä ennestään vaikka se on ollutkin youtubessa ennenkin nähtävänä niille jotka osaa etsiä oikeaa videota sieltä. http://www.youtube.com/watch?v=9WpBFgVjAy8&NR=1
Ja tämä sitten ei liity millään tavalla ufoihin paitsi siten että alienit käyttää myös tätä teknologiaa eli tässä todiste siitä ettei tämäkään ole huijausta vaan aito video jonka aitoutta salkkaritkaan eivät voi kiistää koska heillä on tähän sama lähde kuin minullakin. http://www.youtube.[07:15:56] 109.240.100.97 saapui paikalle
...

[07:16:58] 109.240.100.97: CONNECTION_ABORTED 62 s
[09:07:08] 37.33.233.159 saapui paikalle
...

[09:07:16] 37.33.233.159: CONNECTION_ABORTED 8 s
[13:18:33] 217.140.201.82 saapui paikalle
...



Ilmastorahaston johdon palkkiot

[18:12:08] Propt: Ilmastorahaston johdon palkkiot
Ilmastorahaston johdon palkkiot ja toiminta eivät herätä luottamusta, sanoo ammattiliittojen keskusjärjestö SAK:n ekonomisti Patrizio Lainá.
Pääministeri Sanna Marin (sd) on esitellyt eduskunnalle suunnitelmansa perustaa Valtion kehitysyhtiön (Vake) pohjalle ilmastorahasto, jota myös ilmastorahastoksi kutsutaan. Sen kautta kanavoidaan hallituksen haluaman kahden miljoonan tonnin päästövähennystavoite vuosina 2020-2025.
Hallitus linjasi maanantaina, että rahastoon ohjataan 2,5 miljoonaa euroa Vake:n pääomaa ja loppuosa rahoitetaan budjettirahoituksella. Hallitus uskoo, että rahasto voi rahoittaa esimerkiksi energiateknologian investointeja. Tarkoitus on, että nämä ovat investointeja, jotka eivät muutoin toteutuisi. Rahaston uskotaan myös tuovan uusia työpaikkoja.
– Hallitus pyrkii siihen, että ilmastorahaston avulla saadaan päästövähennyksiä ja työpaikkoja Suomeen. Ilmastorahaston johdon palkkiot ja toiminta eivät herätä luottamusta, joten hallituksen kaavaileman rahaston rooli voi jäädä epämääräiseksi, SAK:n ekonomisti Patrizio Lainá sanoo.
Hallituksen suunnitelman mukaan Ilmastorahasto ei tekisi pääomasijoituksia, vaan sijoittaisi yrityksiin markkinaehtoisesti, muun muassa yritystodistusmarkkinan kautta. Vaken hallitus esitti kuitenkin keskiviikkona, että yhtiö tekisi suoria sijoituksia yrityksiin, joiden liikevaihto on noin 20 miljoonaa euroa. Vake omistaa Vaken suoraan tekemät sijoitukset.
...

Lainá pelkää, että hallitus pyrkii Vaken avulla ”ohjaamaan markkinataloutta” tavalla, jota ei ole avattu kunnolla.
– Hallitus ei kerro, mitä Vaken suorien sijoitusten avulla halutaan saada aikaan tai minkälaista tuottoa niistä odotetaan. Mitä jos suorat sijoitukset menevätkin huonosti?
...

Lainá ihmettelee, miksi hallitus ei kerro, millä ehdoilla tai tuottotavoitteella Ilmastorahasto on sitoutunut sijoittamaan yritystodistuksiin.
– Jos ilmastorahasto ei sijoita yritystodistusmarkkinoille markkinaehtoisesti, niin miten on perusteltavissa, että valtion varoja käytetään yritystodistusmarkkinoihin, eikä suoraan pääomasijoituksiin?
SAK:n mukaan 2,5 miljoonaa euroa Vaken pääomaa on pieni summa suhteutettuna sen 7 miljardin euron tasearvoon. SAK:n ekonomisti Lainá kuitenkin sanoo, että hallitus pyrkii tekemään rahastosta niin sanotun ”uuden Vaken”, josta on tarkoitus tulla eräänlainen valtion rahantekokone. Jos Ilmastorahaston kautta kanavoidaan rahaa suoraan yritystodistuksiin, voi tilanne muodostua hankalaksi.



SAK johdon palkkio



SAKn johdon palkkiot

[19:45:07] Prompt: SAKn johdon palkkiot
SAKn johdon palkkiot ovat sidottu jäsenmäärän kehitykseen ja nyt kun on saatu jäseniä houkuteltua muualta ja etenkin nuorisojärjestöistä niin tottakai johdon palkkioita voidaan nostaa.
Olisi hyvä muistaa, että suurin osa työttömistäkin on järjestäytynyt omaan liittoonsa tai työttömyyskassaan, jotta saisivat työttömyysajallaan turvaa ja ansiosidonnaisen päivärahan. Sitä ei makseta veroista vaan työttömyysvakuutusmaksuilla kerätyistä varoista.
Toki voi aina vaihtaa Loimaan kassaan tai olla kuulumatta mihinkään.
Nyt sitten tuli tietoa mitä en olisi odottanut kuulevani. Liittojen johtajien palkkoita nostetaan rajusti, ja samassa yhteydessä leikataan jäsenistöltä työttömyyskorvauksia.
En ymmärrä miksi liittojen johtajilla pitäisi olla enemmän tuloja, kuin muilla. Kyllä heidänkin pitää noudattaa palkkamalttia.
Ja nyt liittojen johdon palkkoja nostetaan yli 10%, mutta samalla jäsenistöltä leikataan 5%.
...

En todellakaan enää ihmettele että ihmiset eroavat liitoista.
Suomessa ei ole yhtään poliittista puoluetta, joka olisi halukas korjaamaan tämän maan vääristyneen järjestelmän. Jokainen eduskuntapuolue haluaa jatkaa tällä samalla mallilla, mikä ei ole toiminut koskaan aikaisemminkaan.
Tätä samaa mallia, jossa ammattiliitot toimivat, haluavat jatkaa niin Demarit, Vasemmistot, Kokoomukset, Keskustat kuin RKp:eet.
Tähän tulee saada muutos! Tätä samaa mallia on yritetty kokeilla jo niin moneen kertaan. Olisiko aika jo kokeilla jotakin muuta.
Suurin ongelmahan tässä on se että koko järjestelmä on täysin vinoutunut ja siitä on tullut itseään ylläpitävä koneisto. Mitään todellisia muutoksia ei haluta tehdä. Ainoa tavoite on nostaa johtajien palkkaa ja pitää heidän palkkansa suurena.
Kun ammattiliittojen johtajilla on valta päättää näistä korotuksista niin luonnollisesti heidän oma etunsa on että ne pysyvät suurena.
AY-liikkeen sisällä pitäisi tehdä jonkinlainen perusteellinen selvitys johtajien ja hallituksen jäsenten palkoista ja eduista. Tällä tavoin saataisiin todellinen kuva siitä paljonko rahaa laitetaan omien etujen ajamiseen.
En minäkään tätä usko. Kaikki poliitikot ja puolueet, jopa persutkin, ovat muka palkansaajan asialla ja heidän etunsahan on saada mahdollisimman suuret korotukset omille jäsenilleen.
Tästä samasta asiasta puhutaan usein myös Suomen Yrittäjät Ry:tä. Aina kun on joku asia jota ollaan muuttamassa, niin joka ikinen kerta ne ovat mukana. Mitään he eivät koskaan saa aikaiseksi. Ainakaan sellaisia uudistuksia joista olisi hyötyä tavalliselle palkansaajalle.
Eikö ammattiliittojen tarkoitus ole nimenomaan valvoa työntekijän etuja ja etuja nimenomaan niin että myös ne kaikkein pienipalkkaisimmatkin hyötyisivät.
Miksi liitoissa ei olla huolissaan kaikkein pienipalkkaisimmista. Heistähän tulee sitä jäsenmaksujen maksajaa.
Liitoista saa etuja vain ne jotka maksavat paljon jäsenmaksua.
Nyt kun kaikki tietävät sen että liitot ovat käytännössä täysin turha kuluerä veronmaksajille. Olisi jo aika miettiä miksi meidän täytyy näitä liittoja ylläpitää? Mitä hyötyä meille tavallisille veronmaksajille on ammattiliitoista.
Miten me pystyisimme hoitamaan ne samat asiat jotka liitot tekevät. Ilman mitään kustannuksia veronmaksajille. Liittoja tarvitaan vain ja ainoastaan pitämään huoli siitä että niiden johto saa mahdollisimman suuren palkan ja kaikki muu on vain ylimääräistä kulua.
...

Se että olemme ilman liittoja on tuonut tavalliselle ihmiselle enemmän etuja ja hyvinvointia kuin mitä ne olisivat liittojen avulla ikinä voineet tarjota.
Työmies ei saa ikinä mitään aikaan jos aina odotetaan että työnantaja tulee tarjoamaan työtä.
Kukaan työnantaja ei halua työntekijää jonka asenne on tuollainen kuin sinun. On pakko esittää tyhmää ja saamatonta ja vaatia aina jotakin.
Olen jo jonkin aikaa seurannut kuinka monta uutta työntekijää firmat palkkaavat.
Jokainen voi laskea montako työpaikkaa vuodessa syntyy.
Itse laskin viime vuonna ja tulokseksi sain 0kpl.
...

Nolla kpl, siinä kaikki.
Kyllä se on niin, että työpaikat ovat tiukassa ja kilpailu niistä on kova. Kyllä siihen tarvitaan tekijöitä.
Palkkaa on tultava kunnolla ja ne työolosuhteet pitää olla inhimilliset ja kaikin puolin kunnolliset.
Ei riitä että sanotaan, että hyvin tehty riittää.
Jos ei saa kunnon palkkaa niin kyllä siinä menee työmotivaatio nollaan.
Jos kaikki on niin huonosti, että se nolla riittää, niin eikö sitten ole hyvä lähteä kävelemään. Se on sama asia jos kaikki työläiset saisi aina nollan. Kukaan ei koskaan saisi enempää kuin nolla euroa, koska ne joilla ei olisi varaa edes siihen euroon jäisivät aina ilman.
Nollalla ei saa yhtään mitään.
...

Niin se vain on.
Nolla on nolla ja jos työnantaja lupaa edes 10 prosenttia niin se on jo todella hyvin. Se 10 prosenttia olisi enemmän kuin mitä johtaja saa vuodessa ja sitä ei varmasti saa. Johtaja on hyvä esimerkki miten rahaa ei jaeta muille ja kun jaetaan muille se pitää jakaa kaikille eikä vain joillekin. Johtajankin rahat tulee tavallisten duunarien töistä eli johtaja saa toisten tekemästä työstä kaiken hyvän.
Miten ne johtajien miljoonapalkat tulee duunarien töistä? Miten joku voi ansaita miljoonan vuodessa? Missä välissä se johtaja on ansainnut sen miljoonan ja kuka on päättänyt siitä että sille johtajalle maksetaan miljoonan euron palkkaa?
Työtön saa ainakin miljoona kertaa parempaa päivärahaa kuin johtaja, kun ottaa huomioon mitä kaikkea sillä miljoonalla pitäisi työttömän ostaa.
Kyllä duunarille se miljoonan vuosipalkka kuuluu ja johtajan vuosipalkan pitää olla aina alle miljoonan.
...



Ylen ostopalvelut kulttuuriväeltä

Ryhmäteatteri perustettiin vuonna 1968, ja siihen kuului alkuun joukko Suomen teatterimaailman nousevia kykyjä.
Suomen Talvisota 1939-1940 -ryhmän olivat perustaneet vuonna 1966 näyttelijät ja ohjaajat Rolf Labbart, Mirjam Nielsen, Vesa-Tapio Valo, Hannu Wegelius, Paavo Pentikäinen, Eero Melasniemi, Pekka Laiho ja Ville Sandqvist.
Vuonna 1977 Ryhmäteatteri esitti Ylen kanssa yhteistyössä ohjelmasarjan Teatterikevät.
Suomen Talvisota -ryhmän tunnetuin työ oli vuoden 1970 Ylen ohjelmasarja Runar ja Kyllikki.
...

Wikipedia: Suomen Talvisota 1939-1940 (fi.wikipedia.org)
Vesa-Tapio ValoSuunnittelu

Tievalaistusratkaisut vaativat huolellista harkintaa, jotta valosta olisi mahdollisimman paljon hyötyä liikenneturvallisuuden, mukavuuden ja näkyvyyden kannalta. Samalla täytyy varmistaa, että energiaa käytetään tehokkaasti ja että asennus ja ylläpito ovat yksinkertaisia ja kustannustehokkaita.

...

Tekninen tuki – asiantuntijamme auttavat oikean valaistusratkaisun valitsemisessa ja asentamisessa

...

Ylläpidon optimointi – palveluihimme kuuluu ylläpito-ohjelmien suunnittelu, joka yksinkertaistaa järjestelmien ylläpitoa ja maksimoi niiden käyttöiän.Mikä on ihmisen osa Jumalan suunnitelmassa? Voiko ihminen päättää omasta kuolemastaan tai kuolemansa aikataulusta?
Raamatussa ei ole selvää vastausta tähän kysymykseen, vaikka siellä on monia viittauksia kuolevaisuuteen, sairauteen ja jopa itsemurhaan.
Syntiinlankeemuskertomuksen mukaan Jumala teki ihmiset "maan tomusta" ja puhalsi heihin "hengensä", mikä sai heidät tulemaan "eläviksi sieluiksi" (1. Mooseksen kirja 2:7; 7:2, vuoden 1992 kirkkoraamatun mukaan). Tämä viittaus "maan tomuun" on saattanut saada vaikutteita muinaisista egyptiläisistä luomismyyteistä, jotka kertovat, että jumalatar Nut tuli raskaaksi ja synnytti taivaan (Aton) ja maan (Geb). Jotkut ovat ehdottaneet, että viittaus "tomuun" tarkoitti, että ihmiset luotiin Jumalan tai jumalien avulla, mutta ei Jumalan suoranaisen luomistyön tuloksena.
Vanhan testamentin aikana itsemurhaa ei pidetty syntinä, ja joissakin tapauksissa se jopa nähtiin velvollisuutena, kuten esimerkiksi Jumalan kehottaessa Abrahamia uhraamaan poikansa (1. Mooseksen kirja 22:10-12). Myös kuningas Saulin kerrotaan surmanneen itsensä miekalla tappionsa jälkeen (1. Samuelin kirja 31:4-5). Toisaalta Jumala kielsi israelilaisia tekemästä itsestään epäjumalankuvaa, mikä voisi viitata käsitykseen, jonka mukaan vain Jumalan tulisi luoda.
Keskiajalla taiteilijat olivat yleensä käsityöläisiä, jotka toimivat kirkon tai valtion palveluksessa. Suurin osa taiteilijoista oli sidottuja uskonnollisiin teemoihin ja aristokraattisten tai kuninkaallisten patronien sanelemaan taiteeseen. Renessanssin myötä taiteilijoista tuli enemmän itseohjautuvia, ja he alkoivat tutkia uusia tekniikoita ja aiheita. Suuret taiteilijat, kuten Leonardo, Michelangelo ja Raphael, työskentelivät ruhtinaiden, kardinaalien ja varakkaiden keräilijöiden, kuten Medicien, Borgioiden ja Sforzojen, laskuun. Jotkut taiteilijat, kuten El Greco ja Titian, työskentelivät suurimman osan elämästään kuninkaallisille.
...

Vaikka sen jälkeen on tehty joitakin ostoja, ei ole ollut mitään vastaavaa julkisen palvelun tehtävän kannalta.
Vuoden 2012 uudistuksessa Ylen tehtäviä tarkennettiin siten, että yhtiön tulee "tuottaa, luoda ja kehittää suomalaista kulttuuria ja taidetta" sekä "edistää suomalaista kulttuuria ja kulttuuriperinnön vaalimista ja säilymistä".
Yle ostaa tällä hetkellä draamaa, komediaa, dokumentteja, realityä, animaatiota, elokuvia sekä podcasteja ja lastenohjelmia. Yle kertoo käyttävänsä ohjelmien ja sarjojen ostamiseen vuosittain noin 35 miljoonaa euroa.
...

Ylen ohjelmia ostavat ja tuottavat sekä oman väen että talon ulkopuolisten yhtiöiden tuottajat, ohjaajat ja toimittajat, joita on noin 1 500.
Kun Yle käyttää riippumattomien tuottajien palveluihin vuodessa yli 20 miljoonaa euroa, olisi kohtuutonta odottaa, ettei tämä toiminta vaikuttaisi markkinoihin ja etteikö sitä pidettäisi jonkinlaisena mittarina.Suomessa ei voi olla huomaamatta sitä tosiasiaa, että talvi on kylmä, luminen ja pitkä. Kylmä sää on ehkä ainut asia, josta kaikki suomalaiset ovat yhtä mieltä, mutta se vaikuttaa merkittävästi jokapäiväiseen elämäämme ja saa meidät tuntemaan olomme epämukavaksi.
On olemassa muutamia tapoja pysyä lämpimänä ja miellyttävänä talvipakkasissa.
...

- Yksi parhaista tavoista on pitää itsesi lämpimänä pukeutumalla paksuihin, kosteutta siirtäviin vaatteisiin, jotka on tehty lämpimintä eristävistä materiaaleista.
- Lämpimät jalkineet, käsineet ja päähineet ovat yhtä tärkeitä. Monikerroksisen pukeutumisen konsepti on avainasemassa kehon lämpötilan pitämisessä vakiona ja kylmän ilman pitämisessä ulkopuolella.
- Vältä altistamasta paljaalle iholle jääkylmää ilmaa. Erityisesti sormet, korvat, nenä ja suu ovat herkimpiä paleltumiselle, koska niissä ei ole paljon suojaavia ihokarvoja. Ihannetapauksessa kasvojen iho pitäisi suojata kosteutta läpäisemättömällä suojalla, kuten laskettelulasien tai balaclavan avulla. Suojakäsineitä, joissa on lämpivät käsineet, voidaan käyttää estämään paleltumia, kun kätesi ovat alttiina kylmälle.
- Suojaa kasvosi, nenäsi ja huulesi paleltumalta käyttämällä kylmää vastaan tarkoitettua voidetta tai salvaa, joka on suunniteltu käytettäväksi erityisesti näillä alueilla.
...

- Pysyä lämpimänä ulkopuolella, etsi eristävä istuinalunen ja peittää paljaat ruumiinosi, kuten kädet ja jalat, kun ne ovat alttiina kylmälle. Hypotermia voi asettaa sinut vaaraan, jos et suojaa näitä elintärkeitä elimiä.
Yleisen turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta on ratkaisevan tärkeää noudattaa paikallisia COVID-19-ohjeita ja pysyä kotona mahdollisimman paljon. Rajoittaminen ihmisten tapaamisille ja väkijoukkojen välttäminen voivat auttaa minimoimaan viruksen leviämisriskin. Maskin käyttö ja sosiaalinen etäisyys voivat myös estää COVID-19: n leviämisen vähentämällä altistumistasi virukselle. On tärkeää pysyä ajan tasalla kaikista muutoksista paikallisissa määräyksissä ja suositelluissa turvallisuuskäytännöissä. Ota tarvittaessa yhteyttä luotettavaan ystävään tai perheenjäseneen, jos tarvitset apua päivittäisten tehtävien suorittamisessa tai tunnet olosi yksinäiseksi tai masentuneeksi.

...

- Marta Barros
Kaksi kolmasosaa 18-30-vuotiaista espanjattarista ei käytä rintaliivejä.
- El Mundoei saa mitään ilmaiseksi.

...

Ihminen joka toimii epäitsekkäästi ei odota palkintoa, eikä toimi palkkion toivossa. Jos hän toimii palkkion toivossa, niin hän ei ole epäitsekäs, vaan toimii itsekkäästi.

Joten väitteesi; "Ei Jumala ole itsekäs, eikä myöskään toimi palkkion toivossa. Hän on täysin vapaa kaikesta sellaisesta.", ei ole totta, koska Hän toimii täysin itsekkäistä syistä.Salla Simukan Lumikki-trilogian oikeudet on myyty 30 maahan.
Tammi ja Salla Simukka
Salla Simukka. Kuva Tomi Kontio
Tamperelainen nuortenkirjailija Salla Simukka, 36, on kovassa nosteessa maailmalla.
Simukan Lumikki-trilogian myyntioikeuksien haltijat julkistettiin Berliinin kansainvälisillä kirjamessuilla. Saksalainen Nord-Sud Verlag ja sveitsiläinen Helvetic Verlag ovat tehneet kustantamissopimukset kaikkien kolmen osan eli Punainen kuin veri, Valkea kuin lumi ja Musta kuin eebenpuu julkaisemisesta.
- Jännitti, miten siellä käy, sillä kustantamoissa on kova kilpailu. Yleensä nuorten kirjojen kanssa on niin, että kustantamot ottavat ne ohjelmaansa aika laskelmoidusti, Simukka sanoo.
Simukka on matkustamassa Müncheniin allekirjoittamaan sopimusta, mutta tarkkaa päivämäärää ei ole vielä sovittu.
Lumikki-kirjat julkaistaan ensin Saksassa ja Sveitsissä vuonna 2014 ja sen jälkeen koko trilogia ilmestyy yhtä aikaa. Kirjat käännetään saksaksi.
- Kustantamo hoitaa käännöksen. Teen kyllä tarkistukset, mutta minulla ei ole mahdollisuutta tarkistaa koko tekstiä, koska kustantamo joutuisi maksamaan siitä. He tarkistuttavat työn jollakulla muulla, mutta minä näen lopullisen tekstin ennen kuin se menee painoon.
Sopimuksen mukaan ensimmäinen osa Punainen kuin veri käännetään ja julkaistaan vuoden 2014 ensimmäisellä puoliskolla.
- Nyt voin kertoa kaikille kyselijöille, että kirjat ilmestyvät myös saksaksi. Tähän asti olen sanonut, että ”minä niin haluaisin kertoa, mutta en saa”.
Ylellä on oma tehtävänsä ja kaupallisilla toimijoilla omansa.
...

– Se on ollut ja on yhä vaikeaa, kun kaikki kuitenkin haluaisivat kertoa kirjoistaan ja myydä niitä.
Riku Korhoselta ilmestyy ensi syksynä uusi romaani nimeltä Kahden ja yhden yön tarinoita. Korhonen sanoo, että hänellä oli keväällä ja kesällä paljon kirjoittamista, kun oli kaksi romaania työn alla. Hän sanoo myös kirjoittaneensa niin sanottua pitkää tekstiä.
– Se tarkoittaa, että en osaa sanoa vielä, mihin se tulee sijoittumaan, mutta kirjoitan tällä hetkellä romaania. Olen aloittanut myös seuraavan romaanin. Kaksi romaania on työn alla koko ajan, se on se minun metodini.
Riku Korhonen ei osaa vielä sanoa, osallistuuko hän television keskusteluohjelmiin uuden kirjansa ilmestyttyä. Hän kertoo saaneensa niistä tarpeekseen vähäksi aikaa, vaikka on niissä ollut mukana.
...

– Olin vähän aikaa sitten yhdessä. Ajattelin, että olen tehnyt niitä niin paljon ja olen niissä oma itseni, joten ei minulla ole mitään erityistä tarvetta olla niissä. Katson niitä mieluummin vieraana ja ihmettelen, miksi olen ikinä lähtenyt mukaan sellaiseen. On niin paljon fiksumpaa olla ruudun sillä puolella ja katsoa muita.
– Televisiotyöstä saa tarpeekseen vähäksi aikaa, kun tekee omaa juttuaan.
...

– En muista edes kysyneeni nimeä. Nimi on varmaan ihan hyvä. Kyllä ne keksii hyvän nimen. Ne keksii aina nimiä. Jos se ei olisi ihan hirveän kauhea, niin ei sitä varmaan tarvisi vaihtaa, mutta en mä nyt usko. Kai niillä on jotkut ohjeetkin. Ihan hyvä nimi siihen varmaan tulee.
Yle käyttää vuosittain noin 26 miljoonaa euroa ulkopuolisiin tuotantoihin eli ostopalveluihin, joiden tekijöinä on ulkopuolisia yhtiöitä ja yksityishenkilöitä. Summasta noin viidennes käytetään kulttuuriin, muun muassa dokumentteihin ja kirjallisuuteen.
– Sehän on kulttuuriväelle mieletön tilaisuus ja onnenpotku, että he pääsevät näin esille. Ei tällaisia mahdollisuuksia joka päivä tule, sanoo Ehnqvist.
Ehnqvistin ja Bäckströmin mukaan on myös Yleltä kulttuuriteko nostaa esiin pienten teatteriryhmien teoksia. Se on heidän mukaansa nyky-Suomessa merkittävää, koska taide on ajettu niin ahtaalle.
– Onhan se todella tärkeä osa meidän yhteiskuntaamme ja sen näkyväksi tekemistä, sanoo Ehnqvist.
Yle saa myös Bäckströmiltä ja Ehnqvistiltä kiitosta ostopalveluihin käytettävistä summista ja teosten näkyvyydestä.
– Sehän on ihan valtavan suuri summa. Kun ajattelee, miten marginaaliryhmistä on kysymys, niin sehän on todella ruhtinaallinen korvaus, sanoo Ehnqvist.
Hän jatkaa, että summa tuntuu isolta jopa teattereiden budjeteissa, joissa on monia muitakin kuluja.
...

Myös Bäckström korostaa ostopalvelujen merkitystä.
– On todella hieno homma, että Yle ostaa tällaisia teoksia. Se antaa taiteilijallekin leivän, sanoo Bäckström.Mistä eduskunnassa puhutaan?

Arvoisa puhemies! Olen iloinen siitä, että ministeri Biaudet’kin on tullut mukaan keskusteluun, joka alkoi eilen kyselytunnilla. Toivon, että hän olisi vielä iloisempi siitä, että eduskunta on kiinnostunut käsittelemään tätä asiaa. Ei tämä nyt ihan tyypillinen eduskunnan kyselytunnin aihe ole, että eduskunta ryhtyy käsittelemään ulkomaalaisviraston yksittäisen virkamiehen yksittäistä menettelyä. Tämä kertoo minusta kuitenkin aika paljon eduskunnan luottamuksesta, tai oikeastaan epäluottamuksesta, tai siitä, että eduskunta haluaa käyttää tässä yhteydessä lainsäädäntövaltaansa, mikä on kirjattu ulkomaalaislain 116 §:ään.

Mitä tulee eduskunnan rooliin, puhemiesneuvoston rooliin, tässä yhteydessä, niin toivon, että, ministeri, huomioitte myös tämän eduskunnan yksimielisen kannanoton, mikä tehtiin vuonna 2003 ulkomaalaisviraston asemaa vahvistettaessa, kun ulkomaalaisvirastolle siirrettiin turvapaikkayksikön ja vastaanottokeskusten johtajien nimitysoikeus. Siinä yhteydessä eduskunta edellytti, että "hallituksen on huolehdittava siitä, että Ulkomaalaisviraston mahdollisuudet riippumattomaan toimintaan turvataan myös organisatorisesti" — tässä puhutaan nimenomaan organisaatiosta, joka on tämän eduskunnan päätöksen jälkeen muutettu, kuten hyvin tiedätte — "ja että turvapaikka-asioissa yksittäisellä virkamiehellä on oikeus valittaa päätöksistä." Nyt, kun ministeri Thors, nykyinen ministeri Risikko ja eduskunnan enemmistö on ollut tätä mieltä, niin miksi ei tätä lainsäädäntöä voida laittaa liikkeelle?

Lopuksi, puhemies, totean, että minusta tämä ei ole pelkästään menettelytapa- vaan myös resurssikysymys, eli tämä maksaa. Se on iso periaatteellinen kysymys. Ja kuten ed. Soini sanoi, jos tätä sovellettaisiin johdonmukaisesti, niin seuraavana olisivat vihreät sitten lakkauttamassa poliisin toimia ja armeijaa. (Perussuomalaisten ryhmästä: Niin ovat jo nyt!)

Arvoisa herra puhemies! Olen erittäin iloinen, että edustaja Mika Niikon lakialoite sai yli 120 kansanedustajan tuen ja näin ollen tulee etenemään lainsäädännöllisissä prosesseissamme.

Itse en olisi uskonut, että joudun käyttämään näin paljon aikaa ja näin paljon puheenvuoroja eduskunnassa keskustellakseni tekijänoikeuslainsäädännöstämme. Vielä viime kaudella, kun tein lakialoitteen, jossa pyysin muun muassa edustaja Kasvin tukea, hän kieltäytyi, mutta tänä päivänä, kun 120 muuta kansaedustajaa on mukana ja tukee, niin edustaja Kasvi yllättäen on tässä keskustelussa mukana, kun asia etenee näin paljon pidemmälle ja saa enemmän julkisuutta ja tukea.

Itseäni surettaa tässä koko keskustelussa eniten ehkä se, että kun itse olen muusikko ja säveltäjä ja tuottanut koko urani musiikkia ja tehnyt yhteistyötä Yleisradion kanssa vuosikymmeniä ja aina arvostanut heidän toimintaansa, niin se, että tulee tämmöinen tunne, että onko tämä kaikki nyt ollut turhaa, onko tämä kaikki nyt valumassa hukkaan? Toivon todella, että näin ei ole, vaan että voimme käydä hyvää ja rakentavaa keskustelua, ottaa myös palautetta vastaan siitä, miten Yle voisi tehdä asioita paremmin, miten kulttuurikenttä voisi tehdä asioita paremmin ja miten me voimme tehdä yhdessä parempaa tulevaisuutta ja parempia ohjelmia, jotta voimme palvella meidän kaikkien suomalaisten yhteistä etua.

Jos sitten mietitään, mitä me voimme Ylelle ostaa kulttuurikentän toimijoilta, niin on tietenkin selvä, että kaikki ostettavat tuotteet tai palvelut pitää olla linjassa Ylen strategian, arvojen, tehtävän ja niiden tavoitteiden kanssa, mitä Ylellä on.

Itse, kun olen musiikin kanssa toiminut koko ikäni — kun olen säveltänyt, sovittanut, tuottanut, soittanut — niin on monia tapoja, miten voin olla mukana erilaisissa projekteissa, tehdä yhteistyötä eri orkestereiden kanssa, musiikkituottajien kanssa, ja niin edelleen, mutta yksi iso haaste on se, että kun minulla on esimerkiksi iso sinfoniaorkesteri, 100 hengen sinfoniaorkesteri, jota olen käyttänyt monissa erilaisissa projekteissa, niin minun pitää aina tehdä erilaisia sopimuksia heidän kaikkien kanssaan. Se vie hirveästi minun aikaani, ja se on todella rasittavaa.

Kun olen neuvotellut Sanoman, Sanomien kanssa, niin voimme luoda malleja, erilaisia sopimuspohjia, jotka helpottavat kaikkien elämää, mutta samalla voimme taata, että tekijä saa oikeudenmukaisen korvauksen tekemästään työstä, ja samalla se, joka palkkaa, saa hyvät sopimukset ja voi keskittyä siihen työhön, mitä se on tekemässä — mikä se työnantaja ikinä onkaan.”

...

Johannes Laitila:
“Okei. Eli me neuvotellaan Sanoman kanssa, jotta meidän ei tarvitse neuvotella kaikkien niiden sadan ihmisen kanssa?”

...

Ylen edustaja:
“Aivan niin. Säästää aikaa, rahaa — resursseja, niin sanoakseni.”

...

Johannes Laitila:
“Mitä tapahtuu sopimuksille, jotka ovat jo olemassa? Tarkoitan, jos vaikka minä olen sopinut Ylelle kirjoittamisesta — mitä jos te ostaisitte vain minun jo kirjoittamaani sisältöä, eikä mitään uutta?”

...

Ylen edustaja:
“Hyvä kysymys. Ylessä ollaan sovittu, että kaikki ennen 1.10. allekirjoitetut sopimukset pysyvät voimassa, niin pitkään kuin sisältö pysyy relevanttina. Tämä tarkoittaa sitä, että sinun, Johannes, jo olemassa olevat sopimuksesi pysyvät voimassa — niin pitkään kuin Yle näkee sinun sisältösi relevanttina. Mutta muista — jos haluat kehittää Yle-yhteistyötäsi pidemmälle, voit osallistua meidän tuleviin hankintoihimme. Ja, älä unohda, jos olet kiinnostunut olemaan osa Yle-yhteisöä pitkällä tähtäimellä — kehittelemme ohjelmaamme, jossa pitkäaikaisia kumppanuuksia rakennetaan avoimuuden ja innovaatioiden hengessä, ‘kulttuurilähettilään’ kanssa — ole yhteydessä meihin jos tämä kiinnostaa!”
En ymmärrä. Mitä minun pitäisi sanoa, mitä sinä haluat kuulla?
...

Mistä lähtien sinä olet tuntenut Riderin?
Sisareni tuntee hänet. En muista tavanneeni häntä, mutta toisaalta en muista paljon muutakaan.
...

Ei, olet vain muistisi vanki.
En ole. Etkä voi väittää tuntevasi oloasi mukavaksi tietäessäsi, että sisaresi manipuloi tunteitasi ja saa sinut toimimaan itseäsi vastaan.
...

Oletko tullut tänne vain haastamaan riitaa?
Hän ei kuunnellut järkipuhetta, joten haastoin hänet otteluun, jossa vain toinen voi selviytyä.
Hm... Vaikuttaa siltä, että hän on tosissaan.
Et ole tosissasi!
...

Olen pahoillani, tämä on teidän syytänne! Yritin vain auttaa!
Sinä yritit vain käyttää meitä hyväksesi, kuten kaikkia muitakin! Miksi emme saa ikinä rauhaa?!
...

Antakaa minun mennä! Hän yrittää vain manipuloida minua!
Sandy, mitä oikein luulet tekeväsi?
Et voi vain ottaa hänen paikkaansa ja kuvitella kaiken olevan hyvin!
...

Sinun on aika päättää, mitä haluat elämältäsi. Jos jäät tänne, et voi vain ottaa paikkaasi!
Voi, Sandy. Voi, rakas Sandy... Olen niin pahoillani, etten ollut siellä, kun sinua tarvittiin.
...

en oo mikää snitch
nää jätkät täs, nää on mun frendei, sä oot meiän kaveri, meiän porukoissa, eikö?
...

sä haluut tätä elämää, mitä mä oon eläny?
kyl mä tajuun, mäki oisin halunnu olla se joka sanoo
...

eikä kuulukkaan
kuka sanoo että mä oon eksyny? ei kukaan, mä löysin omani
...

ja mä kasvan
enkä ole enää sama ihminen
...

Vastaa
Käännä teksti saksaksi