Tampereen Yliopiston vasemmistolaisuus
→ Neuvotteluja ←
Toimittajat eivät pidä myöskään median itsesäätelyä kovin tehokkaana valvonnan välineenä, vaikka pitävätkin JSN:ää tarpeellisena itsesääntelyelimenä.
Heikki Kuutti: Todenmukainen journalismi, Vastapaino, Tampere 2006
Kirjoittaja työskentelee tiedottajana Tampereen yliopistossa ja valmistelee väitöskirjaansa toimittajien suhteesta totuuteen ja todellisuuteen.
Kommentointi on suljettu arkistosivulla. Kirjaudu sisään tai luo tunnus Tuoreet näkökulmat Ajankohtaista asiaa joka kotiin. www.hameensanomat.fi - Levikki 23 685 (LT 2004) - Julkaisija Hämeenlinnan kaupunki / Hämeen Sanomat Oy Päätoimittaja Pauli Uusi-Kilponen Vastaava päätoimittaja Kari Karppinen Toimittaja Timo Leponiemi Sähköpostiosoitteet email@example.com Toimituksessa työskentelevien sähköpostit ovat muotoa email@example.com Toimitus avoinna ma–pe klo 9–22 la ja su klo 12.30–21 Jakelupäivystys puh: 0800 00 0000, ma-pe 06:30–16, la-su 07:15–16 Hämeen Sanomien etu24-asiakaspalvelu: tilaukset ja osoitteenmuutokset, jakeluasiat www.hameensanomat.fi/asiakaspalvelu Painopaikka Alma Manu Oy, Tampere Lehdenjakelua hoitaa Suomessa Itella Oyj ISSN 2200-0000 (painettu) ISSN 2495-976X (verkkojulkaisu)
...
Kotimaa 12:59 TILAAJILLE
Itä-Suomen yliopiston yt-pommi: lähes kolmasosa määräaikaisista työsopimuksista päättyy vuoden lopussa - "Vaikuttaa…
...
Toinen omituinen piirre Yleisradiossa liittyy siihen tosiasiaan, että sillä tuntuu olevan vahva ideologinen tendenssi suosia monikultturismia ja vastustaa nationalismia sekä kansallisvaltiota. Tämän voi helposti todeta seuraamalla Yle uutisia joissa kansallismielisiä mielipiteitä jatkuvasti vääristellään tai jätetään kokonaan pois uutisista (vrt Jussi Halla-ahon kommentti Laura Huhtasaaren haastattelussa).
Näin tapahtui myös Helsingin yliopiston Tiedekulman keskustelussa "Maailmankatsomusten sota", joka lähetettiin suorana lähetyksenä 18.11 kello 14-16.
...
ja vieraina Vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja Esa Ylikoski, kosmologi Kari Enqvist sekä professori Kari Uusikylä.
Helsingin yliopiston Tiedekulman keskustelutilaisuuksissa yleisö pääsee seuraamaan keskustelua screeniltä reaaliaikaisesti:
18.11 klo 14-16 Maailmankatsomusten sota Helsingin Yliopiston Tiedekulma Esimerkkikatu 1. Vapaa pääsy.
...
keskiviikkona, tammikuuta 07, 2015
Carnegie Mellon yliopiston professori Edward Witten kertoo keksineensä aikakoneen.
...
– Meidän täytyy siis matkustaa ajassa taaksepäin. Noustaan ylös vuonna 1710 ja katsotaan, mitä tapahtui seuraavana päivänä, maanantaina 21 marraskuuta klo 6:00 aamulla Britannian aikaa (klo 9:00 Suomen aikaa), Witten selittää YouTube-videolla.
Wittenin mukaan internet oli tuolloin jo toiminnassa Lontoossa, jossa sijaitsi Lontoon yliopiston keskustietokone eli ”The Great Computers” – suurin laitekokonaisuus, jolla voitiin käsitellä informaatiota tuohon aikaan. Myös Benjamin Franklin osallistui kokeeseen ja sai kokea jotain odottamatonta kokeen aikana. Myöhemmin aikakoneen toimintaa testattiin myös niin sanotun ”pimeä verkko”-nimisen internet-foorumin avulla.
...
Ruotsinkieliset YLEllä saavat kirjoittaa mitä haluavat vaikka hurmoshenkisesti pakkoruotsia puolustellen - suomenkieliset eivät saa kritisoida suomenruotsalaisia ohjelmia tai niiden tekijöitä ollenkaan. Aika erikoista mielestäni!
Suomenruotsalaisilla on kiintiöt ja omat koulut korkeakouluista yliopistoihin saakka! Jos ei osaa ruotsia eikä pärjää suomeksi niin tottakai silloin pääsee opiskelemaan ruotsinkielellä kun se oma kielikin antaa etumatkaa.
...
|Vaalitarkkailija Tarkkanen kommentoi vaalitulosta ja Suomen poliittista kulttuuria -||02.05.| 3|
|Klaus Elovaara ei päässyt läpi eikä eduskuntaan mutta onnistui pääsemään Tampereelle! -||11.06.| 7| 1
...
Puhujina olivat Tampereen Yliopiston tutkija, Suvi Keskinen joka väitteli rasismin suhteesta monikulttuurisuuteen sekä sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg.
...
Tämä oli ensimmäinen kerta kun kävin tutustumassa Tampereen yliopiston journalistiikan vierailijaprofessorina toimivan Tuomo Pietiläisen oppilaisiin. Täytyy myöntää, että kokemus oli oikein miellyttävä sillä nuoret opiskelijat olivat erittäin kiinnostuneita asioista ja heillä tuntui myös olevan valmiuksia tehdä sellaisia juttuja mitä itse olin peräänkuuluttanut. Toisaalta en minä ihan mahdottomia pyytänytkään vaan annoin ohjeeksi tutustua tutkivan journalismin työkaluihin kuten tiedon hankintaan, lähdekritiikkiin sekä tietojen analysointiin ja koostamiseen.
...
"Ylen journalismin riippumattomuuteen uskoo noin 40 prosenttia kansalaisista ja vain 24 prosenttia luottaa siihen erittäin paljon tai melko paljon. Luottamus Ylen uutisiin väheni edellisvuodesta kahdella prosenttiyksiköllä (21 % vuonna 2016), vaikka luottamus useimpiin muihin instituutioihin vahvistui hieman vuoden kuluessa.
Erittäin korkean luottamuksen kategoriassa Yleä enemmän luotetaan vain yliopistoihin, Yleisradiota enemmän ainoastaan poliisiin.
...
Tuota kohtaa sitten tulkitaan hyvin luovasti, ja lähes poikkeuksetta YLE:n kohdalla jätetään lain määrittämä keskeinen velvollisuus kokonaan toteuttamatta. YLEn toimittajakunnan oma vihervasemmistolaisuus on käytännössä niin vahva voima että YLE itse vesittää koko tehtävänsä.
...
Toinen YLEn aktiivisesti harjoittama asia on sitten kaiken maahanmuuton näkeminen pelkästään positiivisessa valossa silloinkin kun sille ole oikeasti minkäänlaisia perusteita, koska se palvelee suoraan toimittajien omaa vihervasemmistolaista ideologiaa. YLE:n toimittajakunnan oma ideologia puolestaan kumpuaa samasta lähteestä kuin kaikki muukin vasemmistolaisuus: kateudesta ja katkeruudesta menestyjiä kohtaan (koska eivät itse siihen pysty) sekä halusta saada muutkin kärsimään samalla tavalla.
...
[14:19:06] Prompt: Tampereen Yliopsiton vasemmistolaisuus
Tampereen Yliopsiton vasemmistolaisuus ei ole yllätys, sillä ovathan sen jäsenet ja johto hyvin vahvasti punavihervärjättyjä, siis puna-vihreä -propagandan läpitunkemia. Se ei kuitenkaan tee yliopistolaista laitosta ja sen työntekijöitä mitenkään epäammattimaisiksi. Tämä pätee erityisesti sellaisiin vasemmistolaisiin, jotka ovat opetustehtävissä. Olen työskennellyt hyvin pitkään Tampereen yliopiston kasvatustieteiden laitoksella, eikä koskaan ole ollut pienintäkään huomauttamista, päinvastoin.
Tämä punaviherpropaganda on Tampereen yliopistolla niin vahvaa ja syvälle juurtunutta, että ei ole ihme että Tampereen punavihertoimittajakoulutuksen saaneet toimittajat sitten toimivat kuten toimivat.
...
Olen tutustunut moniin Tampereen yliopiston eri alojen tutkijoihin, sekä myös professoreihin, enkä voi muuta sanoa kuin että ovat äärimmäisen älykkäitä ihmisiä, joilla on hyvin korkeatasoinen koulutus.
...
Tästä punaviherdogmien omaksumis-pakosta seuraa se, että yliopiston professorit ovat alkaneet katsoa läpi sormien sitä mitä Tampereen yliopistossa tapahtuu.
...
Tällainen on tilanne Tampereen yliopistossa.
...
Olen joskus ihmetellyt, onko tällainen punavihreiden hallitsema opetus todella sen arvoista, että Tampereen Yliopisto ja muutkin punavihreät opinahjot pitäisi pelastaa.
Onko Tampereen yliopisto pelastettava, jotta sen opiskelijat voivat pelastaa oman poliittisen liikkeensä?
Tätä en usko. Enkä usko siihenkään, että Tampereen yliopistoa voi pelastaa vasemmistolaiseksi.
Sen sijaan uskon, että Tampereen yliopiston vasemmistolaiseksi tekeminen olisi hyvin helppoa. Tarvitsisi vain saada aikaan vasemmistoenemmistöinen yliopisto ja sen jälkeen jatkaa tällä tiellä.
Tällä tiellä oltaisiin jo aika lähellä sellaista yliopistoa, johon ihmiset haluaisivat tulla opiskelemaan. Yliopiston vasemmistolaisuus tekisi Tampereesta Suomen suurimman opiskelijakaupungin, jonne muuttaisi ihmisiä eri puolelta Suomea.
Tampereella olisi suuri joukko nuoria ihmisiä, joilla olisi paljon annettavaa.
Kaikki Tampereen yliopistolaiset, ryhtykää yhdessä aktiivisesti etsimään mahdollisuuksia rakentaa tästä yliopistosta Suomen suurin yliopisto.
Ja tämän yliopiston on oltava vasemmistolainen ja se pitää muuttaa sellaiseksi.
Tätä toivon sekä yliopiston vasemmistolaisopiskelijoilta että niiltä, joiden mielestä yliopiston ei tarvitse olla vasemmistolainen.
Ja tietenkin tätä toivon myös yliopiston opettajilta ja tutkijoilta, joita täällä työskentelee.
[14:41:55] Prompt: Tampereen Yliopiston vasemmistolaisuus
Tampereen Yliopiston vasemmistolaisuus on aika kyseenalaista, jos vertaa sen tuloksia vaikka MIT:iin tai Princetoniin, ja ehkä erityisesti, kun sen opiskelijat ovat paljon rikkaammasta ja oikeistolaisemmasta perhetaustoistakin.
MIT:n vasemmistolaisuus ei myöskään tarkoita välttämättä vasemmistolaista ajattelua tai edes poliittista mielipidettä, vaan myös sitä että siellä ollaan todella avoimia myös vasemmiston esittämälle kritiikille. Tästä esimerkkinä esim. eräs hyvin suosittu (myös oikeistolainen) proffa jonka luentoa en päässyt kuuntelemaan koska olin väärällä luennolla vääränä päivänä (sattumalta samaan aikaan, muuten), ja joka joutui suuren opiskelijayleisön edessä aika suoraan sanomaan miten väärässä tämä oli esittäessään hyvin oikeistolaista talouspolitiikkaa (jota opiskelijayleisö kannatti). Ei mennyt kauan kuin ko. proffan luentoja seurasi enää noin 5 oppilasta (vaikka aiemmin sitä kuunteli sadat) eikä proffa suostunut enää puhumaan ko. kurssilla. Kyseessä siis yksi tunnetuimmista ja arvostetuimmista proffista maailmassa, Robert J. Shiller, joka tunnetaan myös yhtenä talouskuplien suurimmista tutkijoista.
...
Toisaalta, MIT:llä on ollut myös suuria vaikeuksia vasemmistolaisten opiskelijoiden ja tutkijoiden kanssa. Mm. proffalle annettiin kenkää hänen sanottuaan että paras tapa ratkaista ilmastonmuutos on sijoittaa kehitysmaiden naisiin, ja vasemmistolaiselle tutkijalle annettiin kenkää koska tämä ei suostunut kertomaan minkälaisessa yhteiskunnassa hän haluaisi asua (hänen poliittinen näkemys tuli kuulemma liikaa esiin hänen tutkimuksessaan). Molemmat potkut annettiin ilman varoituksia, mutta niistä nousi iso mediakohu, joka myös toi esiin että proffat jotka saavat varoituksia ovat erittäin harvassa MIT:ssä ja että kyseessä oli täysin poikkeuksellinen toimenpide, ja molemmat proffat palasivatkin myöhemmin töihin MIT:n sisälle (toisen kohdalla tämä tapahtui heti kohun laannuttua).
Mitä taas tulee poliittiseen vakaumukseen ja yliopiston vasemmistolaisuuteen, niin tämä on itseasiassa ihan tutkittu juttu: vaikka tiedeyhteisössä ja yliopistomaailmassa ei pitäisi olla puolueellinen, niin se itseasiassa on, eli yleensä ihmiset ovat puolueellisia siihen suuntaan missä ovat enemmän samaa mieltä (ja toki siihen mikä heitä kiinnostaa eniten). Eli MIT:n proffat saattavat keskimäärin olla vähemmän oikeistolaisia, ja on täysin selvää että oikeistolaisempi yliopisto saa sinne paljon oikeistolaisempia opiskelijoita.
...
Itse en ole oikeistolainen enkä vasemmistolainen. Olen yrittänyt pysyä politiikasta poissa. En äänestä vaaleissa enkä muissakaan. Silti arvostan myös niitä tutkimuksia joiden tulokset tukevat omaa kantaani. Jos siis olen samaa mieltä tutkimuksen tuloksista. Tämä ei tietenkään ole tae sille etteikö tutkimus olisi tehty ”oikeaoppisesti”.
Yliopiston ja tutkijoiden ja proffien politisoitumista vastustan. Jos se on tapahtunut se on tapahtunut vääristä syistä. Jos proffa saa potkut kun on eri mieltä asioista kuin enemmistö opiskelijoista/opettajista, ei hän voi olla objektiivinen. Silloin häntä ohjaavat muut kuin tieteellisen tutkimuksen tekeminen. Proffan pitää osata olla puolueeton, ei aina oikeassa. Ei myöskään poliittinen väri saa sokaista objektiivisuutta. Jos joku pitää sitä vasemmistolaisena toimintana että arvostaa objektiivista tiedettä, niin pidän minäkin.
...
Sitaatti jutusta:
Ei mitään lisättävää tuohon kommenttiin. Hyvä pointti ja pointti mitä ei ole tässä keskustelussa aikaisemmin tullut esiin, jos sitä ei lasketa, että jos kerran vasemmistolaisuus on yliopiston ”sisällä” niin miksi ei sitten yliopisto itse voisi olla vasemmistolainen?
Yksi ongelma mitä on paljon tässä keskustelussa käsitelty, on yliopiston luonne instituutiona. Instituutio ei ole autonominen ja demokraattinen laitos. Jos on, se on kuollut. Se ei myöskään ole anarkistinen ja ”autonominen”. Se ei ole vapaa tai puolueeton. Instituutio on ihmisten luomus ja instituutiota määrittelee se kuinka ihmiset ovat sen järjestäneet, minkälainen valtarakennelma sen sisään rakentuu. Instituutio on valtarakenne.
Siksi se miten yliopiston sisällä valtasuhteet on järjestetty ei kerro siitä mitä yliopisto on, vaan mitä se ei ole. Jos yliopiston sisälle ei rakenneta vallan keskittymiä, sen sisälle ei voi myöskään muodostua vasemmistolaisuutta.
Kun tässä nyt on jo mainittu tämä vasemmistolaisopiskelijoiden suuri määrä yliopistolla, niin voisin mainita oman näkökulmani tähän keskusteluun: olen itse valmistunut maisteriksi Helsingin yliopiston valtiotieteellisestä tiedekunnasta vuonna 2010. Opinnoissani tein sivuainekokonaisuuden Tampereen yliopistossa politiikan tutkimuksen laitoksella (tosin kävin välillä kääntymässä myös Jyväskylän yliopistossa yhteiskuntapolitiikan opinnoissa, koska Jyväskylässä valtio-oppia opetetaan ihmisläheisemmin kuin Helsingissä).
Opintojeni aikana seurasin melko aktiivisesti yhteiskunnallista keskustelua, joten ei ollut yllätys, että opintojen loppupuolella ajauduin Tampereen yliopiston ylioppilaskunnan hallitukseen. Minut valittiin myös edustajistovaalien ehdokkaaksi. Lähdin vaaleihin ehdokkaaksi sillä ajatuksella, että yritän kerätä itselleni mukavan määrän ääniä ja päästä vaaleissa läpi edustajistoon.
Vaalien aikana kuitenkin selvisi hyvin nopeasti se, kuinka yksin olin näiden tavoitteideni kanssa. Jos minun oli vaikea löytää itselleni ystäviä yliopiston sisällä, niin oli niitä myös vaikeaa löytää yliopiston ulkopuolelta. Sain vaaleissa kokonaiset kolme ääntä (joista olin kyllä kaikista kiitollinen).
Vaikka olen myöhemmin ymmärtänyt, että vaalitulos oli pitkälti omaa tyhmyyttäni, olen sitä mieltä, että vaalitulos on hyvä esimerkki siitä, minkälaista liikehdintää Tampereen yliopistolla on ollut. Olen edelleen kiitollinen äänestäjilleni ja siitä, että sain heiltä luottamuksen vaaleissa.
Vaalimenestyksen myötä päädyin myös ylioppilaskunnan edustajistoryhmän puheenjohtajaksi, jonka takia myös ajauduin yliopiston edustajistoon. Näissäkin vaaleissa sain huomata, että olin edustajiston ainut vasemmistoliittolainen, mutta myös sen, että vaalien aikana en juurikaan löytänyt itselleni ystäviä muista puolueista.
En ole koskaan pitänyt itseäni mitenkään erityisen vasemmistolaisena ihmisenä. Mielestäni olin jo opiskeluaikoina suhteellisen tasapainoinen ihminen. Vaikka pyrin olemaan hyvä opiskelija, en mielestäni ollut kuitenkaan sellainen henkilö, jonka ympärillä muiden opiskelijoiden olisi ollut ahdistavaa olla. Minulla oli kuitenkin aina jokin tietty asia, jonka takia olisin varmasti ajautunut jossain vaiheessa ongelmiin yliopistolla, sillä olin vahvasti aatteellinen ihminen.
Näin jälkeenpäin ajateltuna tuo oli ehkä myös se suurin syy miksi ajauduin ongelmiin yliopistolla. Koska olin poliittisesti sitoutunut tiettyihin asioihin, ajauduin usein tilanteeseen, jossa minulla olisi pitänyt olla vastauksia kaikkiin niihin kysymyksiin, joihin kenelläkään muulla ei ollut.
Mielestäni yliopistossa olisi hyvä olla paljon ihmisiä, jotka ovat poliittisesti sitoutuneita. Vaikka oma ajatusmaailmani on nykyään muuttunut paljon, oli yliopistossa paljon hyviä ihmisiä, jotka ovat varmasti löytäneet itsensä, koska eivät ole sopeutuneet liian hyvin vallitseviin olosuhteisiin. Jos olisin itse ajautunut johonkin tilanteeseen, jossa en olisi kokenut pystyväni puhumaan omaa mielipidettäni, olisin voinut ajautua johonkin toiseen tilanteeseen, josta olisin joutunut kärsimään vielä pitkään. Uskon, että näistä tilanteista kärsivät vieläkin monet opiskelijat, jotka eivät ole löytäneet paikkaansa, vaikka eivät olisi koskaan olleetkaan poliittisesti aktiivisia.
”Opiskelijallakin on oikeus vaikuttaa yliopiston hallintoon”
Ylioppilaskunta, politiikka ja yliopisto – miten nämä kolme asiaa liittyvät toisiinsa? Opiskelijoiden on helppo mieltää, että opiskelijat ja yliopisto ovat kaksi täysin toisistaan irrallista asiaa, joiden välinen sidos on ohut. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Yliopisto ja yliopistolaiset ovat paljon muutakin kuin opiskelijat ja yliopistossa työskenteleviä ja opiskelevia. Opiskelijat ja yliopiston henkilökunta ovat myös osa yliopiston hallintoa, ja jokaisella hallinnon tasolla opiskelijaedustajat ovat hyvin edustettuina. Tässä blogikirjoituksessa kerron opiskelijaedustajana toimimisesta Tampereen yliopistolla, mutta samat säännöt koskevat myös muita yliopiston hallinnon tasoja.
Opiskelijaedustajaksi Tampereen yliopistoon valitaan vuosittain vaihtuvat jäsenet, joihin kuuluu niin ylioppilaskunnan hallituksen edustajia kuin halloped-edustajina toimivia tiedekunta- tai tutkinto-ohjelmaedustajia. TREY toimii myös linkkinä Tamyn ja TAMKin välillä, minkä myötä opiskelijaedustajat pääsevät tekemään töitä sekä Tampereen teknillisen yliopiston, että Tampereen ammattikorkeakoulun hallinnon kanssa.
Tiedekunta- ja tutkinto-ohjelmaedustajaksi haetaan oman yksikön ainejärjestön kautta, ja haun yhteydessä valitaan yksi edustaja oman yksikön opiskelijoista, joka toimii muiden oman yksikön edustajien äänitorvena yksikön suuntaan. Tämän lisäksi yksikköön valitaan opiskelijoiden joukosta niin kutsuttu ainejärjestötutori, joka auttaa opiskelijoita ja yksikköjä kohtaamaan toisensa ja jonka puoleen voi kääntyä, jos oman yksikön hallinnon suhteen herää kysymyksiä. Tiedekunta- ja tutkinto-ohjelmaedustajien tulee toimia linkkinä yksikköjen sekä yliopiston hallituksen välillä, ja opiskelijaedustajat käyvätkin säännöllisin väliajoin kuulemassa yksikön johdon näkemyksiä siitä, mihin suuntaan yksikön tulisi toimintaansa viedä.
...
Perussuomalaiset pyrkivät heikentämään ammattiliittoja, rajoittamaan lakko-oikeuksia ja laskemaan työntekijöiden palkkoja. Perussuomalaisissa kannatetaan sosiaaliturvan alasajamista, yksityistämistä ja vallan keskittämistä harvojen käsiin. Perussuomalaisten tavoitteena on Suomen liittäminen sotilasliitto Naton jäseneksi. Perussuomalaisten mielestä Suomen tulee pysytellä erossa kaikesta siitä kansainvälisestä yhteistyöstä, joka voi olla haitallista Suomelle ja Suomen kansalle. Perussuomalaiset ovat olleet tukemassa useissa eri hallituksissa Suomen kansallisomaisuuden yksityistämistä, palveluiden siirtämistä yksityisen sektorin hoidettavaksi ja koulutuksen kaupallistamista. Perussuomalaiset ovat tukeneet hallituksessa ollessaan oikeistolaista talouskuripolitiikkaa.
Yliopiston henkilökunnan ja opiskelijoiden hyvinvointi ja jaksaminen on jatkuvasti ollut esillä myös Vasemmisto-opiskelijoissa. Viime syksynä Vasemmisto-opiskelijoiden edustajistoryhmä teki aloitteen henkilökunnan ja opiskelijoiden hyvinvointineuvoston perustamiseksi Tampereelle. Aloite käsiteltiin Tampereen yliopiston hallituksessa 13. helmikuuta. Vastauksena aloitteeseen hallitus ilmoitti, että yliopistoon ei perusteta erillistä henkilökunnan ja opiskelijoiden hyvinvointineuvostoa vaan, että henkilökunnan ja opiskelijoiden hyvinvointiin liittyvää keskustelua lisätään yliopiston johtoryhmissä. Vastaukseen tyytymätön opiskelijaryhmä päätti jättää yliopistolakia ja yliopiston johtosääntöä kritisoivan kantelun oikeusasiamiehelle.
Vasemmisto-opiskelijat on vaatinut myös Tampereen yliopiston johtosääntöön liittyvien epäkohtien korjaamista ja yliopiston ylimmän hallinnon uudistamista. Yliopistoa on hiertänyt Tampereen yliopiston, Tampereen teknillisen yliopiston ja Tampereen ammattikorkeakoulun yhdistämishanke, josta syntyi uusi yliopisto nimellä “Tampereen yliopisto” vuonna 2019. Yliopistouudistuksen yhteydessä Tampereen yliopisto lakkautti vanhan laitosmallinsa ja perusti tilalle yksikköjä, joilla oli yhteinen johtaja. Muutoksen yhteydessä lakkautettiin myös opiskelijoiden mahdollisuus valita vapaasti sivuaineensa. Tampereen yliopisto ei kuitenkaan saanut yhdistymisvaiheessa Opetus- ja kulttuuriministeriön lupaa uudelle johtamismallilleen. Tämä tarkoitti, että johtamismalliin täytyi tehdä muutoksia ja tästä syystä johtosääntöön tehtiin lisäys, jolla opiskelijoiden mahdollisuutta sivuaineopintoihin heikennettiin. Opiskelijoiden mahdollisuus valita sivuaine oli pitkään Tampereen yliopiston opiskelijoiden oikeus. Opiskelijat saivat vapaasti valita pääaineensa ja vapaasti myös sivuaineensa.
Yliopisto on tehnyt merkittäviä säästöjä myös poistamalla opiskelijoilta mahdollisuuden suorittaa vapaasti sivuainekokonaisuuksia. Vuonna 2019 yliopisto poisti tämän mahdollisuuden ensimmäisenä yliopistona Suomessa. Myös tämä on heikentänyt opiskelijoiden mahdollisuutta kartuttaa itselleen hyödyllistä osaamispääomaa.
Yliopistolla on merkittävä vaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan, joten olisi toivottavaa, että yliopisto noudattaisi vasemmistolaisia arvoja, joihin kuuluu tasa-arvo ja solidaarisuus.
Tampereella 22.2.2020
[15:24:23] Prompt: Tampereen Yliopiston vasemmistolaisuus
Tampereen Yliopiston vasemmistolaisuus ei tee vasemmistolaisesta ihmisestä hyvää tai huonoa.
Kuten ei tee vasemmistolaisuudesta, kokoomuslaisuudesta tai mistään muustakaan aatejärjestelmästä hyvää tai huonoa.
...
Juha Hämäläinen 27.6.2018 21:36 Vastaus kommenttiin #95
#95. Kyse ei ollut aatejärjestelmästä vaan yliopistosta ja sen henkilökunnasta. Jos et kykene erottamaan yksilöä järjestelmästä niin keskustelu on turhaa.
Akateeminen maailma ja politiikka on hyvä erottaa, jos haluaa olla objektiivinen. Politiikassa puolueet edustavat itseään eikä sitä muuta mitkään virat. Jos yliopisto toimii väärin ei siitä voi syyttää aatemaailmaa vaan henkilöä itseään.
...
No nyt meni aika metsään.
Kuten totesin, että kun nyt niin innokkaasti julistat tätä Tampereen Yliopisto / punavihreää mantraasi.
Ja miten voi olla mahdollista että se, mikä oli vasemmistolaisuutta ennen on tänään muuttunut vihreydeksi ja päinvastoin. Onko aika vaihtanut paikkaa?
...
Kuten tiedät että vihervassu politiikka ei ole muuta kuin yhtä aatetta ja se aate ei ole kovin kaukana tästä kommunismista.
Toki sinun kannalta se on hienoa jos Tampereen yliopisto on sinun aatemaailman mukaan. Mutta ei se tee siitä vielä tiedettä tai uskottavaa. Koska se on yhtä ja samaa. Kuin oli kommunistinen Kiina ja Neuvostoliitto aikoinaan.
Itse olen opiskellut Tampereen Teknillisessä Yliopistossa (TAMK) ja siellä ainakin opetus perustui faktoihin eikä propagandaan. Tai siis faktoihin perustuen saatiin propagandasta totuutta. En toki ole varma että näin ei ole vielä Yliopistolla. Joten pyydän että ei yleistettäisi asioita koska se antaa aina väärän kuvan asioista.
...
Jyrki Tikkakoski 28.6.2018 00:17 Vastaus kommenttiin #95
No nythän se syykin löytyi sille, että miksi Tampere ei pärjää pisa tutkimuksessa, koska opettajat ja oppilaat eivät ole kyvykkäitä. Nyt en ole enää yhtään hämmästynyt Tampereen pärjäämättömyydestä.
...
Erkki Latvala 27.6.2018 12:24
Eli jos olet erimieltä jostain asiasta olet väärässä ja sen takia et sovi porukkaan? Hyvin on asiat Tampereella. Eikös Tampereella ole myös se sukupuolineutraali koulu.
...
Matti Jussi Korhonen 27.6.2018 10:51
Niin... kyllähän yliopistolla ja yliopistolaisissa on sekä vasemmistoon että oikeistoon kallellaan olevia.
Niin, onhan Tampereen yliopisto osa yliopistoa, eikä mitään erillisyksikkö tai yritys (?).
Kyllä yliopistot ja siellä opiskeleminen (siis opiskelu eikä pelkkä tenttiminen) on antanut meille "vasemmistolaisille" enemmän eväitä ajatteluun - ei sen puoleen. - Mutta eipä yliopisto ole ainoa, jossa saa opetusta ajatteluun, sillä sitähän voi saada myös itse elämää elämällä. Mutta jos ajattelee elämää vain opiskelun tai tentin näkökulmasta, ei välttämättä löydä itselleen sopivaa "polkua". Toki yliopiston voi ottaa "vain" ponnahduslautana ja oppia kaiken muualta.
...
[18:26:51] Prompt: Tampereen Yliopiston vasemmistolaisuus
Tampereen Yliopiston vasemmistolaisuus
On ollut aika hämmentävää seurata yliopistoväen ja muiden vasemmistolaisesti suuntautuvien keskustelua ja asennoitumista Jussi Halla-Ahon tapaukseen.
Tampereen Yliopiston proffa Vesa Puuronen ja Tampereen Ylioppilaslehti Aviisin päätoimittaja Aino Heikkonen kirjoittavat Halla-ahon saamasta jumalanpilkkatuomiosta pääkirjoituksissaan aivan kuin ne olisivat täysin oikeudenmukaisia. Heidän mukaansa tuomion takana on “oikeiston poliittinen valta-asema Suomessa”, “äärioikeistolainen ulkomaalaisvastaisuus” ja “ajojahdin ilmapiiri”.
...
Tampereen Yliopistolla on ilmeisesti ollut stalinistisen ongelmajätteen puhdistusoperaatio. On toki ihan mahdollista, että kyseessä ovat vain yksittäiset äärivasemmistolaiset hörhöt. En kuitenkaan usko tätä. Vasemmistolaisia “intellektuelleja” vaivaa sama kuin heidän esikuviaankin, Leniniä ja Stalinia. He eivät voi tunnustaa sitä tosiasiaa, että sosialismi ei toimi, että se ei toimi, se ei toimi.
...
Ei pidä erehtyä luulemaan, että vasemmistolaisuus ja humanismi ovat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Jos humanismi määritellään vaikkapa niin, että humanismia ovat kaikki ne ajatukset, joilla on jotakin arvoa ja joita voidaan perustella loogisesti ja jotka ovat moraalisesti oikeita, silloin jokainen vasemmistolainen ja jokainen marxisti on väistämättä myös humanisti. Tämä pätee tietysti myös feministeihin. Ei ole olemassa sellaista humanistia, joka kannattaisi miesten teloittamista, naisten fasistisia kaasukammioita tai muuta fasistis-rasistista sontaa. Mutta jos on olemassa yksikin vasemmistolaisittain suuntautunut humanisti, joka kannattaa noita edellämainittuja, silloin hän ei ole humanisti. Ja kun vasemmistolaisuus ja humanismi ovat toisensa poissulkevia aatteita, jokainen vasemmistolainen ja jokainen humanisti ei voi samanaikaisesti olla humanisti. Tästä on olemassa ainoastaan yksi poikkeus. Sellainen henkilö, joka ei ole humanisti, voi olla humanismia kannattava vasemmistolainen. Jos esimerkiksi Stalin oli humanisti, silloin jokainen Stalinia vastustava vasemmistolaisittain suuntautunut humanisti on humanismia kannattava stalinisti. Tai jos Saddam Hussein on humanisti, silloin jokainen hänen vastustajansa humanismia kannattava Husseinisti. Jos siis maailmassa on ollut olemassa yksi humanismia kannattava vasemmistolainen ja hänen vastustajistaan yksi on ollut humanismia kannattava Husseinisti, silloin maailmassa on ollut yksi humanisti, joka on puolustanut humanismia ja toinen, joka on ollut humanismin puolustaja. Tällöin humanismi ei ole koskaan hävinnyt, sillä jos olisi niin, että kaikki humanistit häviäisivät, silloin häviäisi koko maailma ja sen jälkeen kaikki muutkin häviäisivät.
2) Tämä toinen ryhmä, johon sinä ilmeisesti kuulut, on siis sellainen ryhmä, johon minä en kuulu. Ja tähän ryhmään kuuluvien vasemmistolaisuus ja vasemmistolaisuus yleensäkin on aina ollut minulle erittäin vaikeasti ymmärrettävää.
3) Niin kuin tiedät, jos sinä kuulut vasemmistolaisuuteen tai sen sellaiseen ryhmään, sinä olet sitä mieltä, että tämä on vasemmistolainen ja sen sellainen ryhmä. Jos sinä siis et ole samaa mieltä minun kanssani siitä, että minä kuulun vasemmistolaisuuteen, niin sinä et kuulu minun ryhmääni. Jos sinä et kuulu minun ryhmääni, sinun ei pitäisi olla lainkaan huolissasi tästä asiasta. Minä voin jatkaa ihan kaikessa rauhassa niin kuin olen ennenkin jatkanut.
...
[19:39:49] Prompt: Tampereen Yliopiston vasemmistolaisuus
Tampereen Yliopiston vasemmistolaisuus, tai sanotaanko suoraan stalinismi oli ongelma jo 1970-luvulla. Muistan vielä kuinka meitäkin valistettiin luennoiden marxismi-leninismistä. Niin ikään yliopistolla vaikuttanut dogmaattinen ja autoritäärinen taistolaiskommunismi oli ongelmallinen. Tosin taistolaisia ei juuri koskaan päässyt syyttämään suoranaisista valheista, propagandasta ja disinformaation levittämisestä, vaikka toki taistolaisliike niin teki.
...
Ja opettaja tietenkin nautti kun hänen opetustaan kehuttiin. Se oli tietenkin kaiken tarkoitus. Olihan kyseessä hyvä kommunisti.
Niinpä Tampereen yliopistossa taistolaiset oppivat nopeasti. Ja heistä tulikin hyviä opettajia ja luennoitsijoita. Heitä ei kiinnostanut pätkääkään opiskelijoiden mielipiteet, ajatukset, arvot eikä ylipäätään heidän inhimillinen kehityksensä. Heille tärkeintä oli oma ”edistyksellisyys”.
Tampereen yliopistolla ei vielä 1970-luvun loppupuolella ja 1980-luvun alkupuoliskolla ollut minkäänlaisia vaatimuksia opiskelijoille siitä, mitä mieltä he saivat asioista olla. Itse asiassa oli vain yksi mielipide: neuvostomielinen edistyksellisyys. Niinpä myös toimittajat, taiteilijat, näyttelijät, kirjailijat ja kaikenlaiset kulttuuripersoonat halusivat opiskelijoiksi.
Yliopistolla alkoi olla väkeä jo kaikista puolueista ja kaikista yhteiskuntaluokista. Mutta taistolaiskommunisteja siellä oli enemmän kuin missään muualla. Heidän mielestään Neuvostoliiton malli oli maailman edistyksellisintä, mitä maapallolta löytyy. He uskoivat myös että se toimii kuin kello, eli aina samalla tavalla.
Yliopistolla opin, että kaikki oli Neuvostoliiton vika. Heidän mielestään neuvostoyhteiskunta toimi täydellisesti. Sitä ei saanut kritisoida. Siitä ei saanut valehdella, tai levittää disinformaatiota.
Koska me kaikki opiskelijat opimme ajattelemaan samalla tavalla, niin silloin yliopisto muuttui vähitellen pelkäksi keskinäisen kehun kerhoksi. Itse asiassa siitä tuli Neuvostoliiton propagandakoneisto, jolla ei enää ollut mitään tekemistä totuuden kanssa. Ja kaikkein parasta oli että myös Tampereen Yliopisto alkoi tuottaa propagandaa.
...
Koska taistolaiset olivat pääasiassa tyttöjä, niin se vaati meiltä miespuolisilta opiskelijoilta jatkuvaa taistelua taistolaiskommunismia vastaan. Koska olimme kympin poikia ja tyttöjä, niin taistolaiset olivat meille aina yhtä helppoja. Heitä piti vain muistuttaa tosiasioista. Niinpä meidän ei tarvinnut edes keksiä mitään, vaan toistaa vain jo olemassa olevia totuuksia. Niin yksinkertaista se oli.
Tämä johti siihen, että meistä kaikista opiskelijoista tuli jossain määrin vasemmistolaisia. Koska taistolaisia oli Tampereen Yliopistossa enemmän kuin missään muualla, niin enemmistö oli kuitenkin taistolaisia. Enemmistö teki mitä enemmistö tekee, ja siihen aikaan se tarkoitti että taistolaisten näkemykset voittivat aina.
...
Sitten tuli vuosi 1986.
Olin juuri aloittanut toisen lukuvuoteni Tampereen Yliopiston sosiologian opiskelijana ja sosiologian opiskelijain ainejärjestön SoPUn puheenjohtajana.
Sain heti tehtäväkseni SoPUn oman kannanoton kirjoittamisen Tampereen yliopiston Sosiologian Laitoksen linjasta.
...
Koska laitos oli varsin vasemmistolaisen professori Erkki Lähteen johtama, niin oli selvää ettei SoPu voinut laitoksen linjaa hyväksyä.
Koska Tampereen yliopisto oli hyvin vasemmistolainen yliopisto ja SoPu poliittisesti suuntautunut ainejärjestö, niin katsoin parhaaksi kääntyä taistolaisen opiskelijakaverini puoleen. SoPu julkaisi kannanoton ja Taisto Sinisalolla oli jo ennestään hyvä suhde yliopiston tiedotusopin laitokseen.
Sinisalon Taisto tuli tapaamaan minua Tampereen Yliopiston alakuppilaan, koska olin jo silloin hyvä keskustelija. Keskustelimme varsin pitkään SoPUn ja laitoksen välisistä ristiriidoista. Taisto kuunteli mitä sanottavaa minulla oli ja totesi sitten:
...
Ja minä tietysti myönsin. Sitten Taisto meni, mutta minulla alkoi päässä surrata. Tajusin yhtäkkiä, että vaikka minun ja minun ystävieni näkemykset eivät ole oikeistolaisia, niin me saatamme kuitenkin olla oikealla puolella. Minä, Taisto ja meidän kaverit. Ei sen kummallisempaa. Mutta siinä oli. Siinä oli meidän ”vallankumouksemme” ja meidän ”me”, eikä muita.
Ymmärsin myös sen, että en tule koskaan saamaan akateemista koulutustani vastaavaa työtä, sillä yliopiston käytävillä kulkiessani minulle tuli jatkuvasti sellainen tunne, että olen ”väärällä” puolella, sillä suurin osa opiskelijoista kulki käytävillä ja oli käytävillä vain siitä syystä, että heistä tulisi joskus opettajia.
...
Vielä kun sen voisi elää uudestaan.
Voi voi. Tuli oikein kyynel silmään kun muistelin niitä ihania aikoja kun minä ja toverini yhdessä Taisto Sinisalon, Jouko Kajanojan ja Kalevi Kivistön kanssa pidimme Tampereen yliopistoa tiukasti omassa komennossamme. Voi voi sentään sitä ihanuutta kun kaikki vasemmistolaiset opiskelivat Tampereen Yliopistossa ja kaikki opettajatkin olivat samaa joukkoa. Voi sitä auvoista onnen ja ihanuuden aikaa, joka nyt on takanapäin, mutta jonka saamme taas kohta uudestaan, kun me saamme valtaa ja voimaa. Voi tätä onnen aikaa ja autuutta.
...
[18:36:03] Prompt: Tampereen yliopiston humanistisen tiedekunnan vasemmistolaisuus
Tampereen yliopiston humanistisen tiedekunnan vasemmistolaisuus ei ole mikään salaisuus. Tiedekunta on vuosikymmeniä ollut kallellaan vasemmalle, ja viime vuosina myös vihreät ovat saaneet siellä lisää jalansijaa.
...
– Tein hyvin selväksi, että en aio osallistua mihinkään toimintaan, joka on vastoin omia arvojani, Kaukua kertoo.
Kaukua sanoo, että hän ei halua politisoida työtään. Hänen mielestään yliopiston pitäisi olla puolueeton ja keskittyä tutkimukseen ja opetukseen. Silti hänestä tuntuu, että hänen poliittinen kantansa vaikuttaa hänen työhönsä.
...
Kaikki viisi ihmistä, jotka puhuivat The Daily Callerille, pyysivät pysyä nimettöminä, koska he pelkäsivät kostotoimia tai kielteisiä seurauksia uralleen. The Daily Caller vahvisti henkilöllisyyden ja yksityiskohdat kolmesta näistä viidestä lähteestä kahdelta humanistisen tiedekunnan sisäiseltä lähteeltä, jotka myös pyysivät pysyä nimettöminä suojellakseen uraansa.
Yksi näistä lähteistä, joka on aktiivisesti mukana tiedekunnan hallinnossa, sanoi, että yliopiston johto on tietoinen ongelmista mutta on haluton puuttumaan niihin, koska se voisi johtaa oikeusjuttuihin ja vahingoittaa yliopiston taloutta.
...
Hän sanoi olevansa huolestunut siitä, että opiskelijat, jotka ovat eri mieltä tiedekunnan kanssa, saattavat tuntea itsensä uhatuiksi tai kiusatuiksi ja päättää sen vuoksi olla ilmaisematta mielipiteitään.
“Se ei ole hyvä asia yliopiston kannalta, eikä se ole hyvä asia yhteiskunnan kannalta”, Puolimatka sanoi.
...
Ja nyt, kun katson poikani kasvavan, odotan innolla, millainen mies hänestä tulee. Tiedän, että kasvatan häntä eri tavalla kuin kasvatin tytärtäni, mutta olen varma, että hän saa minulta ne samat arvot, jotka ovat minulle niin tärkeitä: ystävällisyys, myötätunto ja oppimisen ilo.
Tampereen yliopiston humanistisen tiedekunnan vasemmistolaisuus on varmasti vaikuttanut minuun jollain tavalla. Se on saanut minut arvostamaan eri näkökulmia ja ymmärtämään, että asiat eivät ole aina sitä, miltä ne näyttävät. Se on myös saanut minut olemaan avoimempi uusille ideoille ja valmis haastamaan omat uskomukseni.
Kaiken kaikkiaan Tampereen yliopiston humanistinen tiedekunta on antanut minulle arvokkaita taitoja ja tietoa, jonka avulla voin tehdä positiivista eroa maailmassa. Olen ikuisesti kiitollinen tälle laitokselle siitä, että se on antanut minulle niin rikkaan akateemisen kokemuksen.