Aktiv hansa
→ Neuvotteluja ←
[13:12:31] Propt: antti hanhivaara salailu
antti hanhivaara salailu on naurettavaa.
...
Mutta tätä mieltä olen Suomen oikeusjärjestelmästä ja sen toiminnasta..Ja voin sanoa rehellisesti etttä Suomessa on paljon enemmän näitä jotka haluavat elää ns.vapaassa maailmassa missä kukaan ei pidä ketään kahleissa,mutta kyllä suomessa löytyy myös henkilöitä joita pidetään siellä vankeudessa aivan turhaan kuten nyt esim nämä tapaukset joissa joku ihminen tulee ulkomailta tänne suomeen töihin tai asumaan niin miksi häntä pitää rangaista siitä että hän tekee töitä? Siis tässä maassahan pitäisi olla vapaa työlaki ja ihmisillä oikeus tehdä työtä..
...
Ja kun tuossa kirjoituksessakin jo todettiin että: ”Suomessa on vain 300 sellaista ihmistä, jotka kykenevät tähän työhön” Niin ei taida olla ihan hirveän suuri tuo suomalaisten ihmisten joukko joka näitä asioita pystyy hoitamaan… Eikö olisikin parempi että tästä asiasta päättäisi jotkut muut kuin suomalaiset? Me ainakin antaisimme asian paljon mieluummin esim. vaikka saksalaisten päätettäväksi koska he varmasti tietävät meitä paremmin miten nämä asiat pitäisi hoitaa!
Ja olisihan se myös mukavaa kun olisi sellainen tunne ettei ole mitään salattavaa niin ei tarvisi salata mitään ja kaikki olisi avoimesti kaikkien nähtävillä! Avoi[13:22:10] 93.106.143.129: CONNECTION_ABORTED 1294 s
muushan on juuri sitä mitä me arvostamme yli kaiken, eikös vaan?
...
Ja kyllähän minä tuon ymmärrän sillä eiväthän nuo tahot halua myöntää julkisesti olevansa väärässä! Sehän olisi aivan liian noloa… Jos esim. sinä tai joku läheisesi sattuisi olemaan kyseisen instanssin palkkalistoilla, niin ethän varmasti sinäkään myöntäisi sitä vaan mielummin jatkaisit valehtelemista kaikille kuten ennenkin? Kaikkihan siinä menisi sekaisin jos joutuisitkin myöntämään olleesi koko ikäsi töissä täysin turhaan.
Onhan se paljon hienompaa ja helpompaa jatkaa tätä nykyistä systeemiä jossa pieni eliitti tienaa kaikki rahat samalla kun me muut raadamme kuin orjat konsanaan jotta voisimme maksaa veroja joilla tämä eliitin elämä kustannetaan!
...
Tiedän jo valmiiksi olevani erittäin motivoitunut työntekijä joten työpanokseni on varmasti taattu! Työpaikkani voisi tuoda myös lisää itseluottamusta josta voi olla suurta apua uudessa elämässäni. Olen valmis mihin vain kunhan saan töitä!!!111!!11
...
Eli en oo koskaan seurustellu kenenkää fruittarin kaa joka käyttää jotain strech farkkuja ja meikkaa paljon jne. vaan ihan tavallisen tytön kanssa :)
...
Niin ikään tämä tapaus tuo jälleen esiin sen faktan että Suomessa on tapana tuomita syytön henkilö vankilaan kun syyllinen jätetään vapaaksi.
...
Tämä tutkinta tulee tehdä siten ettei siitä pääse kukaan päättämään etukäteen eikä tietoja saa luovuttaa muille kuin asianosaisille. Myös valtionsyyttäjä mika johan illman pitää jäävätä ulos tästä tutkinasta sillä hän on selkeästi jäävi toimimaan asiassa jossa epäillään että Suomen virkamiehet toimivat laittomasti.
...
Kyseisestä rikoksesta minimi rangaistus lienee 1 vuosi vankeutta joten kyse ei todellakaan ole mistään mitättömästä asiasta vaan selkeästi vakavasta rikkomuksesta poliisin osalta. Tämä tulee ottaa huomioon kun harkitaan poliisimme tulevaisuutta virkamiehinä sillä tällainen käytös on erittäin vahingollista kaikille kansalaisille jos heidän täytyy alkaa luottamaan siihen että Suomen virkamiehet toimivat rehellisesti ja antavat itsestään todenmukaisen kuvan julkisuudessa kuten esimerkiksi Antero Hanhivaara salailu tapauksestaan.
Ilmeisesti suomen poliisille riittää nykyään se,että saa itse pitää suunsa supussa eli mitään ei kerrota ulospäin ellei kysytä jotain. Tosin kyllähän tämän poliisi toiminnan jo näkee muutenkin siinä kun ihmisiä pidätetään ja pidetään putkassa ihan vain sen vuoksi ettei ole pärstä mielyttänyt eikä olla muuten haluttu kyseistä henkilöä nähdä niin tällöin voidaan pidättää jopa 2 päiväksi jos haluaa.
...
Jos poliisisetä saisi päättää asioista niin suomessahan ei tapahtuisi mitään muuta kun poliisi itse tutkisi rikoksia... Ja jos nyt sattuisi jotain pientä tulemaan esiin missä olisi poliisit osallisina, ne painettaisiin villasella ettei vain poliisin maine menisi pilalle. Toisin sanoen Suomi muuttuisi täysin DDR:ksi
...
Kaikki mikä vähänkin viittaa henkirikokseen tutkitaan perusteellisesti, sillä muutoinhan sitä saatettaisiin epäillä poliisin virheeksi tai välinpitämättömyydeksi. Sensijaan se mitä tietoa julkisuudessa annetaan tutkinnasta saattaa olla harhaanjohtavaa jos asian todellisesta laidasta ei ole varmaa näyttöä.
Jos on aihetta olettaa että rikoksen tekijä/tekijät jatkavat rikoksiaan mikäli heitä ei saada kiinni, niin silloin heidän kuvansa saatetaan julkistaa ja täten vaikeuttaa mahdollisia uusia rikoksia sillä onhan mahdollista etteivät nämä tekijät välttämättä edes tunne toisiaan vaan ovat sattuman oikusta joutuneet saman jutun pariin. Jos taasen poliisillakaan ei voi olla varmuutta tekijöiden henkilöllisyyksistä tai eivät halua sitä kertoa vedoten tutkinnallisiin syihin on asia ymmärrettävää.
Se ettei kerrota tekijän sukupuolta antaa kuvan että kyseessä voisi hyvinkin olla mies, vaikka toisaalta voihan sen noinkin sanoa...ei tosin mitään kovin positiivista kuvaa anna poliisin toimista jos tekijä(t) onkin joku muu...
...
Tuo kohta tuli mieleeni vain kun tuossa jutussa on sanottu noin. Siis tuohan on voinut vaikuttaa siihen ettei kerrottu että poliisi sanoi tekijän olleen mies vaikka se nyt ilmeisesti kuitenkin oli niin.
...
Sitä paitsi kuten jo sanoin tuo salailuhan johtui juuri siitä syystä miksi poliisit sanoivatkin sen syyksi...
...
En sanonutkaan että pidän sitä kovin hyvänä mutta en ole kyllä ennen tuollaiseen törmännytkään joten voihan se olla jollekin tuollainen uusi ja hieno keksintö...no minulle ei. En pidä mistään mikä antaa negatiivisen kuvan poliiseista.
...
- Kun tuo hanhivaaran ampuminen tapahtui niin poliisi kertoi asiasta avoimesti ja asia tuli julki. -
...
Mutta eipä näköjään saa koska lehdistön mukaan juttu oli silloin julkinen vaikka poliisi yrittikin salata sitä mutta lehdethän tietävät nämä asiat paljon poliisia enemmän. Poliisi on ihan tyhmä ja salaa tärkeät tietonsa, sillä lehtien mukaanhan poliisin olisi pitänyt olla vaiti tästä jutusta eikä kertoa asiasta ollenkaan.
Miksiköhän? Ihanko vain huvin vuoksi poliisit eivät kerro kaikkea kansalle vaan panttaavat tietoja joita kansa ei tarvitse tietää?
...
Ja tämä samainen henkilö josta puhumme ei todellakaan ole mikään normaali ihminen vaan hän on hyvinkin vaarallinen yksilö jota tulisi todellakin pitää silmällä, sillä muuten saattaa sattua kaikenlaista vahinkoa kuten vaikkapa hanhivaaralle joka salailtiin kuoliaaksi mutta jos hänestä oltaisiin oltu paremmin selvillä niin hänelle olisi ehkä voitu järjestää suojelua ettei häntä voitaisi murhata uudelleen. Mutta näin asiat vain olivat ja niitä asioita oli vaikea mennä muuttamaan.
Joten tässä nyt taas jotakin teille kaikille jotka tätä lukevat vai olisiko kenties pitänyt kirjoittaa englanniksi, ranskaksi tai jollakin muulla kielellä että se olisi tavoittanut teidät kaikki maailman ihmiset? Enpä tiedä eikä sillä oikeastaan ole mitään väliäkään joten jatkan kirjoittamista ihan tällä kotimaisella tyylillä niin ainakin suurin osa ihmisistä ymmärtää mistä on kyse. Tosin täällä suomessa ei asu kovin montaa ihmistä joka ymmärtäisi ranskaa mutta kyllähän aina joku sitäkin taitaa vaikka en olekaan varma onko maailmassa enää yhtään ranskalaista jotka puhuvat vielä tätä ranskan kieltä koska tuntuu siltä että sitä eivät puhu enää kuin jotkin vanhat ja raihnaiset mummot joilta sen puhuminen käy ihan luonnostaan ilman minkäänlaisia ponnisteluja.
Joten hyvää yötä kaikille yökyöpeleille joilla on oma hanhivaaransa salailtavanaan, niin minullekin sillä nyt alkaa väsy iskeä vaikka vasta heräsin mutta kun ei oikein tule uni simmuun joten pitänee kömpiä tuonne makuukammarin puolelle jatkamaan kesken jäänyttä nukkumatin etsimistä. Niin että moikka taas ja palataan astialle!
...
Niinhän se sitten tuli sekin päivä nähtyä jolloin minunkin piti kokea miltä tuntuu istua täällä raadissa sillä olenhan aina ollut sitä mieltä etten oikein istu tähän ”muottiin” mutta nyt olen jo hieman viisaampi siitäkin asiasta joten on aika esitellä itseni teille arvon lukijat, jotka tosin olette jo saaneet tutustua minuun tuolla palstan puolella. Olen siis syntynyt tuossa joulukuun puolenvälin tienoilla joskus 60-luvulla jossain päin keski-suomea josta minut sitten erinäisten vaiheiden kautta kiikutettiin tänne eteläpohjanmaalle jossa asustelen edelleen yhdessä vaimoni ja kahden lapsen sekä neljän karvaisen lemmikin kanssa joista kolme ovat kaksijalkaisia ja yksi nelijalkainen.
Harrastuksia ei pahemmin ole vaikka olenkin yrittänyt miettiä mitä sitä oikein voisi harrastaa mutta kun kaikki maksaa niin paljon että pitää melkein jättää harrastamatta tai sitten voi ainakin sanoa ettei lompakko anna myöden, jos taas ajattelee jotain sellaista missä ei tarvitsisi liikkua paljoakaan ulkona eikä käyttää mitään kulkuneuvoja (no ehkä polkupyörää) se olisi aika ihanteellinen harrastus sillä aikaa säästyisi melkoisesti muihin juttuihin.
Työkseni hoitelen erilaisia konttorihommia eräässä isohkossa firmassa mutta kuten monet muutkin olen yrittänyt keksiä jonkin toisen ammatin jota voisi tehdä täällä kotona koska minulla on yksi tuttava joka tekee pelkästään tätä kotonaan ja hyvin tuntuu menevän eli tämä ainakin sopisi minulle ihan hyvin. Valitettavasti vain pitää vielä olla muutamia vuosia töissä ennen kuin eläkkeelle pääsee joten mitään isoja muutoksia ei voi tehdä, en muutenkaan haluaisi enää tässä iässä alkaa opiskelemaan kokonaan uutta ammattia kun niitä töitäkin pitäisi välillä ehtiä tekemään.
No sitten ne tärkeimmät tiedot joita toivon mukaan ette tule saamaan selville tätä kautta sillä on ikävää joutua vaihtamaan yhteystietoja näin anonyymina koska jokuhan voisi yhdistää meidät tämän jutun avulla. Jos haluatte tietää niin voin laittaa sähköpostiosoitteen johon voitte kirjoitella jos vaikka sattuisi kiinnostamaan joten ottakaa yhteyttä rohkeasti vaan! Tai voihan sitä ihan huvikseenkin kokeilla!
...
Ihan vaan tiedoksi että en aio laittaa tätä ilmoitusta mihinkään muualle koska minua kiinnostaa nämä asiat ihan harrastuksena enkä muutenkaan halua enempää huomiota tälle asialle ja onhan niitä muitakin juttuja joihin voi vastailla.
...
ps: tämä juttu ei muuten ole mitenkään tosikoille vaan sellaisille jotka tajuavat sen ettei kaikkea kannata ottaa ihan vakavasti, niille joilla alkaa otsasuoni pullottaa tämän jutun takia niin suosittelen ottamaan pienet hömpsyt jos vaikka se helpottaisi oloa ja sitä että ymmärtää missä menee raja todenpuhumisen suhteen.
Jaahas täällä on näköjään ollut taas sellaista juttua salaliitoista sun muusta että minun on pakko vähän kommentoida asioita koska ne jutut alkavat olla jo aivan älyttömiä. Esimerkiksi tämä sikainfluenssajuttu johon jotkut ihmiset näyttävät hurahtavan ihan täysillä. Aivan selvästi tässä yritetään käyttää ihmisiä hyväksi jollain tavalla mutta miten se ei selviä ainakaan minulle vielä. Tämä juttuhan menee niin kuin esimerkiksi raamatussa, eli ensin tehdään joku syntipukki ja sen jälkeen sitten vainotaan sitä porukalla! Tässä tapauksessa syntipukiksi on otettu tuo kyseinen tauti jonka varjolla voidaan sitten ruveta määräämään ihmisille mitä erilaisimpia pakkotoimia.
...
Kun katsoo tätä maailmaa jossa me elämme, ei voi muuta kun ihmetellä miten viisaita ihmiset ovat keksineet jo silloin kivikaudella! Nykyajan ihminen on ihan ymmällään niiden asioiden kanssa joita he eivät osaa edes kuvitella mitä se ihmisen mieli pystyykään keksimään jos vain antaa sen luvan keksiä jotain sellaista mikä kumoaa kaiken aiemman. On helppo sanoa ettei ole mitään Jumalaa vaan kaikki olevainen sai alkunsa itsestään eli sattumalta ja sillä selittyi koko maailmankaikkeus, mutta kun sitä alkaa miettimään tarkemmin niin eihän siinä ole järjen häivää! Kaikki oli ihan hyvin ennenkuin ihmiset tulivat tähän maailmaan sähläämään eikä ihminen pystynyt näkemään mitään syytä miksi piti syntyä elämää tälle maapallolle!
Nykyäänkin tiedemiehet etsivät vastausta elämän syntyyn samoin keinoin kuin ennenkin on etsitty. Jos he vaikka löytäisivät jonkin bakteerin tai viruksen jostain maasta niin silloin koko teoria olisi todistettu että elämä voi tulla itsestään ja kehittyä bakteereista eteenpäin, mutta eihän sitä ole voitu todistaa sillä sellaista virusta ei olla vielä keksittykään mikä eläisi maassa miljoonia vuosia eikä muuttuisi miksikään muuksi mitä se alkujaan oli.
...
On ihan turha ruveta väittämään sellaista että sellainen ihminen joka tuntee erilaisia tunteita on jotenkin heikko! Kyllä ihminen jolla ei ole ollenkaan empatiakykyä on oikeasti täysin tunnevammainen koska juuri empatian takia me pystymme samaistumaan toisten ihmisten tunteisiin. Tunneälyssä onkin se ongelma että tunneälyä omaamattomat eivät pysty koskaan ymmärtämään niitä jotka pystyvät, ja siksi heidän pitää yrittää selittää sellaiset asiat itselle siten ettei niissä olisi mitään järkeä.
...
Ihan varmasti siinä missä muillakin aloilla. Kyse nyt olikin siitä, onko se poliisin virkapuku mikään salailun syy?
...
Mutta kyllä jos tuon uutisen lukee tarkemmin ja vertaa sitä esim siihen kun puhutaan poliisin salailusta - tässä tapauksessa siis siitä ettei anneta julki edes tuntomerkkejä eikä kerrota missä poliisi etsii tätä miestä (mikä ei tarkoita mitään koska onhan poliisilla muutenkin velvollisuus ilmoittaa etsintäkuulutuksista). Se että miehen ulkonäkö mainitaan on kuitenkin ihan normaalia näissä tilanteissa, varsinkin silloin kuin epäillään ulkonäön olevan tietynlainen. Ei tuo vielä ole mielestäni mikään uhkaus tai sen ihmeemmin salassapidettävää.
...
Kun näitä kahta tapausta vertaa toisiinsa (ja niihin aikaisempiin tapauksiin) ei voi välttyä siltä vaikutelmalta, että kyseessä on lähes sama tapahtumaketju. Vaikka Hankkenin rehtori antoi asian mennä eteenpäin ilman rangaistusta nyt tapahtunut teko tulee toistumaan aina vain uudelleen ja uudelleen koska sitä ei mitenkään rangaista.
...
Toivottavasti poliisi pystyy selvittämään tämän tapauksen mahdollisimman tarkkaan ja sen seurauksena rehtoria voidaan syyttää jostain (jos ei nyt ihan virkavelvollisuuden rikkomisesta niin ainakin hyvän kouluympäristön maineen pilaamisesta)
...
Mitä eroa muuten tällä Hankkenin tapauksella ja sillä edellisellä koulun pihalla tapahtuneella nöyryyttämisellä oikein oli? Molemmissa tapauksissa nöyryytetyt olivat tyttöjä joiden nöyryytys tallentui kameralle. Lisäksi molemmissa tilanteissa oppilas jota häpäistiin kielsi tekonsa jälkikäteen (vaikka todisteet puhuivatkin toista) eli juuri niinkuin hanhivaaran salaamalla nauhalla sanottiin käyneen.
...
Poliisikin olisi voinut kertoa julkisuuteen vain faktat eikä ruveta vihjailemaan mitään. Poliisi toimii silloin kun pitää toimia ja niin kuin poliisi toimi tässä tapauksessa - oikein . Ei pidä tehdä sellaista mitä ei osaa vaan jättää homma ammattilaisten käsiin jotka osaavat hommansa
...
Poliisi tekee työtä meidän kaikkien hyväksi joten pidetään me muut huoli siitä että he myös tekevät sitä työtään mahdollisimman avoimesti eikä aleta keksimään mitään omia sääntöjä kuinka poliisien tulisi hoitaa hommiaan. Annetaan poliisin tehdä työnsä kunnolla niin sitten meillä kaikilla on helpompaa elää täällä - ihan poliisienkin ansiosta
...
Kyseessähän ovat hyvin tavalliset ja kiltit ihmiset." Siis mitään rikollistahan heidän välillään ei ole tapahtunut missään vaiheessa. Jos jotakin sellaista on ollutkin - en ainakaan minä tiedä siitä yhtään mitään muuta kuin tämän hanhivaaran kuolemantapauksen.
...
Poliisihan on velvollinen kertomaan vain sellaisia tietoja julkisuuteen rikosasioihin liittyen (siis niihin rikoksiin liittyvistä yksityiskohdista), joista se pystyy antamaan virallisen lausunnon tai tiedottamaan.
...
- henkirikoksen epäilty uhri, hanhivaara - henkirikoksen tekijäksi epäilty henkilö eli tuo oletettu tekijä itse ja/tai tämän asianajaja
...
Näin ollenhan näissä tapauksissa ainoa oikea tapa toimia, olisi mielestäni se että kaikki osapuolet tulisivat yhdessä julkisuuteen kertomaan asiasta kaiken minkä tietävät. Eli sen mitä kukin osapuoli tietää ja salaavat sekä perustelevat nämä seikat julkisesti samalla tavalla. Nythän tämä homma menee vähän siihen tyyliin , kuin jos joku autokauppias alkaisi kaupittelemaan sinulle käytettyä autoa jonka historiasta et saa mitään tietoja etukäteen tai ei kerro ainakaan muuta kuin jotain ympäripyöreää ( tässä tapauksessa esim " kaikki asiat on kunnossa" ). Sitten kun menet katsomaan tätä myytävää kohdetta, huomaatkin että autossa onkin vaikkapa juuri nyt parhaillaan menossa täysi vaihdelaatikkoremontti eikä myyjä ole tästä kertonut ostajalle halaistua sanaa. Silloin asia jää kyllä todennäköisesti kaupantekomielessä siihen , varsinkin jos sinulla sattuisi vielä olemaan kiire saada tämä kyseinen kohde itsellesi.
...
Aivan sama periaate on tässäkin kyseessä ja vieläpä suuremmassa mittakaavassa . Koko rikostutkintahan perustuu tässä asiassa nimenomaan tuohon mainitsemaani lähtökohtaiseen olettamukseen siitä , että ainakin lähes koko poliisihallinto ( Paaterosta alaspäin ) sekä suurin osa tutkinnanjohtajistakin ovat tienneet varmuudella tämän asian oikean laidan. Eikä heille ole tullut mieleenkään missään vaiheessa selvittää tätä asiaa perinpohjaisesti vaan kaikki tutkimukset ovat olleet vain pinnallista ja tarkoitushakuista hakuammuntaa . Eihän tämä tällainen voi olla oikeusvaltion periaatteiden mukaista toimintaa !
...
Tästäkin olen yrittänyt vääntää rautalankamallia joillekin kirjoittajille. Ja ihan turhaan.
...
Poliisi tekee myös omia tutkimuksiaan ihan varmasti mutta ei niistäkään medialle kerrota ellei ole aivan pakko - varsinkin jos niissä tutkimuksissa on mukana poliisin omaa henkilökuntaa.
Onhan siellä ollut vaikka kuinka paljon poliiseja jotka ovat tutkineet juttua, nämä vaan eivät koskaan saa kunniaa tehdystä työstä koska poliisijohto pimittää tiedot eikä kerro edes julkisuuteen kuka tutki mitäkin asiaa. Tästä syystä suurin osa näistä jutuista jää ratkaisematta lopullisesti ja ne jäävät pimeäksi ikuisiksi ajoiksi. Vain se yksi pieni johtolanka oli jätetty joka johdatti tutkijat oikeille jäljille - ei siinä sen ihmeellisempää tarvittu.
...
Hanhivaaran tapaus osoitti hyvin miten helppoa poliisin johtoporrastakin on kusettaa näissä asioissa.
On kuitenkin otettava huomioon, että Hanhivaara löytyi yli 20km päästä katoamispaikastaan (tosin ei kuitenkaan aivan täysin asumattomalta alueelta).
Jos hän olisi hukkunut jonnekin lähelle tai kotirantaan, niin ruumista oltaisiin tuskin löydetty näin kaukaa. Poliisihan kyllä tutki tämänkin alueen useaan otteeseen mutta mitään ei löytynyt.
Tämä voi johtua joko siitä ettei ruumis ollut vedessä kovin pitkää aikaa - tai sitten sitä on siirrelty ennen sen uppoamista ja se oli ajelehtinut hyvinkin kauaksi rannasta. (Toisaalta Hanhivaara sanoi itse kadottaneensa auton avaimet (en muista tarkkaa sanamuotoa) joka tarkoittaa käytännössä sitä, että hän todennäköisesti poistui autollaan paikalta eikä suinkaan kadonnut merelle...)
...
Hanhivaaran murha ei suinkaan ole ainoa tapaus jota salaillaan. Sen lisäksi myös Bodom -järven murhia yritetään yhä lakaista maton alle vaikka niiden tutkinta on jo kauan sitten lopetettu eikä mitään uusia todisteitakaan ole löydetty ja monet pitävät tapausta ratkaistuna (vaikka eivät tietenkään voi sitä julkisesti myöntää). Itse asiassa kaikki tuon aikakauden henkirikokset ovat edelleenkin pimennossa vaikka joidenkin rikosten suhteen asiaa onkin vatvottu edestakaisin jo vuosikymmenet. Jopa Kyllikki Saaren murha, Tulilahden kaksoismurha kuin Bodomin murhatkin tuntuvat olevan monille suomalaisille täysin yhdentekeviä mutta annas olla jos kyseessä on tapaus jossa syyllinen tai syylliset saattaisivat löytyä maahanmuuttajien joukosta...silloin kyllä löytyy tuhansia suomalaisia joiden mielestä kyseinen henkirikos olisi selvitettävä viimeistä piirtoa myöten.
Salailuhan tarkoittaa sitä, että asiaa pimitetään kansalta. Esim poliisi voi salata tietoja ja oikeuslaitos jne...
Mitä tulee tuohon tapaukseen niin se ei välttämättä ole totta vaan pelkkä huhu? Ehkä kyse oli esim siitä että joku vain heitti tytön jokeen jotta häntä alettaisiin etsiä tai sitten tyttö todellakin katosi ihan vahingossa?
Jos on mahdollista lavastaa koko tapaus pelkästään sen takia ettei ketään löydettäisi niin onhan sekin tietenkin yksi keino saada olla rauhassa... Jos nyt oikein muistan kuulleeni/lukeneeni niin tämä tyttö taisi jopa harrastaa uintia jolloin hän ei varmaankaan olisi mennyt vapaaehtoisesti uimaan joen lähelle.
...
Tämä kyseinen tyttö ei koskaan itse kertonut asiasta kenellekkään (tai ainakin sanoi ettei) mutta kun hän oli aina muutenkin sellainen salaperäinen persoona jo nuorempana joten luulen hänen saaneen jostain selville mikä olen miehiäni.. Tai jotain. Ja tämän jälkeenhän tilanne olikin sitten aika hankala.
Mutta siis kyllä kaikki nyt varmasti tajusi että olin häneen aivan yhtä hulluna kuin hänkin minuun, enkä oikein pysty häntä edelleenkään vihaamaan milläänlailla (toisin sanoen en edes tiedä mitä viha on). Joten mitään salailuahan tässä ei sinänsä ole enää ollut sen enempää..
...
Hanhivaara ei siis olisi tehnyt itsemurhaa vaan hänet murhattiin (itsemurha on tietenkin mahdollinen murha) ja tekijä/tekijät voivat olla ulkomaalaisia, tai sitten paikallisia jotka eivät halua Hanhivaaran kohtaloa julki jne..
Tästä en tiedä, mutta tämä koko hommahan haiskahtaa kuin vanha sukka.. . Ehkä Hanhis oli sotkeutunut huumeisiin(? ) , ehkä hän halusi päästä irti niistä aineista eroon eikä onnistunut. Ehkä häntä vainottiin koska hänellä epäiltiin olevan yhteyksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen tms...mutta jos näin niin miksi ja mikä taho?
...
Hanhivaaran tapaushan on siinäkin mielessä mielenkiintoinen että hänen kuolemansa sattui juuri silloin kun media (varsinkin iltapäivälehdet) olivat alkaneet puhua tästä "Järvenpään sarjamurhaajasta". Tosin kyllä Hanhivaarakin aika paljon lehdissä pyöri murhapäivän jälkeen joten tuskinpa tässä mitään suurempaa salaliittoteoriaa tarvitaan, paitsi tietysti siinä tapauksessa jos tämä salaperäinen murhaaja ei olekkaan suomalainen...niin silloinhan hänet täytyy olla tilattu jostakin kaukaa.
...
Hanhivaara on kadonnut jäljettömiin viime viikonlopun aikana... [/quote Missä se oli kun katosi? En ole kuullutkaan tai huomannut?
...
Tuossa yllä olevassa linkissä kerrotaan miten Hanhivaara nähtiin viimeisen kerran elossa lauantaina 20 päivä lokakuuta 1994 noin kello 14 aikoihin Ravintola Merihovissa jossa oli töissä...
Tämä nyt menee aika paljon ohi varsinaisesta aiheesta, mutta olen itsekin ihmetellyt tätä tapausta kun en ollut aiemmin siihen törmännyt vaikka tämä on tapahtunut jo lähes kymmenen vuotta sitten. Googlailtuani ja kaiveltuanihan tästä alkoi löytyä lisätietoa.
Merihovi ei kyllä ole mikään varsinainen ruokaravintola vaan ennemminkin "juottola" jossa viihtyvät lähinnä laitapuolen kulkijat ym hämärämiehet joten tuntuisi aika epätodennäköiseltä että Hanhivaara olisi siellä tuohon aikaan hengaillut mutta mistäs näitä ikinä tietää...
...
Kyllä hän ihan normaali baarimikko Merihovissa on, sen enempää ei voi asiasta paljastaa.
Ja tuosta Hanhis salailusta vielä... Itsekin sitä ihmettelen kun ainakin mun mielestä oli päivänselvää jo alussa että tyyppi kuoli hukkumalla ja aika nopeasti myös lehdissäkin juttu siitä kerrottiin joten eipä olisi paljoa salaisuuksia ollut kerrottavana...
...
Hanhivaaran murha:
Joo, on se kumma homma tuo poliisien vaitonaisuus asioiden suhteen. Vaikka he hyvin tietävät että joku tulee kaivamaan totuuden kuitenkin esiin vaikka väkisin. Yleensä nämä asiat vielä sitten pullahtavat pintaan silloin kun ko henkilö ei enää ole aktiivisesti tekemässä omaa selvitystään tapahtumista ja tällöin alkaa tulla uusia tietoja julki.
...
Re: Hanhivaaran murha:
...
"Hanhivaara, kuten muutkin poliisit saivat lukea lehdestä Kari Ankkuria koskevasta uudesta rikosilmoituksesta.
...
Komisario Hanhivaaran mielestä syy tiedottamisen laiminlyöntiin oli se, että rikosilmoitus sisälsi salassapidettävää tietoa epäillyn terveydentilasta ja muusta yksityiselämään liittyvästä tiedosta sekä tutkinnan alkuvaiheessa olevien juttujen keskeneräisiä yksityiskohtia"
Re: Hanhivaaran murha:
Hanhivaaralla on ollut tämä tieto hallussaan jo pitkään. Hän vain ei ole voinut kertoa sitä julkisesti ilman seuraamuksia.
...
Hanhivaaralla on ollut tämä tieto hallussaan jo pitkään . Hän vain ei ole voinut kertoa sitä julkisesti ilman seuraamuksia.
Re: Hanhivaaran murha:
...
Hanhivaara on tutkinut erästä tapausta yli kolme vuotta jo ennenkuin hanhijärven murha tuli julkisuuteen. Tämä tapaus oli muistaakseni jostain etelästä ja koski jotain tyttöä.
Ja sitten Hanhivaaralta katosi vaimo jonnekin... taisi löytyä ulkomailta lopulta?
...
En ymmärrä miten poliisi voisi suojella äitiäni ja samalla väittää minun tehneen murhan.
...
Murhassani käytin hänen omaa pistooliaan jolla ammuttiin häntä päähän. Tein murhani koska halusin olla vapaa ja mennä minne ikinä haluan...
...
Olen tehnyt tämän murhan kostaakseni kaikille näille ihmisille! Aion kertoa kaiken julkisuuteen. Tämä asia ei jää tähän!!
...
Re: Hanhivaara katosi vuonna 1999 Sodankylässä
Kun nyt lukee tuota hanhivaaraketjua, niin tulee mieleen että voisiko olla jopa niin yksinkertainen homma kyseessä kuin viina? Kaverilla oli katoamispäivänä kuitenkin tilipäivä ja sen kunniaksi osti kossun tai kaksi (todennäköisesti kolme) sekä lähti paikalliseen.
On sitten vaikka kännipäissään pudonnut veneestä ja ajelehtinut ulapalle. Eikös tämä ole ihan perinteinen hukkumistapa kun alkoholia on nautittu?
...
Re: Hanhivaara katosi vuonna 1999 Sodankylässä
...
Re: Hanhivaara katosi vuonna 1999 Sodankylässä
...
Re: Hanhivaara katosi vuonna 1999 Sodankylässä
...
No tuo teoria on se loogisin tähän asti esitetyistä koska katoaminen tapahtui Ruotsin puolella ja hänen passillaan päästiin rajan yli. Se onko tämä fakta ei voi tietää kuin ruotsalaiset. Miksi hän sitten katosi kokonaan jos kerran kävi vaan hakemassa passinsa, luulisi että olisi jo silloin huomattu kadonneen olleen joku muu kun oikea henkilö...
...
Re: Hanhivaara katosi vuonna 1999 Sodankylässä
Kadonneiden omaisten pitäisi yhdessä koota todisteet siitä mitä tapahtui ja käydä oikeutta poliisia vastaan. Itse asiassa omaisethan ovat joutuneet itse kokoamaan ne tiedot mitkä poliisi pimittänyt, mutta heillähän se paras tieto onkin.
...
Re: Hanhivaara
...
Ja joo olen minäkin ottanut yhteen kyseisen tyypin kanssa ja ihan livenä, mutta tämä on keskustelupalsta eikä mikään kuulustelu tilaisuus.
...
Re: Hanhivaara
...
Re: Hanhivaara
...
Re: Hanhivaara
...
No, olihan sitä kyllä lehdissäkin kirjoiteltu että Aarnio olisi saanut rahoitusta liivijengiläisiltä mutta jos asiaa tarkemmin miettii (ja kuuntelee vaikkapa tuon juuri tulleen A-Studion lähetyksen jossa kerrottiin mitä kaikkea oli tapahtunut ennen Aarniota koskevien tutkimusten alkamista) niin tuntuu aika kaukaa haetulta vaihtoehdolta. Sitä paitsi ei kukaan järjissään oleva poliisimies tee noin isoa huumebisnestä liivien avulla - varsinkin kun nämä rikolliset ovat sitten aina silloin tällöin pyrkineet puuttumaan tämän poliisin tekemisiin.
...
Sen sijaan minun mielestäni olisi hyvin tärkeää jos saataisiin selvitetyksi tämän asian totuus - miten se sitten lieneekään tapahtunut mutta uskon ettei asia ollut niin yksinkertainen ja että tässä tapauksessa tapahtui paljon muutakin hämärää mikä ei välttämättä ole julkisuudessa tullut esille. Tuo poliisin sotkeminen huumekauppaan on vain jäävuoren huippu siitä koko kuviosta mitä siellä taustalla saattaa hyvinkin olla (eikä varmaankaan ainoa tapaus) eikä sen selvittäminen pitäisi aiheuttaa mitään poliittista kuohuntaa - oli kyseessä sitten kuinka tahansa politisoitunut poliisilaitos.
...
Hankalia tapauksia ovat mm sellaiset että ruumis löydetään paikasta x ja todetaan vaikkapa ryöstömurhaksi mutta paikalta ei löydy yhtään mitään mikä voisi viitata johonkin tiettyyn henkilöön tai ajoneuvoon.
...
[quote author="Antti hanhivaara" time="17.04.2010 klo 14:10"]
...
Hyvä selitys tuo viimeinen:) Kyllä siellä on varmasti tiedetty koko ajan kuka tai mikä sen murhankin takana oli mutta jostain kumman syystä ei vain ole haluttu kertoa julkisuuteen. Poliisikin pelkää ja syystäkin että kansa lynkkaavat kaikki salailusta vastuussa olevat heti ensi töikseen kunhan tämä nykyinenkin tapaus selviää.
...
Ei kai nyt sentään niin voi olla, että poliisi pelkäisi kansan kostoa tai mitään muutakaan vastaavaa? Suomessa on maailman vähiten korruptiota (tai jos ei ihan niinkään), joten tuskin kukaan salailee asioita vain saadakseen pitää työnsä... Tai sitten poliisejakin palkataan poliittisin perustein ja nämä "poliitikot" ovat tehneet myyräntyötä...
...
Onhan tutkittu. Se nyt on jo aika moneen kertaan mainittu tässä keskustelussa, ettei siitä ravintolan läheltä löydetty verta mistään ja sitä olisi pitänyt löytyä paljon enemmän jos kyse tosiaan oli verisestä henkilöstä (en tiedä oliko siellä ollut muita kuin nämä kaksi kuollutta henkilöä).
...
Onkohan se niin varmaa jotta joku sen miehen tappoi ja jätti vain jonnekin virumaan ?
Onhan sekin toki mahdollista mutta en ainakaan itse ole kuullut mitään mikä viittaisi siihen suuntaankaan. Ehkä mies tosiaan oli jollain tapaa velkaa noille surmaajille/tappajalle, ehkä kyse oli jostain vanhoista kaunoista tai kenties häntä ei kaivattu missään muuallakaan joten hänet sai tappaa kenenkään suuremmin kyselemättä.
...
Re: Hanhivaaran katoaminen
...
Re: Hanhivaaran katoaminen
...
Eikös hanhivaara pitänyt nähdä tuolloin 23.9 illalla juuri tuolla amarillon nurkilla? Ei siis ravintolassa vaan muualla kävelemässä? Poliisi ei kai ole tätä myöntänyt eikä myöskään kertonut tarkemmin että mistä kohtaa tuo auto on löytynyt...
Re: Hanhivaaran katoaminen
...
Re: Hanhivaaran katoaminen
...
Re: Hanhivaaran katoaminen
Hanhivaaralle voisi kyllä antaa tunnustusta siitä hyvästä työstä kun kerran salasi murhaajan nimen... Tosin aika kauan sitä saikin odottaa, mutta se johtui kai enemmän viranomaisten passiivisuudesta kuin Hanhivaarasta...
...
Hanhivaaran salatessa murhaajan nimeä tämä oli yhä hengissä ja vapaalla jalalla:
...
En minä usko Hanhivaaran olleen sen paremmin homo kuin juoppokaan. Jotain on täytynyt tapahtua yksityiselämässään viime vuosina, kun poliisi alkaa kyselemään perään.
...
Hanhivaaralla tuskin oli mitään peiteltävää elämässään toisin kuin eräällä toisella poliisilla takavuosina. Taitaa olla aika pitkä rikosluettelo hänellä ansioluettelossaan
...
Re: Hanhivaaran tapaus (ketju 2)
Niin no jos ajatellaan niin että tuo henkilö joka katosi ja poliisi,joka tutkii tätä tapausta olisi se toinen näistä poliiseista ,niin silloinhan kyseessä voisi tosiaankijn olls väärinkäsitys tai vahinko.
Tämä kadonneen poliisin puoliso on varmaan myös ottanut yhteyttä poliisiin tapauksen tiimoilta kun on huomannut miten tämä katoamistapaus etenee. Poliisihan ei ole tiedottanut asiasta mitään muuta kuin sen mitä julkisuuteen lipsahti tuossa pari päivää sitten..siis että kadonnut oli ollut tekemisissä paikallisen poliisin kanssa katoamistaan edeltäneenä iltana..
...
Re: Hanhivaaran tapaus (ketju 2)
...
Re: Hanhivaaran tapaus (ketju 2)
Hanhivaarahan oli ihan tyypillinen suomalainen mies jollaisia kaikki poliisit ovat... Ainakin niissä sarjoissa jotka kuvaavat poliiseseja
Ja itse uskon että se hanhivaraan juttu selviää koska kun nyt on saatu lisää resursseja, niin tuskin kukaan poliisi enään salailisi asiaa. En ole ennen ajatellutkaan että poliiseille tulee mitään ylityö korvauksia vaan tekevät vain vapaaehtoisesti ylitöitä (Ainakin meillä töissä)
...
Ja tuo "hanhivarkaan" juttu ratkeaa vielä tällä viikolla koska poliisin mukaan uusia vihjeitä on tullut ihan mukavasti. Toivottavasti syyllinen saadaan kiinni eikä jouduta tyytymään mihinkään sana vastaan sanaa tapaukseen tai sellaiseen jossa joku viaton leimataan syylliseksi pelkästään sen takia että se näyttää epäillyttävältä ja sitä rataa..
...
Re: Hanhet vastaan hanhivaarat Osa II
En nyt ole ihan varma mitä ajat takaa tuolla "ylinopeudella ajamisella".. mutta käsittääkseni poliisi ei ainakaan täällä Helsingissä tutkaa juuri koskaan silloin, kun joku ajaa esimerkiksi noin 10km/h ylinopeutta.
...
Ylinopeuttahan voi olla muukin nopeus kuin nopeusrajoitusta suurempi. Eli jos tiellä on vaikka 100 km/h nopeusrajoitus ja rekkakuski ajelee siinä 70km/h niin hänen ylinopeutensa voidaan katsoa olevan yli 20 km/H (rekkakuskeilla yleensä tapana ajella hieman rauhallisemmin kuin henkilöautoilla).
...
Re: Hanhet vastaan hanhivaarat Osa II.
...
Kuitenkin koko ajan paljastuu asioita kuten Hansenin GISS - lämpötilamittaukset, jotka eivät perustu mittareihin vaan ovat tietokonemallinnuksia jne:
...
Re: Hanhet vastaan hanhivaarat Osa II.
Ei se ihan noinkaan mene, että kun on vähän ihmisiä ja ne vähätkin asuvat hajallaan niin salailukin olisi vaikeampaa. Itse asiassahan maailman väkilukua ollaan nostamassa 500 miljoonaan henkeen (jotta saadaan pidettyä elintarvikkeiden hintataso korkealla) pelkästään sillä tekosyyllä ettei ihmisten tarvitsisi pakkautua liian lähekkäin asumaan "koska silloin ilmasto kärsii".
...
Re: Hanhet vastaan hanhivaarat Osa II.
...
...ja vaikka minä en ole mitenkään vakuuttunut siitä että kyseessä olisi juuri tämä Hansu niin paljon ihmeellisempiäkin yhteensattumia tapahtuu ...
Hanhivaara ei ollut ainakaan virallisesti kuollut silloin kuin väitetty rikos tapahtui. Se oli ihan mahdollista, mutta epätodennäköistä.
...
Re: Hanhet vastaan hanhivaarat Osa II.
...
Eli: Jos tämä oletettu uhri onkin hengissä - ja ei siis ole mikään dementikko-mummo tai muukaan heikkokuntoinen, vaan vahva mies jonka voisi kuvitella tekevän mitä hyvänsä kenelle tahansa.
Kun ihminen tekee itsemurhan eikä löydy mistään läheltä, mutta sitten toisaalta löytyykin myöhemmin muualta (kun poliisi on ensin olettanut ihmisen olevan kuollut) niin sitä voi epäillä murhaksi. Tässä tapauksessa jos tuo ruumiskin vielä oli piilotettu, ei sen löytäminen ollut mikään yksinkertainen asia poliisillekaan. (Vaikka poliiseilla tietysti onkin kaikki mahdolliset laitteet ja osaaminen siihen.)
...
Hanhivirran tapauksessa oli se outo puoli että hän katosi kesken murhatutkimuksen. Mutta onko siinä mitään omituista jos poliisi tekee murhatutkimusta?[/quote] Poliisi voi tehdä tutkimustaan monella tavalla, mutta en silti ymmärrä miksi poliisit olisivat tässä tapauksessa voineet piilottaa todisteita (jos nyt siis ovat edes tutkineet).
Jos on murhattu ja sitten kadonnut niin kyllä siitä väkisinkin tulee sellainen olo ettei ihan puhtaat jauhot pussissa ollut poliisillakaan.
...
Eihän näistä yleensä kirjoiteta missään koska niistä puhuminen voisi olla rasismia tai muuten vaan joku vetäisi herneet nenään. Tai sitten asioista ei uutisoida lainkaan mikä on todella väärin kaikkia kohtaan jotka asiasta tietävät jotain oleellista (mm uhrin lähipiiri). Tuntuu että nykyään mitä tahansa tapahtuu, siitä täytyy tietää kaikki yksityiskohtia myöten jo samana iltana jotta saa oikean kuvan tapahtumista.
...
Onhan se selvää että asioista keskustellaan mediassa heti kun tietoa tulee esille... On ihan luonnollista keskustella asiasta joka kiinnostaa ihmisiä ja josta tiedotusvälineet tekevät juttuja.
...
Kun asioita aletaan puida julkisesti, niin kaikki mielipiteet ei aina perustu pelkästään faktatietoihin vaan enemmänkin olettamuksiin (joihin voi olla enemmän tai vähemmän myös faktaa pohjana)
Ja toisaalta koska toimittajat joutuvat kirjoittamaan juttunsa mahdollisimman pian eikä kaikkia faktoja välttämättä vielä ole tiedossa... Niin uutisointikin saattaa mennä osin arvailun puolelle.
...
Jos tutkinta jatkuu pitempään niin siinä tulee varmaan uusia käänteitä esiin? Ehkä jotkut nyt vain haluaa salata sen vuoksi ettei tulisi mitään skandaalia tai ei ainakaan sellaista mitä lehdet taas kirjoittaisi... Tämä juttuhan koskee myös KRP:tä ja siksi asiaa pidetään salassa!
...
Hän vain jatkaa samaa linjaa mihin entinen sisäasianministeri Kari Rajamäki jäi. Hänen ansiostaan lopetettiin poliisin ns."laittomia rahankeruujuttuja" mutta se ei riitä vaan nyt tehdään jo "rahankeräysrikoksiakin, kun pitäisi puuttua niihin asioihin mitkä ovat todellisia ja akuutteja ongelmia Suomessa.
...
Eiköhän tämä asia selviä kun hanhivaaraa jututetaan uudelleen ja kysellään siltä asioista tarkemmin.. Vai mitä sanoo pete the detectives?? Onko sinulla itselläsi ollut vastaavia kokemuksia? kerro jos on tai muuten vaan kiinnostaa aihe..
Tässä eräs linkki: http://groups.yahoo.com/group/Hanhivaarakerho Siinä yksi tarina siitä kuinka Hanhivaaran kaupungin virkamies salailee tietoja
Hei haloo, onks ketään kotona?! Ei ole mitään Hanhis - kerhoa eikä sen nimistä henkilöä olemassakaan! Täällä yritetään herätellä keskustelua asiasta joka on monelle todella arka paikka ja sitä kautta myös tabu.. Ja sekö ei sitten saisi herättää tunteita kun joku täysin ulkopuolinen taho (lue.nettikeskustelijat) kyseenalaistaa asian josta asianomaisilla itsellään saattaa olla hyvinkin vääristynyt käsitys?? Eihän siinä kukaan ole salailua väittänytkään, vaan kyseenalaistaneet tiettyjä toimintatapoja/menettelyjä? Tässä vaiheessa olisi ehkä paikallaan todeta että kaikilla meistä on oikeus omaan mielipiteeseen mutta pitää myös hyväksyä se tosiasia ettei ne kaikki aina osu yksiin oman mielipiteen kanssa.
Jos olet seurannut yhtään Hanhis - keskustelua niin tiedät varsin hyvin mitä kaikkea muutakin siellä pohditaan.. En jaksa toistaa samoja asioita kerta toisensa perään..
...
Ja toinen juttu kun muistaakseni jossakin jaksossa, (olisiko ollut se missä salapoliisilla oli juhlat? ) niin jossain vaiheessa nämä kaikki vieraat ja muut menivät ulos. Siellä soi jokin musiikki tai jotkut soittivat jotain siellä... Kun en nyt vain muista millään mikä biisi siinä sitten soi, jos joku voisi auttaa minua.. Niin saisin mielenrauhan taas..
...
En kyllä ihan tarkkaan tiedä mikä oli kyseisen henkilön nimi (kun en niin tarkasti silloin seurannut niitä jaksoja), muistan vain hämärästi joitakin pätkiä tästä kyseisestä näyttelijästä..
...
Kari sai myöhemmin tietää sen miehen nimen kun Seppo Taalasmaa mainitsi että "sinä olet näköjään päässyt ihan lehteen asti". Kari sitten kyseli Sepolta tarkemmin tästä kyseisestä tyypistä ja Sepon avustuksella Kari saikin selville kuka tuo tyyppi oli.. Ja hän paljastui salaiseksi agentiksi.
...
Jos kerran olet noin viisas ihminen,niin anna sitten minulle kunnon vinkki mistä ostaa joku pikku mutka ihan laillisesti niin saan harjoitella ampumataitoa radalla ilman että joku kusipää alkaa siitä vinoilemaan ja vaarantamaan oman henkensä! Vinkki siis siihen miten sen saa hankittua...
...
Koko juttu oli mielestäni kovin sekava, vaikka pidinkin Hanhivaaran outona. Luin kuitenkin jutun nyt uudelleen läpi ja kiinnitin huomiota hänen käyttämiinsä kenkiin (joista muuten jossain mainittiin). Hän sanoi menevänsä rantaan ja otti kengät jalasta jättäen ne venepaikalle, mutta palasi hakemaan toisen parin rannalta(?).
...
Kyllä minun mielestäni voi olla mahdollista että tapaukseen liittyy myös murha. Sitä on tosin hankala todistaa pitävästi sillä onhan niitä muitakin vaihtoehtoja joiden mukaan tekijä löytyy jostain muualta. Mutta jos kerran oli suunniteltu juttu niin miksei sitten olisi murhannutkin, se ainakin toisi motiivin esille vaikka ruumista ei löytyisikään ja toisaalta jos ruumis löytyisi mutta sitä tutkittaisiin rikoksena eikä itsemurhana/pahoinpitelijän tappamana tms. kuolemantuottamuksena mitä pidän epätodennäköisenä sen perusteella miltä tilanne näyttää (mm. uhrien määrä vs tekijän koko).
Hanhivaaran murha on hyvinkin voinut olla etukäteen suunniteltu sillä olihan mies lähdössä ulkomaille eli vaimo tiesi miehen aikeet joten vaimon mielestä saattoi tuntua uhkaavalta ajatus siitä että tekijä saattaisi mahdollisesti saada selville tämän, etenkin jos oli saanut haltuunsa jonkun raskauttavan dokumentin joka liittyi hanhivaaraan ja jonka takia tämä halusi poistua maasta joksikin aikaa. Ja kun kerran poliisi tutki juttua henkirikoksena niin tuskin kyseessä on voinut olla pelkkä kännitappelu vaan kyse lienee ollut jostain vakavammasta.
Vaikka joku pitäisikin todennäköisenä sitä ettei Hanhivaaran tapaukseen liity murhaa/itsemurhaa tai että hänet tappoi joko tekijä itse, hänen kaverinsa(jos niitä oli) ja/tai vaimo (tai sitten mies tapettiin riidan seurauksena ja sen jälkeen ruumis hävitettiin), ei tämä silti tarkoita etteikö juttua olisi tutkittu. Tuskin poliisi ihan huvikseen ketään alkaa murhasta syyttämään vain siksi kun kyseinen henkilö on heidän mielestään niin syyllisen oloinen.
...
Onko sinulla antaa linkkiä missä tuo hanhivaara -juttu on ollut (ja jos et aio laittaa, älä väitä että olisin väittänyt sinun väittäneen ettei siinä jutussa mainittu mitään siitä mikä tämän keskustelun aiheena oli)? En viitsisi ihan summassa hakea tuota juttua luettavaksi.
...
1) Mistä päättelit etten ole perehtynyt tapaukseen? Siitäkö kun en hyväksy poliisin selitystä jonka mukaan kyseessä ei ollut seksuaalirikos eikä ryöstö vaan pelkkä kuolemantuottamus? Onko sinulla esittää jokin todiste (esim. ruumiinavauspöytäkirja tai muu luotettava asiakirja, lehtiartikkeli tms.) siitä että hanhivaara tosiaan kuoli vahingossa?
...
3) Mistä tiedät ettei poliisi olisi salannut tietojaan jos se vain suinkin on mahdollista? Onko sinulla tietoa siitä mikä on poliisin ohjeistus tällaisten tapausten yhteydessä ja kuinka paljon heidän tulee tiedottaa asioista julkisuuteen, missä vaiheessa he voivat jotain tietoja kertoa medialle jne.? Poliisihan nimenomaan salasi uhrin nimen jotta tapausta ei yhdistettäisi hanhivaaraan. Eikö tämä jo sinusta ole epäilyttävää?
...
6) En minäkään usko poliisin syyllistyneen mihinkään vaan kyseessä voi hyvinkin olla joko onnettomuus (jota vastaan tosin sotii se että uhri oli ennen kuolemaansa ehtinyt istua autossaan aika pitkän ajan odottamassa apua eikä mitään jälkiä ollut mistään törmäyksestä tms.), tapaturma (uhri kuollut sairaskohtaukseen, esim. johonkin sydänvikaan), henkirikos eli käytännössä lähinnä jonkun mielipuolen tekemä murha tai itsemurha mutta ei poliisi ole syyllistynyt siihenkään sen enempää kuin sinäkään joten väitteesi siitä "poliisi on tuskin syyllinen" vaikuttaa vähän turhan jyrkältä ja tarkoitushakuiselta.
...
Ehkä tuo oli vähän epäselvästi ilmaistu minulta mutta tarkoitin nimenomaan sitä ettei teillä ole käynyt mitään murtovarkaita jotka olisivat tyhjentäneet koko talon vaan pelkästään avaimilla tultu sisään. Jos ette halua tehdä rikosilmoitusta asiasta niin silloin teidän on vain tyydyttävä tilanteeseen tai vaihdettava lukot koska muutenhan asia jää kalvamaan ja todennäköisesti jossain vaiheessa tilanne kärjistyy sen verran että joko itse murratte lukon auki, joku sivullinen avaa oven väkivalloin (jolloin mahdollisesti selviää keitä he ovat) tai sitten jonain päivänä koko talo palaa poroksi.
...
Salaliittoteoreetikoiden salaliitto-teorioista en oikein jaksa kiinnostua, niitä kun riittää ihan liiaksi asti. On salaliittoa CIA:n agenttien kanssa (WTC tornien iskut) ja salaliittojen salaliitto jonka mukaan kuulentokin oli lavastusta jne... Joten enpä tuohonkaan osaa mitään kommentoida...
...
Minä olen vähän seuraillut tätä sinun blogiasi ja lukenut myös muitakin viestejäsi mitä olet kirjoitellut (siis muita kuin näitä tällä palstalla olevia), eikä minulla kyllä oikein pahaa sanaa sinusta voi sanoa, joten ei tässä minun osaltani ole ainakaan mitään antipatioita sinua vastaan. Minun mielestäni sinä teet ihan hyvää työtä tutkiessasi tällaisia tapauksia joita kukaan muu tutkija ei halua tai suostu tutkimaan.
...
Kaksoismoralistinen toiminta EU:ssa ja kaksoismoralismin salliva ilmapiiri Suomessa antaa myös selkeän syyn epäillä EU-hankkeen mielekkyyttä kun tiedetään että jo pelkkä huono esimerkki tai sen salliminen luo huonon esimerkin joka helposti leviää laajemmalle. Siksi olisi erityisen tärkeää kitkeä pois kaikki negatiivinen EU:sta jotta se toimisi hyvänä esimerkkinä Suomelle eikä aiheuttaisi sellaista käytöstä joka myöhemmin leviäsi koko Suomen ylle.
Kyllä kai ihmiset nyt ymmärtävät, ettei ole järkevää kirjoittaa tänne nettiin kaikkea mitä ajattelee! Kuka tahansa voi käyttää näitä kirjoituksia sinua vastaan jos joskus olet epäiltynä murhasta tms rikoksesta!
...
no en nyt usko, että hanhivaara sen takia kuoli. kai sillä jokin sairauskin oli jo entuudestaan... ei vaan halua uskoa tätä :( jos kerran kuolinsyy on selvä (kuolonkolari tms). itse uskon, ettei koko tapausta edes tutkittu loppuun asti ja tapaus jäi vain selvittämättä. omaiset tuskin haluaisivat tietää kuka tai mikä ajoi autoa.
Uskon vakaasti Hanhivaaran olevan elossa jossain päin maailmaa!!! Kun miettii että miehen katoamisesta tuli juuri 20 vuotta täyteen niin varmasti joku muukin muistaa hänet! Miettikää kuinka moni suomalainen katoaa jäljettömiin ja kukaan ei jää kaipaamaan??? Miksi sitten kaikki muka muistavat hanhivaaraa??
...
Pakko nyt ottaa tähän kantaa kun kerta aloitin tämän keskustelunkin... Ensinnäkin, minä ainakin luotan viranomaisiin todella paljon näissä asioissa. Mielestäni se on hyvä että he yrittävät hoitaa asioita mahdollisimman hyvin. (Ja onhan heillä tosiaan salassapitovelvollisuus ettei kaikkia juttuja voida tuoda julkisuuteen).
Tuosta hanhivaarasta vielä sen verran että olen katsonut yhden jakson tästä sarjasta ja oli mielestäni ihan mielenkiintoinen mutta silti melko fiktiivinen (vähän niinkuin tuo salaliitot) koska en usko noihin teorioihin alkuunkaan. Ja jos nyt joku poliisi alkaisi väittää jotain tuollaista niin minä ainakin ajattelisin ensimmäiseksi "joopa joo, taitaa olla taas näitä salkkareiden katsojia".
...
Ja tuohon kysymykseesi: Kyllä itse ainakin vastaisin jos minulle kysyttäisiin.. En siksi että minulla olisi mitään pelättävää (olen ihan tavallinen ihminen enkä mikään kriminaali tai terroristi) vaan ihan muuten vain uteliaisuudesta, mielenkiinnosta ja tiedonhalusta. Ihan niinkuin tuolla joku jo mainitsikin... Minusta se ei ole väärin eikä missään määrin loukkaavaa.
...
Re: Hanhivaaran katoaminen 12 vuotta sitten
...
Re: Hanhivaaran katoaminen 12 vuotta sitten
...
Re: Hanhivaaran katoaminen 12 vuotta sitten
...
Voisiko syyllinen sittenkin olla krp eikä hanhivaara?
...
Re: Hanhivaaran katoaminen vuonna 2006
Hanhivaaraa on jo käsitelty, mutta jatkan tähän aiheeseen vielä sen verran että mistäköhän se "erittäin kaunis" naismalli oli saatu? Sen pitäisi olla kyllä erittäin tunnettu malli joten luulisi jonkun muistavan tuon?
...
Onhan se aivan eri asia tutkia yhtä henkilöä verrattuna satoihin ihmisiin joita päivittäin katoaa jälkiä jättämättä ja jotka vain katoavat maan alle. Kadonneet lapset ovat niin harvassa että heihin tuhlataan yleensä eniten aikaa, mutta ei tämäkään tapaus silti ollut ensimmäinen laatuaan suomessa (tai ehkä oli).
Hanhivaara on kuitenkin mielestäni näistä kaikista hahmoista kiinnostavin juuri siksi koska hän erottuu muista henkilöistä paljon persoonallisempana.
...
On totta ettei salailua voi hyväksyä varsinkaan poliisin taholta, jos sillä pyritään suojelemaan jotain toista tahoa kuin sitä kenen turvallisuutta piti taata. Toisaalta voihan se olla että Hanhivaaraa haluttiin suojella joltakin suuremmalta vaaralta - tosin mitä ihmettä poliisi voisi pelätä?
Hanhivaara on kuitenkin melkoisessa ajojahdissa ja luulisi tuon jo vituttavan kun tuntuu olevan lähes pääepäilty kaikessa rikollisuudessa.
...
Re: Hanhista löytyi hauleja
Koittaisin nyt ensin saada selville sen, miksi näitä hanhia salametsästetään. Siis mistä se motiivi löytyisi?
Minusta näyttää siltä, että Hanhivaaraa halutaan vain mustamaalata keinolla millä hyvänsä ja kaikki keinot on otettu käyttöön; kuten haulien löytyminen.
...
Re: Hanhista löytyi hauleja
...on aivan naurettava selitys, kun hanhet olivat ampumapaikalla vasta seuraavana aamuna siitä, jolloin siellä ammuttiin. Eihän sitä voi edes mitenkään todentaa tai kumota sen ampujan väitteitä ampumisista! Jos ne olisivat osuneet sinne silloin yöllä, niin kai nyt sentään jälkiä löytyisi?
Hanhiparvi ei voinut olla mikään syy siihen "metsästykseen" - jos kerran kyseessä oli jokin metsästysseura. Hanhivaaraa jahdataan vain siksi ettei hänen vaimonsa halua mennä mukaan tämän seuran touhuihin.
...
Re: Hanhista löytyi hauleja
...
Re: Hanhista löytyi hauleja
Hanhenmetsästystä koskevat samat lait kuin muutakin metsästystä eli lupa tarvitaan rauhoitusajoista huolimatta ja maanomistajalle maksetaan vuokraa metsästysalueesta, jos sitä käytetään metsästykseen (siis ilman lupaa).
...
Hanhenmetsästäjät ovat voineet mennä muille maille, koska rauhoitusalueet yleensä kattavat koko maan ja harvoin edes muutaman sadan metrin päässä oleva toisen maaomistajan alue on rauhoitettu. Esim metsähanhi on täysin rauhoitettu myös metsästysseuran omalla metsästysalueella jos se vain sijaitsee rauhoitus- tai muulla kieltoalueella. (Esim meilläpäin oli aikanaan paljon pieniä suojelualueita joilla ei saanut metsästää ollenkaan vaikka ne olisivat olleet ihan naapurissa).
...
Jos siis hanhia ei löydy eikä niitä ole ammuttu niin ampuja saattaa joutua selvittelemään asioita poliisin kanssa (jos joku hänet sieltä tavoittaa), jos taas löytyy ruumis joka paljastuu metsästäjän aiheuttamaksi niin siinä voi olla selittämistä sukulaisille ja työkavereille
...
Re: Hanhi ammuttiin pimeästi, miksi?
Onko siellä ihan oikeasti tapahtunut jotain mistä poliisi ei halua kertoa? Miksi hanhi sitten tapettiin salakaatajana jos tekijä onkin joku muu taho kuin metsästäjä itse? Mistä muuten tiedät että kyseessä on juuri se sama lintu joka oli jo aikaisemmin ilmoitettu kadonneeksi ja nyt kadonnut uudelleen? Siis senkö perusteella vain ettei ole mitään muutakaan syytä olettaa sitä löydetyn.
...
Jos on kyse tästä tapauksesta, niin hanhihan löytyi vasta viikkojen päästä katoamisesta ja tuskin mikään katoamisilmoituksen tehnyt edes näki ilmoitusta paikallislehdessä ennenkuin kuukausia katoamisen jälkeen eikä varmaankaan tiedä tarkkaa sijaintia tai ei ainakaan voi tietää kun poliisin toiminta asiassa on ollut hyvin epäselvää.
...
Re: Hanhivaarasta uutta tietoa?
...
Mutta tässä tapauksessa on myös aivan ilmeistä että kyseessä ei ollut tavallinen hanhi, sillä jo pelkästään se seikka että poliisi on antanut julkisuuteen virheellistä informaatiota tekee tapauksesta erittäin epäilyttävän.
...
Re: Hanhivaaran katoaminen 19 vuotta sitten!!
...
- hanhivaaralla oli suhde jonkun naisen kanssa joka piti häntä vähän pellenä. - kyseinen nainen olisi kertonut tapahtuneesta jollekin "ystävälle"(jota ei ole koskaan löydetty) josta juttu levisi eteenpäin tai sitten itse soittanut iltalehdelle tms ja tämä ystävä kertoi asiasta poliisille koska halusi pelastaa oman nahkansa.. - tämän jälkeen poliisi peitteli jutun jotta naista eikä hänen miestään osattaisi yhdistää tapahtuneeseen.
...
Re: Hanhivaaran katoaminen 19 vuotta sitten!!
...
Re: Hanhivaaran katoaminen 19 vuotta sitten!!
Tämä keskustelu onkin aika mielenkiintoinen... On täällä joku fiksukin ollut kirjoittelemassa, vaikka vähän provoakin heitetään väliin.. Itsekin olen ihmetellyt miksi niin monta sivullista näki saman asian kun poliisi ei nähnyt mitään ja nyt se on ratkaistu!! Ihan sama juttu oli Ulvilan murhajutussa. Poliisin mukaan Anneli Auer tappoi miehensä eikä ulkopuolista näkynyt missään.... Poliisihan piti myös mahdollisena sitä että kuollut Jukka Lahti soitti itse hätäkeskukseen...
...
Re: Hanhivaaran katoaminen 19 vuotta sitten!!
...
Re: Hanhivaaran katoaminen 19 vuotta sitten!![/quote]
...
Ja onko kellään tietoa missä on hanhivaaran kadonnut lompakko? Eikös sekin ollut hukassa pari päivää sitten eikä sitäkään olla löydetty..
Re: Hanhivaaran katoaminen 19 vuotta sitten!! ..joka tarkoittaa käytännössä sitä että poliisin pitää löytää pitävät todisteet jostain tapahtuneesta rikoksesta tai rikkomuksesta.
...
Todisteiden hankkiminen kuuluu ensisijaisesti poliisille, poikkeuksena tietysti tapaukset joissa näyttö saadaan muutoin hankittua kuten esim. salakuuntelemalla epäillyn puheluita tms., tällöin todisteet pitää luovuttaa tutkinnan käyttöön välittömästi niiden hankkimisen jälkeen eikä niitä saa hävittää missään vaiheessa prosessia ennen oikeudenkäyntiä koska niillä voi olla merkittävä merkitys tuomiota annettaessa.
...
Aihetodisteena pidetään myös mm. poliisin suorittamia teknisiä tutkimuksia, niillä pyritään selvittämään onko rikos tapahtunut vai ei mutta ne eivät riitä tuomion antamiseen vaan siihen vaaditaan muutakin. Vaikka poliisitutkimuksissa olisi osoitettu kiistattomasti rikoksen tapahtuneen ja poliisi voi jo tutkintavaiheessa epäillä tekijän syyllisyyttä on tilanne juridisesti ongelmallinen sillä vaikka tekijä todettaisiinkin syylliseksi niin hänellä on oikeus tulla kuulluksi eli hänen tulee saada vastata syytöksiin sekä kiistää tekonsa, lisäksi myös syytetyllä itsellään on lainmukainen oikeus hankkia todisteita omaa puolustustaan varten.
Edellä esitettyjen syiden vuoksi poliisilla ei ole mahdollisuutta osallistua aktiivisesti syyllisen etsintään eikä edes kertoa yleisölle sitä mitä tutkimuksissa mahdollisesti selviää vaan tutkimukset suoritetaan pääsääntöisesti yleisöltä piilossa. Tässä tapauksessa kyseessä lienee jonkinlainen henkirikos ja jos tekijä löytyy hengissä niin poliisin tehtävä olisi löytää hänet ja tuoda oikeuden eteen, muussa tapauksessa poliisi pyrkii selvittämään tekijän henkilöllisyyden jotta hänen saataisiin teostaan vastuuseen mahdollisimman nopeasti.
Jos oletetaan että murha on tapahtunut elokuun alkupuolella (mihin viittaa myös se että hanhivaara oli jäänyt lomalle elokuussa) mutta uhri löydetty vasta viime viikolla (eikä ruumista kuljetettu esim. mereen aiemmin koska mitään tuoreita jälkiä siitä ei ole löytynyt), niin herää kysymys miksi tutkimukset käynnistettiin uudelleen ja päätettiin salata?
...
Ensinnäkin, kyseessä EI OLE mikään ufojen joukkolaskeutuminen tai muu paranormaali ilmiö kuten ehkä toivoisit. Kyseessä oli ihan luonnollinen ilmiö jota kukaan ei vain sattunut huomaamaan ajoissa.
...
Kiitos vaan vastauksistasi. Minä nyt kuitenkin jätän nuo salaliittoteoria jutut muille. Jotenkin tuntuu ettei tämä juttu ole ihan vielä loppuun taputeltu.
Siis eihän siinä olisi ollut mitään järkeä että poliisi järjesti asiasta lehdistötilaisuuden vain muutaman tunnin sisällä siitä kun oli löytänyt sen ruumiin sieltä metsästä! Sellainenhan on aivan järjetöntä jos ei sitten peitellä jotain?
...
Sitä en edelleenkään tiedä mitä siinä uutisessa kerrottiin siitä että poliisi olisi tutkinut uhrin tietokonetta. En myöskään ymmärrä mikä tuo "uhri oli ammatiltaan tutkija"-juttu on jota nimimerkki "Hanna" tuossa ylempänä lainailee jostain sanomalehdestä? Se kuulostaa kyllä aika kaukaa haetulta ja tarkoitushakuiselta koska jos joku ammatti pitää valita niin minun mielestäni tutkijasta tulee mieleen sellainen joka tekee tutkimustyötä jossain yliopistossa tai vastaavassa laitoksessa, ei niinkään poliisi.
...
En ole lukenut koko ketjua mutta en ihmettele lainkaan sitä että ne jotka eivät tunne ko. tapausta luulevat uhrin olleen kuollut kun siitä on jo useampi viikko eikä hänestä ole mitään tietoa annettu julkisuuteen!! Olisiko siinä tapauksessa voinut ajatella jotain muuta kuin katoamista?! Eiköhän tuo kuitenkin ihan totta ollut vaikka se ei mitenkään järkevää olisi ollutkaan.
...
Eli siis oliko kyseessä jokin suuremman luokan rahanpesu yritys jossa yksi ihminen joka halusi rahaa jostakin syystä varasti ja myi toiselle jolla taas puolestaan sattui olemaan niin paljon että pystyi maksamaan takaisin tuolle henkilölle jolta tavaran oli varastanut? Tämä vaihtoehto tosin ei oikein sovi tähän tapaukseen kun se raha mitä niillä huumekauppiailla sitten muka olikin, sillä tuskin olisi niitä aineita pystynyt ostamaan mistään.
...
Miksi hanhivaaran ruumiista ei koskaan ole julkaistu kunnon kuvia, vaan ainoastaan pari huonolaatuista epäselvää kuvaa vaikka ne voisivat auttaa tutkimuksissa jos niistä edes näkyisi mitään sen enempää kuin nuo vanhatkaan kuvat (vai voisiko?)
...
Kyllä minusta tämä juttu haisee, mutta ei ihan sille mitä annetaan ymmärtää ja kerrotaan julkisuuteen. Juttu vaikuttaa hyvin suunnitellulle. Poliisilla on ollut jokin syy lavastaa koko homma näin? Mitä se sitten voisi olla?
...
Poliisin haaviin päätyi niin kutsuttua JWH:ta sekä MCPP:tä viime vuoden heinäkuussa Helsingissä. Huumausaineet olivat tuolloin takavarikoitu Saksasta tulleilta miehiltä. Miehet levittivät poliisin mukaan kyseisiä huumeita aktiivisesti Helsingin yöelämässä, yökerhoissa ja festivaaleilla vuosina 2014-2015.
...
Ei sitten mitenkään, kyllä tässä nyt haiskahtaa ihan siltä itseltään.. Poliisi on todennut että se mitä tiedetään niin siitä kerrotaan julkisesti mutta miksi ihmeessä näistä asioista pidetään täysin salassa ja mikä vielä pahempi , jos julkisuuteen päästetään näitä poliisin kommentteja tai suoranaisia valheita kuten " ei ole löytynyt henkilöpapereita". Ei näin poliisit..
Ja edelleen puhutaan tästä jo vuosia jatkuneesta poliisivaltion rakentamisesta jossa tehdään ihmisistä rikollisia vain sen takia jotta saataisiin heidän oikeutensa poljettua maahan.
Niin kuin tuossakin tapauksessa on tullut esille niin poliisi tutkii nyt tätä juttua nimikkeellä murhan yritys koska ase laukesi vahingossa, eli jos ihminen yrittää tehdä toisen ihmisen murhan ja ampuu ohi ja se osuu ihmiseen joka loukkaantuu siitä kuolettavasti (ei ole löytynyt henkilöpapereita) tai menehtyy saamiinsa vammoihin. Poliisi kun ei löydä mitään todisteita sen osalta että miksi se aseen luoti meni sinne minne sattui menemään eikä osunut siihen johon yritettiin osua.. Niin silloin poliisi tutkii asiaa tällä nimikkeellä
...
Niin juuri! Kun olisi edes jonkinlainen julkinen oikeudenkäynti että kansa saisi päättää tuomioista, mutta ei ole minkäänlaista mahdollisuutta nähdä tapahtumia - pitää luottaa poliisin sanaan (ja poliisiinhan ei tunnetusti voi luottaa).
...
Onko nämä nyt sellaisia tapauksia joissa joku hullu tunkeutuu ihmisten koteihin murhaamaan kenet haluaa vai olisiko tuossa tapauksessa voinut olla kyse jostain ihan muusta (vaikkapa kosto). Jotenkin tuntuu epätodennäköiseltä tuollainen skenaario, että mies tulee keskellä yötä kotiin ja alkaa murhata vaimoaan. Eihän tuollaisessa ole yhtään järkeä! En ymmärrä mistä tuo väitetty uhkaus on oikein peräisin.
...
Voi teitä hyväuskoisia! Itse asiassa jo antiikin kreikkalaiset tiesivät miten totuus saadaan selville: pitää laittaa ihmiset valehtelemaan toisilleen mahdollisimman paljon silmät sidottuina, jolloin kaikki kertovat ihan eri stoorin!
...
Kuten huomaatte olen hieman muokkaillut blogimerkinnän otsikkoa (joka on alunperin ollut muodossa “Hanhivaara-salailun huippu”). En vieläkään oikein osaa päättää oliko kyseessä huippusalaisuus vai salaliitto, joten käytän molempia termejä.
Joku lukijoista ehkä muistaa kun kirjoitin edellisen Hanhivaaran tapauksesta kertovan merkinnän ja kuinka siinä kerrottiin ettei poliisi löytänyt murhapaikalta asetta. Nyt voidaan kuitenkin sanoa että poliisin ase löytyi: se nimittäin oli erään miehen autotallissa! Aseella ammuttiin yksi laukaus joka osui toiseen mieheen jonka ruumis löydettiin vasta viikkoja myöhemmin joesta!
...
Nyt voidaankin miettiä miksi murhaaja halusi pitää kyseisen aseen piilossa vaikka sitä ei edes käytetty murhassa. Eikö olisi ollut helpompi hävittää koko ase samantien kuin piilotella sitä kuukausia murhan jälkeen?!
...
Koska tässä kirjoituksessa on käsitelty nyt jo niin monta eri asiaa, en välttämättä kerro mitään viimeisestä Hanhivaaran tapaukseen liittyvästä aiheesta. Kerron siitä vasta seuraavassa merkinnässä jonka kirjoittaminen saattaa venyä vielä tästäkin…
...
Aarnio oli nimittäin jättänyt velipuolensa palkkamurhan tutkimatta vuonna 2003! Se, että miten kyseinen tapaus päätyi julkisuuteen onkin hieman mielenkiintoisempaa:
...
Eli Iltalehden toimittaja oli ensin selvittänyt tuon veljen murhan olleen tutkimattomana ainakin kolme vuotta jonka jälkeen hän alkoi tutkimaan sitä! Ja jo kolmen päivän kuluttua asia olikin sitten Ilta-Sanomien etusivulla!
...
Kyseessähän voisi ihan yhtä hyvin olla myös jokin muukin rikos joka olisi jäänyt selvittämättä. Silti voidaan mielestäni kuitenkin kysyä mitä tapahtui Jari Aarniolle tuon jälkeen?
...
No, tämä nyt ei enää ole mitenkään ihmeellistä sillä kuten edellä kirjoitin niin poliisin toiminnastahan saa antaa vain lausuntoja poliisi itse. Muut saavat sanoa mielipiteensä asiasta ainoastaan anonyymeinä jolloin niitä on turha ottaa huomioon koska ne ovat vääriä.
...
On siis täysin selvää että valtionsyyttäjä mika johan illman, joka toimi tapauksen syyttäjänä oli jo ennen tuota tapausta tehnyt päätöksen siitä että tämä kyseinen juttu johtaisi syyttämättäjättämispäätökseen ja siksi hän alkoikin heti valmistella sitä vaikka sen syyteharkintakin olisi vielä ollut kesken:
Nyt kun hanhivaaran salailun avulla suoritettu lavastaminen onnistui niin seuraavaksi olisikin tarkoitus alkaa käyttämään samaa menetelmää muidenkin poliisien toiminnan paljastamisen estämiseen. Jos on nimittäin syytä olettaa ettei jonkun poliisivirkamiehen kohdalla mikään muu konsti toimisikaan, niin siinä tapauksessa kannattaisi kokeilla tätä jo etukäteen toimivaksi havaittua tapaa ja sehän toimii aina koska poliisit itsekin luottavat siihen:
...
Tiedän tapauksen, koska kaveri kuuluu tuttavapiiriini. Tosin en ollut silloin vielä itse kuvioissa mukana - tunsin kyllä tyypin ja hänen kauttaan tiesin tapahtuneesta. Aika hiljaiseksihan tuo veti...
...
No näin vähän itsekin olin asian ymmärtänyt... Kiitos tästä tarkennuksesta, nyt voin sanoa olevani asiasta varma! :) Eli Hanhis ei sitten ole vielä(kään) ehtinyt kommentoimaan tapausta ja siksi ketju on edelleen lukossa...
...
Jutussahan kerrotaan, että liikemies Vahanen perheineen joutui väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi Espoon Suvisaaristossa toissa kesänä. Tapauksen tiimoilta käytiin oikeutta ja Vahaset olivat saada korvauksia oikeudessa mutta asia ei mennyt niin vaan asian puiminen jatkuu hovioikeudessa.
Kun kyseessä on Helsingin hovioikeus se tarkoittaa käytännössä sitä (näin maalaisjärjellä ajateltuna), että jos juttu olisi käsitelty esim. Itä-Suomen hovituomioistuimessa sen päätökset eivät välttämättä tyydyttäisi helsinkiläispäättäjiä tai jotain sellaista eli taustalla lienee pelko, että vaikka jutussa kävi kuten Vahasen perheelle ts. oikeus ei tuominnut korvauksia heille niin tapaus menee kuitenkin hovioikeuteen ja tällöin - kun kerran on kyse Helsingin hovioikeudesta (näin maalaisjärellä ajateltuna) se tulee hyvin suurella todennäköisyydellä tuomitsemaan korvaukset Vahanen & kump. maksettaviksi.
...
Niin no tuossa tapauksessahan se olisi tietysti helpompi vaan lähteä töistä pois kokonaan jos kerran on jo muutenkin osa-aikaisena eikä siinä mielessä sido työpaikkaansa..
...
Eihän tuo mikään ihme olekaan kun ottaa huomioon että hän oli/on entinen miss universum ja maailman seksikkäin nainen....:) Ja kaunishan hanna kyllä on!:)
Mutta se ettei Hanna ole sinkku, ei todellakaan tarkoita sitä etteikö hänellä voisi olla paljonkin miehiä. Kaikki eivät nimittäin seurustele/ole suhteessa sen takia jos pitävät jotain tiettyä julkkista tai naista haluttavana.
No mitä väliä sillä muka olisi että joku mies "pitäisi" Hannaa seksikkäänä...? Siis onhan monet miehet kehuneet Hannan ulkonäköä (monet ovat jopa olleet kateellisia) - mutta se ei tarkoita sitä etteivätkö he voisi pitää muitakin naisia kauniina/komeina, seksikkäinä jne...!
Ja toisaalta vaikka Hanna olisikin sinkku niin voihan hänellä silti olla paljonkin miehiä! Se vaan voi tarkoittaa moniakin eri juttuja....esim. että on paljon kavereita/ystäviä tai sitten vain haluaa viettää aikaa jonkun kanssa kun siihen on mahdollisuus ja aika monet (useimmat) ihmisethän ovat sinkkuja ainakin jossain elämänsä vaiheessa.
no hanna ei oo tehny mitään pahaa et sitä pitäis salailla... onhan se varmaan vähän ahdistavaa ku kaikki tietää siitä nii paljo mut sen ymmärtää.. mä ite tykkään tosi paljon hannasta.... jos vaan saisin hänet omaksein.....;( no ehkä jonain päivänä!!!!!
Joo. Ei me tiedetä mitä on tapahtunut, mutta voihan olla että tässä jutussa oli jotain hämärää ja siksi ei kerrottu kaikkea lehdistölle heti alussa? Ehkä ne pelkäsi jopa murhaajaa?
Mitä taas tulee niihin uusiin teorioihin siitä kuka murhasi Niinan niin mä olen sitä mieltä että se olisi ollut joku ihan ulkopuolinen ihminen joka teki sen koska en usko mihinkään ihme psykopatiaan tai muihinkaan syihin miksi kukaan tappaisi itselleen täysin tuntematonta ihmistä.
No onhan sillä nyt varmasti aika paljon merkitystä kun hanna ei ole edes syyllistynyt rikokseen ja silti pitää koko ajan salailla. Ei ne varmaan huvikseen vaan salanneet tietoja jotka eivät heille kuuluneet.
Miten se liittyy yhtään mihinkään, että kaikki ovat joskus olleet nuoria? Ja vaikka mä oonkin vielä nuori niin mun mielestä toi on kyllä vähän ylireagointia jos aletaan epäilemään kaikkia jotka olivat vähänkin tekemisissä Niinan kanssa tai ainakin näyttävät ihan saman näköisiltä ja muka kuuluvat samaan jengiin. En minäkään usko et hanhivaara oli syyllinen mutta en kuitenkaan epäile sitä salaakaan.
Hanhishan salailee aika paljon, esimerkiksi miksi hän meni takaisin siihen asuntoon josta löysi tytön kuolleena? Ja miksi siellä asunnossa ei ollut ketään muuta paikalla kun hänet nähtiin lähtevän sieltä?? Kaikki viittaa kuitenkin siihen että joku muu sen tappoi kuin se joka löydettiin siitä asunnosta. Kai siinä kämpässä edes jotain jälkiä on jäljellä mitä voi tutkia jos haluaa saada selville kuka siellä oli vai eikö kukaan vaan viitsinyt etsiä niitä.
...
Poliisien pitäisi olla puolueettomia mutta siltä vaikuttaa vähän oudolta kun ensin pidetään tapausta itsemurhana tai tapaturmana ja sitten yhtäkkiä vaihdetaan tutkintalinjaa vain muutaman päivän kuluttua, varsinkin kun siinä välissä oli jo ehditty esittää sitä mahdollisuutta että hanhivaara murhattiin. Mutta miksi siitä piti pitää niin kovaa ääntä jos asia ei pidä paikkaansa?
...
Eihän nyt yhden ihmisen takia kannata uhrata paljon aikaa tai vaivaa joten siksi tapaus on kai päätetty painaa villaisella kun ketään ei kiinnostanut alkaa tekemään lisätutkimuksia asian suhteen. Mitä siinä olisi enää voinut tapahtuakaan koska hanhivaara oli jo kuollut, eikä sillä yhdellä todistajalla ollut sen kummempaa sanottavaa asiaan kuin mitä hän itsekin oli joutunut kokemaan ollessaan yksin silloin yöllä.
Olihan siellä jotain muitakin silminnäkijöitä jotka olivat olleet jossakin lähistöllä tapahtuma-aikaan mutta heitä poliisi ei kai ole edes yrittänytkään haastatella kun kerran ne silminnäkijät eivät suostuneet sanomaan yhtään mitään vaikka poliisikuulusteluissa olivatkin ja paikallahan piti olla joku kolmaskin silminnäkijä jonka nimi on kuitenkin ilmeisesti saatu selville vain sen vuoksi että hanhivaara oli antanut tämän todistajan osoitteen.
...
Tämä kyllä varmasti kiinnostaa ihmisiä myös täällä meillä suomessa sillä hanhivaara ei ollut ihan mikä tahansa pikkurikollinen vaan suomen ehkä tunnetuin rikollinen josta monet tavalliset kansalaiset saivat kuulla uutisissa lähes joka viikko ja jotkut jopa useita kertoja viikossa. Hänen nimeään lausuttaessa monella taisi tulla oksennus suuhun mutta toisaalta hänen rikoksensa olivat sitä luokkaa että se oli ymmärrettävää koska jos on kerran syyllistynyt johonkin noin vakavaan niin eipä siinä muuta voi odottaakaan kuin että kaikki varmasti muistavat hänet koko elämänsä.
Ehkäpä nyt kun hanhivaaran rikokset ovat viimein selvinneet, ihmiset saavat lopultakin rauhan itselleen ja voivat muistella häntä hyvällä mielellä ilman jatkuvaa pelkoa siitä milloin hän palaa kostamaan rikoksiaan. Ainakin minä uskon siihen että tämän tapauksen selviäminen saattaa olla hyväksi kaikille jotka joutuvat sen kanssa tekemisiin vaikka heidän oma henki olisikin vaarassa samalla tavalla kuin näiden muiden kadonneiden henkilöiden kohdalla.
...
Tässä kohtaa olet oikeassa mutta ei nyt puhuta yhdestä poliisista vaan tuhansista poliiseista joten tuskin muutama mätämuna mitään suurta vaikutusta tekee kokonaisuuden kannalta vaikka ne kuinka haluaisivat salailla ja lakaista todisteet maton alle oman nahkansa pelastaakseen. En kuitenkaan halua uskoa että tässä maassa tuhansia poliiseja toimisi rikollisin periaattein tai tekisi yhteistyötä rikollisten kanssa, sillä se jos mikä on koko poliisitoimen uskottavuuden loppu.
Poliisien kohdalla voidaan tietenkin kysyä myös sitä että miten nämä tuhannet mätämunat ovat yleensä päätyneet poliisin ammattiin? Sillä jos jo poliisikoulutuksessa opetetaan valehtelemaan niin voiko kyseessä enää olla kovinkaan rehellinen ammatti vai onko kyse sittenkin siitä että sinne hakeutuu vain henkilöitä jotka eivät kykene tai halua tehdä rehellistä työtä koska heidän mielestään rikolliset ansaitsevat saada rangaistuksensa?
...
Se mikä näissä blogeissa mättää eniten, ei ole suinkaan kirjoitusvirheet vaan kirjoittajan käsittämätön omahyväisyys joka paistaa läpi aivan selvästi. Ei myöskään kannata unohtaa sitä tosiasiaa että kun blogisti julkaisee oman kuvansa (tai minkä tahansa muun kuvan), niin kyseessä on AINA sama kuva jossa tämä henkilö seisoo saman peilin edessä kuin me muut täällä olijat jotka voimme vain kuvitella miltä näyttää tuo ylimielinen virnistys hänen kasvoillaan.
...
Vaikka kuinka yrittäisitte puhua järkeä ”mamukriitikoille” ja perustella teille epämiellyttäviä faktoja, ette koskaan tule ymmärtämään totuutta vaan jatkatte vänkäämistänne loppuun saakka. Nämä teidän argumenttinne ovat aivan yhtä lapsellisia kuin maahanmuuttajienkin kommentit meistä rasisteista eikä teitä ole ennenkään faktat haitanneet
Minäpä kerron totuuden: me suomalaiset olemme itse asiassa kaikki rasisteja. Meidän on pakko olla sillä muutenhan olisimme kuolleet sukupuuttoon ajat sitten kun naapurimaat olisivat aina ajaneet meidät pois alueiltaan ja lopulta tappaneet saadakseen pitää alueet itsellään.
...
Sen vuoksi minun on nykyään aivan turha miettiä miksi Suomi ei enää pärjää urheilussa, koska sehän olisi vain rasististen suomalaisten vika kun he eivät ymmärrä antaa maahanmuuttajien harrastaa urheilua ilmaiseksi kaupungin kalleimmissa kiinteistöissä. Sen lisäksi suomalainen urheilujärjestelmä tukee kaikin keinoin ulkomaalaisia urheilijoita vaikka omissakin urheilijoissamme olisi paljon tuen tarvitsijoita ja heitä kuolee koko ajan kuin kärpäsiä.
...
Yksi syy tähän on varmasti se että Suomessa asiat ovat yleisesti ottaen hyvällä mallilla eikä meillä ole samanlaisia ongelmia kuin monessa muussa maassa joiden asukkaat joutuvat olemaan jatkuvan pelon vallassa milloinka tahansa syttyvien sotien vuoksi tai miten heidän omat johtajansa tulevat tuhoamaan heidän elämänsä koska heillä ei ole valtaa puuttua tilanteeseensa. Tällaisia valtioita kutsutaan diktatuureiksi, jossa toisinajattelijoita sorretaan kaikin tavoin ja ne ovatkin kaikkein viheliäimpiä paikkoja elää.
...
Koska vain harvoin kerrotaan että mihin ihmiset kuolivat niin on melko varmaa että he eivät kuolleet välittömästi onnettomuuden jälkeen vaan vasta sen jälkeen kun heidät oli kuljetettu sairaaloihin. Se taas tarkoittaa sitä etteivät ne voineet olla pelkästään hanhivaaran mainitsemia sairaskohtauksia.
...
Minä olen kuullut ihan muuta, ja ainakin sen mukaan tilanne oli se että poliisilla todellakin oli enemmän todisteita kuin Gustafssonilla koska oikeus vapautti hänet vain näytön puutteessa, mikä tarkoittaa sitä ettei edes oltu varmoja siitä puhuiko hän totta. Eli Gustafssonin kannalta huono juttu mutta toisaalta jos kyseessä olisi ollut rikos niin siinä tapauksessahan hänen olisi kuulunutkin olla epäilty.
Mutta ei tämä minusta tähän liity vaan pikemminkin siihen mistä puhuit aikaisemmin eli miten lehdistö on kohdellut tapausta ja millä tavalla eri henkilöiden kertomuksia sekä heidän sanomisiaan ollaan tulkittu lehdistössä joten tässä kohtaa olen kyllä samaa mieltä kanssasi enkä ainakaan itse hyväksy sitä mitä täällä tapahtuu mutta toisaalta jos olet seurannut uutisointia tapauksesta niin et ole varmaan voinut välttyä siltä tiedolta että jopa lehdet ovat olleet kiinnostuneita siitä mikä tähän tapaukseen liittyy koska ei tämä nyt kuitenkaan ihan tavallinen henkirikos tai onnettomuus ollut. Se mistä se on aiheutunut onkin sitten eri juttu ja siksi tässä ihmettelenkin suuresti miksei kukaan halua kommentoida tätä asiaa kun yleensä kaikilla tuntuu olevan jokin mielipide joka asiaan, kuten esim tässäkin tapauksessa vaikka harva varmaan edes tietää kaikkia tapauksen yksityiskohtia.
Eli tarkoitan lähinnä sitä että jos olet kiinnostunut tästä asiasta niin silloin kannattaisi seurata lehtiä eikä vain väittää täällä asioita jotka eivät pidä paikkansa. Tai ainakaan et tiedä miten asianlaita oikeasti on joten onko mitään järkeä lähteä puhumaan asioista joista ei voi sanoa olevansa perillä? Kannattaisi ensin hankkia tietoa ja sitten tulla kommentoimaan kun osaa puhua oikeasta aiheesta eli tietää edes jotain.
...
Niin ja tuo sinun vastauksesi nyt oli vain sellainen "kunhan sanon"-tyylinen heitto. Joten en odota siihen mitään sen kummempia vastauksia enää. Jos sinulla on kuitenkin jotakin lisättävää tähän ketjuun tai muuta kommentoitavaa niin voithan tehdä ihan uuden aloituksen.
...
Niin muuten eikös tämän ketjun aloittajan eli minun oma kantani ole jo tullut ihan selvästi esille tuossa avausviestin otsikossa: "salailu ärsyttää"? Ja mitä sitten tulee noihin sinun kommentteihisi niin minä olen ainakin yrittänyt tässä ketjussa nimenomaan perustella mielipiteeni kunnolla. Joten en oikein ymmärrä että mistä tämä ainainen itku siitä etten muka kykenisi vastaamaan toisen esittämiin kysymyksiin johtuu kun aina juuri ne vastakysymykset joihin yritän vastata ovat olleet aivan yhtä ympäripyöreitä ja perustelemattomia kuin se alkuperäinen väitekin.
...
Tässä nyt ei ole mitään kummallista kun puhutaan psykiatrian alaan kuuluvista tapauksista joissa jo ihan pelkästään sairaudentunnon puuttuminen tekee tilanteen potilaalle vielä paljon hankalammaksi kuin esim. somaattisten sairauksien kohdalla.
...
Tätä on verrattu usein alkoholismiin, mutta koska alkoholiriippuvuus kuitenkin poikkeaa skitsofreniasta siinä mielessä ettei siihen sairastuta useinkaan nuorella iällä kun taas skitsofrenia saattaa puhjeta jo hyvin varhaisessa iässä tai sitten esim. jonkin kriisin seurauksena myöhemmällä iällä niin minusta se ei kuitenkaan ihan vertaudu tähän...
Tämä tapaus on saanut kyllä monet asiat ihmetyttämään... En yhtään ihmettele että poliisin ja viranomaisten toimintaa arvostellaan tässä asiassa. He ovat selvästi olleet varsin haluttomia kertomaan kaikkia asiaan liittyviä seikkoja julkisuuteen, kuten juuri tämän aseen hankintatavan ja sen miksi tämä ase ylipäätään piti hankkia? Lisäksi vielä ihmetyttää tuon aseen katoaminen surmayönä vai onko se vain tarkoituksella jätetty kertomatta?
...
Itse epäilen vahvasti tuota mustasukkaisuus teoriaa vaikka vaimo on asiasta vaiennutkin, mutta miten ihmeessä poliisi voi väittää että mies joka ampuu omaa vaimoaan haulikolla päähän niin ei muka olisi ollut mustasukkainen? Luulisi jo ihan maalaisjärjen sanovan että silloin ollaan mustasukkaisuudesta aivan raivopäitä ja erotaan sitten jos toinen osapuoli käyttäytyy vähänkään epäilyttävästi tai oudosti.
...
Juu, mutta mielestäni tuo aseen hankkiminen ei ole mitenkään salailua vaan liittyy lähinnä siihen, että mies halusi hommata tuollaisen järeän käsiaseen kun sillä olisi tullut hyvä show ja tehnyt vaikutuksen baarissa. Hankki sen sitten muualta kuin asekaupasta.
Aseen katoaminen taas johtui siitä, ettei hänellä ollut kantolupaa tuohon kyseiseen aseeseen niin hän hävitti koko paskan. Poliisi kyllä sanoi aika selkeästi tuosta aseiden hävittämisestä ihan julkisestikin, eli eivät he niitä hukkaa tai hävitä mihinkään ilman mitään syytä.
...
Joo ei kai sitä kukaan epäilekään että olisi hävittänyt jotain turhan päiten.. ja ilmeisesti kyseessä on ollut nimenomaan käsiase jonka hävittämiseen poliisin taholta onkin selkeä ohjeistus olemassa kun kyseessö on vain harrastuskäyttö. Tämä mies oli siis hankkinut luvan metsästysaseeseen jolla aikoo harrastaa metsätystä joten luonnollisesti hänellä oli myös asianmukainen säilytyspaikka tälle aseelle.
Jos aseen hankkiminen edellyttää metsästysluvan, niin sen luulisi edellyttävän jonkinnäköistä harrastustakin kyseisellä alueella...
...
Tätä juuri itsekin ihmettelin ja tästä tapauksestahan hanhijärvi nimenomaan antoi kommentin joka tulkittiin vähän väärin. Hän siis kertoi ettei tätä lupaa ole tarvinnut metsästykseen vaan johonkin muuhun harrastukseen josta poliisi on myöntänyt hänelle luvan jota ei tarvitse edes perustella.
...
Itse asiassa tämä hanhivaaran salailu on hyvä osoitus tuon poliisin ammattitaidon tasosta. Jos tapaus olisi haluttu salata kokonaan se tuskin enää onnistuisi kovin hyvin?
...
Se, mitä tänään tuli TV:stä nähtyä poliisin toiminnasta tapauksessa hanhivaara osoittaa selkeästi poliisien välinpitämättömyyden työhönsä. Aseesta ei ilmeisesti ymmärretä luopua kun vaara uhkaa ja lähdetään vielä ampumaan kohti.. Huh huh sentään! Jos poliisi olisi tilanteessa toiminut oikein eli heti luopunut aseestaan niin kaveri tuskin enää hilluisi tässä maassa vapaalla jalalla mutta nyt hän on mahdollisesti jopa muutaman päivän sisällä jälleen takaisin ampumassa muita ihmisiä..
Muutenkin poliisin toiminta tapauksen jälkeen osoitti mielestäni selkeästi ammattitaidottomuuden merkkejä sillä itse en ole aikaisemmin edes kuullut mitään juttua siitä että tämä henkilö joka ampui hanhivaaran olisi ollut poliisille ennestään tuttu ja kaiken lisäksi vielä todella taitava ampuja.. Eikö tämän luulisi olevan aika selvä merkki sille, että jos poliisi on aikaisemminkin ampunut niin kyllä he olisivat osanneet arvata ettei mies välttämättä ole mikään helppo tapaus vaan vaarallinen..?
...
Ihan näin off topiccina vaan sanon että kun olen seuraillut tuota Helsingin sanomien uutisointia tuosta "uimahallimurhasta", eli siis siitä 14 vuotiaasta tytöstä joka murhattiin sen takia koska hänen seurassaan olleet kolme poikaa olivat ihastuneet häneen.
...
Mutta siis jutun otsikkohan oli seuraavanlainen ja se kyllä pisti silmääni melko pahasti:
...
Joka tapauksessa voin tässä kertoa sen verran näistä syytteistä jotka minulle on nostettu,että olen tänään käynyt kuulusteluissa. Ne koskivat tätä blogin kommenttiosiolla ollutta kirjoitusta jossa kerron kokemuksistani erään entisen kouluni oppilaiden ja opettajien taholta kokemani syrjinnän sekä fyysisen että henkisen väkivallan uhrina. Tämä kyseinen teksti löytyy täältä: http://mrhanhivaara21231288[20:11:43] 84.250.11.236: CONNECTION_ABORTED 77 s
...
Tutkinnan johtaja komisario hanna koski kertoi minulle puhelimessa olevansa aivan pöyristynyt siitä kuinka olen saattanut kirjoittaa tuolla tavalla ja siksi hän haluaa pitää minut vangittuna siihen asti kunnes syyteharkinta on valmistunut. Kuulustelujen päätteeksi tämä tutkinnan johtaja päätti olla nostamatta syytettä laittomastauhkauksesta vaan sensijaan häntä itseään vastaan nostettiin kunnianloukkaussyyte tästä kommentista jonka minä kirjoitin hänen kuulusteluistaan:
...
Eli siis koko tämän jutun opetus oli, että te ihmiset jotka ette ymmärrä yhtään mitään näistä jutuista joita tässäkin jutussa käsiteltiin niin pitäkää nyt edes päänne kiinni älkääkä puuttuko sellaisiin asioihin joista teillä itsellä ei ole minkäänlaista käsitystä. Olkaa mieluummin ihan hiljaa ja vetäkää pää täyteen viinaa niinkuin minäkin teen jos en satu olemaan selvin päin koska viina auttaa teitä pysymään erossa tällaisista asioista.
...
En minäkään henkilökohtaisesti koe tuota salailua kovinkaan hyvänä asiana vaan pyrin itse välttämään noita juttuja jotka eivät ole ihan tätä päivää, tai ovat muuten vain sellaisia joita ilman tulee toimeen oikeinkin hyvin. Eli juuri tuollaiset asiat kuten esimerkiksi nämä meidän ministerit joista ei koskaan voi tietää mitä niiden päässä liikkuu jos se nyt siellä on enää ollenkaan kun katselee niitten touhuja.
...
Minä henkilökohtaisesti olen tätä mieltä että näiden tällaisten poliittisten puolueitten olisi pitänyt aikoja sitten tajuta se asia miten ihminen muuttuu iän myötä ja miettiä asioita hieman tarkemmin sen mukaan kuinka paljon ihmiset ovat valmiita tekemään yhteisen hyvän eteen vai ovatko ollenkaan, mutta eihän siinä nyt käynyt niin vaan kävikin ihan toisinpäin. Eli juuri päinvastoin kuin pitäisi ajatella kun yritetään kalastella ääniä kansalaisilta.
...
Mutta kuten sanottu, tämän kaikenhan olisi pitänyt olla selvä jo aikoja sitten joten ihmettelen suuresti tätä salailua joka on nyt levinnyt ihan valtakunnan tasolle ja sen voi todeta myös tästä seuraavastakin linkistä jossa poliisit saavat kerrankin luvan kanssa valehdella niin paljon kuin haluavat ilman minkäänlaista rangaistuksen pelkoa:
...
Poliisi valehtelee jopa omille esimiehilleen jotta saisi enemmän määrärahoja ja uusia välineitä joilla kytätä rehellisiä kansalaisia jotka haluavat pitää yksityisyytensä eikä halua elää jatkuvassa poliisivaltiossa jossa kyttä saa tulla sinun kotiisi milloin tahansa vaikka keskellä yötä jos epäilee sinua jostakin rikoksesta. Tämän takia rehelliset suomalaiset eivät enää pidä poliiseista koska heidän ainoa tehtävänsä on tehdä kansalaisten elämä mahdollisimman vaikeaksi.
...
Poliisit myös valehtelevat kansalaisille jotta nämä hyväksyisivät kyttäyslain jossa kaikki toisinajattelijat ja kansalaisaktivistit voidaan laittaa loppuiäkseen vankilaan tai mielisairaalaan, kuten kävi eräälle aktivistille joka kirjoitti kirjan suomen lastensuojelun rikollisuudesta. Hänen vaimonsahan teki itsarin kun häntä vainottiin viranomaisten toimesta sen vuoksi että hän paljasti suomen lastensuojeluun pesiytyneen rikollisen luonteen kirjoituksessaan "suomen lasun pimeä puoli".
Poliisit valehtelevat myös poliitikoille jotta nämä hyväksyisivät poliisivaltion rakentamisen ja ihmisten kyttäämisen netissä josta on jo nyt tullut valtava ongelma yksityisyydensuojan kannalta. Poliisit jopa uhkailevat ihmisiä jos joku rohkenee paljastaa poliisin väärinkäytöksiä, tästä meillä suomessa saatiin esimerkki kun polisiit pahoinpitelivät syyttömän miehen joka halusi tutkia erään murhan taustoja tarkemmin tampereella vuonna 2011.
...
Mutta onko asiat todellakin tällä hetkellä hyvällä mallilla kun meille kantasuomalaisille pitää kertoa "ankkurilapsista" ymv. salailuista? Tilanne olisi täysin erilainen mikäli esim. somalit itse kertoisivat asioista - silloin syntyisi ymmärrys siitä, että kyse on kulttuurillisista eroista eikä mistään muusta ja sen myötä ymmärrettäisiin myös se ettei kaikkea voi edellyttää tapahtuvan pilkulleen samalla tavalla kuin mihin me olemme tottuneet (vaikka tietty osa väestöstä odottaakin tällaista). Toisaalta en jaksa uskoa siihenkään etteikö viranomaisten toiminnassa ole puutteita mutta samaan aikaan tulee muistaa sekin, että viranomaiset joutuvat operoimaan hyvin rajoitetuilla resursseilla. Kun heitä ei palkata riittävästi on luonnollistakin etteivät kaikki asiat suju ihanteellisesti - ja kun resursseista joudutaan jatkuvasti tinkimään entisestään tarkoittaa se väistämättä sitä ettei kaikkea ehditä hoitaa parhaalla mahdollisella tavalla (vaikka halu olisikin).
...
Ei kai kukaan usko, että Hanhivaara olisi surmattu tuolla alueella? Sen sijaan voi uskoa siihen, että on saattanut olla sielläpäin käymässä tuolloin katoamisen aikoihin eikä syystä tai toisesta palannut kotiinsa, vaan harhautunut kauemmas korpeen. Tässä tapauksessa ei luulisi olevan mitään salailtavaa poliisiltakaan?
...
Voihan tuo tosiaan pitää paikkaansa.
Hanhivaaran koti oli kyllä melko lähellä tietä eli olisiko voinut jäädä auton alle siinä sitten ja jos ollut itsetuhoinenkin vielä niin varmaan halunnut ruumiin löytyvän joskus myöhemminkin joten ehkä peitellyt jollain tavalla ettei ruumis ihan helposti löytyisi, vaikka sen olisi raahanut jonnekkin tienvarteen piiloon? Aika kaukaa haettua tosin tuokin. En muista oliko hänen auto jossain siellä päin vai kauempana missä katosi?
...
Ei kannata aliarvioida ketään! Täällä on monia ihan älykkäitä ja asioista jotain tietäviä ihmisiä jotka voisivat jopa olla tutkijoita tms. Jos täällä alettaisiin puhumaan vaan jostain salaliitoista yms, niin kuka enää jaksaisi tulla tänne keskustelemaan mistään asiallisesti?
...
Olen huomannut että joskus joku joka haluaa esiintyä tutkija-statuksella kirjoittaa niin huonosti ja epäselvästi etten jaksa edes lukea loppuun asti hänen kirjoituksiaan tai sitten hän yrittää laittaa linkin johonkin wikipedian artikkeliin josta ei selviä mistä siinä puhutaan. Jos näin on niin se mielestäni osoittaa ettei kyseessä ole tutkija vaan ihan tavallinen henkilö jolla oli tarve tulla nettikeskusteluihin kertomaan muille miten asiat oikeasti ovat.
...
Itse olen kyllä monesti miettinyt onko joku "tutkija" todellisuudessa esim poliisi tms jolla nyt vaan sattuu olemaan vapaa-aikaa ja aikaa roikkua näillä sivustoilla esittämässä fiksua ihmistä jota itse asiassa ketuttaa kun oma aika kuluu hukkaan pienipalkkaisena vartijana, tarjoiliana yms hanttihommissa..
...
Eihän sitä tarvitse kuin seurata mitä on tapahtunut. "Hankkikaa oma elämä!" Se että jonkun elämää seuraa aktiivisesti ei tarkoita mitään salaliittoa, vaan kyseessä on yksinkertaisesti tapa jolla henkilö kokee elävänsä omaa elämäänsä paremmin.
...
Siis meinaat ihan tosissas et kun joku akka päättää tulla tiineeks ni se sit vaan tulee.. Kyl siinä tarvii olla jotain muitaki asioita mukana ku pelkästään toi pelkkä halu saada lapsi. Mun mielestä toi sun selittely menee vähä liian pitkälle jos alat selittämään että nainen haluu aina lapsen vaikkei ois ees miestä ja just siks joutuu raiskauksest raskaax!! Toi on jo melkosen kaukaa haettua... Vai miten sä selität ne tapaukset joissa ei oo edes käytetty mitää ehkäisyä mutta silti tullu raskaaksi..?? Jos sitä lasta haluaa niin kyllä varmaan osaa sit huolehtia myös siitä ettei joudu raiskatuks. Mut jos taas haluu käyttää pelkkää seksiä pelkästään välineenä hankkia lapsia, ni sehän tarkottaa että joutuu ihan varta vasten hakeutuun raiskattavaks!! Ja en jaksa uskoo et kaikki jotka raiskaa sen lapsen on jotain himoseksuaaleja... Kyllä siinä varmasti vaikuttaa muukin ku pelkkä halu saada se lapsi.. Luulis ainaki!!
...
YLE:n mukaan "koko sarja kirjoitetaan uudelleen"? Ja kuinkahan moni viime vuoden hahmoista on edes palaamassa? (Kuten vaikka Sanna Raipe Helminen...) Toivottavasti ei ainakaan nämä samat, jos ovat niin eipä kauheasti innosta:
...
Olisi ollut kyllä ihan mukavaa nähdä mukana esim.
...
En minä kyllä vieläkään oikein tiedä, voiko noihin poliisin kertomiin tietoihin luottaa... Esim tuo "kymmenien tuhansien eurojen rikoshyöty" on aika paljon luvattu koska ei ole mitään tietoa miten ne rahat olisi saatu - tuskin nyt kuitenkaan myymällä niitä varastettuja kultaketjuja :)
Ja tämä Hanhivaaran auton löytyminen vasta yli vuoden päästä katoamisesta vaikuttaa myös hieman oudolta kun kerran katoamisilmoituksen tekemiseen menee vain muutama tunti ja kyllähän sen jälkeen pitäisi lähteä kaikki partiot liikkeelle etsimään kadonnutta (ellei sitten jostain syystä pidetä tarpeettomana etsintää...).
...
Jos nyt oikein tulkitsin tämän uuden poliisiylijohtajan kommenttia, niin kyllä on tainnut käydä samalla lailla kuin siinä kuuluisassa Pihtiputaan tapauksessakin eli tämä nykyinen miespoliisiylijohtaja vain puhuu lämpimikseen kauniita ja ihan muuta todellisuudessa ajattelee:
...
Eikös poliisi sanonut jossain lehdessä ettei keskeneräistä tutkintaa kommentoida millään lailla? Niin ainakin ymmärsin siitä uutisesta jossa sanottiin myös tutkinnan kestävän kauan koska siihen osallistuu lukuisia henkilöitä eripuolelta Suomea ja tapaus on harvinainen eikä sen yksityiskohtia kerrota julkisuuteen juuri tämän tutkinnallisuuden takia. Mutta onhan se ihmeellistä miten tässä tapauksessa voi kestää niin pitkään.
...
No joo, poliisihan ei oikeastaan kommentoinut yhtään mitään. Tutkinta kesti lähes kolme vuotta ennen kuin julkaistiin tieto että tapausta tutkittiin murhana mutta edelleenkään ei kerrottu esimerkiksi tekotapaa tai sitä mistä ruumis löytyi vaan todettiin ainoastaan tutkinnan päättyneen koska "tekotapa oli poikkeuksellinen" (mitähän tämäkin tarkoittaa?)
...
Siis kyllä minä tiedän tuon kuvion miten ne menee mutta kyse olikin siitä mistä tämä kohu lähti liikkeelle, ei tästä yksittäisestä tapauksesta vaan ihan yleensä kun se on yleistä ja moni nainen joutuu kokemaan sitä elämässään tai tietää jonkun joka on joutunut sen uhriksi joten siksi lähdin puhumaan myös niistä.
...
Onhan nyt toki aivan eriasia kertoa lapselle että joku setä yrittää kopeloida jos niin oikeasti tapahtuu kuin vain "harjoittaa ikätasoista seksuaalikasvatusta" lapsen kanssa josta hän voi kuvitella kaikenlaista, eli se lapsi itse voi pelätä sitä ja saada siitä traumoja jotka voivat vaikeuttaa elämää myöhemmin.
...
Tämä hanhivaaran tapaus on edelleen selvittämättä, eikä mikään viittaa siihen,että se koskaan selviäsikään.
Jammu oli yksinäinen susi ,jonka teot olivat vain sairaiden aivojen tuottamaa sairasta tuotosta .Hanhivaara taas kuului selvästi samaan sarjaan kuin Bodom järven murha- tekijät .
...
Hanhivaaraa epäiltiin seksuaalirikoksista (salaseurat) mutta ne syytteet hylättiin ja Hanhivaara ei ollut tunnustanutkaan yhtään mitään!
Poliisi on itsekin myöntänyt että Hanhivaaran tapaus on yhä selvittämättä ja sitä on tutkittu katoamisena, joka ilmeisesti tarkoittaa juridisesti juuri tuota että jos epäilty katoaa jäljettömiin eikä ilmoittaudu edes kuolleeksi niin silloin kyseessä voi olla katoaminen vaikka henkilöä olisikin esim. syytä epäillä rikoksesta (esim. seksuaalirikos). Mutta kun epäiltyä rikosta ei ole saatu selvitettyä ja siksi tutkinta päätetään selvittämättömänä.
Jos tämä olisi tavallinen katoamistapaus jossa henkilö ilmoittaisi itsensä poliisille kadonneeksi, hän saisi katoamispäivältään päivärahaa sen verran että tulisi toimeen katoamispäivään asti joka on hänelle määrätty eli tässä tapauksessa syyskuun alkuun saakka kunnes tulee uusi verotuspäätös jonka jälkeen katsotaan tuleeko päivärahaan alennus. Tässä tapauksessa Hanhivaaran katoamiseen liittyy paljon epäselviä ja omituisia seikkoja joten lienee todennäköistä ettei kadonnut edes aio palata työpaikalleen loman päätyttyä.
Hanhivaaralla olisi ollut syytä kertoa asiasta vaimolleen mutta hän ei joko tiennyt tai välittänyt siitä mitä hänen vaimonsa ajattelee salailusta, ehkä hänellä oli toinenkin nainen kierroksessa eikä siksi halunnut tuottaa tälle mielipahaa kertomalla olevansa tavoittamattomissa? Toisaalta jos katoamisen syy on noinkin mystinen että henkilö katoaa kuin tuhka tuuleen kesken kesäloman ja palaa työpaikalleen vasta syyskuun alussa niin saattaapa olla ettei Hanhivaaralla enää työpaikkaa ollutkaan eli hän olisi ollut irtisanottu tai saanut potkut. Olisiko hänen vaimonsakin tuolloin ottanut avioeron?
...
Tuo Hanhivaara ei vaikuta kovin luotettavalta lähteeltä... :)
Mutta olen kyllä itsekin miettinyt noita omituisia juttuja mitä asiaan liittyy kuten esimerkiksi se että jos hanhivaaralla olisi toinen nainen niin luulisi hänen olevan tämän kanssa jossain mutta hän on aina vain yksin eli kyseessä voi olla myös kaksois olento...
...
Jakson nimi oli muistaakseni: Hanhivaara ja outo tapaus, jossa poliisimies (nimeä en muista) kertoi kuinka sai itse selville jonkun murhan vasta vuosien päästä.
...
Se poliisi, jonka nimeä en muista oli Hanhivaara itse.
Minä näin sellaisen jakson jossa hän selvitti sellaista murhaajaa joka tappoi itsensä aina ennen oikeudenkäyntiä.. Se tuli muistaakseni joltain kanavalta (Yle?). Ja sitten siinä mainittiin joku toinen rikos jota ei oltu saatu vielä selvitettyä ja sitä lähti selvittämään Antero Aala Antinluoma. Mutta tämä murhaaja kuitenkin tunnusti lopulta sen rikoksen ja teki itsemurhan samalla tavalla kuin hänen uhrejaan oli tapettu eli viiltämällä ranteet auki, ampumalla itseään päähän jne..
...
No voi voi! Miten mahtaakaan käydä? Ettei vain olisi jo ensi vuonna uudet "kuviot", vaikka kaikki olikin taas ihan viatonta... ;-)
...
[quote] [quote author="Petu"][quote author="Hans Lankar"]Mitä mieltä olette muuten siitä uutisesta ja väitteestä , että poliisi salailee henkirikosepäilyjä, vaikka tietää niistä?[/quote] Mitä mieltä olet itse asiasta, eli oliko kyseessä aito uutinen vaiko jonkinlainen vedätys?
Kyllä minun mielestäni ainakin on varsin ihmeellistä mikäli näin todellakin tapahtuu! [quote="Petu"][quote author="Hans Lankar"]Minä uskonkin siihen vaihtoehtoon , ettei mitään todellista rikosta tapahtunutkaan.
...
On toki myös tapauksia jotka pitävät miestä ihan oikeasti seksuaalisesti vastenmielisenä ja siten kokevat itsensä uhatuiksi, mutta tässä kai nyt haettiin kuitenkin sitä että miehen ei tarvitsisi tuntea olevansa jatkuvasti jonkinlainen aisuri.
Jos mies pelkää raiskaajia niin siinä olisi hänelle paljon enemmänkin syytä pysytellä erossa naisista kuin mitä hänellä ehkä jo on. En sano etteikö naiset osaisi olla hankalia muutenkin - se vain tuppaa olemaan asia joka ainakin itselleni tulee ensimmäisenä mieleen kun puhutaan näistä "naiset ovat perseestä"-jutuista, eli jos joku oikein mainostaa omaa vittumaisuuttaan ja narttuuttaan tyyliin "kaikki miehet sitä sun tätä" niin onhan se nyt selvää ettei tällainen ihminen ole minun makuuni millään lailla.
...
Rousseau kirjoitti: ...naisten välinen rakkaus on mahdollista ilman seksiä... ...mies kokee asian siten, että hänen tulisi olla rakastunut naiseen voidakseen harrastaa tämän kanssa seksiä. ... Jos miesten ja naisten seksuaalisuus poikkeavat toisistaan vain niin paljon mitä sukupuolten välillä on eroa biologiassa , niin miksi miehille ei kelpaa kumppaniksi sellainen nainen jonka biologinen vietti ajaa hankkimaan mahdollisimman rikkaan elättäjän itselleen?
...
Olen tätä ketjua nyt selaillut läpi, mutta en ole ihan täysin varma mistä tämä ilmiö johtuu (eli se että miehet aina ovat syyllisiä kunnes toisin todistetaan) tai miten sen voisi estää tulevaisuudessa.
...
Niinkö? Kyllä minusta tuntuu, että enemmän kuin salaa tehdään syrjähyppyjä ihan sen toisen tietäen.
...
On toki tapauksia joissa on ihan selvää, että salailuun ei ole oikeutta eikä hyötyäkään mutta näissä tapauksissa asian suhteen ollaan sitten ehdottoman avoimia jos tarvetta esiintyy.
...
Luvan telekuunteluun ja tietojen hankkimiseen teletunnistetiedoista (telepakkokeino) voi antaa pidättämiseen oikeutettu virkamies. Sama oikeus saada tietoja salaisista pakkokeinoista on syyttäjällä tai tutkinnanjohtajalla. (22.4.2011/511)
...
Kun poliisimies päättää tässä laissa tarkoitetusta televalvonnasta tai tiedon hankkimisesta matkaviestimen sijaintitiedosta (sijaintitiedon hankkiminen), toimenpiteestä päättämiseen osallistuvalle päällystöön kuuluvalle poliisimiehelle sekä sen toteuttamiseen osallistuvalle muulle poliisille on varattava tilaisuus olla läsnä toimenpidettä tehtäessä.
...
Keskusrikospoliisiin perustetaan yksikkö, johon sijoitetaan rahanpesun selvittelykeskuksen tehtävät hoitavaa henkilöstöä.
Jos joku muu viranomainen pyytää poliisilta virka-apua rahanpesuepäilyn selvittämisessä:
a) Poliisi ilmoittaa asiasta sille viranomaiselle (tulli), jolta apua pyydettiin sekä tukee tarvittaessa tätä viranomaista sen pyytämien toimien suorittamisessa esimerkiksi toimittamalla tarvittavia tietoja tai kertomalla omia tietojaan. Lisäksi poliisi avustaa omaisuuden takaisinsaantiin liittyvissä toimissa, jotka eivät kuulu muun viranomaisen toimivaltaan. (Esim. ulosottoviranomainen).b) Jos pyynnön tekee tulli tai rajavartiolaitos ja kyse on rajat ylittävästä rahanpesusta (esim. Baltian maista peräisin olevat varat), asiassa tehdään yhteistyötä kyseisen maan viranomaisten kanssa.
Poliisi ei ilmoita asianomistajana rahanpesuilmoituksen kohteelle rikosepäilystä ennen esitutkinnan aloittamista lukuun ottamatta tilanteita joissa on syytä epäillä, että ilmoituksen kohteen menettely mahdollistaa esirikoksen tekemisen/rahoittamisen eli esimerkiksi tilanteessa jossa hän saa varoja haltuunsa tietoisena niiden rikollisesta alkuperästä mutta käyttää ne normaaliin elämään. Poliisin tiedonsaanti ilmoitusvelvollisilta perustuu lähtökohtaisesti epäillyn rikoksen osalta jo toteutettuihin esitutkintatoimiin tai muuten saatuihin tietoihin epäillystä.
Rahanpesun selvittelykeskus ei paljasta ulkopuolisille sellaisia tietoja joita se on saanut tietoonsa rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen epäilytilanteissa taikka rahanpesua/terrorismin rahoittamista koskevassa esitutkinnasta ellei tietojen ilmaisemiseen ole velvollisuutta muualla lainsäädännössä, esim. laki kansainvälisestä oikeusavusta rikosasioissa (426/2004) 18 §: "Tietojen luovuttamista toiselle valtiolle tai kansainväliselle järjestölle koskee lisäksi mitä siitä erikseen säädetään".
...
Ajojahtia? Tämä tapaushan on ollut uutisissa jo viime kesästä alkaen, eli varsin paljon pitempään kuin "viime aikoina".
...
En nyt väitä olevani mikään ekspertti tässä tapauksessa mutta uskon että se oli tuo ruumis joka paljasti ruumiin oikean henkilöllisyyden sillä muutenhan henkilöllisyys olisi paljastunut vasta ruumiinavauksessa, jota poliisi varmaan odotti ennen kuin julkaisivat nuo uudet valokuvat.
...
Onhan se hyvä että täällä keskustellaan mutta kuitenkin kannattaa muistaa eräs asia josta puhuin tuolla alempana, nimittäin tämä:
Se että ihmiset ovat eri mieltä asioista on tietysti ihan luonnollista, jos näin ei olisi emme voisi keskustella mistään asiasta kunnolla vaan aina vain samaa jankaten.
Asioiden kyseenalaistaminen sen sijaan kuuluu olennaisena osana tähän maailmaan sillä muutenhan kaikki menisi vallan rempalleen kun kukaan ei uskaltaisi poiketa kaavasta tai kyseenalaistaa sitä!
...
Jos joku on käynyt ne paperit läpi niin voisi valaista minua tässä asiassa, jos siis niissä papereissa yleensä kerrotaan tästä tapauksesta yhtään sen enempää kuin mitä julkisuudessa siitä on kerrottu. Nythän lehdissä lukee vain se yksi lause: "Hanhivaaran ja Sari Liinaharjan katoamistapaukset saattavat liittyä yhteen"
Vaikka juttu olisikin noin yksinkertainen niin silti kummastuttaa kovasti miksi poliisi olisi halunnut salata tuon seikan? Tietysti sillä pyrittiin hämäämään kansaa joka sitten alkoi syyttää lehdistöä kun nämä julkaisivat asian vaikka poliisilla oli tiedossaan jo jotain paljon tärkeämpääkin mutta eikö tässä tapauksessa poliisin kannalta ollut enemmän haittaa kuin hyötyä pitää tuota salassa, kansahan rupesi spekuloimaan kaikenlaista mikä ei kuulunut heille.
...
Toisaalta voin nähdä sen myös siten ettei minulla ole mitään mielipidettä hänestä jota olen kuunnellut jo pidemmän aikaa ja pidän häntä luotettavana ystävänä. Hän on siis minulle ihan OK ihmisenä vaikkei ehkä kaikkien asioiden suhteen olisikaan samoilla linjoilla kanssani, hänellä voi olla hyvät tarkoitukset vaikka hänen tekonsa ovatkin olleet kyseenalaisia tai jopa väärintekemistä mutta hyväksyn ne sillä en katso ihmistä vaan sitä mitä hän tekee - miten toimii jne.
...
On myös hyvä pitää mielessä että toisen ihmisen paska idea saattaa itsellekkin muuttua hyväksi kun asiaa oikein kunnolla pohtii, esim. Kun puhutaan vaikka siitä miksi kaikki hyvät elokuvat loppuvat juuri sillä hetkellä kuin niiden pitäisikin loppua tai ovat ainakin lähellä sitä rajaa (kuten hanhi vainaan salailu projekti) niin sen tajuaa vasta sitten oikeasti kuinka hyvä tuo loppukohtaus olikin koska ei siinä voinut olla mitään järkeä että joku olisi lopettanut projektin siihen paikkaan kun se oli vielä käynnissä vaan silloinhan koko idea olisi loppunut kesken.
...
Ihan loistavaa tekstiä! Olen lukenut myös kaikki Harjunpäät läpi joskus teininä kun ne oli ensimmäisiä dekkareita joita aloin lukea. Silloin en oikein ymmärtänyt mistä on kyse, mutta pidin siitä tunnelmasta joka niistä kirjoista huokui ja tietysti jännittävistä tapahtumista :)
...
Kakkutaikinan ainekset vain sekoitetaan kulhossa. Kakusta tuli koostumukseltaan ihanan mehevä, eli se maistui melkeinpä jopa paremmalta kuin olisi maistunut uunissa paistettuna.
...
Antti Hanhivaara = Mister Finland 2006 Antti Hautalehto = James Bond
Hanhivaaraa etsitään edelleenkin ja epäillään kuolleeksi, jos hän on kuollut niin ruumista tuskin löytyy mistään. Antin isä ei usko siihen että hanhikivaara olisi oikeasti kadonnut sillä eihän häntä olla edes löydetty? Hän uskoo ennemmin poikansa kuolleen kuin olevan elossa.
...
Ei siinä mitään kummallista että Hanhivaaraa etsitään mutta kun hänet on kerran julistettu kuolleeksi niin miksi häntä vielä etsittäisi, onhan olemassa se yksi vaihtoehto sille asialle: Jos hän onkin elossa!
...
(anonyymi) (23:16:24) : Ja mitä ihmeellistä on Hanhivaaran etsinnöissä?? Ei yhtään mitään, niin tehdään jokaisessa tapauksessa. Hän katosi mystisesti ja voi hyvinkin olla elossa vielä tänä päivänä..
Niin no miten sen ottaa :D Jos tämä hanhivaara olisi itse lähtenyt ulkomaille kertomatta kenellekään ystävälleen että menee sinne tai sitten joku hänen ystävänsä on ottanut hänet vangiksi jonnekkin… Onhan näitä vaihtoehtoja paljonkin mutta niitä ei ole vaan julkistettu eikä kukaan muukaan saa niistä puhua ennen kuin se asia julkistetaan.. Miksi kaikki pitäisi julkaista kun ei poliisikaan vielä julkaise? En tiedä mikä syy salailuun oikeasti on…
...
(anonyymi) (22:25:56) : Joo ja miks yleensä pitää heti julistaa että hän löytyy varmasti kuolleena… voihan olla mahdollista että hänet löydetään elävänä.
Ei kyllä minusta mitään ihmeellistä jos hänen katoamisensakin jälkeen etsinnät jatkuu, niin tehtäisiin varmaan missä tahansa muuallakin. Ja edelleen toivon ettei Hanhivaaran kuolema ole ainakaan itseaiheutettu kuten joku jo täällä ehdotti! Niin kauan kuin ei toisin todisteta, en usko poliisin salailuun enkä varsinkaan siihen mitä on väitetty uhrin äidin sanoneen että tämä oli ollut vihainen koska uhri olisi muka käynyt hänen poikansa kimppuun… ja jos se nyt edes pitää paikkansa (itse kyllä uskon niin). Sitä paitsi voihan olla ettei Hanhis koskaan löytänytkään sitä korua sieltä metsästä mihin hän sen jätti…
Minä ainakin pidän täysin mahdollisena, jopa todennäköisenäkin Hanhivaaran katoamista. Jos oletetaan vaikkapa, kuten on usein tehty esim. Bodomissa tai tässä tapauksessa Ulvilan surmassa -että tekijä(t) olisi joku ulkopuolinen (esim.henkilö), niin tämä tuntematon henkilö olisi voinut aivan hyvin kuljettaa ruumiin pois paikalta ja piilottaa jonnekkin.
...
(anonyymi) (01:55:02) : Mä oon kyllä täysin varma et hanhis on murhattu…mut eihän se oo ees ollu kovin vanhakaan, ois luullu sen olevan vielä monen vuoden päästä hengissä kun kaikki niin siitä puhu että miten mukava jnejne. Mut ei sit näköjään! En tiedä kuka ois voinu murhata mutta tuskin poliisi nyt ainakaan koska jos ne salailee asioita eikä kerro totuutta (että hanhista EI surmattu siellä metsikössä!) ni aika varmasti on syyllinen joku ulkopuolinen.. Mä en kyllä tajuu miks poliisit puhuu jostain ihme nauhoista joita oli löydetty, eikö se riitä että ruumiit löydetään?? No jaa…en tiiä mitä tässä enää sanois…
...
Ropsu, Wespa mainitsi tuon jo pari päivää sitten ”uutisissa” täällä. Tosin uutinenhan tämäkin toki on mutta onhan tuosta ollut aiemminkin juttua lehdissä ja netissä…
...
Hese_811 (22:03:35) : Wespalle tiedoksi että löysin tämän vanhan ketjun kun etsin tietoa hanhivaaran jutusta… Ja hyvä tämä olikin sillä sain vastauksen omaan kysymykseeni, eli siihen oliko salailu poliisitutkinta-lain mukaan välttämätöntä.
...
Se mitä joku sanoi tuolla aiemmin että poliisi toimi lain puitteissa (=ei rikkonut lakia) vaikka salasi asioita onkin sitten jo ihan oma aiheensa, mutta siitähän on turha kiistellä kun se ei kuulu enää tälle palstalle.
...
Jos juttu on yhä ajankohtainen niin suosittelen lukemaan kirjan Hanhivaara ja siimamies, kirjoittajana Kari Häkämies.
...
Luin tästä Hanhivaaran tapauksesta sen jälkeen kun luin kirjan nimeltä Murha Heurekassa. Mielestäni se on melko mielenkiintoinen kirja ja kertoo tositarinan eräästä hyvin kummallisesta murhasta, jonka teki nuori mies nimeltään Henri Lingren (nimi muutettu). En nyt ala tarkemmin kertomaan mistä kirjassa kerrotaan koska en halua paljastaa liikaa, mutta mielestäni tämä tapaus ei liity tähän kyseiseen murhaan ollenkaan.
...
Olen juuri lukemassa Hanhivaaraa ja se on aivan huippu hyvä!! Tykkään lukea dekkareita, mutta yleensä ne ovat aika tylsiä… Mutta hanhivaara kirjat ei kyllä sitä ole.. Ne tempaa mukaansa täysin eikä millään pysty lopettamaan lukemista ennen kun viimeinen sivu kirjasta pamahtaa eteen! 🙂 Kiitos siitä Mikko Karpille!!!!!!
...
Luin tuon Hanivaaran jokin aika sitten. Itse olen mieltynyt tuohon vanhempaan ja vähemmän viihteelliseen dekkari tyyliin (esim Maria Lang) joten en osaa sanoa mitään kirjan viihdyttävyydestä, mutta sen voi kyllä lukea vaikka ei olisikaan kiinnostunut fiktiivisistä murhamysteereistä tai arvoitusten ratkaisusta… 😉 Hyvä kirja jokatapauksessa…
...
Hanhivaara on kyl tosi hyvä sarja! harmi vain kun sitä tulee niin vähän televisiosta. Odotan aina että seuraava osa ilmestyy ja heti ku saan edellisen osan luettua käyn kirjastosta varaamassa seuraavan:) en oo kyllä vielä ihan kaikkia lukenu, mut koht oon 🙂
...
En väitä, etteikö olisi mahdollista ja jopa todennäköistäkin se mitä kirjoitat ”eliitistä joka on vastuussa terrori-iskuista”. On myös ihan selvää että media tukee näitä eliittivoimia uutisoinnissa jne. mutta… mistä voi tietää mikä taho milloinkin missäkin toimii?
Jos uskoo siihen teoriaan jota tässä itse tarjoan (joka ei ole sama teoria jonka tarjoilen siinä videossa), eli että näillä terrorijärjestöillä joita maailmalla on, mm. al quaida ja monet muut ”salaperäiset” järjestöt ovat ihan oikeita järjestöjä joilla on jonkinlainen hallinto joka johtaa näitä solukoita, niin silloin kaikki se mitä tapahtuu tämän järjestön sisällä vaikuttaa koko organisaatioon.
Eli jos organisaatio salailee jotakin osaa toiminnastaan esim. tässä hanhivaaratapauksessa niin myös muu organisaation toiminta saattaa kärsiä siitä.
...
no miten tämä muka liittyy wespaan? o_0 en tajua nyt.. ihan yhtä lailla vois sanoa, että tää on turha keskustelu ku sekin mikä käytiin siitä kun joku oli nähny hannibalin ikkunasta jonkun ihmisen kävelevän sen ohi… tai jotain sellasta..
...
Kyllä on maailma pieni kun jokaisesta asiasta tarvitsee keskustella eikä mistään muusta saisi puhua, paitsi siitä mikä itselle sopii. Ihan naurettavaa sensurointia. Jos ette osaa keskustella tästä aiheesta niin pitäkää päänne kiinni.
...
No esim just toi ku tossa lukee et sen ruumis löyty sieltä sairaalan piha-alueelta, niin tuskinpa poliisi nyt ruumiita sinne menis kuskaileen…. Ja tosta Hanhivaaran kuolemasta on varmaanki jo kulunu jonkun verran aikaa ni eiköhän poliisit oo ottanu ne todistusaineistot talteen mitkä ovat olleet tutkinnan kannalta tarpeen.. Eihän niitä enää nykyään kai edes tutkita kaikkia. Aika epätodennäköistähän tuo kyllä ois..
...
Kyllä tämä juttu on ihan tosi… Siitä oli paljon juttua silloin.. Ja se että mitä tällä haetaan takaa niin enpä osaa sanoa muuta kuin sen etten ole hullu tai sitten olen erittäin ovela sellainen…. Mutta siitä lisää joskus toiste 😉 . Ps. Joku voi olla eri mieltäkin asiasta mutta mitäs niistä! Olen oikeassa ainakin omasta mielestäni 😀 …ja joku toinen taas omastaan…
...
Murhaajahan on voitu saada selville, muttei sitä haluta kertoa.
...
Kyllä kai poliisi nyt ainakin kertoo että onko löytynyt ruumista. Jos vaikka joku olisi sen murhannut ja sitten tehnyt itsarin niin tuskin ainakaan poliisit mitään salaile ettei olla löydetty ruumiita :D.. Tai mistäpä minä tiedän jos se ruumis on ollut siellä monta vuotta… Mutta luulis poliisien jotain kertovan.
...
Poliisit ei oo tainnu kertoa oliko ruumiinosia löydetty vai löytykö pelkkä ruumis. Voihan olla että joku oli tehnyt itsarin eikä kukaan tiennyt sitä ennen tätä tutkimusta.
...
Kiki kirjoitti 09:49: ”Voihan olla että joku oli tehnyt itsarin eikä kukaan tiennyt sitä ennen tätä tutkimusta” -kyllä jotkut tietävät, vaikka eivät poliisille kertoisikaan.. Minä ainakin tiedän kaksi henkilöä jotka ovat tehneet itsemurhan ja yhden joka on yrittänyt…
...
No mun mielestä ihan tarpeeks hyvät syyt ois esim toi murhayritys ja raiskaus.. En nyt tietenkään menis ketään sanomaan masentuneeksi mut kuitenkin.
...
Minä ainakin tiedän kaksi henkilöä, jotka ovat tehneet itsemurhan (toinen oli minun kaverini) mutta en ymmärrä minkä takia se ei olisi ollut riittävä syy..? He olivat kumpikin täysin kunnollisia ihmisiä enkä keksi mitään syytä miksi heidän elämänsä päättyi näin. Ehkä jotkut vain haluavat lopettaa tämän maallisen vaelluksensa? Tuskin siihen nyt hirveästi syitä tarvitaan…
...
En kyllä tajua miks hanhivaara salaili, mitä ihmeellistä siinä muka on että seurustelee naisen kanssa..??? Ja muutenkin tuntuu vähän siltä että poliisit salaa paljon asioita kun miettii esim. Bodomin murhia ja kaikkia muitakin… No kuitenkin ihan hyvä dekkari oli se eilinen..
...
Tuo Hanhivaaran valehtelu tässä asiassa vain vahvistaa omaa käsitystäni siitä, kuinka huonosti asiat poliisilla ovat. Siis tuo Haniveirjähän kertoi valehdelleensa tuosta raiskauksesta. Kun poliisi sanoi että raiskattu on käynyt kertomassa poliisille asiasta niin hanhivainio väittää ettei ole kertonut kenellekkään vaan antanut asian olla.
Siis miten voi muka valehdella tuollaisesta? Jos minä olen saanut jonkin tuomion oikeudessa tai vaikkapa sitten valehdellut kuulusteluissa,niin se kerrotaan ihan julkisesti poliisin toimesta lehdissä ja muutenkin siitä tiedotetaan yleisesti
...
No nyt kun rupesin tarkemmin miettimään tätä asiaa niin ei tuo hanhivaaran valehtelu välttämättä ollutkaan mikään vale. Voi olla että hän onkin antanut asian vain olla mutta on luullut ettei poliisit tiedä.
...
Tässä Hanhivaaran asiassa poliisi vaikenee siksi, koska siihen liittyy rikosepäily ja se halutaan pitää poissa julkisuudesta toistaiseksi tutkimusten takia!
...
Jos tämä on totta niin kyllä menee usko poliisiin.. Poliisinhan pitäisi olla rehellinen… Ja salailla jos ei ole todisteita..
...
Onko mahdollista että tuo Hanhivaara olisi sama mies joka aikoinaan yritti ampua itsensä poliisiaseman hississä?
...
Joo, poliisi salaa jotain koska Hanhivaara liittyy siihen. Poliisit yrittävät estää sen ettei kansa saa tietää siitä mitään.
...
Itse luulen näin ollen kyseessä olevan Suomen valtion suorittamasta salaliitosta hanhikivenniemen ydinvoimalaa ja uutta siltaa vastaan. Todennäköisesti tarkoituksena on peittää ydinonnettomuuden jäljet betoniin kuten Tshernobylissäkin tehtiin aikoinaan jotta kansan viha ydinvoimaa kohtaan saadaan laantumaan…ja kun uusi silta valmistuu, koko Hanhikivenniemi hävitetään lopullisesti! Nyt ei voi olla kyse muusta kuin kansainvälisestä terrorismista tai Suomen hallituksen halusta salata kansalta asioita jotka liittyvät ydinvoimalaan…
...
Hullu maailma: Terroristijärjestönä pidetään nykyään ketä tahansa joka haluaa rakentaa sillan ja ydinvoimalan. Näin ainakin Yhdysvalloissa jossa terroristijärjestötkin joutuvat ottamaan huomioon siltojen-, rakennustenräjäytyshaluiset kansalaiset.
...
Kyllä tuossa Hanhivaara jutussa jotain mätää taitaa olla. Kyllä tuo poliisi ihan oikein sanoi ettei kaikkia tietoja julkisuuteen, mutta eihän tuo hanhivaaran salailu mennyt ihan nappiin kun kerta nimi oli jo annettu julki ja varmaan muutakin tietoa… Ei tuollainen ole ainakaan poliisin työn arvostusta nostavaa.. Mutta hei! Suomessa on niin vähän poliiseja että kai niitä yksi per työpari riittää?
...
Kun tämä kerran liittyi tuohon Hanhivaaran juttuun, niin sanonpahan vaan että minua ärsyttää se ettei salailua edes yritetty peitellä mitenkään.
...
Mutta muuten kannattaa ihan oman mielenterveyden kannalta ainakin joskus salailla asioita. Varsinkin jos siihen liittyy vaikkapa häpeä omasta elämästä tms..
...
Onko tällä palstalla ihan täysjärkisiä ihmisiä vai onko joku vain huvikseen laittanut tänne tuon? Ihan kiva tietysti jos tuollaisia juttuja tulisi joskus telkkaristakin mutta epäilen.
...
Minä en ymmärrä miksei Hanhis tätä salaisi? Siksi että se on nolo?
Eiköhän tuo ole ihan ymmärrettävää ja hyväksyttävää, eihän tuosta voi tietää onko tapaus oikeasti tapahtunut vai pelkkää tarua kun sitä ei olla virallisesti julkistettu! Joten eikö silloin olekin parempi ettei mitään virallista juttua tehdäkkään?
...
Kyllä se minusta aika noloa olisi jos paljastuisi etten olekkaan murhannut ihmisiä. Vielä enemmän nolottaa nyt tämä salailu koska siitä tiedetään yleisesti.
...
Minäpä väitän, että Hanhis ja kumppanit kyllä tietävät missä mennään ja miksi he toimivat niinkuin tekevät, vaikka muuta väittävätkin…
...
Mutta eikö tuo Hanhivaaran katoaminen ole todettu henkirikokseksi? Eikö sitä tutkita enään? En oo ainakaan kuullut mitään uutta tästä. Ei kai sitten olla löydetty ruumista tai vastaavaa.
...
Savon Sanomat | Esimerkkikatu 11 A 74100 IISALMI / email @ example.com - Rekisteriseloste Tietosuoja Käyttöehdot Keskustelusäännöt Antti Hanhivaaran katoaminen oli omaisille raskas menetys, jota on raskasta kantaa edelleen. Tapauksen saama julkisuus vain lisäsi heidän taakkaansa.
Antti Hanhivaaralla (kuvassa) ja hänen vaimollaan Sirkalla jäi kaksi pientä lasta suremaan isän poismenoa. (KARI PEKONEN)
...
Heti tämän jälkeen kun poliisi olivat saaneet häädettyä heidät sieltä huoltoaseman tiloista niin sen jälkeen poliisit rupesivat soittamaan heille kaikille muille jotka osallistuivat kyseiseen salaliittoon eli: Pekka nimiselle kaverille joka toimii kaupunginjohtajana,Eero nimiselle poliisille jonka työtehtäviin kuuluvat mm.laki ja järjestys asiat sekä Sami Hanhivaaralle (joka toimi silloin vielä poliisina) ,Hannu Autioille(heillä on yhteisiä liiketoimia) .
...
Mutta sen jälkeen he saisivat palata täysin vapaina ihmisinä takaisin yhteiskuntaan, kunhan vain pitäisivät omana tietonaan kaiken sen tiedon jonka heidän onnistui viiden vuoden pakkohoidon aikana hankkimaan haltuunsa.
...
Minäpä kerron: Aseet tulee vapauttaa yhteiskunnan holhouksesta ja siirtää yksityisten omistajien omistukseen jolloin niitä ei enää voisi piilotella tai varastaa yhtä helposti kuin tällä hetkellä. Tämän jälkeen voitaisiin kaikki aselakiin liittyvät määräykset unohtaa tarpeettomina koska aseet olisivat jo lähtökohtaisesti hyväksyttyjä välineitä joita on mahdollista hankkia vain erittäin tiukkojen sääntöjen mukaan.
...
"Tietysti on niin että kaikki maahanmuuttajat eivät syyllisty rikoksiin vaan se pieni osa tekee suuren osan kaikista rikoksista mutta sitä pientä joukkoa vastaanhan ovat suomalaiset rasistit jotka tekevät rasistisia rikoksia maahanmuuttajia kohtaan!! "
...
"-Nyt alkaa mennä vähän turhan paljon ohi aiheen mutta mitä tekemistä tällä on keskustelun alussa olevien rikosten kanssa? "
...
-On täysin mahdollista ettei kukaan tiedä tarkkaa lukumäärää esim. Suomen puolella. (Voi olla että poliisi tietää jonkun määrän.) Eikä sekään ole mahdotonta etteikö niitä kuolleita lintuja löytyisi lisääkin... Voihan se ensimmäinen löytynyt tapaus olla jopa lavastus (joka oli tehty todella kömpelösti). Tai sitten siinä ensimmäisessä tapauksessa on oikeasti kuollut jokin lintu ja kaikki muutkin linnut ovat saaneet jonkin "tautitartunnan" joka tappaa ne jne... (Ei näitä kaikkia tapauksia kannata kuitenkaan välttämättä edes lavastaa, vaikka lavastaminen voisikin sopia joihinkin näistä tapauksista.)
-Lintuinfluenssa voi tarttua linnusta ihmiseen. Mutta se ei tartu ihmisestä toiseen... Tämä koko juttu lintujen joukkokuolemista on aika lailla ylimitoitettu ja todennäköisesti vain hysterian lietsomiseksi tehty. (Esimerkiksi nämä Suomen tapaukset eivät ole mitään verrattuna esim. niihin lintuihin joita kuolee normaalistikin miljoonia joka päivä maailmassa, eikä niissä yleensä kuole kuin joku yksittäinen tapaus.) Ja sekin tietysti vaikuttaa asiaan kun tuo lintuinfluenssa pääsi otsikoihin niin silloin ei ehkä ehditä tehdä paljon muuta... (Kuten nyt vaikka niitä oikeita töitä...) Sitten vielä on sellainenkin juttu että jos lintuja sairastuu jossakin päin maailmaa paljonkin lisää ja kuolleisuus lisääntyy jne... Niin se saattaa nostaa ihmisten mielialoja jopa ihan luonnostaan. Jos ihmisiä kuolee jossain katastrofissa tai muussa sellaisessa enemmän, niin silloinhan ihmiset eivät kuole enää pelkästään esim nälkään tms. (Tai ainakin joidenkin mielestä näin voi olla).
...
Tuossahan sanotaan selvästi, ettei poliisilla (ja lääkäreillä?) ole oikeutta kertoa medialle yksityiskohtia esim ruumiinavauksen tuloksista yms., ellei siitä erikseen ilmoiteta tai ellei siihen anneta lupaa. Joten tuskinpa mitään suuria paljastuksia on odotettavissakaan?
...
Ei se nyt ihan noin mennyt... Poliisin salassapitovelvollisuus koskee vain esitutkintaa, eli kunnes juttu tulee käräjille.
Ja sitten alkaa uusi salassapito velvollisuus. Ja kun sen jälkeen media julkaisee mitä tahansa yksityiskohtia jotka viittaavat rikokseen tai epäiltyyn rikolliseen niin aina voi vaatia korvauksia. On vaan eriasia maksaako joku ja kuinka paljon...
...
Jos kaikki tiedotettaisiin heti, niin johan sitä alettaisiin ihmetellä. Että miksi näin tiedotetaan ja mihin sillä tähdätään.
...
En minä sanonut, etten tiedä mitään muuta kuin sen minkä olen lukenut tästä aiheesta (eli lähinnä Hanhivaaran murhan tutkimukset), mutta uskon vahvasti siihen tietoon mikä minulla nyt tuosta asiasta on.
...
Onhan se tietysti valitettavaa että murhaaja saa pitää vapautensa kun ei löydy todisteita tarpeeksi jotta hänet voitaisiin tuomita syylliseksi tekoonsa. Mutta aina ei voi voittaa ...
...
Jos ei ymmärrä asiaa niin se on ikävää. Mutta silloin olisi kyllä parempi jättää kokonaan kirjoittamatta tänne ja hankkia vaikka joku harrastus, vaikkapa pitsin nypläys . Ja jos salaliitot kiinnostavat kannattaa ehkä lukea muutama aihetta käsittelevä kirja sen sijaan että vain kyselee täällä.
...
Hanhivaara salailu ei tarkoita välttämättä sitä että olisi kyse rikoksesta. Salailla voi vaikka ihan tietämättömyyttään. Ja onhan se kieltämättä ärsyttävää, kun ei tiedä mikä on totuus!
...
Kyllä kai sen nyt tyhmempikin ymmärtää ettei tämä mikään valtiosalaisuus ole. Ihan tavallinen murhajuttuhan tämä vaan on: tuntematon mieshenkilö tappaa yhden naisen ja ottaa toisen panttivangiksi. Kyllä tällainen tieto liikkuu poliisipiireissä ihan hyvin eikä jää mitenkään salailun varjoon.
...
Ei se mikään salaisuus ole ollut vuosikausiin että hanhivaaran katoamiseen liittyy henkirikos eikä siihen liity salailua sen enempää kuin vaikka esimerkiksi kadonneen ihmisen tapaukseen muutenkaan jos ei mitään rikosta epäillä. Asiasta on tehty mm tv dokumenttikin vuosia sitten. Poliisin resurssit nyt eivät riitä kaikenmaailman juttujen penkomiseen varsinkaan kun henkirikostakaan ei ensin osattu etsiä. Juttu selvisi vasta sattumalta ja poliisin toiminnan ansiosta.
...
Hanhivaaran tapauksessa kyseessä oli enemmänkin salaliitto, eikä mikään tavallinen tapaus.
Mitä salaliittoon tulee, niin sen paljastuminen olisi vaatinut aivan liian monen ihmisen osallisuutta asiaan paljastuakseen koskaan - mutta tämä on pelkkää arvailua: voihan olla mahdollista että koko tapahtumaketju sai alkunsa pelkästä väärinymmärryksestä...
...
[quote author="Hannibal The kannibaali"]Onko täällä tietoa siitä mitä salaliittoon kuuluu? [/quote] Salaliitossa ei ollut mukana muita kuin Hanu, koska hän itse tunnusti asian minulle henkilökohtaisesti... . Mutta sen jälkeen hänelle kyllä sattui tapaturma ja häneltä lähti toinen silmä irti päästä.
...
En usko että salaliiton paljastamisella olisi saavutettu mitään muuta kuin se,että Hanu olisi paljastunut murhaajaksi....joskaan ei hän tietääkseni ollut murhamiehiä... Itse asiassa hänen sairautensa saattoi hyvinkin olla sellainen minkä paljastumisella olisimme voineet saavuttaa jotain.
Hänhän kertoi minulle sairaudestaan sen verran kun katsoin parhaaksi: eli paljon en saanut siitä kuulla koska sitä pidettiin valtion salaisuutena ja salassapitositoumuksen allekirjoittaneena hanuri-hannu-ankkana kieltäydyin kommentoimasta. Hän sanoi vain että hänellä on ollut jo kauan aikaa jokin sairaus mikä tekee hänet vainoharhaiseksi ja nyt hänen sairautensa oli tullut siihen pisteeseen ettei hän nähnyt enää eteensä.
Hänen vainoharhansa alkoivat käydä niin pahoiksi,ettei häntä voinut jättää yksin...eli me kaksi olimme ainoa tapa saada edes jonkinlainen rauha maahan..siis jos sen haluaa laskea rauhana...
En kuitenkaan sano tätä sillä ettenkö olisi yrittänyt päästä hänestä eroon tai etteikö minulla ollut epäilyksiä. Mutta olin silloin ja olen edelleenkin varma siitä etten tiedä kaikkea mitä hanurin ympärillä pyörii....vai tietääkö joku muu?
...
Hansu on taas oma itsensä,eli sekava ,joka tarkoittaa sitä että hänellä ei ole lääkitys kohdallaan.
...
Tuo nyt oli yksi niistä sadoista esimerkeistä mitä olet täällä esitellyt. Tosiasiassa ei ole mitään tuollaista ilmiötä olemassa että "maahanmuuttajat" olisivat mitenkään erityisen rikollisia tai väkivaltaisia. Miksi valehtelet?
Miksi sinä keksit noita lukujasi? On esitetty tutkimuksia, joiden mukaan esim. Saksassa on lähes saman verran maahanmuuttajia kuin Suomessa ja silti maahanmuuttajat ovat keskimäärin rikollisempia siellä.
...
Joo, kyllähän sen arvaa mistä se johtuu kun ihmisiä aletaan lokeroida oikein urakalla... Alkaa tapahtua jos jonkinlaista väkivaltaa niin fyysisesti kuin psyykkisestikin.. Ihan käsittämätöntä tuo tuollainen ihmisten luokitteleminen!! Pitäisi varmaan kaikkien alkaa elämään ihan vain omaa elämää eikä välittää toisten asioista tuon taivaallista tai sitten puuttua siihen jollain tavalla ja jättää muut rauhaan. Olen kyllä miettinyt sitäkin että mihinkähän sitä voisi tehdä valituksen tuollaisesta asiasta, jossa ihmisiä aletaan lokeroimaan esim ihonvärin/uskonnon perusteella?! Tai onko siitä muuten jotain lakipykäliä?
...
Se on hyvä kun kaikki maahanmuuttajat tulee vain "rakkauden vuoksi" niin heidän mukanaan sitten saadaan aina uusi Nokia tai Roviokin :)
Joo ja tosiaan ihan älytöntä touhua että aletaan salailla rikoksia - ei sellainen ole enää nykypäivää!
...
Onhan noita juttuja tullut ilmi, että on joku muka tapettu tai hukutettu jonnekin... Mutta todisteita ei ole löydetty!
Kuka vaan voi väittää mitä haluaa ja jos sitä uskoo niin silloinhan kaikki ovat syyllisiä siihen asti kunnes toisin todistetaan!! Kaikki muut ihmiset ovatkin sitten syyttömiä mutta itse syyllinen onkin jossain muualla...
...
Jos olisi joku muu tapettu niin se todennäköisesti paljastuisi kyllä nopeasti, koska täällä on aina tapana heti tiedottaa tällaisista asioista! Mutta miksi ihmeessä Hanhivaarasta ei ole tiedotettu yhtään mitään??? Olisi edes jossain kerrottu mihin aikaan hänet löydettiin ja jos kerran kyseessä oli henkirikos... Ei riitä perusteluksi tuo "poliisin mukaan kuolema johtui luonnollisista syistä" tai jotain tuollaista... Kyllä nyt kaikki varmaan haluaa tietää minkä ikäinen hän suurinpiirtein kuollessaan oli!!! Ihan vaan sen takia, ettei vahingossa ala ajatella hänestä niin negatiivisesti...
...
Hanhivaaran omaiset voisivat antaa poliisille luvan kertoa kuolinsyy julkisuuteen.
On kyllä aika outoa että Hanhivaarasta ei ole annettu yhtään mitään tietoa mutta se on aivan varmaa että joku tämän jutun vielä ratkaisee ja syyllinen saa rangaistuksensa. Toivottavasti juttu saadaan pian ratkaistua kun hanhivaara oli hyvä ystäväni enkä haluaisi nähdä häntä kuolleena missään tapauksessa:(
...
Jos oikeasti olet kiinnostunut Hanhivaaran tapauksesta, niin ei kannata täällä pyöriä.
...
Hanhivaaran tapaus on vanha ja se alkoi kiinnostaa minua vasta kun hänestä oli kuolinilmoitus lehdessä pari kuukautta sitten. Olin sitä ennen aivan varma ettei koko miestä ole koskaan edes ollut olemassakaan. No nyt olen perehtynyt asiaan paremmin enkä pidä enää ollenkaan mahdottomana että olisi ollutkin olemassa :) Juttu kuitenkin alkaa pikkuhiljaa selviämään ainakin omalta osaltani... Poliisi tuskin saa ikinä mitään aikaiseksi.
...
[quote] [quote] Hanhista on kadonnut kaksi kertaa jäljettömiin ja yksi ruumis löydettiin joesta, kaikki lyhyen ajan sisällä!
...
Itse olen kyllä täysin varma Hanhivaaran kohtalosta.
...
[quote] Hanhista on kadonnut kaksi kertaa jäljettömiin... [/quote][/quote] On sitä pienemmistäkin asioista rikosilmoituksia tehty.
...
Eikö tässä ole vaarana se että jos tämä oletettu murhamies saa tietää siitä niin hän voisi sen varjolla tunnustaa vaikka murhanneensa kaikki muut uhrit... Ja ehkä hänetkin.
...
[/quote] [quote] minusta hanhivaara oli oikeassa ei salailu ja peittely tuo koskaan oikeaa lopputulosta![/quote]
Joo, mutta onhan sekin mahdollisuus että tämä henkilö on myös uhri? Sitä en kyllä ymmärrä miten se olisi mahdollista?
...
Onhan noita muitakin vastaavanlaisia tapauksia ollut. Esimerkiksi Eveliina Lappalaisen tapauksessa surmaaja ilmoitti tekonsa motiiviksi rahavaikeutensa (vaikka rahaa oli) ja pääsi siten pälkähästä vaikka olikin surmannut nuoren tytön raa'alla tavalla.
...
Kyllä se minusta on vähän outoa, kun niitä muita uhreja ei sitten koskaan löydetty :( Mutta totta turiset - tuo mainitsemasi tapaushan meni vielä pitemmälle kuin tämä Hanhivaaran juttu eikä silti tainnut selvitä? Ja kuten tässä ketjussakin jo todettiin, niin vaikea näitä tosiaan taitaa olla selvittää jos mitään kunnollista ja ratkaisevaa todistetta rikoksesta tai tekijöistä ei löydy?
...
Tämä on mielestäni paljon kiinnostavampaa salailun kannalta: Hanhivaara tuli kuuluisaksi siitä että hän paljasti työnantajansa toimineen arveluttavasti, ja ilmeisesti kostoksi häntä ei koskaan enää päästetty töihin samaan paikkaan jossa hänet oli leimattu salaliittolaiseksi. Siitä huolimatta viranomaiset eivät ole myöntäneet edes hänen nimeään vaan puhuvat "poliisin tuntemasta mieshenkilöstä" (joka sopii minusta mainiosti vaikka se olisikin pelkkä peitetarina).
...
Juuri näin minäkin sen olen aina ymmärtänyt: Hanhivaarahan ei missään vaiheessa ollut itse mitenkään epäiltyjen joukossa, mutta juuri tuo työnantajansa toimintaan liittyvä paljastus oli sellainen tieto josta työnantaja halusikin pysyä hiljaa - ja siksi myös salasi tämän tiedon.
Ei tuossa minusta mitään kovin erikoista ole, samalla tavallahan sitä toimitaan kaikessa muussakin rikoksessa jossa on kyseessä ns. "liikesalaisuus" joka halutaan pitää salassa muilta kuin asian osallisilta (eli esim. jutun tutkijoilta tai epäillyn alaisilta).
Hanhivaarahan oli kaiken lisäksi jo kuollut siinä vaiheessa kun poliisi alkoi tutkia juttua, eli ei hänenkään kautta tuota asiaa olisi voinut kukaan saada tietää...
...
Ei kannata ihan noin rankasti vetää mutkia suoriksi että on muka aina jokin salaliitto taustalla, jos asioita ei saada selvitettyä ja tehtyä niistä selvyyttä.
...
Eikös se mennyt niin että ensin tuli julkisuuteen "poliisipomojen keskinäinen nokittelu"? Sitten joku jossain mediassa toi esille hanhivaaran tapauksen, jossa myös oli jotain poliisin sisäisiä riitoja meneillään?
Olisiko tämä juttu ollut peräti pääuutisena ja oliko siinä jutussa jokin kuvakin poliisijohtajasta istumassa syytetyn penkillä. Hanhivaarahan oli joutunut ongelmiin siitä ettei halunnut taipua uhkailulinjalle kun jotkut olivat ottaneet lain omiin käsiinsä.
...
Juu, silloin tapahtui se outo kuolema joka jäi epäselväksi: joku tuntematon tyyppi tappoi kirveellä itsensä ja sitten myöhemmin toinen samanlainen teki samoin! Muistan hämärästi tämän jutun juuri tuon kuvan takia... Hanhivaaraa ei siis murhattu eikä kai kukaan ole salaillut sitä että hanhivaaran tapaukseen liittyisi jotain poliisin sisäisiä riitoja? Siis vaikka tapaus muuten onkin jäänyt hämäräksi.
...
Joo se on voinut olla kenen tahansa spekulaatiota. Muistaakseni jossain lehtijutussa mainittiin että Hanhivaaralla saattoi hyvinkin mennä sukset ristiin jonkun toisen kanssa joka olisi tehnyt nämä teot mutta ei tainnut koskaan saada mitään varmuutta siitä oliko hän oikea epäilty tai tekikö edes yhtään rikosta.
...
Jos tuo hanhivaara juttu olikin sitten ihan todellinen ja todella näin on päässyt käymään että häntä siellä kidutettu niin mistä näitä tietoja vuotaa? Siis miten jotkut ovat tietoisia tapahtumista?
...
Ihan turha syyttää poliisia kun eivät ole tehneet mitään asialle!! Kyllä nyt jokaisen ihmisen täytyy saada elää turvassa ilman pelkoa tällaisesta!!! Eihän poliisi tietenkään asioille paljoa pysty tekemään mutta kyllä siellä joku taho on ollut tietoinen tapahtumista!
...
Ilmeisesti jossain kulkee sellainen raja missä eläinkin luokitellaan niin arvokkaaksi ettei sille saa tehdä mitä tahansa?? Miksi näin sitten sallitaan tehtävän??
...
En tiedä millä vuosituhannella itse elät mutta kun katsoo viime aikojen tapahtumia sekä kotimaassa että maailmalla, niin huomaa miten sekaisin ihmiset ovat! En tarkoita vain mielenterveysongelmia vaan ihan tavallisia kansalaisia joilla on mielipiteitä vähän kaikesta ja niitä sitten toitotetaan isoon ääneen välittämättä siitä mikä olisi oikeasti hyvä ratkaisu.
...
En tarkoita sinua mitenkään henkilökohtaisesti vaan olen ihan yleisesti tätä mieltä ja varmaan suurin osa suomalaisista on samaa mieltä! En ole itse mikään poliitikko enkä missään puolueessa joten ei tarvitse siitä vetää hernettä nenään. ;)
...
Olen jo kirjoittanut aiemmin että en ole käynyt Hanhivaarassa eikä kukaan minun lähipiiristäni ole koskaan tavannut ko henkilöä!
...
Poliisi pitää todennäköisenä ettei syyllinen olekaan hanhivaara.
...
Outoja asioita tapahtui Hanhivaarassa v-76 kesällä...
Hanhivaaraa käytettiin tuolloin mm salaisten operaatioiden tukikohtana...olihan siellä toimintaa ja rakennuksia, mutta mitä ihmettä se oikein oli?
...
Hanhivaarassa on todella paljon salattavaa..mitähän ne teki Hanhivaarassa kesällä -76?? Olitko paikalla...vai olitko salailun uhri??
...
Miksi poliisi salaa hanhivaaraan liittyvää aineistoa?
No johan on taas kummallista!
...
En ymmärrä miksi jonkun toisen valinta tai elämäntapa pitää aina asettaa jotenkin kyseenalaiseksi vaikka jokainen ihminen vastaa omista valinnoistaan loppupeleissä ihan yksin..eikä siis ole tilivelvollinen muille..
...
Se ei ole mikään yllätys että juuri poliisien piiristä löytyy korruptiota, sillä kaikki muuthan sen jo tiesivätkin.
...
Taas tulee uusia rikoksia, joita poliisi joutuu tutkimaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Northwoods Yhdysvalloissa suunniteltiin 1960-luvun alussa Kuuban kommunistihallintoon kohdistuvaa iskua, jonka tarkoituksena olisi ollut aiheuttaa Kuubassa kriisi joka oikeutti Yhdysvallat hyökkäämään maahan. Iskussa oltaiisin hyökätty Yhdysvaltain konsulaattia vastaan Havannassa tai muualla maassa ja surmattu sekä yhdysvaltalainen että espanjalainen virkailija.
Suunnitelman takana olivat presidentti John F. Kennedyä vastaan myöhemmin tehdyn salamurhan pääarkkitehdit – CIA:n Warrenin komission mukaan Lee Harvey Oswald, mutta useat muut ovat pitäneet syyllisinä myös Fidel Castroa vastustavia kuubalaispiirejä. (Wikipedia)
Tässä tapauksessa on poliisi syyllinen itse rikoksiin koska ei tutki omia tekosiaan kunnolla ja peittelee niitä! Tässä oli taas hyvä esimerkki siitä kun poliisiksi pääsee ihan kuka tahansa niin seuraukset voivat olla juuri tämänkaltaisia eli tapetaan vaikka koko perhe että saadaan vähän rahaa omiin tarpeisiin tai päästään vain vankilaan nauttimaan täyshoidosta!
...
Tämä samahan pätee ns. julkkisjutuissa! Eli jos kertoo julkisuuteen että joku julkisuudenhenkilö on tuomittu jostain rikoksesta, voi siitä joutua syytteeseen vaikka asia olisikin julistettu salaiseksi.
...
Nämä salaliitot ovat nyt niin muodikkaita, etten ymmärrä niiden viehätystä yhtään... Minusta vaikuttaa selvältä, etteivät rikollisetkaan halua paljastaa toimintatapojaan muille rikollisille ja joutua itsekin vaaraan paljastumisesta (tämähän pätee jopa sellaisiin rikollisorganisaatioihin kuten mafia). Toisaalta rikollisten paljastaminen kuuluu poliisin työhön ihan normaalistikin eikä poliisi koskaan julkaise tietoja mistään tutkimuksesta. Onko sitten järkevää leimata joku lehti täysin "salailevaksi" sen takia että se ei ole julkaissut jotain yksityiskohtaa joka sattuu sopimaan omaan näkemykseen?
...
[quote author="Hannibal the kannibali" time="19.04.2011 klo 14:29"]
...
Koskahan sinä olet viimeksi ollut jossain missä kaikki ovat entuudestaan toisilleen tuntemattomia? Kyllä niissä aina ihmiset alkavat puhua itsestään, taustoistaan ja asioista joita tekevät (tai luulevat tekevänsä), ihan oma-aloitteisesti.
...
Re: Hanhivaaran katoaminen
...
Re: Hanhivaaran katoaminen
...
Re: Hanhivaaran katoaminen
Hanhivaara oli lähtenyt mökille vähän ennen katoamista eikä häneen ole oltu yhteydessä katoamisviikonlopun jälkeen.
Katoamispaikalta löytyi naisten nahkahansikas ja se on lähetetty rikoslaboratorioon tutkittavaksi, mutta tuloksia ei ollut vielä maanantaina iltapäivällä tullut.
...
Re: Hanhivaaran katoaminen
...
Hanhivaaraan liittyvä tarina jatkuu vielä yhden kirjoituksen verran ja sitten se saa loppua tähän.
Ja tämän viimeisen osan aihe on tuo Hanin ystäväpiiri johon kuului mm. tämä salaperäinen henkilö nimeltä Pekka Santikko joka kuoli jo aikoja ennen Hanhivaaran katoamista... Tämä sama mies liittyy myös siihen salaperäiseen tapahtumaan josta kerrottiin edellisessä kirjoituksessani.
...
Hannibal - 30 Marras 2007, 13:11 (9 ed.) kirjoitti:
Olen miettinyt tuota "Pekan" kuolemaa ja se voi hyvinkin liittyä niihin Hanin hämäriin liiketoimiin jotka alkoivat siitä hetkestä jolloin Hani alkoi seurustella sen rikkaan naisen kanssa. Naisen nimi oli muuten Liisa joku... Ei ole mitään varmaa tietoa että minkä alan yrityksiä sillä naisella nyt sitten oikeasti oli.
No kuitenkin, kun nämä bisnekset loppuivat niin tämän jälkeen kuvioihin ilmestyi tuo Pekaksi kutsuttu kaveri joka ilmeisesti halusi turvata toimeentulonsa tekemällä Hanille pikku hommia tai mitä tahansa ja siihen liittyen tämä Pekka (joka on siis todellisuudessa eri henkilö) otti Hanin mukaansa matkalle Lappiin jossa heidän tarkoituksenaan olisi ollut etsiä jotain kaivoa jonka uskottiin olevan kultaa täynnä.
Matkaa tehtiin vuokratulla autolla pitkin Lappia, käyden välillä Norjassakin josta löytyi tuo kummallinen luola joka oli muistaakseni ihan vuoren sisällä. Luola itsessään vaikutti täysin asumattomalta eikä sieltä löytynyt mitään ihmisen tekemää tavaraa joten tämän luolan on täytynyt olla hyvin kauan aikaa sitten muodostunut... En muista enää tarkalleen että miten se tarina siinä kulki mutta siitä jäi mieleen lähinnä tämä luolatutkimus.
Joka tapauksessa jossain vaiheessa matkaa tehtiin sellainen pysähdys jonnekin parkkipaikalle jossa auton ulkopuolella seisoskeli kaksi miestä joidenka kasvot olivat peitetty liinalla niin ettei niiden ulkonäöstä saanut selvää. Nämä miehet käyttäytyivät jotenkin omituisesti, en vaan osaa oikein kuvailla sitä paremmin... Jokatapauksessa nämä oudot kaverit saivat Hanin hermostumaan ja lopulta hän suostui lähtemään näiden kahden tyypin matkaan.
Jossain välissä tapahtui jotain ikävää kun yksi noista miehistä otti aseen esille jolloin Hani onnistui nappaamaan sen häneltä pois sillä seurauksella että tämä ase laukesi suoraan kohti tätä asetta pidellyttä miestä jonka seurauksena mies putosi polvilleen maahan mutta onneksi laukaus ei kuitenkaan osunut kunnolla. En ole aivan varma menikö se jotenkin näin... Joka tapauksessa jossain vaiheessa matkaa näiden miesten auto oli kadonnut ja he olivat liikkeellä jalkaisin.
Hani oli tuon tapauksen jälkeen peloissaan siitä mitä nämä oudot miehet tulisivat seuraavaksi tekemään kun hänellä kerran on ase mukanaan jolloin Hani joutui paniikkiin ja paniikissa unohti mihin suuntaan hän olikaan lähtenyt kulkemaan etsiessään autoaan joka lopulta löytyikin sitten jonkin matkan päästä. Auton avaimet kuitenkin jäivät jonnekin matkalle sillä näitä avaimia ei löytynyt mistään joten Hanilla meni jonkin aikaa kunnes ne löytyivät.
...
Tällä hetkellä on kaikki ihan hyvin täällä kotosalla mutta katsotaan sitten huomenna mikä mieli taas itsellä silloin vallitsee kun saan asioihin paremmin selvyyttä.
...
Täällä kirjoittelee 19 vuotias, joka asustaa avomiehensä sekä koiran kanssa omassa kodissa. Elämässä mukana kulkevat myös rakkaat ihmiset ja eläimet joita ilman ei voisi elää... Olen todella eläinrakas ihminen ollut ihan pienestä pitäen.. :) Tällä hetkellä kotona on kaksi koiraa joidenka lisäksi tulee ulkoilutettua muitakin koiria.
...
Itse en ainakaan mitään pahaa mieltä saanut kommentistasi vaikka olenkin eri asioista kanssasi samaa mieltä, jokaisella saa olla oma mielipiteensä eikä se mielestäni tarkoita että olisin jotenkin tyhmä jos olen erimieltä kuin sinä... Vaikka tietenkin olisihan sinun itsesi kannalta ehkä viisaampaa kertoa ensin missä kohtaa ajattelen mielestäsi väärin ja perustella mielipiteesi sitten vasta kunnolla. Eikä niin että tulet vain haukkumaan minua tyhmäksi etkä perustele mielipidettäsi mitenkään.. Se ei ole keskustelua! Enkä ymmärrä sitäkään miksi haluat tahallasi aiheuttaa mielipahaa toiselle haukkumalla häntä? Etkö voisi olla ystävällisempi vaikka et ajattelisikaan samoin kuin toinen? Itse ainakin toivoisin sitä!
Enkä edes muista olenko lukenut sen tekstin jossa haukut kaikkia vanhempia naisia, mutta jos olen niin en voi muuta sanoa sinulle kuin: Hanki hyvä elämä ja anna muiden elää omaa elämäänsä rauhassa! Sinulla ei ole siihen oikeutta puuttua!!! Et tiedä heidän elämästään yhtään mitään joten jätä heidät rauhaan!! Ei ole oikein tulla haukkumaan ihmistä jota et tunne lainkaan. Onko sinusta oikeasti hienoa haukkua täällä tuntemattomia ihmisiä jotka eivät varmastikkaan pysty puolustautumaan koska kukaan heistä ei saa tietää mitä kaikkea kirjoittelet tänne? Eikä se että haukkuu toista tyhmäksi ja idiootiksi vielä todista sitä etteikö hänellä voisi olla hyvä itsetunto... Itse ainakin olen aina arvostanut suuresti vanhempia naisia ja myös muitakin vanhempia, miksi muuten itse olisinkaan heidän kanssaan ollut?
...
Jos olet sitä mieltä että olen kirjoittanut ihan mitä sattuu etkä arvosta ajatuksiani niin sitten en kyllä ihmettele ollenkaan ettet myöskään usko minun olevan "huippuälykäs" kuten joku sanoi.. Se on tietysti täysin oma asiasi mihin itse uskot...
...
Ja edelleen minusta hanhivaara salailu ja valehtelu on mennyt yli äyräitten.
...
Siksi hanhivaara tapauksenkin yhteydessä olisi pitänyt mainita että ko henkilö oli myös rattijuoppo ja poliisi oli tietoinen asiasta koska tämä asia mainittiin murhainfossa, jolloin muut ihmiset osaavat varoa tälläistä tyyppiä kun kuulevat tämän olevan vielä moninkertainen murhaaja.
Ja kuten olemme nähneet ei suomen lainlaatijat osaa eikä pysty puuttumaan siihen mikä on oikeasti rikollista vaan he haluavat suojella rikollisia ettei heidän nimiään mainittaisi julkisuudessa. Tässäkin tapauksessa olisi voinut laittaa murhan tekijä vankilaan jos hän todellakin murhasi sen poliisin ja myös hänen autonsa kuskin pitäisi saada rangaistus eli menettää ajokortti ikuisiksi ajoiksi koska sehän oli se syy miksi ko henkilö teki tekosensa.
...
Suomen kansan perusluonne - kateus, pahansuopaisuus ym. vastaavat piirteet jotka ovat tyypillisiä meidän geeneillemme, pitävät huolen kyllä tehokkaasti että Suomi säilyy sellaisena kuin se tällä hetkellä on ja tulee jatkossakin säilymään joten eipä siinä enää ole paljon sanomista...
Oletkos sinä ihan varma ettei suomen kansassa olisi edes joskus jotain positiivista?
...
Hanhijärvi
...
Niin kauan kun Hanhivaara on elossa ei pidä tehdä johtopäätöksiä suuntaan jos toiseenkaan.
Pitää paikkansa; olet oikeassa. Ja ennen kuin hän edes kuolee kannattaa ehkä odottaa ruumiinavauksen tuloksia (jos sitä nyt yleensä tehdään). Ehkä hänen kuolemastaan saadaan jotain lisäinformaatiota, kuka tietää - mutta en menisi kuitenkaan tekemään vielä tässä vaiheessa minkäänlaisia olettamuksia siitä mihin suuntaan Hanhivaaran tapauksessa ollaan menossa... ;)
Hanhijärvi
...
No ehkäpä olet oikeassa. Mutta minusta vaan näyttää siltä ettei tämä tapaus ihan heti selviä...
Hanhijärvi
...
Minusta vain näyttää että tässä tapauksessa Hanhivaaran katoamistapaus ratkeaa tavalla taikka toisella... Tai sitten saamme uuden "Kyllikki Saaremme"...
Hanhivaaraa ei ole vielä löytynyt. Ehkä hänet on murhattu? Ruumista vaan kun vaikea löytää tuolta lumen ja jään seasta ilman jälkikoiraa, jos se sinne edes jää.. Vai mitä mieltä olette?
...
Hanhihan syö kaikkea mitä löytää ja joskus se saattaa hävittää koko poikueen teeriä ym... Mutta olen minä hanhen lihaakin maistanut enkä sen makua moiti ollenkaan. Siinä vain pitäisi olla kaverina vähän voimakkaammat mausteet...
...
Ei kyllä voi käsittää miksi noita hanhia suojellaan Suomessa. Mikä niiden suojelemisen perusteena on? Sama kuin joku olisi huolissaan saimaannorpasta, että sillä ei ole kohta tilaa missä elää kun vedet lämpenevät ja jääpeite vähenee.
Hanhista suurin osa talvehtii Keski-Euroopassa joten niitä on siellä ihan tarpeeksi ilman suojeluakin ja Suomessakin kanta voisi elpyä jos nuo muutamat talvehtijat jätettäisiin rauhaan ja suojeltaisiin ainoastaan pesiviä yksilöitä. Pesivät linnuthan ovat niin pieniä (15-40 kg) että eivät voi mitenkään aiheuttaa merkittävää vahinkoa maanviljelijöille tai kenellekään muullekaan kun ei niillä ole edes mahdollisuutta hyökätä ihmisten kimppuun.
...
Hanhivaara oli siis mies, joka kävi töissä Tampereen poliisin väkivaltaryhmässä komisariona tai rikosylikomisariona eikä suinkaan työskennellyt tutkijana. Hänellä ei myöskään ollut mitään erityisiä peiteammatteja kuten yksityisetsivänä toimimista - tämä on ainakin oma käsitykseni (voin toki olla väärässä). Hanhivaarahan paljastui kun hänen kotiinsa tehtiin murto ja hän tunnisti tekijät samoiksi, jotka olivat murhanneet nuoren liftarin.
Murha tapahtui Tampereella vuonna 1990 eli vain muutama vuosi ennen tämän ketjun aiheena olevan tapauksen alkamista. Jos siis jotain yhtymäkohtia halutaan vetää Tampereen tapahtumiin, niin lähinnä kai voisi ajatella kyseessä olleen samanlaisen rikoksentekijän/tekijöiden - onhan Hanhivaarallakin ollut salamurha omallatunnollaan. Toinen asia on sitten se ovatko nämä kaksi tapausta kuinka samanlaisia muuten kuin tekijän(-jöiden) osalta.
Jos ajatellaan tuon mainitun lehtijutun pohjalta tilannetta ennen Hansin katoamista (kuten siinä mainitaan), hän oli viettänyt iltaa Tampereen Koskipuistossa ja sen jälkeen hänet ilmeisesti nähtiin vielä Aleksanterinkadulla klo 3:30 maissa. Eli tämä havainto ei ajallisesti osuisi yksiin kadonneen löytymisaikaan nähden, vaikka kyse olisikin samasta illasta tai yöstä eli jos kyseessä on sama henkilö.
Tuo tieto siitä että Hanhivaaraa etsittiin kyseisenä viikonloppuna muualtakin kuin Tampereelta saattaa hyvinkin viitata siihen että hänestä oli havaintoja myös muualta mutta ne eivät johtaneet mihinkään sillä tavalla että etsinnät olisi voitu kohdistaa nimenomaan häneen. Tämän vuoksi hän saattoi päästä katoamaan ja vasta jälkeenpäin herätä epäilys onko hänet mahdollisesti nähty jossain katoamispaikkakuntansa lähistöllä?
Jos mietitään tuota katoamisaikaa, se osuu yksiin sen ajan kanssa kun Hansin katoaminen nousi lööppeihin joten tämän perusteella on mahdollista ajatella hänen liikkuneen Tampereen yöelämässä kyseisenä aikana.
On tietenkin aina mahdollista että kyseessä ei ole sama henkilö. Tällöin tulee mieleen ajatus siitä kuka olisi tämä toinen Hans eli miksi joku näkisi näin paljon vaivaa häivyttääkseen jäljet itsestään ja vielä jatkaisi sitä yli 15 vuoden jälkeen? Tietenkin se voi olla mahdollista jos kyseinen kaveri toimii jonkinsortin hämärissä puuhissa (huumekauppa, prostituutio) mutta eikö tällöin löytyisi ihan oikeitakin syitä tällaiseen peittelyyn eikä vain poliisin halu suojella kavereitaan?
Vai voisiko tässä sittenkin kyse jostakin sellaisesta kuin edellä kirjoitin että Hanhivaaraa olisi haluttu suojella sen vuoksi koska hänellä oli ollut yhteyksiä rikollisiin piireihin? Tämä jälkimmäinen vaihtoehto ei minusta kuulosta kovinkaan uskottavalta jos kerran poliisi on saanut asiasta vihjeitä niin eiköhän se silloin tarkoita sitä että kyseessä ovat olleet rikolliset piirit joista myös poliisilla on täytynyt olla tietoa. Vai onko jollakulla muulla esittää toisenlaista näkemystä tästä aiheesta?
...
Poliisi kirjoitti: Hanhinevan katoaminen ja henkirikoksen mahdollisuus nousivat uudelleen esille, kun hänen matkapuhelimensa löytyi katoamisen jälkeen Porin lyhytaaltoaseman alueelta.
...
En oikein ymmärrä, mitä tarkoitat. Jos olet kiinnostunut Hanhivaaran kohtalosta, lue kirjat! Jos et ole lukenut ja haluat lukea, kipinkapin kirjastoon! En viitsi ruveta referoimaan kirjojen juonia enkä varsinkaan tämän ketjun vuoksi - sen verran pahasti ovat asiat pielessä: ei dekkareita tarvitse 'salailla'.
...
Mielestäni tuo Hanhivaaran tapaus oli mielenkiintoinen. Itse en ole salailuun syyllistynyt ja ihan hyvä juttu, että on vielä joitain vanhojakin jaksoja jäljellä :) Tuo sarja kun yleensä näytetään aika äkkiä uusintana niin eipä siinä sitten kauaa tarvitse odotella uutta jaksoa.
...
Kyllähän Hanhivaaran tapauksesta on keskusteltu täällä ennenkin. Tämä ketju koskee uusinta kautta ja sen tapahtumia. Jos haluat puhua vanhasta kaudesta, etsi käsiisi vanhoja jaksoja käsittelevät keskustelut (löytyy varmasti tästä sarjasta aika paljon ketjuja).
...
Totta on kyllä sekin että asioista pitäisi puhua enemmän (kuten tuolla aikasemmassa viestissä sanotaan) mutta ohjelman kohdalla olen sitä mieltä että kohu johtui ihan muusta kuin mistä olisi pitänyt...
Eikös tuo sarja perustu Anja Kauranen-Snellmanin kirjaan? Ja kun kuulin/luulin ekan jakson olevan jostain kirjasta, niin päätinpä katsoa. Mutta ei se sitten ollutkaan.. Ekan kauden katsoin ja kyllä oli hyvä! Ihan parasta kotimaista ikinä!!
...
Siinäkin väitettiin ihan toista mitä sitten oli oikeasti tapahtunut ja sama koskee varmasti kaikkia muitakin "fasismin vastaisia mielenosoituksia" joihin anarkistien on annettu vapaasti soluttautua mukaan.
...
Ei pidä luulla että minua kiinnostaisi vain jonkun hanhivaaran ja antti sarjomaan murhatut omaiset. Minua kiinnostaa kaikki mikä liittyy jollain tavalla tämän yhteiskunnan epäkohtiin, joista on ollut tarkoitus puhua aina salaa vallanpitäjien taholta.
...
Esim. jos sanon nyt, "Tiedän erään henkilön nimeltä Antti Hanhivaara, mutta en tunne häntä" niin onko se siis ajattelun vai järjen puutetta ?
...
14. Viisikymmentäkahdeksan kohtaa käsittelevät veropetosta johon syyllistyy mikäli ei ilmoita tullille tai verohallinnolle ulkomailta hankittuja tuloja joista Suomen lain mukaan pitäisi maksaa veroja
...
1) Mieshenkilö löytyi kuolleena asunnostaan hanhimäen alueelta (luultavasti on ollut jokin sairauskohtaus)
...
Ihan mielenkiintoinen teoria, mutta en kyllä usko tuohon teoriaan pätkän vertaa!!! Hanhis ja muut tutkijat eivät varmasti ole "unohtaneet" tutkia sitä paikkaa mihin tämä mies katosi!!!! Tämä on varma!
[quote author="HanhiAnkka99" time="10.07.2007 klo 10:03"]
Kyllä minä ainakin uskon hanhivaaraan että he olisivat tutkineet paikan, sillä sehän olisi rikos jos ei oltaisi tutkittu! Mutta en usko myöskään salailuun tai mihinkään muuhunkaan.. Hanhivaaran teoria kuullostaa minusta ihan järkevältä mutta myös täysin hullulta!! =)
...
[quote author="HanhiAnkka99" time="16.05.2010 klo 15:52"]
...vaikka Hanhis on poissa? Onhan noita muitakin toimittajia.
Niin joo, mutta silloin puhuttiinkin näistä toimittajasedistä tai tädeistä, eikä sellaisista nuorista kundeista kuin vaikkapa Heikki Parkkonen(RIP), Tapani Ruokanen ja Juha Numminen, puhumattakaan sitten joistain Timo Tyrväisistä sun muista... Mutta ehkäpä se johtui juuri tästä tapauksesta. Sehän ei nimittäin ollut mikään ihan pieni tapaus, sillä sen aikana mm. eräs rouvashenkilö melkein kuristettiin kuoliaaksi Hansiksen kotiportailla, kuten täällä joku jo mainitsikin.
...
En nyt tiedä miten hyvin nämä toimittajat osaavat kirjoittaa tai sitten salakuunnella, mutta eihän siitä voi olla täysin varma jos poliisikaan ei tiennyt kuka oli murhien takana(paitsi hanhis), kun kaikki luulivat sen olevan se tumma tyyppi... : D
...
Kyllä ne ihan hyvin kirjoittavat, etenkin poliisit ovat usein aika hyviä kirjoittajia. Ei salakuunnella mitään tavallisia ihmisiä eikä toimittajia.
...
No voi hyvänen aika sentään mitä puppua taas suollat suuhusi mutta kuten sanoin niin olet todennäköisesti ainoa joka kuvittelee tietävänsä paremmin asiat kuin paikalla olleet poliisit ja oikeuden asiantuntijat. Ei tietenkään mitään salaliittoja ole olemassa vaan tietenkin poliisi yrittää tutkia rikoksen parhaalla mahdollisella tavalla oli kyseessä sitten mikä tahansa rikos. Sinunlaisesi amatöörit jotka kuvittelevat poliisin yrittävän peitellä rikosta eivät tiedä rikostutkinnasta yhtään mitään joten kannattaisi pitää nokkansa erossa asioista joista ei selvästikään ymmärrä yhtikäs mitään.
...
Re: Hanhivaaran katoaminen vuonna 2006 Viesti Kirjoittaja Eikka Vilen » Ma Tammi 08, 2007 4:03 pm Heippa hei ! Olisi kysyttävää eräältä ystävältäni joka tietää vähän enemmän näistä asioista...Eli miten olisi jos vaikka laittaisi sen auton rekisterinumeron ja paikkakunnan näkyviin että mikä on auto kyseessä ?
...
Re: Hanhivaaran katoaminen vuonna 2006 Viesti Kirjoittaja Tipi » Ma Tammi 08, 2007 6:54 pm Eikka kirjoitti: Olisi kysyttävää eräältä ystävältäni joka tietää vähän enemmän näistä asioista...Eli miten olisi jos vaikka laittaisi sen auton rekisterinumeron ja paikkakunnan näkyviin että mikä on auto kyseessä ? Hyvä kysymys! Kaikki tieto Hansiksesta tänne vaan. On hän kuitenkin ollut monelle tärkeä ihminen.
Re: Hanhivaaran katoaminen vuonna 2006 Viesti Kirjoittaja Tipi » Ma Tammi 08, 2007 7:06 pm Niin siis selvennykseksi vielä: Siis paikkakunta = Salo (ei hanhivaara)
...
Re: Hanhivaaran tapaus (ketju 2)
...
Hanhivaarassa näin kävi kun tekijä teki itsemurhan ennen oikeudenkäyntiä. Sinänsä tietenkin ihan OK ratkaisu, mutta onko tuollainen menettely sitten yleinenkin Suomen poliisiorganisaatioissa? Tarkoitan sitä jos epäilty todetaan ensin syylliseksi ja hän kuolee tai muuten päättää kadota paikalta eikä kukaan jää kaipaamaan - silloin juttu on poliisin osalta ohi?
...
Niin ja ihan mielenkiinnosta: milloin tämä tapahtui? Vuonna 1993? (en löytänyt mitään mainintaa tällaisesta tapauksesta)
...
Re: Hanhivaaran tapaus (ketju 2) .
Itsemurhia tehtiin Suomessa 1990-luvulla noin 1 100 vuodessa, joten aika vaikea on kuvitella, että juuri silloin olisi jossain päin Suomea poliisi ryhtynyt tutkimaan tapausta murhana ja sitten parin päivän sisällä päättänyt jutun tutkinnan.
...
Re: Hanhivaaran tapaus (ketju 2)
Onko mitään tietoa siitä että liittyykö tähän juttuun nyt jotakin hämäräpuuhaa kun tästä niin kohistaan, vaikka rikostahan ei vielä ole todettu tapahtuneeksi? Jos on näin paljon ihmisiä jotka haluavat asian selvittää, mutta viranomaiset ovat salakähmäisiä eikä oikein kerro mistä kenkä puristaa. Vai onko vain media nostanut tämän jutun liian nopeasti esille ilman varmaa totuutta.
...
Hanhivaarasta kohistaan koska hänet nähtiin liikkuvan katoamispäivänä kahden auton seurassa joiden rekisteritunnukset on tiedossa ja joita poliisi ei ole toistaiseksi kommentoinut ollenkaan eikä myöskään sitä, miksi Hanhivaaran auto oli nähty pysäköitynä syrjäisessä paikassa josta sen sitten myöhemmin kuitenkin todettiin olevan kateissa.
...
Re: Hanhivaaran tapaus (ketju 2)
Olen tässä vähän tuumaillut tuota teoriaa että olisiko mahdollista että se toinen autoseurue olisikin ollut paikallisia ja joku niistä olisi ampunut Antin, jolloinka muut olisivat lähteneet hakemaan apua jättäen auton paikalle odottelemaan mahdollisia rikoskumppaneita takaisin? Tähän viittaisi myös tuo Antti Hanhivaaran katoamispaikalta löytynyt hylsy. Hylsyt ovat yleensä ammattilaisten aseissa eikä harrastelijoiden joita tavalliset ihmiset käyttää.
...
Hanhivaarasta kohistaan koska hanhi ja poliisi ei ole paljastanut mitään merkittävää liittyen tapaukseen vaikka aikaa on jo kulunut paljon. Koska kaikki vihjeet pidetään salassa, voidaan sanoa että koko tapaustakaan tuskin koskaan selviää suurelle yleisölle kuten se ei selviä Hanhivaaran omaisille.
...
Josko tässä nyt sitten odotellaan että joku muukin kuin Tumppi-L alkaa kirjoittelemaan... Itse en ainakaan toistaiseksi koe tarvetta keskustella Hanhivaaran tapauksen tiimoilta yhtään enempää sillä eiköhän täällä ole aiheesta jo aika monta viestiketjua olemassa ja osa niistä jopa ihan asiallisiakin, niin kauan kun ei mennä liikaa offtopicin puolelle.
...
Re: Re: Tumppi L:n projekti (Hanhivaara) Vastaus #158 - 23.10.2010 at 08:27:12 »
Niinpä... Ihan älytöntähän se on salailla asioita, varsinkin kun niistä tietää vaan jotkut harvat ja valitut viranomaisetkin jotka eivät kuitenkaan saisi puhua näistä asioista julkisesti koska muuten voi mennä työpaikka.
...
Re: Hanhivaaran katoamistapauksen viimeisimmät käänteet Viesti 803 - 19.02.2011 at 18:04:57 Hei!
Niinpä! Jos ja toivottavasti, jos kyseessä on henkirikos eikä esim sairaskohtaus niin kyllä kai poliisinkin pitää jotain ilmoittaa!!?! Ja toisaalta olishan se omaisillekkin helpompi saada tietää mikä kuolinsyy oli kuin että kaikki salaillaan viimeiseen asti.
...
Hanhivaaralla oli paljon naisystäviä mutta ei vakituista seurustelukumppania ennen katoamistaan, vaan hän eleli yksin sinkkuna (ellei sitten hänellä ollut salasuhdetta). Hänen asunnolleen jäi naisten tavaroita; vaatteita ja laukkuja ym. (oli siis myös "yhden illan juttuja"). Näistä tavaroista poliisi on varmasti hyvin kiinnostunut. Ne olisi pitänyt heti hävittää/ palauttaa entisille omistajilleen! Hansikkaat ovat saattaneet olla jonkun naispuolisen henkilön.
...
Re: Hanhivaaran katoamistapauksen viimeisimmät käänteet Viesti 809 - 25.05.2016 at 11:01:13
...
[quote="Kuski on löytynyt! "][quote="Anonymous"]Oliko tuo joku yksityinen pikkubussi vai jonkun firman omistama isompi kulkupeli joka olisi ollut vuokrattavissa tällaiseen käyttöön ?[/quote] Kyseessä oli jonkin vartiointiliikkeen oma linja-auto. [quote=Kuskin löytäjä kirjoitti:][:]Kuljettajaa ei ole saatu selville, joten ilmeisesti kyseessä on vuokra-auto.[/:] Oliko tämä mahdollisesti yksityisen yrittäjän omistuksessa? Entä onko tietoa bussin lähtöpaikasta (eli oliko se menossa vain Kauhajoen suuntaan)? Bussillahan voi lähteä mistä tahansa ja vaikka toiseen maakuntaan...[/quote] Linja-auto oli vuokrattuna vartiointiliikkeestä eikä kuljettaja selvinnyt ikinä. Ei mitään käsitystä mihin aikaan auto tuli tai lähti, sillä me tulimme sinne bussilla eri suunnasta kuin he olivat tulleet.
Re: Hanhivaaran katoamistapauksen viimeisimmät käänteet Viesti 957 - 02.06.2016 at 12:29:04 [quote author=Anonymous kirjoitti:"]Poliisi tiedotti tapauksesta lisää perjantaina päivällä: Poliisi pyytää yleisövihjeitä kahdesta miehestä ja naisesta Kadonnutta etsittiin aktiivisesti läpi viime yön. Apuna käytettiin mm. Rajavartiolaitoksen helikopteria, sekä ruumiskoiria.[/quote]
...
"Hanhivaaran ruumista on etsitty katoamispaikalta maastosta noin puolen kilometrin säteellä. Poliisin mukaan etsinnöistä ei ole kuitenkaan löytynyt mitään konkreettista näyttöä rikoksesta.
...
On aika ilmeistä että hanhivirtaa on yritetty lavastaa murheelliseksi tapaukseksi jotta poliisin murhatutkimukset jäisivät paitsioon. Olisiko nyt käynyt niin ettei ketään olekkaan surmattu ja Hanhivaara onkin elossa? Hanhis olisi saattanut olla vaikka Auerin veljen vaimo tai peräti veli?
...
"Hanhivaaralla ei ollut mukanaan esimerkiksi kotiavaimia, lompakkoa eikä puhelinta. Myös hänen pankkikorttinsa sekä muut mahdolliset pankki- ja luottokortit oli jätetty pois matkasta katoamisiltana.
- Tämä on hyvin erikoista käytöstä Hanhivaaran kaltaiselta mieheltä ottaen huomioon sen ajankohdan mihin aikaan illasta hän katosi kotoa eli kello kolmen aikoihin aamuyöllä. Kyllä siihen jotain syitä pitää olla miksi hänellä ei ollut rahaa mukana yhtään enempää kuin se 10,30 euroa minkä verran sitä siellä asunnolla olisi löytynyt sieltä hänen lompakostaan, Salo kertoo Iltalehdelle."
Siis nyt kyllä salailee ihan joku muu! :0 Ei mulla oo koskaan mitään korttia eikä henkkaria lompsassa ollu ku meen ostaan tupakkaa ja kaljaa!!! :D Eikä tuo Hanhivaara mikään salaperäinen tyyppi muutenkaan ole ollut (vaikka olihan se tietysti aika omalaatuinen). Ihan avoimestihan ne sitä on tv:ssä esittäneet, ei siihen sen kummempia perusteluja tarvita.
...
Niin mutta se on mun mielestä ihan normaalia että kaikilla ihmisillä pitää olla henkkarit, ei siinä oo mitään ihmeellistä! Kaikillahan niitä aina tarvii vaikka kaupassakin käydessä, ainakin alaikäsillä.
Mä oon muuten koko ajan ollu uskossa että Hanhivaara oli syntynyt vuonna 1948. Mut kai sekin voi silti olla mahdollista et onkin vasta 62 vuotias ja asuu jossain muualla kun Helsingissä. Olis kyl aika outoo jos niin vanha tyyppi ois asunu lähes 20 vuotta Rovaniemellä!
...
No en voikaan, mutta tuo sinun argumentointisi on hieman vajaavaista... Jos kerran poliisit mokas ja jätti asioita tutkimatta jne. ni sillonhan koko tutkinta meni täysin hukkaan?! Ei siis riitä se että asiaa olisi tutkittu vaan sen täytyy olla niin tarkkaa ja täydellistä tutkintaa kun vain pystyy?
...
Ja ihan näin lopuksi vielä: sinä itse siis olet sitä mieltä, etteivät nuo kaksi asiaa ole ollenkaan toisiinsa sidoksissa? Miksi sitten kuitenkin olit kovasti yllättynyt kun tapaus selvisi (vaikka ilmeisesti epäilitkin tätä jo ennen poliisin ilmoitusta)?
No olihan siinä kieltämättä samaa näköä, mutta en nyt oikein menisi sanomaan että olisivat yhtään samannäköisiä.
...
A) Hankkia tarpeeksi rahaa ja paljon vapaa-aikaa ettei tarvitsisi murehtia työnhakua (tai olla töissä ollenkaan), eikä olisi vaaraa että rahat loppuisivat.
...
D) Hankkia joku muu harrastus työn tilalle (tosin mitä muuta enää jäisi jäljelle..?)
...
Itsemurhan tekijöiden itsemurhat ovat monesti erilaisia kuin ne joissa joku ulkopuolinen tappaa itsensä jonkun toisen käskystä. Itsemurhan tekijät eivät useinkaan ole masentuneita vaan enemmän "henkisesti vahvoja" tyyppejä jotka ottavat vastuun omista teoistaan vaikka muut näkevätkin heissä vain luusereita jotka luovuttavat eivätkä halua jatkaa elämistä. En siis väitä että kaikki itsemurhan tehneet olisivat henkisesti vahvimpia ihmisiä, mutta olen varma ettei itsemurha olisi tullut kysymykseen jos henkilö ei kokisi olevansa tarpeeksi vahva elämään ilman muiden apua.
...
Onhan sitä sellaisiakin asioita joihin ihmiset suhtautuvat vakavasti (ei nyt vain tule mieleen...) ja sitten on sellaisia jotka ovat heille yhdentekeviä. Esim. jotkut uskovat siihen, että avaruusolennot tarkkailevat heitä öisin kun taas joillekin se ei merkitse yhtään mitään vaan he nukkuvat aivan rauhassa siitä välittämättä.
...
Kuitenkin tässä keskustelussa on puhuttu siitä onko poliisin hyvä tutkia tiettyjä rikoksia enemmän ja toisia vähemmän sen mukaan ovatko ne kantaväestön tekemiä vai maahanmuuttajien tekemiaä? Minun mielestäni se ei ole oikein!
Olen kuitenkin myös samaa mieltä sinun kanssasi siinä,että olisi kaikkien kannalta parasta jos maahanmuuttaja oppisi elämään maan tavalla. Jos he tekevät täällä pahoja asioita niin heidän pitäisi kantaa niistä vastuunsa.
Esimerkiksi eräässä kirjoituksessa sanottiin ettei rikoksen tehneet maahanmuuttajat ansaitse sääliä koska eivät tiedä miten huonosti asiat ovat heillä omassa maassaan.(kirjoitinkohan nyt tarpeeksi selvästi?)
...
Tässä ei ole todellakaan kysymys siitä, että poliisi pitäisi jotenkin erityisen salassa ulkomaalaisten tekemiä rikoksia kantasuomalaisten tekemien sijaan vaan sitä tosiasiaa on koitettu selittää kaikille, jotta kukaan ihminen (maahanmuuttaja) ei enää kuvittelisi täällä elettävän täydellisessä lintukodossa ja alkaisi ajatella "tämähän onkin tosi kiva maa!"
Onhan se totta, ettei media pidä erityisemmin ääntä kaikista maahanmuuttajien tekemistä rikoksista. Jos asiasta puhutaan paljon niin ajatellaan helposti, että nyt kaikki maahanmuuttajat ovat rikollisia.
Jos kuitenkin katsoo näitä tilastoja esimerkiksi Helsingissä tehdyistä raiskauksista joissa suurin osa tekijöistä on ulkomaalaisia (vaikka vain pieni osa heistä todellisuudessa tekee raiskauksia) sekä vertaa niitä esim. Ruotsissa tehtyihin raiskauksiin tai muissa Pohjoismaissa tapahtuviin, ei voi kuin tulla siihen tulokseen, etteivät maahanmuuttajien tekemät rikokset ole Suomessa mitenkään harvinaisia. (luvut ja prosentit vedetty täysin hatusta).
Ei täällä kannata maahanmuuttajia kaikesta syytellä!
...
No kyllä tuo "salailu" ihan yleisesti hyväksytty käytäntö on. Tosin, eipä ole tullut koskaan törmättyä tapaukseen jossa poliisi salaisi tietoa jonka kuka tahansa saa helposti käsiinsä (eli siis sellaista mitä ei jo muutenkin tiedettäis).
...
Toki ymmärrän ettei ketään huvita saada niskaansa syytettä kuolemantuottamuksesta jos onkin tehnyt väärin mutta tässä tilanteessa asia meni niin överiksi... Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan! Oli syy kenen tahansa tai johtui mistä hyvänsä. Itse uskon edelleen vahvasti siihen että kyseessä on vahinko...
...
Ihan vaan huomiona, poliisihan tutkii vaikka miten vakavia asioita. Ei siitä ainakaan kannata huolestua etteikö tutkita!
...
Ja kuten edellä mainittiin niin onhan tässä muitakin kysymyksiä herännyt joten ihmettelen vain sitä että kun poliisilla pitäisi ainakin periaatteessa olla puhtaat jauhot pussissa niin minkä ihmeen takia asioita yritetään salata???
...
Poliisi joko toteaa ettei asiassa ole tapahtunut rikosta jolloin esitutkinta lopetetaan eikä asia etene tuomioistuimeen,tai jos poliisi katsoo että kyseessä onkin rikoksen sijaan rikoksella aiheutettu vahinko niin silloin korvausvelvollinen voidaan löytää vahingonkorvauslain säännösten nojalla. Poliisi voi toki myös päätyä siihen lopputulokseen ettei syytä epäillä kynnys ylity ja jättää tutkintapyynnön sikseen sillä lopputuloksella että vahingon kärsinyt ei saa koskaan mitään korvauksia koska ei kykene niitä omatoimisesti hankkimaan.
Poliisin siis pitää suhtautua kriittisesti kaikkiin tutkintapyyntöihin joissa poliisi katsoo olevan kyseessä vain kiusanteko,vahingonkorvauksen hakeminen tai muu vastaava mutta jos rikoksen tunnusmerkistö täyttyy niin poliisin velvollisuus on viipymättä aloittaa esitutkinta! Jos näin tapahtuu se osoittaa ainoastaan sen ettei kyse ollut kiusallaan tehdystä aiheettomasta rikosilmoituksesta vaan rikosilmoituksen tekijällä oli ihan oikeasti tarve saada asiansa esitutkintaan.
...
Kuten jo kerroin aiemmin, kun olen kirjoittanut tänne ja ottanut kantaa asioihin mm. hanhivaaraa koskevassa keskustelussa ja muuallakin keskusteluissa on minut leimattu heti ko. nimimerkin käyttäjäksi/käyttäjiksi vaikkei minulla edes kyseistä nimimerkkiä olekkaan käytössä! Todella törkeätä tuollainenkin toiminta!
...
En tiedä mistä tuo luku 8000 johtuu, mutta jos kyse olisi vain hanhivaaran kuolemasta ja sen ympärillä pyörineestä tutkinnasta ei tarvitsisi olla kovinkaan suuri matemaatikko laskiessaan ettei millään muulla poliisiyksiköllä kuin KRP:llä ole resursseja hoitaa tuollaista juttua pelkästään omin voimin. Se taas tarkoittaisi että muiden poliisien pitäisi antaa työpanoksensa tuon asian hoitamiseen mikä ei ainakaan resurssien puutteesta johtuen varmaankaan onnistuisi...ja kun ottaa huomioon suomen pienen väkiluvun niin eipä tuostakaan saa kovin suurta määrää poliiseja.
Mikäköhän mahtaa olla syy sille miksi kukaan noista poliisin salaliittoon kuuluneista poliiseista eivät kerro julkisuuteen mitään vaikka heitä uhkaillaankin jatkuvasti ja heidän tekemisiään salataan. Onko syynä kenties se ettei poliisi olekkaan ihan niin puhtoinen kuin mitä halutaan antaa ymmärtää... vai ovatko poliisit oikeasti vain pelkureita?
...
Minulle selvisi eilen että eräs minulle tärkeä ihminen on salannut minulta erään asian jota hän salaili jopa omalta äidiltään, joten voinette arvata ettei tuo tieto tullut mitenkään ihanana yllätyksenä vaan veti mieleni matalaksi pitkäksi aikaa... Pahinta asiassa ei edes ole se asia sinänsä tai salaaminen sinällään (joka siis toki on väärin)vaan sen sijaan minua vituttaa aivan suunnattomasti kun en voi kysyä asiaa häneltä suoraan koska tämä kyseinen ihminen asuu eripuolella Suomea kuin minä...
Niinpä päädyin tähän ratkaisuun sillä ajattelin että ehkä täällä joku tietää mistä tuossa minun saamassani "viestissä" on oikein kysymys. Itse epäilen vahvasti jotain ansaa jolla yritetään saada minut ansaan mutta toisaalta, voihan kyseessä olla myös jonkin sortin pila tai jopa aitokin viesti... Niin ja onhan sekin vielä mahdollista ettei minulla ole hajuakaan siitä mitä tässä ollaan ajamassa takaa...
...
Myös stressillä, väsymyksellä ja masennuksella on tietenkin omat haittansa muistin kannalta joten en nyt ala syyttämään pelkästään näitäkään asioista oman muistini heikentymisestä vaan haluan ihan suoraan kysyä onko kenelläkään muilla kokemusta samasta ongelmasta. Onko kenties kyseessä jokin perinnöllinen sairaus (esim. alzheimerintauti) vai johtuuko tämä kaikki vain huonosta tuurista tai jostain vastaavasta.
...
Ei muuten välttämättä pidä paikkaansa tuo salassapito juttu! Jos lääkäri/terveydenhoitaja havaitsee jonkun ihmisen tilassa jotakin "poikkeavaa" hän voi harkintansa mukaan kertoa tästä asiasta omaisille... Eli toisin sanoen jos vaikka mummo kärsii dementian aiheuttamista harhoista niin siitä voi ihan hyvin tulla kertomaan hoitajalle. En tiedä sitten miten eri sairaanhoitopiireissä asia hoidetaan mutta näin ainakin meillä.
...
No ehkä tää juttu olis kuulunu tonne salaliittoteoria-osastolle mutta tulipahan kirjoitettua kun täällä näytti olevan muitakin tähän juttuun hurahtaneita ihmisiä...=)
Se, mitä tuo "avoimuus" tässä asiassa tarkoittaisi käytännössä on ihan eri asia kuin se, miltä pohjalta asiaa ajetaan.
Tuo avoimuus tarkoittaa vain sitä, että ihmiset saisivat vapaasti haukkua esim. Päivi Räsäsen ja Juha Sipilän tekemisiä tai sanomisia (tämähän ei tietenkään käy päinsä kun nämä henkilöt ovat kristittyjä). Mitään muuta avoimuutta se ei tarkoita - eli esimerkiksi tuon uutisen jälkeen kukaan voisi osoittaa sen "tietyn henkilön" olleen oikeassa ja kuka tahansa saisi yrittää selittää hänen puheensa/kirjoituksensa parhain päin.
Ja jos tuo "avoimuus" oikeasti toteutuisi niin kohta oltaisiin sellaisessa tilanteessa, että ihmiset voisivat vapaasti haukkua vaikka kaikki Suomen piispat ilman seuraamuksia. Sehän olisi vallan ihanaa...
...
Kyllähän Päivi Räsänen on ihan itse itsensä siihen asemaan saattanut kuin hänet nykyään tunnetaan - ja tämä johtuu tietenkin siitä mitä hän on sanonut sekä tehnyt (tai jättänyt sanomatta/tekemättä). Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö Päivikin voisi sanoa tai tehdä jotain joka antaisi ihmisille aihetta kyseenalaistaa hänen motiivejaan. Se kuitenkin tarkoittaa sitä, ettei Räsäsen pitäisi vetää hernettä nenäänsä kritiikistä vaan antaa sen valua otsaltaan kuin hikipisara.
...
Hanhivaarassa olisi hyvä olla myös sen verran poliiseja että heitä riittäisi sinne missä heitä tarvitaan ja vastaavasti vähentää sieltä, jossa heillä ei tee mitään.
Mitä tämä lause oikein tarkoittaa? Miksi Hanhivaaraa pitäisi vahtia enemmän?
Kun poliisi tutkii jotain rikosepäilyä , kuten esim. lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, niin poliisin tulee lain mukaan selvittää jutun faktat: - mikä rikos on kyseessä ? - mitä asiassa epäillään tapahtuneen? - miksi asia tutkitaan juuri tässä ja nyt ?
...
Hanhivaaran tapauksessahan poliisi nimenomaan löysikin nämä pedofiilit (tai ainakin yhden) tutkimalla tarkasti kaikki asiaan liittyvät yksityiskohdat ja käyttämällä paljon resursseja sen asian selvittämiseen. Ilman tuota operaatiota tämäkin pedofiili olisi saanut jatkaa rikoksiaan vuosikausien ajan kaikessa rauhassa kenenkään puuttumatta hänen toimiinsa.
Poliisilla on siis yleensä tarpeeksi resursseja minkä tahansa vakavan rikoksen tutkimiseen, kunhan resurssit osataan kohdentaa oikeisiin asioihin oikealla tavalla eli otetaan huomioon jutun faktat ennen johtopäätösten vetämistä .
Ei poliisi välttämättä ala etsimään yhtä pedofiiliä, vaikka kuinka moni lapsi siitä puhuisi. Ei yhden asian tutkinta sulje toista tutkintaa pois , jos aika ja resurssit eivät siihen riitä (tässä tapauksessa aikaa ei ole riittänyt kuin Hanhivaaran etsintöihin).
Aika paljon on siis tullut ilmi jo pelkästään sillä perusteella, että kaksi poliisia kertoo avoimesti sen miten he ovat asiaa selvittäneet eli Hanhivaaran ruumiin löytämisen jälkeen he tekivät useita kymmeniä tunteja ylitöitä selvittääkseen kaikki mahdolliset vaihtoehdot sille mitä oli tapahtunut.
...
Poliisilla on ollut hyvin vahva näyttö Hanhivaaran katoamiselle ja nimenomaan siitä syystä poliisi lopetti tutkimukset kesken heti ruumiin löydyttyä vuonna 2007 (vaikka virallisesti tätä syytä onkin aina vältelty).
...
Hanhivaara-tapausta tutkittiin henkirikoksena alusta alkaen .
...
Tämä kertoo hyvin paljon siitä miten poliisi toimii silloin jos ei ole enää mitään menetettävää vaan on pakko ottaa kiinni henkilöitä tai hankkia todisteita esim. televalvontatiedoilla, koska muuten nämä voivat itse todistaa omat tietonsa vääriksi oikeudessa ja saada syytteet poliisin toiminnan peittelystä/estämisestä/hyväksikäytöstä.
...
Näin ollen tämä virolainen rakennusfirma säästää tuhansia euroja kuussa pelkästään siitä etteivät joudu maksamaan työntekijöilleen yhtään ylityökorvausta.
...
No onhan sekin eräänlainen Illuusio jolla yritetään pitää nämä ns. rivikansalaiset tietämättöminä siitä millaisessa valheessa täällä oikein eletään näiden Suomen poliisin johdon ja hallinnon taholta.
...
Poliisi ei siis pystynyt suojelemaan tätä suomalaista poliitikkoa tuolta sariini-iskulta koska muuten suomen poliittinen johto olisi saattanut alkaa tekemään asialle jotain ja sehän taas tietäisi lopulta sitä, ettei näille salaisille maailmaneliittiä palveleville salahankkeille jää enää tilaa toteutua tämän maan sisällä. Joten sen takia aina silloin kun tapahtuu maailmalla jokin tällainen vakava valtionterrori isku niin miltei heti seuraavana päivänä jo vaaditaan suomessa poikkeuslakia voimaan ja näitä poikkeustilavaltuuksia presidentille joka sallii tuolloin kaikkien mm. tietoliikenteen urkkimisen sekä verkkosensuurin toteuttamisen.
...
Yhdysvaltain turvallisuusvirasto NSA:lla sekä Ruotsin armeijan tiedustelupalvelulla on molemmilla omat salaisesti toimivat yksiköt joiden tehtävänä on ollut harjoittaa verkkosensuuria suomessa ja valvoa ns. vieraiden valtioiden välistä viestintää jotka harjoittavat verkkoaktivismia eli ovat kiinnostuneet verkon kautta tapahtuvasta kansalaiskeskustelusta mm. politiikasta joka ei ole USA:n tai EU:n eliitin mieleen kuten tämä Suomen sananvapauskysymys jne.
...
Eliitille se vaarallisin asia kun tässä maassa ja koko maailmassa ovat nämä muutamat yksilöt jotka tietävät sen totuuden mitä tämä käynnissä oleva sionistinen uuden maailmanjärjestyksen hanke pitää sisällään eli tämän pankkijärjestelmän kusetuksen sekä sen kuinka siinä velkaannutaan näille parasiiteille (illuminatin pankkiirisuvut).
...
Yhdysvalloissahan tilanne ajautui siihen pisteeseen että jopa tämän maan kongressi äänesti vuonna 2008 voimaan lain joka määrää Yhdysvaltojen keskuspankin maksamaan kaikille liittovaltion työntekijöille saman palkan mitä keskuspankki maksaa itse itselleen (eli käytännössä kyse oli siitä, ettei liittovaltiolta riitä enää rahaa työntekijöilleen ja siksi heidän pitää suostua nyt tähän orjapalkan maksuun).
...
Liittovaltio on ollut jo yli 40-vuotta konkurssissa mutta silti tämä eliitti uskottelee että USA:n hallinto edustaisi jonkinlaista demokraattista vallankäyttäjää, joka tarkoittaa sitä ettei liittovaltion sisällä vallitse demokratia vaan plutokratia jossa raha sekä sen valta määrää kaiken mitä tämän maan hallinnossa tapahtuu koska tuon rahan takana vaikuttava Illuminati pitää edelleen valtaa siellä kulisseissa ja omistaa kaikki maailman keskuspankit.
...
Nyt sitten kuitenkin selvisi sellainen mielenkiintoinen asia että kun Suomen eduskunnankin sisällä on alettu suorittamaan mm. säteilytutkimuksia niin sen yhteydessä on tullut ilmi, että tämän erään entisen kansanedustajan asunnon vierestä löytyy maasta pieni alue josta säteili poikkeuksellisen paljon radioaktiivista säteilyä. Kyseinen kansanedustaja ei kuitenkaan ollut asunut asunnossa enää vuosikymmeniin ja tästä huolimatta säteilyarvot olivat edelleen korkeat vaikka alueella oli jo vuosikymmeniä aiemmin lopetettu tuon kyseisen poliitikon harjoittama radiumin louhintatoiminta.
Mutta tällä kerralla kuitenkin tämän radioaktiivisen säteilyn alkulähde olikin jossain ihan muualla, eli siinä kohtaa missä sijaitsi tämä entisen kansanedustajan omistama asunto josta sitä säteili kaikkein eniten.
...
Uusi tutkimusraportti vahvistaa aiempia tuloksia jonka mukaan Fukushiman ydinvoimalan ympäristöön päässyt radioaktiivinen cesium-137 leviää laajemmalle alueelle tuulen ja ilmavirtojen mukana.
...
- Viime viikolla julkaistiin uusi tutkimus joka vahvistaa aiemmat havainnot siitä miten säteilylaskeuman leviäminen on yllättänyt asiantuntijat ja kuinka paljon radioaktiivista materiaalia pääsi leviämään ympäristöön tuhoutuneen ydinvoimalan ytimistä maaliskuun 11 päivä 2011 Japanissa kun maanjäristys iski alueelle 8 magnitudin voimalla. Tutkimuksen tekijät varoittavat, että ydinturman aiheuttama saastepilvi saattaa ulottua jopa yli koko tyynenmeren alueen.
...
Tällä hetkellä radioaktiivisen materiaalin leviäminen Fukushiman turma-alueella tapahtuu tuulten mukana jotka puhaltavat sisämaahan päin. Maaperässä olevat saasteet nousevat ilmaan kun maata muokataan koneellisesti joten tuuli vie mukanaan cesium-137 isotooppia edelleen laajemmalle alueelle.
Tuhoutuneen ydinvoimalan lähellä sijaitsevat kaupungit ovat tällä hetkellä eristettyinä muusta Japanista koska pelätään, että saastuneen maaperän kautta radioaktiivinen laskeuma leviää ympäristöön ja saastuttaa ympäristön ravintoketjun eläimet kuten riisin jota alueella on viljelty vuosituhansien ajan. Asukkaat saavat liikkua ulkona vain luvan kanssa tai valvotusti mutta silti heitä kehoitetaan menemään takaisin koteihinsa jotka on todettu turvallisiksi asua.
Ydinvoimalassa tapahtui viime vuonna onnettomuus jossa yksi sen reaktori pääsi tuhoutumaan kokonaan, kukaan ei kuitenkaan loukkaantunut onnettomuudessa koska ydinvoimalan sisällä olevat työntekijät ja tutkijat ovat varautuneet vastaavanlaisiin katastrofeihin erittäin hyvin jotta he selviävät tilanteista vahingoittumattomina. Myös alueen muissa voimaloissa tapahtuu aika ajoin erilaisia onnettomuuksia joita varten työntekijöitä koulutetaan jatkuvasti onnettomuuksien varalta selviytymään niistä ilman loukkaantumisia mahdollisimman nopeasti.
...
Olen kuullut huhuja että nyt olisi suomessa noussut taas lintuinfluenssaan kuollut lintu josta tutkitaan onko se mahdollisesti tarttunut johonkin vai oliko se vaan joku muu sairas yksilö, jos siihen kuolee ihmisiä niin silloinhan salailun ja peittelyn aika ei ole ohi niinkuin eräs poliisiylijohtaja väitti viime vuonna televisiossa. Eihän siinä sitten muuta kuin kaikki muutkin asiat pitää tehdä salassa kansalta kuten tähänkin asti.
...
tämä mies jota epäiltiin aluksi on ollut vankilassa aikaisemminkin, se paljastui ihan sattumalta kun katsottiin mitä hänelltä löytyy rekisteristä.
...
joo elikkä tänään oli matikan kokeet meni ihan hyvin eli 8- tuli arvosanaksi mut kyl mä oon ihan tyytyväinen siihen vaik jotkut saikin 9-10 arvosanoja.. :) sit sen jälkeen menin kouluun kattoo kemian kokeen ku olin jättänyt sen vahingossa kotiin. no sainhan minä sieltä sentään ysin et jotain hyvää..
...
Tuolahan tuo nyt sitten olisi... itse ainakin yllätyin kun sen tein...
...
Tämä viesti on jatkoa minun edelliselle viesteilleni jotka käsittelevät Hannu Hanhi-teoriaa!
Mitä hyötyä olisi ollut Hanhivaaralle salailla hänen katoamistaan? Olisiko sillä jotain merkitystä että kuka hänet on nähnyt viimeksi kun hän oli menossa kotiin? Hän tuskin edes tunsi ketään sielläpäin asuvia joten tuskinpa siinä tilanteessa kannattaa ruveta miettimään onko joku epäilyttävä henkilö! Hanhivaaran katoamisen aikaan kukaan ei puhunut mitään oudoista henkilöistä jotka liikkuvat alueella ja tämän vuoksi epäilykset eivät kohdistuneet Hanhivaaraan.
Hanhivaara saattoi olla oikeassa elämässä samanlainen kuin sarjakuvassakin. Hanhivaara olisi ehkä ottanut yhteyttä häneen, sillä he tunsivat toisensa työn kautta jo ennen katoamistaan... Tämä teoria ainakin selittäisi sen että miksi Hanhivaara on voinut tuntea Antti Kaikkosen entuudestaan! Olisihan se aika epätodennäköistä että hän tuntisi sattumalta kaksi saman ammatin harjoittajaa!
...
Olen sitä mieltä että Hannu Hanhi ei ole murhaaja. Hänellä olisi kyllä mahdollisuus tappaa, mutta sen täytyy olla joku muu henkilö joka tuntee Hanhivaaran paremmin... Hän on myös voinut tietää miten Antti Kaikkonen käyttäytyy silloin kun hän on humalassa.
En jaksa uskoa tuohon! Jos Antti oli kännissä niin tuskinpa hänellä nyt heti tuli mieleen soittaa poliisille ja ilmoittaa heidän kotiinsa tulevasta ruumiista! Ehkäpä ruumisarkun ilmestyminen johtui siitä että he olivat sopineet jonkun tapaamisen sinne, mutta sitä ennen tämä murhaaja ei vain ole ollut tietoinen että juuri tällä hetkellä Hansu olisi siellä!
Tässä keskustelussa kaikki muut paitsi "salailun kannattajat" ovat ihan pihalla. Salailu tarkoittaa sitä ettei kukaan kerro kenellekään mitään mikä voisi liittyä tapahtuneeseen millään tavoin. Ja jos joku haluaa jotain kysyä niin vastaus on "ei tietoa/ei kerrota julkisuuteen, tutkinta kesken jne...jne...."
...
" Poliisi tutkii juttua henkirikoksena, ja henkirikoksen tutkintanimike edellyttää teon tahallisuutta eli tässä tapauksessa tekijän tietoisuutta siitä, että hän tappaa toisen ihmisen tarkoituksellisesti. .... Komisario Hanhivaaran mukaan rikosnimikkeestä ei voi vielä sanoa mitään lopullista. ... " (Helsingin sanomat) Ei kai vain ollut taas se aika kuukaudesta. Ja sama juttu oli tänään aamulla Radio Puheessa.
...
[/quote] En nyt kyllä ihan tätä tarkoittanut.
...
Hanhivaaran rikos oli mielestäni sen verran lievä että ihmettelen miksi hänet edes pidätettiin? Ilmeisesti siksi, kun sattui olemaan lähellä tapahtumapaikkaa... Hän ei ehkä kuitenkaan ehtinyt näkemään mitään epäilyttävää eikä hänellä myöskään ollut rikostoveria joka olisi tehnyt ne hänen kertomansa asiat jotka eivät täsmää mihinkään. Seksuaalirikokset ovat tietysti aina mahdollisia.
...
Murhaaja on todennäköisesti Hanhivaaran kanssa tekemisissä olleita tai sitten joku lähipiiristä, jolla motiivi. Motiiviksi voisi käydä esim kateus (vaikkapa nainen) tai jopa henkilökohtainen kauna Hanhivaaraa kohtaan kuten hänen vaimoaan kohtaam käynyt pahoinpitely jonka tekijää ei tiedetä.
...
Hanhivaara oli saanut tietää että vaimolla on ollut suhde toiseen mieheen, eikä voinut sulattaa sitä.
Toisaalta vaimo ja se toinen mies ovat voineet olla rakastavaisia jo ennen kuin Hanhivaaran vaimo alkoi heidän suhteensa tai sitten he tiesivät toisistaan alusta alkaen mutta salasivat sen pitkään koska olivat naimisissa tahoillaan ja suunnittelivat yhteistä elämää. Vaimo ehkä jopa tiesi miehensä uskottomuudesta muttei halunnut erota tämän vuoksi ettei hänen lapsillaan olisi rikkonaista kotia eikä siksi että joutuisi yksinhuoltajaksi.
...
Salailu voi liittyä myös siihen, jos Hanhivaara itse oli pettänyt vaimoaan tai vaimonsa häntä (ja tuli nyt pettäneeksi samalla itseään). Tai sitten salailuun on ollut joku muu motiivi jota ei tiedetä. Esim Hanhivaaran vaimo sai tietää että mies kävi vieraissa ja uhkasi tappaa tämän siksi.
...
Kyseisessä tapauksessahan on kyse siitä että kyseinen mies, joka tappoi vaimonsa ja itsensä oli ollut väkivaltainen vaimoaan kohtaan (eli suomeksi sanottuna hakkasi), mutta nainen ei lähtenyt suhteesta koska rakasti miestä... Eli vaikka tiesi miehen olevan hullu pahoinpitelijä jnejne., hän jäi suhteeseen vain sen takia että välitti miehestään.
...
Spekulointiahan tuo on ja sinällään mielenkiintoista.
Eli voisi ajatella että tekijä ei olisi niin tyhmä ollut etteikö hänellä ole tullut mieleen jättää jälkeensä edes jotain johtolankoja... Siis jos ajatellaan että kyse olisikin oikeasti vain ihan perus kylähullusta joka sekosi totaalisesti jossain tilanteessa, eikä mikään "salaliitto" tyyliin jonkun ulkopuolisen tekemä juttu. En sano että se mahdoton vaihtoehto on sekään ja ehkä siinä tapauksessa tosiaan sitten niitä vihjeitä ei löydy lainkaan...
Toisaalta onhan sekin mahdollista (kuten myös tuo ensimmäinen), ettei tekijä ollut kovin välkky.
Ja voihan olla niinkin, että jos nyt ajattelee niin kyllähän vaikka ihan normaali sarjamurhaaja yleensä jättää jälkiä itsestään tavalla tai toisella - joskus enemmän toisinaan vähemmän. Tässä kun nyt miettii sitä miten paljon erilaisia asioita esim voi laittaa ruumiin mukaan ja toisaalta kuinka tarkkaan ruumis on tutkittu jne.. Ehkä vihjeitä ei sitten ole enempää? Vai eikö niitä vain haluta etsiä?
...
Tämä oli jotenkin hämmentävä jakso. Aluksi tuntui, että kyse olisi ollut siitä perinteisestä hanhivarkaan jäljittämisestä mutta lopulta jakson lopussa jäätiin aika tyhjän päälle kun kerrottiinkin tämän liittyvän vanhaan rikokseen.
Hanhivaaran ja Paavolan suhteen kehittymisestä tykkäsin kyllä vaikka heidän suhteensa tuntuu välillä vähän epärealistiselta kun he tuntuvat olevan niin läheisissä väleissä ihan vieraitten ihmisten kanssa melkein heti kuin olisivat vanhoja tuttuja. Tosin voi olla että kuvittelen, koska ei ole tietoa millaista poliisien arki yleensä on mutta kuitenkin..
...
Hanhivarkaan jäljittäminen meni kyllä överiksi siinä vaiheessa kun alettiin miettimään sitä DNA-näytettä. Mielestäni Hanhivaaran olisi pitänyt heti todeta että ei kannata lähettää ketään metsään vain jonkun hiuksen takia vaikka se olisikin siellä lojunut kymmeniä vuosia... Siis jotenkin niin turhan oloista koko touhu tässä kohtaa..
Sitten tämä Paavolan juttu ja siihen liittyvä salailu.. Miksi ihmeessä ne eivät voineet kertoa mitä epäilevät siitä palosta? Ihan typerää minusta tuollainen salamyhkäisyys.. Varsinkin kun jutussa on vielä tällainenkin asia mukana.
...
Nyt ollaan asian ytimessä... Hanhivaarahan on jo useamman kerran nähty tässä sarjassa "kuolemansa jälkeen" tai siis haamuna.
Kyllä se vaan kuulkaas tytöt ja pojat siltä näyttää että nyt tämä sarja alkaa vasta pääsemään vauhtiin, kun tuo Hanhivaara saatiin kehiin...
...
Niin onkin! :D Mutta ei nuo hahmot ole ainoa asia joka on kehittynyt; Myös itse juoni kehittyy jakso jaksolta yhä mielenkiintoisemmaksi. Esimerkiksi tässä viimeisimmässä jaksossahan oli jo paljon enemmän salailua kuin aikaisemmissa.
Nyt tuntuu siltä että joku tuossa murhien salaamisessa mättää, koska tämä Hanhivaaran isä olisi ollut juuri se henkilö jolle murhatun vaimo olisi halunnut kertoa miehensä katoamisesta... Jos tuo kaikki tosiaan pitää paikkansa niin kuka ihme oikein murhasi nuo kolme ihmistä?
...
Juuri äsken tuli telkkarista Hanhivaarasta tehty jakso "Kadonneen vaimon arvoitus" (tai jokin tuontapainen), joka oli minusta ihan hyvä, vaikka olikin jo uusinta. Mutta kuten monet muutkin sanoivat; miksi aina pitää kertoa se loppuratkaisu? Miksei voitaisi vain antaa katsojien itse miettiä että kukakohan sen teki ja sillä sipuli?
...
Ei minuakaan haittaa vaikka juoni kerrotaan lopussa, mutta Hanhivaaran vanhempien salailu oli kyllä ärsyttävää koska siitä olisi voinut päätellä jotain..
On kuitenkin totta että sarja on muuttunut koko ajan paremmaksi ja näyttelijätkin alkavat vähitellen osata näytellä paremmin (paitsi Kari Hietalahti joka näyttelee edelleen samalla tavalla kuin aina ennenkin). Olen itse lukenut kirjan "Hanhivaara", johon TV-sarja perustuu.
...
Itse en pidä Kari "Hissu Hietalahdesta enkä muistakaan jotka näyttelevät hanhivaarassa mutta se onkin vain minun mielipiteeni..
...
Eihän tuota ole pakko katsella, kun ei edes kiinnosta? : D Olen katsonut kaikki jaksot mitä tähän mennessä on tullut ja ihan mielenkiintoisia ne minusta ovat olleet.
Mutta niin.. Itseäni ehkä hieman ärsyttää tuo Hanhivaaran jatkuva salailu siitä että onko hän nyt oikeasti syyllinen vaiko eikö. Vaikka tietenkin se on ymmärrettävää jos murhaaja tosiaan tietää missä kyseinen henkilö liikkuu mutta kuitenkin..
...
Äsken kävin tuolla paikallisessa S-marketissa ja tein pari hankintaakin; Nimittäin uuden uimapatjan sekä pienen vesipyssyn : D En ole vielä tuota patjaa testannutkaan koskaan ennen vaikka olen sillä jo vuosia mennyt uimaan. Siinä on mukava kellua selällään vedessä tai sitten kokeilla, josko sen kanssa olisi hyvä uidakin.. Myös tuo pikkupyssy tuli tarpeeseen kun vanha hajosi aikoja sitte ja sitä ollaan kovasti toivottu takaisin - nyt saatiin uusi.
...
Eilen kävin ostamassa Anttilasta sellaisen kirjan kuin "Anatomia idiooteille - Suuri lihassanakirja"- Siinä kirjassa kerrotaan kaikki tarpeellinen ihmisen lihaksesta (niitä voi esim katsoa tai laittaa tyynyn alle jotta se vaikuttaisi paremmin), luustosta, jänteistä ynnä muusta. Ihan mahtava.
...
Niin kun nyt täällä on keskusteltu tästä Antti Hanhivaarasta niin luin sitten wikipediasta hänestä tietoja. Kun hän katosi vuonna 1999 hänellä oli katoamishetkellä rahaa n 2000euroa, joten ei ollut mikään rahaton tyyppi vaan joku 20 000-00 000mk saattoi olla mutta se onkin aika paljon tuohon aikaan.
...
Mutta onhan sitä tullut tänäänkin jotain tehtyä. Nimittäin: Minä olen tänään pessyt pyykkiä (4 koneellista). Siivosin myös yhden vaatekaapin ja otin sieltä talvivaatteita esiin yms...
...
Tänään olikin hieman erikoisempi koulupäivä kuin tavallisesti, sillä se kesti vain 1 h 40 min! No olihan sentään perjantaipäivä...:D Mutta koulun jälkeen kävin syömässä Hesellä hampurilaisen ranskalaisilla ja sitten lähdin kirjastoon hakemaan erästä kirjaa äidinkielen lopputyötäni varten.
...
Juu tänään ei ollut ihan tavallinen päivä koulussa.. Ei, ei todellakaan..: D Meillä oli koko koulupäivän ajan jokin liikuntapäivä eli pelasimme kaikenlaisia pelejä (sählyä lähinnä)ja kun ruokatunti koitti kävimme syömässä jotain hampurilaista yms ruokalassa..
...
Tänään ei kuitenkaan ollut ihan näin, vaikka söinkin kyseisen pikaruoka-aterian!: D
...
Moi olen ATI täällä tänään ei ole tapahtunut mitään kummallista koulu on mennyt ihan mukavasti ja se vähän ihmetyttää että miksi meidän luokassa joku käy aina vessassa ennen tunnin alkua, sitten hän menee istumaan paikoilleen niin kuin muutkin ja jos hänelle tulee vaikka hikka tai jokin muu syy käydä uudelleen vessanpöntöllä sen jälkeen hänen täytyy tulla seisomaan opettajan pöydän eteen ja kertoa mitä teki. Nyt tämä minun viestini loppuu tähän sillä kohta alkaa ATK tunti.
...
Tässä ketjussa on keskusteltu paljon siitä, miten joku voi tietää kuka salailee tai valehtelee jotain jossain asiassa.. Aika vaikea tilanne jos esimerkiksi minä haluan selvittää onko Hannu Hanhivaaralla auto vai ei? Voinko mennä ja sanoa hänelle "onko teillä auto"?? Miten hän vastaa tuohon kysymykseen?
...
Sepä se, kun kyseessä on anonyymi nettikeskustelija! : D En tunne sinua joten en voi tietää missä asut tai kuinka hyvin tunnen Hannu Hanhivaaran.. Joten minun olisi hieman vaikea käydä sinulta kysymässä onko hänellä autoa vai ei..
No joo totta puhuen tuossa auto asiassa jos haluaisin saada totuuden selville ja selvittää valehteliko Hanhivaara minulle päin naamaa sanoisin hänelle "minulla on tapana tarkistaa asiat suoraan henkilöiltä itseltään"
...
Totta tämäkin.. Mutta minä olen sitä mieltä että jos jonkun ihmisen yksityisasiat ja henkilökohtaiset teot kiinnostavat niin paljon ettei niistä voi pysyä hiljaa vaan pitää alkaa niitä levittämään julkisuuteen olisi parasta hankkia ensin tämän henkilön lupa asioiden levittelylle..
Ja mitä Hanhivaaraan tulee en itse ainakaan ole kuullut vielä mistään sellaisesta tapahtumasta jonka perusteella hän joutuisi olemaan vangittuna tai edes kiinniotettuna.. Ja kun näin kerran on uskon että tässä tilanteessa poliisi pystyy toimimaan kuten parhaaksi näkee ja tiedottamaan asiasta kunhan se sen aika joskus koittaa...
...
Itse olen lukenut että poliisi epäilee Hanhivaaran tulleen surmatuksi hänen omassa asunnossaan, mutta ruumista olisi säilytetty muualla ja tuotu myöhemmin takaisin asuntoon. Onko siis mahdollista ettei ruumiita ollutkaan kuin yksi?
...
Käsittääkseni hanhivaara tapettiin ensin jossain syrjäseudulla. Ruumis kuljetettiin sen jälkeen mökille johon se sitten jäi useammaksi vuodeksi.
Tässä kyseisessä tapauksessa poliisi on kuitenkin selvittänyt että kyse oli useammasta henkirikoksesta joista kaksi selvisi nopeasti, mutta kolmas osoittautui hankalammaksi selvittää.
...
No se nyt on aivan sama mistä nuo henkirikokset ovat tapahtuneet ja miten ne on selvitetty, pääasia että Hanhivaara vihdoin löydettiin eikä jäänyt kateisiin! Se vasta olisi ollut kamalaa.
...
Tämän asian tiimoiltahan tuli pari viikkoa sitten torstaina Yleltä elokuva, joka kertoi Hanhivaaran katoamisesta ja sitä seuranneesta rikostutkinnasta sekä senaikaisesta mediamylläkästä. Pääosassa oli Kari Väänänen.
...
Jep, tulihan katsottua tuokin dokkari tuossa muutama päivä sitten ja kyllähän se ihan mielenkiintoinen olikin:) Mielestäni kyseinen elokuva on myös melko hyvä osoitus siitä miten ihmiset näkevät asiat eri tavalla kuin ne todellisuudessa ovat... Sen takia olisikin hienoa kuulla Hanhivaaran läheisiltä tai muuten asiasta jotain tietäviltä ihmisiltä heidän oma näkemyksensä tapahtumista.
...
Tämä oli yksi syy miksi minä pidin elokuvan toteutustapaa ihan hyvänä ratkaisuna ja samalla se myös onnistui kertomaan sen, ettei totuus aina välttämättä ole aivan sitä mitä media kertoo... Toinen hyvä asia tuossa elokuvassa on Kari Väänäsen roolisuoritus poliisina joka Hanhivaaran katoamista selvittää. Siinä mielestäni Väänänen onnistuu erinomaisesti tuomaan esille ne ristiriidat jotka poliisien toimintaa tuon katoamisen yhteydessä vaivasivat.
...
Kylläpäs ihmiset ovatkin nyt järkyttyneitä, vaikka eihän tuo ole mikään yllätyskään että Salkkari leffa käsittelee murha-tapausta koska onhan sarjassa ollut ennenkin samanlaisia aiheita kuten esim se Kari Taalasmaan onnettomuus ja Korhonsen kuolemaan johtanut ammuskelu jne...
Mutta mutta... Onhan näitä vastaavia elokuvia tehty maailmalla paljonkin (kuten vaikkapa Shawshank Redemption), eikä niistä nyt ihan noin kamalaa älämölöä ole pidetty. Toisaalta kun vertaa tämän leffan tekoa muihin viimeaikaisiin elokuviin, niin huomaa heti että tämä on kyllä toteutettu paljon paremmin kuin nämä viimeaikaiset Suomalaiset elokuvat kuten Pahamaa tai Vares leffat...
...
Ja tuo A r s k a:n kommentti siitä miten asiat ovat muka hyvin muualla Euroopassa pitää täysin paikkansa ja minä uskonkin ettei tuota elokuvaa olisikaan missään tapauksessa tehtykään jos oltaisiin tiedetty että ihmiset pitävät tuollaista noin kauheana asiana. Ja onhan Suomessakin aiemmin nähty tv-sarjoja joissa on näytetty varsin suorasukaisesti väkivaltarikoksia, esimerkkinä mainittakoon Kylmäverisesti sinun sarja jossa näytettiin jopa henkirikoksia ihan oikeilla valokuvilla!
...
Re: Hanhivaaran tapaus?
...
Re: Hanhivaaran tapaus?
...
Miten muuten on, onkohan tuo taksikuski edelleen vapaalla jalalla? Ja missä hänen autonsa oikein piileskelee...? Olisi mielenkiintoista kuulla onko hän edes koskaan myöntänyt olleensa ko. ajankohtana paikkakunnalla.
Re: Hanhivaaran tapaus?
...
Hanhivaarahan ei koskaan kertonut kaikkea suoraan, mutta jotain kuitenkin selvisi tutkinnan edetessä. Mutta mitä tulee itse murhaan: niin poliisin kuin tekijänkin on vaikea peitellä murhaa jälkiä jättämättä. Sen vuoksi tässä tapauksessa (jos se todella oli henkirikos), että jos tekijä/tekijäpari olivat poliiseja tai joku heistä tiesi siitä ja alkoi peittelemään asiaa mm salaamalla tietoja tutkijalta(tutkinnanjohtajalta?), ei välttämättä kaikkia keinoja oltu vielä käytetty, kuten ruumiin hävittäminen ja sen osoittaminen murhaksi.
...
Eihän sillä olekkaan merkitystä oliko tämä salailu oikein tai väärin, kunhan kysyin kun jäi ihmetyttämään.. ja olisihan se mukavaa jos saisi tietää sen totuuden vaikka sitä joskus on mahdoton saada selvillekkään..
...
En usko salailuun, sillä kaikki poliisin toimintahan tehdään nykyään täysin avoimesti kaikkien tarkasteltavaksi (esim. poliisiauton videokamera). Tässä jutussa vain ihmetyttää se, että miksi tutkinnan alkuvaiheessa kerrottiin epäillyn olevan nainen ja myöhemmin kuitenkin alettiin puhua miehestä? Oliko tämä väärä huhu tarkoituksella levitetty sotkemaan epäiltyjen löytämistä?
...
Vainajaahan olisi mahdollista käydä vielä katsomassa patologian laitoksella ja siellä voitaisiin mahdollisesti selvittää onko kuoleman syynä ollut sairaus tai onnettomuus vaiko henkirikos. (Näin olen siis itse ymmärtänyt, että ruumiinavauksen jälkeen vainaja viedään säilytykseen nimenomaan tähän tilaan.)
...
Ja tämä ei ole nyt mitään vittuilua ketään kohtaan, mutta kuinka moni teistä olisi ollut valmis lähtemään vaikkapa rauhanturvajoukkoihin?
Kyllä sielläkin joutuu varmasti melko tiukkoihin paikkoihin ja itse asiassa se on juuri sitä oikeaa toimintaa sodan runtelemissa valtioissa (vaikka onkin "rauhaanpakottamista"), jossa myös tavallinen kansa hyötyy siitä rauhasta. Rauhanturvaajat eivät pelkästään suojele siviilejä, vaan tekevät siellä myös paljon muuta yleishyödyllistä työtä.
Itse olisin ehdottomasti valmis lähtemään vaikka rauhanturvaajaksi johonkin sellaiseen paikkaan, joissa oikeasti tarvitaan apua ja sotilaita turvaamaan rauhaa! Ja kun tietää vielä sen rahallisen korvauksen mikä tuollaisesta työstä maksetaan... niin kyllähän se jo yksistään motivoi monia hakemaan kyseiseen työhön!
Ja ihan vain vertailun vuoksi voisi mainita vaikkapa Suomen poliisin palkkatason (joka ei sekään kovin kehuttava ole). Eikä tuo poliisien palkkaus muutenkaan päätä huimaa; heidän palkkansa on pitkälti sidonnainen siihen, että paljonko he tekevät töitä. Ja jos ne työtunnit jäävät vähäisiksi ja vaikka saisikin ylityökorvaukset tai muuta vastaavaa niin eivät nuokaan korvaukset pääse lähellekään rauhanturvaajien palkkoja.
...
Kyse on nyt siitä, mikä määritellään salaiseksi? Jos jossain sanotaan että "asiakirja sisältää salaisia tietoja" ja toinen asiakirja (saman muotoinen) kertoo saman asian eikä sisällä salaista tietoa niin kumpikohan silloin on salainen?
...
Ihan niin kun jotkut olisivat väittäneet että Suomessa tehdään murhia!
...
Juuh mutta kyllä mielestäni olisi syytä myös miettiä mikä vaikutus medialla on ollut mm koulusurmiin. Mielestäni asiaa pitäisi tutkia enemmänkin. Tietenkin se saattaa olla vaikeaa sillä kyseessä ei ole ihan tavanomainen tutkimuskohde..
...
Totuus on suhteellinen käsite eikä sillä loppujen lopuksi ole väliä mikä se totuus oikeastaan edes olisi kunhan se palvelee yksilön henkilökohtaisia intressejä tai yhteisöä.
...
Ja onko niillä oikeastaan merkitystä? Jos salaliitto toimii se salaa toimintansa oli totuus mikä tahansa - miksi siis spekuloida?
...
Hanhivaaraa ei ole murhattu eikä siitä enää edes keskustella, vaikka hän nyt sattuukin olemaan fiktiivinen henkilö.
...
Murhaajan henkilöllisyys selvisi jo silloin kun Hanhu-Vasala kuoli. Sitä en kyllä osaa sanoa onko syyllinen vielä vangittuna vai vapaana koska jutussa voi olla montakin eri vaihtoehtoa joista osa lienee hyvin lähellä totuutta tai ainakin todennäköisiä vaihtoehtoja joita poliisi tutkii edelleen, mutta ei kuitenkaan sulje pois muitakaan mahdollisuuksia jotka voivat yhtä lailla viedä oikeaan lopputulokseen.
Poliisihan on vihjaillut myös mahdollisuudesta jossa murhaajia olisikin useampi kuin vain yksi ja siksi asia onkin niin hankala selvittää kun sitä pitää tutkia monelta eri suunnalta jotta edes päästäisiin johonkin ratkaisuun asiassa joka siis taitaa jäädä kokonaan ratkaisematta. Sitä en osaa sanoa onko poliisin tutkimukset tuottanut tulosta mutta jos ei ole eikä koskaan tule tuottamaankaan mitään järkevää ratkaisua mihinkään asiaan, ei voi muuta todeta että poliisi on tyrinyt asian pahemman kerran.
Poliisihan puhui silloin Hanhivaaran katoamisesta kun tämä katosi joskus kymmenen vuotta sitten ja piti sitä aika omituisena katoamisena sillä silloinhan olisi ollut hyvinkin selvää missä päin Suomea mies liikkuu tai ainakin liikkui. Nyt kuitenkaan en muista mistä se katoaminen selvisi koska siitä asiasta uutisoitiin aikoinaan vain vähän, ehkä kerrottiin joku paikka jossain kaupungissa jossa oli kadonnut mutta mitään muuta ei kerrottu vaikka kuitenkin pidettiin melko varmana että hän on lähtenyt jostain jonnekin eli luulisi miehen olinpaikan olevan aika selvä poliisille jo tuolloin kymmenen vuotta sitten.
Hanhivaara löytyi myöhemmin kuolleena merestä Porin edustalta ja asiaa alettiin tutkimaan henkirikoksena. Murhasta epäilty nainenkin sai surmansa joten asia jäi selvittämättä, se tietenkin kiinnostaa oliko tekijä kenties Hanhivaaran naisystävä jota ei ole vieläkään löydetty vai onko syyllinen joku muu kuin naisen miesystävä joka oli mukana etsinnöissä silloin kun löydettiin vainaja jolla on ollut samantyylinen nahkatakki.
Hanhivaaraahan pidettiin sen kadonneen miehen poikaystävänä ja koska katoamisaikaan Hanhivaara vietti aikaa naisen asunnolla niin toki tuo nainen olisi pitänyt löytää jo silloin sillä olisihan sekin nyt kummallista että jos mies pitää yhteyttä tyttöystäväänsä niin miksi ihmeessä tyttöystävä ei soita poliisille tai ala epäilemään ettei miehellä olekaan kaikki hyvin kun häntä ei kuulukaan. Tässä tapauksessa tietenkin on outoa se miksei Hanhivaaraa koskaan löydetty mutta siitä huolimatta tämä katoaminen haiskahtaa kyllä pahasti siltä, ettei poliisi tutkinut katoamista ihan oikein.
No eipä sitä asiaa tarvitse enempää spekuloida sillä nuo tiedothan saa kaivettua esiin poliisin arkistoista jos vaan viitsii käydä kysymässä eikä siihen tarvita edes tietokonettakaan saati nettiä ja minä tiedän tuon asian sen takia kun olen itsekin joutunut aikoinaan noiden vanhojen papereitten kanssa tekemisiin niin kuin on varmasti moni muukin joka niitä vanhoja papereita joskus tarvitsee
Niin, ehkä tuo otsikko pitäisi olla jotenkin toisin mutta en keksinyt mitään muuta joten laitoinpa nyt kuitenkin noin. No oli miten vaan niin tuolla otsikolla viittaan siis tämän päivän uutiseen jonka mukaan poliisin virkapukuun aletaan liittämään myös nettikytköksiä joista heidät voi tunnistaa ja saada vastuuseen sanomisistaan. Mutta sanon jo heti alkuun että vastustan moista ajatusta aivan täysillä koska sillä tavallahan käytännössä kaikki keskustelu olisi mahdotonta sen jälkeen kun aina on riskinä joutua itse siitä vaikeuksiin jos vaikka joku sattuisi sanomaan jotain sellaista mikä ei oikein vastaakaan sitä omaa ajatusmaailmaa.
No joo, voihan tuo olla hyväkin juttu mutta kyllä siinä kuitenkin käy niin että ne jotka tuollaista systeemiä alkavat käyttämään tulevat menettämään uskottavuutensa täysin. Tarkoitan nyt siis sellaisia ihmisiä joilla yleensä se ns ”suu pysyy kiinni” ainakin julkisilla foorumeilla ja joiden mielipiteet poikkeavat valtavirrasta melkoisestikkin koska muutenhan heillä olisi myös aivan samat mahdollisuudet kirjoitella kuin näillä muillakin.
Tarkoitan lähinnä vaikkapa niitä poliiseja, poliitikkoja jne. Ja muutenkin voi tulla paljon hankaluuksia esim virkamiehille jotka käyttävät jotain omaa suljettua ryhmäänsä keskinäiseen kommunikointiin, en minäkään kyllä haluaisi että koko maailma pääsisi lukemaan mitä meidän firmassa tai perheessä puhutaan vaikka tuskin sieltä mitään ihmeempiä löytyykään.
...
Tuo poliisin hanhivaara salailu taitaa olla aika yleistä kun asiaa tarkemmin ajattelee, tässä vain muutama esimerkki:
– Nils Gustafssonia pidettiin vangittuna puoli vuotta ilman oikeudenkäyntiä vaikka poliisi olisi voinut koska tahansa vapauttaa hänet eikä siihen tarvita edes mitään näyttöä. -Aarnio on tutkintavankeudessa kolmatta kertaa vaikka ei ole muuta kuin epäilyjä ja taas kuukausia tai vuosia vankilassa vaikkei tarvitsisi jos asia päätetään nopeasti. – Auer ollut jo monta kuukautta vankilassa vaikken minä ainakaan tiedä mihin epäilyihin tuomio lopulta perustui? Eikö riitä että todisteet oli aika köykäset kuten yleensä tällaisissa jutuissa tuppaa käymään?
Näissä tapauksissahan voi tietenkin epäillä jotain ihan muutakin mutta tuo poliisin hanhivaara salailu kyllä ihmetyttää koska siinä ei ole mitään järkeä ja siksi herää epäilys onko taustalla paljon enemmänkin salattavaa kuin pelkästään yhden epäillyn henkilöllisyyden suojelu. Hankaluutena vaan taitaa olla se ettei näitä juttuja pysty penkomaan oikein kukaan ulkopuolinen ainakaan ilman että joutuisi itse hankaluuksiin joten täytyy vain luottaa siihen mitä uutisissa kerrotaan.
Tässä taas vähän tietoa kuinka hanhipoikueen matka kohti etelää jatkui, hyvin näyttää kaikki menevän :)
...
(Älä vastaa, että "se on ihan sama mitä joku uskovainen kirjoittaa... blaa-blaa..)
...
Hanhivaaralaisille. Me käymme yhdessä ain,
...
Ompas mielenkiintoista,kun ei edes tiedä mistä tässä koko salailussa loppujen lopuksi on kysymys! Tämä tapaushan kiinnostaa todella laajasti ja kaikki mahdolliset seikat pitää saada selville ennenkuin homma ratkeaa!!
...
Kaikki alkoi kun olin iltavuorossa töissä ja yhtäkkiä tuli mieleeni ajatus joka kuului jotenkin näin:"Mihinkähän tuo Antti Hanhivaara katosi silloin vuosia sitten?? Ja että kukakohan sen homman oikeasti hoiti?""Sitten ei mennyt kuin muutama minuutti niin joku soitti minulle.Se oli sellainen hieman vanhempi mies,jolla oli musta kihara tukka sekä parta...joka kertoi mulle tosi outoja juttuja.
Miehen nimi oli Tapio Kordelin ja hän sanoi olevansa poliisi.Kordelinin mukaan Hanhivaara oli kadonnut tarkoituksella koska hänen isänsä Pekka piti häntä kuolleena vaikka Antti olikin elossa!!
No se puhelu sai minut ihan pois tolaltani mutta kun pääsin kotiin niin yritin vielä selvittää asioita netin kautta että pitääkö tuo paikkaansa!"
...
Onko tuo muka oikea kuva vai jokin pilajuttu? Jos on niin kyllä on aika mauton! Nuo vanhemmathan ovat jo eronneet kauan sitten,ja mies oli löytänyt uuden naisenkin joka odotti tälle lasta ja jota ilmeisesti piti salassa entiseltä vaimoltaan. Sitten yhtäkkiä paljastuukin että hän olikin vielä naimisissa vaimonsa kanssa?!
...
Poliisihan voisi perustaa jonkun "kerhon" johon liittyisi vain rikollisia ja kaikki jäsenet saisivat esim. 10 euroa kun ovat tehneet yhden rikoksen! Ja rahaa tulisi kuin suokuokalla vetäisi.
...
[quote author="Cicero"]Onko Suomi luisumassa anarkiaan?[/quote] Eihän se mikään anarkia ole jos rosvot elävät yhteiskunnan kustannuksella ja jättävät rehelliset ihmiset rauhaan. Tämä oli kyllä ihan hyvä uutinen! [/quote]
...
Itse asiassa poliisihan on yksi maailman parhaiten palkatuista ammateista ainakin mitä palkkaukseen tulee, joten voisi ajatella että sitä tehdään nimenomaan rahan takia. Tosin niin tekee moni muukin työ...
[quote author="Antti Hanhirova" time="31.03.2010 klo 18:37"]
...
En tiedä kuinka hyvin tuo sopii yhteen tämän kanssa... Antti Hanhivaaran tapauksen tutkinta on lopetettu virallisesti vasta vuonna 2008 ja epäiltykin löytyi sattumalta eli ei ainakaan kovin hyvää kuvaa herätä poliisin toiminta.
...
Hanhivaara on varmaan syyllinen.
...
...mutta onhan niitä muitakin uskontoja jotka on samalla tavalla huuhaata...
Onhan, mutta ne eivät yritäkään selittää olemassaoloaan fysiikan avulla tai salaliitolla. (Paitsi tietysti krishnamyytti.)
...
...ja onhan se ihan mukavaa ajankuluakin...
Onhan täällä näköjään myös asiaan vakavasti suhtautuvia keskustelijoita, joille keskustelun aiheet ovat vakavamielisiä.
...
No nythän tuli niin paljon puppua ja olkiukkoja että lienee paikallaan kerrata vähän näitä faktoja:
- Hanhivaara oli mies jolla ei ollut rikosrekisteriä, joten häntä epäiltiin turhaan - Kaikki poliisin tutkinnat ovat salaisia vain mikäli julkisuus saattaisi haitata rikoksen selvittämistä (ja tässäkin tapauksessa asiaa saa toki tiedustella poliisilta). Jos epäilty on kuollut eikä rikosta epäillä tulee tutkinnanjohtajan laatia julkinen tiedote joka selittää mitä on tehty. Ja kuten nyt tässä todettiin niin omaiset eivät ole antaneet lupaa tämän julkisen tiedotteen tekemiseen.
...
Mielestäni tuossa vaiheessa olisi voinut antaa julkisuuteen vainajan nimen, esim Hanhivaara... Koska nimi ei välttämättä ole oikea niin asia olisi ratkennut heti...
...
Voi olla että poliisit eivät ole saaneet selville kuka on syyllinen koska olivat yrittäneet kysellä ihmisiltä mitä mieltä nämä ovat miehestä eivätkä olleet kyselleet mitään tarkkoja kysymyksiä tai niin kuin jos esim kysyy joltain naiselta että: "oletkos koskaan kuullut tästä naisesta?" Nainenhan voi sanoa vaikka en. Ja sitten poliisi sanoo : no sittenhän emme pysty tunnistamaan häntä! Ei noin voi tehdä!!
...
Mun mielestä ne poliisit teki siinä ihan oikein että kertoivat murhaajan olleen joku tuntematon mies, koska jos ei olisi kertonut niin silloinhan he olisivat paljastaneet sen nimen.
Niin tekivätkin mutta murhaajahan oli tiedossa jo silloin eli turha paljastaa sitä nimeä!
...
Tässä jutussa hanhivaaraa ei salailla, vaikka poliisi olikin se joka murhatiiin ja kaikki jotka olivat siellä ravintolassa niin ne tietävät että tekijä oli tarjoilija!
...
Hanhivaaraa ei salailtu koska poliisi meni hänen asuntoonsa? Onko kukaan katsonut sarjaa?
On! :D ja se että poliisit menivät hanhivaaran asuntoon oli jo itsessään epäilyttävää, ainakin minun mielestäni!
...
[/quote] Ei siitä voi enempää kertoa ilman tietoa kuka se oli!! Kyllä minusta kaikki sen tietävät ettei tekijä voinut olla kukaan muu! Ja miten hanhivaaran asunnosta löytyi joku miehen sormenjälki. Siis sormi vai käsi joka pitää kiinni oven karmeista kun poliisi meni asuntoon sisälle? Jos kyseessä on mies, niin eihän hänen asunnolleen ole voinut mennä mitään tuntematonta miestä koska tuntematon nainen voi tietenkin vain soittaa ja ilmoittaa olevansa asunnossa mutta ei kai nyt sentään tuntemattomat miehet pääse naisen asunnolle.
...
Jos joku väittää että hanhivaara olisi murhattu sen takia kun oli saanut jonkun kiristyksen joltain kiristäjältä niin en oikein usko sitä koska kyllähän hän sai rahaa siitä kiristyksestä ja tuskinpa vaan murhasivat häntä sen takia...
...
Jos hanhivaara kerran tiesi kiristäjän niin eiköhän poliisi ole selvittänyt myös että keneltä se kiristys tieto on tullut, ei kai kukaan vaan mennyt tekemään poliisille sitä ilmotusta siitä kiristyksestä ja sen takia joutunut kiristettäväksi... Ja jos kyseessä oli mies joka sai syytteen siitä kiristyksestä niin mistä he sitten olisivat saaneet tietää mitä hän teki sille tyypille? Niin paljon kysymyksiä eikä yhtään vastausta :(
...
"Poliisit ei ole löytäny ruumista mutta eihän poliisit oo sitä vielä löytännytkään vasta kuin nyt! Eli ruumis on viety heti murhan jälkeen piiloon tai sitte se on jäännyt autoon josta ne löysi sen nytten vasta.
En ymmärrä tätä koko hommaa miksi he eivät tehneet katoamisilmoitusta silloin kun hanhivaara katosi eli 17 päivä kesäkuuta 2003 niin kuin minun mielestäni olisi pitänyt tehdä."
...
Ei tässä ole mitään epäselvää, Hanhivaaran tappo tapahtui tuolloin kesäkuussa 2003 ja se on tapahtunut melko varmasti tuolla Karigasniemellä.
...
Ja onhan meillä tämä Venäjän mafiakin aina joskus puheissa mukana kun näitä tapauksia ja niiden taustoja käsitellään.
...
No, ei nyt kuitenkaan unohdeta sitä tärkeintä syytä tähän juttuun... Eli Hanhis katosi koska hänen naisystävänsä tuli katumapäälle eikä halunnutkaan elää kaukosuhteessa!
...
...ja kaikki nuo liittyvät jollakin tavalla tämän jutun sivujuonteisiin, ei varsinaiseen pääaiheeseen eli hanhivaaran ja korhosen väliseen suhteeseen...joka oli kieltämättä melkoisen kuuma....
...
Leppävirtalainen mies oli viettämässä juhannusta mökillään, kun hänelle tuli riitaa samassa paikassa olleiden miehen ja naisen kanssa lauantaina 23.6 aamuyöllä klo 3:n aikoihin.
...
Suomen kansan viimeinen mahdollisuus on valita sellaiset henkilöt johtoon, joilla ei ole minkäänlaista kytköstä ns. vanhaan rahaan ja sen kautta salaseurantoihin sekä siihen mitä nämä päättäjät ovat valmiita tekemään rahan vastineeksi.
...
Tämän perimän vuoksi kaikki muut rodut luokittelevat meidät itäbalttialaisiin kansoihin kuuluvaksi eikä muihin eurooppalaisiin kansoihin kuuluva suomalainen pääse koskaan näiden rotututkijoiden hyväksymäksi vaikka kuinka yrittäisi itseään valkoiseksi väittää. Ainoastaan vaaleaihoinen eurooppalainen ihminen hyväksytään valkoihoiseksi ja mustaihoisia ihmisiä ei hyväksytä millään muotoa valkoisten ihmisten joukkoon niin kuin jokainen ymmärtää ihan pelkällä maalaisjärjellä.
...
Poliisilla kun tuntuu muutenkin tänä päivänä olla valtaa vähän turhankin paljon sillä he saavat itse määritellä mitä valtuuksia annetaan kenellekin, tämä taas aiheuttaa sen että ne joille ei anneta tarpeeksi valtuuksia alkavat kiristää poliisia antamalla tietoja joita muilla kuin poliisilla ei ole mutta poliisi on kuitenkin ainoa taho jolle niitä voidaan antaa ja tästä syystä poliisien valta onkin paisunut jo sellaisiin mittasuhteisiin josta muut kansalaiset voivat vain haaveilla.
...
Suomen viranomaisten harjoittama laajamittainen terrori onkin jo aiheuttanut sen että monet suomalaiset ovat täysin paniikissa eivätkä uskalla enää tehdä mitään ilman valtion lupaa sillä he pelkäävät että heidän tietonsa viedään ja heille voidaan koska tahansa tehdä jotain. Tämän takia monia suomalaisia on jäänyt kotiin istumaan päivästä toiseen etteivät viranomaiset voisi millään tavalla heitä häiritä tai kontrolloida.
...
Viranomaisen moraali ja etiikka onkin täysin erilaista kuin muilla ihmisillä. Viranomainen pystyy tekemään mitä tahansa koska hän saa siitä maksun jota me kutsumme palkaksi (joskus jopa palkaksi tyhjästä).
...
Jos olet tavallinen kansalainen jonka tehtävänä ei ole toimia valtion sätkynukkena sinä et siis voi olla viranomainen vaan olet ihminen! Mikä tarkoittaa sitä että sinua koskevat samat säännöt kuin ketä tahansa muuta!
...
Salailulla pyritään peittelemään rikollista toimintaa kuten huumeiden salakujetusta, rahanpesua tai ihmisten salakuljetuksesta saatavia rahoja eli rikollisia ihmisiä jotka yrittävät hyötyä muista rikoksilla ja rikastua siten itse lisää. Osa heistä saattaa myös olla ihmiskauppiaita joiden tarkoitus on myydä naisia ja lapsia ulkomaille jossa heillä voi tehdä kauppaa seksillä jota jotkut ostavat vaikka tietävät ettei siinä ole kyse ihmisen kunnioitttamisesta vaan ainoastaan hänen hyväksikäyttämisestä.
...
Myös muut viranomaiset syyllistyvät samanlaiseen toimintaan kuten verottaja, ulosottovirasto sekä tulli jotka toimivat valtion edun mukaisesti vaikka kyseessä olisikin tavallisten kansalaisten etu valtiota eli itseään vastaan. Poliisi salaa myös monia arkaluontoisia tietoja kansalaisilta varsinkin jos ne koskevat poliisin omaa toimintaa jolloin kansalainen ei voi todistaa tai kertoa oman käsityksensä mukaisia asioita vaan ainoastaan sen mitä poliisi kertoo tapahtuneen joka saattaa olla ihan muuta kuin se totuus.
...
Verottajan edustajat ovat jo syyllistyneet veronkiertoon josta on selvinnyt pelkillä sakoilla joita ei ole tarvinnut maksaa vaikka kyseessä onkin veropetos. Verottaja voi myös valehdella ihmisille jolloin he joutuvat itse maksamaan veroja valtiolle moninkertaisesti verottajan antamien väärien tietojen vuoksi joka tietenkin nostaa jokaisen veroprosenttia reilusti enemmän mitä se muuten nousisi ja tämä sama pätee ulosottoonkin joten viranomaiset voivat kusettaa kansaa ihan mielensä mukaan miten haluavat eikä heidän tarvitse kantaa siitä vastuuta.
...
Kun lukee iltalehtien nettiuutisia hanhivaarasta niin niistä paljastuu yksi todella omituinen asia: Poliisihan sanoi eilen ettei mikään viittaa siihen että tapaus liittyisi terrorismiin tai kansainvälisiin rikollisjärjestöihin vaan kyseessä olisi aivan perinteinen henkirikos, eli tappo. Mutta poliisin mukaan tapaukseen liittyy kuitenkin jonkinlainen salauskuvio kun tapauksesta ei haluta antaa julkisuuteen juuri mitään tietoja ja poliisi haluaa salata kaikki mahdolliset juttuun liittyvät asiat.
Tänään Iltalehti otsikoi uutisen seuraavasti: "Poliisi myöntää: Hanhivaaran katoamiseen saattaa liittyä rikos"
...
On jo korkea aika sille että myös maailman suurimmassa maassa mustat saavat samat oikeudet ja edut mitä valkoisetkin kansalaiset sillä onhan Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäinen lisäys nimenomaan sitä varten laadittu aikoinaan ettei valtio voisi kieltää ihmisiä asumasta oman maansa sisällä kuten on historian saatossa mustille tehty. Ja jos asiaa tarkastelee hieman syvemmin niin ne henkilöt jotka ovat olleet rasismin suurimpia kannattajia kautta koko ihmiskunnan tunnetun historian eivät ole suinkaan valkoihoisia vaan yllätysyllätys, tummaihoiset itse! Monet näistä ihmisistä on jopa palkittu erilaisin ansiomerkein ja arvomitalein sekä kunniakirjoin.
...
Niin, sanoinhan ettei se ollut ensimmäinen eikä varmasti viimeinen kerta kun joku hylkää minut jonkin asian takia joka liittyy jehovantodistajuuteen mutta toisaalta myös tiedän sen että ei sillä ole minulle juurikaan merkitystä koska en elä muiden ihmisten kautta. Minulle riittää tämä yksi ja ainoa elämä sekä oma pääni enkä edes tarvitse muita ihmisiä kertomaan mitä mieltä olen asioista vaikka kieltämättä joskus tekee hyvää jutella sellaistenkin kanssa joilla on erilainen näkemys elämästä kuin itselläni, niin sanoakseni. Mutta kun minä otan jotain omakseni (siis mielipiteitä tai aatteita) ovat ne tasan tarkkaan minun omia ajatuksia eivätkä mitään muualta opittuja koska ei ihminen voi oppia toisen ihmisen tapaa ajatella mikäli tämä toinen osapuoli toimii peilinä ja se peili heijastaa sen kuvan minkä kyseinen henkilö näkee itsestään.
...
Itse näen politiikan yhtenä osana ihmisten välistä vuorovaikutusta koska politiikkahan perustuu pitkälti siihen että yritetään tehdä päätöksiä jotka miellyttävät suurinta osaa kansalaisista eikä se sinällään poikkea mistään muusta asiasta. Joku voisi jopa sanoa tätä demokraattiseksi päätöksenteoksi vaikka en uskokaan sen olevan mikään totuus, sillä ihmisenhän tiedetään olevan laumasielu joka pyrkii mukautumaan lauman ajatusmaailmaan ja siinä sivussa myös muokkaamaan omaa ajatteluaan niin ettei olisi valtavirtaan nähden poikkeava yksilö.
...
En oikein ymmärtänyt noita ajatuksiasi salailuista ym.? Kun tuo tapaus Hanhivaara on kuitenkin ollut ns avoin juttu alusta asti.
...
Tapaus Hanhivaara pysyy arvoituksena kuten tähänkin asti kunnes jotain uutta selviää.. Vaikka onkin vanha juttu niin kannattaa kuitenkin muistaa että joku päivä saattaa selvitä miksi hän katosi… Ei siis ole mielestäni mitään syytä olettaa etteikö näin tapahtuisi! Mutta tietenkin jos sinulla sattuu olemaan tietoja asiasta joita ei julkisuudessa tähän mennessä ole ollut, niin en tiedä kuinka niitä kannattaisi eteenpäin levittää? Kannattaa aina ajatella myös mitä sillä voi saavuttaa , ettei tahtomattaankin aiheuta kenellekään lisää haittaa?
Ehkä tämä nyt kuitenkin oli vähän väärä palsta sille tiedolle…...? Jos asia on kerran noin että hanhivaara salailtiin ja siitä yritetään vieläkin olla hiljaa niin laita ihmeessä vaikka jollekin iltapäivälehdelle tai iltasanomiin uutisvinkki asiasta . (kyllähän he niitä ottavat vastaan) Sen jälkeen varmasti jo moni tietäisi tästä. Varmasti sen seurauksena alkaisi myös poliisitutkinta asiasta kun tapaus kuitenkin herättää aika paljon kysymyksiä….
Kun tapausta tutkittiin oli ilmeisesti mukana ainakin kaksi tutkijaa jotka eivät pitäneet hanhivaaran osuutta kovinkaan tärkeänä. Hän ei kuitenkaan koskaan antanut mitään syytä epäillä muuta kuin itsemurhaa koska muita vaihtoehtoja siihen ei liittynyt.
Koska tapaukseen liittyy niin paljon epäselviä ja ihmeellisiä yksityiskohtia olisi sitä varmaan parasta alkaa tutkimaan uudelleen kunhan vaan joku selvittäisi sen miten se käytännössä voisi tapahtua
Se on totta ,mutta hän itse sanoi ettei usko että tapaukseen liittyi kukaan ulkopuolinen eikä myöskään sellaiseen mahdollisuuteen viittaa mitkään tutkimustulokset . Itsemurhalle taas ei löydetty mitään järkevää motiivia koska hanhivaara oli kuitenkin suhteellisen terve ihminen eikä mikään alkoholiongelmainenkaan.
” Jos kerran tutkijat pitivät hänen osuutta asiaan melko vähäisenä niin miksi häntä yritettiin kaikin voimin peitellä. Miksi jopa omaisten ja ystävien annettiin luulla että hän oli vain päättänyt lähteä kalaan? Miksei tapausta tutkittu kunnolla, jotta oltaisiin saatu selville olisiko tapaukseen voinut liittyä joku ulkopuolinen vai oliko hanhivaara sittenkin kuollut tapaturmaisesti?
...
Nyt sitten on paljastunut kaikenlaista kuten esim. Hanhirovalan koulun rehtorin salailu joka myös kuuluu tämän tapauksen piiriin
...
Itse olen sitä mieltä että kaikkien poliisien nimet ja kuvat tulisi laittaa esille jotta kansalaiset voisivat tarkkailla onko poliisi hyvä vai paha ihminen.”
Näin kirjoitti nimimerkki ”tauno hanhivaara salailu”.
...
Talvi tuli aikaisin tänä vuonna; pysyvä lumi jo marraskuun puolivälissä kun yleensä tähän aikaan ei lunta vielä ole maassa kuin nimeksi ja sekin vasta yöllä satanutta.
Minua harmitti etten ollut ottanut viime keväänä autoa pois liikenteestä kuten tavallisesti vaan pidin sen liikenteessä läpi kesän aina syyskuun loppupuolelle asti kunnes otin siitä vain kesätavarat autoon. Sen olisi voinut jättää kokonaan ulos niin että se ei herättäisi huomiota kadun varressa tai parkkipaikalla missä tahansa sitten satuinkin kesällä olemaan yötä.
...
Minulla oli ennen tapana käydä rannalla iltamyöhällä katsomassa täysikuun valoa vaikka en silloin koskaan ketään tavannutkaan, nykyään käyn siellä harvemmin koska sinne kulkeminen vie aina vähän enemmän aikaa. Siksi yllätyinkin kun kuulin takaani äänen.
”hannikaineeen…! Mitä sä täällä yksinäsi seisoskelet? tuu tänne meidän kans ja ota pari siideriä ni sitte meillä on kiva ilta eikä sun tarvi olla enää yksin!!!”
...
”Lakkaa hiippailemasta siinä ku mikäkin ujo tyttö ja sano vaan reippaasti et tuu mukaan!!”
”Joo, joo.. mä tuun ihan kohta! Enste pitää käydä kusella. Mulla on kauhee kusihätä… niinku varmaan sullakin? Hei älä mee vielä, ei sun tarvi heti sanoo mitään jos haluut ensin olla vähän aikaa meidän kans yksin tai mitä sitten ikinä haluatkaan tehä, niin ja ethän sä välttämättä halua meitä edes nähäkään!?”
...
”Mut sehän ei sulle taida kelvata vai?”,
”No jos me sit sovitaan että tuun ainakin kattoon.. mut en kyllä sitten aio mihinkään lähteä sen jälkeen ainakaan… ihan sama vaikka juottaisit känniin ja veisin johonkin jatkoille! Ei haittaa mua yhtään! Oon jo nyt niin kännissä ettei enempää viinaa voi juoda eikä vähempääkään!! En mä silti mitään muista, turha edes kysellä”
...
”No tää nyt sattuu olemaan mun kouluvuosi! Se poika oli meidän luokalla. Me kaikki ollaan samassa tilanteessa et meitä kaikkia kiusataan, ni kai me saahaan ees jotenkin puolustautua?! Ei kukaan puolusta meitä!!
Ja mulla ei ole mitään tekemistä ton murhan kanssa!!”
...
”Mutta entä se salailu? Mitä järkeä on salata murhaa jos kerran oot ollu mukana siinä!!!?!? ”
”No kato ku siitä ois tullu ihan liikaa huomiota ja kaikki olis vaan kiusannu mua….
...
Sit ne ois saanu tietää että mä olin niissä juhlissa enkä ees yrittäny mennä sisälle ni sit mun vanhemmat ei enää ois halunnu päästää mua mihinkään!!”
Antti hanhivaara 2.2
...
Comments are closed..:( I try to fix that up… Sorry!! But it was me and my new computer….;)
About the Author: Antti Hanhivaara - Blogiarkisto 2010
(14.1.) No nyt se Antin katoamisilta oli ollut ihan kamala ja varsinkin silloin kun Anttia etsittiin helikopterilla! Se helikopteri oli pyörinyt kuulemma tosi lähellä niitä paikkoja, joissa Antti pyöri viime kesänä ja sen vuoksi poliisi päätti lopettaa etsinnät siihen..ja sit ne ajatteli jatkaa sitä syksyllä.
No mut anyway...olipahan vaan taas todella karmee tarina!! Siis kuinka voi joku noin hirveään tekoon ryhtyä?
...
Mutta mitä muuta hän voisikaan sanoa? Ja totuus kuitenkin paljastuisi kun poliisit tutkisivat asunnon. Tai sitten olisi pitänyt olla aivan hiljaa...
No joo..mä en oikeesti ymmärrä tota äitiä lainkaan! Se tuntuu ihan kuin ois joku täysin tunteeton robotti.
...
Mä luulen et poliisikaan ei oikein tiedä mitä Antin tapauksessa pitäs tehä... Jos sitä oikeesti kiinnostaa niin se vois tehdä poliisille jotain ilmiantoja, mutta en sitten taas tiiä kannattaako..
Niin no voihan sekin olla ettei kukaan ees tunne Anttia! Eli siis hän ois vaan joku täysin outo ihminen joka vaeltelee ties missä...
Toi on muuten todella jännä toi Hanhivaaran tapaus kun siinä tuntuu aina sattuvan kaikenlaista..onkohan sillä kaikki ihan kunnossa??
...
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 5&start=90
Niin ja kiitos vinkistä muuten "hanhi" :D !
Mulla on sama juttu kuin hanhella.
...
Lähinnä vaan ottaa päähän sen käytös Kotikadun ulkopuolella; jos joku ei ole kiinnostunut katsomaan ko sarjaa tai haluaa katsoa jotain muuta ohjelmaa, hän leimaa Hietalahden ylimielisellä käytöksellään. On olevinaan paljon parempi ihminen kuin muut kun katsoo vain yhtä ainoaa laatusarjaa jota kukaan muu taas hänen mielestään katso. Siis niin ärsyttävää tuollainen muiden dissaus että huh.. Kyllä mun mielestä kaikki saa tykätä mistä huvittaa ilman mitään typeriä kuittailuja!
Itse en voi sietää salattuja elämiä (siis ihan kauheeta sontaa, kuka tuollaista viitsii katsoa?!), ja mielestäni on törkeää että sitä pitää vielä tulla noin monena päivänä viikossa.
...
Juu, niin on. Mutta kyllä niissäkin tulee vaihtelua joskus kun niitä lukee/katsoo telkkarista uudestaan :)
En nyt muista yhtään mistä tää oli mut oon jostain lukenu et niiden näyttelijöiden piti alunperin esittää jotain ihan muuta roolia eli just esim "stadia" tai jtn sen tyyppistä ku millaseks se sitten muotoutui..tai jotenkin tollain..
...
Aika omituista olis jos ei vois sanoo mitä ne on joskus tehny jossain muualla...Eihän kukaan meistäkään sanois että olen ollut töissä pankissa mutta olenkin nyt siellä ja täällä...
Toi Hanhivaaran tapaus kyllä mietityttää edelleen. No, toivottavasti asiat selviävät pian!
...
Re: Poliisin pimeä asekauppa
Itse uskon että Hanhivaaran tapaus on ns. "avoin" ja tutkinnan alla oleva juttu johon liittyy isompi kuvio jossa on mukana myös huumediilereitä jne..Ei tämä olisi ainoa vastaava tapaus Suomessa.
...
...mutta kun kaikki tutkintalinjat ovat auki eikä ketään ole kiinniotettuna asian tiimoilta..
...niin mikään ei etene. Se vain venyy ja venuu kuin purukumi. Kuten eräällä foorumilla kirjoitettiin: "Hanhivaara oli poliisin vasikka"..tai sitten poliisi tutki omia toimiaan? Ei ollut ensimmäinen kerta.
...
...ellei tule uusia ruumiita ja sitä kautta jotain uutta tietoa joka muuttaa jutun tutkinnan suunnan?
Miksi se olisi outoa. Hankkisit itsellesikin hyvän työpaikan vaikka Norjasta tai jostain muualta ja unohtaisiti poliisin hommat kokonaan. Poliisien palkat ovat huonoja, jos sinulla ei ole mitään suhteita niin et voi saada parempaa työpaikkaa ilman suhteita poliisinakaan.
...
Oletko joku poliisien kätyri? Sinäkö se nyt sitten oletkin joka ei suostu puhumaan mitään?
Älä yritä syyllistää ketään siitä ettei puhu mitään ja kuka tahansa voisi täällä alkaa levittämään väärää tietoa kun on noin innokas asiasta jauhamaan että voi ihan syyttää toista poliisin kanssa vehkeilystä.
...
Ei ainakaan tule mieleen että suomessa olisi noin koviapoliiseja kuin tuossa sarjassa.
Olihan niitä kaikenlaisia poliiseja suomessakin..
...
En tiedä kuinka yleistä tuo "poison dart"-tapa toimia sitten poliisien keskuudessa, mutta jotenkin vain tuntuu siltä että tuossa Indiana Jonesin tilanteessa ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ampua ne terroristit... Ainakin elokuvan tekijät ovat katsoneet tuota elokuvaa tehdessä tuon kohtauksen sillä silmällä ja saaneetkin siitä aika hyvän. Ehkä olisi voinut olla toinen tilanne jos Indylla olisi ollut joku käsiase tms.
Elokuvaa katsoessa tuollainen ratkaisu oli aivan looginen koska kohtaushan on kuitenkin elokuva, mutta tositilanteessa...
...
Ulvilalaiskodista löytyi epäillyn DNA:ta surmapaikalla olleesta verisestä halosta, joten poliisi oli vakuuttunut jonkun vierailleen uhrin kodissa murhaamassa tätä. Dna-näytteen ottaminen epäillyltä itseltään ei kuitenkaan sujunut ongelmitta.
Epäillyllä on alibi murhan tekoajaksi
...
Voimakas maanjäristys Salomonsaarilla2 min
Poliisi löysi ruumiin järvestä Karkkilassa – tutkitaan murhana3 min
...
(Criminal Minds) Kausi 18 (00). 00 tunnin ajo on liikaa. (The CWTV Gotham, rikosdraamasarja, USA, 2016)
(Strike Back/Britannia-USA 2000). 000 mm kestoisen toimintaelokuvan pääosassa nähdään brittitähti John Hurt USA:n tiedustelupalvelun palkkamurhaajana, joka lähetetään estämään ydinasein tehtävä terrori-isku Lontoossa. Isku aiheuttaa kaaoksen ja surmaa koko joukon sivullisia ennen kuin paikalle ehtii erikoisjoukkoja hätiin. Myös Britannian poliisi ryhtyy metsästämään syyllistä. Pääosissa: Hugh Laurie, Toby Kebbell, Mark Strong, Ian McShane, Tom Wilkinson, John Hurt, Sam Neill, Damian Lewis, Bruce Payne. (96')Edelliset esitykset:
...
Jos jotain on Suomessa viime aikoina salattu niin se liittyy kyllä aika tavalla tuohon hallituksen päätökseen mikä tehtiin turvapaikanhakijoiden pakkopalautusten keskeyttämiseksi.
Media ja varsinkin some ovat pullollaan kaikenlaisia "tietoja" miten tätä päätöstä oli valmisteltu salaa yms. mutta totuushan nyt kuitenkin lienee, että päätöksen taustalla vaikuttaa lähinnä viranomaisten tieto siitä ettei kaikki turvapaikkaa tarvitsevat suinkaan ole niitä eniten apua tarvitsevia vaan joukossa on paljon huijareita joilla ei edes todellista turvapaikan tarvetta olemassa ole jolloin heille jo alunperinkin kielteinen päätös olisi ollut oikea ratkaisu.
Toki näiden huijareiden palauttaminen voi herättää suurtakin vastustusta monissa piireissä mikä sitten tietenkin osaltaan hidastaa heidän poistumistaan Suomesta mutta aikaahan siihen menee joka tapauksessa että suuri joukko saadaan maasta poistettua, kun pitää ensin tehdä selvitykset ja saada kaikki oikeusasteet läpi käytyä yms...
...
Toinen asia mitä mediassa on nyt viime päivinä nostettu esiin näihin pakolaisiin liittyen oli Turun puukkoiskusta vangittu Abderrahman Mechkah.
Monet ihmettelivät heti alkuun miten tämä mies ylipäänsä pääsi maahan jossa viranomaiset häntä yrittivät kiinni saada koska hän ei ollut esittänyt mitään dokumenttia henkilöllisyydestään ja ilmeisesti hänellä myös väärät henkilötiedot olivat olemassa jotka tosin ovat edelleen epäselvät...
...
Jos asia on todella noin, että ulkomaalaiset rikolliset salaavat henkilöllisyytensä suomalaisilta poliisilta ja samalla myös oikeuslaitokselta. Niin sehän olisi aika mielenkiintoista jopa huvittavaakin.
Silloinhan viranomaisten toiminta ulkomaalaisten rikollisten osalta tulisi hyvin kyseenalaiseksi jos heitä suojeltaisiin vaikka oikeudessa Suomen kansalaisia vastaan tapahtuvissa rikoksissa.
...
Jos poliisi haluaa tietää, että kuka teki tai mitä jossain, niin kyllä sen saa selville. Ei siihen tarvita mitään nimiarvauksia.
Näinpä on...ja onhan meillä kansalaisilla velvollisuus auttaa viranomaisia kun apua pyytävät..tämä pätee myös siinä jos jotain epäilyttävää tapahtuu esim. naapurissa....on hyvä ottaa heti yhteys poliisiin vaikka olisi vain epäilys rikoksesta!!
...
No voi elämän kevät!
Onko kukaan lukenut sitä alkuperäistä tekstiä? Ihan oikeasti, missä siinä sanottiin että siellä olisi ruumiita tai edes jotain sinne päin??
...
Sivut 1 2 3 4 »
Joo onhan se totta. Se vain oli minusta hyvin epäilyttävä tuo katoaminen kun jo noin kahden päivän kuluttua katoamisesta tuli ilmoitus poliisille, ettei mitään ollut löytynyt vaikka käsittääkseni yleensä etsitään muutaman viikon verran?
...
1) Ruumista etsittiin kaksi viikkoa, mutta mitään ei löytynyt.
2a) Poliisi epäili ettei ruumista ole ollutkaan (olihan uhri kadonnut)
...
Itse asiassa tuota kohtaa 1 pohdittiin siinä jaksossa jo aiemmin. Eli ruumis voi kadota täysin jäljettömiin - mutta jos ruumiinosat löytyvät, voidaan epäillä henkirikosta.
Eihän tuosta ole kysymys! Vaan siitä että hanhivaaran katoaminen haluttiin pitää salassa siihen asti kunnes oikea syyllinen saatiin kiinni!
...
Viimeksi muokannut mikael päivämäärä Su Kesä 10, 2007 3:07 am, muokattu yhteensä 1 kerran
Kirjoittaja trisse » La Joulu 11, 2004 9:29 pm Mikael kirjoitti tuolla edellä: "Siis poliisi salaili Hanhisraiskaajan tekoja siihen saakka että oikea tuomio tuli?" Oliko näin. Tämä on mielenkiintoinen väite - ja juuri se tekee tämän asian tärkeäksi.
...
Poliisi teki siis lain vastaisesti salaamalla tuomion yli kaksi kuukautta?
Hanhivaaraa en ole lukenut, mutta eikö hanhivaaran tapauksessakin käynyt ilmi ettei uhria oltu raiskattu vaan häntä oli pidetty asunnossa vastoin hänen omaa tahtoaan useamman tunnin ajan uhkailemalla mm. väkivallalla (kuten siinä toisessa jutussa?) - ja tämä uhri joutui vieläpä maksamaan tälle tekijälle "korvaukseksi" tapahtuneesta? Eihän se nyt ihan niinkään mene...
Re: Hanhivaara
Kirjoittaja mikael » Su Joulu 12, 2004 11:53 am hanhivaarassa on aivan sama onko raiskausta vai ei.
...
Molemmissa tapauksissa rikos tapahtuu uhrin tahdon vastaisesti eikä siitä aiheudu hänelle mitään hyvää. Tämä pitäisi ymmärtää ja tietää ennenkuin ryhtyy huutelemaan että raiskaus muka olisi joku vähäpätöinen pikkuasia!
Hanhivaarassa raiskaaja oli poliisi kuten myös toisessa tapauksessa (muistaakseni)
Kirjoittaja oulujoki » Pe Joulu 17, 2004 9:46 pm mikael kirjoitti: hanhivaarassa on aivan sama onko raiskausta vai ei.
Aivan oikein. Hanhivaaran tapauksesssa se juuri tekee tapauksen niin merkitykselliseksi kun asia salattiin noinkin kauan aikaa vaikka sen salaaminen aiheuttaa vain lisähankaluuksia poliisin tutkimuksiin ja lopulta itse pääepäiltyä vastaan!
...
tämä palsta on tosi mielenkiintoinen... Kiitos siitä! Olen aina ihmetellyt miten ihmiset osaavat käyttää toisten hädänalaista tilaa hyväkseen. Myös minua on kusetettu niin että tukka nousi pystyyn; kun jouduin pakosta muuttamaan paikkakuntaa sain heti perään soittoja milloin mistäkin pankista ja vakuutusyhtiöstä yms. (onneksi vaihdoin alaa eikä enää tartte kärsiä moisesta).
Mutta asiaan: onko täällä ketään, joka voisi kertoa mistä johtuu tuo jatkuva sairastelu? Siis ei ole kyse mistään kausiflunssasta vaan kroonisesta nuhasta tai jostain muusta. Itselläni on jo pitkään ollut krooninen nuha; välillä enemmän ja vähemmän... Lisäksi olen ihmetellyt tuota jatkuvaa väsymystä vaikka nukkuisi kuinka paljon! Lääkäriinhän tässä pitäisi mennä mutta kun pelkään ettei sieltä saa muuta kuin lääkkeitä (jotka eivät edes tehoa) niin en jaksa raahautua sinne, varsinkaan sen jälkeen mitä kuulin ystävältäni joka oli käynyt siellä viime vuonna. Eli: hänelle ei oltu kerrottu MITÄÄN hänen sairauksistaan ja jos niitä olisi ollut enemmän tai pahempina, hän voisi joutua maksamaan niistä ihan älyttömiä summia koska lääkäri sanoi että nämä kaikki on saatu aikaan lääkkeiden käytöllä! Uskomatonta...
...
Liittynyt: Ti Huhti 16, 2019 7:46 pm
Onhan se mahdollista tuo mitä sanoitkin eli lääkkeillä aiheutettu kilpirauhasen vajaatoiminta. Itse asiassa minullakin todettiin juuri tämä sama sairaus joka ei kuulemma voi olla aiheutunut kilpirauhasesta (kun kilpirauhanen toimii normaalisti) vaan aivolisäkkeestä... mutta tiedä sitten.
Lääkityksen ansiosta olen kyllä laihtunut hieman ja energiaa tuntuu olevan enemmän - en enää väsy ihan yhtä helposti kuin aiemmin, vaikka yöunet eivät edelleenkään ole kovin kummoiset...
...
Tosin kyllähän tuo lääkityskin maksaa maltaita kuukaudessa: vajaa 70€. Kun otetaan huomioon se että joudun syömään myös thyroksiinia (ei synteettistä) joka ei sekään halpaa tavaraa ole.
Hanhivaaran tapaukseen liittyen:
...
Tässä vähän lisäinformaatiota tuohon aiempaan viestiin: https://yle.fi/uutiset/3-5000000
Hanhivaara-jutun tutkija Jari Honkala oli myöhemmin Ulvilan surman päätutkijana ja näin ollen on yksi näistä poliisijohtajista, joka halusi peitellä poliisien rikoksia.
Kun tuo uusi Hansan kauppakeskus avattiin Turussa vuoden 2013 loppupuolella, niin siellä paljastettiin taiteilija Heidi Lunabban toimesta tämä teos; "Oikeusmurha". Mutta kuinka moni suomalainen tiesi tämän teoksen tekijän nimen? Eli taiteilijanimi "PelleSnuslos":kin tunnettu Seppo Parkkinenhan se siinä poseeraa ja nyt kun Googleen laittaa haun;
Niin johan alkaa selviämään tuon taideteoksen nimi.
...
Tuomionpurkua haettaessa tästä jutusta käy ilmi myös se tosiasia että jos Auerin asianajaja ei olisi onnistunut saamaan oikeutta niin hän istuisi edelleen elinkautista tuosta murhasta ja tämä on erittäin tärkeä asia ymmärtää tämän jutun takana, koska nämä ovat aina Suomen oloissa ainutkertaisia juttuja joista hyvin harvoin saa mitään korvausta valtiolta vaikka tapaus olisikin täysin selvä. Mutta tässä tapauksessa kun Anneli Auer ehti hakea korvauksia ensin sieltä Jens Kukan kautta jolloin selvisi että ne olivat aivan liian pienet (10e/tunti) niin nyt vasta viimevuonna korkein oikeus suostui maksamaan edes sen verran enemmän näistä kunnianloukkauksista mitä valtionkonttori alunperin tarjosi.
Tämä siis todistaa jo aika hyvin sitä, etteivät nämä viranomaisetkaan ole aina täysin rehellisiä ja tämä ei olisi onnistunut Anneli Auerin kohdalla ilman hänen asianajaja Juha Mannerin kaltaisia huippuasianajajia. Mutta tässä vaiheessa kun tapaus on menossa hovioikeuteen niin suurin uhka tälle syytetyille langetettavalle tuomiolle ovat heidän tukijoukkonsa joiden nettiaktiivisuus paljastaa koko jutun jokaisen yksityiskohdan julkisuuteen ennen hovioikeuden käsittelyä.
...
Mutta nyt kun elämme jo 2010-lukua niin ihmiset voivat yhä enemmän ottaa omaa vapaata ajattelua käyttöön eivätkä ole enää näiden televisiolla aivopestyjen zombien kaltaisia. Koska televisio oli aikoinaan äärimmäisen hieno keksintö pitää ihminen tuolla pimeässä paikassa jonne tämä kaikki viihdeteollisuus perustui vielä 30-luvullakin. Mutta nyt tuo television rooli on muuttunut tiedonvälittäjäksi sekä uutisten lähettämiseksi.
Mutta edelleen monet ihmiset pitävät tv:tä päällä ihan turhaan vaikka sieltä ei tulisi yhtään ohjelmaa ja kuluttavat sillä sähköä joka hetki kun tv-vastaanotin kuluttaa valmiustilassa ollessaan jatkuvasti virtaa myös stand by tilassa, jolloin nämä ns. heräteostokset kuten uusin hittielokuva tuleekin sitten ostettua omaksi jostain vuokraamosta tai kaupasta vain sen takia koska sitä sattui tv:sta näkemään.
...
USA:n keskuspankki Fedin omistaa kokonaan maailman rikkaimman eliitin yksityinen sijoituspankki Rockefellerien pankkisuku sekä se toimii USA:n valtionvarainministeriön tavoin. Tämä myös tekee siitä täysin suvereenin eli itsenäisen pankin jolla ei ole mitään valtiollista rajoja, vaikka sen omistaja onkin salainen ja siihen liittyy vielä vapaamuurari kerho joka on näiden yksityisten pankkiirien yhteen kuuluva järjestö.
Rockefellerin suku siis omistaa Fedin lisäksi koko maailman osakemarkkinat niin paljon että he voivat tällä yhdellä mahtikäskyllä lakkauttaa minkä tahansa valtion talouden kerralla jos sille päälle sattuvat. Mutta sitä temppua nämä elitistit eivät kuitenkaan tule tekemään, koska USA:n armeija sekä sen massiivinen ja brutaali aseistus pitää tämän maan kurissa missä päin maailmaa tahansa.
...
Kaikki alkoi siitä kun valtion nimeltä Suomi johtoporras (eli valtioneuvosto) huomasi että he olivat luoneet järjestelmän jolla heidän oli helppo kiristää ihmiset tekemään työtä vaikka ilmaiseksi.
Nyt nämä suomenkin valtiovallan edustajat ovat kuitenkin huomanneet, ettei tämä tällainen kiristys enää toimikaan yhtä hyvin ja tästä syystä koko systeemi halutaan purkaa. Koska se ei palvele lainkaan Suomen kansalaisia millään tavalla koska nyt täällä Suomessa on yhä enemmän ihmisiä joita mm. työttömyys tai muu syrjäytetty asema koskee suoraan sekä välillisesti jo satojatuhansia ellei jopa miljoonia suomalaisia (joita käytetään tässä systeemissä hyväksi) .
...
Lähettänyt Against NWO klo 9:36 ap.
Tunnisteet: CIA , Cia:n peitetehtävä , FBI , Bill Clinton , false-flag operaatio , Hanhivaara salailu , HS .FI : n juttu oli ankka, Helsingin poliisi salaa jotain kun vaikenee kuin muuri (Asta Tenhunen), Helsingin poliisilaitos pimittää tietoja laittomasti Jari Aarnion jutussa
...
Kun suomessa nyt jo monet kansalaiset ovat lopen kyllästyneet tämän hallituksen tekemiin päätöksiin sekä vielä tähän kaiken kukkuraksi tulleeseen ilmastovouhotukseen niin ei enää tarvita kuin vain yksi uutinen mistä tämä hallitus voi syyttää oppositiota vaikka oikeasti kyse onkin siitä että suomen kansalaisten mitta alkaa olemaan täysi ja se näkyy äänestystuloksessa.
Mutta myös keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko ilmoitti sen, ettei keskusta aio mennä samaan hallitukseen vihreiden kanssa. No johan on kumma jos tuo viherpuna-hallitus silti saadaan kasattua tämän vihervasemmistolaisen opposition ympärille niin sehän tietäisi jo heti kättelyssä sitä Suomen talouden tuhoa mistä nämä globalisti-kommunistit haaveilevat oikein urakalla jotta voisivat sitten myydä kaikki valtionyritykset ulos kuten ovat nyt tekemässä ja tämä siis vain sen vuoksi koska valtio ei saisi enää jatkossa tuottaa mitään itse vaan pitäisi olla yksityisten yritysten orja.
Joten tästä näemme mitä on luvassa jos vihreät pääsee hallitukseen. Siinä tuhotaan koko suomi alta aikayksikön kun suomen rajatkin avataan afrikan neekereille ymv.. Tänne tuotaisiin kymmeniä tuhansia lähi-itäläisiä sosiaalipummeja kuluttamaan veronmaksajien rahoja joita jo nyt tungetaan miljardikaupalla euroopan mustalaisille sekä heidän tänne tuleville perheille (joista jokainen vähintään saa sen 4-vuoden täysylöspidon).
...
Se mikä tässä kuitenkin on ikävin puoli että jos olet isänmaallinen mies ja ajattelet vielä suomen etua niin silloin ei ole enää varaa ajatella itseään vaan se velvollisuus puolustaa suomea tulee ensin.
Sen takia nämä globalistien maanpetturit kuten sauli niistö, erkki liikanen, martti hanhivaara ymv.. voivat nyt vain naureskella näille "salaliittoteorioille" joissa väitetään että tätä maata aiotaan viedä kohti afrikkalaista totalitarismia ja poliisivaltiokehitystä jossa on jo miltei täysin mahdotonta edes enää puolustautua jos sinut halutaan hiljentää.
...
Poliisihallitus lähetti poliisille 13. lokakuuta kirjeen jossa se velvoitti poliisilaitoksia ”suunnittelemaan viipymättä” miten poliisi voisi vastata vihapuheisiin ja muuhun sosiaaliseen mediaan liittyviin turvallisuusuhkiin.
Eli käytännössä Poliisihallitus yrittää nyt pakottaa Suomen poliisin lisäämään toimintaansa internetissä sosiaalisessa mediassa jonne on tullut yhä enemmän vihapuhetta sisältäviä viestejä, mutta erityisesti näiden viestien määrä on lisääntynyt huomattavasti viime vuosina aina silloin kun julkisuudessa on tapahtunut jotain poliittista skandaalia joka ei ole ollut eliitin mieleen ( esim. tämä Antti Hanhivaaran tapaus).
Poliisihallituksen kirjeen mukaan poliisilla olisi myös velvollisuus osallistua aktiivisesti sosiaalisen median foorumeilla käytävään keskusteluun ja ennaltaehkäisemään muun muassa viharikoksia.
Vihapuhehan määriteltiin jo aiemmin tänä vuonna rikoslakiin kuuluvaksi rikokseksi jota poliisihallitus aikoo nyt ryhtyä valvomaan entistä paremmin poliisin resursseja lisäämällä.
Lisäksi Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on myöntänyt, että tähän vihapuheeseen tulisi jatkossa suhtautua vakavammin vaikka se olisikin vain ns. sanallinen viesti niin silloin sitä voidaan myös pitää lain edessä rangaistavana tekona ( vihapuhe ). Vihapuheellahan tarkoitetaan sellaista viestintää jossa ilmaistaan vihaa muun muassa jotain ryhmää kohtaan ja erityisesti tässä kohtaa poliisihallitus katsoo juuri poliittisten ääriliikkeiden sekä muukalaisvastaisuuden olevan rikollista puhetta.
...
torstaina, huhtikuuta 17, 2014
Israelin Mossadin ex-agentti ammuttiin Syyriassa - Israelin reaktio on hyytävä
...
Nyt taas Israelin valtionjohto kommentoi tapausta tapansa mukaan varsin kylmästi todeten "Harro ei olisi saanut koskaan palata Syyriaan."
Kun todellisuudessa tällä ampumavälikohtauksella Mossad halusi viestittää Syyrialle sen, että he eivät ole turvassa Homsissa ja tämä viesti meni perille koska Harrop surmattiin salamurhana hallituksen toimesta ampumalla useita luoteja häntä kohti.
Syyrian hallitus kuitenkin väittää olevansa yllättynyt Israelin valtion reaktiosta kun se on huolissaan tästä Syyriassa tapahtuneesta tapauksesta. Vaikka tässä ei nyt mikään kovin suuri yllätys ollut jos edes hieman seurasi Syyrian tilannetta sillä sieltä tulee jatkuvasti propagandaa Israelia vastaan minkä avulla Syyriaa pidetään pystyssä.
...
Vaikka tällä hetkellä näyttää siltä että Suomessa ei tapahdu mitään suuria terrori-iskuja (9/11), niin SUPO on silti hyvin huolissaan tänne mahdollisesti tulevien ISIS-terroristien aikeista ja juuri näiden ISIS-taistelijoiden varalle ollaan nyt Suomessakin suunnittelemassa uutta tiedustelulakia, joka mahdollistaisi jopa verkkovakoilun heitä vastaan. Sillä Suomen turvallisuusviranomaiset ovat jo kauan olleet tietoisia siitä, että Suomesta värvätään koko ajan lisää näitä Isis sotureita Syyriaan taistelemaan Syyrian hallintoa vastaa.
Kun jos on vähänkin seurannut maailmanpoliittista tilannetta viime-aikoina niin Syyriassahan parhaillaankin tapahtuu tämä suuri III-maailmansota kun Venäjä sekä NATO-maa Turkki hyökkäävät Turkin tukemien ISIS-terroristien kanssa Syyrian armeijaa vastaan. Vaikka valtamedia onkin ollut aiheesta ihan hijaa ja keskittynyt enemmän tähän Venäjän propagandaan, jossa haukutaan kuinka Putinin hallinto trollaa meitä suomalaisia.
...
Lähettänyt Against NWO klo 4:34 ip.
Tunnisteet: Antti Hanhivaara , FBI operaatio salailu , al-Hol leiri, CIA operaatio Al Holi , Helsingin Sanomat , Isis terrorijärjestö , ISIS-lapset Suomeen salaa operaation peittely , Iltalehti journalismi , Ilta-Sanomat journalismi , Jussi Parviainen blogi , kurdit aseistettiin USAN ja suomen toimesta murhaamaan kurdisiviilejä Syyriassa
...
Robottibussit alkavat kulkea Helsingin katukuvassa ehkä jo ensi vuonna.
Tästä kertoi ensimmäisenä Tekniikan Maailma nettisivuillaan eilen maanantaina. Helsinki on hankkeessa mukana, sillä se haluaa edistää uusia liikkumisen muotoja sekä kehittää niihin liittyvää infrastruktuuria eli esimerkiksi parkkipaikkoja sekä latauspisteitä ja muuta tekniikkaa.
Viime viikolla Tekniikka&Talous kirjoitti myös, että hankkeen takana oleva suomalaisyhtiö Sensible 4 tähtää seuraavaksi ulkomaille – ensin kuitenkin Norjaan (juttu löytyy täältä).
...
Käytännössä kyse olisi siis esimerkiksi siitä, kuinka robotti voisi automaattisesti hallita nopeuttaan ja jarrutusta sekä saada tietoa ympäristöstä auton kameroista tai laserskannereista. Sen pitäisi myös voida ”keskustella” muiden liikenteessä olevien robottiautojen kanssa sekä kommunikoida ympäristönsä kanssa muun muassa ilmanlaatutietojen perusteella. (Lue lisää neljännen sukupolven roboteista tästä artikkelista.) [Tämä kappale lisätty 28.12.]
Hanhivaara sanoo, että nyt on kiire lähteä liikkeelle ennen kuin he myöhästyvät.
...
Miksi sinä kerrot minulle tämän?
Kerron sinulle ihan rehellisesti että olin lenkillä ja sen jälkeen aloin valmistella näitä papereita joita olemme lähdössä toimittamaan tänne, hän sanoo näyttäen kansiota johon on kirjoittanut päivämäärän 23.03
...
Tässä kansiossa kerrotaan päivämäärästä 22 päivä joka viittaa siihen kokoukseen josta lähdin kesken pois palatakseni takaisin tekemään sitä mitä en ehtinytkään tehdä.
No tämä ei liity nyt mitenkään asiaan mutta kuitenkin minä olin sinä päivänä lenkillä ja tein paperit valmiiksi sen jälkeen palasin sisälle toimistooni valmistelemaan tätä lähetystä enkä muistanut mitään siitä että minun olisi pitänyt olla siellä kokouksessa silloin kun olin ulkona kävelemässä. Mutta muistan kyllä käyneeni vessassakin välillä, hanhivaara kertoo.
...
Ei ole meidän asiamme kysyä sinulta yksityiskohtia lenkkeilystäsi eikä myöskään vessareissuistasi jos et itse halua niistä kertoa meille lisää kuin sen verran mitä olet jo nyt kertonut meille, paatero sanoo ja kääntyy sitten katsomaan liisaa joka näyttää hetken hyvin hämmästyneeltä ennen kuin jatkaa puhumistaan:
-miten on mahdollista että poliisi ei tutki hanhivaaran kuolemaa?
...
Miten niin se kuollut? Onko tämä joku vitsi vai etkö sinä tiennyt tästä jutusta mitään silloin kun viimeksi juteltiin.
kyllä minä tiedän. En vain halunnut huolestuttaa sinua, ajattelin ettet kestäisi sellaista järkytystä enää toista kertaa heti perään ja halusin myös säästää itseäni sinun surun seuraamiselta koska minun oma suru olisi tullut samalla tavalla takaisin kuin mitä sinä näit siinä filmissä jonka tein hanhivaarasta..
...
vai voiko se olla mahdollista..
onhan se joskus aika outoa..en minä ainakaan keksi muuta syytä siihen että poliisi salaisi jotain tärkeää tietoa mutta onhan niitä aina välillä näitä juttuja jotka jäävät vähän arvoituksellisiksi ja hyvä niin
...
kyllä.en minäkään halua että kaikkia yksityiskohtia kerrottaisiin julkisuudessa..
No onneksi edes jotakin kerrotte ja kyllähän tässä alkaa jo tuntuakin siltä ,että kyllä tuo hanhivaaran katoaminen liittyy jollakin tavalla tuohon hämeenlinnan huumejuttuun!
...
Nyt vain odotellaan oikeudenkäynnin alkua ja sitä miten se tulee päättymään. Täytyyhän siinä kuitenkin jonkinlainen tunnustus olla takana tai ainakin vahvat todisteet siitä ettei näin voi mitenkään päästä käymään että täysin syytön henkilö istuu vankilassa 11v syyttömänä. (Tai jos ei ollut syyllinen lainkaan)
Mielestäni tässä oli kaikki faktat jotka minulla tästä tapauksesta oli, enkä enää halua ottaa asiaan kantaa tämän enempää.
Olen seurannut tätä tapausta alusta saakka ja sen verran sanon tuohon nimimerkki "hanhivaaran salailu" kirjoitukseen. Ensinnäkin tuosta Hanhivaara-kirjasta en ole itse kirjoittanut riviäkään joten minua on aivan turha syytellä siitä mitä kirja pitää sisällään tai ei pidä. (Itse asiassa olen yrittänyt jopa poistaa niitä muutamia rivejä sieltä täältä)
Hanhivaarasta kirjoitettujen lehtijuttujen perusteella tehty tiivistelmä on puolestaan kirjoitettu juuri niin kuin lehdet ovat asiat kirjoittaneet, enkä minä sitä asiaa voi miksikään muuttaa. Jos niissä teksteissä jotakin sellaista lukee mistä en itse pitäisi yhtään niin asia korjataan välittömästi mutta siihen saakka se teksti menee sellaisenaan ja piste.
On ihan sama mitä ihmiset täällä netissä tai jossain muualla spekuloivat jostain asioista kunhan pysytään asialinjalla eikä sorruta henkilökohtaisuuksiin kohdistuvaan herjaukseen josta jo aiemmin on tässä ketjussa puhuttu, joten toivon että sellainen loppuisi heti alkuunsa. Sen sijaan asioita voi toki pohdiskella yhdessä hyvässä hengessä jos siltä tuntuu sillä juuri se tekee tästä keskustelusta huomattavasti mielenkiintoisampaa.
...
Puuh... kirjoitin tänne pitkät pätkät vastauksia kysymyksiin joihin itse olin mielestäni vastannut mutta tämä perkeleen läppäri päättikin poistaa ne bittiavaruuteen kun en ollut riittävän nopeasti painanut lähetä nappulaa...
No eipä tässä nyt mitään maata mullistavan tärkeää asiaa enää ole joten kirjoittelen jotain pientä uutta ja mielenkiintoista kunhan ehdin, jos taas käy samoin kuin aiemmin että teksti häviää niin laitan vain lyhyen maininnan siitä tähän.
...
Jos joku ihminen on oikeasti kokenut jotain ja kertoo siitä sinulle asiallisesti, voisit edes vastata hänelle että sinulla ei ollut sitä kokemusta mutta toisella ihmisellä oli se kokemus (siis jos et itse ole saanut samaa tietoa). Jos siis pystyt sanomaan mitään kun sinua pyydetään kertomaan enemmän tästä asiasta josta puhut täällä? Mutta aina voit sanoa ettet voi puhua aiheesta enempää koska asia on salainen.
Mutta nyt lopetan tähän. Minä en kirjoita tätä loukatakseni enkä yritä vaikuttaa sinun mielipiteeseesi millään tavalla, haluan vain että tiedät kuinka ikäviä jotkut ihmiset voivat olla ja millaisia asioita he ovat valmiita tekemään rahan takia!
...
Anonyymi kirjoitti:
Hei kaikki hanhivaaralaiset! Käykää äänestämässä Antti Hanhivaara Vuoden Rovaniemeläiseksi 2019!
...
Kiitos!!!
Hanhinen teki niin paljon hyvää Rovalle, että ei edes itse ymmärräkään.
...
Idolsin koelauluissa nähtiin todella outo tapaus - mies näytti takamustaan tuomareille 11:16
Sportti.com: Ilves on hankkimassa KHL-sentterin 10:17
...
Jokereille paha takaisku - tähtihyökkääjä loukkaantui taas! 29.01. 15:27
Lisää tuoreimpia uutisia Kiekkovaikuttaja Juhani Tamminen ottaa Twitter-tilillään vahvasti kantaa SM-liigan kurinpitomenettelyyn liittyen.
...
– Jääkiekkoyhteisöllä ei ole oikeutta olla välinpitämätön tämän päivän yhteiskunnan arvojen edessä. Jos tänään hyväksyy eilisen pelin kurinpidon – hyväksyy samalla väkivallan jääkiekossa. Kovia taklauksia on edelleen viljeltävä mutta vastustajan kunnioittamista unohtamatta. Se taas vaatii nollatoleranssia ja kovia tuomioita, jotka antavat signaalin yhteiskunnalle että kaukalossa toimitaan yhteisten sääntöjen puitteissa, Tamminen toteaa.
Juhani Tammiselta tiukka mielipide: “Tämän takia SM-liiga ei tule saamaan koskaan parempaa TV-sopimusta!” Kiekkovaikuttaja Juhani Tammista ärsyttää jääkiekon SM-liigaseurojen huono taloudellinen tilanne Suomessa - sekä SM-liigan yleinen palkkataso huippupelaajille. – Ei tämä ole mikään yllätys... Lue lisää ›
...
Sauli Niinistön vierailu Yhdysvaltoihin päättyy iltalehti 06:57 30.05
Presidentti Niinistö tapaa presidentti Donald Trumpin Valkoisessa talossa Suomen aikaa kello 17 paikallista aikaan, eli hieman ennen puolta neljää tiistaiaamuna Suomessa. Yhdysvaltain presidentti Sauli Niinistö matkustaa takaisin kotimaahan vielä tiistai-iltana yhdessä rouva Jenni Haukion kanssa. He palaavat Suomeen keskiviikon aikana. Ennen paluuta on kuitenkin ohjelmassa juhlalliset vastaanottoseremoniat Valkoisen talon edustalla ja juhlapäivällinen Presidentinlinnassa.
...
Ilmatieteen laitoksen mukaan sää Suomessa lämpenee tänään tiistaina. Lämpimintä on lännessä, jossa voidaan päästä yli 15 plusasteen lukemiin paikoin maan länsiosissa.
Uusi Suomi: Poliisi vahvistaa Antti Hanhivaaran katoamisen liittyvän katoamistapausten sarjaan iltasanomat 19:18 25.04
Hanhivaaraa ei ole löydetty vuoden 2007 jälkeen, Uusi Suomi kertoo . Lue lisää ›
...
Poliisi lopetti kadonneen Antin etsinnät – "Havainnoista pitää olla nyt erittäin huolissaan" MTV 05:12 16.09
Rovaniemellä kadonnutta Antti Hanhivaaraa ei löydetty etsinnöissä perjantain ja lauantain välisenä yönä, Lapin poliisi kertoo Iltalehdelle . Etsinnät päättyivät poliisin mukaan tuloksettomina puoli kuuden jälkeen illalla.
...
Antti katosi viikonloppuna Rovaniemellä - Poliisi: ”Tilanteesta on tullut todella akuutti” iltalehti 12:06 14.07
Poliisin etsintäryhmä kävi lauantai-iltana tarkastamassa vihjeitä Rovaniemen Alakorkalossa. Kadonnutta Antti Hanhivaaraa ei löytynyt etsinnöissä perjantain ja lauantain välisenä yönä, Lapin poliisilaitos kertoo Iltalehdelle . – Meillä oli eilen noin kuusi tuntia kestänyt iso operaatio, jonka aikana käytiin kaikki vihjeet läpi sekä haravoitiin aluetta, johon kadonnut mahdollisesti on voinut jäädä maastoon jumiin esimerkiksi maaston vaikeakulkuisuuden tai syrjäisen sijaintinsa vuoksi.
Poliisi etsii kadonnutta Rovaniemellä - Antti Hanhivaarasta tehty havaintoja Kemijärvellä? iltalehti 09:19 14.07
Antti Hanhivaara katosi 16 vuotta sitten mystisesti kesken Angelin kyläjuhlien Lapissa – äiti muistelee viimeistä katsetta poikansa kanssa iltasanomat 10:57 11.04
...
Suomessa, jossa kansa maksaa virkamiesten palkat ei pitäisi olla salailtavia tietoja. Suomen julkisuuslaki kuuluu maailman avoimimpiin asiakirjoihin ja esimerkiksi Ruotsissa sitä ollaan parhaillaan muuttamassa siihen suuntaan kuin mitä se Suomessa nyt jo on: kaikki viranomaismateriaali tulee julkiseksi jos virkamies tai poliitikko niin päättää. Jokainen kansalainen voi koska tahansa vaatia nähtäväkseen minkä hyvänsä asiakirjan eikä niitä tarvitse antaa mikäli ne ovat salassa pidettäviä, poislukien keskeneräiset asiat (esim. poliisiraportit). Tämä on maailman mittakaavassa erittäin poikkeuksellista ja siksi meidän pitäisi olla tyytyväisiä että Suomen hallintojärjestelmä ylipäätään toimii edes tällä tasolla kuin se nyt tekee.
...
Nyt mennään ihan ohi aiheen ja en voi olla tarttumatta tähän. Tuo oli nimittäin todella kaukaa haettu ajatuskuvio - siis nimenomaan vertauskuvana käytetty kuvaus siitä että miten asiat voisi ajatella menevän mikäli kyseisille tahoille annettaisiin valtaa tehdä asioita omalla tavallaan? On varmasti paljon eri tahoja joita on hyvä valvoa, mutta tässä maassa poliisi ei todellakaan ole ainoa tällainen taho tai edes sellainen johon kukaan täysjärkinen luottaisi varauksettomasti. Lisäksi kun ajatellaan niin poliisit valvovat itse itseään ja heidän toimiaan eivät ulkopuoliset saa tarkkailla missään määrin eli minkäänlaista läpinäkyvyyttä toiminnassa tuskin on vaikka toisaalta mitä suurimmalla todennäköisyydellä kaikki tieto mikä heillä voisi olla hallussaan pyritään salaamaan hyvin tarkkaan koska se voi kääntyä poliisia vastaan.
...
Tästä seurasi se, että tämä nainen joutuu nyt käymään terapiassa ja syömään masennuslääkkeitä koska raiskaajan uhriksi joutuminen jätti syvät jäljet jotka eivät tunnu paranevan koskaan. Koska hänellä oli vielä entuudestaan mielenterveydellisiä ongelmia on todennäköistä, että hänet tullaan lopulta syrjäyttämään yhteiskunnasta (koska häntä ei pidetä työkykyisenä) tai vähintäänkin hänen työkykynsä alenee pysyvästi siihen pisteeseen ettei hän pysty tekemään mitään tuottavaa työtä - elämään pystyy kuka tahansa tukien ja korvausten avulla mutta onko se elämää? Ja olisiko tämä raiskaajan uhri tarvinnut vain hetken ymmärtämystä ja tukea jolloin asia olisi ehkä voitu korjata inhimillisellä tavalla sen sijaan, että hänet heitettiin yhteiskunnan ulkopuolelle?
Ei. Sinä et voi päättää mikä on faktaa.
Fakta kuitenkin nyt vaan sattuu olemaan se (tai näin ainakin olen käsittänyt) että: 1) "Hanhivaaran katoaminen" oli murha 2) Siitä ei tuomittu ketään
Vaikka kuinka haluaisit nähdä tämän jonain muuna, niin fakta on ja pysyy. (Tai jos löydät jostain mustaa valkoisella joka muuta väittää kerro toki!)
Minä en ole päättänyt että mitään faktoja olisi olemassa. Olen todennut mitä oikeusistuin asiasta päätti.
...
Tottakai hyväksyn, mutta faktat on faktaa eikä muuksi muutu
...
Ja eikös siinä sanottu vain että hanhivaaran tavarat olisi kadonneet jostain kuolinpesästä tms... Se oli joku poliisi joka puhui jossain lehdessä. En ole lukenut tätä juttua mistään kirjasta enkä lehdestä, niin en tiedä pitääkö paikkaansa...
Ei kai Hanhivaara mihinkään "kadonnut" kun ruumiskin löytyi vielä suht'koht pian katoamisen jälkeen.
...
Hanhivaaralla oli tapana lähteä iltaisin lenkille ja tämä on saattanut herättää jonkun huomion. Lisäksi jos mies lähti "lenkille" yksin niin sehän herätti heti epäilyjä jostain oudosta tyypistä jne...
Joo, onhan se vähän outoa että joku tuntematon tulee yöllä kysymään reittiä jonnekkin kun Hanhivaara saattaa olla ihan luvallisilla asioilla.
Niin no kyllä toi hanhivaaran tapaus kieltämättä ihmetyttää... Siis olihan siellä näitä murhaajia sun muita liikkeellä ja yleensähän ne menee piiloon just sillon jos joku sattuu oleen yksin liikenteessä. Mutta kuka olis niin tyhmä et lähtis keskellä yötä soittaan jostain salaisesta numerosta jonku tyypin ovikelloo? Luulis että siinä tilanteessa ei ois ekaks se mieleen tullu asia, koska ihan varmaan sieltä on kuulunu jotain ääniä... Mut toisaalta, tää tyyppi joka soitti hanhivaaralle oli saanu jotenki selville missä talossa hän asuu. Eli voihan olla ettei siellä asunukaan ketään muuta ku tämä mystinen soittaja (joka siis on vielä kateissa), ja siks Hanhivaaran ovi avautu. Tai sit se ois voinu aatella et jospa vaikka hänen tyttärensä asuukin siellä? Mutta jotenkin epäilen tätä... Ei kai kukaan oo niin tyhmä, että lähtee yöllä soittaan ovikelloo jos tietää jonkun asuvan siinä talossa...
Mutta sitä minä kyllä ihmettelen eniten tässä tapauksessa etten millään usko sen olevan sama tyyppi joka teki ne pankkiryöstöt. Jos ajatellaan ihan vaan todennäköisyyksiäkin, niin luulis nyt edes jollain tavalla yhdistävän se kaveri noihin surmiin! Mutta eihän siitä mitään ole löytynyt... Toisaalta voihan olla et just joku henkilö liittyy molempiin juttuihin (ehkä eri aikaan), mut siitäkään ei oo jääny todisteita jäljelle.
Se mikä tässä hommassa on erikoista minun mielestäni myös oli se että uhriahan puukotettiin muistaakseni käteen. Jos oletetaan että tämä puukonisku osui lähelle verisuonta, niin silloin olisi kyllä aika ihme jos käsi olisi parantunut niinkin nopeasti... No tää nyt taas kuuluu mun sarjaan "musta tuntuu"...
...
Mutta sitten kun olet selvittänyt tuon murhan niin tervetuloa vaan keskustelemaan. Kun nyt näytät olevan noin innokas selvittämään sitä niin kerrotko samalla sen oikean motiivin noille tapahtumille.
...
On hyvä että on joku taho joka haluaa tuoda esiin kaikki faktat kun kyseessa ovat poliisin toimet ja poliisien rikokset, joista julkisuudessa esitetään mitä tahansa mutu-tietoa...
...
Onhan poliiseillakin ihmisoikeudet, vaikka sitä eivät kaikki usko.
...
Ehkäpä tulee ehkä EI...mutta jo tämä tapaus osoittaa että poliiseilla on mahdollisuus tehdä ihan mitä tahansa, ilman pelkoa seurauksista.
...
Mutta voihan olla niinkin ettei poliisin tarvitse todistella yhtään mitään tässä tapauksessa. Näyttöä riittää muutenkin....
Mitä tästä opimme? Sen että poliisikin voi rikkoa ihmisoikeuksia ihan tosta noin vaan, ilman seuraamuksia.
...
Mutta nyt kuitenkin tiedetään että poliisikin voi tehdä ihan mitä lystää ilman pelkoa seurauksista.
...
No joo, tiedän jo vastauksen. Kyllä se vain taitaa olla niin että Suomi edelleenkin jatkaa Kekkosen viitoittamalla tiellä. Eli vaikka mitä tapahtuisi kulisseissa eikä kansa tietäisi mitään, kaikki olisi kuitenkin ihan hyvin.
...
Tässä tapauksessahan on aika paljon asioita joiden pitäisi soittaa hälytyskelloja ainakin minun päässäni mutta joita kukaan ei ole nostanut esille millään tavalla vaan tuntuu siltä että kaikki ovat vain yhtä hymyä kun asiasta keskustellaan.
Tämä hanhivaara juttu alkaa olla jo sellainen vyyhti joka olisi pitänyt tutkia perinpohjaisesti heti tuoreeltaan. Jos asia halutaan pitää salassa niin kyllä kai nyt sentään siihen joku syy on?
Hanhis oli tapettu sellaisella aseella johon kenelläkään muulla kuin yhdellä henkilöllä, krp:llä ei ole mitään mahdollisuuksia ja se taas herättää kysymyksiä miksi juuri tämä kyseinen henkilö tietäisi kyseisen aseen olevan hanhivaaralla? Onko hänellä jotain osuutta asiaan vai onko hän kenties toiminut välikätenä asekaupoissa???
...
Kyllähän tämä kuulostaa aika kummalliselta ja panee epäilemään tiettyjä asioita mutta minä en silti menisi väittämään että krp salaa jotakin. Onhan se mahdollistakin kuten moni muukin asia tässä jutussa...
Nyt ei sitten ole kuin yksi tapaus jonka voi edes hyvällä tahdolla liittää yhteen...:) No, ainakin yhden tapauksen kanssa sillä jos tuo mitä sinä sanoit pitää paikkansa niin kyseessä on eri ihminen joka löytyi kuolleena silloin kun tämä hanhimäki oli kadoksissa.
...
No johan nyt jotakin! Nyt siis löytyi toinenkin kadonnut nainen...ja molemmat olivat vielä kadotessaan naisia jotka ilmeisesti eivät edes tunteneet toisiaan. No mutta tämähän tarkoittaa sitä että kyseessä saattaa todellakin olla sama tapaus joten silloin täytyy kyllä myöntää etten minä ainakaan enää ole vakuuttunut siitä etteivät krp salaa mitään tai salailusi vain siksi ettei asiasta saisi puhua koska muuten tulisi liikaa kysymyksiä.
...
Niin siis jos olisi olemassa joku muu tapaus missä Hanhivaara ei löydy niin siinä tapauksessa hän kyllä löytyisi tuon kyseisen tapauksen yhteydessä.
Hanhivaaraahan on etsitty muualtakin kuin Karigasniemeltä. Hän oli ollut Tenojoellakin kalastamassa mutta mitään todisteita siitä että häntä sieltä olisi löydetty, tai muualtakaan Utsjoelta löytynyt, ei ole ainakaan toistaiseksi saatu eikä poliisi itsekään kai edes sellaista epäile kun sitä Tenojokea niin uutterasti tutkivat (ja kyllä varmasti myös sen tekevät).
Mutta Hanhivaara löytyi kuitenkin kuolleena Inarin ja Ivalon välillä sijaitsevalta Angelin kylältä...jos hän siis siellä on kuollut.
...
Totuus ei muuksi muutu, vaikka kuinka yrittäisit keksiä valheita ja levittää niitä täällä. Sinä olet ihan yksin tässä asiassa eikä mikään muukaan poliisi tai media väitä mitään muuta kuin mitä noissa poliisin antamissa lausunnoissa kerrotaan.
...
Mutta niin kauan kun seksikauppaa kohdellaan rikollisena toimintana se pitää pysyä piilossa...eli ihan turha valittaa ettei asioita tiedetä tai ymmärretä mitä tuolla alalla oikeasti tehdään.
...
Onhan huumeiden myynti ja ostokin laitonta, mutta ei sitä kukaan silti minään rikoksena pidä. Päin vastoin moni on iloinen siitä että pääsee eroon aineista (esim heroini) myymällä sen pois...vaikka sitten rahasta!!!
...
Minä ainakin tiedän omatuntoni olevan puhdas koska tämä henkilö kenen kanssa nyt seurustelen ei ollut silloin edes sinkku kun meidän välillämme alkoi tapahtumaan näitä asioita enkä ole sen jälkeenkään kuullut mitään hänen suhteestaan. Eikä se mielestäni kuulu minullekaan mitenkään kuka kenenkin kanssa seurustelee kunhan en vaan mene rakastumaan varattuihin tai sitten itse sellaisiin ihmisiin jotka ovat varattuja...koska sitä minä kaikkein viimeiseksi haluan.
Sitä paitsi, enhän minäkään koskaan tiennyt heidän seurustelevan vaikka olivat tunteneet toisensa jo pitkän aikaa! Nyt jälkeenpäin kun tiedän mitä on tapahtunut olen päätellyt ihan muuta. Mielestäni he eivät vain halunneet näyttää tunteitaan muille ja siksi salailivat suhdettaan muilta sekä minulta!
...
Tässä vielä kuvia minusta ja uudesta hankinnastani eli laukusta jonka löysin kirpparilta 4e!! Laukku sopii kivasti yhteen samansävyisen kynsilakan kanssa!
...
Viimeaikoina on tuntunut että elämä olisi pelkkää salailua ja valehtelua.. On ollut hankalaa yrittää peitellä rakkaalta mieheltäni omaa käyttäytymistä. Hän ei voi sietää humalaista käytöstä, joten yritän aina piilotella jos olen juonut vaikka hän itse olisikin humalassa... Ja sitten tulee sellainen olo ettei halua olla lähelläkään toista kun se alkaa haukkumaan jnejne.... Hankalaa tämä minun elämäni..
Sitten toinen asia joka on painanut minua ovat raha-asiat ja etenkin laskut joita minulle kertyy ihan liikaa.. Nyt viimekuussa minulla ei ollut varaa ostaa itselleni uutta talvitakkia, joten jouduin turvautumaan kirppari tarjontaan. En kuitenkaan löytänyt takkia kirpparilta vaan jostain muusta kaupasta, jolloin mieheni tietenkin huomautti asiasta.
...
Mutta toisaalta rakastan miestäni todella paljon ja hänen seurassaan on turvallinen olo!! Aina kun mieheni tulee töistä kotiin niin koko koti saa ihanan rauhan joka jatkuu iltaan asti (lukuunottamatta niitä harvoja päiviä jolloin hän juo viinaa)
...
Tällä hetkellä tuntuu että kaikki kaatuu niskaan!! Pitäisi tehdä sitä tätä tota mutta kun en vaan pysty. Kaikki tuntuu ihan ylivoimaiselta.
...
Minusta sinun pitäisi nyt saada aikaa ihan vain itsellesi ja perheellesi.
Yritä irrottautua arkirutiineista; vietä lasten kanssa "laatuaikaa", esim lähtekää retkelle luontoon eväiden kera tai käykää uimassa tms. Hanki harrastus!
...
jos kyseessä olisi ollut ihan tavallinen hanhivaara, ei tuollainen salailu varmastikkaan menisi läpi tai ainakaan itse en pitäisi sitä kovinkaan normaalina... jotenkin vaan tuntuu siltä ettei tuolla "kaatumisella" ole mitään tekemistä kuoleman kanssa ja siksi tuo salamyhkäisyyskin.. näinköhän saadaan koskaan tietää todellista syytä..
...
Itse sain ainakin aikanaan todella nihkeästi tietoja eri kokeiden tuloksista kun olisin ollut niistä kiinnostunut ihan vaan oman mielenrauhani kannalta, vaikka mitään syytä huoleen ei ollutkaan. En kuitenkaan millään tavalla kritisoinut tutkimusta tai sen luotettavuutta/laatua (mitä sitäkin epäiltiin) vaan olin yksinkertaisesti utelias tietämään että mistä ne tulokset kertoivat - jos mistään..
...
Vaikka olisikin tavallinen tallaaja. Kyllä sitä varmasti ihan jokaisella joskus lipsuu sanainen arkku lapsen edessä hieman väärille urille ja lapsi kertoo totuuden kun kerta kysytään onko näin vai noin eikä osaa kierrellä tai kaarrella kuten me aikuiset monesti teemme vastaavassa tilanteessa, mutta se mikä on huolestuttavaa onkin että jos poliisi sanoo lapselleen niin siihen uskotaankin aina vaikka tarina ei vastaisikaan todellisuutta.
Ja sitten taas vastaavasti tämä toinen tapaus... Mistä lähtien poliisit ovat tehneet yhteistyötä lastensuojeluviranomaisten kanssa? Kuulostaa vähintäänkin kummalliselta ja myös sellaiselta mihin en haluaisi uskoa. Toivottavasti tämäkin asia vielä selviää sillä tuollainen toiminta poliisilta tekee hallaa sekä poliisille itselleen kuin myös meille muille suomalaisille jotka poliisiin luotetaan ainakin pääsääntöisesti ihan sen takia koska he eivät ole kenenkään sukulaisia tai muuten ns "läheisiä" ihmisiä, että jos heidän sanaansa ei enää voi luottaakaan vaikka sitä joskus kaipaisikin.
...
Re: Hanhivaaran katoamistapauksen uusi ketju
Kuten kaikki tietävät ja muistavat poliisi teki virheen jo silloin kun antoi julkisuuteen lausunnon kadonneesta Hanhinivaarasta sanoen hänen kadonneen erämaahan. Tässä meni heti poliisin maine että on huolimaton sekä liian innokas ottamaan kiinni rikollisia eli tässä tapauksessa murhaajia, vaikka pitäisi antaa heille mahdollisuus tehdä murha loppuun rauhassa.
...
Re: Hanhivaaran katoamistapauksen uusi ketju
...
Mutta! Hyväuskoiset ja herkkähermoisimmat ihmiset voivat nähdä asiassa vain sen valoisan puolen: Poliisin pitää saada tehdä mitä tahansa - ilman minkäänlaista vastuuta teoistaan.
...
Re: Hanhivaaran katoamistapauksen uusi ketju
...
Lapin poliisi on pyytänyt virka-apua keskusrikospoliisilta kadonneen Antero Hanhivaaran tapauksessa, kertoo Iltalehti . Anteron katoamisesta on nyt kulunut jo seitsemän vuotta. Hänet nähtiin viimeksi Kemijärvellä 16. lokakuuta 2004 matkalla Angelin erämaasta takaisin mökilleen Suomutunturille.
...
Antero Hanhivaaran tapauksesta on annettu aikoinaan virka-apusäännösten mukainen kansainvälinen etsintäkuulutus . Vuonna 2006 Rovaniemen käräjäoikeus tuomitsi neljä henkilöä vankeusrangaistuksiin tapauksessa.
Anterohan siis katosi jo viime lokakuussa. Hänestä tehtiin viimeinen havainto 15. lokakuuta 2004 mutta häntä ei löydetty vielä kahteen viikkoon. Viimeinen varma silminnäkijähavainto Anterosta oli Angelin tieltä katoamispäivänä klo 12 kun hänet nähtiin kävelevän tietä pitkin itään päin (eli ilmeisesti poispäin mökistään). Antero myös soitteli muutamia puheluita ystävilleen ennen katoamistaan ja näistä puheluista on ainakin osa kuultu kännykkäyhteyksissä.
...
Re: Hanhivaaran katoaminen vuonna 2006
...
En osaa sanoa onko nämäkään uutiset sitten paikkaansa pitäviä mutta ihan mielenkiintoista luettavaa jokatapauksessa
...
Re: Hanhivaaran katoaminen vuonna 2006
Hanhivaarasta tuli mieleen, että mikäli henkilö katoaa omasta tahdostaan esim. ulkomaille tai muuten vaan haluaa kadota niin voiko silloin käyttää mitä nimeä tahansa?
...
En siis tarkoita tätä mitenkään vittuilumielessä vaan ihan oikeasti haluaisin tietää.
...
Kyllähän nuo nimet saa selville aika helpostikin, mutta ei niitä tietenkään medialle tai yleisölle kerrota. Jos vaikkapa jonkun vieraan vallan agentti olisi ollut asialla niin helpostihan se nimi saataisiin selvitettyä jos haluttaisiin (esim Supo varmaan pystyisi tekemään yhteistyötä FBI:n kanssa tällaisessa tapauksessa). Mutta kyllä poliisi hyvin luultavasti ainakin yrittää olla salaamatta uhrin henkilöllisyyttä esim perheen suojelemiseksi ja siksi ettei murhaaja saisi tietoonsa sitä kuka on murhannut hänet.
...
Tämä tapaus voi olla vain sattumaa mutta yleisesti ottaen pitäisin todennäköisenä ettei tämän maan poliiseilla ole hajuakaan siitä mikä tilanne oikeasti on maahanmuuttajien suhteen. Poliiseja kun Suomessa muutenkin vaivaa melkoinen luottamuspula kansaa kohtaan joten se varmasti selittää miksi tässäkin tapauksessa annettiin "ymmärtää" että kyseessä olisi ollut mielenterveyspotilas joka toimi yksin ilman minkään ulkopuolisen tahon apua...
...
En ole perehtynyt tapaukseen, mutta ei poliisi aina kaikkea paljasta tutkinnallisista syistä. Esimerkiksi jos epäilty on vaikkapa ulkomailta kotoisin tai muuten hyvin vaikeasti tavoiteltavissa oleva henkilö (esim ulkomailla) niin poliisin voi olla ihan turha ruveta tiedottamaan asiasta kun se todennäköisesti saisi enemmän haittaa aikaan kuin hyötyä.
...
En ole siellä töissä enkä halua ollakaan! Mutta onhan tässä maassa muillakin vaitiolovelvollisuus, ja vieläpä suurempi kuin tuollaisissa työpaikoissa työskentelevillä ihmisillä (vai mitä tarkoitat?). Enkä muutenkaan koe että olisin jotenkin "velkaa" jollekin taholle siitä hyvästä, etten paljastaisi jotain heille kuuluvaa asiaa.
...
Lavastus voisi tarkoittaa myös jotain muuta rikosta kuten esimerkiksi pankkiryöstöä jossa tekijät on saatu näyttämään siltä kuin he kuuluisivat johonkin moottoripyöräjengiin tai vaikka ammattirikollisten koplaan mutta tosiasiassa heillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä (tämä oli vain esimerkki koska lavastus itsessään kattaa kaiken rikollisuuden). Tällainen rikos olisi kuitenkin varmaan helpompi lavastaa kuin esim. se että joku tekisi murhan/surman ja pyrkisi salaamaan osallisuutensa jättämällä surmapaikalle jonkin todisteen itsestään kuten hiuksen tai jalanjäljen.
...
Tässä on nyt kaksi tapausta joista molemmissa voi olla kyseessä myös lavastettu rikos: - Helsingin yliajo jossa kuski ajoi väärään suuntaan yksisuuntaista tietä ja törmäsi ihmiseen joka kuoli myöhemmin sairaalassa, sen jälkeen pakeni paikalta (tekijä jäi kiinni samana yönä) -> poliisin mukaan tekijä oli sairas mies jonka motiivit eivät ole tiedossa Ei tämä Hanhivaaran tapaus oikeastaan edes kuulu tälle palstalle. Tässä on vain kyse siitä onko salailu aina tarpeen vai voisiko jotain kertoakin.
...
Samaa mieltä siitä, ettei tuo kuulu tälle palstalle enkä myöskään usko salailuun tuossa jutussa ellei siinä ole jotain rikollista meneillään jota peitellään.. Onhan meillä kansalaisilla oikeus tietää totuus myös Ulvilan tapauksessa vai onko tässä tosiaan kyseessä se kuuluisa "maantapa"? Sitä paitsi mitä ihmeen haittaa vaikka kertoisivatkin kaiken julkisuuteen jos asiassa ei kerran epäillä olevan mitään salattavaa??!!
...
Mutta koska kyseessä ei ole mikä tahansa oikeudenistunto vaan CIA:n lavastama näytelmä joka toimisi taas yhtenä psyop-operaatiosana tämän suomen poliittisen johdon salamurhaohjelman (nk. cover up) jatkumossa niin siitä syystä näitä todistajia suojellaan poliisin toimesta eikä päästetä esittämään omaa todistuslausuntoaan oikeusistuimen eteen ja Anneli Auerin kohdalla tämä johti sitten hänen lastensa kidnappausyrityksiin joista yksi ehti jo toteutua mutta poliisi esti senkin toteutumisen viime hetkellä.
...
Sitten vielä näistä väitetyistä false-flag iskuista. Eli mistä voi olla varma siitä, ettei tämäkin Helsingin seudun pikkubussillinen murhannut 7 vuotiaita ollut oikeasti lavastettu ? Mistä sen tietää että tämä väitetty 6 vuotias tyttö kuoli tähän juoneen jne.. Sillä jos katsoo vaikka näiden tunnettujen 9/11 terrori-iskuissa kuolleiden kuolinkuvat niin huomaa hyvin kuinka niissä esiintyy enemmän ja vähemmän palovammoja.
Mutta silti kaiken tämän jälkeen koko tapauksen taustalla näyttäisi kuitenkin olleen myös jonkin verran poliittista motiivia mukana. Sillä ensinnäkin miksi Helsingin sanomat alkoi julistamaan epäillyn tekijän nimeä julkisuuteen heti sen jälkeen kun hän oli murhannut kokonaisen pikkubussin pikkulapsia täynnä olevan lapsiryhmän?
...
Aivan kuten Rauni-Leena Luukanen-Kilden sekä Juhan af Grannin kohdalla toimittiin myös suomen salaisten palveluiden toimesta jotka heittivät heidät ulos näistä ufo-seminaareista. Sillä tällaiset eliitin omasta päästä keksityt valheet kun eivät mene läpi kuin vain muutamille ihmisille jotka ovat jo henkisesti niin kypsiä etteivät suostu enää menemään tähän valtaväestön mielen manipulaatioon mukaan jota tämä korruptoitunut media meille jatkuvasti tuputtaa.
Joten näin ollen voimme huomata sen kuinka vapaamuurarien ja illuminatin porukka on myös joutunut luopumaan tuosta ikivanhasta pyramidien symbolismista sekä muista okkultistisista harrastuksistaan uuden maailmanjärjestyksen myötä joka tulee lopulta hävittämään tämän eliitin rakentaman salaisen valtapelinsä kokonaan kun materian pimeät voimat eivät enää tehoa meihin valistuneisiin ihmisiin. Sillä me valon puolen galaktisen liiton tähtikansa olemme tulleet jo tänne aikoja sitten ja toimimme ns. valotyöntekijöinä maaplaneetan muutosprosessissa.
Valotyöntekijät ovat olleet aina se galaktisten henkivaltojen ensisijainen kohderyhmä joilla on ollut tärkeä osa siinä että tämä planeetta saadaan putsattua kaikesta tästä raskaimmasta värähtelystä jonka jälkeen kun lopulta materian pimeät voimat antautuvat niin tämän planeetan värähtelytaso alkaa nousemaan hyvin paljon enemmän, jolloin täällä tulee olemaan mahdollista toteuttaa vaikka millaisia asioita. Koska kaikki aika ja materia toimii vain energian kautta.
Eli tässä suhteessa jokainen meistä vaikuttaa omalla elämällään tähän suureen muutokseen joka on käynnissä myös maaplaneetan kohdalla jota olemme olleet yhdessä koko galaktisen liittomme kanssa tukemassa lukuisten muiden valon puolen planeettojen rinnalla jo useiden vuosisatojen ajan.
...
Näin on galaktinen liitto ja valon galaktisen liiton lähettiläät olleet tässä operaatiossa mukana lukuisten planeettojen osalta joissa tätä projektia toteutetaan myös maaplaneetalla.
...
Mutta sen voin kertoa jo nyt varmuudella ettei tämä galaktisen liiton alus tule koskaan hyökkäämään tänne ja eikä ala millään tavalla puuttumaan maailman valtioiden sisäisiin asioihin. Sillä siinä vaiheessa kun tuo kyseisen humanoidirotu päättää puuttua maaplaneetan tilanteeseen niin silloin alkaa olla kyse vähän vakavammista jutuista kuin jostain avaruusolennoista jotka eivät ole uhka ihmiskunnalle.
Illuminati-eliittiä nämä alienit ovat uhkailleet jo vuosituhansia sitten, mutta nyt ne on taas aktivoituneet ja tekevät yhteistyötä keskenään mm. järjestämällä tällaisia massiivisia joukkomurhia kuten Oklahoman virastotalon räjäyttäminen vuonna 1995 joka oli yli 500 ihmisuhria vaatinut terroriteko.
...
Et sitten katsonut tämänpäiväistä eduskunnan kyselytuntia. Ministerimme näyttivät oikein televisiossa kuinka Suomi noudattaa kaikkia mahdollisia EU:n päätöksiä mitä se tekee ihan pilkulleen eikä tee mitään poikkeusta, vaikka kaikki muut EU-maat tekisivät.
...
Juuri noin kävi mullekkin , kun yritin myydä vanhaa autoa halvalla, mutta eipä se sitten käynytkään kenellekkään..oli muuten juuri samanlainen kuin hanhivaaralla eli 9000csi saab.
...
Jos sulla on tollanen vanha auto niin se pitää saada pois käsistä keinolla millä hyvänsä. Siis siitä eroon hinnalla millä hyvällä, jos aiot vaihtaa uudempaan. Sun kannattaa ottaa hintatarjousta muualtakin kuin yhdeltä liikkeeltä sillä ne pyytävät saman hinnan vaihdossa mistä tahansa vanhasta romusta.
...
No onhan se aika naurettavaa että nyt jo ihmiset kyselee poliisilta tuosta jutusta....se kun ei kuulu teille ollenkaan, antakaa ihmisten puhua ja tutkia rauhassa tuota tapausta...älkää puuttuko siihen jos ette tiedä asioista mitään!!!
Hanhivaaralla oli huono omatunto. Hän on joskus murhannut ihmisen tai kaksi.
Tuo murhaaja saattoi olla Hanhis itse..
...
En usko että kukaan haluaisi murhata sitä tyyppiä koska hän on mukava ja rauhallinen...jos nyt kuitenkin oletetaan ettei syyllinen olekkaan hanhivaara vaan vaikka sitten hanhivaaran vaimo tai tytär? No mitä he olisivat hyötyneet tästä..
Hanhishan oli kuulemma riidellyt vaimonsa kanssa ennen murhaa..mutta oliko heidän välillään mitään riitaa vai ei..??
Ei ne aina pidä paikkaansa, voihan se olla niin että tuo mies on oikeasti mukava tyyppi...miksi ihmeessä joku olisi murhannut hänet??
...
Kaikki varmaan haluavat kuulla lisää hanhis salailusta..?
Miksi poliisit salaavat asioita? Miksi poliisi tutkii asiaa murhana mutta ei kerro edes syytä tälle..miksi he pimittävät tietoa meiltä?
Itse en usko että ketään on murhattu. Hanhis sai sairaskohtauksen jossain lähellä, ehkä jopa omalla mökillään..
...
Hanhivaaran vaimo oli ainakin kadonnut johonkin joten uskon vahvasti ettei häntä edes tapettu vaan joku lähti ajamaan takaa koska epäili hanhivaaran tappaneen hänet tai jonkun muun...mutta se että lähtisi seuraamaan on aika tyhmää, enkä uskokaan tämän olleen oikea syy tähän..
...
Toivottavasti pian löytyy jotakin todisteita jotta saamme tietää mitä oikein on tapahtunut, miksi hanhivaara murhattiin...miksi häntä vainottiin...?
...
Ei kaikkien tarvitse tykätä sinusta eikä muiden aina edes tarvi ymmärtää sinua mutta kunhan olet rehellinen etkä valehtele asioista jotka koskettavat muita ihmisiä.. ..on elämäsi varmasti paljon helpompaa niin sinulle itsellesi kuin muillekin ihmisille ympärilläsi.
Jokaisella ihmisellä on oikeus saada tietää totuus häntä koskettavista tapahtumista oli se sitten mikä tahansa...
...
Jos elämä pyörii pelkästään rahan ja työn ympärillä voi käydä joskus että kaikki se tärkein elämässä jää huomaamatta.
...
Seuraavana päivänä tyttö kuulee koulussa opettajan kertovan kuinka jonkun pojan tyttöystävä oli kuollut syöpään vaikka olikin vielä ihan nuori...
...
Tytöllä ei ole ketään sillä poikaystävä jätti ja ystävät hylkäsivät kun kuulivat että tytöllä on syöpä... Tyttö tekee itsemurhan ja samalla maailmasta tulee taas pikkuisen parempi paikka olla, elää.
Hanhivaaran salailu alkaa pikku hiljaa ärsyttämään. Varsinkin nyt kun Amilla itselläänkin oli salaisuus. Lisäksi hänen täytyisi kertoa pomolleen tai ainakin Hannelelle siitä mitä tiesi Hanhisjahdin taustoista.. Hanhivaaraa kävi sääliksi vaikka olikin aika moinen kusipää. (Tosin niinhän ne poliisit tuppaa olemaan..) Mutta hän sentään rakasti vaimoaan ja lapsiaan, toisin kuin eräät toiset... Toivottavasti vielä joskus saan tietää lisää..
...
Eniten minua häiritsi päähenkilön vastenmielisyys; minäkertoja oli suorastaan vastenmielinen tyyppi! Ja hän vaikutti kovin nuorelta ollakseen "kypsään ikään" ehtinyt poliisi (no joo, onhan poliisitkin tietysti ihan tavallisia ihmisiä.. mutta kuitenkin..). Lisäksi kirjan alku oli jotenkin vähän epäuskottava kun se antoi kuvan siitä että päähenkilö olisi joku kovapintainen naissankari joka hurmaa naiset heti pelkällä olemuksellaan.
Jos vertaa vaikka tuohon vanhempaan Hanhivaaraan niin siinä kyllä mies vei ja nainen vikisi; ei hän vaikuttanut miltään alfa-urolta vaan aika nyssykältä. Ehkä tässä uudessa versiossa onkin ajateltu nimenomaan miehiä..?? Muutenkin oli jotenkin sellainen olo lukiessa koko ajan että lukijaa yritetään tahallaan saada uskomaan jotakin muuta kuin mitä se tietää..
No joo, ihan luettava kirja mutta tuskinpa tätä tulee toista kertaa luettua.
...
Ja taas tuli todettua että ihan kelpo kamaa Mäki kirjoittaa edelleenkin; ei mitään maailmoja mullistavaa mutta viihdyttävää ja helppolukuista tekstiä jonka parissa aika menee mukavasti.
...
Kokonaisuutena kirja oli kuitenkin ihan kelpo lukukokemus ja arvosanaksi antaisin ehkä sellaisen 7. Ihan mukavaa luettavaa kunhan ei yritä lukea sitä liian väsyneenä koska silloin menee helposti sekaisin henkilöistä...
...
Prahan linnan alueella sijaitseva Pyhän Vituksen katedraali lukeutuu Prahan suosituimpiin nähtävyyksiin. Katedraali onkin hyvin näyttävä; sen neljä minareettitornia nousevat 96 metrin korkeuteen ja kirkon sisällä olevat apsikset eli pylväät yltävät 47 metriin. Se on rakennettu pääosin goottilaiseen tyyliin, mutta siinä voi nähdä myös romaanisia vaikutteita.
Pyhän Vituksen katedraalissa ovat nähtävillä muun muassa Tšekin kruununjalokivet sekä Böömin kruunu . Katedraalin museossa säilytetään pyhimysten jäänteitä , jotka on löydetty Prahan vanhastakaupungista vuosien saatossa. Museosta löytyy niin Pyhän Venceslauksen kuin muidenkin böömiläis-goottilaisten katedraalien pyhimyspatsaita. Nähtävillä olevat jäänteet ajoittuvat 1300–1600-luvuille ja ne edustavat eri ruumiinosia, kuten päätä sekä oikeaa kättä.
...
Kaarlensilta (tšekiksi Karlův most) on Vltavajoen ylittävä kivisilta Prahassa, Tšekin tasavallassa . Kaarlensiltaa pidetään Prahan merkittävimpänä turistinähtävyytenä ja sen suosio perustuu muun muassa historialliseen merkitykseen, kauneuteen sekä symboliikkaan. Silta yhdistää Bohemian ja Moravian alueet, sillä se oli aiemmin ainoa silta Prahasta Saksaan .
Prahan linnassa oleva Pyhän Vituksen katedraali kuuluu UNESCOn maailmanperintöluetteloon . Katedraalin rakentaminen aloitettiin vuonna 1344, ja sitä ovat rakentaneet useat tunnetut kirkonrakentajat. Katedraali valmistui vasta yli 600 vuoden rakentamisen jälkeen, vuonna 1929. Tällöin myös päättyi kirkkoa rakentaneiden käsityöläisten perimätieto siitä, miten kirkko tulisi rakentaa.
Katedraalissa on lukuisia hienoja lasimaalauksia useilta aikakausilta (keskiajalta 1930-luvulle) sekä patsaita . Sen tornit kohoavat 85 metriin ja itse katedraalirakennuksen korkeus on 27 metriä. Katedraaliin mahtuu samanaikaisesti noin 2 000 henkilöä. Sitä ympäröi suuri Prahan linnan alue , jossa sijaitsevat muun muassa useat muut merkittävät rakennukset, kuten Pyhän Yrjön basilika , Kultainen kuja , Nerudova-katu ja Vladislav-ulitsa (jonka varrella sijaitsee samanniminen luostari).
...
Tšekit valitsivat katolisen uskon pian kääntymisensä jälkeen 1100-luvulla. He tekivät sen pääasiassa kahdesta syystä: ensiksi, jotta pystyisivät helpommin puolustautumaan maahantunkeutujia vastaan (erityisesti preussilaisia ), ja toisekseen siksi että katoliset säännöt tuntuivat mukavammilta kuin kalvinistiset . Ja sama pätee tänäkin päivänä: Tšekissä on noin puolet kirkon jäseniä vaikka heidän osuutensa väestöstä onkin vain 10%.
...
Tšekkiläinen katolinen kirkko sai hyvin paljon kannatusta myös ulkomailta paenneista pakolaisista, varsinkin puolalaisilta jotka tulivat maahan pakoon Puolan natsimiehitystä ja sen aikaisia juutalais-vainoja. Monet puolalaiset ottivat sodan jälkeen haltuunsa tšekkiläisten asuntoja saaden näin katon päänsä päälle mutta tekivät siitä kuitenkin myöhemmin eräänlaisen salakapakan johon he olivat raahanneet kokonaisia sänkyjä nukkumista varten. Tiskin takaa sai ostaa halpaa olutta jota myytiin niin kauan kuin tavaraa riitti, jonka vuoksi paikalliset sanoivatkin sitä ”Puolalaisen oluen alennusmyynti-baariksi”.
Paikallisilla oli tapana käydä siellä vain yhden kaljan ajan ja jatkaa matkaansa kaupungin toisella laidalla olevaan vietnamilaisravintolaan syömään herkullisia kala-ruokia jotka he huuhtelivat alas lasillisella valkoviiniä. Vietnamilaiset puolestaan olivat mielissään kun saivat myytyä näille paikallisille olutta vaikka eivät olisi sitä muuten ostaneetkaan, olihan se sentään halpaa mutta kukaan paikallisista ei ollut kuitenkaan niin hölmö että olisi tilannut heiltä mitään ruokaa vaan menivät mielummin muualle tuhlaamaan rahansa.
Yksi tällainen ravintola oli ”Vakipaikka” nimeltään ja se sijaitsi hieman syrjempänä muusta asutuksesta. Siellä kävi paikallisia ainoastaan siitä syystä koska siellä myytiin halpoja pussikaljoja joista sai aikaan kunnon kännit, eikä sitä häirinnyt yhtään paikan rähjäisyys sillä olihan vakipaikassa vietetty iltaa ennenkin mutta silloin oltiin sentään vielä nuoria joiden krapulan saattoi korjata uudella ryypyllä.
Kerran erään ”Vakipaikan” asiakkaan tyttöystävä soitti tälle että missä se nyt oikein kuppaa kun pitäisi olla jo tulossa. Mies vastasi tytölle tyynesti ettei häntä tarvitse tulla hakemaan vaan hän kävelee sieltä sitten ihan itse pois ja niin myös teki vaikka hänellä ei ollut aavistustakaan siitä minne oli matkalla.
...
Hetken hiljaisuuden jälkeen mies jatkoi: - ei mulla muuta ollukaan. Se olis mukava tavata sut ja käydä kahvilla joskus mut se taitaa olla nyt hankalaa? Mun piti jäädä tänne asumaan siksi aikaa kun kämppä menee remonttiin eli ehkä vuoden loppuun tai vähän yli.
...
Kaupan kassalla nuori kassaneiti palvelee asiakasta jonka ostoslista sisältää paljon herkkuja mm siideriä ,karkkia suklaata ym makeaa mahan täydeltä joita mies ostelee tyttöystävälleen jolla on huomenna syntymäpäivä jolloinka vietetään pariskunnan kaksivuotispäivää. Mies maksoi ostoksensa 50snt kolikolla koska hän ei halunnut maksaa enempää kuin mitä ostokset maksoivat eli 10 euroa.
...
Mies palaa pöytään istumaan ja huomaan miehen silmistä huokuvan pettymyksen sillä hän tuntee olonsa petetyksi tytön toiminnan johdosta, onhan hän luottanut tyttöön jonka piti olla hyvä asiakaspalvelija.
Mies haluaa ostaa vielä yhden tuopin joten pyydän häneltä 50 centtiä jotta saan maksettua omani koska minun rahat on nyt loppu eikä minulla ole enään vaihtorahaa. Mies maksaa rahan minulle takaisin mutta ei katso minuunpäin vaan katsoo pöydän toisella puolella istuvaa kaveriin joka virnistelee tyytyväisenä kuin pikku lapsi sillä hän tietää että olen toiminut väärin ja aion sen myöntää.
...
Odotellessani vuoroani aulassa huomaan että myös poliisipäällikkö hanhivaara saapui aulaan samaan aikaan kanssani. Näen heti hänen naamastaan että jokin painaa häntä joten päätän kysyä häneltä mikä vaivaa? Hän kertoo minulle olevansa hiukan huolissaan sillä hän tietää mitä mieltä minä olen siitä kun poliisi pimittää minulta jotain sellaista mistä minulla on oikeus saada tietoa ja syy miksi näin toimitaan johtuu kuulemma tutkinnallisista syistä.
Ihmettelen hieman sitä kuinka tutkintaa johtava poliisipäällikkö voi tehdä tuollaista tutkimustyötä vaikka ei ole itse tutkija, ilmeisesti hanhivaaralle kuuluu myös rikostutkintakin koska se osasto tuntuu olevan melkoisessa käymistilassa. Kysyn kuitenkin asiaa vielä häneltä tarkemmin sillä onhan tämä aika merkittävä asia poliisin toimia ajatellen jos ajatellaan kansalaisen oikeusturvaa ja sitä mikä on salailua sekä peittelyä.
Samalla tulee mieleen sellainenkin ajatus että kuinka paljon tässä asiassa on mukana poliittista peliä jossa halutaan peitellä joitain muita asioita joita ei haluta kansan tietoisuuteen, saattaahan olla niinkin että tähän juttuun liittyy jopa jotain rikollista joka yritetään saada lakaistua maton alle mutta kuten jo alussa mainitsin niin nyt eletään suomessa vuonna 2009 joten sen aikaisissa tutkimuksissa varmasti toimittiin sillä tavalla ettei niitä voi kukaan kyseenalaistaa.
On nimittäin totta sekin asia etteivät nämä tutkimukset silloin aikoinaan olleet ihan parhaimmalla mahdollisella tolalla eikä tutkinta aina ollut johdonmukaista ja selvää, koska tutkittavia asioita oli liikaa. Joten se teki asiasta hieman sekavan sekä vaikeutti tutkimustyötä entisestään mikä on omiaan lisäämään epäilyjä siitä että tässä asiassa olisi jotain salailua tai peittelyä mutta kun tämä juttu ei ole ensimmäinen jossa tätä samaa esiintyy niin täytyy vain todeta että poliisin toiminta näyttää olevan samanlaista tapauksesta riippumatta.
Ainoa ero näissä tapauksissa näyttäisi oleva niiden saama julkisuus joka ehkä saa aikaan sen ettei asioita hoideta ihan samalla tavalla kuin jos ne eivät saisi huomiota. Kuitenkin nämä kaksi tapausta ovat kovin erilaisia, on tietenkin totta sekin asia etteivät kaikki tapaukset saa osakseen näin suurta julkisuutta ja se seikka voi vaikuttaa asioiden hoitamiseen koska resurssit saattavat olla rajoitettuja joten saattaa käydä niin että kun ei ole tarpeeksi resursseja tutkia juttua huolellisesti tai ollenkaan jätetään sitten joku asia kokonaan selvittämättä mikä aiheuttaa sen ettei tutkinta oikein johda mihinkään.
Ja tässä yhteydessä voinkin sanoa erään asian joka tuli mieleeni tätä viestiä kirjoittaessani, eli se miten kauan poliisit saavat käyttää sellaista taktiikkaa jossa he yrittävät selvittää jotain tapausta tutkimalla ainoastaan jo aiemmin tekemiään merkintöjä eivätkä edes yritä ratkaista uutta ongelmaa ilman niitä.
...
Pekka Antero hanhivaara on mies vailla menneisyyttä eli siis työtön alkoholisoitunut reppana jolla ei ole asuntoa mutta aina kuitenkin yöpaikka löytyy jonkun tutun luona. Aina kun poliisit käyvät etsimässä Pekkaa he löytävät hänet jostain juopottelemasta kavereidensa kanssa ja yleensä silloin Pekka onkin sitten jo niin kännissä ettei häntä saada putkaankaan vaan hän saa jatkaa iltaansa jossain muualla.
Jos joku joskus kysyy Pekalta onko hänellä vaimoa tai lapsia, pekka vastaa että onhan minulla tytärkin mutta en minä siitä nyt mitään sen enempää halua kertoa kun se on kuitenkin minun lapseni enkä siis voi oikein puhua hänestä. Aina jos poliisi soittaa ja kyselee jotain Pekasta niin silloin Pekka yleensä lyö luurin korvaan koska hän ei suostu kertomaan heille mitään.
Jos joku joskus kysyy Pekalta onko tällä rikosrekisteriä, pekka vastaa ettei hänellä ole vielä ainakaan sellaista ollut vaikka onhan hänelle muutama sakko tullutkin humalassa ajelusta mutta en minä niistä sen enempää halua kertoa kun kuitenkin olen vaan ihan tavallinen ihminen joka on nyt vähän ottanut liikaa kaljaa ja alkaa sitten nähdä pieniä vihreitä miehiäkin. Jos Pekka oikein kunnolla innostuu kertomaan näistä vihreistä miehistään niin silloin kannattaa viedä hänet pikaisesti lääkäriin koska voi olla kyse jostain vakavammasta tapauksesta.
...
Kun olin armeijassa vuonna 95 (en ole käynyt armeijaa) oli samassa joukkueessa eräs herra jonka kanssa tuli keskusteltua kaikkea ja samalla kävi ilmi että hän työskenteli erään poliitikon avustajana. No tämä ei sinänsä vielä herättänyt epäilyksiä koska onhan kaikilla poliitikoilla avustajia mutta kun siinä keskustelussa sitten puhuttiin näistä poliittisista kysymyksistä niin silloin huomasin ensimmäisen kerran jotain omituista hänen käyttäytymisessään.
Nimittäin hänellä meni sormi heti suuhun jos olisi pitänyt yrittää ottaa asioista selvää eikä minulla tietenkään ollut aikaa koko ajan hänelle kaikkea opettaa joten joskus minä yritin häntä neuvoa ja hän vaikutti ihan aidosti siltä että halusi tietää enemmän. Mutta hetken päästä aina selvisi ettei tämä nyt oikeastaan ollutkaan kovin kiinnostunut näistä asioista vaikka oli olevinaan hyvin selvillä kaikista asioista (mikä on tietysti aivan normaalia avustajan hommassa).
Hän siis osasi selittää kaikki kysymykset sujuvasti mutta jos joku kysyi häneltä jotain hankalampaa asiaa, joka olisi pitänyt tarkistaa niin hänellä meni sormi heti suuhun koska hän ei oikeasti osannut sanoa juuta eikä jaata.
Tästä voi ehkä jo arvata että kyse on politiikasta. Mutta mikä politiikassa voisi olla sellaista mitä halutaan piilotella? No ainakin se ettei kukaan poliitikko koskaan myönnä suoraan mitään vaan aina piiloudutaan jonkin virallisen lausunnon taakse jonka sitten kaikki muut poliitikot vahvistavat mutta jossa kuitenkin annetaan rivien välistä ymmärtää jotain muuta kuin sanotaan eli juuri tätä piilottelua mistä hanhivaarala puhui.
Esimerkiksi voi ottaa vaikka viime aikaisen kohun joka koski poliitikkojen vaalirahoitusta ja erityisesti näitä tukia jotka on maksettu liikemiesten kautta. Kaikkihan tietävät että esimerkiksi näissä tuissa ei pitäisi olla mitään ihmeellistä vaan ne ovat ihan normaalia poliittista toimintaa (tosin se mikä normaalius määritellään vaihtelee poliittisen kentän mukaan). Mutta jos nyt ajatellaan näiden tukien maksajia, niin keitä he oikein ovat:
...
Ja kun tätä sitten ajatellaan pidemmälle huomataankin yhtäkkiä olevamme tilanteessa jossa nämä vallassa olijat ovat alkaneet hallita meitä kaikkia median avulla luomalla kaikenlaisia uhkakuvia joiden perusteella me sitten muka teemme oikeita päätöksiä. Ja juuri näiden uhkakuvien luominenhan on helpointa aloittaa asioista joilla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa (kuten esimerkiksi kasvihuoneilmiö). Tai vaikka olisikin niin mitä siitä? Se että meillä kaikilla täällä Suomessa olisi samat oikeudet, arvot ja aatteet tarkoittaisi sitä ettei mitään lakeja tai säädöksiä voisi edes olla olemassa sillä ne eivät saisi silloin aikaan pelkoa kenessäkään eikä kukaan siten pystyisi käyttämään niitä omaksi hyödykseen. Sillä kaikkihan me tiedämme millaisia nämä ns. maailmanparantajat ovat eli he haluavat auttaa kaikkia mutta heille ei saa missään nimessä antaa minkäänlaisia oikeuksia päättää asioista.
...
En tiedä mitä sitten hakevat mutta jos eivät viihdy näiden blogien parissa niin ei niitä tarvitse lukea ja jättää nämä ihmiset rauhaan, sillä ainahan löytyy ihmisiä joiden blogi kirjoitus tyyli sopii paremmin heille itselleen kuin sen toisen ihmisen...joten miksi edes vaivautua lukemaan...
...
Minulle musiikki merkitsee paljon ja kuuntelen musiikkia laidasta laitaan (kunhan siinä on se rock-aspekti niin kuin Yö:ssä).
...
Minä olen itse asiassa nähnyt tämän elokuvan aika monta kertaa sillä se oli minulla lainassa kirjastosta VHS-nauhoina silloin kun ne vielä olivat lainattavissa,myöhemmin ostin sen Anttilasta DVD:nä ja lisäksi hankin pari vuotta sitten Amazon.co.uk:sta kaikki kuusi tuotantokautta DVD-bokseina joissa on sekä englantilainen että amerikkalainen versio sarjasta englanninkielisellä tekstityksellä.
...
Tämä elokuva alkaa siitä kun Hunt For An Unknown Casea johtava päällikkö kertoo muille agenteilleen että yksi hänen vanhoista virkatovereistaan oli saanut käsiinsä mystisen laatikon jonka sisällöstä kenelläkään ei ollut varmuutta,laatikko oli aikoinaan kuulunut yhdelle vanhan ajan salaperäisimmälle salaiselle palvelulle nimeltä Spectre.Päällikkö antoi agenteille tehtäväksi selvittää tuon salaperäisen laatikon sisällön mutta tehtävä osoittautuikin vaikeammaksi kuin kukaan agentti osasi odottaa ja lopulta koko homma menikin pieleen kun paljastui että joku muukin tiesi laatikosta.
Agentit pääsivät kuitenkin takaisin päämajaan ehjin nahoin,he olivat onnistuneet tehtävässään vaikka laatikko jäikin vielä selvittämättä sillä päällikkö ilmoitti heille että seuraavana tehtävänä heillä olisi salaisen agentin virka.Nyt agentit saivat vihdoin selville salaperäisen laatikon sisällön jonka sisältö olikin jotain paljon pahempaa kuin kukaan oli osannut arvata:salaisella agentilla nimeltä mr hannibal on kyky manipuloida ihmisten mieliä niin pahasti että nämä muuttuvat tahdottomiksi zombieiksi!Päällikkö pyysi näitä neljää agenttiaan selvittämään tarkemmin tuota laatikkoa sillä tuo mystinen laatikko saattaa vielä olla avain koko maailman kohtaloon...
...
Muistan lukeneeni jostain, että tv-sarjasta oli jouduttu jättämään monia hyviä kohtia pois elokuvaan. Joten elokuvasta on saattanut tulla sekavampi kuin sarjasta! Kirjan luin joskus yläasteella kun löysin sen kirjastosta.. Ja pidin kovasti!! Kirjahan loppuu eri lailla ku tv-sarja!!
...
Tuo kyseinen leffa ei ole hannibal. Jos en väärin muista se oli Hannibalin ensimmäisen kauden seitsemäs jakso... Se on siis tehty ennen sarjaa.
Spauldingin teoksista olisi muuten kiva saada suomenkielistä tietoa (en tarkoita hänen kirjoitelmiaan, vaan kirjoja) koska minulla niitä sattuu olemaan useampi kappale mutta englanniksihan niistä löytyy vaikka kuinka paljon ja sitä taitoa ei löydy multa että voisin ne lukea...
No se tv-sarjakin taitaa olla ihan oma itsenäinen juttunsa. Eikä mikään pelkkä episodi hannibal-sarjasta... En tosin ole aivan varma.
...
Tuossa jälkimmäisessä versiossa siis nimenomaan Hank Quinlanilla (ei ole Hanks) ja Helenillä olisi lapsi nimeltä Philip Junior... Kun taas tuossa ensimmäisessä versiossa Quinnin tilalla olisi Richard "Hank" Hannibal joka tulisi myös kidnapatuksi samaan tapaan, mutta ilmeisesti hieman eri syystä. Tosin tuon version mukaan ei kävisi selville että mitä pahaa nämä rikolliset olivat hänelle tehneet...
...
Tuossapa olisi oma arvailuni murha-aseeksi.. Hansikas joka tapauksessa sopii kuvaan täydellisesti. Mitenkään erityisen painava tuo hanska ei mielestäni ollut, jos ajatellaan että murhaajan ote uhrista oli sellainen puoli-hallittu..
...
Hanskalla on painoa ainakin 2 kiloa ja pituutta pari metriä!
Poliisi pyytää yleisön apua saadakseen kiinni hansikkaan anastaneen henkilön tai henkilöt.
Helsingin poliisilaitoksen väkivaltarikosyksikkö sai ilmoituksen lauantaina 18.5 kello 13 aikoihin kadonneesta hansikkaasta. Rikki mennyt hansikas löytyi Ruoholahdessa sijaitsevan liikekiinteistön alueelta. Liikkeen henkilökuntaan kuuluva mies huomasi rikkoutuneen, kookkaan naisten käsineen liikkeen läheisyydessä ja poimi sen talteen muiden roskien joukkoon heitettäväksi.
Poliisin tutkimusten mukaan rikkoontuneen hanskan sisään on kätketty yli 3000 euroa käteistä rahaa. Rahojen löytäminen edellyttää yleisöltä apua rikoksen ratkaisemiseksi, sillä niitä ei löytynyt aluetta tarkastettaessa.
...
En ymmärrä mitä järkeä olisi laittaa hansikkaan sisälle useita tuhansia euroja jos sen kerran on tarkoitus päätyä roskalavalle? Jos poliisi nyt luulee että hanska heitetään pois ja joku sitten ottaakin siitä rahat niin ei se kyllä ole kovinkaan vaikea selvittää mihin tuo henkilö nuo setelit pistää.
Olen lukenut myös tätä sarjaa ja ihan hyvin kirjoitettu, tosin pidän enemmän kirjoista joissa päähenkilöitä kuvaillaan hiukan tarkemmin kuin tässä sarjassa. En kuitenkaan väitä ettei tämä olisi hyvää luettavaa.
...
Olen lukenut kirjan jo muutama vuosi sitten enkä muista kovin paljoa, muistan kuitenkin että loppu yllätti minut todella paljon ja piti ihan miettiä "kuka tämä murhaaja nyt oli" :s En meinannut uskoa kun näin kuka sen loppujen lopuksi olikaan tehnyt. Yleensä kirjoissa minua ärsyttää se kun päähenkilö on niin typerä tai joku toinen henkilö käyttäytyy aivan typerästi (kuten tässäkin kirjassa), mutta muuten kirja ei ollut mikään huono vaan itseasiassa aika hyvä.
Mielestäni kirjailija käyttää turhan monimutkaisia ilmaisuja, varsinkin kertoessaan siitä kuinka kirjan henkilöt keskustelevat keskenään ja mielestäni niitä voisi jotenkin selkeyttää jottei olisi ihan pihalla mitä milloinkin tarkoitetaan vaikka yleensä minä en ikinä pysy kärryillä siinä mistä ne oikein puhuvat :D
...
Minusta Hanhivaara kirjassa Salapoliisi Antti Hanuri kuvaus "Hanhivaaralla on vaaleat, ohimoilta jo harventuneet hiukset." ei viittaa ikään vaan siihen minkä väriset ne ovat.
Jos kyseessä olisi ollut rikosromaani niin tuo olisi voitu kirjoittaa eri tavalla eli 'hanhivaaralaislla' tai vaikka että niillä on vaalea tukka tms mutta dekkariin sopii parhaiten se kun sanotaan vain hiustyyli ja hiusten väri sekä ikä jotta lukija voi itse päätellä mitä tuolla tarkoitetaan. Ei ole syytä aliarvioida lukijan omaa päättelykykyä joten sitä ei saa tehdä vaan kaikki pitää olla selitetty hyvin yksityiskohtaisesti.
Ei Hanhivaaraa sen takia kirjoiteta erilailla kuin muita kirjailijoita että jotkut ovat sanoneet ettei hänen kirjoissa paljasteta asioita liikaa eli niiden pitää antaa myös lukijalle tilaa vetää johtopäätöksiä, lukijat kyllä ymmärtävät miksi näin on tehty mutta kun kirjoja ja varsinkin dekkareita lukee niin moni muu kirjailia sortuu siihen liian usein eivätkä ne edes ymmärrä sitä vaikka se selvästi sanotaan kirjassa.
...
Esim: -Miksi Hanhivaaran auto oli pysäköity oudosti? Ei kerrota oliko siinä jotain vikaa mutta silti lukijalle tulee mieleen että se on jätetty väärin siihen vaikka kyse olikin jostain muusta asiasta. Jos tämä kerrottaisiin niin lukija turhautuisi koska hän tiesi sen jo etukäteen vaan ei sitä voinut tietää.
-Onko Hanhivaara itse tehnyt tuon ilmoituksen poliisille vai joku toinen henkilö? Kuka muu voi tehdä tuollaisen ilmoituksen nimettömänä paitsi tekijä tai uhri, eli siis kuka muu olisi muka syyllinen? Ja miksi vain yksi ilmoitus tehty?
No on siinä silti jotain hämärää. Poliisi ja hanhivaaran tuttavat sanoivat että kukaan ei ole uhkaillut häntä koskaan ennen kuolemaansa mutta salailu kuitenkin jatkui vielä viikkoja vaikka kuoleman pitäisi olla helpotus kaikille.
Kidutusmurhia tapahtuu joka päivä eri maissa tuhansia tai kymmeniätuhansia kappaleita joten se ettei niistä juuri kirjoiteta kertoo sen puolesta etteivät ne ole kovinkaan suuria uutisia enää, eivät ainakaan maailmalla vaan enemmän kotimaassa koska niissähän tekijät jäävät yleensä kiinni kuten tuossakin tapauksessa eli mitään ongelmaa ei ole eikä edes voi olla. Ei siinä sinänsä ole järkeä salaillakaan tuollaisia juttuja että miksi jotkut yksittäiset tyypit tuollaista tekevät kun ongelma on globaali ja valtava.
...
Murhamysteeri voi olla hyvin yksinkertainen ja helposti selitettävissä oleva mutta joskus taas todella hankala ja monimutkainen selvitettävä joka jää mysteeriksi aina vaikka sitä tutkittaisiin miten paljon tahansa, esim wtc iskut olivat tällainen tapaus jolle ei vieläkään ole löydetty minkäänlaista järkeen käypää selitystä.
Tuossa tapauksessa hanhivaara on ihan hyvä että hänet tuodaan nyt julkisuuteen jos se edes jotain auttaisi siihen mitä tuossa sanoit. Tuo koko juttu kuulostaa aivan uskomattomalta varsinkin noiden päiväkirjojen ja muiden suhteen kun ne eivät sopineet lainkaan tuohon sinun juttuusi vaan sopivat enemmänkin johonkin salaseuran kokouksiin, tai siltä tuo ainakin kuulosti näin ulkopuolisen silmin katsottuna
Ei sillä ole mitään väliä onko tämä joku salaliittoteoria vai ei koska kuten sanoin niin totuus on tuolla ulkona ja se voi olla ihan mikä tahansa. Tuollaisessa tapauksessa kuitenkin olisi hyvä jos edes jotain kerrottaisiin julkisesti eikä aina pidettäisi salassa ettei tulisi ongelmia noiden asiakirjojen kanssa joita varmaan monet muutkin maat haluavat nähdä mutta eivät saa niitä.
Siis mitä helvettiä? Jos sun mielestä olis ollu ok, että kaikki suomalaiset sais tietää tästä niin sillon ei tarviis ees pitää näitä asiakirjoja salaisena vaan voisit sanoa ihan suoraan että sulla on tällaset paperit ja voit kertoa kaiken. Mä en usko pätkääkään noihin päiväkirjoihin tai siihen ”salailu-politiikkaan” jota harjoitetaan. Ja miten muka muut maat haluu nähdä samat asiakirjat?
On aika kaukaa haettua jos yrittää etsiä selitystä Hanhimyärän tapaukseen tästä. Kyllähän niitä selittämättömiä katoamisia sattuu jatkuvasti eikä kaikkia tapauksia pystytä selvittämään edes poliisin avulla vaikka tutkittaisiin kuinka paljon tahansa ja käytettäisiin millaisia keinoja tahansa.
Tuo juttu että poliisi salailisi asioita on kyllä ihan huuhaata! Jokainen meistä tietää miten huonosti tutkimukset tällaisissa tapauksissa edistyvät koska ei ole mitään johtolankoja joiden perusteella voisi toimia mitenkään. Ei ole myöskään tietoa siitä onko joku henkilö ollut edes kadonneena vai löytyykö kadonnut jostain aivan eri paikasta mistä häntä on ensiksi etsitty eli tässä tapauksessa kyseessä voi olla esimerkiksi onnettomuus ja se että kadonnutta etsitään väärästä paikasta johtuu nimenomaan siitä ettei poliisillakaan aina satu heti ensimmäiseksi tulemaan mieleen mikä olisi järkevin paikka aloittaa etsinnät.
...
Hanhivaaran katoaminen on varmasti yksi niistä tapauksista joiden selvittäminen kestää todella kauan jos se selviää koskaan kokonaan…
Se että Hanhimyärän katoamiseen olisi liittynyt jotain rikollista toimintaa tuntuu aika kaukaa haetulta…ainakin minusta! Ellei sitten joku ole nähnyt tai kuullut Hanhivaaraa esimerkiksi jonkun naisen seurassa, mutta tällainenkin rikos jäisi kyllä melko todennäköisesti paljastumatta!
...
En usko että hanhivaara on surmattu.. mielestäni hän katosi omasta tahdostaan tai joutui onnettomuuteen. Ehkä jossain kallion kolossa piilee jotain joka paljastaa hänen kuolemansa syyn?
...
Ihmettelen vain miten nämä henkilöt jotka ovat osallistuneet tähän keskusteluun voivat vielä puhua salailusta? Tämä juttuhan oli todella julkisesti esillä, ei mitään salaista tai salattua tietoa kuten jotkut kommentoijat väittävät!
Toivon että mies löytyisi elossa ja on ikävää että poliisi tekee tässä kaikkensa salatakseen asian. Tosin onhan se ymmärrettävääkin.. Jos uhri olisi löytynyt niin ehkä hänen ystävänsä olisivat keksineet erilaisia selityksiä tapahtuneelle jos kyseessä olisikin ollut raiskaus..
...
Tuo on totta mitä tuossa ylempänä sanottiin. Se että tapausta vähätellään niin kertoo jo jotain… Ihan kuin ketään muuta miestä kohtaan ei koskaan tehtäis mitää, ihan niinku kukaan muu ku just tuo hanhivaara raiskais naisia/lapsia…
...
Tuo koko tarina kuulostaa aika keksityltä… Kuka nyt lähtisi kuvaamaan itseään nettiin sillä aikaa kun oma poika soittaa hätänumeroon??? Ei kyllä minun järkeeni ainakaan mene.. Ja miksei poliisit sitten menneet tarkistamaan sitä autoa, jos kerta näkivät sen siellä parkkipaikalla? Vaikka auto ei olisi ollutkaan kenenkään pojan perheenjäsenen tai hänen kaveriensa niin olisihan siitä voinut ottaa rekisterinumeron ylös ja mennä poliisilaitokselle katsomaan onko kyseisellä ihmisellä sinne mitään asiaa…
...
hei haloo, hanhivaaran tapausta ei ole viellä ratkaistu!! se on siis kesken eli ette voi tietää mitä silloin oikeasti tapahtui!!! olen lukenut tuon jutun iltalehdestä joten uskon että kaikki muu paitsi auton merkki oli oikein! ja eikö tuo ollut muka joku toyota corolla? no jos tiedätte paremmin niin kertokaa minullekkin missä kaupungissa/kylässä kyseinen tapahtuma sattui?
tämä saattaa olla totta mutta ehkä poliisit vain halusivat salata jotain…. eli tässä voi hyvinkin käydä niin kuin siinä hanhivaaran tapauksessa:( olen varma että asia selviää pian..
Onhan näitä tapauksia maailma täynnä, joissa poliisi haluaa pimittää tietoa ettei ihmiset keksi liikaa teorioita ja ala mellastaa. Mutta kuten moni sanoi niin poliisin tulisi kertoa avoimesti kaikesta jos on pienikin epäilys salailusta.
Nyt meni kyllä usko tähän asiaan.. Jos poliisit eivät ole löytäneet autoa joka ei ollut hanhivaaran omaisuutta eikä silminnäkijöistä ole kuultu mitään muuta kuin että joku tuntematon henkilö oli nähnyt auton ajaneen hanhivaaran yli, mutta autoahan he nyt kuitenkin etsivät…..
...
Tässä jutussa on jo niin paljon ”salailua” ettei tämä juttu ihan normaalilta vaikuta…
Ei poliisi voi lähteä kertomaan kaikkea julkisuuteen tai kaikki paljastuisi heti rikollisille… Kyllä poliisillakin pitää olla jotain salassa pidettävää tietoa.. ei ne nyt kuitenkaan ihan joka juttua kerro julki jos siinä vaan tulee esille sellainen seikka mistä joku rikollinen saattaisi saada vihiä!
En ymmärrä tätä jatkuvaa salailu-juttua. Kuka sitä on salannut ja mitä? Poliisihan juuri sanoi ettei hän voi kertoa asiasta tarkemmin, koska tutkimukset ovat kesken! Eikö tämä riitä teille?! Vai onko tämäkin poliisin vika?
...
Kyllä minunkin mielestä tämän tapauksen salailu on mennyt liiallisuuksiin. Onhan sentään jo vuosi kulunut tapahtumasta ja luulisi, että asia selviäisi piakkoin tai ainakin tulisi julkisuuteen jotain tietoa mistä voisi päätellä miten tässä loppujen lopuksi kävi! Kyllä minun mielestäni tämä tapaus kiinnostaa muitakin kuin niitä jotka ovat läheltä seuranneet tätä tapausta kun siitä ei saa mitään selvyyttä edes mediastakaan!! Tässä on yksi syy miksi ihmiset alkavat helposti ajattelemaan mitä jos se olikin itsemurha vaikka sitä vastaan puhuvat seikat ja sitten tulee näitä perättömiä juoruja joista voi olla haittaa viattomille!
...
Viime aikoinahan ainakin näissä poliiseihin kohdistuneissa rikoksissa (lähinnä kai virkarikokset) ollaan otettu hiukan tiukempi linja ja niitä on käsitelty entistä tarkemmin. Pari tapausta muistan jossa mm. tutkinnanjohtaja ei ollut suostunut tekemään ilmoitusta alaisensa tekemästä vakavasta pahoinpitelystä joka oli tapahtunut poliisin omassa asunnossa, eikä myöskään tästä tapauksesta oltu tehty kunnollista tutkintaa koska eräs tutkija pelkäsi niin kovasti tätä "vasikkaa" ettei halunnut tehdä mitään tämän tapauksen eteen.
Myös yksi tapaus muistuu mieleen (joka kyllä jäi vähän epäselväksi että kävikö tässä loppujen lopuksi kukaan edes käsiksi keneenkään) kun poliisiautoon sammuneen miehen naisystävä lähti ulos autosta tupakalle. Poliisiauto sitten seisoi jossain tienristeyksessä ja poliisipartio seurasi naista ihan siviilimallisella autolla, nainen käveli autolleen jossa ilmeisesti tämä mies nukkui tms.
...
Annamari (14 v) ja Johanna P. (15 v)
...
"Kyllähän se asia on vain niin että mitä enemmän tästä tapauksesta kirjoitellaan lehdissä ja julkisuudessa, sitä paremmat mahdollisuudet tutkijoilla olisi ratkaista tapaus. Mitä enemmän tätä tapausta jauhetaan mediassa ja keskustelupalstoilla ilman minkäänlaisia faktoja tai todisteita sen vaikeampaa tutkijoille varmasti tulee jutun selvittämisessä olemaan.
...
Jos tulee vielä uutta tietoa Hanhivaarasta niin voitte kirjoittaa niitä tuohon ylemmäs joka oli aiemmin tämän keskustelun aihe! Eli laittakaa kaikki uudet tiedot sinne, ei tänne..
Nimimerkki "hanhivaara" on tässä keskustelussa nyt valehdellut. Hän väitti ettei ole väittänyt olevansa poliisi, vaikka valehteli ja myönsi asian (joka selviää tästä viestiketjusta). Tämä keskustelu kertoo paljon siitä miten tämä kyseinen nimimerkki salailee omaa menneisyyttään.
Minusta hanhivaaran kirjoitustyyli tuo mieleen tämän keskustelun aloittajan nimimerkin! Jos näin todella on niin ehkä kyse onkin samasta ihmisestä joka esittää täällä eri nimimerkkien takaa täysin vastakkaisia mielipiteitä asioista. Ehkä kyseessä on sama henkilö kuin tämän keskusteluketjun aloittaja??
...
Joka tapauksessa nimimerkki "hanhi_vaa"n kirjoitustyylistä saa erittäin lapsellisen ja naurettavan kuvan! Jos tuo hanhivaaran mainitsema ammatti olisi totta niin ihmettelen ettei häntä ole potkittu pihalle täältä.
Jos nimimerkin "Hanhivaara" takaa paljastuu se mitä hän väittää eli että tämä kyseinen poliisi on oikeasti olemassa oleva henkilö, toivon hänen ottavan välittömästi yhteyttä palstan ylläpitoon jotta voimme selvittää tämän asian. Samalla poliisin nimi voidaan julkaista myös täällä jos hänellä ei sitä ennestään jo palstalla olekaan!
Nimimerkki "Pete Bongasikin" voi lopettaa nuo lapselliset väitteensä! Hän vain paljastaa olevansa itse tuo sama nimimerkki "hanhi_vaa".
Olen tutkinut paljon poliisirikoksia ja tiedän että juuri tuon tyyppiset rikokset ovat melko yleisiä etenkin pienissä maalaispoliisipiireissä, joten siinä mielessä asia on täysin mahdollinen. Kuitenkin toivoisin nimimerkin ilmoittavan tietonsa poliisille niin voisimme selvittää asian ihan oikeasti!
...
Luin just hannibalista että oli aika ikävä juttu tapahtunut viime vuonna. Nuori tyttö jäi suojatiellä auton alle ja kuoli heti, kuski pakeni paikalta.
...
Juu hannibalissa oli tuo juttu tosiaan viime viikolla. Ja kyllä teki pahaa nähdä ja lukea tuollainen uutinen.. Kamalinta jutussa on juuri kuskin pakeneminen paikalta, voi sitä surua minkä tytön perhe kokeekaan tapahtuneen jälkeen!!
...
Ja mitä tulee tuohon salailuun niin ainakin tuo poliisin ilmoitus siitä että hanhivaaran katoaminen liittyisi mahdollisesti henkirikokseen viittaa siihen vahvasti ja muutenkin koko katoamisilmoitus vaikuttaa melko epäilyttävältä koska poliisit olivat sanoneet että katoamiseen liittyy henkirikos..
Mitä järkeä oli kertoa julkisesti, kuinka Hanhivaara katosi? Kuka hyötyy tiedosta?
...
Ei ihme ettei murha koskaan ratkea! Poliisit ovat salailevia mulkeroita kaikki tyynni! Ihan selvästi he peittelevät jotakin eivätkä halua syyllisen paljastuvan ja kertovan heille kuinka homma todellisuudessa tapahtui.
...
Nytkin kun tätä Hanhivaaraketjua lueskelee tulee heti mieleen että poliisi ei kerro koko juttua siksi ettei murhaaja paljastaisi sitä vaan koska se haluaa peitellä jotakin! Olisi todella kiva saada tähän vastaus joltain joka ymmärtää vähän enemmän näistä asioista kuin me tavalliset pulliaiset..
Aika hyvä juttu tuo Hanhiaisjuttu, jos kerta siitä oli tarkoitus puhua. Minusta kyllä tuntuu siltä että tämä salailu on nyt sitten aiheuttanut sen suurimman jutun tässä jutussa eikä mitään murhajuttua koskaan tapahtunutkaan.
Niin juuri.. Minä olen kanssasi samaa mieltä tästä jutusta ja ei kai täällä kukaan oikeasti ole ajatellutkaan etteikö se hanhivaaran kuolema olisi ollut onnettomuus tai jopa itsemurha! Kyllä minäkin uskon vahvasti siihen, ettei siellä saarella tapettu ketään!
...
Ja mitä tähän tapaukseen tulee, niin nyt on taas tullut esille seikkoja jotka ovat ihan selviä murhia mutta niistä halutaan vaieta.. Ensinnäkin tämä yksi nainen kertoi että hän näki ikkunasta kun kaksi miestä käveli tiellä ja he näyttivät todella epäilyttäviltä. Sitten toinen mies huusi tälle naiselle: "kuka sinä olet?" Mutta koska naisen takana oleva ikkuna oli auki ei hän kuullut kunnolla mitä mies sanoi joten häntä pelotti hieman mennä ulos katsomaan mitä siellä oikein tapahtui.
...
Sitten kävi ilmi (siis tästä toisesta tapauksesta) kun tämä sama poliisi meni erään toisen henkilön luo ja ilmoitti tälle henkilölle että tätä vastaan ollaan nostamassa syytteitä, syynä kotirauhan rikkominen sekä salakuvaaminen ja yksityisyyden suojan loukkaus. Tämä nainen on nimittäin laittanut pihallensa kyltin jossa lukee: "piha ei ole yleinen käymälä" tai jotain sinnepäin koska hänellä oli ollut tapana pissata omaan pihaan eikä halua antaa kenenkään käydä siellä tarpeillaan.
...
En halua ottaa kantaa itse asiaan puolesta enkä vastaan mutta kommentoin tässä kohtaa vaan tuota edellistä kirjoitusta. Kyllä niitä huumeita ja aineita käyttävät ihan tavalliset työssä käyvät ihmisetkin joilla on hyvä työpaikka jne eli eivät ole mitään narkomaaneja tai rikollisia.
Itse olen seurannut sivusta kuinka tuttava perheen mies käy töissä,on ihana lapsi vaimo kotona ja harrastaa liikuntaa ym terveellistä elämää kaikin puolin elää.. MUTTA samalla käyttää satunnaisesti (ei todellakaan joka päivä) jotain piriä/subutexia yms.. Käy myös vieraissa jatkuvasti. Ja kukaan ei osaa sanoa hänestä ulospäin että hänellä on joku ongelma paitsi tämä hänen vaimonsa..
...
- Itse pidän todennäköisempänä että mies surmattiin sisätiloissa, josta ruumis kuljetettiin autolla johonkin syrjäiseen paikkaan. Mies saattoi myös tehdä itsemurhan.
...
Mitenkään muuten et selitä sitä ettei ruumista ole löytynyt kuin sillä että murhaaja olisi kuljettanut ruumiin autossaan jonnekin syrjempään piiloon. Ruumishan pitäisi löytyä mikäli mies surmattiin jossain julkisella paikalla tai ainakin jos ruumis kuljetettiin pois autolla, eikö totta.
...
Olenhan jo esittänyt vaikka kuinka monta perustelua asialle, etkä silti suostu ymmärtämään yhtään mitään tai myöntämään olleesi väärässä vaan intät vain vastaan.
...
Lopuksi voisi vielä sanoa että tällainen toiminta ei tietenkään tulisi veronmaksajille kovin kalliiksi, onhan meillä varaa kaikkeen tällaiseen turhuuteen joten eikun vain lisää rahaa toimintaan jota niin kipeästi tarvitaan.
Kuka on katsonut liikaa X-fileseja? Ihan oikeasti: oletteko tulleet ajatelleeksi mikä yhteys näillä asioilla mahdollisesti voi olla? Sarjasta tuli hiljattain toinen tuotantokausi. Siinä eräs agentti sai kuulla olevansa erään henkilön "isä" (lainausmerkeissä siksi ettei kyseessä ole biologisesti biologinen isä, vaan ilmeisesti muuten läheinen ja rakastava ihminen) oltuaan tämän kanssa tekemisissä kun tämä oli pieni lapsi.
...
Jos haluaa olla ilkeämielinen (ja minähän olen...) voi ajatella että jos jotain tällaista todellakin on tehty, niin ei varmaan ole mitään sattumaa vaan ihan tarkoitushakuista toimintaa.
...
1) Hankittu rikosrekisterimerkintä voisi selittää miksi poliisit eivät ole olleet kiinnostuneita hänestä aikaisemmin (toisaalta rikosrekisteri ei välttämättä kerro onko ihminen väkivaltainen vai vain varas - siis väkivaltarikollinen). 2) Mies saattoi olla yksinkertaisesti huono sängyssä. 3) Miehellä oli liian pienet kengät ja jalat olivat paisuneet. 4) Miehen naisystävällä on mielenterveysongelmia, hän käyttäytyi uhkaavasti, hänellä saattaisi ollla jotain tekemistä tapauksen kanssa.
...
Ja ne muuthan ovat tietysti Matti Vanhanen ja Ilkka Kanerva?
Vanhanen oli ennen politiikkaan tuloaan innokas amatööribodari, Kanervan mieltymys kauniisiin naisiin taas tunnetaan liiankin hyvin... Kyllä Suomessa on näitä muitakin kaapin kokoisia poliitikkoja ihan riittävästi: http://www.hs.fi/tulosta/1100000000000?ref=rss Mutta niin kuin joku tuossa sanoi niin ei taida olla parempaakaan vaihtoehtoa jos haluaa ettei ole liian suuri ikäero kumppanin kanssa.
...
Kuka tahansa, joka ymmärtää vähääkään biologiaa tietää, että lisääntyminen on jokaisen lajin pääasiallinen tarkoitus ja se onnistuu vain heteroseksuaalisesti . Ei siinä auta vaikka kuinka yrittäisi itselleen valehdella jotain muuta...
...
Kaikkihan on mahdollista, en tosin tunne ketään lesboa joka olisi anaaliseksiä harrastanut... Jos hetero haluaa harrastaa vain homoseksiä eikä mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa niin eiköhän silloin voisi kutsua itseään homoseksuaaliksi.
...
Tämä on tyypillistä silloin, kun ihminen alkaa tulla järkiinsä ja myöntää itselleen tosiasiat. (Narsistillehan tuo tilanne on täysin mahdoton) -Hän sulkee silmänsä niiltä tosiasioilta mitkä sotivat hänen aikaisempia luulojaan vastaan.
...
On todella mielenkiintoista lukea Hansu - nimimerkin kirjoituksia.
Joo no olen myös sitä mieltä että nämä hanhivaarat ja muut on vähän tyhmiä.. Ja aika lailla se menee niin kuten taunus sanoi... Se salailu on tosi ärsyttävää mutta kun ajattelee, ei voi tietää vaikka joku olisikin sellainen kuin mitä täällä kirjoitetaan..
...
Niin onhan se aika jännä juttu... Että jotkut pelleilee ja saa kaikki muut sekaisin!
...
Onhan se jännä juttu kun ei tiedetä ketä syyttää? Poliiseja varmaan sitten syytetään!
Siis tämä salailu on tosi ärsyttävää!! Ja poliisien syyttely!!!! Jos poliisi tekisi työnsä niin silloin saisi kansa rauhan eikä tarvitsisi ketään syytellä!!! On vain tehtävä itse parhaansa, kyllä ne poliisitkin sen osaa ja tietää ettei kaikki ole syyllisiä vaikka he yrittävät salata asioita. Ne ovat sellaisia kun luulevat että eivät jää kiinni, mutta lopulta kuitenkin jäävät... Sitten ovatkin jo kusessa! En halua olla se joka sitten joutuu vankilaan salailusta!!!
...
Hankkikaa elämä, te poliisit (en puhu tästä tapauksesta). Teistä on tullut pelkkiä "yhteiskunnan tukipilareita".
...
...jos sitäkään koska olin silloin itse niin nuori etten muista siitä juuri mitään, mutta muistan kyllä mitä sen jälkeen tapahtui... Olin tulossa koulusta ja äitini odotti minua tien vierellä kotitaloni edessä kun yhtäkkiä kuului pamaus joka tuntui siltä kuin joku olisi heittänyt jotain autoani kohti jonka seurauksena autoni etummainen rengas räjähti vieden palan samalla myös viereisestä pellistä. Renkaan räjähtäessä tuli valtava paine aalto jota ei voi verrata mihinkään, se on sama tunne jos tunkisi peukalon toisen suuhun niin kovaa että toiselta lähtisi tunto... Mutta tässä tapauksessa kuitenkin koko vartaloni lensi eteenpäin paiskautuen selkä edellä maahan menettäen hetkeksi tajuntaani jonka seurauksena jäin makaamaan selälleni täysin tiedottomana siitä mitä minulle oli tapahtunut kunnes isäni juoksi paikalle ja nosti minut istumaan. Ennen tajuttomuutta olin ehtinyt tuntea kovan paine aallon sekä tuntenut kuinka kaikki auton ikkunat menivät pieniksi palasiksi jotka sinkoutuivat kasvoilleni, silloin myös muistin tapahtuneen...
...
No nyt kyllä ihmetyttää kovin kun täällä lukee ihan eri asioita ajokortistani ja siitä minkälaisessa ajoneuvossa saan ajaa milläkin kortilla vaikka kummassakin sanotaan että minulla on voimassaoleva kortti
...
Tuossahan sanotaan, että eivät ole vielä varmoja oliko kyseessä lintu vai kala. Poliisikaan ei siis tiedä varmaksi mikä se oli vaikka väittää tietävänsä, omituista… Luulisi poliisinkin ottavan huomioon mahdollisuuden linnusta tai kalasta kun kerran heillä on varmaa tietoa siitä mitä siellä taivaalla näkyi. Ja onhan tämä asia kyllä sen verran outo ja hämärä, ettei ihmekään jos ihmisillä menee sormi suuhun.
Mielestäni aika ihmeellistä touhua poliiseilta salailla noin selkeästi juttua. Toki voihan olla niinkin, että ne ovat juuri saaneet jotakin selville tms., mutta siltikin ihmetyttää poliisien toiminta asiassa. Tulee ihan mieleen eräs Ulvilan murhamysteeri missä oli vähän samanlaisia piirteitä havaittavissa. Poliisin toiminta on jotenkin epäilyttävää tässä tapauksessa.
...
Minun mielestä poliisin pitää toimia juuri näin eli tiedottaa asioista kansalaisille ja selvittää asia mahdollisimman tarkasti kaikille, jotta ihmisten ei tarvitse arvailla onko kuollut ihminen tai eläin mikä milloinkin vai onko kyseessä jokin salaoperaatio jonka takana onkin kenties joku suur-rikollinen? Se miten poliisi asian tiedotti oli ihan normaalia toimintaa poliisilta mutta tämä uutisointi jossa ollaan heti julistamassa jotakin salaliittoteoriaa on outoa. Mutta toisaalta se kyllä herättää moniakin kysymyksiä kun ihmiset ovat niin saatanan uteliaita aina toisten ihmisten asioista.
...
Joka tapauksessa poliisi toimi aivan oikein ja se oli oikea ratkaisu tuoda ruumislöytö heti julkisuuteen – jotta omaiset tietävät missä heidän läheisensä on ja voivat aloittaa surutyönsä. Olisihan tuossa voinut käydä niinkin että tieto ei koskaan olisi tullut omaisten korviin, vaan joku ulkopuolinen henkilö olisi vaikka vahingossa mennyt siirtämään tai hävittämään ruumiin.
Tokihan tässä herää sekin ajatus mieleen (jota en missään nimessä sano ääneen enkä laita tähän viestiin) että: Mitä jos kadonnut todella oli jossakin paikassa eikä päässyt sieltä pois? Olisiko poliisi siinäkin tapauksessa tiedottanut asiasta omaisille vai olisivatko he vain olleet tietämättömiä siitä että heidän läheisensä on kuollut?
...
Minusta poliisin toiminta tässä tapauksessa vaikuttaa rehelliseltä. Hankitaan vain tarvittava tieto ja julkaistaan se yleisölle ettei spekulaatioita synny liiaksi. Poliisi toimi näin siksi koska he tiesivät että tällainen julkisuus häiritsee tutkintaa liikaa.
Hankkimalla mahdollisimman paljon tietoa tapauksesta poliisi pyrkii vähentämään spekulaatiota siitä, mikä mahdollisesti johti nuorukaisen kuolemaan (salailu). Poliisilla ei yksinkertaisesti ollut tarvetta tuoda julkisuuteen sitä minkä vuoksi nuorukainen menehtyi – hehän jo tässä vaiheessa pitivät selvänä tekijänä alkoholia/huumeita tai niiden yhteisvaikutusta. Kun tähän vielä lisätään se tosiseikka että tapaus oli ns. selvä ja että tapahtumapaikkanakin toimi vain yksi paikka sekä aika jolloin on melko helppo rajata pois tiettyjä asioita (esimerkiksi rikospaikkaahan ei ole ollut tapana muuttaa tapahtuman jälkeen vaan esimerkiksi henkirikokset pyritään selvittämään juuri sen takia koska tämä vaikeuttaa tutkintaa), niin en näe mitään syytä sille etteikö poliisin toiminta olisi tässä tapauksessa täysin asianmukaista.
Poliisi on salannut tähän asti tietoja siitä kuka/ketkä ovat tämän järkyttävän tapauksen takana ja mitä oikein tapahtui. Poliisin mukaan nuorukainen menehtyi kun häntä ammuttiin käsiaseella keskivartaloon jonka seurauksena hän kaatui maahan (ilmeisesti menetti tajuntansa?). Poliisi ei kuitenkaan ole suostunut kertomaan medialle sitä kuinka monta kertaa nuorukaista oli ammuttu koska kyseessähän olisi ”murha” jos aseessa olisikin ollut jotain vikaa tms.
...
Kaikki viittaa siihen ettei tässä ole takana mikään ns. ”normaali syy salailuun” vaan taustalla on jotain ihan muuta kuten esim viranomaisten väärinkäytöksiä tai sitten mahdollisesti joku yksittäinen taho joka ei halua tiettyjen asioiden tulevan julkisuuteen.
Hanhivaaran tapaus osoitti taas sen miten hyvin Suomen poliisi osaa tutkia henkirikos juttuja vaikka heidän onnistumis prosenttinsa näissä jutuissa onkin ollut surkea vuosien varrella eikä tämä murha nyt varmasti tuo tähän mitään poikkeusta. Todennäköisesti tämäkin asia selviää vasta muutamien kymmenien vuosien kuluttua jos koskaan kun syyllinen on jo kuollut ja silloinkin poliisin tekemien ”tutkimusten” perusteella joissa he luultavasti pyrkivät vain salaamaan jonkun pikku rikkeen joka ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että henkirikoksen tekijä oli juuri tämän henkilön oma rakas poika/veli/sisko/vanhempi tms.
...
Miksi ihmeessä poliisi olisi niin typerä, että ottaisi kontolleen noin ilmiselvän murhan? Eikö ne yhtään ole lukeneet mitään poliisikoulua ja -oppia?
...
En usko, että tässä olisi taustalla jotain noin dramaattista kuin mitä esitätte vaan kyse saattaa olla yksinkertaisesti siitäkin ettei poliisi ole halunnut ottaa tätä asiaa julkisuuteen ainakaan toistaiseksi ennen aikojaan. On tietysti mahdollista sekin etteivät he itsekään tiedä vielä ihan tarkkaan mistä rikoksesta voisivat edes syyttää ja sen vuoksi ei voi kertoakaan mitään ennenkuin asia selviää tai joku korkean profiilin juttu on ensin ratkennut.
Minä taas en ymmärrä, että miksei hanhivaara muka voinut olla murhaaja? Olisiko hän sitten vain teeskennellyt kuollutta jos olisi ampunut itseään?
...
No eipä tuo mitään mutta sen voin sanoa, että itse ainakin olin ihan tyytyväinen siitä kun tämä hanhivainola lähti täältä palstalta lopullisesti pois häiriköimästä ja muita kiusaamasta joten minulle se oli aika kova paikka mitä tuossa yllä yritin hieman valottaa. Olipahan vaan harvinaisen paska jätkä minkä huomasin jo vuosia sitten niin kuin jotkut muutkin ovat todenneet.
...
Tämä EU-poliisivaltiohanke onkin nyt tapetilla kun uusi maailmanhallitus eli ns "illuminaatti" alkaa toteuttaa itseään EU:n ja YK:n avulla josta on jo valmiina esitys uuden perustettavan fasisti-liiton muodossa joka koostuu eri maiden hallituksista (joista valitaan sitten aina tietty määrä jäseniä).
...
Lisäksi tämä samainen rockefellerin pankkiiri-eliitti perusti öljykartellin jonka tarkoitus on vielä ryöstää öljyntuottajat sekä tehdä siitä monopooli ja tätä samaa tekniikkaa käyttävät myös muut pankkiirit (esim. britannian citibank joka perustettiin ryöstämään usa:n veronmaksajilta 300 miljoonaa dollaria veronmaksajien varoja). Sillä USA:n lain mukaan jokainen veronmaksaja on oikeutettu saamaan takaisin rahansa jos he ovat maksaneet ne väärin perustein joten tässä tapauksessa Britannian Cityt joutuu maksamaan tuon n,300 miljoonan dollarin veronalennuksen amerikkalaiselle veronmaksajalle ja tämän vuoksi nämä pankkiirit joutuvat tekemään kaikkensa jotta tällainen temppu saataisiin tehtyä ilman että kukaan huomaa mitään. Kun samalla heidän rosvokopla suunnittelee jo koko maailmantalouden täydellistä haltuunottoa joka käytännössä tarkoittaisi uuden valuutan perustamista jonka nimeksi he ovat suunnitelleet tätä tulevaa nibiru nimistä valuuttaa (=nilotic race) . He aikovat painaa tuon kyseisen valuutan niin arvokaaseen valuuttaan jolloin sen vaikutus on sama kuin jos tuo n,315 biljoonaa dollaria vaihdettaisiin johonkin kultakantaan perustuvaan maailmanvaluuttaan. Joten tämä jo paljastaa kuinka vakavasta tilanteesta onkaan kyse koska näiden globalistien pankkiiririkollisten rikollinen suunnitelma ja agenda alkaa olla pian valmis toteutettavaksi kun he kuvittelevat nyt että saisivat koko USA:n armeijan armeijansa hyökkäämään Irakiin jossa saataisiin aloitettua III-maailmansota joka on tarkoitus saada sytytettyä lähi-itään sekä Iranin ja Syyrian maaperälle. Tämän jälkeen sitten USA/Israel hyökkää ydinaseillaan Irania vastaan tuhoten maan ydinlaitokset jolloin se aloittaa IIII-maaimansodan jonka aikana nämä globalistit yrittävät käynnistää suursotaa Euroopan ylle jonne ollaan jo aiemmin sovittu NATO:n toimesta järjestettäväksi suuri lavastettu false-flag isku josta he kuvittelevat saavansa koko Euroopan mukaan USA:n armeijan maailmanterrorismisotaan. Mutta mikäli tässä vaiheessa jokainen euroopan kansalainen alkaa käyttää omia aivojaan niin huomaamme että emme me voi olla mukana tuollaisessa järjettömässä teurastuksessa koska siihen on täysi oikeus kieltäytyä ja jos tämän asian vuoksi joutuu esim. kidutettavaksi EU:n/USA:n toimesta tulevaisuudessa ei se ole sen arvoista elää valtion holhokkina ja tulla kidutetuksi pelkästään siksi että vastustaa valtiollista fasismia kuten tämä illuminati porukka sitä kutsuu.
David Icke puhui jo vuosia sitten tästä eliitin eliitistä jonka hallussa koko maailman valtaeliitin rikollinen toiminta on mm:ssa bilderberg-kokoukset ovat näiden rikollisten organisoimia salaseuran kokouksia jonne ei päästetä median edustajia lainkaan sisään. Sitten myös nämä rikolliset jotka hallitsevat USA:n, Englannin kuin Venäjänkin turvallisuuspalvelut CIA , FSB ja muut tiedustelulaitokset pitävät näitä salaisista asioista tiedottavia ryhmiä (SVR/Gesantti Hanhivaara), joiden sisälle sitten pääsee jos kuuluu illuminatiin jne.
...
Joten mitä tahansa voi vielä tapahtua tämän suomenkin kohdalla mutta jos homma jatkuu samaan tyyliin kuten tähän mennessä on mennyt (kansalta salattu mm:ssa kaikki valtionlainat), niin sitten vasta täällä alkaa oikein kunnolla tapahtumaan, sillä silloin illuminatin porukat lähtevät tosissaan liikkeelle kun he alkavat toteuttaa sitä uutta maailmanjärjestystään. Siihen kuuluu kaikkien valtioiden salailu sekä USA:n armeijan hyökkääminen Iraniin ja tämän jälkeen todennäköisesti Irakiin.
...
Tässä on kyse jostain laajemmasta jutusta sillä onhan kuitenkin totuus se, joka kestää läpi tulen ja veden mutta nämä rahan perässä juoksevat mediat vaikenevat totuudesta koska raha on heille paljon tärkeämpää.
...
Itse henkilökohtaisesti en katso enää televisioita ja syy on juuri tuossa koska television katselu lisää suuresti henkistä stressiä sekä vie liikaa aikaa jolloin se oman henkisen kehityksen kehittäminen jää vähemmälle huomiolle. Ja tämä aika minkä käytät tuon turhan roskaviihteen katseluun ei ole keneltäkään pois sillä sinun sisäinen henkesi pysyy silti aivan yhtä vahvana kuin aina ennenkin ellei jopa vahvempana.
Televisio toimii vain passivoivana laitteena ja sen tarkoituksena onkin juuri pitää ihminen unessa, jotta hän sitten menisi seuraavana päivänä töihin ilman minkäänlaista kyseenalaistamista siitä että onkohan tässä touhussa sittenkään yhtään mitään järkeä. Jos taas ihmiset alkaisivat enemmän kyseenalaistaa asioita mitä ympärillä tapahtuu niin se olisi suuri uhka nykyisen maailmanjärjestyksen ylle jonka eliitti haluaa pysyvän kasassa keinolla millä hyvänsä.
Heidän ainoa keinonsa ylläpitää tätä nykyistä systeemiä on pelko ja siihen tämä massamedian tuputtama pelkoon perustuva maailmankuva perustuu täydellisesti. Sillä pelollahan hallitaan jo koko maailmaa aina lastentarhasta vanhainkotiin saakka koska sillä pidetään ihmiset kurissa, etteivät he vaan ala ajattelemaan liikaa omilla aivoillaan. Eli toisin sanoen ajattele että mitä täällä oikein tapahtuu ?
...
USA:n armeijan tiedustelulähteistä kerrottiin, että USA:n ulkoministeri Hillary Clintonin oli tarkoitus matkustaa lähi-itään ennen joulua puhumaan rauhanprosessista ja siitä kuinka nämä kaksi maata (Gaza sekä israel) saataisiin viimein suostuteltua rauhaan keskenään vaikka juuri pari päivää sitten Gaza ampui Israeliin yli 1200 rakettia. Tämänkaltainen hyökkäys olisi varmasti saanut normaalisti Valkoisen talon puhelimet soimaan samantien mutta tällä kerralla kaikki olikin toisin koska USA:n ulkoministeri ei ollut lähi-idän kriisialueella kun tämä raketti-isku tapahtui.
Mutta siinä missä Gaza sai tämän 12 päivän konfliktin aikana Israelin puolelle useita tuhansia raketteja jotka lopulta saivat myös aikaiseksi siviiliuhreja (n. 20 kuollutta siviiliä) niin Israelilla oli käytössään aivan omat aseet millä nämä yli 1200 rakettia eliminoitiin muutamassa sekunnissa alas taivaalta ja mikä tässä kaikessa on se juttu, että jos USA:n armeijan tiedustelusateliitit havaitsevat tällaisen tilanteen missä Gaza hyökkää Israeliin kymmenillä tuhansilla ohjuksilla mitä sinne ammutaan Israelin puolelta.
...
Ja myös Mossad:lla tiedetään olevan Euroopassa erittäin paljon eri maiden kansalaisiin kohdistettua soluttautumista eli heidän nimillään toimii henkilöitä joita todellisuudessa eivät ole näiden kyseisten maiden kansalaisia vaan heidät on saatu näyttämään aidoilta kansalaisilta mm. väärennetyillä papereilla, ja väärillä henkilötiedoilla sekä käyttämällä heitä ns. peiteoperaatioissa jotka voivat olla mitä tahansa esim.
...
Niin tuollainen toiminta ei ole laillista mutta kun katsoo, että kenen käsissä Suomen poliisilaitos on niin siellä voidaan tehdä ja salata aivan mitä tahansa rikoksia mm. korruptiota sekä murhia jotta päästään suojelemaan niitä joilla näitä kyseisiä valtuuksia toimia löytyy.
Ja sitten jos mennään vaikka ihan ulkomaille saakka niin näissä EU-maissa kuten esim. Ranskassa on paljon ihmisiä joita CIA yrittää koko ajan murhata erilaisin keinoin mm. autopommi räjähdyksin mutta lähes kaikki heistä ovat olleet aina Mossad:n palkkalistoilla olevia agentteja joten myös he joutuvat jatkuvasti toimimaan näiden kahden salaisen maailmanvakoilujärjestön alaisuudessa, jotka harjoittavat sitä salaista toimintaansa eri maissa ja salaisissa maanalaisissa tukikohdissa sekä eri maiden armeijoiden kautta.
...
Rennyn pitäisi hieman katsoa asioita syvemmälle että miksi niitä leffoja oikein tehdään... no rahan takia tietenkin.. jos elokuvat tuottavat jatkuvasti suuria määriä voittoa niin on silloin aivan selvää, että niitä myös tehtaillaan enemmän jotta tuo tuotto voitaisiin maksimoida.
...
Mutta onhan meillä sentään Komisario Palmu-elokuvien mestariohjaaja Matti Kassila joka tekee edelleen aivan loistavia elokuvia joista tuorein on tänä vuonna ilmestyvä elokuva "Kulkurin Valssi" jossa Tauno Palo vetää varmaan uransa parhaimman roolin. Eli siinä sitä Renny Harlinille vähän mallia siitä mitä se taiteellinen vapaus oikein oikeasti onkaan.
Tässä alla vielä mielenkiintoinen dokkari miehestä nimeltä Scott Caan ja hänen projektistaan tuoda ufo-asia julkisuuteen ilman valtamedian suodatinta (ei sisällä pelottelua vaan faktaa). Tämä video löytyy myös suomennettuna täältä:
...
Soittaja kertoo myös omasta kokemuksestaan ja kohtaamisestansa erään ihmisen kanssa sekä heidän yhteisestä kokemuksesta avaruusolentojen kyydissä olemisesta. Hänen kertomuksensa mukaan heidät tuotiin maahan tällä tavalla juuri tämän kyseisen olennon toimesta jonka hän näki videolla.
...
Poliisi kertoi antaneensa tietoa julkisuuteen hyvin vähän tarkoituksella työrauhan turvaamiseksi ja toisaalta Antin olinpaikan salaamiseksi. Näin kerrottiin poliisin taholta viime viikonloppuna useaan otteeseen mm. Ilta-Sanomien verkkouutisoinnissa (mm. lauantaina 12.12.)
Selitykset ovat tietenkin ihan silkkaa huuhaata; Anttihan olisi ollut heti valmis antamaan kaiken tietonsa, kun vain poliisi sitä häneltä kysyy.
Kyse ei voi olla mistään muusta kuin siitä, että poliisilla on jotain tietoa Antista - tai ainakin vahva epäily hänen syyllisyydestään, ja tämä halutaan syystä tai toisesta salata ulkopuolisilta mahdollisimman kauan. (Tähän viittaa se, ettei Antin ruumista ole vieläkään löydetty. Se taas liittyy siihen oletukseen, jonka mukaan Antti olisi paennut erämaahan surmatyön tehtyään).
Ja nimenomaan tästä poliisin toimintatavastahan koko mediakohu nousi.
Jos kyse todella oli siitä, että poliisi halusi salailullaan taata Antille työrauhan ja näin varmistaa sen, että hän pystyi kertomaan tietonsa tutkijoille (ja mahdollisesti saamaan teostaan jopa lievennetyn tuomion), niin on aivan selvää, että juuri tämän vuoksi poliisilla olisi ollut erittäin hyvät mahdollisuudet järjestää Antti Hanhivaaran omaisille tiedotustilaisuus välittömästi ruumiin löytymisen jälkeen - kun tämä kuitenkin tiedettiin tapahtuvan hyvinkin pian.
...
Kuten aiemmin sanoin en tunne tapauksen yksityiskohtia. Sen sijaan sen perusteella mitä asiasta tiedän olen varma että syy siihen ettei tietoa anneta julkisuuteen liittyy tapaukseen enemmän kuin mihin tahansa muuhun rikostutkimukseen ja se voidaan oikeuttaa aivan yhtä hyvin muin perustein kun mikä tahansa muukin tiedotussulku joka ei riko lakia.
...
Ehkä ainoa syy miksi poliisi ei ole antanut tapauksesta julkisuuteen kaikkia faktoja ja todisteita johtuu siitä yksinkertaisesta tosiasiasta ettei niitä ole: Tiedot joita on annettu eivät riitä minkäänlaisen mielipiteen muodostamiseen sen suhteen pitäisikö ne julkaista vai salata eivätkä oikeuta sellaista mielipidettä jonka mukaan poliisin pitäisi toimia toisella tavalla kuin se toimii tai että sen tulisi menetellä toisin.
...
Onko siis niin etteivät ihmiset ole tienneet että hanhivaaraa ollaan tappamassa koska eivät osaa päätellä asioita yhtä hyvin kuin sinä? Vai onko kyse siitä ettei poliisi kerro kaikille kaikkea ja jotkut saavat väärää tietoa joka tapauksessa joko tarkoituksella tai tahattomasti. Ja sitten nämä väärät tiedot leviävät suusta suuhun salaliittona, vaikka koko salaliittoteoria voi olla täysin perätön.
Onko siis niin etteivät ihmiset ole huomanneet että hanhivaaraa ollaan tappamassa koska eivät osaa päätellä asioita yhtä hyvin kuin sinä? Vai onko kyse siitä ettei poliisi kerro kaikille kaikkea ja jotkut saavat väärää tietoa joka tapauksessa joko tarkoituksella tai tahattomasti. Ja sitten nämä väärät tiedot leviävät suusta suuhun salaliittona, vaikka koko salaliittoteoria voi olla täysin perätön. Han_Gekko kirjoitti: Jos kerran on tehty salassa päätös Hanhivaaraa koskevasta tutkinnasta ilman että hänen kanssaan olisi sovittu asiasta, eikö tässä silloin ole kyseessä tarkoituksellinen mustamaalaaminen ja valehtelu? Salailu on itsessään raskauttava asianhaara.
...
Eli kysymys kuuluu mikä motiivi salailuun oli? Miksi hanhivaaralta kiellettiin yhteydenpito häneen itseensä ja hänen asianajajinsa?
Hankkikaa lisää tietoa asiasta
...
Mutta miksi juuri poliisi ei voisi valehdella, jos kaikki muutkin voivat? Siis jokainenhan valehtelee joskus jollekulle jostakin. Kaikki salaliitot perustuvat jonkin asian salaamiseen; on kyseessä sitten vaikka joku sisäpiirin tieto tai muu sellainen, niin silti ne aina sisältävät salaisuuden . Kuka tietää jotakin mitä muut eivät tiedä ja sitä tietoa voi käyttää heitä vastaan.
...
Se ettei valehtele ei tarkoita etteikö olisi salaisuuksia...ja salaliitothan perustuvat siihen että pidetään tietyt asiat salassa ulkopuolisilta...
...
Salaliitot eivät ole sellaisia jotka perustuisivat jonkin asian salaamiseen ja siihen ettei kukaan tiedä mitään niistä...ne voivat olla hyvinkin julkisia. Jos esimerkiksi joku haluaa ostaa aseita USAsta nin silloin se on ihan julkista että hän niitä sieltä voi ostaa (tosin USAn hallinto tietysti saattaa tehdä hankalaksi tämän). Kyse salaliitossa olisi vain siinä kuinka paljon tietoja annetaan julkisuuteen.
...
Hanhivaaran tapausta ei tietääkseni ole tutkittu loppuun, vaikka hänet todettiinkin syyttömäksi. Lisäksi poliisi tuntuu aina pitävän sitä linjaa, että kaikki tutkitaan mikä voidaan ja mistä on vähänkin näyttöä rikoksesta. Tästä hyvänä esimerkkinä juuri Bodomjärven tapaus - yli 40 vuotta sitten tapahtunutta murhaa edelleen selvitetään poliisin taholta aktiivisesti.
...
Nojoo.. Hansu ei saanut tuomiota murhasta (ainkaan vielä), koska sitä pidettiin liian hankalana todistaa oikeudessa pitävästi että juuri hän olisi murhannut tuon tytön..
Hansun nimi oli ja on vieläkin myös minun nimeni (Hanski)
...
Poliisin ei tarvitse salata asioita vaikka joku niin haluaisikin tapahtuvan (esim. murhatutkimuksissa) - se olisi käytännössä mahdotonta ottaen huomioon tiedotusvälineiden halun ja kyvyn tuoda julkisuuteen kaikki mahdollinen poliisin tietoon tuleva asia mahdollisimman yksityiskohtaisesti... Salailu voisi johtaa helposti jopa vääriin johtopäätöksiin joita alettaisiin pitää lopullisina faktoina...
...
Esimerkiksi tuo Hankkenin pääsykoe oli viime vuonna vaikea koska hakijoiden määrä on vähentynyt niin paljon - nyt kun sinne pääsee helpommin kuin muihin kauppakorkakoulun koulutusohjelmiin hakijoita ei ole tarpeeksi ja pisterajat voivat olla sen mukaisia....
...
Olen lukenut aika monta kirjaa aiheesta ja tässä olisi pieni tiivistelmä: 1 . Poliisi teki rikoksen jonka johdosta koko tutkinta lähti väärään suuntaan 2 . Tutkintalinjan muuttamisen jälkeen poliisi jätti kaiken vanhan materiaalin huomioimatta 3 . Murha-aseesta oli tehty väärä päätelmä 4 . Murhaajan DNA on ollut rikoslaboratorion hallussa jo vuosia 5 . Johtolangat ovat poliisin itsensä tekemiä 6 . Poliisilla ei ole yhtään konkreettista todistetta murhasta. 7 . Ainoa pitävä näyttö rikoksesta tulee murhaajalta itseltään 8 . Uhrilta puuttui yksi hammas ja tämä pystytään yhdistämään poliisiin joka varasti hampaan 9 . Poliisi käyttää tätä itse tekemäänsä DNA-linjaa todistaakseen että uhri murhattiin 10 . Murhaajaksi väitetty mies on antanut tunnustuksen, mutta se koskee ainoastaan uhrin omaisuuden anastamista 11 . Poliisin DNA-tunniste saatiin vasta vuonna 1996 (10 vuoden kuluttua murhasta), vaikka oikea aika olisi ollut paljon aiemmin 12. Poliisilla oli epäilty jo 1993 - tämä tieto jätettiin kokonaan mainitsematta tiedotusvälineissä 13 . Uhri itse sanoo murhaajan käyttäneen häntä hyväkseen 14 . Poliisi käytti tekaistua alibia 15 . Uhrilla ja murha-asunnossa käyneellä poliisilla ei ole yhteisiä tuttuja 16 . Murhan motiivi on täysin hämärän peitossa 17 .
...
Ei, kyllä kyseessä täytyy olla poliisin salaliitto jolla salataan murhaajan oikea identiteetti koska ei ole mitenkään mahdollista että joku voisi mennä murhaamaan naapurinsa ilman hyvää syytä tai jopa niin että hänet itsensä tuomittaisiin murhasta syylliseksi (mikä on ihan täysin ymmärrettävää ja itse asiassa myös oikeudenmukaista).
...
Miksi olisi ollut syytä salata se, että Hanhivaara on kuollut? Ei hän enää voi olla kertomassa omasta näkemyksestään asiaan, joten en käsitä mitä salattavaa siinä oli. Se, ettei kerrottu hänen kuolleen ennen kuin nyt ei tarkoita sitä etteikö hänellä voisi hyvinkin voinut vielä muisti pelata siitä miten asia todellisuudessa meni kun poliisit hänet viimeksi näkivät elossa.
...
Se onkin aika hauska juttu sinänsä jos poliisilla todella on tällainen salaliitto ja syyllinen Hanhivaaran kuolemaan löytyykin sitten yllättäen poliisiorganisaatiosta eikä jostain ulkopuolisesta rikollisesta kuten joku rikollisliiga. Olisi tietysti hyvä saada tästä jonkinlainen tunnustus joko suoraan poliisilta tai jotain kautta muuten, sillä silloin ei jäisi kenellekään enää sijaa epäillä asiaa siltä osin kuin se liittyy tähän tapaukseen.
...
Suomen julkisuuslainsäädäntö lähtee siitä (ja useimmissa maissa), ettei mitään asiakirjaa luovuteta kenelle tahansa kyselijälle, ellei viranomainen itse ole pitänyt asiaa tai sen osaa julkisena (eli julkistanut tiedon esim. lehdistölle). Sen lisäksi laki edellyttää viranomaisen harkitsevan joka kerta erikseen onko tieto julkista vai ei; ts. pitää tutkia, onko pyydetty asia edes sellainen että se ylipäätään voisi olla julkinen ja voiko siitä julkaista osia ilman, että salassapidolla suojeltava etu vaarantuu.
...
Eihän muuten voida todistaa edes sitä että joku olisi ravintolassa nauttinut alkoholia? Henkilötarkastuksessahan saadaan etsiä mm., myös epäillyn vaatteita.
...
Hanhivaaran tapaus on niin vaikea ymmärtää.
...
Jos hanhivaaran tapauksesta jätetään kaikki epäolennainen pois niin jää jäljelle kysymys miten hänen katoamistaan voidaan edes tutkia murhana? Sehän vaatii sen että murhaaja ja murhattu tuntevat toisensa tai murhaajan pitää olla joku joka tuntee uhrin! Mikä sitten yhdistää uhria murhaajaan on täysin hämärän peitossa...!
...
Onko kyse siitä ettei Hanhivaaran tapauksesta haluta mitään tietoa julkisuuteen ,vai onko kyseessä viranomaisten salailu? Kaikki mitä kerrotaan tuntuu perustuvan siihen olettamukseen että murhaaja olisi ulkopuolinen.
...
Tämä vain ihan sen takia että poliisin omakin väki saisi edes jonkinlaista kuvaa tekijästä, jos joku ei muista miltä Nils tai Seppo näytti niin sitten kuvasta voi yrittää arvuutella.
...
Salaistahan se ei sinänsä kuitenkaan saisi olla koska siitä jää helposti kiinni. Ja miksi pitäisikään kun tulli kerran suorittaa myös ihan laillistakin valvontaa?
...
Tosin valvontakin voi olla turhaa jos rikolliset vain vaihtavat kulkureittiään niin nopeasti että viranomaiset ovat joka paikassa pari askelta myöhässä. Siinä vaiheessa kun rajaviranomaiset havaitsevat ensimmäisen rikollisen aletaan varmaan jo tuoda kamaa rajan yli ihan eri reittiä...
...
Anonyymi 09:57 kirjoittaa näin: "Onhan meillä Suomessakin tämä oma Aarnio-tapauksensa meneillään.." Onko anonyymillä ihan varmaa tietoa, että juuri Suomessa on menossa tällainen tapaus? Minä olen kuullut vain USA:n ja Venäjän viranomaisten oudoista tavoista käyttää kansalaisten sähköposteja oman edun tavoitteluun.
...
Hankamäki: "USA:n tiedusteluvirasto NSAn harjoittamasta maailmanlaajuisesta vakoilusta ei ole todisteita esitetty muualla kuin NSA:n omassa vuosikertomuksessa, jonka se julkaisee vuosittain yleensä kesäkuussa (ei siis tammikuussa). " Tuo oli mielenkiintoinen kohta ja jos tuo tosiaan pitää paikkansa niin onko kyseessä vain USA:lle tyypillinen tapa? Eli he itse katsovat että heillä on oikeus vakoilla muita mutta muiden maiden viranomaisilla tai yrityksillä sitä oikeutta sitten kuitenkaan ei saisi olla?
[quote author="Vierailija: Anttihanhivaara" time="05.11.2012 klo 22:07"]
Antti Hanhivaaran katoaminen -juttu oli kyllä surullinen luku suomalaista rikoshistoriaa.. Tuntuu vain ihmeelliseltä, miten poliisilla ja tutkintaryhmällä olisi ollut mahdollisuus ratkaista tämä tapaus. Miksei esimerkiksi moottorikelkan telaa tai muuta vastaavaa löytynyt? Miten ruumis on kuljetettu erämaahan?
[quote author="Vierailija: Anttihanhivaara" time="05.11.2012 klo 22:17"]
Nyt täytyy myöntää etten muista oliko se hanhivaarassa vai aarniovaaran liepeillä kun poliisit alkoivat ihmettelemään miksei koira reagoinut kadonneeseen ja tämä aiheutti etsinnän pitkittymisen.. Se jakso tuli niin vauhdilla enkä jäänyt kuuntelemaan tarkemmin.
...
Eihän tässä jää muuta mahdollisuutta kuin se, että poliisilla itsellään on jotain epäselvyyksiä asian suhteen kun täytyy näin salailla. Jos itse tutkii itseään niin onhan selvää ettei kaikki tule päivänvaloon vaan yritetään salata tai jopa valehdella itselleen ja muille!
Poliisin toiminta muistuttaa liikaa mafian toimintaa missä toimitaan peittelemällä eikä totuus koskaan paljastu! Kuka siis suojelee poliisia? Poliisihan ei tutki omaa toimintaansa vaikka pitäisi koska muutenhan paljastuisi koko homma aivan typeräksi touhuksi.
Kuinka moni vielä uskoo että poliisi olisi rehellinen jos se tutkisi itseään rehellisesti. Tuskin kovinkaan moni sillä silloinhan poliisilta katoaisi uskottavuus lopullisesti ja hyvä niin, mutta sehän edellyttäisi poliisin toiminnan tutkimista julkisesti joten eiköhän lopeteta kaikki poliisin toimien arvostelu ja keskitytä vain salailemaan heitä lisää.
On tämä kyllä hienoa porukkaa nämä poliisit kun pystyvät aina pitämään yllä tätä heidän luomaa kulissia eikä kukaan pysty siihen puuttumaan vaikka kuinka selvästi olisi todisteita väärinkäytöksistä. Nämä ovat niitä viimeisiä todellisia valtion suojatyöpaikkoja missä ei ole minkäänlaista vastuuta yhtään mistään kunhan muistaa vähän käydä välillä siellä poliisilaitoksella puhumassa paskaa.
Jos kerran poliisin toimia pitää pystyä arvostelemaan julkisesti niin miksi poliisi itse on lähtenyt tällaiselle salailulinjalle? On se ihmeellistä kun näitä asioita aina pyritään salaamaan ettei kansalaiset vaan saa tietää totuutta vaikka heillä olisi kaikki mahdollisuudet tutkia asiat täysin avoimesti mutta jostain kumman syystä eivät vain näin tee. Johtuisikohan siitä että pelkäävät joutuvansa vastuuseen omista virheistään jos alkaisivat ihan rehellisesti tutkimaan omia toimiaan ja niitä väärinkäytöksiä joita lähes jokaisen poliisin toimissa esiintyy.
...
Varjohallitusta vastaan taisteleminen onkin tämän planeetan tulevaisuuden kannalta tärkeää että jos he yrittävät tuhota kaiken elämän täältä maan päältä mm. ydinsodalla koska eivät voi antaa meidän muiden elää rauhassa vaan haluaisivat itselleen koko maailman herruuden joka on heille niin pyhä asia kuten ovat nämä myös meitä orjuuttaneet ja murhaneet eliittijärjestöt Illuminati sekä tämä salainen vapaamuurarijärjestö joidenka alle lähes jokainen poliitikkomme kuuluvat.
...
Ei ole yhtään ihme vaikka valtion taholta aletaan kiristämään vanhustenhoidon varoja entisestään koska vanhuksista on tullut vain "ongelmajätettä" jotka ovat valtiolle pelkkää rahan menoa.. Koska tämän maan päättäjät ymmärtävät ettei me nuoret ikuisesti pystytä elättämään tätä maata jos tämä nykyinen linja jatkuu...
...
Koska kyllä sitä pystyy elämään ihan hyvin ilman rahaakin kun vaan alkaa elää yksinkertaisesti... Eikä ala ostelemaan mitään turhuuksia joita ilmankin tulisi toimeen..
...
Jos muistan oikein niin paikalla oli jopa yksi nainen pelaamassa jotakin räiskintäpeliä kahden kaverinsa kanssa mutta ei heistä mitään haittaa ollut koska eivät he ruvenneet riehumaan siellä paikan päällä vaan tyytyivät ihan asiallisesti olemaan pelaamatta kyseistä peliä.
...
Olen aikaisemmin ollut ihan tyytyväinen Makuunin vuokraelokuvien tarjontaan mutta viime aikoina niiden laatu on mennyt selvästi huonompaan suuntaan. Tämä kyseinen elokuvakin oli aivan liian tylsä eikä siinä tapahtunut yhtään mitään muuta mielenkiintoista kuin se että joku sai allergisen reaktion erään kasvin siitepölystä ja rupesi siksi huutamaan täyttä kurkkua samalla kun juoksi karkuun sen pahan miehen luota joka halusi tappaa hänet.
...
Ulos kävellessäni mietin tuota Nelosen eilen esittämää Salailua-elokuvaa ja erityisesti sen nimeä joka oli todella harhaanjohtava sillä itse asiassa kyseisessä elokuvassahan juuri salailtiin kaikenlaisia asioita vaikka niitä yritettiin kovasti salata. Toisaalta mitäpä muutakaan olisi voinut odottaakaan sellaiselta elokuvalta jossa käsitellään huumeidenkäyttöä koska siinä on tietysti kaikki huumekauppiaat ja diileritkin aina mukana.
...
Nyt minusta tuntuukin siltä kuin koko elämä olisi täynnä vain pelkkää positiivista palautetta sillä en muista milloinka viimeksi joku ihminen olisi ollut minulle noin kiltti ja ystävällinen. Tosin onhan tuota positiivistä palautetta tullut aiemminkin mutta ei varmaankaan tässä mittakaavassa joten kiitoksia sinulle nimimerkki "Hanhivaaran" hanna tästä päivän piristyksestä jonka ansiosta saan taas hymyillä muutaman kuukauden ajan :)
...
Ufothan ovat jo pitkään liikkuneet myös suomen taivaalla kuten monet muut euroopan valtiotkin joten kaikki eivät varmaan tiedä että meillä täällä suomessakin on salaa kerätty tietoa avaruusroduista ja siitä kuinka voisimme suojella omia pieniä vihreitä ystäviämme noilta pelottavilta ufo-miehiltä. Kuten kuvasta voitte todeta niin meille tänne suomeenkkin rakennetaan salaisia tukikohtia joissa voi toimia tuon pelottavan ufokannan tutkijoita sekä muita agentteja.
...
Tämä viimeinen kuva kertoo vielä hieman tuon salaisen keskuksen toiminnasta, siinä on kaksi salaperäistä huonetta jotka vaikuttavat hyvin vanhoilta mutta itse asiassa ovat rakennettu juuri viime vuoden aikana. Tuossa ylimmässä huoneessa on muutamia salaisia arkistoja joissa säilytetään tärkeää todistusaineistoa kaikista salaisista operaatioista...siellähän mm se kuuluisa "Hanhivaaran salkku" sijaitsee josta tässä kuvassa näettä muutaman kuvan...
Lopuksi vielä muutama sana tuosta salaperäisestä Hanhivaarasta jonka katoamista kukaan ei tunnu tietävän mutta jota monet tuntuvat epäilevän kuolleeksi tai sitten jopa kuolleeksi julistetuksi..tuo viimeinen kuva on otettu hänen muistokirjoituksestaan ja siinä hän itse kertoo lyhyesti mikä hänet aikoinaan tappoi.
...
Tässä kaikki mitä voimme nyt salaisesta Hanhivaaran jutusta kertoa, tuo toinen ketju tuossa alla näyttää jo sen verran pitkältä ettei sitä jaksa edes lukea mutta siihen voi laittaa vaikka lisää juttua...
...
On myös mahdollista että nuo henkilöt eivät liity juttuun mitenkään muuten kuin siten että heidän henkilöllisyyteensä pitää olla salassa julkisuudelta esitutkinnan aikana, kuten vaikkapa mahdollisen henkirikoksen tutkinnassa. Kyse voi siis oikeasti ollakin jostain ihan muusta ja he saattavat liittyä tapaukseen vasta sitten kun esitutkintamateriaali on valmis syyttäjän/syyttäjien käsiteltäväksi tai tapaus siirtyy syyteharkintaan (todennäköisestihän kyseessä on kuitenkin murhaepäily). Poliisihan ei kerro sitäkään jos epäilty päästetään vapaalle jalalle odottamaan oikeudenkäyntiä eli toisin sanoen epäillyn nimeä ei kerrota julkisuuteen vaikka hänet todettaisiinkin syyttömäksi.
EDIT: Yksi vaihtoehto tietysti olisi että nuo henkilöt liittyisivät tähän kyseiseen tapaukseen vasta esitutkinnan loppuvaiheessa ja olisivat siis ns "silminnäkijätodistajia" tai muuten vain avustamassa tutkinnassa (eli he esimerkiksi ovat käyneet etsimässä todisteita tms). Toisaalta, en oikein tiedä mitä hyötyä tuollaisesta todistajasta on siinä vaiheessa kun esitutkintamateriaali menee syyttäjälle. Silloinhan todistajan pitäisi olla syyttäjän käytössä.
...
Ei tietenkään tarvitse vastata mihinkään kysymykseen jos ei halua ja voit hyvin jättää myös tämän keskustelun seuraamisen kokonaan... Ja kiitos mielipiteestäsi (jonka olisin kyllä halunnut kuulla ihan oikeassa ketjussa eli Salaliitot-palstalla, mutta en jaksanut enää muuttaa otsikkoa koska halusin keskustella juuri tässä).
...
Alkaa tämä suomalainen hyssyttelykulttuuri saada yhä naurettavampia piirteitä... Alkaa olla ihan sama vaikka sitä hyppäis koskeen tai ampuisi ittensä saman tien, ei sillä enää mitään voita. Saatikka sitten tällä jatkuvalla salailulla ja hyssyttelyllä.
Tämä hanhivaara alkaa käydä hermoille! Ei voi jumalauta mennä tekemään tuollaisia tekoja eikä edes laittaa tekovälinettä paikalleen ettei vain kukaan huomaa!!
...
Kun poliisitkin ovat nykyään aivan ammattitaidottomia, joka paikassa säästetään ja kaiken maailman rikolliset saavat riehua rauhassa kun niitä ei kerran saada kiinni! Vaikka olisivat tappaneet koko kylän asukkaita eivät olisi joutuneet mihinkään vastuuseen koska poliisi tekee työnsä huonosti!! Tästä johtuen kansalaiset voivat tehdä mitä huvittaa kunhan eivät vain jää kiinni... Eli se siitä oikeusvaltiosta!!!
...
Hanhivaaraan liittyvää materiaalia löytyy yllin kyllin esim wikipediasta (ja muualta netistä). Samoin Kari Hanhivaaran tapaus on uutisoitu useissa sanomalehdissä ja iltapäivälehdissä. On turha luulla, että jos sinä olet kuullut siitä puhuttavan jossain muualla niin sitä ei olisi tapahtunut tai tapahtuisi vieläkin
...
Hanhivaaran tapaus on muutenkin sen verran monimutkainen että tässä tapauksessa pitäisi myös saada selville Hanhivaaraan kohdistetut uhkaukset tai muut epämääräiset viestit joita hänen puhelimeensa oli lähetetty. Poliisihan ei tätä ole pystynyt selvittämään, eikä myöskään sitä miksi viestejä lähetettiin nimenomaan niihin aikoihin kun niitä tuli... Miksi juuri silloin? Tämä antaisi osviittaa sille mitä tuolloin tapahtui...
...
Niin tai sitten kyseessä oli poliisin puolelta pelkkä erehdys ja todellinen henkilö ei ollutkaan Hanhivaara.
...
Hanhivaaraan liittyvien tapahtumien ympärillä pyörii aivan liikaa huhuja. Mikäli asiat ovat olleet kuten väitetään niin olisi varmasti järkevintä avata tapaus uudelleen jotta kaikki epäselvyydet saataisiin selvitettyä kerralla!
...
Hanhivaara oli hyvin omalaatuinen tapaus, varsinkin nuorempana hänen touhunsa menivät vähän liian pitkälle.
Nykyään mies vaikuttaa kuitenkin ihan normaalilta ja tervejärkiseltä ihmiseltä... ei kuitenkaan kovin mukavalta tapaukselta - ainakaan jos häneltä itseltä kysytään. Hanhivaaran luonne on hieman kyseenalainen: hän tuntee suurta epäluuloa kaikkia kohtaan, eikä luota kehenkään - paitsi tietysti itseensä. Jos joku henkilö sattuu tekemään pienenkin rikkeen häntä tai hänen läheisiään vastaan niin se jää takuulla mieleen loppuiäksi.
Hanhivaara ei ole kovinkaan pitkävihainen ihminen ja unohtaa riidat yleensä nopeasti (toisinaan liiankin pian). Hän myös pyrkii elämään elämäänsä mahdollisimman vähällä vaivalla ja on usein tyytyväinen vähäänkin...
...
Ei kai tuo Hanhivaaran luonne niin epäilyttävältä vaikuta, mitä nyt ehkä vähän pinnalliselta, jos kerran noin pienistä asioista alkaa rähjäämään.
...
Se vain osoittaa sen että mies kestää kipua hyvin ja myös salailee asioita (vaikka vaimo epäilikin Hanhivaaraa pettämisestä). Myös se kertoo jotain Hanhivaaran luonteesta, ettei tämä halua puhua asioista muille ihmisille... vaikka itse ei teekään mitään pahaa kenellekään. Silti joku henkilö voi tehdä paljonkin hyvää toisille...
...
Niin no.. en oikein usko tuotakaan... Hanhivaara oli kyllä kiinnostunut naisista mutta hänen naiskontaktinsa jäivät silti melko vähäisiksi, koska hän ei yleensä mennyt mihinkään vaan istui vain siellä kotona neljän seinän sisällä. Hän myös suhtautui aika varovasti kaikkiin naisiin jotka yrittivät tehdä tuttavuutta - ainakin jos naiset olivat jotain eri ikäisiä.
...
Minua hämmästyttää suuresti se miten ihmiset reagoivat tietoon siitä että hanhivaaran epäillään joutuneen henkirikoksen uhriksi kun vasta muutama päivä sitten lehdessä oli artikkeli jonka mukaan hän katosi jälkiä jättämättä ja löytyi vasta viikkojen kuluttua jostain sorakuopalta jonne hänen oletettiin eksyneen ihan vahingossa...
Jotenkin tuntuu siltä ettei mikään riitä, ensin ei olla valmiita hyväksymään sitä jos joku katoaa eikä koskaan palaa takaisin. Heti ollaan tekemässä omia johtopäätöksiä siitä kuka on katoamisen takana sen sijaan että annettaisiin poliisin tehdä työnsä rauhassa... Sitten kun tieto siitä että poliisi epäilee henkirikosta tulee esiin niin sekin tulkitaan automaattisesti salailuna ja peittelynä vaikka kysymyshän olisi ihan normaalista poliisityöstä...
...
Salausperusteeksi mainitaan "rikoksen selvittäminen" eli varmaankin tämä uusi tutkintahaara tai sitten vain sen arkaluontoisuus: julkisuus saattaisi häiritä tutkintaa ja voisi vaarantaa kansalaisten turvallisuuden... Jotain tällaistahan sitä aina silloin tällöin tapahtuu että jotain ei uskalleta/haluta kertoa julkisuuteen koska se vaarantaisi tutkinnan. Oli kyseessä Bodom-surma, Jokelan tapaus tai nyt vaikkapa tämä Tampereen pizzerian poltto.
...
Poliisihan suojelee näitä tuhopolttajia kaikin mahdollisin keinoin.. Jopa valehtelemalla heidän motiivejaan suojellakseen heitä!
Tämä samainen raiskaajakin muuten oli poliisin suojeluksessa sen takia ettei hän vaan joudu rasismin uhriksi! Miettikääpäs tätä sitten ihan kaikessa rauhassa..
...
Jokainenhan tajuaa kuinka helppo tällaisen salamurhaajan olisi päästä vaikka ulkomaille pakoon jos hän asuisi jossakin metsässä metsän keskellä omassa rauhassaan ilman minkäänlaista ihmiskontaktia... Mutta kun tämä murhaaja elelee ihan avoimesti täällä tavallisten ihmisten parissa. Eikä poliisi edes tutki hänen mahdollista osallisuuttaan asiaan!
...
Mitä salattavaa nyt oikeasti olisi muka vaikka niissä rikoksissa mistä poliisit saavat palkkansa? Sehän ei ole poliisin vika jos ihmiset ovat typeriä ja tekevät rikoksia! Poliisihan vain tekee työtänsä. Miksi ihmeessä sitä pitäisi sitten salata? Kyllä poliisien palkanmaksajilla on oikeus tietää kuinka paljon he maksavat palkkaa näille roistoille.
...
Hankkikaa hyvät ystävät, kuten jo sanoin tietoa muualtakin kuin MTV3: ilta tai Seiskalta...
...
[quote author="Hans Lankar" time="27.03.2007 klo 08:29"]
Hanhivaaran alibinhan oli tarkistanut vain kaksi poliisia (toinen taisi olla konstaapeli?), joilla molemmilla sattui olemaan hyvä syy valehdella, nimittäin peitetyö poliisissa tai sitten omat intressinsä Hanhivaarassa.
...
...tai omat intressinsä Hanhivaarassa.
...
Hans Lankar: No on siinä mielessä jos ajattelee asiaa siltä kannalta että mikä syy alibin tarkistajalla oli valehdella, vai oliko mikään?
Onhan näitä poliisien tekemiä rikoksiakin paljastunut paljon tässä vuosien varrella.
...
Poliisihan oli heti aluksi tehnyt päätöksen että se lähtee syyttämään Murasta niistä rikoksista mistä häntä nyt epäillään ja sitten on vain etsitty perusteita sille miksi juuri nämä tietyt teot luetaankin murhaksi. Poliisi yritti ensin syyttää myös karkureissusta mutta siitä ei löytynytkään näyttöä joten sitä jouduttiin vetämään takaisin, silti syyttäjä vei murhasyytteen oikeuteen vaikka näyttö puuttuikin.
...
En tiedä miten paljon niitä ruumiita piti olla että tämä yksi konstaapeli on katsonut aiheelliseksi pitää suunsa supussa näistä tapahtumista koska kuitenkin kolme ruumista oli jo silloin löytynyt ja lisää tuli koko ajan mutta ehkä se poliisin suu pysyy vieläkin kiinni ihan vain siitä syystä ettei häntä voida tuomita mistään ainakaan tällä hetkellä. Täytyy muistaa sekin tosiasia, että nämä muut poliisit jotka ovat olleet mukana tässä hanhivaaran jutussa olivat ne ketkä tekivät lopullisen päätöksen asiasta, he myös tiesivät enemmän kuin kukaan muu koska hehän tämän salailun aloittivatkin ja sitähän on jatkettu jo aika kauan.
...
Kuten esim tämä tapaus missä eräs henkilö oli menossa kertomaan poliiseille miten nämä asiat oikeasti menivät hanhivaaran tapauksessa niin hänet ajettiin sieltä pois koska ei ole mahdollista että hän tietää enemmän kuin mitä poliisit. Poliisihan itse sanoo että heillä on paras tietämys ja ammattitaito mutta eihän se pidä ollenkaan paikkansa sillä jokainen joka tutkii asioita omin päin pystyy pääsemään paljon pidemmälle asioiden kanssa eikä häntä tulla uhkailemaan.
Poliisien toiminta onkin todella epäilyttävää tällä hetkellä, jos he haluavat todellakin salata asian niin miksei tätä salailu hommaa lopeteta? Jos kerran poliisi haluaa estää hanhivaaraa koskevien juttujen kirjoittamisen nettiin ja lehtijuttujen tekemisen siitä mitä siellä oikein tapahtui tai ehkä tapahtuikin koska sitä ei voi koskaan tietää että valehteliko ne poliisit vai puhuuko totta.
Jos juttu halutaan pitää salassa eikö ole hyvä asia jos joku saa sen selville kuten esim minä sain kun rupesin ottamaan asiasta selvää niin löysin monia ihmisiä jotka tiesivät jotain tästä hanhivaarasta. Sen takia olen vähän katkera poliisille koska se on tehnyt salailusta taiteen ja haluaa estää niitä ketkä tietää mitä siellä tapahtui paljastamasta asiaa muille vaikka nämä ihmiset eivät voi mitenkään syyllistyä rikokseen.
...
Olen samaa mieltä siinä kanssasi ettei tämä mikään yksinkertainen asia voi edes mitenkään ollakaan ja olen myös sitä vastaan ainakin omalta osaltani etten usko näihin Auerin syytöksiin häntä kohtaan. Sen verran tiedän tästä tapauksesta että auer on syytön murhiin vaikka jotkut yrittävät täällä kovasti todistella päinvastaista, eihän hän ole ketään murhannutkaan niin kuin joku jo tuolla aiemmin sanoi.
Eli vielä kertauksena niille jotka ovat olevinaan täysin perillä asioista mutta eivät osaa muuta sanoa kun tuo ikuinen klisee "murhaaja ei voi olla kukaan muu kuin annu" eli murhaajahan voi siis oikeasti aivan hyvin ollakin kuka tahansa joka on tehnyt tämän teon. Ei se tee hänestä syyllistä että poliisi haluaa välttämättä pitää kiinni siitä ettei hän ole syyllinen vaan haluavat saada jonkun syylliseksi keinolla millä hyvänsä, kyllä hekin ovat voineet tehdä virheitä tutkimuksissaan joten kaikki vaihtoehdot pitäisi tutkia perusteellisesti.
...
Toivottavasti myös tähän viestiketjuun osallistujat tajuavat mistä oikein todellisuudessa puhutaan eli kyse ei ole pelkästään hanhivaaran murhasta vaan muistakin, niistä joissa hän itse oli mukana mutta halusi vaieta kaikesta ja laittaa muiden niskoille syyt siitä mihin hänet houkuteltiin mukaan. Siitä se todellinen vyyhti alkaa purkaantua kun kaikki ne salaisuudet paljastuvat jotka on yritetty piilottaa. Näin olen asian käsittänyt.
...
Eli: Hanhivaara löytyi metsästä, vaikka hän oli asunut koko ajan omassa asunnossaan? Vai mitä yrität sanoa?
Lisäksi kirjoittelet seuraavaa: "Hanhivaaran asunto olisi ollut täysin puhdas jos ei sieltä löytynyt yhtään mitään murhaan viittaavaa ja vielä murhaajan jäljiltä." Siis miten niin ei muka löydy viitteitä murhaajasta eli sinun mukaasi todisteita siis löytyy paljonkin vai oliko se kenties taas jonkun toisen kirjoittama viesti johon vain vastasit.. Ei oikein mene jakeluun tämä asia..
...
Mutta kuitenkin, kuten sanoin asunto olisi ollut puhdas ellei murhaaja olisi sitä sotkenut ja vielä lähtiessään heittänyt kaikki todistusaineisto paperit lattialle. Kun ne oli sitten kerätty löytyi myös sellaisia papereita joissa oli merkintöjä joita kukaan muu ei voi tietää kuin sen asunnon haltija hanhivaara itse, näin sanoi tutkijat joten siihen en nyt ota kantaa oliko kyseessä oikea merkintä vai väärennetty tai tekaistu.
...
En oikein jaksa uskoa näihin teorioihin siitä että hanhivaaran murha olisi tehty siksi ettei häntä oltu hyväksytty mukaan abduktiotutkimuksiin.. Kyllä siellä on varmaan muitakin syitä taustalla ja nyt sitten yritetään taas sälyttää tämäkin asia alieneiden vastuulle..
Nyt pitää ottaa huomioon sellainen seikka, kuten myös nimimerkki 'johannes' jo tuolla aikaisemmin toi julki:
...
Jos nyt oletetaan että hanhivaara murhattiin siksi ettei häntä hyväksytty mukaan abduktiotutkimuksiin (ja sen seurauksena kenties yritettiin eliminoida), niin tämä teoria mielestäni ontuu pahan kerran. Mikä taho olisi estänyt hänen osallistumisensa niihin?
...
Poliisihan toimi täysin lain mukaisesti kun se päästi sen hullun irti ja ampui häntä vasta siinä vaiheessa kun mies pakeni kohti poliisia, sitä ennen hänellä oli täysi oikeus juosta karkuun ilman että poliisilla olisi ollut oikeutta ampua miestä jos hän nyt sitten juoksikin päin poliisimiestä.
Ampujan lisäksi myös tuo ammuttu henkilö rikkoi lakia koska hän ei totellut poliisin kehoitusta vaan yritti ottaa asetta ampujalta. Miksi hänelle pitäisi antaa jotain erivapauksia? Hänen itsensä vikahan se on täysin kun hänet ammuttiin, eihän siitä pidä poliisia rangaista vaikka joku tomppeli olisi ollut aseella tähtäämässä kohti poliiseja ja luoti olisikin vahingossa osunut johonkin toiseen henkilöön.
...
Eikös ole ihan poliisin velvollisuus pysäyttää rikolliset keinolla millä hyvänsä? Ei poliisi voi antaa rikollisten juoksennella miten huvittaa ilman että siihen puututaan, sillä siitä aiheutuu aina suurta vahinkoa muille kansalaisille. Jos rikollisen pysäyttämiseen tarvitaan tuliasetta niin silloin rikollinen myös pysäytetään.
Tässä tapauksessahan olisi voinut tulla vaikka millaisia vahinkoja jos poliisit eivät olisivat saaneet pysäytettyä tätä rikollista ennen kuin hän ehti alkaa ammuskelemaan sivullisia tai pahimmassa tapauksessa häntä itseään kohti! Mistä sitä tietää kuinka paljon uhreja tuo hullu olisi ehtinyt saada aikaan, kun nyttenkin saatiin vain 3 uhria eikä varmaan sekään määrä ole mikään ehdoton maksimi mihin tuollainen rikollinen pystyisi.
...
7 . Vaikka minulle kerrottiinkin asiasta niin silti mielestäni olisi pitänyt toimia toisin koska olisihan siinä tullut selvitettyä koko homma samalla kertaa, eikä näin että poliisi ensin tutkii omat tekemisensä kunnes sitten myöhemmin tulee tutkimaan sitä ilmoitustani. Vai oliko kysymys sittenkin jostain muusta?
...
Ps! Tuo uutinenhan oli siis vain ajan kysymys koska joku tekee jotakin tuollaista ja toivottavasti tämä teko nyt hieman hillitsee näiden kiihkoilijoiden halua tehdä samoin tai edes harkitsee tekemisiään tarkemmin! No nythän minä tietenkin vaadin poliisilta lisää määrärahoja kun sanoin näin. Eihän sitä koskaan tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu, vaikka ei tapahtuiskaan mitään.
...
Vai että oikein "kiihkon vallassa tehty veriteko". Onkohan tätä juttua tutkittu aikoinaan? Mikä saa sinut epäilemään teon kiihkosyyllisyyttä?
...
Adressit.com - Allekirjoitukset järjestykseen! Tämä adressi on tarkoitettu niille jotka eivät pidä siitä että esim adressit sivulle voi kuka tahansa lisätä nimiä listaan ja miten vain ilman valvontaa joten ajattelin luoda tälläisen listan missä jokainen allekirjoittaa adressin omalla nimellä, jos ette halua nimeä julkiseksi laittakaa allekirjoituksen kohdalle vaikka "Anonymous" tai mitä keksittekään.
...
Kun aloitin tämän keskustelun niin toivoin saavani mahdollisimman monelta henkilöltä vastauksia kysymyksiini joita olin tehnyt. Jos teillä ei ole muuta kuin valittamista siitä että joku kysyy jotakin asiaa mikä askarruttaa mieltä, voitte mennä muualle purkamaan paineitanne ja haukkumaan meitä jotka yritämme keskustella tästä kyseisestä asiasta. Nyt näyttää siltä ettei monikaan pysty perustelemaan sitä mitä olemme kirjoittaneet väärin/valehdelleet täällä vaan ainoa tapa millä he pystyvät vastaamaan tähän viestiin on se haukkuminen tai syyttely valehtelusta jota emme ole tehneet! Emmekö siis voisi lopettaa tämän turhan paskan jauhamisen? Se että tämä palsta saataisiin takaisin siihen entiseen tilaan mikä oli silloin kun tällä palstalla pystyi keskustelemaan asiallisesti ei tapahdu näillä "keskustelu" tyyleillä. Ja nyt voitte kertoa minulle miksi valehtelen/kirjoitan valheita täällä?
...
Markus Hanhivaara email@example.com Ps anteeksi kirjoitus virheistä ja toivon että ihmiset vastaisivat tähän viestiin eivätkä käyttäisi aikaansa haukkumiseen yms.
Tässä vastaus Markushanhivaaralta, hän ei todellakaan valehtele vaan pitää meitä hulluina kun emme ymmärrä asioita mitkä ovat meille aivan itsestään selviä!!! Hän yrittää auttaa mutta se on turhaa! Hänen mielestään kaikki salaliitot mitä tapahtuu niin niistä vain vaietaan tai sitten ne paljastetaan hänen (Markus Hanhivaaran) toimesta. Hän ilmeisesti saa tietoa korkeammalta taholta... Olen nyt kysynyt häneltä useasti miksi hän väittää ettei voi kertoa enempää ja aina vastaus on:"salailu, ei kuulu minulle"" salassapitovelvollisuus.. jnejne.... eli kun joku sanoo sanan salaliitto-niin siinä vaiheessa kannattaa lopettaa tämän ihmisen kuuntelu! Tälläisiä ihmisiä on maailmassa paljon!! Eli tässä yksi syy että kaikki salakusetukset menevät läpi niinkuin nämä "ilmastonmuutoksentorjumiskampanjat jotka oikeasti lisäävät co2 päästöjä!!!!
...
Eikös ole mahdollista, ettei Hanhivaaraa löydy elossa? Eikös se olisi aikamoinen skandaali jos poliisi sanoisi julkisuuteen jonkun olevan kateissa ja sitten kyseinen henkilö löydettäisiin kuolleena jostakin? Tällä hetkellä kaikki vaihtoehdot on auki...
...
Niin siis eihän kukaan voi olla kadonnut ellei ole tehnyt katoamis ilmoitusta, mutta onko poliisin pakko kertoa julkisesti kadonneesta henkilöstä? Tässä tapauksessa jos hanhivaara on vaikka nähty jossain päin suomea niin ei kai sitä tarvitse kaikille julkistaa tai ainakaan koko maailmalle.
Mutta tämä tapaus tuntuu vain oudolta että joku poliisi tekee noin pitkän matkan ihan vaan nähdäkseen kuolleen ja sitten hänet kuitenkin löydetään kuolleena...
...
No kyllähän siinä täytyy aika hyvä epäilys olla, ennen kuin ihmistä aletaan syyttää jostakin rikoksesta! Se on ihan varma, ettei ketään ilman kunnon perusteita aleta syytellä yhtään mistään!
...
Ei kukaan pysty esittämään vedenpitävää todistusaineistoa sellaisesta asiasta josta ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita (esimerkiksi juuri tämä hanhivaaran tapaus). Ei kai kukaan usko että siellä olisi tapettu joku, jos kerran mitään rikokseen viittaavia faktoja/todisteita ei edes ole löytynyt! Tässä tapauksessahan on vain poliisin oma sana siitä ettei ruumista ole. Siis ihan pelkkää spekulointia...
...
Hanhivaaran tapaustahan ei olla vielä todistettu mitenkään, sillä ruumistakaan ole löytynyt. Eihän poliisi silloin voi sanoa asiaa varmuudella? Jos Hanhivaarasta löytyisi edes ruumiin jäänteet niin voitaisiin alkaa puhua 100% varmuudesta mutta kun mitään konkreettista ei näytä olevan.
...
On olemassa ihmisiä, jotka ovat valmiita valittamaan lähes mistä tahansa saadakseen itselleen lisää huomiota tai kunniaa tms.
...
Joo onhan niitä "tietäjiä" nähty ihan livenäkin kun on etsitty kadonneita...
...
Hanhivaarahan kertoi kirjassaan, kuinka he olivat yrittäneet selvittää mistä oikein oli kyse - ilmeisesti kaikki kolme. Hän itsekin tuli siihen tulokseen, että tyttö olisi halunnut olla kuin kuka tahansa muu mutta olosuhteet pakottivat hänet johonkin aivan muuhun ja hän ahdistui. En usko kuitenkaan hetkeäkään, että taustalla olisivat olleet hänen homoseksuaaliset taipumuksensa, kuten poliisi halusi väittää.
...
Ei ole mitään näyttöä siitä ,että Hanhivaara oli homo eikä sellaista väitettä esitettykään. Sen sijaan on näyttöä ,jonka mukaan tyttö joutui lähtemään kotoaan kun häntä painostettiin seksiin .Sen seurauksena hän alkoi ottaa huumaavia lääkkeitä ja joi viinaa sekaisin päätyen lopulta jokeen.
Hanhivaaran katoamisen tutkinta käynnistyi uudestaan hänen vuonna 2003 löytyneen hautansa perusteella
...
Ja että hanhi, siis se lintu (sori, en muista lajia) ei ole koskaan Suomessa pesinyt? En jaksa kaivaa kuukkelista faktaa mutta jossain vanhassa dokkarissa oli joku ukko kertomassa kuinka oli löytänyt hanhen munia ja rakentanut niille pesänkin.
...
Kun puhutaan Hanhivaarasta niin se tarkoittaa ainoastaan komisario Kari Takamäkeä ,eikä sillä ole mitään tekemistä jonkun hanhivaaran kanssa,joka on fiktiivinen henkilö salapoliisikirjallisuudessa ! Mutta jos tarkoitat sitä TV-ohjelmaa joka kertoo rikoskomisario Timo Sandbergistä ja hänen työtovereistaan Pasilan poliisissa (tai jotakin sinne päin),niin sehän oli hyvä sarja.
...
Eikös tämä kyseinen Hanhivaara ollut vain sivuhenkilönä?
Se on aivan mahdollista että ei se ole missään merkittävässä roolissa ollutkaan mutta jostain syystä Kari Takamäkeä on sanottu myös nimellä Antero hanhivaara !
...
Eikös Hanhivaaran vaimokin ollut aika merkittävässä roolissa jossain TV-sarjassa?
...
Poliisimestari? Poliisihan ei yleensä saa mennä kenenkään asuntoon sisälle ilman erityistä syytä. Jos poliisimestarinne kuitenkin on päättänyt toimia näin ja tulee tekemään yllätystarkastusta huoneistoon, voi hänelle vastata aivan rauhassa näin: "Herra Poliisimestarilla näyttää olevan erittäin voimakas hinku päästä tutkimaan asuntoani, mutta se johtuu ainoastaan siitä että hän inhoaa minua!"
...
Tässä ei ole vielä kaikki, hanhivaaran tapausta tutkii muuan komisario jarmo reinivirta espoosta..ei millään pahalla muttei hyvälläkään...reininvirran tutkimukset eivät etene yhtään koska on itsekin sekaantunut tapaukseen eikä siksi uskalla paljastaa mitään...
...
Siinäkin tapauksessa olisi tietysti syytä tutkia, onko rikos tehty tarkoituksella juuri niin ettei tekijä voi tietää tappaako miehen vai naisen, vaiko molemmat... Ja tässä maassahan on ihan todistetusti tapettukin joku mies jota luultiin naiseksi ja se siitä.
...
Mutta kyllä tuo Auerin tapaus alkaa saada jo sellaisia piirteitä että jotain isompaa pitäisi paljastua.. Ihan sama jos Aueria olisi syytetty miehensä taposta niin olisiko muka jäänyt kiinni, mutta kun syytettynä oli nainen joka vieläpä sattui olemaan syyttäjän sukulainen..
...
Auerhan on tuomittu käräjäoikeudessa miehensä murhasta elinkautiseen vankeuteen..ja hovioikeudessa juttu tullaan käymään uudestaan läpi uusien todisteiden valossa..
...
Kun täällä niin kovasti haukutaan poliiseja,niin kertokaapas miten tuo murha olisi pitänyt hoitaa että se kelpaisi? Koska rikoshan on tehty silloin kun ihminen ei enää hengitä eikä tajua ympäröivästä maailmasta mitään! Kyllä minä ainakin olisin mieluummin hengissä kuin haudassa joten ihmettelen miksi joku haluaa murhata ja tehdä samalla myös murhan?!?
...
Siksi salailua esiintyy niin paljon! Kaikki haluavat pitää rahahanat auki poliisille ja olla hyvissä väleissä poliisin kanssa!!!
...
Lavastajapoliisi oli murhan aikaan myös mukana tämän pojan hautajaisissa, eikä ollut silloinkaan rehellinen!
...
Lisäksi he salailevat murhan ja lavastavat sen poliisien oman pojan tekemäksi jotta tämä saisi oikeutuksen murhata koko perheensä?
...
Poliisien salainen ryhmä jonka piti estää huumeiden salakuljetus suomeen lavastaa nyt omia rikollisiaan omien lastensa tekemien rikosten uhreiksi? Ihan varmasti! Niin läpinäkyvää touhua taas että huhheijjaa...
...
On tämä kyllä varsinainen kylä ja kansa: kun tapahtuu rikos, syyllinen löytyy naapurista (yleensä mies). On se kumma juttu miten tässäkin maassa on niin paljon näitä patologisia valehtelijoita jotka voivat silmää räpäyttämättä keksiä mitä tahansa sontaa "naisen vaistolla" höystettynä.
...
Nainenhan soitti myös hätäkeskukseen: 112 jossa vastasi miesääni (tuttu ääni). Hän sanoi että joku nainen puhuu sekavasti aseen kanssa kadulla, ja tämä hätäkeskuksen henkilö meni paikan päälle.
...
Ei se välttämättä ole mikään suhde, vaikka salailu olisi kuinka tiukkaa tahansa... Jos mies on kovin kontrolloiva ja mustasukkainen niin silloin nainen ei ehkä uskalla kertoa missä kulkee iltaisin ettei vaan mene tekemään mitään "luvatonta" tai "kiellettyä" (siis jotain sellaista mitä hän ei itse koe sallituksi). Toisaalta jos hänellä taas on jo lupa käydä ulkona niin miksei muka voi sitten lähteäkin, mutta menee jonkun luo yöksi? Onhan näitäkin tapauksia joissa mies antaa naiselle luvan mennä ulos ja nainen lähtee jonkun toisen miehen matkaan. Mustasukkaisuutta tämäkin.
...
Vai miten se olikaan... eikös joku ollut ilmoittanut että hän on kadonnut jonnekin, en nyt muista oliko ulkomaille vai ihan Suomeen kuitenkin...? Jos näin on niin siitähän pitäisi tulla merkintä johonkin kun asia tutkitaan ja jos ei tule merkintää mihinkään vaan asia "jää siihen" ilman jatkotoimenpiteitä? Vai jääkö..?
...
Itsekin olen sellainen että joko tulen joidenkin ihmisten kanssa tosi hyvin juttuun, jotkut ovat taas sellaisia joiden seurassa en kertakaikkiaan pysty olemaan oma itseni vaikka kuinka haluaisin. Ehkä kyseessä on tietynlainen itsensä "suojeleminen"? Ettei tarvitse esittää mitään kun tietää kuitenkin olevansa ihan ok sellaisena kuin oikeasti on?
...
...ei ole vielä selvinnytkään. Yksi hyvä vaihtoehto voi olla juuri tuo, mitä sanot tuosta mustasukkaisuudesta (en siis tiedä onko näin). Onhan se toki ymmärrettävääkin että jos mies itse viettää kaikki illat baarissa niin sitten helposti alkaa ärsyttää ja tulee epäilyksiä toisen tekemisiä kohtaan.
...
...että nämä on tosiaan näitä ikuisuuskysymyksiä joihin ei ole olemassa yhtä oikeaa vastausta, jokainen tilanne kun riippuu aina siitä millainen pari kyseessä jnejne... Yksi ystäväni tosin joskus sanoi että hänen miehestään tuli heti paljon mukavampi tyyppi (ja ihan mukava mies onkin) sen jälkeen kuin he saivat lapsen ja kaikki baareissa juoksentelu loppui. Mutta varmaan siinäkin voi sitten helposti tulla taas se salailu ymsyms...
...
jos olisin itse syyllistynyt samaan rikokseen, kuin tämä kaveri: "Hanhijärvi kiisti syyllisyytensä ja kertoi olleensa tapahtuma-aikaan Espanjassa"...niin jos joku toimittaja kysyisi minulta tapahtuneesta, niin varmasti kiistäisin tapahtuneen juuri samoin sanoin..en kyllä missään tapauksessa haluaisi myöntää mitään...
...
Siis oletko tosiaan sitä mieltä että ihmisen olisi ihan hyvä vain olla rehellinen? Jos tekee rikoksen eikä tunnusta, niin miten se edistää tämän yhteiskunnan toimivuutta tai yleistä hyvinvointia?
...
Minusta ei pidä unohtaa myöskään sitä, millaiset seuraamukset tällä tavalla toimiminen voi aiheuttaa kyseiselle ihmiselle. Jos nyt sitten haluaa olla epärehellinen niin ihan suoraanhan se kannattaa myöntää eikä vedota mihinkään verukkeisiin tai salailuihin.
...
ja sen, miten paljon asiasta kerrottiin julkisuuteen (mm. uhrien ikä). Olen samaa mieltä siitä että "media mässäilee" asialla ihan liikaa, mutta kyllä tuo tieto kuitenkin pitäisi olla saatavilla jotta voisi arvioida kuinka vaarallisia aseet ovat.
...
Ja onhan sekin aika kummallista jos näitä asioita hyssytellään sillä perusteella että "aseet eivät tapa" tai "eivät ne nyt mitään vahinkoa aiheuta vaikka menevät väärään taskuun".. Samalla periaatteella voi sitten rattijuopoille antaa vain lisää oikeuksia ajella kännissä, ei se niin vaarallista ole kun ovat vaan autoja.
...
Vai olenko ihan pihalla siitä mitä se käytännössä tarkoittaa..
...
on ihan hyvä pointti, että jos henkilö X on vaikka 15 vuotta sitten kuollut ja jättänyt jälkeensä kuolinpesän johon kuuluu useita lapsia joista kukaan ei ole hänen kanssaan naimisissa tai asu samassa osoitteessa eikä perintökaarta muutenkaan voi soveltaa niin miten voidaan sanoa kuolleeksi kun kerran ovat elossa?
...
Se porukka siellä laitoksella oli tosi epäilyttävää sakkia... Siis tarkoitan lähinnä sitä naispoliisia joka kyttäs jotain akkaa ja ne sen työkaverit, varsinkin se yks poliisimies jota en muista oliko just tämä hanhivaara mut kuitenki joku miespoliisi ja sitte tää yksi nainen jotka seurusteli tai ainakin niillä tuntu olevan suhde meneillään...
...
Onko muuten kukaan ihmetellyt mistä sille poliisille saatiin nopeasti sijainen joka meni sinne saarelle etsimään ruumista? Jo samana päivänä kun murha tapahtui vai peräti heti murhan tapahduttua, jos kerran poliisilla on niin paljon töitä ettei siellä voi olla mitään sijaista odottamassa että tulisi töihin.
...
olipa aika kamala kirjoitus.. jotenkin tuli tosi inhottava olo, kuin olisi itse tehnyt murhan tai ainakin melkein.
entä jos on vaan ihan tavallinen ihminen eikä mikään murhamies niin miksei silloin saisi salailla asiaa? mitä sitten pitäisi salata?
...
Mä luin ton alkuperäisen artikkelin, johon tuo "artikkeli" perustui... Ja onhan se kieltämättä aika hölmö. Siinä oli yritetty etsiä vain niitä virheitä artikkelista ja siten tehty niistä suurempia kuin ne ehkä ovatkaan (tyyliin: yksi pilkku väärässä paikassa - suuri vääryys!).
Mutta mun mielestäni on kuitenkin ihan ymmärrettävää että poliisit haluaa olla rauhassa tuollaisen tapauksen jälkeen eivätkä halua kommentoida sitä ainakaan julkisuuteen millään tavalla.
...
Ei se nyt vaan auta vaikka kuinka inttää vastaan, että kaikki on salaliittoa ja kukaan poliisista ei voi puhua tästä jutusta - kun juttu perustuu faktoille joita tässä ketjussakin ollaan käsitelty.
Jos alkuperäinen kirjoittaja haluaa tehdä asiasta jutun lehteen niin kannattaa olla yhteydessä johonkin paikalliseen uutistoimitukseen tai sanomalehteen. Ei tällaista aihetta kannata netissä ruotia sillä tällä palstalla suurin osa lukijoista perustaa näkemyksensä pelkkiin mielipiteisiin ilman faktatietoa. (Tai no ehkä on hyvä että tämäkin asia saadaan näin yleiseen tietoon...)
...
...mutta kyllä tuo salailumentaliteetti menee mielestäni ihan selkeästi poliisin puolelle, kun poliisi ei kerro missä asunnossa mies on majaillut vaikka selvästi kyseessä ovat poliisitutkinta ja -tutkimukset.
...
Ja mielestäni näissä asioissa kannattaa puhua vain faktoilla sillä en halua mitään huumepoliiseja naapuriini valvomaan tekemisiäni. Tai siis, en usko että huumeiden käyttäminen tekee kenenkään elämästä yhtään sen huonompaa kuin se oli muutenkaan (ellei ole joutunut poliisin ahdistelemaksi) ja uskon vahvasti siihen ettei kukaan tee päätöstä käyttää huumeita jos siitä tulee huonompi olo.
...
Ei siinä minustakaan mitään väärää sinänsä olekaan, että ihmiset käyttävät aineita saadakseen paremman olon itselleen - kunhan se käyttö ei mene liiallisuuksiin eikä sillä tuhota muiden elämiä tai omaisuutta jne..
...
Ja jos nyt puhutaan ihan tosissaan tästä asiasta niin tuo sinun tekstisihän on pelkkää salailua ja peittelyä.. Eli ei todellakaan ole kyse siitä että poliisi pimittää tietoja! Jos sinua harmittaa asia noin paljon kannattaisi ehkä puhua suoraan kyseisen poliisin kanssa? Tai edes sen lähimmän pollarin jolle voit valittaa kyseisestä tyypistä joka tämän tiedon pimitti?
...
Minua ärsyttää se, että poliisi tekee aivan ilmeisesti salailua ja peittelyä ja toimii laittomasti monissa asioissa vaikka juuri siihen pitäisi kiinnittää huomiota ja panostaa resursseja eli poliisien valvontaa. Poliisithan ne lakia rikkovat ja jos he itse valvovat itseään ei voida välttyä tilanteilta joissa väärinkäytökset jäävät paljastumatta tai niitä vähätellään (vrt Ulvilan murhatutkinta).
...
Juuri se minua eniten ihmetyttääkin kun poliisia moititaan siitä etteivät ne tee sitä tai tätä ja sitten paljastuu (jos koskaan paljastuukin) aivan selkeitä laiminlyöntejä ihan poliisin omista toimista joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä poliisityön kanssa eli juuri salailua, peittelyä jne...
ja hanhivaara: miksi poliisi kertoi sen että ruumin on löydetty? Koska tiesi ettei sillä ole mitään arvoa?
...
En nyt jaksa selata koko ketjua läpi josko jo tästä mainittu, mutta tosiaan sen lisäksi että kyseessä on yksi Suomen kalleimmista ja tunnetuimmista poliiseista niin hän on myös tunnetun suomalaisen rockartisti/lauluntekijän eli Jonne Aaronin veli (Jonne Aaron Liimatainen) josta sitten ehkä ihan kaikki eivät tiedäkään.
...
Sillä toisella kerralla Hanhivaara ajoi kotiinsa yöllä ja oli niin sekaisin ettei pystynyt parkkeeraamaan autoaan vaan jätti siihen tienposkeen (siitä siis tämä koko parkkipaikka-salailu episodi alkoi) koska ei muista siitä mitään. Siitä eteenpäin poliisi yritti peitellä tämän yön tapahtumia eikä antanut medialle tietoa missä mies yönsä viettää, joka sitten johti näihin syytöksiin salailusta.
Hanhivaara kertoi itse vaimolleen ja perheelleen menevänsä kaverinsa kanssa kahville ennen kuin lähtee kotiinsa viettämään yötänsä, mutta olikin sen sijaan jossain muualla kavereidensa/tuntemattomien tyyppien seurassa juopottelemassa aamuyöhön saakka kunnes kaverit olivat lähdössä baarista. Kavereiden lähtiessä Hanhivaaran vaimo tuli hakemaan miestään autolla kun tämä ei ollut tullut kotiin (hänellä on myös avain miehensä kämppään). Hansikaslokerossa oli miehen lompakko jossa vaimon mukaan oli pankkikortti ja rahaa joten mitään syytä lähteä etsimään miestä kapakasta tms. (kun siis vaimollahan oli ne pankkikortin tiedotkin siellä lompakossa) ei täten edes voinut olla. Hanhivaaralla oli vaimo joka kyllä tiesi missä mies meni.
Hanhivaara lähti illanviettoon kaveriporukan kanssa jonka jälkeen katosi, kaverit yrittivät vielä löytää kadonnutta tuloksetta.
Kaverit eivät voineet todistaa että kyseessä olisi ollut joku muu kuin Hansikas koska heitä uhkailtiin ja he joutuivat myös allekirjoittamaan vaitiolovelvollisuus paperit jotta heidän sanansa ei menisi poliisin korviin. Yksi kavereistä joka on poliisi yritti saada jutun etenemään mutta hän joutui vaihtamaan työpaikkaa painostuksen takia.
...
Annelia kohtaan ollaan tehty niin paljon vääryyttä ja salailtu totuutta, kyllä hän on ollut koko ajan syytön. Annelihan oli vangittuna yli kolme vuotta syyttömänä joten ei mikään ihme jos haluaa päästä siitä eroon koska eihän sitä ole kovin mukava elää tuollaista elämää tietämättä todellista syyllistä siihen mitä itselleen tapahtui vaan sen sijaan joutui vielä näkemään että oma tytär joutuu kärsimään siinä vieressä samalla tavalla kun hänkin kärsi.
...
Niin onko sitten väliä? Ihan yhtä hyvin vois sanoo, että kyllä poliisi ja tuomioistuin tietää. Mikä idea tossa salailussa nyt sitte oikeen olis?
Mitä haittaa siitä ois, jos ne tiedot sais ihan tosta vaan ilman mitään rikosepäilyä? Eikö se sun mielestä vaikuttais yhtään poliisin tai tuomioistuimen luotettavuuteen kansalaisten silmissä vai mitä häh? Siis sen lisäks tietenki ettei sitä tietoo voi mitenkään käyttää todistusaineistona.
...
Mikä järki on muuten yrittää suojella itseään jos taustalla oleva todellinen syy liittyy johonkin rikolliseen toimintaan (esim. rahanpesu tms.) eikä siihen että halutaan salailla jotain sellasta jota viranomaisetkaan eivät saa lain mukaan tietoonsa? Eikö kannattais hankkia joku sellanen duuni johon oikeesti kykenee ja josta maksetaan riittävästi ilman et tarvitsee koko ajan kusettaa?
En voi muuta kuin ihmetellä... Onko kyseessä se, ettei oikeasti ole mitään kerrottavaa vai onko tämä sitä tyypillistä "suomalaisuutta" - siis oman perseen suojeluu. Oli kumpi tahansa vaihtoehto niin ihmettelen.
...
Miksi edes yrittää selittää mitään sellaista josta ei oikeasti ole kiinnostunut, vaikkapa sitä miksi Hanksu käveli aamulla klo 6:30 rantaan. Turhaa työtä sekin selittely.
Niinpä niin... ihan yhtä turhaa kuin se mitä sinä täällä selittelet. :) Mistä muuten olet saanut päähäsi että "Hanksu" olisi kävellyt aamukuudelta rantaan? Jos viitsisit lukea näitä sivuja taaksepäin vähän pidemmälle olisit kyllä törmännyt siihen faktaan ettei sieltä rannasta ole edes löytynyt mitään raahausjälkiä eli mistä tämä oletus on peräisin?
Kyllä vain, mutta kuten sanoin aiemmin: kaikki selviää aikanaan ja turha sitä nyt etukäteen lähteä spekuloimaan mitä siellä oli tapahtunut. Tuo Hanksun mahdollinen rantavisiittikään tuskin selviää koskaan ellei jostain löydetä todistajia sille että se tosiaan kävi rannalla siihen aikaan (ja kyllä varmasti löytyykin kun kyseessä on julkkis). Kukaan ei nähnyt mitään eikä sen kummemmin kuullut tai haistanutkaan joten mistäköhän sekin sitten sai alkunsa ja mikä ihmeen logiikka siinä nyt ylipäätään on/oli takana.
...
[quote author="Antti Hanhivaara" time="13.09.2008 klo 19:31"]
...
Eiköhän poliisi kerro tapauksesta tarkemmin kunhan on ensin hieman tutkinut ja harkinnut asiaa? Tuskin keskeneräisistä asioista kannattaa lähteä kirjoittelemaan, että kuinka sitä oikein ammuttiin ja oliko se vahinko vai tarkoituksellista toimintaa... jne...
...
Poliisin toiminta tällaisissa tapauksissa pitäisi olla nopeaa.. ei mitään odotteluja vaan heti rynnäkköön sisään. Tuossa on annettu aikaa ihan tarpeeksi tekijöille hävittää aseensakin jos kerran eivät niitä ole heittäneet mihinkään vesistöön.
Poliisihan yleensä odottaa ainakin vartin, jonka aikana jo moni ehtii hävittämään omaisuutensa tai piilottelemaan sen jonnekin esim maastoon..
...
Olen ollut viime aikoina kahden vaiheilla sen suhteen, että onko tämä Hankikiven voimala todella tarpeen vai ei? Tällä hetkellä minulla on vielä positiivinen kanta mutta tilanne muuttuu heti kun aletaan laskemaan mitä tällainen hanke todellisuudessa meille kustantaa ja kuinka paljon se tuo ulkomaisia työläisiä tänne sekä minkä verran mahdollisesti pilaa luontoa.
Hanhikivenniemi kuuluu Natura-verkostoon. Suojelun kohteena ovat mm. erilaiset rantaniityt, paahdealueet, hiekkarannat ja kivikkorannat . Lisäksi alueelta löytyy useita harvinaisia kasvi- ja hyönteislajeja ( lähde )
Koko homma kuulostaa melkoiselta vedätykseltä joka haiskahtaa kauas asti enkä usko että tässä nyt ihan kaikkia kulujakaan meille suoraan paljastetaan joten kyllä tämä hanke epäilyttää minua todella paljon.
Mitä mieltä te olette tästä hankkeesta?
...
PS! Mikäli jollakulla on todellista tietoa asiasta eikä vaan turhaa jaskanjauhantaa ,niin kommentoikaa toki .
...
Hanhikiven alueen voimalarakentamisesta kun oli puhe, niin minulle tuli mieleeni muuan kysymys.
Alueellahan asustaa ainakin yksi huuhkajanpesue. Onko luonnonsuojelijat ja paikalliset lintutieteilijät yrittäneet estää ydinvoimalan tulon Hanhikivenniemelle vetoamalla siihen että voimalan läheisyys saattaa tuhota uhanalaisen lajin asuinsijan?
...
Ei mitään salailua ole ollut , koska ei kukaan edes tiedä tästä tapahtumasta ennenkuin se tuli julkisuuteen poliisin tiedotteena . Asiasta nousi ihan hirveä kohu ja asiaa yritettiin pimittää viimeiseen asti .
...
Ehkä juuri sen takia koska tiesi olevansa syyllinen ja joutuvansa vankilaan, joten tappoi ensin muita jotta saisi edes pienen helpotuksen syyllisyyden tuskaansa. (Hänhän oli myös uhannut joskus tappavansa itseään haulikolla päähän.) Jotenkin tuntuisi vaikealta uskoa että hänellä ei muka ollut mitään motiivia. Mutta toisaalta se kyllä selittäisi vähän tuota hänen outoa käyttäytymistään...
...
No enpä nyt sanoisi niinkään - "salaliittoteoreetikkojahan ne on kaikki, kun kerran eivät hyväksy virallista selitystä 9/11:lle.." =)
Salaliitoteorioitahan nuo vain ovat.
...
Salaliitothan yleensä alkavat siitä että "alkuperäinen totuus" ei vastaa todellisuutta? Tai ainakin ne salaliitoksi herkästi nimetään - usein aivan syystäkin.
...
Eihän tässä nyt mitään salailla, vaan kun homma lähtee menemään pieleen niin se menee todella pahasti... Ihan näin esimerkkinä mainittakoon tuo ns: "kuuma" juttu joka tuli tuossa jokin aika sitten esille koskien "dna:ta" ... Juttuhan alkoi selvitä ja samalla selvisi ettei ollutkaan dna kyseessä (eli väärä mies linnassa) ... No jutun tutkinta jatkuu mutta mikäli olen käsittänyt oikein on nyt tämä "aukko" täytetty, vai onko?
Toinen asia mihin kiinnitin huomiota oli se että miksi krp.n tutkijat eivät käyneet sairaalassa kuulustelemassa tätä ns: "murhaajaa"... Ja kuka teki päätöksen ettei tutkintaa jatketa sen jälkeen kun sairaalasta kerrottiin uhrin kuolleen ja vieläpä tavalla josta olisi voitu ottaa dna? ... Tutkintahan loppui käytännössä siihen ...
No yksi on kuitenkin selvää, eli uhria ei enää kukaan voi auttaa joten eiköhän tuo jutun hautaaminen ollut ihan järkevää niin krp:ltä kuin hanhivaaraltakin...
...
Tämä nyt vähän offtopicina tähän väliin.. Mutta minä taas en usko mihinkään "murhaajaan" ollenkaan... Tai jos on olemassa joku joka voisi tappaa ihmisiä jäämättä siitä koskaan kiinni, hän ei kyllä ainakaan minun tietääkseni ole koskaan murhannut ketään toista ihmistä..
...
Se nyt on lähinnä sivuseikka oliko siellä "salalabra" vai vain autotalli missä vähän väsäiltiin jotakin pientä - varsinkin jos ei mitään pahaa sillä saatu aikaan. Kyllä Suomessakin salassapitosopimusten varjolla voidaan harjoittaa vaikka kuinka laajamittaista tutkimusta ilman että sitä kukaan voi estää, tai sitten ihan vain uteliaisuuttaan hankkia tietoa jota saa ainoastaan ostamalla.
...
Hanhivaara: Hanhivaaran mielestä asia pitää tuoda julki juuri sellaisena kuin se on tapahtunut, sillä muuten joku keksii alkaa satuilemaan omiaan ja juttu paisuu sellaisiin sfääreihin ettei mitään rajaa. Juuri tämä oli yksi syy siihen että hanhis antoi "vinkkejä" julkisuuteen joita poliisi ei voinut vaitiolovelvollisuutensa takia tehdä.
...
Salailu on ihmisten luontainen reaktio tuntemattomaan asiaan josta heillä ei ole kokemusta. Tämä siis tarkoittaa sellaisia asioita joiden tapahtumisen todennäköisyys olisi pieni mutta tapahtuma erittäin epämiellyttävä.
...
Ei taida olla kovinkaan paljoa merkitystä sillä mikä oli motiivina Hanhivaaran tappamiselle, kun tosiasia on että hän katosi erämaahan eikä häntä sieltä todennäköisesti löydetä koskaan elävänä tai kuolleena.
Itse uskon, ja toivonkin hänen olevan hengissä jossain, mutta todisteita ei ole eikä tule löytymään ainakaan ihan lähiaikoina ellei sitten joskus tulevaisuudessa vahingossa. Silloinkin ne olisi vain aihetodisteita eli tyyliin joku vaatekappale joka myöhemmin tunnistetaan kuuluneen kadonneelle henkilölle jne...
...
Mielestäni on mielenkiintoista se, ettei poliisi tutki asiaa aktiivisesti. Itsemurhan lavastaminen tuntuu vaikealta - miksi niin tekisi? Varsinkin kun tekijä oli erittäin hyvin poliisin tiedossa.
Jos teko olisi ollut lavastus siinä pitäisi olla jokin motiivi tai kytkös henkilöön/organisaatioon johon ei haluttu kohdistaa tutkintaa (esim yrityssalaisuudet). Oliko Hanhivaaralla sellaisia salaisuuksia?
...
Salaliittoteorian puolelle menee: Hanhivaaraa on alettu vainoamaan ja hänet on yritetty tappaa monta kertaa (kuten myös muita ohjelmaan osallistuneita). Ja kun kukaan muu ei ole selvinnyt, niin lopulta häntä alettiin syyttämään murhasta tai taposta - mutta joku teki hänelle ansan.
...
On muuten hyvin mahdollista että koko tapaus on lavastettu. Hanhivaara on käynyt Thaimaassa ja törmännyt siellä johonkin henkilöön jolla ei välttämättä ole puhtaat jauhot pussissaan, koska tämä henkilö saattaa olla mukana huumeiden salakuljetuksessa tai muussa rikollisessa toiminnassa.
...
Poliisi voi aina salata asioita vedoten tutkinnallisiin syihin niin paljon kuin huvittaa. Poliisin toimintaa ei valvo kukaan eikä koskaan jos kyseessä eivät ole virkavirheet tms., joten poliisin kannalta on turvallisempaa valehdella ja toimia muutenkin miten sattuu kunhan vain saavat pidettyä oman päänsä piilossa kaikelta mahdolliselta kritiikiltä... .toisaalta poliisi voisi myös joskus katsoa peiliinkin, koska monesti vika löytyy sieltäkin.
...
Olen saanut kuvan että täällä ymmärretään poliisin toiminnan päälle, niin kysyisin erästä asiaa? Kun ihminen joutuu tilanteeseen jossa poliisia tarvitaan on yleensä kyseessä hätätilanne johon olisi voinut varautua hankkimalla vaikka pippurisumuttimen kotiin. Mitä tekee suomalainen mies ja nainen? Juo itsensä sammuksiin ennen kuin hankkii sitä sumutinta jonka tarve tulisi heti sen jälkeen kun ollaan menty liian pitkälle? Eikö siinä kohtaa pitäisi herätä se tunne että nyt on jotain pielessä? Poliisi ei pysty/viitsi/ehdi tulla auttamaan, koska ensin pitää olla vähän humalassa ennenkuin saa apua...
Itse olen joutunut kerran tilanteeseen jossa tarvittiin poliisia. Menin kotiin ja huomasin että vaimoni oli sammunut suihkuun vaatteet päällä! Hän seisoi siellä puolialasti nojaten seinään eikä ollut pystynyt ottamaan edes kenkiä pois vaan ne olivat jääneet siihen kiinni roikkumaan niin kuin joku olisi vain kiskaissut hänet sinne seisomaan!! Suihkutila tulvi vettä joten yritin kääntää hanaa auki, mutta se olikin laitettu johonkin lukkoon(siis suljettu) koska vesihän tulee sieltä aina ulos... Olin todella peloissani ja mietin mitä voin tehdä! Menin paniikkiin enkä saanut oveakaan suljettua kun vaimo jäi jumiin toiselle puolelle eikä päässyt auttamaan. Otin pesusienen jolla aloin työntämään häntä siitä raosta mikä jää oven väliin.. Yritin varovasti vetää toiselta puolelta ja toisella työnsin mutta se vain pahensi tilannetta(vesi valui jo eteiseen) Kun en muuta keksinyt, otin vasaran että saisin jotenkin sitä rikki mutta sitten vaimoni alkoi itkeä kuin lapsi..se sai minut paniikkiin...heitin vasaralla ja lähdin kävelemään itkien ulos ovesta....ja juoksin niin kovaa kuin ikinä pystyin! Olin varma että kuolen sinne asuntoon!!! En nähnyt vaimoa enkä mitään muutakaan pitkään aikaan..
...
Kaveri sai syytteet mm murhayrityksistä, murhanyrityksestä sekä ajokortitta ajamisesta (oli myös huumeissa), useista omaisuusrikoksista sekä huumausaineen hallussapidosta myyntitarkoituksessa. Sai tuomion joka ei ole vielä edes lainvoimainen.
...
Joskus salailu ja asioiden pimittäminen palvelee yhteistä hyvää vaikka tieto olisi periaatteessa vapaata julkaistavaksi.. Ajatellaanpa vaikkapa potilastietojen salassapitoa, onhan se vähän kummallista että potilas ei voi lukea mitä hänen sairaskertomuksiinsa on kirjoitettu tai millä tavalla häntä hoidetaan vaan ne ovat lääkärien ja sairaanhoitajien salaisuuksia.
...
Se on varmaan ihan hyvä syy olla kertomatta jos siihen liittyy vaikka jonkun henkilöllisyys (varsinkin oma). Mutta joskus voi miettiä asiaa vähän laajemminkin ja kysellä "miksi". Esimerkiksi jokuhan sanoi täällä että jos salataan asioita kansalaisilta, se syö heidän luottamustaan päättäjiin tms.
...
Nyt näyttää siltä että tuo salailun ja piilottelun perinne on saamassa jatkoa uudessa aselaissa sillä sen mukaan poliisin ei tarvitse jatkossa esittää hankkimislupavaiheessa minkäänlaista todistusta siitä mikä luvan kohteena oleva ase/ampumatarvike tulisi olemaan, eikä myöskään sitä mihin asetta olisi tarkoitus käyttää tai kenen käyttöön se menee (itse asiassa koko todistuslomake puuttuu).
...
Ranskassa poliisi joutuu suojelemaan maahanmuuttajien kouluja, ettei sinne tehtäisi polttopulloiskuja tai muuta ilkivaltaa. (Yle teksti-tv).
Mellakointia ei suinkaan aiheuta kantaväestön rasisimi vaan sopeutumattomien suuri määrä asuinalueella sekä työttömyyden aiheuttama köyhyys. Mellakat eivät tule loppumaan ennen kuin muslimit on ajettu takaisin omaan maahansa..
...
En ymmärrä tätä ainaista suomalaisten pelottelua siitä kuinka maahanmuuttajat alkavat mellastamaan ja raiskaaman naisia ihan tuotapikaa jos heille ei anneta kaikkea ilmaiseksi ilman minkäänlaista velvoitetta mihinkään. (Kuten esim. tehdä töitä).
...
Kyllä niitä mellakoita tulee täälläkin olemaan ihan kuten muuallakin Euroopassa, mutta ei vielä pitkään aikaan johtuen siitä että tänne pääsee niin harva pakolainen ja maahanmuuttaja.
...
Hanhivaaran liikkeet kiinnostivat lähinnä siksi että ne olisivat voineet olla osa murhamotiivia tai vaihtoehtoisesti jonkinlainen johtolanka itse murhaan.
Jos oletetaan esimerkiksi sellainen skenaario, jossa murhaaja on tuntenut Hanhivaaraan ja heidän välilleen olisi kehittynyt konflikti syystä A (en keksi syytä tähän hätään mutta eiköhän sekin ajallaan löydy) niin murhaajan kannalta voisi hyvinkin sopia kuvaan se että hän liikkuu jonkin aikaa epämääräisillä seuduilla välttääkseen silminnäkijöitä. Sen jälkeen kun kukaan ei osaisi yhdistää tätä epämääräistä liikkumista mihinkään rikolliseen toimintaan voitaisiin palata takaisin "turvallisemmille alueille".
...
Tuo olisi hyvä huomio ja selitys sille miksi Hanhivaara vietti paljon aikaansa yksin tai miksei hänellä tuntunut olevan juuri ollenkaan naisystävää (ainakaan vakituista).
Ehkä hän oli erakkoluonteinen mutta toisaalta kyllä sekin on mahdollista ettei tällä kaverilla vain ollut oikein minkäänlaista "suuntavaistoa" mitä naisiin tulee eli että kaikki ne lukuisat naissuhteet olisivat olleet pelkkiä sattuman oikkuja, joista ei sitten ikinä tullut sen kummempia juttuja. Tiedä häntä...mutta ihan hyvä kirja joka tapauksessa ja nyt olisi tarkoitus lukea seuraavakin.
...
Kiitos vinkistä Morrelle! Olin juuri aloittanut kirjaa "Veden äärellä" ja Hanhivaaran juttu vaikutti mielenkiintoiselta - harmi että se loppui kuin seinään :( Onkohan tulossa lisää, esim. jotain sarjaa?
...
Sen sijaan monet muut Lehtolaisen kirjat ovat todella hyviä. Hän kirjoittaa sujuvasti ja hauskastikin, sekä myös osaa punoa hyvin juonia kirjoihinsa joita lukiessa viihtyy kyllä ihan mainiosti...
...
Nyt en muista, että mikä palkinto se olikaan... olikohan vuoden paras rikoskirjailija...?
En ole itse lukenut kaikkia hänen kirjojaan (tai siis olen varmaan kaikki muut), mutta ne joita nyt viime vuosina on kirjoitettu ovat ainakin ihan luettavia ja hauskojakin - niin kuin dekkareitten pitäisikin olla...
...
Kaverillani alkoi yhtäkkiä särkeä päätä ihan helvetisti. No eihän siinä mitään sen kummempaa, ajateltiin että se menee ohi itsestään - kuten yleensä meneekin... (oli juonut yhden oluen aiemmin illalla)
...
Se oli Antero Hanhivaaran ensimmäinen ajatus, kun hän avasi oven kotitalonsa rappukäytävään. Sitten hänen mielessään alkoi kehkeytyä suunnitelma siitä kuinka hän voisi lähteä kotoaan kenenkään tietämättä.
...
Antero Hanhivaaralla oli kuitenkin jotain muuta mielessään kuin nukkuminen. Hän vilkaisi kelloaan ja tajusi sen olevan jo puoli kaksi yöllä, mutta hänellä ei silti ollut minkäänlaista aikomusta lähteä nukkumaan kotiinsa vaimonsa viereen vain herätäkseen sieltä aikaisin seuraavana aamuna töihin lähtiessään; se kun olisi juuri sitä mitä hän tällä hetkellä kaikkein vähiten halusi tehdä!
Hän päätti jatkaa matkaansa kotiin kiertotietä pitkin... Ja kyllä häntä väsyttikin; montakohan kuppia kahvia hänkin oli tullut tänään jo juoneeksi? Mutta aivan kuten hänen isänsäkin aina opetti, jos joku asia painaa mieltä ja sen jättää tekemättä niin silloin vasta alkaakin oikein kunnolla ahdistamaan; joten ehkäpä se ahdistus loppuisi kun hän saisi nämä kaikki selvittämättömät asiat hoidettua pois mielestään lopullisesti! Sitä paitsi hänellähän olisi koko kesä aikaa juosta pitkin metsiä juoksemassa!
Mutta entäs sitten tämä tapaus Antero Hanhivaara? Miten ihmeessä siitäkin asiasta oli saatu aikaiseksi tällainen salailufarssi ettei edes omaisille anneta minkäänlaisia tietoja siitä mitä on oikein tapahtunut?
...
Vai onko kyseessä vain taas jälleen kerran sellainen vanha ja tuttu juttu että poliisia yritetään painostaa olemaan kertomatta mitään jos tapaus koskee ns. parempaa väkeä? Kenties joku valtion virkamieskin haluaa suojella joitain tiettyjä tahoja pimittämällä kansalaisilta tietoa asioiden oikeasta tilasta jotta voisivat jatkaa toimintaansa ihan niinkuin tähänkin asti ilman sen kummempia ongelmia, kuten esimerkiksi vaikkapa korruptiota tai vastaavaa toimintaa...
Jos niin olisi asianlaita, mitä en kuitenkaan itse usko (ainakaan täysin) sillä se on yksinkertaisesti vain laitonta ja sitähän poliisin ei pitäisi tehdä. Joten vaikka poliisi valehtelisikin Antero Hanhivaaran omaisille tämän kuolemasta koska eivät halua heitä enempää vaivata kysymyksillään liittyen kuolemaan liittyviin salaisuuksiinsa... Se nyt vaan menee yli mun hilseen.
...
O lin tänään jo toisen kerran lääkärissä tämän mun "pahan oloni" takia. Mulla oli varattu aika sinne hoitajalle kello 15 mutta mä olin siellä paikalla vähän aikaisemmin joten istuin käytävällä odottelemassa kun en muutakaan keksinyt ja yhtäkkiä mut valtasi valtava halu avata suuni, ihan kaikesta mitä mulla vaan mieleen tulee... Siinä samassa muistin että se sama nainen joka teki sen ensimmäisen testin viime viikolla kyseli multa silloin alussa kaikkea liittyen mun työhön sekä vapaa-aikaan ja harrastuksiin. Ajattelin sitten siinä istuessa kirjoittaa sille lyhyen viestin jossa kerroin työstäni koska siitähän mä puhuin aika paljon ekassa sähköpostissakin.
...
Oon huomannut että vuorotyön takia mulle jää liian vähän aikaa ystäville mutta toisaalta en usko tämän muuttuvan tulevaisuudessakaan koska rakastan työtäni ja mulla ei olisi sydäntä sanoa ei työtarjoukselle vain sen takia etten pääsisi työvuoroon! Mutta toivottavasti tulevaisuudessa myös ystävien merkitys elämässäni kasvaa vaikka sitten olisinkin useammin töissä. Toisaalta oon kyllä ihan onnellinen siihen nähden kuinka paljon hyviä ystäviä saan olla työni kautta tekemisissä joten se kompensoi sitä ettei ehdi niin usein tavata niitä ketkä ovat ns "toissijaisessa roolissa" mun elämässä.
...
Lopuksi vielä sellainen juttu että vaikka mulla ei nyt ollutkaan mitään sen kummempaa sanottavaa niin päätin kuitenkin kirjoittaa tämän kun en oo täällä pitkään aikaan mitään kirjoitellut.. Mutta eipä kai tässä sitten muuta kuin hyvät kesät vaan kaikille!! :) T: Kuutti hanhivaara
...
19 v poika joka tykkää musiikista ja leffoista! Musiikkimakuuni kuuluu enimmäkseen rock mutta välillä myös vähän kevyempi musa iskee. En yleensä pidä suomalaisista bändeistä joten ei kannata ihmetellä jos en tiedä jonkun bändin nimeä :D Leffojakin tulee katsottua melko usein eli on kai turha kysyä lempileffaa :) Tykkään lähes kaikenlaisista genreistä paitsi sotaleffat jätän suosiolla katsomatta... Mutta nyt taidankin jo mennä nukkumaan koska kello on jo aika paljon ja aamulla pitää taas herätä aikaisin töihin. Öitä siis vaan kaikille!! Ja vielä sellainen juttu että jos joku haluaa tulla juttelemaan niin mun osoite löytyy täältä: www.youtube.com/KuuttiHardrock Jos tykkäät esim tosta biisistäni tai jostain muusta minkä oon tänne linkannut ni tuu ihmeessä pistämään kommenttia :) Toivottavasti kuulen teistä jossain! :D T: Kuutti hanhivaara
...
Tällä hetkellä olen siis 16 vuotias tyttö joka asuu maalla vanhempiensa kanssa (asuin joskus perheeni luona mutta lähdin muualle opiskelemaan koska halusin) ja käyn kaupungissa koulua. Minulla on kaksi ihanaa lemmikkiä; koira jonka sain vanhemmiltani kun täytin 10 vuotta sekä hevonen, johon tutustuin ollessani vain vähän yli vuoden ikäinen.
Tänne blogiin tulee luultavasti myös jonkin verran lifestyle-tyyppisiä postauksia joissa kerron vaikka siitä millainen päiväni tänään oli.. Eli siis ihan tavallisia arkipäivän juttuja:) Nyt en keksi enää tähän loppuun muuta sanottavaa joten lopetan tämän postauksen nyt tähän :) Toivottavasti joku jaksoi lukea koko tekstin!:D
...
Kuvia oli hankala ottaa sillä porukkaa riitti juhlissa aika paljon :) Paikalla olivat ainakin osa meidän perheestä, minun isovanhempani sekä siskon kummit lapsineen... Sekä tietty minä, äiti ja iskä:D Siskon kavereiden lisäksi paikalla ei tainnut olla yhtäkään sellaista kaveria ketä olisin nähnyt useammin kuin kerran joten kaikki vieraat taisivat olla ihan uusia tuttavuuksia :D Mutta sehän vaan on mukavaa tutustua uusiin ihmisiin:)
...
Lakkasin eilen illalla kynteni tolla mustalla lakalla joka kimaltaa ihanasti auringossa. Laitan varmaan tänäänkin jonkun toisen värin siihen päälle niin että voin vielä huomennakin tuijotella kynsiäni :D
Nyt täytyisi lähteä vähän kävelemään tuonne ihanaan auringonpaisteeseen... Sitten täytyy katsoa pari salkkari-jaksoa :) Sen jälkeen alankin lukemaan englannin kokeeseen (koe torstaina!) ja voisin myös mennä käymään anttilassa katsomassa noita kenkiä joita olen katsellut jo vaikka kuinka pitkään!
...
Moikka taas pitkästä aikaa kaikille ihanille! :)
...
Eilen illalla minulla alkoi olla todella kylmä kun makoilin sohvalla telkkaria katsomassa (viltti päälläni). Mittasin kuumeen mutta sitä oli ihan normaalisti eikä ollut flunssaa tai mitään muutakaan sellaista. Nukahdin joskus puolen yön maissa ja heräsin tunnin päästä siihen että käteni olivat aivan jäässä vaikka nukuinkin paksun peiton päällä :D Aloin etsimään kuumemittaria mutten löytänyt koska en edes tiedä missä se on... Etsin ainakin puoli tuntia ennen kuin löysin sen vihdoin tyynyn alta.
...
Onneksi löytyi! En ole ihan varma minkä merkkinen tämä on koska tässä ei lukenut sitä.
...
Mutta tämä on aika hankala juttu.
Ainakun syön jotain epäterveellistä kuten suklaata tai jäätelöä niin tulee vähän parempi mieli kuin aikaisemmin. Kun olin ostamassa karkkia kaupassa minulle tuli hetkeksi huono omatunto koska tiesin että tulisin syömään sen kaiken heti... Sitten kun pääsin kotiin söin ihan hyvällä omalla tunnolla kaikki ostamani karkit enkä jäänyt katumaan niitä...
...
Kävin hakemassa uuden kameran... Olen nyt pari tuntia harjoitellut sen käyttämistä, mikä on erittäin vaikeaa! Ei siitä meinaa tulla yhtään mitään. Ja tänään tajusin etten voi ostaa sellaista objektiivia mihin minun rahani riittävät. Minun olisi pakko saada sellainen jossa saa zoomattua paljon että voin ottaa kuvia esim koirista koska muuten kuvat ovat aika huonoja. Nyt kaikki menee siihen että saan otettua hyviä lähikuvia.
...
No niin! Vihdoinkin löysin kivan tavan käyttää tätä blogi hässäkkää.. Tämä on vielä ihan uusi juttu minulle joten tässä tulee menemään varmasti jonkun aikaa ennen kuin opin käyttämään näitä sivuja. Toivottavasti se ei haittaa ketään... ;) Nyt pitää rientää tekemään muita töitä ja lukemaan läksyjä että pääsen ajoissa nukkumaan kun aamulla taas töihin lähtö edessä.
...
Täytyy todeta että vaikka itse olen käynyt joka vuosi särkänniemellä niin aina sieltä löytyy jotain uutta mitä ei ole vielä koskaan nähnyt tai kokenut. En kyllä suosittele lintsille menijöitä poikkeamaan särkäniemeen kun se on vaan tuollainen lyhyt reissu ja hinta ihan samaa luokkaa kuin lintsillä.
...
Olin tänään katselemassa tuolla paikallisessa kirjastossa että josko löytyisi joku mielenkiintoinen kirja, ei kuitenkaan löytynyt mitään sen kummempaa luettavaa mutta oli pakko napata sieltä tämä yksi pieni kirjanen käteen nimittäin "Margit Anckar-Hanhivaara - Salailu on kuin syöpä yhteiskunnassa." Suosittelen lukaisemaan tuon opuksen niin ehkä alkaa ymmärtää hiukan paremmin näitä asioita.
...
Kerron hiukan taustoja aluksi mistä kaikki alkoi: Viime viikolla minulle soitettiin ja pyydettiin työhaastatteluun maanantaina (14.10). No enhän tietenkään malttanut odottaa maanantaihin vaan otin kyseisen työn vastaan heti seuraavana aamuna. Tämä siksi koska tämä työ vaikutti todella mielenkiintoiselta vaikka palkka ei ollutkaan ihan parhaasta päästä, niin ajattelin kuitenkin katsoa tämän kortin kun se tuli näinkin äkkiä.
...
Kun tiedustelin heiltä sitä miksi he salailevat asioita hanhivaaralta vaikka hänen kanssaan tekemisissä olleet henkilöt tietävät miten asia oikeasti tapahtui? ei vastausta saanut vaan kerrottiin poliisien olevan erittäin kiireisiä ja sen jälkeen puhelu katkesi.
...
Jos tämä tapaus selviää niin uskon kyllä vahvasti sen selviävän ihan muiden ihmisten toimesta eikä poliisien..
...
Tuo juttuhan menee siis niin että se tyttö (tai no nyt jo nainen) oli jossain välissä yrittänyt tappaa itsensä lääkkeillä ja viinalla ja tämän tapauksen vuoksi siitä jäi jokin merkintä rekisteriin jonka vuoksi häntä seurattiin. Sitten hän jostain syystä meni käymään apteekissa, mutta kun hänellä ei ollutkaan reseptiä mukana tuli poliisi sinne apteekkiin jossa tämä "potilas" näki poliisit eikä poistunut sieltä ennen kuin hänet päästettiin lähtemään.
Juttuhan siis menee niin että apteekista on soitettu poliisille joka on sitten tullut paikalle jolloin asiakaskin huomasi sen ja poistui vasta poliisin luvalla (en nyt muista tarkalleen mitä tapahtui tämän jälkeen).
...
Apteekin henkilökunnalla on vaitiolovelvollisuus asiakkaan asioista eikä sieltä kerrota poliisille mitään ilman lääkärin määräystä, jos asiakas kieltää tiedon antamisen. Ja lääkäri taas ei välttämättä kerro potilaalle koska hänellä voi olla jonkinlainen salassapitovelvoite myös tai oikeus vaieta tietyistä seikoista esim potilaan terveydentilaan liittyen. Tuo tapahtumahan oli sikäli harvinainen että silloin apteekista oltiin suoraan poliisiin yhteydessä mutta aika harvinaista se silti varmasti on.
...
Ihan kiva kirjoitus sulta, mutta miten liittyy ketjun aiheeseen?
...
Eli siis kyllä heillä täytyy olla mahdollisuus elää ihan normaalia elämää ilman julkisuuden tuomia varjopuolia....ja sehän juuri onkin se suurin ongelma...siitä on tulossa suuri rasite myös itse henkilöille
Miksi sitten lehdet kirjoittelevat julkkiksista niin paljon kuin kirjoittavat? Ovatko he sen ansainneet vai ovatko toimittajat vain rahanahneita ja uteliaita?
...
Yksi tapa myydä lehtijuttuja lukijoille olisi luoda tietty kuva tietystä henkilöstä joka vastaisi heidän omaa käsitystään tästä julkkiksesta. Tähän kuvaan ei kuitenkaan saisi liittyä mitään negatiivistä, sillä onhan aina parempi jos lukijat voivat samaistua johonkin positiiviseen asiaan lukiessaan juttuja jostakin julkisuuden ihmisestä (tämähän on sitä "inhimillistämistä" mitä toimittajakin tekee kirjoittaessaan juttua jostain julkimosta).
Esimerkiksi voitaisiin ottaa vaikkapa Matti Vanhanen tai Antti Tuisku... Kun ihminen lukee heidän salailuistaan niin silloin hän ei välttämättä tunne vihaa näitä henkilöitä kohtaan, vaan enemmänkin sääliä. Näin ollen ihmiset voivat rauhassa jatkaa elämäänsä koska he tietävät että joku muu kyllä pitää huolen näiden ihmisten virheistä...
...
Itse olen ainakin ottanut selvää kuka tai ketkä tämän kyseisen artikkelin kirjoitti... Kun googlettaa "hanhivaara salatut elämät" niin tulee kyseinen artikkeli heti ensimmäisenä vastaan ja sen alapuolella linkki suomi24 palstalle missä kerrotaan miten toimittaja on ollut hanhijoella töissä.. Ja muutenkin tuo teksti haiskahtaa hiukan keksityltä..
...
On tietenkin hyvä kysymys, miksi tällainen menettely on ylipäätään olemassa. Joka tapauksessa siitä seuraa se että työttömän pitää aina olla valmis puolustamaan valintojaan ja perustelemaan niitä koska kyse on viimekädessä kuitenkin siitä mikä hänen mielestään olisi parempi vaihtoehto kuin joku tarjolla oleva työ. Työnhakija joka ei ole tällaiseen varautunut joutuu helposti hankaluuksiin jos häntä esimerkiksi syytetään valehtelusta vaikka todellisuudessa hän vain hakisi sellaista työtä josta itse katsoo hyötyvänsä eniten.
...
Niin no... Kaikki tapauksethan tosiaankin ova ttapauskohtaisia, mutta itse olen saanut sen käsityksen etteivät ne todellakaan läheskään kaikissa tapauksissa selviä kerralla ja yhdellä kertaa vaikka asianosaiselle niin olisi luvattu. Ja tämä siis siitä huolimatta vaikkei siinä tapauksessa olisikaan yhtään ainutta salattavaa asiaa mukana vaan kyseessä olisi pelkästään haluttomuus tuoda esiin joitain sellaisia asioita jotka olisivat kiusallisia (esim. jotain mitä joku toinen henkilö on joskus sanonut tai tehnyt)...
...
Tosin kyseessä oli varsin erikoislaatuinen tapaus joten ehkä se aiheutti myös ihmisissä hieman normaalia suurempaa kiinnostusta, mutta tuskinpa tuota kuitenkaan ihan normaalinakaan voi pitää että ihmisiä kiinnostaa noinkin paljon jonkun julkisuudenhenkilön yksityiselämä... Jos itse olisin jonkin tuollaisen tapauksen päähenkilö niin en kyllä oikein varmasti uskaltaisi olla mitenkään avoin siitä mitä elämässäni oikeasti tapahtuu ja mistä kenenkin kanssa keskustelen...
...
- Hanhinivaarahan salailee - eihän siinä sen kummempaa syytä tarvita...salailu kun on juuri sitä että jotain yritetään salata...
Salailua voidaan tehdä monesta syystä eikä se välttämättä ole lainkaan pahantahtoista. Voi olla niinkin, ettei tekijäkään tiedä kaikkea mitä tapahtui vaan salaamalla asioita suojelee itseään tai sitten haluaa pitää asian vain omana tietonaan.
...
- Hanhinivaarahan ei puhu paskaa! - eihän siinä sen kummempaa syytä tarvita...valehtelu kun on juuri sitä että jotain yritetään salata...
...
- Hanhinivaaraa ei kiinnosta mitä ihmiset hänestä ajattelevat... - eihän siinä sen kummempaa syytä tarvita kuin ettei vain ole kiinnostunut...
...
Tuo tapaushan on vain siis "jäänyt auki" ja poliisi joutuu tutkimaan sitä taas koska tulee lisää tietoa (esim ruumis löytyi).
...
Mutta mitä järkeä oli lähteä enää penkomaan juttua, sillä Hansan tapauksessa oli jo selvät johtolangat olemassa joita seuraamalla murhaaja voitiin löytää?
Vai olisiko kuitenkin käynyt niin ettei poliisilla ollut mitään todisteita ketään vastaan? Ja näin ollen asia jätettiin sikseen koska ei haluttu alkaa selvittämään tapausta joka saattaa maksaa verorahoja. Olisiko mahdollista että koko Hansa-operaatio olisi vain peite jollekin muulle ja syy tuon peitteen ylläpitoon olisikin jokin aivan muu kuin rikollisten kiinniotto?!
...
Hansan tapaus?
1) Kuka hyötyi rahallisesti Hansan kuolemasta? 2) Onko se totta, että poliisi teki kotietsinnän hänen kotiinsa juuri ennen kuolemaa (mitä siellä on tapahtunut??). 3) Miksi tätä asiaa ei tutkita kunnolla?! 4) Liittyykö tämä operaatio Hansa ja poliisit jollain tavalla siihen tapaukseen joka tapahtui Kotkassa vuonna 2005? (Mikä sen nimi nyt olikaan.. ) 5) Mikä tämän jutun tutkintalinja on/oli? 6) Onko mitään uutta kuulunut Hansan kuolemasta?
...
Hansan kuolema...
1) Miksi poliisin olisi pitänyt tietää missä Hans asuu, tai kuka hän on?! 2) Kotietsinnässä etsitään aina jotakin ja jos ei löydy niin tehdään etsintäpäätös siitä onko jokin kateissa vai ei.
...
Tämä tapaus haisee jo kaukaa huijaukselta enkä ymmärrä kuinka kukaan voisi puolustella sitä! Ainoa mitä ymmärrän on se ettei siitä uutisoida ihan heti koska siinä menisi uskottavuus koko salailu-koneistolta ja medialta. Kyllä tästä asiasta pitäisi tiedottaa ainakin sen verran että tekijä saatiin kiinni!
...
Ei kai sitä tiedä kukaan mitä sen jälkeen tapahtui, kun tuo henkilö meni sinne taloon? Eihän se välttämättä ollut heti tapahtunut siinä vaiheessa missä uhri kuoli. Joten ihan mahdollista on sekin että surmaaja ei ole niin sanotusti poliisin kirjoissa.
...
Jos Hanhivaaran tapaukseen liittyy rikos niin onko se voinut tapahtua jonkun muun kuin paikallisen toimesta?
...
En nyt muista kuinka monta henkilöä on ollut epäiltynä hänen katoamisestaan. Yksi epäilty oli muistaakseni paikallinen opettaja, mutta hänethän vapautettiin syytteistä juuri ennen Hanhivaaran katoamista. Sitten muistan kuulleeni myös kahdesta muusta paikallisesta miehestä jotka olivat epäiltyinä (tämä toinen taidettiin kuitenkin lopulta todeta syyttömäksi). Nämä tapaukset taisivat olla joskus 80-90 luvulla jolloin lehdissäkin tapauksesta kirjoiteltiin.
...
No kyllä minä ymmärrän tämän "salaisuuden" ja tiedän etteivät omaisetkaan aina haluaisi kertoa jos on tullut ikäviä uutisia.. mutta mitä muuta sillä salailulla voittaa kuin lisää epätietoisuutta? Eikös se ole ihan hyvä, että ilmoitetaan jotain edes?
...
Ja sitten tuo Hanhis kommentti, niin minkähän takia asiasta ei ole tehty virallista tiedotetta? Kyseessä on kuitenkin melko harvinainen tapahtuma suomessa ja kyllä minun mielestäni tuollaisesta tapauksesta pitäisi virallinen tiedote antaa. No toisaalta jos nyt sattuu olemaan kyseessä hieman oudompi juttu niin silloin sitä yleensä hyssytellään eikä anneta tietoja julkisuuteen... Vai oliko tässä tapauksessa jokin poikkeus?
...
- Jos ajattelee Aarnio-tutkintaa kokonaisuudessaan, niin tämä henkilötodistelun salaaminen on keskeinen asia, mitä poliisi käyttää suojatakseen tietolähteitään ja tätä rikollista toimintaa, mihin he ovat olleet yhteydessä. Se tuntuu todella kummalliselta. Ja se johtaa siihen lopputulokseen että nämä kertomukset eivät ole sitten millään tavalla uskottavia, koska niistä ei voi tietää mistä siinä puhutaan, sanoo MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä.
Rikostoimittaja Päivi Hannula kirjoitti tänään MTV:n sivuilla julkaistussa analyysissään, miten huumepoliisien tapaus muistuttaa Auerin tapausta. Anneli Auerilla on salainen oikeusprosessi ja pitkä liuta salaisiksi määrättyjä asiakirjoja – niin myös Aarniolla oli salattuja tapaamisia rikollisten kanssa sekä salaisia tietoja lähteistään.
...
Seurapiirit 22:35
Hjalliksen kanssa -ohjelmassa vieraillut Mikael Junger muisteli Hjallis Harkimolle ensisuudelmaansa: "En olisi ollut ihan niin hyvä suutelija kuin hän antoi ymmärtää"
...
Jos poliisihallitus tekisi kunnollisen tutkimuksen poliisien rikollisuudesta ja salailusta paljastuisi lähes kaikkien heidän rikos/rikokset joista ovat jääneet kiinni!! Mutta kukapa sellaista tutkimusta haluaa tehdä kun tietää kuinka monta poliisia jää heti välittömästi työttömäksi jos totuus selviää!?
Näin on näppylät!!! Poliisit eivät noudata lakia, eivätkä viranomaiset. He suojelevat toisiaan kaikin keinoin vaikka jäisivät mistä tahansa rikoksesta kiinni!
...
25) Jos nuoret ei tee töitä niin niillä on iso riski joutua syrjäytetyksi yhteiskunnasta. Nuoret haluaa kuulua yhteiskuntaan jossa he ovat.
26) Maahanmuuttajia saa tulla suomeen jos ne voi elää ilman rasismia koska suomi muuttuu vähitellen monikulttuuriseksi maaksi ja se tekee suomesta paremman maan asua meille kaikille!
...
32 ) Ilmastonmuutosta ei pysty enää pysäyttämään kokonaan mutta meidän suomalaisten täytyy toimia sillä tavalla että saasteita syntyisi vähemmän.
33 ) Pitäisi miettiä uudelleen ihmisten ruokavaliota jotta saisimme pienennettyä lihan määrää ruoassamme
...
Oletteko te joskus käyneet Rodoksella? Mitä piditte matkasta?
En ole koskaan käynyt, mutta nyt kun oon lukenut näitä sun matkapostauksia niin on alkanu tuntumaan siltä että pakko päästä :D Ihania kuvia <3
...
Voin suositella kyllä todella lämpimästi! Kiitos paljon♥Poista
Ihania kuvia ja vaikuttaa olleen ihan kiva reissu ♥ Rodoksella olen kerran itse päässyt käymään ja voisin hyvin vielä joku päivä sinne mennäkin, mutta haluaisin vain ottaa enemmän selvää kaupungin nähtävyyksistä :) Mutta ihana kun kirjoittelet näitä matkapostauksia!
...
Kiitos Sofia! Se on kyllä hyvä jos jaksaa etukäteen vähän tutustua siihen kaupunkiin mihin menee niin ei mene aikaa sitten paikan päällä sen selvittelyyn mitä tehdä tai minne suunnata. Kiva kuulla että olet tykännyt näistä postauksistani ja toivottavasti tykkäät jatkossakin koska mulla olisi vielä vaikka kuinka paljon juttuja Rodokselta kerrottavana :)Poista
Oon itse myös kerran käynyt rodoksella ja tykästyin kyllä todella kovasti! Oli tosi kiva päästä vähän lämpimään, sillä olin juuri ennen matkaa ollut kipeänä :D Tuo saari oli kuitenkin sellainen paikka mihin voisin kuvitella lähteväni joskus uudestaankin. Ihanalta paikalta näyttää!
...
Kiva kuulla että säkin oot tykännyt Rodoksesta vaikka ilmeisesti teillä on satanutkin siellä kun taas meidän loman aikana paistoi koko ajan aurinko :DPoista
Apua mitä ihania kuvia<3 :)
...
Kiitos paljon Linda ♥Poista
Tosi kiva, että kerrot tästä asiasta avoimesti täällä blogissa! Hanhiasiat ovat sellaisia asioita, joista vaietaan todella helposti ja mun mielestä kaikkien pitäisi saada kuulla totuus niiden kohtalosta. Vaikka olenkin sitä mieltä ettei niitä pitäisi hävittää ollenkaan (ellei niistä tule ihan liian agressiivisia), niin tässä tapauksessa ainakin on pakko sanoa, että onneksi ne lopetettiin - varmasti oli niille itselleen parempi kuolla pois kuin elää tuollaista elämää.
Mä oon käynyt joskus tosi pienenä Korkeasaaressa katsomassa hanhia ja silloin näin sen, miten ihmiset tökkivät siellä eläviä eläimiä neuloilla. Ne eivät olleet siis täytettyjä vaan eläväisiä ja niitä sitten tökittiin niillä neuloille ihan vain huvin vuoksi tai siksi koska muutkin niin tekivät.. Mä järkytyin siitä aivan valtavasti enkä todellakaan halunnut mennä katsomaan mitä kaikkea muuta ne eläimet joutuivat kestämään :D
Tuo salailu ei oo ollenkaan hyvä juttu, jos kyseessä on näinkin vakava asia kuin tuo hanhien lopetus. Onneksi sait kuitenkin nyt kuulla totuuden tästä asiasta! :)
Kiva että tykkäsit postauksesta ja kommentoit siihen ♥ oon ihan samaa mieltä sun kanssa siinä ettei niitä pitäis hävittää ainakaan niin kauan kun niistä ei tule agressiivisia eikä ne häiritse ihmisiä mutta en kyllä haluaisi nähdä näitä kesyjä pullasorsiakaan enää :D uskon myös vahvasti tuon neula jutun olevan totta, onneksi se kuitenkin on loppu joPoista
...
tosi hyvä teksti!! :) mustaki toi salailujuttu oli tosi outo! :o miks pitää noin hirveesti peitellä? eiks vaan ois ollu helpompaa et poliisi olis kertonu että joo yksi henkilö kuoli ja asia olisi ollut siinä?
kiitos paljon ! niin onhan tää vähän outoa..:/ mä oon ite aina aatellut, kun joku kertoo jotain kamalaa tapahtumaa mulle mitä on tapahtunut nii se haluu mun olevan tietoinen asiasta mut sitten poliisit ei voi kertoa sitä asiaa mistä tässä oli kysymys :/Poista
Aivan ihana kirjoitus. <3 Tsemppiä sulle! Ja voimia!
...
Oli kyl tosi outo tapaus toi ampuminen... Luin tänään iltalehestä et joku poliisi joka työskenteli siinä talossa jossa ammuttiin kuoli auto onnettomuudessa, mutta en tiiä sit onko totta vai ei.
toivottavasti sä selviät tollaisesta asiasta<3 Oot ihana ihminen! <3
...
joo mä huomasin saman myös mut nyt siellä oli taas juttu että kyseinen mies olisi menehtynyt auto-onnettomuudessa:( Kiitos paljon ♥Poista
Se on kyl ihan kauheeta... Oon tosi surullinen sun puolesta :(. Ja sen ampujankin. Sä oot joutunu kärsii, niin miks vielä se ampujaki joutuu kärsimään? Ei voi ymmärtää...
...
se on vaan jotenki niiin väärin :(
niin onkin ihan kamalaa!:( se ihminen ansaitsee sen ettei kukaan pidä siitä kun kaikki inhoaa häntä..Poista
...
joo nii mäki uskon. mut ku toi tapahtu tolleen ni ne ei halunnu sitä julkisuuteen jos siin vaikka oli jotai mitä niitten olis pitäny salata niin sanotusti.
Niin ja mä ainakin haluisin nähä just ton salailu jutun,koska hanhivaaran kohdalla poliisit yritti saada salaamaan kaiken mahollisen sen kuoleman jälkeen...mut eiks se oo hyvä et poliisi tekee kaikkensa ettei mikää asia jää epäselväksi? vai onks tässä sun mielest jotain pahaa?
...
Ja vielä ku oon kuullu juttuu et toho murhaan ois joku suomalainen poliisi osallistunu niin sen takii niit rahoja pitää saada tai muuten se tyyppi menee poliisien puheille! Näin ainaki mun ymmärtääkseni, vai oonko väärässä? mut toi on siis vaan huhu..
mut onhan siit aikaa jo yli 20 vuotta
...
No ei siin olis mitää pahaa jos poliisit tulis itte julkisuuteen ja kertois kaiken mitä tiietään. Mut jotenki en vaa usko et ne haluis..Poista
Ja kyllä mäki haluaisin tietää miten ton murhan laita nyt sit oikeesti oli.
...
Mutta mistä sen vois saada selville, ku on noin vanha juttu kyseessä..? Ku jostain oon lukenu et siitä ois tehty joku elokuva tai jotain mut mä kyl haluisin nähä just jonkun dokumentin siit..
Sä voit löytää googlesta: "police hanhivaara"..sit sielt pitäs löytyy sellane sivu missä kerrotaan kaikki mitä tiedät.
...
miten ne saa tuon voiteen pois noista vaatteista :D
heipsan ! ajattelin vaan kysyä kun itekki oon nyt tota itseruskettavaa käyttänyt nii tuleeko siitä oransseja laikkuja/läikkiä jos niitä ei poista ? vai lähteekö se silleen tasaisesti :) kiitos jo etukäteen !! hyvää joulua teille kaikille<3333 oot ihana ihminen, pidä toi asenne elämään !
...
Eikun vaan ei se näin voi mennä, että murhamies vapautetaan kun on niin hyvin asiat... Ei.
Juuri näin! Kyllä Suomessa täytyy elinkautinen olla todellakin koko eliniän kestävä rangaistus.. Mutta onhan täällä toisaalta monia muitakin "kukkahattuja" liikenteessä..
Kyllä tuo murhaaja ansaitsisi ihan oikeasti sen kuolemanrangaistuksen:P Aivan järjetöntä että päästetään vapaaksi ja sit vielä tapetaan uudestaan!
...
Toi tyyppi pitäs hirttää
Ois kyl ihan oikein tappaa se mies :c mut toisaalta taas, oishan siin sekin vaihtoehto et annettais sille sen vapauduttua uus elämä vaikka jossain afrikassa missä kukaan ei tietäs siitä mitään. Eli periaatteessa sil on vielki mahiksia hyvään elämään... Mut joo olis vaa nii väärin jos kaikki hyvät asiat pilataan jollain tommosella D::
...
Pliis antakaa sen miehen olla!
Miten joku voi oikeesti tappaa ihmisen tosta vaan? Kamalaa :( mutta ihan oikein että se saa tuomion, kun tollanen oli! Miten te kehtaatte pilkata sitä täällä. Ja mä ainakin haluaisin tietää mitä siinä tapahtu.
Ihan sama jos mun faija tai veli ois tappanu jonkun ja päässy noin vähällä D:
Sivut: 1 2 [3] 4 5 6 7 Lähetä uusi viesti Syötteen osoite (URL) Antti Hanhivaara Paikkakuntalaiset Poliisit Muut henkilöt Navigointivalikko Sivut1 ‹ … 3 4 5 6 › » Kommentit (119) Vierailija 67/119 | klo 9:17 | 25.10.2013 Mä en tiiä mitä siellä oikeesti tapahtu, mut jotenki tuntuu et se oli Antin ja sen kaverin välinen tappelu jota kukaan ei vaan uskonu? Vai oliko joku ulkopuolinenki sekaantunu siihen tai ollu jo aikasemmin mukana jutussa koska sitä tutkittiin pahoinpitelynä eikä tappona/murhana.
...
Ei voi tietää mutta toivottavasti poliisit saa selville oikean murhaajan niin loppuis tää ikuinen arvailu!
Vierailija 68/119 | klo 10:42 | 25.10.2013 Vierailija 24.01.2014 klo 00:18 Onko ihan tosi et poliisi salailee jotain Antin tapauksessa? Koska en usko että joku pikku juttu, joka on tapahtunu noin 5vuotta sitten estää ton jutun selviämisen kokonaan! Antillahan oli kaikki asiat hyvin ja hän näytti ulospäin terveeltä nuorelta mieheltä.. eikä mikään viittaa siihen etteikö hänellä olisi ollut mahdollisuutta selvitä jos vain apua olisi saanut.
...
Antin omaiset tietää mitä tapahtui mutta ei siitä varmaan julkisesti tulla koskaan puhumaan?
Vierailija 69/119 | klo 19:41 | 25.10.2013 Vierailija 24.01.2014 klo 09:17 Mä en tiiä mitä siellä oikeesti tapahtu, mut jotenki tuntuu et se oli Antin ja sen kaverin välinen tappelu jota kukaan ei vaan uskonu? Vai oliko joku ulkopuolinenki sekaantunu siihen tai ollu jo aikasemmin mukana jutussa koska sitä tutkittiin pahoinpitelynä eikä tappona/murhana. Tuskin ne poliisit mitään salailevat vaikka sinä haluaisitkin niin uskoa kun poliisi itse sanoi ettei sillä ole tietoa tekijästä.
Vierailija 70/119 | klo 20:46 | 25.10.2013 Vierailija 24.01.2014 klo 09:17 Vierailija 24.01.2014 klo 08:58 Vierailija 23.12.2012 klo 13:36 Hei onko kukaan seurannut sitä sarjaa "Hannibal"? Minusta se on todella mielenkiintoinen ja olen ihan koukussa siihen! Hannibalin tarinahan perustuu löyhästi Punainen lohikäärme -romaaniin, joka taas löyhästi perustuu Uhrilampaat-elokuvan tapahtumiin. Päähenkilö Will Grahamin (Mads Mikkelsen) isä Jack Graham työskentelee FBI:lle konsulttina ja profiloi rikollisia näiden jättämien rikospaikkojen perusteella sekä myös haastattelemalla uhreja. Hänen poikansa saa tietää isänsä olevan sarjamurhaaja, jonka uhriksi hänen sisarensa on joutunut vuosia sitten työskennellessään Baltimoressa hotellissa tarjoilijattarena ennen kuin lähti FBI:n koulutukseen Chicagoon. (Sarjassa tosin näytetään tapahtumia enimmäkseen Will Grahamin näkökulmasta eikä näytetä millainen suhde hänellä oli isäänsä.) Willin ja Claran välit tulehtuvat pahasti kun paljastuu että Will oli käynyt jututtamassa Claraa vain siksi ettei tiennyt kenen muunkaan puoleen kääntyä saadakseen tietoja isänsä katoamisesta, vaikka heidän olisi pitänyt työskennellä tiiminä. Tämä aiheuttaa sen verran suuren särön heidän välilleen etteivät he enää työskentele yhdessä. Myöhemmin sarjassa ilmenee myös että Clara ei voinut sietää ajatusta että hänen siskonsa mies on sarjamurhaaja joten hän halusi varoittaa Williä ennen kuin tämä menisi jututtamaan Claran siskon miestä. (Heidän välinsä tosin korjautuvat myöhemmin kun käy ilmi ettei kyseinen tyyppi olekaan mikään murhaaja.) Se joka yrittää salata näitä tietoja onkin oikeasti vain FBI:n agentti John Anderton (Andrew Shue), jota esittää Andre Braugher. Hän on koko ajan tiennyt että Clara on rakastunut Williin mutta ei ole kertonut asiasta kenellekään koska on ollut sitä mieltä ettei siitä kuitenkaan seuraa mitään hyvää ja hän haluaisi Willin itselleen eikä halua aiheuttaa heille vaikeuksia, vaikka itse salailikin heidän suhteensa monta kuukautta. Tästä kaikesta tietysti koituu kaikenlaista hämminkiä mikä vaikeuttaa asioiden hoitoa entisestään. (Tässä yhteydessä haluan taas kerran muistuttaa kaikkia olemaan puhumatta mistään ongelmistanne kavereillenne tai edes läheisille ystävillenne vaan puhukaa niistä mieluummin jollekin ulkopuoliselle jos tarve vaatii.)
...
|Matoro||Umbra on myös hänen seurassaan.|| |
| |skorpioni hanhivaara|
...
[16:46 2.12.2007] O.K.
Joo, mutta tää menee jo niin kauas Aukeasta... Ihan kun mulla ois oikeus päättää mitä täällä julkaistaan! ;) Ja ihan kun mulla ois oikeus mennä haukkumaan toista!
Niin ja tuo oli vain yksi esimerkki siitä kuinka Antti Hanhivaaran katoamista salailtiin mediassa..
...
Kiitos sinulle siitä hyvästä työstä jota olet tehnyt ja jatka sitä edelleenkin!
Ps: Oletko Antti Hanhivaaran sukulainen?
...
[00:12 3.12.2007] T.T.
Toivottavasti tekijä saadaan kiinni, vaikka se on kyllä hankalaa jos hän ei ole ollut teon aikana kotonaan eikä ole jäänyt esim jälkiä paikalle.
...
Rikosten selvittämiseen pitäisi kuulua se puoli asiasta joka kansalaisille näytetään eli jos poliisi suojelee jotain henkilöä niin siinä ei ole mitään vikaa tai salailtavaa.
Mitä tulee rikosten salaamiseen niin siihen taas kuuluu ne asiat jotka eivät kuulu rikoksen selvittämisvaiheeseen. Eli esimerkiksi tekijän henkilöllisyyden julkaiseminen voi haitata tutkimuksia ja syyllisen löytämistä jne.. Poliisillahan on kuitenkin velvollisuus kertoa sen minkä pystyy siitä mitä he tietävät, vaikka se saattaisikin vaarantaa rikollisen asemaa jollain tavalla.
...
Jape:
Tuo "salailu" ei ole ihan samaa kuin salapoliisin työ tai rikosten selvitys!
...
[18:17 5.12.2007] profeetta
Mikä ihme se nyt niin salailtavaa oli että sitä piti oikein poliisille soittaa? Kyllä mä oon ihan perillä siitä mitä tapahtuu enkä ole mitään salaillut.
Jos siellä oikeasti olisi jotain salaperäistä toimintaa, poliisi ei takuulla kysyisi Aukeassa "onko kellään tietoa jostain omituisista äänistä" vaan menisi paikan päälle tutkimaan mistä ne äänet tulevat. Ja jos sieltä löytyisi merkkejä esim. poltergeistista niin johan on ihme ellei silloin löydy joku silminnäkijä joka osaisi kuvailla miten tapahtumat etenivät tai mitä tapahtui.
...
[09:47 9.5.2010] P.H.S.
Tässä kirjassa olen ratkaissut ongelman siten että Antti Hanhivaarana esiintynyt henkilö oli "itse" surmannut itsensä... ei se välttämättä ollut oikein mutta kuitenkin joku muu kuin Hannu Hanhi teki sen. Tämä vain minun oma ratkaisuni joka jäi hieman vaivaamaan mieltäni ja halusin tietää ratkaisun siihen kuka olikaan murhaaja eikä tämä kirja antanut mitään viitteitä asiasta vaikka siinä sitä pähkäilin.
...
Itse luulen niin, että siinä tarvitaan sellaista luontaista kykyä osata
olla pelkäämättä muiden reaktioita. Itseensä se kyllä voi mennä.
...
Tietysti asian voi sanoa monella tavalla (ainakin minun kohdallani).
"Ihan totta? Niin kuin mitä pitäisi tehdä?! Kyllä sinä osaat! Tee noin ja sitten näin... Ai jaa että niin paljon...? No kyllä ne varmasti siitä valmistuu...! Kai ne nyt siinä pysyy, kun laittaa tarpeeksi lujat liimaukset. Juu-u.... En minä tiedä! Ehkä se on paras tehdä kuten sanoit.
...
No ei sinun tarvitse kertoa minulle mitään sen tarkempaa eikä edes yksityiskohtia.
Se oli silloin ja kaikki meni ihan hyvin...
...
- Tai sitten -
joku joka luulee olevansa asiantuntija kaikessa näkeekin kaiken ihan päin mäntyä,
...
ja koko tilanne tuntuu aika sekavalta.
Niin, poliisihan sanoi silloin aikoinaan että sillä oli tiedossa ainakin kaksi muuta vaihtoehtoa Auerin ja Kukan lisäksi. En muista keitä he olivat mutta taisi olla kuitenkin pariskunta kyseessä?
...
Jos kerran tutkinnanjohtaja on sitä mieltä, että Auer voi saada tuomion murhasta. Niin silloin hänen täytyisi ottaa huomioon myös nämä muut vaihtoehdot ja alkaa selvittämään niitä enemmän kun kerta todisteitakin häntä vastaan löytyy roppakaupalla....ei luulisi olevan kovin vaikeaa.
Tuo kyllä kuulostaisi siltä kuin heillä olisi ollut jotain tekemistä murhan kanssa mutta eihän se nyt ole mikään mahdottomuus etteikö tämä kyseinen pariskunta voisi liittyä tähän kyseiseen murhaan?
...
Paikkakunta: Pieni kylä.
Viesti Kirjoittaja santtu hanhivaara » To Loka 24, 2019 3:29 pm
...
Tämä tapaus sattui kuitenkin melko pienessä kylässä jossa varmasti poliisit tiesivät ketä tarkkailla, mutta ilmeisesti kukaan heistä ei ottanut asiaa tarpeeksi vakavasti.
Sarjamurhaajalla tarkoitetaan henkilöä joka surmaa ihmisiä toistuvasti pitkän ajan kuluessa. Se voi tapahtua myös eri alueilla eikä välttämättä liity mitenkään hänen asuinpaikkaan/asuinpaikkoihin vaikka usein onkin kyse siitä että tekijä on jostain lähistöltä kotoisin kuten esim tämä Peter Lundin jonka kotipaikka oli Ruotsissa ja uhrit olivat saksalaisia joten hän tunsi ne jollain tapaa, mutta se ei ole mikään vaatimus koska sarjamurhaaja voi olla mistä päin maailmaa tahansa.
...
En muista koskaan tavanneeni sellaista sarjamurhaajaa joka olisi ollut ns normaali henkilö vaan ne ovat lähes kaikki olleet jotenkin hulluja. Joku psykopaatti kai pitää olla että pystyy niin pitkäjänteiseen ja järjestelmälliseen toimintaan kun mitä nämä murhasarjat osoittavat.
Vaikka tuo Handen tapaus on jo aikaa sitten selvitetty, minua ihmetyttää edelleen miten yksi mies saattoi noin tehokkaasti hävittää ruumiit ilman kiinnijäämisen vaaraa? Luulisi tuollaisen asian vaativan suunnittelua ja hyvää naamiointia ym., mutta silti hän pystyi hävittämään kolme ruumista täysin jälkiä jättämättä. Vai voisiko sittenkin olla kyse siitä ettei kyseessä ole ollut mikään sarjamurhaaja vaan ihan tavallinen suomalainen psykopaatti/maanikko tms.? Mikä olisi siis motiivi ruumiiden hävittämiselle?
Yksi juttu, joka myös ihmetyttää on tuo "tunnistamaton" mies, jota Hande ja Kari olivat olleet yhdessä etsimässä tuona iltana mutta josta kumpikaan ei tiennyt edes ulkonäköä. Mistä se tiedettiin niin tarkasti? Olivatko miehet kuitenkin keskenään tekemisissä aiemminkin kun kerran osasivat epäillä samaa kaveria kuin mitä myöhemmin tunnustivat? Entä sitten auto? Eikö sitäkään oltu varastettu?
...
Itse veikkaan ettei tapaus tule koskaan selviämään kokonaan ainakaan tässä ajassa (koska poliisi lopetti tapauksen tutkinnan jo vuonna 1985). Itse ainakin olen hyvin epäileväinen sen suhteen, että tekijät tunnustaisivat tekonsa joskus kuolinvuoteillaan. Kyllä he ovat varmasti miettineet ja harkinneet tuota juttua eivätkä tehneet sitä hetken mielijohteesta.
Vai onko kyseessä ehkä joku muu juttu? Kuka sitten olisi surmannut naiset jos ei Hande?
Hanhivaaralle voisi tarjota vihjepalkkiotakin tapauksen ratkaisemisesta sillä hän on ainakin aiemmin auttanut poliisia näiden kiperissä pulmissa
Re: Hanhivaaran katoaminen 10.10.2006
Oliko hänellä tosiaan tapana kävellä töihin ja oliko siis tuohon aikaan jo työpaikka Salossa vai käviköhän Hanhivaaraa kotoa asti töissä, en tiedä.
Onkohan tietoa missä Hande asui? Ilmeisesti ei ollut perheellinen eikä tietääkseni seurustellutkaan koskaan?
...
Hän oli melko komea mies vaikka olikin reilusti yli 50 vuotta joten se voisi selittää sen että miksei naismarkkinoilla ole ilmeisesti juuri käynyt flaksi. Eli ehkä häntä hieman myös vieroksuttiin tai ainakin kummeksuttiiin ulkonäkönsä takia koska on kuitenkin niin "karu".
Re: Hanhivaaran katoaminen 10.10.2006
...
email@example.com
...niin lisään tähän vielä tämän: En tiedä mikä motiivi jollain olisi valehdella siitä mitä olen kirjoittanut Hanhivaaran tapauksesta, ja varsinkin kun kyse on minun kokemuksistani asian suhteen. Ehkä joku ei vain pidä siitä että puhun asioista julkisesti.
...
- Viestit ketjussa: 5
Re: Hanhivaaran katoaminen 10.10.2006
Onko se sitten rikos olla tyhmä? Hanhivaarat ovat käsittääkseni ainakin toinen vielä töissä oleva lääkäripariskunta eli ihan normaaleja ihmisiä...Hese_822 kirjoitti:En tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa.. On täysin järjetöntä alkaa spekuloimaan joidenkin lääkäreiden älykkyyden kanssa.
Re: Hanhivaara katoaa kuin tuhka tuuleen!
...
Ehkä niin, mutta jotain on nyt vialla. Jos ei muuta ole tapahtunut kun joku vähän soittanut suuta jollekin taksikuskille joka on saanut turpaansa ja se kadonnut sen jälkeen lopullisesti... Kyllä yleensä tuollaiset tapaukset saadaa aika nopeasti selville! Jotain siellä taustalla täytyy olla..
Se tässä minua juuri ihmetyttää että poliisi/poliisit ovat ihan hiljaa eivätkä puhu mistään mitään? Ei kai voi johtua siitä, ettei rikosta voida poissulkea vielä kun ei tiedetä edes mitä kaikkea siellä asunnossa oikein tapahtui!??
...
- Sherlock Holmes
Re: Hanhivaara katoaa kuin tuhka tuuleen!
...
Joku mättää nyt kyllä jos kukaan ei ole nähnyt tai kuullut mitään eikä edes ruumista löydy mistään...
Re: Hanhivaara katoaa kuin tuhka tuuleen!
...
Ja toisaalta: Mitä merkitystä on sillä että ruumis löytyy? Jos murhaaja pääsee pakenemaan maasta, hän voi tulla takaisin tänne ja murhata vaikka sata ihmistä ilman pelkoa kiinnijäämisestä. Ja juuri näinhän tässä kävi! Se pitäisi sanoa kansalle suoraan.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä ettei ketään pidä syyttää julkisesti vain sen takia jos joku jossain ulkomailla tekee rikoksia suomessa. Tässä tapauksessa kyseessä oli vielä henkilö joka ei ole edes asunut Suomessa tai mitään muutakaan sellaista, hän on vain oleskellut täällä pari vuotta ja hänellä on kaksoiskansalaisuus eli periaatteessahan häntä voisi jopa pitää suomalaisena mutta sitä tuskin voi enää kukaan kiistää etteikö hänen kotimaansa olisi Ruotsi.
Ja vaikka Hanhivaara onkin suomalainen nimi niin sen alkuperä tulee hanhista jotka pesivät pohjois-Norjassa. Siitä sitten suomen ruotsalaiset ovat vääntäneet nimen joka sopii paremmin suomalaiseen suuhun, tiedä nyt miten paljon se vaikuttaa itse asiaan...
...
Niin tai näin... mielestäni koko tämä asia ei liity mitenkään tähän murhaan ja siksi ihmettelen miksi siitä on tehty jonkinlainen ihme show......
Re: Hanhivaaran katoaminen kuin tuhka tuuleen!
...
Ei voi olla totta! Eikö täällä ole muita ihmisiä joilla olisi vähän parempaa tietoa asioista? Luulisi että edes yksi joka voisi kertoa jotain, löytyisi mutta ei niin kai sitten. HOHHOIJAA...EIKÖ TÄÄLLÄ OLE ENÄÄN MUITA KUIN MYYTTIÄ PELKÄÄVIÄ TYHJÄPÄIVÄISIÄ NAURISKUKKATÄTEJENNIEMIEN TAI VASTAAVIA VAIMONSA LUOLAAN SALAA MATKUSTELEVIA YKSITYISEN PERHEIDEN VÄLILLÄ HÄMMENNEITÄ PORUKKA! Olen tässä asiassa samaa mieltä kuin tuo aikaisempi kirjoittaja, eli salailu on typerää ja täysin tarpeetonta. Jos kerran asiat ovat hyvin eikä mitään salattavaa ole niin mitä pelättävää kenelläkään on? Kaikki tällaiset epämääräiset peittely-yritykset vain paljastavat sen että jotain hämärää on oikeasti tapahtumassa kun siitä pitää yrittää peitellä.
Ei kai siinä nyt vielä kaikki ollut. Voi olla monta muutakin tapausta kuin nuo kaksi tai sitten ei, mutta voi hyvinkin tulla muita tapauksia tulevaisuudessa... Eihän tämä juttu mitenkään vanhentunutkaan ole eli voihan niitä uusia uhreja ilmaantua vaikka kuinka paljon jos niin halutaan! Ja uskon kyllä ettei poliisi itsekään tiedä kaikkia mahdollisia pedo-tapauksia vaan ainoastaan ne mitkä se haluaa tuoda julki...
...
Eilen oli Hesarissa juttua siitä kuinka pedofiilit voivat toimia netissä ilman kiinnijäämistä (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pedo ... 5200000000).
Artikkelissa kerrottiin että esim suomi24:lla on ollut paljon keskustelua jossa avoimesti ollaan kiinnostuttu lasten hyväksikäytöstä ja monet tuntuvat pitävän sitä ihan hyväksyttävänä toimintana kunhan siihen ei liity fyysistä kontaktia.
...
On mielenkiintoista lukea tämän aiheen viestejä ja huomata miten ihmiset suhtautuvat eri tavalla siihen kun poliisi julkaisee henkilön kuvan jossa henkilö tekee jotain laitonta/rikollista kuten esimerkiksi syyllistyy henkirikokseen tai pedofiiliaa, mutta sitten taasen poliisin julkaisemat kuvat joissa joku pidätetään ylinopeudesta niin ei saa aikaan läheskään yhtä paljon tunteita ihmisissä. Miten tähän pitäisi suhtautua? Onko kyseessä jonkinlainen pelko siitä että mitä jos se sattuu minun kohdalle vai mikä?
Tuo on varmaan totta. Joku saattaa jopa pelätä sitä, ettei ole riittävän kunnollinen ja siksi poliisi voi ottaa kiinni milloin tahansa.
...
15.8.2012 21:08 Kauno Kyvykäs Ei ole ollut epäselvää minkä laisessa maailmassa elämme ja mikälaisia ihmisiä tässä maassa asuu.
16.8.2012 19:26 Juhani Harjunharja Kuka on tämä ”kansa”, jonka ”edustajaksi” itse itseäsi tituleeraat?
...
18.9.2015 18:36 anita frisk Pressiklubin vakiovieras Kaarina Hazard (os.Kummula) oli tänään kutsunut vieraakseen entisen päätoimittajansa, Janne Virkkusen joka sai vastikään potkut Helsingin Sanomista toimittuaan siellä nelisenkymmentä vuotta.
Ohjelman aiheena olivat juuri ne seikat jotka tässä viestiketjussa ovat puhututtaneetkin eli Hesari ja salailu-kulttuuri toimituksen sisällä koskien ns. Putin -operaatiota v 2013, jonka seurauksena lehti menetti täysin uskottavuutensa eikä se enää ole vuosikausiin pystynyt täyttämään tärkeintä tehtäväänsä: olla ikkuna maailmaan Suomen rajojen ulkopuolella. Olen tähän asti kuvitellut että tuo tärkeä tehtävä kuuluu Helsingin Sanomille mutta jos sen toimittajat eivät itse siihen kykene niin onhan niitä muitakin lehtiä.
...
18.9.2015 20:39 anita frisk Hesarilta oli erittäin hieno oivallus alkaa kirjoittaa nettilehdessään juttuja tästä Putinin jahdin suomalaissankarista - vähän samalla tavalla kuin Helsingin Sanomissa kirjoitettiin Anneli Aueristakin sen jälkeen kun hänet vapautettiin syytteistä käräjäoikeudessa.
Ei ollut Hesarissa eikä Iltalehdessäkään juttua siitä miten poliisi murhasi Auerin miehen, tai kuinka monta kertaa sitä tutkittiin henkirikoksena? Kun kerran tutkinnanjohtaja vaihtuu jatkuvasti niin se olisi oiva lisä siihen juttuun jossa kerrotaan tämän päivän poliiseista jotka eivät ole todellakaan mitään eilisen teeren poikia. Ei tarvitse olla edes entinen vanginvartija todetakseen sen tosiasian että näissä murhajutuissa poliisit tutkivat ja syyttävät vain niitä epäiltyjä joilla on ollut motiivi: joko taloudellisia intressejä tai sitten ihan henkilökohtaisia syitä (vaikkapa viha jotain henkilöä kohtaan, mustasukkaisuus tms).
Nyt poliisi haluaa että kaikki silminnäkijät ovat hiljaa näkemästään vaikka jokainen normaali ihminen kyllä tajuaa mitä tuossa tilanteessa tapahtuu kun mies hakkaa toista vasaralla päähän. Vaikka nuo kaksi muuta olisivat kuinka päissään tahansa niin ei se tee sitä hyväksyttäväksi asiaksi.
...
Ainoa syy miksi noista kahdesta muusta naisesta on kerrottu noinkin tarkkoja tietoja julkisuuteen johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, etteivät he tunteneet millään tavalla tuota murhamiestä eivätkä tiedä tuon miehen taustasta mitään.
Tämän vuoksi heidän olisi hyvä antaa nyt ihan omat lausuntonsa julkisuuteen eikä mennä sen taakse ettei poliisi ole kertonut tarpeeksi tietoa. Miksi poliisin pitäisi kertoa tuollaista täysin epäolennaista asiaa kun kerran kaksi muutakin naista ovat antaneet tietonsa vain sillä perusteella että halusivat saada selville miten mies kuoli ja missä se tapahtui?
...
Onko näille naisille muuten tullut mieleen sellainen seikka ettei poliisi edes välttämättä halua paljastaa oikeaa kuolintapaa juuri sen vuoksi että silloin nämä kaksi muuta naista tuntisivat itsensä aivan täysin ulkopuolisiksi siitä mitä heidän ystävälleen tapahtui? Onko se sitten sitä "ystävyyden" osoitusta näiltä kahdelta naiselta etteivät he kerro mitään tietoja tuosta henkilöstä ja salailevat tämän ihmisen kuolemaa?
Miksi nainen halusi salata poliisilta murhan ?
...
Esim: mitä tarkoittaa se kun "esitutkintaa suorittava poliisi on päättänyt..." ? Vastaus: kaikki hänen päätöksensä perustuvat voimassa olevaan lakiin.
Poliisi päättää tutkia asiaa murhana. Jos tämä päätös myöhemmin perutaan niin silloin myös esitutkinta lopetetaan siihen pisteeseen - tutkinta siis loppuu ja asia jätetään silleensä! Sen jälkeen sitä ei enää pengota, vaikka olisi löytynyt miten paljon todisteita!
...
Poliisin pitää kuitenkin tehdä työtänsä virkavastuulla eikä ajella omia asioitansa niinkuin se yksi komisario helsingissä joka halusi aina mukaan kaikkiin ralleihin yms muihin rientoihin.
Hanhivaaran tapaukseen liittyy monia yksityiskohtia joita ei ole pystytty ratkaisemaan mutta uskon että ne ovat selvitettävissä vielä tänäpäivänäkin jos vain aikaa on riittävästi. Vaikka en itse tapausta hyvin tunnekaan niin mielestäni asiaa olisi voinut viedä eteenpäin vähän toisellakin tavalla, ehkä enemmän poliisitutkinnan kannalta eikä niinkään oikeussali-tyylisesti vaan vaikka sillälailla niinkuin joskus ameriikassa eli joku asiantuntijalautakunta joka koostuisi asiaan perehtyneistä henkilöistä voisi olla tutkinnan apuna mutta sitä ei välttämättä tarvitsisi koskaan esittää kenellekkään jos se sattuisi menemään pieleen.
Näin jälkeenpäin on helppo sanoa että en enää muista kaikkia yksityiskohtia niin hyvin kuin aikaisemmin kun olin vasta tapauksen alkumetreillä ja varsinkin tuon salaliiton kohdalla olen muuttanut mieltäni. En tarkoita mitään salaliittoteoriaa vaan lähinnä sitä mikä siinä jutussa oli sellaista joka sai minut epäilemään ettei asia ollut ihan niinkuin kerrottiin tai jätettiin kertomatta.
Ei tuossa mielestäni ole paljoa uutta asiaa, eikä se vaikuta paljoakaan lopputulokseeni Salailun vaikutus tuloksiin on myös mielenkiintoinen väite mutta ei mitenkään yllättävä kun ajattelee vaikka tuota Hanhivaaran tapaustakin että jos kerran asiat eivät olleet kunnossa ja joku halusi päästä eroon Hanhivaarasta niin ehkä siinä olisi voinut onnistua siten ettei poliisi huomannut sitä. Tosin tuokin mahdollisuus vaikuttaa vähän epätodennäköiseltä ainakin sen jälkeen mitä kaikkea tuo Bodomin tapaus sai aikaan poliisin työssä.
Ehkä olen tehnyt itselleni vain väärän johtopäätöksen mutta en voi sille mitään kun mietin tuotakin Hanhivaaran tapausta että miksi poliisit olivat ensin niin innokkaita kuulustelemaan epäiltyä ja sitten yhtäkkiä olivatkin vastahakoisia ottamaan tätä uudelleen kuulusteltavaksi. Luulisi nyt tuollaisessa tilanteessa ottavan vaikka väkisin tämän kiinni jos on näyttöä siitä mitä tämä teki, varsinkin silloin oli selvää näyttöä olemassa koska epäilty oli päässyt pakoon.
...
Eli, tekijä ja uhrit eivät olleet tuttuja toisilleen (en ainakaan löytänyt mistään mainintaa asiasta), ei ollut kyse perheriidasta tai parisuhdedraamasta.
En myöskään tiedä mikä tuon surmapaikan on aiheuttanut eli oliko se sattumaa vai onko sillä joku erityinen merkitys mutta paikkahan oli siis "jossain"päin Helsinkiä? Ja lisäksi aika keskellä kirkasta päivää. Itse epäilen että teko/teot ovat olleet ennalta suunniteltuja ja tekijä on tiennyt tarkkaan missä uhrit asuvat sekä ollut jotenkin yhteydessä uhreihin koska olivat niin "tuttuja" toisilleen.
...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f4c ... 3ae59cf7db
Hanhivaaraa ei siis ole virallisesti julistettu kuolleeksi, vaikka näin monen vuoden jälkeen hänen olinpaikastaan tai ylipäätään siitä onko hän edes elossa on jo varmasti useampi poliisi tietoinen kuin vain muutama?
...
Mutta tuo Iltalehden uutinen nyt oli taas tätä "emme kommentoi" osastoa kuten ne aina tuntuvat olevan. Jotenkin tuntuu että se salailun maku ja suoranainen valehtelun tuntu tulee niin voimakkaasti esiin kaikista näistä uutisista mitä nykyään näkee liittyen tuohon tapaukseen.
Re: Juha hanhivaara katoaminen 20 vuotta sitten
Hanhivaaran tapaustahan ei ole virallisesti julistettu kuolleeksi, koska kuolemasta ei oltu ilmoitettu virkateitse. Kun Hanhivaaraa etsittiin viime vuoden keväänä helikopterilla katoamisen jälkeen (katso ketju "etsintälento helikopterilla") oli hän kadonnut jo neljä viikkoa aikaisemmin. Ei ollut mitään syytä julistaa häntä kuolleeksi tai edes kuolleeksi kun kerran vainajaa ei löytynyt mistään ja kukaan omainenkaan tuskin vaati julistamista. Ilmeisesti ruumis löytyi vasta tämän etsinnän yhteydessä.
...
Ei tuo kyllä täysin pidä paikkaansa, että kuolleena löydetystä henkilöstä pitää tehdä ilmoitus virkateitse - itse asiassa jos vainaja löytyy paikasta josta se olisi voitu toimittaa hautaan ilman toimenpiteitä (ei omaisia), riittää vainajan osalta pelkkä hautauslupa joka voidaan kirjoittaa esim terveyskeskuksessa. Olen itsekin toiminut kyseisessä toimessa ja toimittanut tuon hautausluvan omaiselle mutta myös soittanut luvan kirjoittamisen jälkeen paikalliselle poliisille jonka kanssa olimme sopineet milloin vainaja haetaan.
Re: Juha hanhivaara katoaminen 20 vuotta sitten
...
Olisi kiva kuulla tästä tapauksesta myös muilta foorumilaisilta koska itselleni tämä on ensimmäinen kerta kun siitä kuulen, ainakaan tässä laajuudessa missä sitä täällä käsitellään mikä taas tuntuu vain vahvistavan tuota "salapoliisimainen tutkinta" -fiilistä josta kerroin aiemmin sillä mitään en ole lukenut enkä kuullut asiasta ennen kuin nyt. Joten jos jollain muulla olisi antaa lisätietoa aiheesta niin olisin todella kiitollinen.
Re: Juha hanhivaara katoaminen 20 vuotta sitten
^Kiitos mielenkiintoisesta linkistä! Olin itsekin törmännyt tuohon jossain joskus mutta unohtanut tuon olemassaolon joten piti käydä heti katsomassa, että mikäs tapaus tämä olikaan. Tuon tapauksen olen aina ajatellut olevan enemmän tai vähemmän sellainen ns perinteinen katoamistutkinta joka on päättynyt siihen kun henkilö on löytynyt kuolleena vesistöstä ja nyt tosiaan tulikin hieman uutta valoa asiaan eli ei ilmeisesti ole ihan 100% varmaa ettei sitä ruumista olekaan löydetty vaan saattaa hyvinkin olla edelleen tuolla maastossa.
...
Tuo katoamisvuosi oli muutenkin aika mielenkiintoinen koska olin tuolloin itse 11-vuotias ja muistan hämärästi sen kuinka isäni kanssa käytiin katsomassa Kadonneen jäljillä -ohjelmaa joskus kauan aikaa sitten. Hän tosin mainitsi asiasta vasta viime keväänä, että on käynyt sellaista ohjelmaa aikoinaan minun ikäisenäkin katsomassa vaikka ei koskaan minulle siitä mitään sanonutkaan kun sitä häneltä kysyin silloin vuosia sitten..
Re: Juha hanhivaara katoaminen 20 vuotta sitten
Minä en ole ainakaan huomannut vielä missään keskustelua tästä uudesta Hanhivaaran tapauksesta.
...
Ja tämä uutinen oli jo siis tänään Iltalehdessä eli ilmeisesti kyseessä sama tapaus ja uusi epäiltykin on nimetty..
"Hanhis katosi marraskuussa 1994 Inarin Angelin kylässä
Re: Juha hanhivaara katoaminen 20 vuotta sitten
...
Aika käsittämätöntä joka tapauksessa jos tosiaan jo yli 25 vuoden kuluttua aletaan selvitellä mahdollisia hautapaikkoja ym. Ja vaikka olisikin sama tapaus ja edelleen löytyisi jotain tutkittavaa niin siltikin..
Jotenkin tulee väkisinkin mieleen joku iso organisaatio tai yritys tämän katoamisen taustalla...siis ihan näin ajatuksena vain ilman mitään faktatietoa mistään asiasta
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022618072447_uu.shtml (11.8.)
Re: Juha hanhivaara katoaminen 20 vuotta sitten
...
Ja se saa minun pääni pyörälle koska eikö kuitenkin olisi aika omituista jos toinen jalka puuttuu kokonaan ja kun tässä tapauksessa poika ei ole itse sitä jalkaansa mihinkään menettänyt eikä mikään muukaan vastaava asia tuota jalan puuttumista selitä. Eli mikä voi olla syynä siihen? Mikä voisi aiheuttaa sen ettei oikea tai vasen raaja kasva lainkaan?
Voisiko kyseessä jopa olla sellainen tila kuin täydellinen raajojen puuttuminen, joka on aiheutunut esim jostain onnettomuudesta vai olisiko kyse sitten vain ihan sairaudesta.
...
Olisi myös mielenkiintoista tietää mitä tuossa tapauksessa on pojan vanhempien päässä liikkunut eli onko poikaa mahdollisesti kiusattu tuon raajan puutumisen takia tai jotenkin muuten suhtauduttu oudosti, joka taas puolestaan aiheuttaisi sen ettei poika ehkä halua paljastaa asiaa vanhemmilleen ja siten salailisi sitä.
Mutta oli sitten syy mikä tahansa niin se kyllä kieltämättä vähän ihmetyttää kun kerran tuo tapaus ei todellakaan ole ainut jossa joku kuolee vahingossa omaan kotiinsa eikä edes ihan lähiaikoinakaan. Mutta en minä silti lähtisi tuosta tapauksesta ketään syyttämään sillä jos minun kotiini kuolisi oma sukulaiseni joka olisi siis minulle muutenkin läheinen ihminen enkä häntä pääsisi sairaalaan viemään ennen kuin seuraavana päivänä niin taatusti itsekin siinä tilanteessa ajattelisin vain että mitä turhia enää mennä katsomaan.
...
No sitten vielä tämä toinen tapaus jossa isä tappoi kaksi lastaan ja yritti tappaa vaimonsa jonka jälkeen sytytti asunnon palamaan. Ja mikä minua eniten tässä ihmetyttää on se ettei tuostakaan tapauksesta ole kerrottu julkisuuteen yhtään mitään! Eli miten ihmeessä joku voi salata poliisilta noin vakavaa rikosta joka siis kuitenkin olisi poliisin itsensä tutkittava jos poliisi vain sitä tietoa saisi?
Tässä nyt tuli käsiteltyä ainoastaan nämä ns, "poliisirikokset" mutta kun ne kerran kuuluvat tuohon toiseen ketjuun niin voinhan minä kirjoittaa siitäkin tänne.
...
Re: Poliisi tutkii henkirikosta Kotkassa
Ihan varmasti olisi tiedotettu jos kyse oli siitä että joku yritti saada yhteyttä kaveriin katoamispäivänä ja sen jälkeen ei kuulunut mitään. En ole löytänyt yhtään uutista jossa mainittaisiin tästä joten on todennäköistä ettei tuota yhteydenottoa koskaan tapahtunut. Olisi ihan kiinnostavaa tietää mitä kautta nuo kolme miestä olivat päätyneet kavereiksi kadonneen henkilön kanssa, oliko tämä henkilö esimerkiksi ollut samoissa tapahtumissa näiden henkilöiden kanssa aikaisemmin.
...
Re: Poliisi tutkii henkirikosta Kotkassa
Ei ne kaikki facebuukki kaverit ole automaattisesti kavereita ja tuttuja keskenään - aika paljon on sellaista "kaveripyyntöä" joka jää roikkumaan vuosiksi ilman vastausta. Tiedän parikin tapausta missä ihan vieras ihminen laittanut kaveripyynnön facessa eikä siihen sitten kukaan edes reagoi mitenkään tai ei ainakaan vastaa takaisin että miksi laitoit pyynnön?
...
Paikallaolijat
|antti hanhivaara||2||+1 |
|Antti Hanhivaaran katoaminen|
...
|samat asiat ei täsmää....||352||+11 |
|Antti Hanhivaarasta tietoa!||gulppi1||286||+15 |
...
Onko missään näkynyt mitään uutista siitä että missä vaiheessa Antin ruumista aletaan etsiä ja miten sitä etsitään jos ei löydetä?
Olen ollut siinä käsityksessä, ettei Antti Hanhivaaraa koskaan ole löydetty eikä ehkä tulla löytämään.
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020819167355_uu.shtml
|Hannes Manninen|
|Hannu Takkula|1897||
...
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-200000... lehtijutun mukaan ei juuri muuta tee kun ajaa taksia.
- Agentti Hanhivaaran salaisuus, eli se että miksi salailu?
Jos tässä jutussa olisi ollut mukana edes ripaus järkeä niin koko vyyhtiä ja sen kulkua olisi tarkasteltu avoimesti eikä tällä tavalla salaamalla mitään joka on nyt ihan älytön temppu!
...
Kun kerran nämä kolme sankaria oli paikalla (Popeda) sekä toimittaja Niemi ja tietenkin myös tämä mies jonka luona oltiin yökylässä, ei tästä ole pitkä matka siihen ajatukseen että miksi Popedan keikan jälkeen Niemen piti viedä tavarat kaverin kämpille? Ja miksi keikkapaikka jätettiin taakse ennen kun päästiin matkaan?
Onko tuo nyt sitten ihan mahdotonta kuvitella tilannetta missä nämä kolme sankaria olisvat viettäneet iltaa yhdessä Niemen asunnolla nauttien alkoholia. Mutta koska toimittaja Niemi olisi ollut koko illan mukana niin kaikki ei mene kuin elokuvissa, eli kaikki oli varmasti sujunut aluksi aivan mallikkaasti mutta jossakin vaiheessa joku/jotkut porukasta ovat riitaantuneet jostakin asiasta ja tässä tapauksessa riidan aloittaja on voinut olla juurikin tämä kaveri jonka luona yövyttiin.
...
Riitaantunut kolmikko on sitten lähtenyt ajamaan kohti keikkapaikkaa josta Niemen auto löytyi seuraavana aamuna hylättynä. Kaikki olivat ottaneet auton käyttöön koska kukaan ei ole ilmoittautunut omistavansa kyseistä autoa, eli se oli ilmeisesti saatu "lainattua" tai ainakin sen avaimet jostain lainattua ja siitäkös soppa syntyi! Eli nyt meillä olisi kolme kaverusta jotka eivät suostu paljastamaan kuka lainasi auton?
Jos toimittaja Niemi on lähtenyt mukaan reissulle vaikka olikin juuri saanut tietää isänsä kuolemasta (poliisi epäilee että näin tapahtui), niin voi olla hyvin todennäköistä ettei hän ole ollut kovinkaan innoissaan lähtemässä ajelemaan mihinkään mutta jos matka oli suunniteltu etukäteen jo ennen sitä kun Niemi sai tiedon isänsä poismenosta, voisi ajatella hänen ajatelleen asian siten että kunhan lähden ajelulle.
...
Poliisi on kuitenkin toiminut ripeästi ja ottanut nämä kuvat jotka nyt julkaistaan. Olen myös kuullut juttuja kuinka eräs toimittaja joka julkaisi kuvia joissa ruumis näkyi niin hänet erotettiin töistä koska hän teki tämän jutun juuri omaisten pyynnöstä tai jotakin sen tapaista... Eli kyllä tuo juttu herättää minussakin epäilyksiä vaikka olenkin vain tällainen tavallinen pulliainen.
"Hannibal hanhivaara salailu loppuu 14.2.2017 5:37
...
Poliisi on julkistanut kuvat, jotka oli otettu rikospaikalla heti murha-aamuna 13 vuotta sitten - mutta kuka otti ne?
Iltalehti julkaisi keskiviikkona kuvia murhasta ja ruumiin löytymisestä Bodominjärvestä vuonna 1960. Ne paljastavat hätkähdyttävällä tavalla yksityiskohtia paikalta pian murhan jälkeen.
...
Toinen juttu sitten on jos poliisi haluaa peitellä jotain mutta tuo että pidetään koko asiaa salassa herättää ainakin minussa lähinnä epäilyjä siitä, onko jutussa joku luuranko kaapissa jota yritetään piilottaa julkisuudelta?
No olipa selitys sille miksi nämä "rikolliset" nyt vasta saivat tuomionsa! Oli tietysti aivan mahdoton homma lähteä hakemaan heitä tänne suomeen. No olisihan sitä voinut mennä ruotsinlaivalla ihan ilmaiseksi!
...
Oikeuslaitos Suomessa on tosiaan täysin läpimätä.
On käsittämätöntä että tuo Antti Hanhivaaran juttu edelleen kytee ja siihen ei saada loppua sitten millään!! Kyllä joku tolkku tähän hommaan täytyisi jo vihdoin tulla!!
...
Ei voi olla niin, että viranomaiset voivat vuosikausia jatkaa tuota typerää valehteluaan!! Eikä sekään ole hyväksyttävää ettei totuutta saada millään esiin. Tuo Antin vanhempien epätoivoinen yritys ja jatkuvat yritykset totuuden selvittämiseksi herättävät kyllä suunnatonta myötä häpeää.
Eihän viranomaisten toiminta ihan järkevää olekaan mutta onhan sekin yksi mahdollisuus kun ei muuta mahdollisuutta oikein jää kuin epäillä omia havaintojaan kuten itsekin kirjoitit
...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806012200981549_u0.shtml
Tutkinnanjohtaja on vaihtunut jo useamman kerran joten en tiedä miten salailun kanssa olisi toimittu mikäli tämä nykyinen tutkinnanjohtaja olisi saanut jatkaa, ainakin Hanhivaaran tapauksen tutkintahan taisi loppua ihan sen takia kun tuli uusi tutkinnanjohtaja ja linja oli erilainen.
...
Omaiset kertovat Anjan asuneen omillaan viime kesästä lähtien mutta eivät halua esiintyä omilla nimillään asian arkaluonteisuuden takia, ei myöskään poliisi halua julkistaa omaisten nimiä. Kaikki perheenjäsenet ovat kuitenkin jo menehtyneet eli tässä mielessä mikään lakikaan ei heitä estäisi kertomasta asiasta julkisuudessa
Iltalehden tietojen mukaan omaiset olisivat halunneet kertoa tapauksesta myös medialle ja olivat sitä mieltä että asia pitäisi tutkia perusteellisesti sillä olihan heidän läheisensä kadonnut kuin savuna ilmaan eikä kenelläkään ollut aavistustakaan minne hän oli mennyt, ilmeisesti tarkoituksella.
Poliisi halusi salata koko asian tutkinnan loppuun asti mutta se taas hankaloitti tapauksen tutkintaa kun mistään viranomaiseltakaan ei saatu mitään tietoa. Poliisi joutuikin suorittamaan useita kotietsintöjä ympäri Rovaniemeä ja aina eteläsuomea myöten
...
Suomi lähettää lisää tukea Ukrainaan, myös EU:n uusi operaatio Itä-Ukrainassa valmisteilla12:36 | 00:09 |
Venäjällä vietettiin ortodoksista joulua – Putin julisti rauhan koko maailmaan9:39 | 06:19 | 0
...
Vastaukset: 1049
|Foorumi: Lappi Lähetetty: 20.10.2015 12:07 Aihe: Kun ihminen kuolee erämaahan...
...
|Kuka tekee ja mitä vaelluksella ruuaksi? Meillä syödään näin: aamulla puuroa/leipää+hedelmiä
Iltapäivällä lämmin ruoka yleensä lihakeittoa tai purkki ruokaa (ei ihan aina)
...
|Foorumi: Kesävaellusvarusteet Lähetetty: 09.01.2013 16:25 Aihe: Re: Mistä hyvä makuupussi?...
|Seikkailu-untuva on minusta ihan ok, jos ei kaipaa lämpöarvoiltaan huippuluokkaa.
...
N ...
|Jos haluatte ostaa hyvän veitsen ja ei ole ihan hinnalla väliä niin tässä olisi sellainen . Ostin sen itselleni viime vuonna tuolta verkkokaupasta http://www.puukkosivut.org/shop/tomak_fi.php ... joka sijaitsee porissa , se oli tosi hyvä ostos kun t ...
...
Foorumi: Lappi Lähetetty: 29.07.2011 21:56 Aihe: Heitetty reissu
|Tällä hetkellä näyttää siltä että olen menossa yksin vaeltamaan erämaahan elokuun lopussa eli noin kaksi viikkoa eteenpäin jos hyvin menee.
...
20 vuotta sitten ja 20 vuoden päästä elämme täysin erilaista aikaa, mutta uskon vahvasti siihen tosiasiaan ettemme koskaan opi historiasta mitään.
|Agentti hanhivaara:|
...
Ja hyvä kuulla ihmisten mielipiteitä aiheesta!
Agentti hanhivaara:
...
Kyllä vain! Kiitos kommentista!
|hyvä juttu agenttti hanhivaarasta. tuo kaikki pitää täysin paikkansa myös muissa suomen psykiatrisissa sairaaloissa.
|Hanhivarassa tapahtunut kaltoinkohtelu ei ole enää missään muotoa puolusteltavissa tai ymmärrettävissä. Oli sitten kyse henkilökunnan tavasta kohdella potilaita, lääkehaittojen peittelystä ja niistä johtuvasta hoidon epäonnistumisesta...
...
Kuten täällä jo kirjoiteltiinkin...
|Minä olen miettinyt sitä että eikö Hanhivaaran vaimo ollut hänen paras ystävänsä? Tai ainakin joku mainitsi tämän jossakin.|
...
|Itse muistan kuinka luin tästä katoamistapauksesta uutisista. Minua jäi silloin mietityttämään, miksi poliisi kertoi niin vähän tapauksesta julkisuuteen.|
|Agentti hanhivaara:|
...
Mutta mitä ne tytöt tekivät sillä alueella? Onko se varmaa, etteivät ole lähteneet pois sieltä?
|En usko. Itse asun melkein vastapäätä sitä taloa(lähellä antti hanhivaarasen kotia). Eikä siellä koskaan mitään nuoria liiku yöllä/illalla.
|Agentti hanhivaara:|
...
En osaa vastata tuohon kysymykseen miksi niin tapahtuu. Kai se johtuu kasvatuksesta?
|Minusta tämä katoaminen vaikuttaa samalta kuin marian tapaus.||Agentti hanhivaaran kirjoitti:||Hyvä vastaus!|
...
Lisää linkki| Näytä kartta|
Vs: Hanhivaaran katoaminen v 1994
...
En jaksa uskoa mihinkään ulkopuoliseen tekijään koska poliisi on kertonut ettei mikään viittaa ulkopuolisen henkilön paikalla oloon eikä siihen että joku olisi väkisin vienyt ko miehen autoon. Myös tuo että mies katosi työpaikaltaan ihmetyttää.
Hanhivaara oli hyväkuntoinen ja vahvakin joten hän kyllä saa helposti nostettua auton tai esim moottoripyörän ilmaan.
...
Näinpä se varmaan onkin, jos oletetaan tekijän olevan ns normi ihminen eli ei mikään kaheli jolla on ase taskussa.. Jos taas kyseessä olis joku joka pitää aseita hallussaan niin silloin hänellä olisi jo valmiiksi jokin syy käyttää asetta.
Luulen kuitenkin että tämä "tekijä" tiesi jotain Hanhivaarasta ja hänen menemisistään ja näinollen tunsi hänet sen verran hyvin jotta osasi toimia suunnitellusti..
...
| |||
Hanhivaara on kyllä ihan oikea sukunimi, vaikka ehkä ei kovin tavallinen.
Mistä tuo hanhipää-nimitys oikein tulee? Liittyykö mitenkään asiaan?
...
Niiniluodon käsitys ei mielestäni ole täysin oikea vaikka se ehkä onkin hyvin lähellä totuutta (olettaen että sellainen on). Syy uskonnottomien vähyyteen saattaa hyvinkin olla siinä, etteivät ihmiset todella pidä itseään uskonnottomina vaan pitävät kiinni uskonnollisesta uskostaan ja katsomuksestaan – ovat siis uskonnollisesti välinpitämättömiä tai ateisteja vain lainausmerkeissä.
Se taas merkitsee sitä ettei Niiniluodon peräänkuuluttama yhteiskunnallinen muutos voi toteutua koska se edellyttäisi ihmisiltä aktiivista toimintaa: siirtymistä passiivisesta uskonnollisuudesta aktiiviseen. Siis täsmälleen päinvastaisia arvoja kuin mistä itse hän saarnaa. Tällainen ”uskonnottomien” määrän näennäinen kasvu on seurausta ihmisten siirtymisestä aktiivisesta uskonnollisesta toiminnasta ja osallistumisesta yhteiskunnalliseen toimintaan – eli uskosta luopumisesta – sellaiseen jota pidetään yleisesti hyväksyttävämpänä.
...
Onko meillä varaa menettää ainoatakaan nuorta ihmishenkeä tällaisten tapausten seurauksena kun niiden estäminen olisi hyvinkin helppoa jos vain haluttaisiin ?
Esimerkiksi tässä blogissa aiemmin julkaistut kirjoitukset hanhivaaran tapauksesta kertovat selvästi miksi ne tapahtuivat ja mitä niille tulisi tehdä jottei vastaavia tapauksia enää ikinä tapahtuisi. Mutta jostain syystä poliisi salailee sitä.
...
(tätä blogia lukiessa kannattaa muistaa että kyseessä on ns. ”yhden miehen komitea” eli jokainen mielipide edustaa kirjoittajan henkilökohtaisia näkemyksiä asioista).
(ei liene sattumaa että juuri silloin kun hanhivaara oli kadonnut alkoi televisiossa pyöriä se poliisiopistojen vitsi missä ne oppilaat aina vastasivat kysyttäessä ”Kuka katosi?” – Nevahööd!)
...
Olen kuullut puhuttavan siitä kun poliisi käyttää lapsipornoa todisteena oikeudessa ja olen ihmetellyt onko se edes sallittua? Onko tuo tosiaan mahdollista vai olenko taas nähnyt unta…
Tämä ei liity tämän artikkelin aiheeseen mutta olisi mukava saada vastaus jos vain osaat auttaa. Minua ihmetyttää tämä tapaus Aarnio joka on aivan uskomaton farssi ja uskon että hänet tullaan toteamaan syylliseksi vaikka väkisin tai sitten häntä vastaan keksitään jokin muu syy mistä saadaan syytettyä, mikä kuitenkin herättää kysymyksiä sillä esim huumeethan ovat aina hyvä keino kiristää yms.
Minusta tässä koko asiassa haisee rahan lisäksi se miten helposti voi käyttää valtaa väärin etenkin poliisiorganisaatiossa jos ei ole mitään seuraamuksia. Ja kuka hyötyy siitä eniten? Tietysti ne jotka käyttävät sitä vääriin tarkoituksiin…
...
Jos Suomessa olisi kunnolliset vankilat niistä voisi tehdä vaikka hotelleja joissa vangit voisivat opiskella tai työskennellä vapauduttuaan eikä istua kiven sisässä. Ne jotka vapautuvat suoraan kadulle tekevät vain lisää rikoksia eivätkä sopeudu yhteiskuntaan jolloin meillä ei ole kuin yksi vaihtoehto: sulkea heidät laitokseen loppuelämäkseen, mikä maksaa moninkertaisesti enemmän veronmaksajille.
Ja tuohon hanhivaaraan liittyen: hän oli saanut selville jotakin suurta jota salaillaan ja siksi häntä kohtaan tehtiin niin suuri rikos? Kuka murhasi hänet?
...
Syyllinenhän löytyy epäiltyjen joukosta aina! Kuten jo aikaisemmin mainitsin. Jos poliisit eivät löydä syyllistä niin sen on oltava joku joka tietää liikaa!
Et muuten ole kommentoinut miksi poliisi salailee tietoa hanhivaarasta tai muista poliiseista jotka tutkivat hänen murhaansa?!
...
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/105861.shtml
Hanhivaaralta löytyi aseesta myös luoti jonka perusteella se voitaisiin yhdistää hanhivaaran surmaajaan?
...
Miksi poliisi edes tutkii asetta ja mitä tuo tarkoittaa käytännössä?
Mitä nuo poliisin toimet tarkoittavat? Siis jos olen ymmärtänyt oikein, ampujalla oli jokin syy tappaa hanhivaara kun taas uhrilla ei ollut mitään syytä murhata tekijää.
...
Voiko siis olla mahdollista ettei tekijällä ole motiivia ollenkaan tekoonsa jolloin on vaikeaa tietää miksi hän teki sen. Tosin eikö silloin tekijä olisi psykopaatti joka toimii aivan muista syistä kuin esim viha tai kostonhimo..
Mielestäni kaikki viittaa siihen että ampujan täytyi tuntea uhri mutta en tietenkään voi sanoa sitä varmaksi koska minulla ei oikeastaan edes kiinnosta kuka tappaja oli vaan se millä tavalla tuo mies liittyy hanhivaaraan.
Ampujallahan on ollut mahdollisuus ampua vaikka kuinka paljon muitakin ihmisiä ja hän silti valitsi juuri hanhivaaran. Lisäksi ampuja ei ole tuntenut uhria ulkonäöltä tai mistään muualtakaan mikä antaisi olettaa että heillä olisi jotain yhteisiä tuttuja jotka olisivat voineet puhua heidät yhteen?
...
Miksi poliisin tutkimukset eivät edistyneet juuri ollenkaan ja he olivat jo ehtineet jättää kaikki mahdolliset tutkintalinjatkin pois ilman tuloksia?
Itse pidän hyvin todennäköisenä sitä etteivät poliisit saaneet mitään uutta tietoa joka olisi johtanut läpimurtoon. Olen varma ettei kyse ole ainakaan siitä etteikö poliisijohto olisi ollut valmis antamaan heille resursseja tapauksen selvittämiseksi, koska olen aivan sataprosenttisen varma että tutkinnanjohtaja Hanhivaara itse oli halukas tekemään kaikkensa löytääkseen syyllisen ja syyllisten löytämiseksi.
...
Kaikki nämä epäselvyydet jutun tutkinnassa ovat mielestäni vain tahallisia laiminlyöntejä tutkintaryhmän puolelta jotta juttu jäisi selvittämättä kokonaan tai se jouduttaisiin julistamaan loppuunkäsitellyksi. Valitettavasti minun on hyvin vaikea nähdä mitään muutakaan syytä sille miksei tapausta koskaan ratkaistu vaikka niin monet sitä toivovatkin vielä tänäkin päivänä, kuten minäkin toivoisin voivani toivoa joskus tulevaisuudessa mutta en näe siihen enää oikein mahdollisuuksia.
Tapaus jäi ikuiseksi mysteeriksi ja tulee jäämään sellaiseksi varmasti vielä hyvinkin pitkäksi aikaa jos ei ikuisesti, sillä onhan jo kulunut yli kolmekymmentä vuotta siitä kun se tapahtui eikä poliisi ole vieläkään löytänyt yhtään mitään joka voisi liittyä kyseiseen rikokseen. Niinpä voinkin vain kuvitella miten suuri pettymys tapaus olisi omaisille silloin kolmenkymmenen vuoden kuluttua tai vaikka kahdenkymmenenviiden vuoden kuluttua mikäli he haluaisivat yhä yrittää saada poliisia selvittämään tapauksen ja heidän toiveensa toteutuisi.
...
Kaikki varmaan muistaa että tarjankin kausi presidenttinä päättyy kuuden vuoden kuluttua elikkä ensi keväänä. Nyt sitten jäädään odottelemaan kenestä tulee suomen seuraava presidentti joka joutuu lähtemään taas 6 vuodeks karkuun jenkkeihin tai kenties peräti afganistaniin sotimaan terrorismin vastaiseen sotaan. Tähän ei tarvi laittaa nimiä alle mutta tästä vois antaa palautetta kyseiselle kanavalle suoraan niin tietävätpähän ihmiset mistä tää kaikki johtuu.
Taas on löytynyt uusi salainen ufoalus amerikasta josta myös salkkaritkin tietää jotain vaikka eivät uskalla puhua asiasta koska muuten tulee bannia eli bannausta eli porttikieltoa tähän blogiin tai johonkin muualle internetin keskustelu palstalle. Tämä juttuhan menee jo ihan naurettavaksi kun tästähän pitäisi ilmoittaa poliisille että saataisiin tämäkin salailu loppumaan mutta ne vain pyörittelee peukaloita tekemättä yhtään mitään.
...
12 12 Vuonna 2001 yhtiöiden fuusion seurauksena yhtiö alkoi toimia nimellä Aktiv Hansa ja vuodesta 2004 lähtien yhtiön virallinen nimi oli C&A Finland Oy Ab. Samana vuonna konsernin emoyhtiö Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy:n toiminta päättyi ja sen tytäryhtiöt siirrettiin ns. omaisuudenhoitoyhtiönä toimivaan Arsenaliin. (Kontkanen ym ) Arsenalin tase 31 päivänä joulukuuta 2000 muodostuu seuraavista osaalueista: Vastaavaa (suluissa oleva luku osoittaa muutosten summan) Muut pitkäaikaiset saamiset 29 000 000 Siirtosaamiset 24 349 Vastattavaa (suluissa oleva luku kuvaa erien keskinäistä suhteellista osuutta) (Omaisuudenhoidon selvitysyksikkö 2004). Vuoden 2005 aikana konsernin tytäryhtiö Arsenal-Silta myi saatavienhallintatoimintonsa Siltapankin kautta Suomen Perimistoimistojen liitolle ja näin ollen näiden saatavat siirtyivät uuden perintää hoitavan liiton hallintaan. (Suomen Perimistoimistojen Liitto 2006.) 3.1.2 Saamiset, talletukset sekä rahavarat Valtion vakuusrahasto teki päätöksen Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal-Sillan perustamisesta helmikuussa 1995 eduskunnan pankkivaltuuston valtuuttamana ja valtiovarainministeriö oli aktiivisesti mukana Arsenalin käynnistämisessä heti toiminnan alusta lähtien. (Valtiontalouden tarkastusvirasto 1999.)
...
16 16 4 ARVONMÄÄRITYSTAPAUS OMAISUUDENHOITOYHTIÖ ASO OY:LLE Tämän opinnäytetyön kohdeyhtiönä on toiminut Helsingin seudulla toimiva kiinteistöosakeyhtiö Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oyj, jonka alaisuuteen perustettiin keväällä 1996 omaisuudenhoito-organisaatio. Konsernin emoyhtiön nimi muutettiin joulukuussa 2000 nimeksi Arsenal Oyj (nykyinen Avara Amplus Holding Oy), mutta tytäryhtiön nimen muutos tapahtuu todennäköisesti vuoden 2005 aikana ja siksi tässä tutkimuksessa yhtiöstä käytetään edelleen nimeä Arsenal-Omaisuudenhoitoyhtiö. (Yhtiön esite 2003). Yhtiön tavoitteena oli vuonna 1994 Arsenalin muuttuessa omaisuuden- hoitoyhtiöksi aloittaa uusien kohteiden hankkiminen hankkimalla osakkuuksia tai omistusosuuksia sijoitusomaisuudeksi kelpaavissa osakeyhtiöissä. Toiminta käynnistettiin vähitellen hankkimalla osakkuus kuudesta suomalaisesta osakeyhtiöstä. Toiminnan käynnistymisestä alkaen yhtiö on tehnyt useita kiinteistösijoituksia eri puolilla maata sijaitseviin toimitilakiinteistöihin, kuten toimistoihin sekä teollisuus- ja logistiikkakiinteistöihin. (Yhtiöesite 2003.) Yhtiö kertoo tällä hetkellä hallinnoitavana olevan yli 5 200 vuokra-huoneiston kannan arvoksi lähes 100 miljoonaa euroa ( ). Kiinteistöjen lisäksi Arsenalin sijoitussalkusta löytyy erilaisia osakesijoituksia mm. Helsingin pörssissä noteeratuissa yrityksissä yhteensä noin 19 miljoonan euron edestä ja pörssilistaamattomissa yrityksissä, lähinnä kiinteistöyhtiöissä 25,8 miljoonalla eurolla. Edellä mainitut luvut käsittävät siis sekä emoyhtiö Arsenal-Omaisuudenhoitoyhtiö Oy:n että sen täysin omistamien tytär-yhtiöiden Kiinteistö-Kys Oy:n ja Keski-Suomen Kiinteistötase Oy:n sijoituskannan arvot. (Yhtiöesite 2003). 5 KOTELOS OY Kotelos Oy perustettiin joulukuussa 2000 nimellä Hämeen Huoneistoremontit. Perustamisen jälkeen se toimi noin puolitoista kuukautta remonttitehtävissä ennen varsinaista toiminnan käynnistymistä toukokuussa 2001 (KUVIO 7, perustamisasiakirjat).
...
13 00 (00) 0 Esityksen vaikutukset 5.1 Vaikutukset valtiontalouteen Omaisuudenhoitoyhtiöiden kautta myönnettyjä takauksia ei voida suoraan eritellä Valtion asuntorahastosta annetuissa säädöksissä. Koska suurin osa näistä takausvastuista on kuitenkin siirretty tai siirrettävänä, niin niiden määrät ja sitä myötä niistä aiheutuvat vuosittaiset kustannukset ovat laskettavissa kohtuu helposti ARA:lle annetun lain 8 :ssä sekä voimassa olevassa valtioneuvoston asetuksessa aravarajoituksista 4 b säädetyin kriteerein Omaisuudenhoitoyhtiöiden toiminnan jatkaminen 1 päivänä syyskuuta 2012 lukien edellyttää ARA:n tekemän valtion saatavien turvaamissopimuksen purkamista. Sopimuksen purkaminen puolestaan vaikuttaa keskeisesti omaisuudenhoito- eli ns. recovery-yhtiöihin, ja se voidaan toteuttaa vasta sitten, kun omaisuus on myyty ja realisointitulot siirretty Valtiokonttorille sekä valtiokonttori maksanut ne yhtiön omistajille purkusopimukseen pohjautuen 2 Valtion vastuiden siirtäminen valtiolta 1 päivänä tammikuuta 2013 toimintansa aloittaneelle julkiselle yhtiölle ei ole mahdollista ilman siihen liittyvien valtion vastuita koskevien seikkojen ratkaisemista erityislain-säädännöllä. Omaisuudenhoito- eli ns recovery-yhtiön kannalta keskeisimmässä omaisuuden siirtojen toteuttamiseen ja yhtiön perustamiseen liittyvissä sopimusjärjestelyissä tulee kiinnittää huomiota myös sen saamisiin yhtiöltä, joista keskeinen liittyy luovutuksen jälkeiseen erääntymiseen. (Yhtiön perustaminen). Kyseeseen voivat tulla esimerkiksi varainsiirtoverolain 43 a :n tai lain oman asunnon luovutuksesta 2 :n mukainen saannon kirjaamiseen liittyvä määräaikaisuus. Nämä asiat tulisi ottaa huomioon omaisuudensiirtosopimuksen yhteydessä (varainsiirtoverotuksen 43a :ssä tarkoitettua määräaikaista verovapaussäännöstä koskeva mahdollinen jatkoaika, ja omaa asuntoa koskevaan verovapautta koskevaa jatkoaikaa on esitetty vuoden 2015 loppuun saakka). 1 Lainvalmistelusta saatujen tietojen perusteella tavoitteena on käynnistää julkinen yhtiö syyskuussa 2013 siten, että se voi aloittaa toimintansa täydellä teholla Yhtiön aloitusvaihe edellyttää merkittäviä panostuksia myös tietojärjestelmien uudistamiseen sekä varainhoidon edellyttämien tehtävien suunnitteluun ja organisointiin. Uuden yhtiön toiminnan alkuvaiheessa arvioidaan syntyvän menoja vähintään kaksinkertaisesti verrattuna koko varainhoitoyhtiökonsernin toimintakustannuksiin vuonna Toisaalta yhtiölle vuoden 2015 lopussa siirrettävistä varoista suurin osa (arviolta 80 miljoonaa euroa) on tarkoitus olla sijoitettuna rahamarkkina-sijoituksiin tai pitää lyhytaikaisella talletustilillä.
7 Omaisuudenhoitoyhtiön perustamisesta Yhtiöön kuuluvat omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oyj, sen tytäryhtiö Yrityspankki Skop Oyj ja tämän tytäryhtiöt SponsVisio Holding Oy ja VIS Investments S.A sekä Kiinteistöosakeyhtiö Esimerkkikatu 11 a, Säästöpankkien Keskinäinen Vakuutusyhtiö Vahinkovakuutusyhtiö Pohjola Osakkaat Valtion vakuusrahasto on tehnyt Arsenalin yhtiökokouksen 2 /1997 4 : n nojalla päätöksen siitä, että valtio myy kaikki omistamansa Arsenalin A- sarjan osakkeet (12 milj osaketta) Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy:lle yhden miljardin markan kauppahinnasta lisättynä maksetulla ja jäljellä olevalla korollisella pääomalainalla sekä kaupasta Arsenalille aiheutuneilla muilla välittömillä kuluilla. Yhtiökokouksessa päätettiin myös myydä yhtiön kokonaan omistamat kiinteistöosakeyhtiö Mylpyrinportti Fastighets Ab, Kiinteistö Oy Hämeenlinnan Painokaari II - Koy Hämeenmaantie 62a osaketilat Arsenal Oy:lle 1 milj. markan kauppahinnasta lisättynä maksetulla ja jäljellä olevalla korottomalla pääomalainalla sekä kaupasta Arsenalille aiheutuneilla muilla välittömillä kuluilla Valtion vakuusrahastosta annetun lain 20 a :n 3 momentin nojalla valtiovarainministeriö oikeutti 8 päivänä marraskuuta 1995 Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin myymään Aktiv-Hansalle arvopaperimarkkinalain 6 luvussa tarkoitetussa julkisessa kaupankäynnissä omistamansa 715 Aktiv Hansa Oy:n (ent. Kansallisrahoitus Oyj) A-osaketta vastaten 1,07 %:n omistusta osakekannasta ja 750 kappaletta B-osakkeita vastavasti 0,33 %:n omistusosuutta vastaavat määrät osakemäärästä
...