Ero sivun ”Lasse Lehtinen” versioiden välillä
Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 5: | Rivi 5: | ||
Yhdessä '''Lasse Lehtinen''', [[Satu Kaarenoja]] ja Tupakkatehtaiden Yhdistyksen asiamies [[Raimo Lintuniemi]] pitivät huolta siitä, että kansalaiset ja lääkintöhallituksen edustajat saisivat ja uskoisivat nimen omaisesti Philip Morriksen ja BAT Finlandin lääketiedettä. | Yhdessä '''Lasse Lehtinen''', [[Satu Kaarenoja]] ja Tupakkatehtaiden Yhdistyksen asiamies [[Raimo Lintuniemi]] pitivät huolta siitä, että kansalaiset ja lääkintöhallituksen edustajat saisivat ja uskoisivat nimen omaisesti Philip Morriksen ja BAT Finlandin lääketiedettä. | ||
'''Lasse Lehtinen''' laski liikkeelle [[Philip Morris|Philip Morriksen]] lääketiedettä vuosina 1990-2002, jonka ajan hän oli Amerin tiedotuslehtien toimittajana. | |||
==Amer-Yhtymän ja Philip Morriksen kirjeenvaihtoa Lasse Lehtistä koskien== | ==Amer-Yhtymän ja Philip Morriksen kirjeenvaihtoa Lasse Lehtistä koskien== |
Versio 18. tammikuuta 2015 kello 20.42
Lasse Antero Lehtinen (s. 23. tammikuuta 1947 Kotka) on suomalainen poliitikko, toimittaja ja kirjailija ja entinen tupakkalobbari.
Lasse Lehtinen palkattiin Amer-yhtymään sidosryhmäjohtajaksi vuonna 1990, tiedettävästi Lasse Lehtinen oli ollut joko Amer-Yhtymän tai Philip Morriksen palveluksessa ennen sidosryhmäjohtajuuttaan.
Yhdessä Lasse Lehtinen, Satu Kaarenoja ja Tupakkatehtaiden Yhdistyksen asiamies Raimo Lintuniemi pitivät huolta siitä, että kansalaiset ja lääkintöhallituksen edustajat saisivat ja uskoisivat nimen omaisesti Philip Morriksen ja BAT Finlandin lääketiedettä.
Lasse Lehtinen laski liikkeelle Philip Morriksen lääketiedettä vuosina 1990-2002, jonka ajan hän oli Amerin tiedotuslehtien toimittajana.
Amer-Yhtymän ja Philip Morriksen kirjeenvaihtoa Lasse Lehtistä koskien
Varhaisin löytämämme kirjeenvaihto Lasse Lehtisestä
Lasse Lehtisen tarpeellisuus tulee ensimmäistä kertaa ilmi. Kansanedustaja taustastaan johtuen hän oli oiva henkilö sidosryhmäjohtajaksi. Myös vuoden 1991 eduskuntavaalit olivat lähestymässä.
From: SCARLSON--VCH0021A To: MSJOEBLO--VCH0021A Mats Sjoeblom JPUOTILA--VCH0021A Johan Puotila SPARRISH--VCH0021A Steve Parrish FDULLES --VCH0021A Frederick Dulles SFEMAHE1--VCH0021A Helsinki Field Off MPARSONS--VCH0021A Michael Parsons Date and time 06/08/90 15:15:47 From: Stig CarisonTo: Steve Parrish Subject: Product Liability Legislation/Finland - URGENT Kari Kauniskangas has agreed to a working party nest week. Although ATO expects the voting in Parliament to take place in the fall, we can not exclude the posibility of a voting before summer break. As this is both a legal, and CA matter, I suggest that Johan participates. The initial recommendations to influence the situation follow 3 lines: 1. a possibility to get a reaction from the Minister/Minister that originally initiated the work; 2. senior legal experts who foresee problems with other areas if tobacco becomes a presedent, and 3. leading politicians who want closer harmonization with EEC. In general, I feel that ATO has 2 persons who should be able to put some force behind lobbying efforts; - Heikki 0. Salonen. I just wonder why has not done so before. - Lasse Lehtinen, who is a former MP and who could help us target information drives towards the a. party leaders, and b. legal experts in all leading parties. Mr Lehtinen should also be able to motivate a few MP's to stand up in Parliament. Good hunting. Regards, Stig *** Forwarding note from JPUOTILA--VCH0021A 06/08/90 14:05 *** To: SPARRISH--VCH0021A Steve Parrish From: Johan Puotila To: Steven Parrish Subject: Product Liability Legislation/Finland - URGENT Steven, I've just received the memorandum of the Second Law Committee concerning the Finnish Product Liability Bill. A translation of the memorandum will be faxed to you by ATO a.s.a.p, but because of the nature of the issue - and the content of the memorandum - I hereby send you my translation of the key parts in the memorandum. In short: Mr. Aurejaervi has got his message through, we have definately not. The memorandum is in its worthing very clear: The Product Liability Law should be applied to tobacco products. This is not suggested to be specifically said in the law itself, but the memorandum of the Second Law Committee has the same effect, as it shows the intention of the legislator. A couple og quotes: "In the motivations of the Government's proposal it is noted, that when it comes to tobacco, the consumer can be considered being aware of the dangers which for sure or with a great probability are related to the use of tobacco. However, the marketing activities of tobacco