[22:43:18] Prompt: Journalistin puolueellisuus Journalistin puolueellisuus on myös yksi aihe, mistä on kirjoitettu, mutta jota on tutkittu verrattain vähän. Yksi ongelma tässä tutkimuksessa oli, ettei aiheesta löydy paljon dataa ja osa lähdekirjallisuudesta oli hieman vanhentunutta. Journalistinen puolueellisuus on aihe, mistä löytyy hyvin paljon teorioita, mutta se miten tämä näkyy käytännössä on vielä pitkälti pimennossa. Tutkimuksessa havaittiin, että journalistisen puolueellisuuden tutkiminen on haastavaa, koska kyseessä on monimutkainen ja vaikeasti mitattavissa oleva asia. Esimerkiksi ei ole vielä olemassa hyvää mittaria journalistin puolueellisuuden mittaamiseen, koska kyseessä on niin hankalasti määriteltävissä oleva asia. Esimerkiksi, ei voida vetää mitään yleistä kaavaa sille, mikä tekee toimittajasta puolueellisen. Journalistilla on esimerkiksi yleensä erilainen tausta, joka vaikuttaa hänen tekemiinsä artikkeleihin. Esimerkiksi toimittaja, joka on ollut sodassa tai kohdannut muuten traagisia ihmiskohtaloita on varmasti herkempi kirjoittamaan tarinoita näistä, kun taas ihminen joka ei ole kohdannut vastaavanlaisia tarinoita, on herkempi kirjoittamaan tarinoita positiivisemmasta näkökulmasta. Tutkimuksen tulokset olivat varsin odotettuja, eikä tutkimus juurikaan lisännyt tietoamme journalisteista tai puolueellisuudesta, koska tämä on melko vaikea ja monimutkainen aihe tutkia. Tulokset myös vahvistavat sitä olettamusta, mikä minulla itselläni oli aiheesta ennen tätä tutkimusta, eli journalisti pyrkii olemaan puolueellinen. Journalistinen puolueellisuus on aiheena myös äärimmäisen mielenkiintoinen, koska sitä on tutkittu hyvin vähän, mikä puolestaan vahvistaa käsitystäni, että se on äärimmäisen hankalasti tutkittavissa oleva asia.
[22:46:05] Prompt: Journalistin puolueellisuus Journalistin puolueellisuus tulee siinä hyvin esiin, kun se kysyy vain yhdeltä ja samaa kysymystä koko ajan. Kyllä silloin saadaan vastauskin vain siihen yhteen suuntaan. Jos esim. olisi kysytty, että pidättekö te Halosta liian vanhana presidentin virkaan ja olisiko hänen tullut erota kesken kauden, niin tulos olisi aivan toinen. Kyllä kai presidentin kuuluu kestää kritiikkiä. Kyllä tämä Halosen toiminta on ollut todella härskiä ja läpinäkyvää.
Pisti silmääni tuo, että Halosta syytetään vallanhimosta. Väitteen esittäjä ei ole selvillä, että Halosella ei ollut mitään hinkua edes presidentiksi ja hänen halunsa on koko ajan kohdistunut aivan toisaalle. Tämän Halosen vallanhimon hän on koko ajan peitellyt. Hän on ollut vallanhimon riivaama koko ikänsä ja hän on pyrkinyt mm. EU:n presidentiksi.
Jos tämä valtapolitiikka unohdetaan, niin Halonen on hoitanut työnsä hyvin.