Valtio rahoittaa

YLEn tehtävä ei ole toimia hallituksen tiedotuskanavana
Yleisradiolta pitää ottaa poliittinen valta ja ohjaus pois kokonaan, kuten muiltakin mediayhtiöiltä (Sanomalta etunenässä). YLE on aina suosinut punavihreää propagandaa mm. "tasapuolisesti" uutisia esittämällä - aivan kuin se olisi joku tasalaatuisten uutisten lähde, tai edes tasapuolinen näkemys asioiden kulusta.
...

Mutta ne jotka eivät osaa elää varojensa mukaan saisivat mennä konkurssiin ja jäädä velkavankeuteen kunnes oppivat elämään oikein !
Tämä Sipilän tempaus on mielestäni täysin perusteltu koska Sipilä on itse niin halunnutkin ! Sipilällä tulee olla myös täysi valta päättää mistä hän puhuu televisiossa.
...

Kyllä tästä toiminnasta näkee miten hyvin Juha osaa pitää sanansa! Ja jos hän ei tätä saa toteuttaa niin onhan meillä myös Perussuomalaiset jotka kyllä sitten varmasti sen toteuttavat!
Yle toimii veronmaksajien rahoilla. Se on ainoa yhtiö tässä maassa jonka toimintaa valtio suoraan ohjaa eikä omistaja käytä yhtiössä minkäänlaista määräysvaltaa tai osallistu toiminnan suunnitteluun. Nyt olisi pääministerin pitänyt puuttua tällaiseen valtion omistamissa yrityksissä yleensä esiintyvään käytäntöön.
...

Sipilän ja Bernerin hallitus on niin kuin lasten leikkikoulupojat - nyt jo kinastellaan kuka määrää mitä tehdään...ei hyvää seuraa...
Ylen rahoitus kuntoon! Miksi valtio saa päättää Ylen asioista, kun kaikki muut firmat ovat vapaassa markkinataloudessa?
...

En minäkään vastusta hallitusta, enkä Sipilää. Vaan sitä tapaa kuinka pääministeri toimi!
Mutta eikö Sipilä tiedä vieläkään ettei hänen asemassaan sovi tehdä mitään omia päätöksiä kysymättä ensin oikeuskanslerin mielipidettä asiasta? Kun kyse oli nimenomaan Yleen liittyvästä toiminnasta! Miksi hän ei uskonut edes oikeuskansleria vaikka juuri häneltä pitää aina kysyä kun on kysymys Suomen valtioon tai kansalaisiin liittyvistä päätöksistä.
...

No, toivottavasti tämän päivän uutisointi Sipilän käytöksestä lisää epäluottamusta hallituksen toimintaa kohtaan kansalaisten parissa niin että kansa äänestäisi tulevissa vaaleissa oikein ja saisimme vaihdettua koko nykyisen joukkion uusiksi!
Hallitus saa YLE:stä rahaa valtion budjetista. Lisäksi Yle maksaa veroja saamistaan osinkotuloista. Siis:
...

24.11.2016 12:37Puheenvuoro Suomi kuntoon!
Pääministerillä olisi tässä asiassa todellinen valta vaikuttaa mutta onko sitä käytetty oikein vai väärin on sitten oma tarinansa...
...

Sipilä ei puutu asioihin, joihin hänen täytyy puuttua tai on syytä puuttua.
Mutta onhan Sipilän puuttuminen ihan poikkeuksellista ollut siihen nähden että kyse pääministeristä joka johtaa maata jossa myös Yle toimii. Pääministerille pitäisi kuulua valvoa YLE:ä ja huolehtia sen toiminnan laillisuudesta koska se saa valtiolta suuret verorahat toimintaansa - mikä näkyy jo siitäkin ettei ylellä ole enää lainkaan mainosrahaa käytössään vaan toiminta rahoitetaan pelkillä tv-maksuvaroilla (joilla voitaisiin rahoittaa paljon muutakin, esimerkiksi vaikka sitä vanhustenhoitoa). Sipilä itse ei saisi käyttää määräysvaltaa Ylen sisältöön eikä puuttua siihen millään lailla. Sitä varten on olemassa hallintoneuvosto.
...

Juha Sipilän Yle-sotkujen yhteydessä esiin nousseen jääviysasian voi nähdä monelta eri kannalta riippuen siitä, kenen etua itse kukin haluaa tarkastella: Onko se hyvä asia vai huono juttu? Se on selvää ainakin ettei siinä ole mitään väärää jos poliitikko puolustaa sitä miten hänen puolueensa tai sen yksittäiset poliitikot hyötyvät Ylen ohjelmista - niinhän tehdään myös muissa maissa ja kulttuureissa joissa poliitikkojen odotetaan puolustavan puoluettaan kaikin keinoin.
"Näin sanoo Wikipedia. Jääviysasiaa voidaan ajatella myös näin: onko Yle riippumaton mediatalo vai ei? Kun tiedetään se, että Juha Sipilä itse on saanut omaisuutensa pitkälti valtionyhtiö Rautaruukin ansiosta jossa oli aikanaan johtotehtävissä niin olisiko Sipilän ollut syytä jäävätä itsensä kokonaan Ylen rahoitussuunnitelmista koska hän tavallaan 'osti' ylen ja käytti vaikutusvaltaansa Yleen päin saadakseen sen omalle puolueelleen mieluisaksi."
...

Pääministeri Juha Sipilä antoi eilen julkisuudessa ymmärtää, ettei hänen ”luottamuksensa Yleisradioon ole niin hyvällä tasolla kuin sen tulisi olla” eli Sipilän mukaan pääministerin sanavarastoon on nyt ilmestynyt myös luottamus-sanana.
Sipilän olisi kuitenkin syytä ensin kysyä itseltään mikä onkaan ollut pääministeri Juha Sipilän itsensä johtaman hallituksen toimien luotettavuus suhteessa vaalilupauksiin sekä kansalaisten oikeuteen saada tasapuolista ja puolueetonta tietoa yhteiskunnallisista asioista. Pääministerin asenne ja ylimieliset kommentit osoittavat selvästi, että demokratialla pyyhitään lattiaa jos sen yli pääsee yritysjohtajamaisen kovalla ”tulos tai ulos” -asenteella – eli valtaa keskittämällä pääministerille itselleen.
...

Kepu Sipilän olisi hyvä ymmärtää, ettei Yleä johdeta huutoäänestyksellä tai sillä perusteella, mitä Sipilä kulloinkin haluaa – ainakaan ilman laillista oikeutusta siihen.
Kun Yle:n toimintaa valvovat eduskuntien eri valiokunnat ja valtioneuvosto on eduskunnan alaisuudessa niin kyllä hallitus voisi käyttää harkintaoikeuttaan yleisradioon nähden eikä alistua yhden miehen (kepun) vaatimuksiin .
...

Ei Juha Sipilä puutu millään tavalla Yleisradioon, kun ei voi edes päättää YLE:n rahoituksestakaan yhtään mistään puhumattakaan itse ylen toiminnan ohjailemisesta. Se on aivan turhaa puhetta se! Ei sitä YLE:ä olla oltu yksityistämässä tai siirtämässä mitään pois Yleltä Sipilän hallituskaudella eikä sen jälkeen!
Yle pitää palauttaa takaisin eduskunnan alaiseksi valtionyhtiöksi kuten kaikki muutkin ovat ja silloin loppuu myös turhat kitinät Ylen toiminnasta, jos eduskunta päättää lakkauttaa Yleisradion kokonaan rahoituksen.
Sen lisäksi täytyy Yle lopettaa kokonaan rahoittamasta yksityisten tahojen tv-toimintaa sekä laittaa kaikkien muiden kuin julkisen tahon televisio-ohjelmat maksulliselle korttijärjestelmälle! Eli jatkossa YLE toimii täysin omakustanteisesti!
...

Juuri niin. Yle-veroa on peruttava 50 miljoonalla eurolla vuositasolla, kuten ehdotin tuossa kirjoituksessa ja rahoitettava YLE:n toiminta budjettivaroin sen sijaan että rahaa kerätään myös sellaisilta tahoilta jotka eivät omista edes TV-vastaanotinta eivätkä katso ylen kanavia tai ohjelmia.
YLE pitää muuttaa normaaliksi osakeyhtiöksi jonka osakkeenomistajat ovat valtion edustajia eli eduskunnan valitsemia poliitikkoja! Tämä mahdollistaa rahoituksen muuttamisen budjetin kautta tapahtuvaksi eikä tarvita Sipilän omia yhtiöitä rahoitukseen. Tällä tavoin hallitus ei pääse enää käsiksi Yleisradion toimintaan ja tekemään päätöksiä Ylen rahoituksesta, vaikka pääministeri niin haluaisi tehdä kuten teki silloin kun Sipilä omisti osan Katera Steelistä joka osti Terrafamen kaivokselta kuljettimien osia.
YLE on jo käytännössä lopetettu ja sulautettu kaupalliseksi kanavaksi, jolle kukaan täysipäinen ei laita penniäkään rahaa likoon, vaan äänestää kaukosäätimellä. Sitä kutsutaan myös mainoksiksi mainosrahoitteisella kanavalla…
...

On ihan turha syyttää Sipilää yhtään mistään – syyllinen koko soppaan oli kokoomus/sipilä-hallitus sekä eduskunta joka hyväksyi kyseisen lakiuudistuksen!
Ja vielä on todettava se fakta että tämä samainen porukka yritti runnoa läpi lakia jonka mukaan Yle:n rahoitus olisi siirretty kokonaan valtion budjetista rahoitettavaksi eli hallitus (kepu-kokkare-persut) yritti muuttaa myös YLE-lakia siten että sen toiminta muuttuisi budjettirahoitteiseksi ja tätä vastusti nimenomaan vihervasemmisto – ei kokoomus.
...

Yle:llä on vain ja ainoastaan yksi johtoporras jota kautta se toimii: hallintoneuvosto jonka johdossa istuu kepulainen poliitikko Kimmo Tiilikainen (kepun ministeriryhmää) – hänen tehtävänään siis valvoa Yleisradion toimintaa eli jos Yle:n uutisointi ei miellytä tai se vaikuttaa hallituksen kannalta negatiivisesti niin hän ottaa asian hoitaakseen!
Eli pääministeri Juha Sipilän veto oikeus Yleisradioon loppui sillä sekunnilla kun hänestä tuli valtion johtaja. Mutta onhan toki muitakin mahdollisuuksia…
Tämä on totta ja tämä näkyy erittäin selvästi varsinkin ns valtamedian osalta: valtamedia tekee kaikkensa mustamaalatakseen kansallismieliset tahot.
Tämän voi jokainen havaita tutustumalla mm valtamediasta löytyviin artikkeleihin koskien maahanmuuttokriittisiä tahoja sekä myös seuraamalla keskustelua esim Mvlehden keskustelupalstoilla… joissa selkeästi havaitsee että kaikki maahanmuuttokriittisten tahojen argumentit pyritään järjestelmällisesti kumoamaan mustamaalaamalla heidät keinolla millä hyvänsä. Tästä erinomaisena esimerkkinä juuri MVlehti joka on ”tiettyjen tahojen” jatkuvan vainon ja mustamaalauskampanjan kohteena!
...

Tässä yhteydessä ei pidä unohtaa myöskään sitä seikkaa,että eräs näistä mustamaalajista – entinen HS:n päätoimittaja Riikka Venäläinen ilmoitti muutama viikko sitten lähtevänsä muihin tehtäviin-vaikka hänellä olisi ollut vielä useita vuosia edessään.
Ei tainnut kyseinen toimittaja nauttia tarpeeksi suuren konsernin eduista tai omasta vaikutusvallastaan siellä vaan katsoi parhaaksi hypätä laivasta pois ”ennenkuin se uppoaa” ja ottaa jalat alle ennenkuin valtamedia menettää lopullisesti uskottavuutensa?
...

Sipilän toimintatapa on osoittanut kuinka kaukana pääministeri elää kansan arjesta koska hän itse tekee kaikkensa jotta tavallinen kansalainen olisi mahdollisimman ”vaikeassa” tilanteessa taloudellisesti. Näin kävi eläkeläisten asumistuen leikkauksessa josta nyt vasta saatiin edes pientä parannusta aikaan mutta vain ja ainoastaan sen takia että eläkeläiset osoittivat mieltä Helsingissä sankoin joukoin ja jopa ulkomailta asti tuli ihmisiä osoittamaan mieltään hallituksen politiikkaa vastaan.
Olen edelleen sitä mieltä ettei Sipilän toiminta ole hyväksyttävää vaan hänen tulee luopua kaikista tehtävistä joista hänellä on valta tehdä päätöksiä eikä myöskään se, että pääministerillä tai yleensä ministerillä olisi joku oikeus olla kuuntelematta median varoituksia tarkoita mitään muuta kuin sitä etteivät nämä henkilöt silloin ole päteviä kyseisiin tehtäviin ja näin ollen he ovat pätemättömiä tehtäväänsä. Tätä kutsutaan demokratiaksi mutta jos ei siihen kuulu sananvapaus niin sitten emme voi puhua demokratiasta lainkaan.
...

Sipilä haluaa alistaa YLE'n vihervasemmiston käsikassaraksi. No mikäpä siinä sitten mutta olisi luullut Sipilänkin tajuavan sen verran että tuollainen on Suomen kokoisessa maassa itsemurha puolueelle kuin puolueelle sillä YLEn pääjohtajuutta pidetään lähes pääministeritason saavutuksena vaikka kyseessä onkin vain täysin poliittinen virka jolla ei ole mitään tekemistä osaamisen ja kyvykkyyden kanssa vaan valinta tehdään poliittisin perustein, aivan kuten muukin YLE'n hallitus.
Juha Sipilä ei voi puuttua Yleisradion ohjelmatarjontaan. Hän vastaa siitä suoraan eduskunnalle jolle asia kuuluu pääministerin esittelyssä yleisradiossa. Ja toisekseen Yleisradio on valtion yhtiö eikä minkään yksittäisen puolueeen äänitorvi!
...

Kyllä YLE olisi syytä pitää mahdollisimman itsenäisenä.
Jos yleä lähdetään pilkkomaan tai leikkaamaan niin silloin lähtee koko suomen valtiokin ja me jäämme ilman leipää… Ja sehän ei ole kenellekkään eduksi. Eli siis ylen kuuluu olla täysin itsenäinen koska emme tiedä vielä millainen hallitus meille on tulossa kun uusi eduskunta valitaan joka toivottavasti ottaa huomioon myös köyhät suomalaiset eikä vaan omaa etua havittelevia henkilöitä!
...

Minä ainakin olen sitä mieltä, että Yleisradiossa olisi paljonkin tehostamisen varaa ja siihen pitäisi antaa pääministerille täydet oikeudet puuttua tarvittaessa. Se voisi olla yksi keino tasapainottaa Yleisradion toimintaa tilanteessa kun Yle paisuu kuin pullataikina.
Jos kerran Sipilälle annetaan valta YLEÄ ohjata niin samalla kertaa voidaan myös alkaa ohjaamaan YLEN rahoitustakin esim 500 miljoonaa pois yle verosta sillä ne rahat menevät täysin hukkaan! Ja tuo Sipilän ohjaus oikeus yleen voi tapahtua ainoastaan hallitus/eduskunta aikana jolloin uusi hallitus vaihtaa Ylen johtoa sekä hallintoneuvoston jäseniä. Jotenka eiköhän se olisi oikeudenmukaisempi tapa rahoittaa YLE:n toiminta? Ei muuta kun toimeksi Juha Sipilä niin saadaan Yle vihdoinkin kuriin ja ruotuun!!
...

Juuri noin se menee !
”YLESSÄ VALTAA PITÄÄ MEDIAKRITIIKKI, joka pyrkii siihen että toimittajat toimivat hyvän maun rajoilla eivätkä syyllisty ylilyönteihin. YLEISEN JA EDULLISEN mediapalvelun täytyy noudattaa mediakritiikin moraalia.
...

”Vuorovaikutus voi olla tiedonkulkua yleisöiltä Yleen tai päinvastoin. Toisaalta vuorovaikutus sisältää ajatuksen yleisön mahdollisuudesta vaikuttaa Yleisradion toimintaan vaikkapa osallistumalla ohjelmien tekoon yleisönä tai lähettämällä palautetta.
Yleisradiotoiminnan luonteen vuoksi ei ole yhtä selkeää käsitystä siitä millainen Yleisradiossa työskentelevien toimittajien suhde yleisöön tulisi olla: miten suuri valta yleisöllä on esimerkiksi yksittäisen toimittajan työhön?”
...

Yksi esimerkki siitä on Ajankohtaisen kakkosen teemailta ’Homoilta’ syyskuussa 2010…
YLEN TEHTÄVÄNÄ ON KERTOA JOTTA KANSA VOISI YMMÄRTÄ, ei pelkästään kuvata todellisuutta sellaisena kuin se juuri sillä hetkellä näyttäytyy vaan kertoa mitä tästä eteenpäin tulee tapahtumaan. Jos me haluamme olla demokraatteja eli kansanvaltaisia meidän pitää uskaltaa uskoa siihen että kansalla on mahdollisuus tehdä valintoja ja päätöksiä myös itse ilman valtion jatkuvaa ohjeistusta joka suuntaan.
Meidän demokratiamme taso määräytyy siitä miten pystymme huolehtimaan heikoimmista sekä turvaamaan elämisen edellytykset maaseudulla jossa valtaosa suomalaisista edelleen asuu, kaupungeissa tai taajamissakin vain hyvin pieni vähemmistö sillä Suomen pinta-alasta 92 % oli asumatonta erämaa-aluetta vielä 1800-luvulla eli siis ei ketään missään. Vain muutamia poikkeuksia löytyy jotka on perustettu pääosin vesistöjen rannoille ja ne ovatkin valtion erityissuojelussa vaikka niistä tulisi omistajalleen erittäin kannattavia kunhan valtio malttaisi myydä edes osan maistaan näille ahneille omistajille.
...

| Avainsanat: johtaja, johtajuus | Kommentoi 14.4.2014 13:17 Mediayritysten kannattaisi liittoutua Googlen kanssa
(11) Kommenttia 21.2.2012 17:07 Yleisradio käyttää journalistisen päätösvaltansa ulkopuolella olevaa valtaa: "Ainoan sallitun poliittisen kannan tulee olla pääministerin EU-linja"
...

Sitten tämä nykyinen sensuuri eli uutisia sensuroidaan jatkuvasti eikä kerrota asioiden oikeata laitaa ja sen kyllä huomaa kun seuraa ulkomaalaisia medioita esim. CNN
29.12.2015 14:17 Tässä tulee esiin se vanha tosiasia, että Yleisradiolla on kaksi isäntää: valtioneuvosto joka vastaa eduskunnan valvonnasta ja hallitus.
...

Juha Sipilän johdolla nyt toteutetaan pääministerin vallankäyttöä koko Suomen median sisältöön ohi valvovan neuvoston; hallituksen oma päätös ei voi olla vain "yleisluonteista ohjausta" - siihen tarvitaan selvä mandaatti jonka yli yksittäinen ministeri ei mene ilman mandaatin antamista hänelle. Se lienee selvää myös pääministerille?
Nyt on pakko kysyä pääministeriltä: miten tämän päivän jälkeen voit uskottavasti vedota mihinkään muuhun kuin valtioneuvoston, eduskunnan tai YLEn valvontaan median sisällöistä? Jos tämä tapa ohittaa nämä instituutiot tulee käytännöksi; eikö se ole vastoin pääministerin omaa lupausta siitä että hän kunnioittaa muiden tahojen itsenäistä valtaa valvoa YLE:n ja Suomen asioita? Vai oliko tämäkin vain pelkkää sanahelinää?
...

https://yle.fi/uutiset/3-9000000?origin=rss#967076
Sipilä voisi ihan aluksi perua tekemänsä päätöksen, jossa antoi itselleen pääministerin valtuudet YLEen.
...

YLE:n pitää saada keskittyä ja erikoistua puolueettomaksi mediaksi jotta ei ajadu puolueelliseksi kuten MTV (entinen MTV3), jolle tulee vaalit. On selvää että näin vaalien alla sen vaalikysymyksissä ovat ehdokkaat vahvasti esillä, aivan samalla tavoin kuin kaupallisilla medioilla.
28.12.2017 20:53 Kyllä Sipilällä on täysi valta päättää YLE:n asioista.
...

28.12.2017 18:20 Markku HuuskoJuha SipiläYleisradioyhtiö (yleisradio)
27.4.2013 09:18 Mikko LaaksoYLE:n rahoitusYlen puolueettomuuden uskottavuusMediaYle Kansanedustaja (sd) Yleisradio Valtionyhtiöt Media
...

Sipilä perusteli ratkaisuaan sillä että hän on kyllästynyt siihen kun Yleisradiota rahoitetaan ”pakkosyötöllä”, mitä tämä ikinä sitten tarkoittaakaan. Sipilä itse myönsi Ylen rahoituspohjan olleen se perimmäinen syy ratkaisuunsa, eikä suinkaan hänen halunsa puuttua median sisältöön.
Sipilän perustelu sai kuitenkin runsaasti kritiikkiä osakseen ja moni asiantuntija kyseenalaisti Sipilän ratkaisun oikeellisuuden demokratian toteutumisen kannalta sekä huomautti siitä kuinka paljon Yleisradion riippumattomuus on joutunut viime aikoina kritiikin kohteeksi eri tahoilta. Etenkin Perussuomalaisten Laura Huhtasaari hyökkäsi voimakkaasti Sipilää vastaan väittäen tämän toimivan mielivaltaisesti, vaikka pääministerin veto-oikeus koskee juurikin tällaisia tapauksia jotka liittyvät hallituksen esityksiin yleisradion toiminnasta..
Mitä tulee nyt sitten siihen mitä YLE: n kanssa tullaan tekemään? Yleisradiolla oli Sipilän ilmoituksen jälkeen vain kolme viikkoa aikaa löytää uusi rahoitusratkaisu sen tilalle jos eduskunta hylkää budjettirahoitukseen siirtymisen. Ylen rahoituksesta päättää hallitus ja käytännössä päätökset tehdään eduskunnassa valtion talousarviota koskevissa äänestyksissä.
...

On selvää että tällaisessa tilanteessa YLE:n sisällä on aloitettu kova lobbaustyö jonka kohteena ovat ne puolueet joiden odotetaan tulevan päättämään asiasta myöhemmin käytävissä eduskunnan talousarviopalavereissa.. Nämä puoluejohtajat olivat Antti Rinne, Juha Sipilä sekä Alexander Stubb.
Stubbille tilanne näyttää muodostuvan hankalaksi koska Kokoomuksen oma linja on täysin riippuvainen Sipilän linjasta ja kuten aiemmin kävi jo ilmi niin yleisradiosta päättää eduskunta joten mikäli budjettirahoitukseen siirryttäisiin niin sitä tultaisiin mitä todennäköisemmin vaatimaan myös kokoomuksessa. Stubbin kannalta paras lopputulos olisi kompromissi eli jonkinlainen sopimus siitä että Yleisradio tulisi olemaan jollakin lailla kytkettynä tulevaan valtion budjettiin tai sitten se saisi kokonaan uuden rahoituksen josta päättäisi hallitus.. Tämä takaisi sen että Kokoomuksen omaa linjaa ei tarvitse alkaa muuttaa kesken hallituskauden vaan puolueen ajamia asioita voidaan edelleen edistää mikäli puolue tulee saamaan tarpeeksi paikkoja uudessa hallituksessa.
Rinteelle tilanne on helppo sillä vaikka Rinne onkin itse ajanut YLE:n toiminnan supistamista niin hän myös tietää sen miten tärkeää SDP:lle, etenkin SAK:ssa toimivalle AY-väelle ,on se, että Suomessa säilyy vahva valtio-omisteinen tiedotusväline jota hallitsee SDP:n ja vasemmiston omat poliitikot.. Tähän kuvioon Sipilä ei istu. Tämän vuoksi Rinne halusi käyttää Sipilän suhteen ns. Juha-Lesta veto oikeutta yleisradioon liittyen..
...

|asa 23.4.2019 19:51 vastaus nimelle: asa|
> Ja kuten aiemmin totesin Sipilän yrityskaupat eivät ole > tuottaneet valtion kassaan mitään vaan päin vastoin.
Sipilän yritykset ovat myyneet tuotteita ulkomaille ja saaneet tuloja valtiolle mm. työntekijöiden maksamana tuloveroina.
...

Ei tämä mitään meinaa, YLE toimii edelleen kuin valtio valtiossa ja kaikki jatkuu entiseen malliin.|
...

Liittynyt:
YLE:n alasajo oli yksi vaihe EU:n pyrkimyksissä poistaa kansallisvaltioita.
Toinen pyrkimys on ollut estää vapaan tiedon liikkuminen yli rajojen siten ettei valtioilla olisi oikeutta rajoittaa tietojen saantia edes omissa maissaan.
...

|Juhanilta on kadonnut luottamus demokratiaan lopullisesti|
Demokratiassa ei pääministeri voi ohjata valtion mediaa eikä estää sitä uutisoimasta.
...

|Uusi-Luuta 5.8.2019 10:02 vastaus nimelle: taanilinn32|> > YLE:stä.
YLE:llä oli hyvin vaikea paikka valita mistä tehdä "juttu" koska pääministeri käytti hänelle kuuluvaa valtaansa Yleisradiota kohtaan.|
...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000000000000.html
|black wednesday 12.7.2019 18:12 vastaus nimelle: Joshua Nkomo|

Sipilän porvarihallitus teki kaikkensa Suomen taloudellisen kehityksen kääntämiseksi nousuun mutta kun talous alkoi kasvamaan, hallitus siirsi vastuun kansainväliselle taloustilanteelle.|<<<-- Sipilän hallituksella oli aikaa ja rahaa vaikka millä mitalla tehdä kaikki tarvittavat rakenteelliset uudistukset talouden tilanteen parantamiseksi - siis parantaa myös työllisyyttä joka nyt on saatu kasvuun. Sensijaan Sipilä yritti paikata valtiontaloutta leikkaamalla köyhiltä kuten sairailta, työttömiltä lapsilta vanhuksilta eli kansan heikompiosaisilta.. Ja tässä sitä ollaan ! Hallitusohjelmaa ei saada edes paperille kun kukaan järkevä poliitikko enää lähde siihen mukaan.|
...

-Ylen uutiset ovat olleet vuosikausia lähinnä poliittista propagandaa sekä vasemmiston ylistystä täynnä .Ei tarvitse paljon muistella näitä tapahtumia--jospa joku muistaisi ne oikein ,kun media haluaa aina kaiken laittaa keskustan syyksi---esim vaalirahoitusjuttu aikoinaan--keskustassa ei oltu niin hölmöjä että oltaisiin laitettu omaa rahaa vaaliseminaareihin tai tauluihin,vaan pyydettiin yrityksiltä rahoitusta ja laitettiin yritysten nimiä sitten lehtiin
-moni on nyt unohtanut miksi hallitus hajosi vuonna 2011 (vaikka persut eivät hajonneet) -kansa kyllästyi hallituksen saamattomuuteen ,ei se ollut mikään kepun kosto .Kyllä se oli koko kansan mielipide silloin kun Suomi sukelsi syvään taantumaan --no syyhän selvisi nopeasti mikä vei maan talouden kuralle.Ei pidä unohtaa että silloinen pääministeri ei halunnut leikata kuluja-vaan antoi velkakierteen kasvaa entisestään ja sen seurauksena myös Suomen valtion menot nousivat raketinomaisesti
...

Pääministerin tulisi tietenkin vastata kysymyksiin rehellisesti riippumatta siitä, minkä median toimittaja kysymyksiä esittää. Mutta tässä ei ollut kyse vastaamisesta tai valehtelemisestä (mikä edellyttäisi tarkoituksellista tosiasioiden kertomatta jättämistä), vaan toimittajan yksipuolisesta tulkinnasts koskien Ylen toimitusjohtajan oikeuksia. Toimittaja päätti jättää olennaisimman pois ja otsikoida artikkelinsa siten että pääministerille aiheutuisi ylimääräistä hankaluutta.
Ylen hallintoneuvoston valta on lähinnä muodollista, eikä sillä ole suoraa valtaa sisältöihin liittyvissä asioissa, ei siis edes siinä määrin kuin Yleisradion hallituksella tai johtokunnalla.
...

Seppo Hildén 14.11.2015 17:52
"YLE on saanut liikaa valtaa pääministeriltämme" kirjoitti US:n päätoimittaja ja nosti kissan pöydälle.
Nyt se valta näyttää siirtyvän Sipilän mediataloilta suoraan Ylelle. Eli ei tarvitse enää odottaa hallituksen muodostamista, vaan Sipilä pystyy puuttumaan median kirjoitteluun heti tuoreeltaan "vetämällä töpselin seinästä" ilman sen kummempia muodollisuuksia kuin pääministerin ilmoitus tai joku muu vastaava pikapäätös.
...

Ilkka Varsio 14.11.2015 17:58
Kun pääministeri tulee hallitukseen hänen tärkein tehtävänsä on saada puolueitten ja etujärjestöjen kanssa yhteiskuntasopimus aikaiseksi joka tasapainottaa valtion budjetin niin, että velkaa ei jouduta ottamaan enempää lisää !
...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061019840755_u...
Onko Suomen pääministerin valta mennyt överiksi ?
...

YLEn "ongelma" lienee lähinnä se, ettei se tee tarpeeksi sellaisia ohjelmia/sisältöjä (kaupallisten kanavien tapaan), joista ihmiset haluavat maksaa rahaa. Sen lisäksi YLEn ongelmana on ilmeisesti sen tehoton rakenne.
On tietenkin myös niin, että valtion tai kuntien kustantamia palveluja ei voi ajatella samanlaisina kuin yksityisesti kustannettuja kaupallisia palveluita - joita koskevat markkinataloudessa normaalit tehokkuuden ja laadun parantamisen lainalaisuudet.
...

Arto Vihavainen 14.6.2019 12:21
Se mikä maksaa, sen pitääkin maksaa, niinhän sanotaan jo valtion yhtiöissäkin,
"mitä siitä tulee jos valtio rupeaa jakamaan halpoja luottoja tai ilmaispalveluja yrityksille jotka ovat itse möhlineet oman menestymisensä? Sehän johtaisi sellaiseen korruptioon jossa jokainen haluaa valtiolta halvalla luottoa ja ilmaispalveluja, eihän sellaisessa tilanteessa voida taata yritysten luotettavuutta eikä toiminnan vastuullisuutta. Valtion pitää vain yksinkertaisesti ottaa velkaa maksaakseen yli varojen elämisen kulut.
...

Max Jussila 14.6.2019 16:22 Vastaus kommenttiin #18
Miksi olisi ollut päättämässä mistään? Se on tietysti toinen kysymys, onko pääministerillä ylipäätään sananvaltaa yhtiön asioihin.
...

Toimitusjohtajalle tämä oli liikaa, Sipilä erosi Yleisradiosta ! Kuka nyt johtaa YLE:ä.
Tämä poliittinen valtapeli ei ole Sipilän kohdalla ensimmäinen kerta !
Juha Sipilällä on oikeus poliittisiin valintoihin hallituksessaan . Hänellä on myös oikeudet valita yleisradion toimitusjohtaja samoin kuin kaikilla muilla valtion yhtiön hallituksen jäsenillä ja hallituksien puheenjohtajalla .
...

Risto Koivula 15.9.2018 20:18
Miten Sipilän poliittinen valta eroaa esimerkiksi sinun tai minun vallasta?
...

Juha Kuikka 15.9.2018 20:51 Vastaus kommenttiin #15
Ei yhtään mitenkään, paitsi että sinä et todennäköisesti määräisi valtion TV-kanavaa suljettavaksi etkä kieltäytyisi kutsumasta YLE:n ajankohtaisohjelmien asiantuntijoita paikalle esittämään heidän omia mielipiteitään ja kysymyksiään pääministerille.
...

Mikaela Peth 16.6.2016 13:16 Vastaus kommenttiin #144
Ehkä on, mutta se oppi vaikuttaa edelleen vain siinä tapauksessa, jos hänellä ei nyt olisi poliittista vaikutusvaltaa Yleisradion toimintaan.
...

Harri Rautiainen 15.6.2016 19:38 Vastaus kommenttiin #86
Kun pääministeri haluaa ohjata valtiollista YLE:ä miten tahtoo,
...

Joka tapauksessa pidän edelleen Sipilän toimia hyväksyttävinä, joskin itse olisin lähtenyt liikkeelle ihan vain pääministerin ilmoituksella (eikä eduskunnan päätöksellä) ja asettanut sitten määräajan. Nyt tämä oli vähän liikaa ’hallituksen puolelta’ mutta hyvä kuitenkin että hän piti päänsä. (Mutta olisiko saanut pitää?)
Pääministerin valtaoikeudet eivät ole mikään kovin yksiselitteinen asia eivätkä välttämättä aivan niin yksiselitteisiäkään kuin mitä kuvitellaan.
...

En oikein jaksa uskoa myöskään Ylen toimittajien puolueellisuuden olleen aitoa vaan enemmänkin tarkoituksellista 'trollausta'. Siinä suhteessa ei ole väliä oliko päätös tehty hallituksen piirissä tai Sipilän toimesta: Joka tapauksessa toimittajat saivat mitä halusivat ja toimivat aivan samoin kuin he olisivat toimineet muutenkin, olisi päätöstä sitten syntynyt hallituksessa/Sipilän päässä eli ei. (Toisaalta en edes usko tuon päätöksen vaikuttaneen mihinkään toimittajien tekemään toimitukselliseen valintaan.)
Loppujen lopuksi ainoa joka tuosta 'taistelusta' hävisi oli Yleisradio. Se joutui julkisen hyökkäyksen kohteeksi vailla vertaa sekä menetti samalla osan luotettavuuttaan (mutta osittain se johtui myös YLE:n omista valinnoista - toki osin ihan sen ulkopuolelta tulleista päätöksistä). Tuon jälkeen YLE:ä on helpompi pitää yhtenä niistä instituutioista, joiden valtaa voi ja pitääkin rajoittaa tarvittaessa vaikka lain avulla.
...

Juho Laatu(lainaa tätä viestiä vastaukseesi)
Itse olen ihmetellyt Juha Sipilän suhdetta Yleisradioon jo aiemmin. Ehkä Sipilä katsoo olevansa osa tuota instituutiota (en tarkoita hänen asemaansa pääministerinä) niin läheisesti että hänellä pitäisi olla jonkinlainen puhevalta sen sisältöön? Toki hän voisi harkita uudelleen asiaa nyt, kun Ylen rahoitus tulee kansalaisten taskuista suoraan valtion budjetista.
...

Ennemminkin kyse lienee siitä ettei pääministeri luota Yleen vaan katsoo tarpeelliseksi puuttua sisältöön ennen kuin juttu julkaistaan.
No nyt alkaa mennä jo naurettavuuksiin. Pääministerin tai kenenkään muunkaan ei pidä sanella Ylelle mistä he saavat tehdä ohjelmia eikä heillä myöskään ole mitään valtaa Ylen juttujen sisältöön jos kyseessä on journalistisista periaatteista kiinnipitäminen
...

Chempolisin tulos on -14 milj.euroa
2017-2018 .Juha Sipilä istuu myös Sipilän Fortel Oy:n hallituksessa.Hän siis itse päättää tuesta omistamilleen yhtiöille verovaroistamme? Jos ei niin kuka/ketkä päättävät valtiontuista Chempolisille?
...

Matti Muukkonen 5.11.2018 18:02
Se on totta, ettei tuo raha mihinkään tuottamattomaan käyttöön mene vaan kaikki eurot käytetään järkevästi kansan hyväksi joko suorina palveluhankintoina tai infran rakentamiseen tai ylläpitämiseen. Ongelma on siinä, että esimerkiksi tv-maksun muuttaminen verorahoitteiseksi budjetoinniksi ei anna samaa mahdollisuutta suunnata rahoitusta uudelleen kuten Sipilän hallituksen esityksessä.
...

Jarmo Makkonen 7.11.2018 17:25 Vastaus kommenttiin #24
Ei kyse ole Ylen rahoituksen riittävyydestä vaan sen ohjaamisesta pois kansalaisilta ja etenkin pienyrityksiltä ylisuurina veroina joiden tarkoitus olisi edistää työllisyyttä eikä kerätä rahaa ylihintaan valtiolle byrokratian pyörittämiseksi. On täyttä pelleilyä sanoa ettei Yle pysty toteuttamaan tehtäväänsä pienemmilläkin veroilla kun jokainen euro menee suoraan kulutukseen.
...

Juha Kajander 8.11.2018 10:44 Vastaus kommenttiin #32
Entä jos Yle tuottaisi sen euron verran ohjelmaa vuodessa? Pitäisikö sekin euro käyttää valtion menoihin, joista poliitikot voivat sitten riidellä?
...

Markku Lehto 2.6.2015 22:25
Sipilän kannattaisi kysyä itseltään miksi YLE on sellainen kuin se tänä päivänä on: 1) Valtioenemmistöinen mediayhtiö , joka lähettää runsaasti uutisia ulkomailta sekä myös Suomesta ruotsiksi ( mm. saamen kielellä ei mitään), venäjäksi ja jopa saameksi. Eikö riitä yksi monikielinen YLE:n radiokanava ? Lisäksi kun tämä Ylen ruotsinkielinen kanava rahoitetaan täysin valtion budjetista, niin onko kohtuullista että muut kieliryhmät joutuvat osallistumaan yhden vähemmistökielen kanavan rahoittamiseen.
2) Yleisradio tuottaa päivittäin valtavasti radio- ja TV-ohjelmia omalla toimituskunnallaan . Mutta tämän lisäksi yhtiö hankkii vielä paljon ohjelmia ulkopuolisilta ohjelmatuottajilta. Jos katsoo tätä listaa yhtiön tuottamista ohjelmista , voisi kysyä olisiko järkevämpää käyttää tämä valtava oma tuotanto-organisaatio vain uutis-ja ajankohtais- sekä kulttuuriohjelmien tuottamiseen ?
...

Tässä se ongelma juuri onkin!
Pääministeri johtaa hallituksen työskentelyä yhdessä valtiovaraiministern kanssa. Yle:n toiminnasta vastaa eduskunnan valitsema hallintoneuvosto, joka on koottu poliittisten voimasuhteiden mukaisesti.
Tämän asetelman vuoksi pääministeriltä tai valtioneuvoston kanslialta voidaan odottaa suurempaa harkintavaltaa kuin eduskunnalta, jolla ei ole mahdollisuutta ohjata valtion rahoittamaa mediayhtiötä (kuten esim USA:ssa). Toisin sanoen tässä asiassa pääministeri voi tehdä "diktatorisen päätöksen" ja sitä Yleä koskeva lainsäädäntö myös sallii.
...

Kyse ei ollut missään tapauksessa ns. pääministeri Sipilälle ominaisesta hätäilystä vaan harkitusta operaatiosta , johon Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen heti vastasi .
Sipilän toiminta on mielestäni hyvin arveluttavaa demokratian kannalta tarkasteltuna, vaikka hän onkin saanut Suomen talouden hyvään noususuhdanteeseen huolimatta yleisradion toimintaan kohdistuneesta jatkuvasta kritiikistä ja painostuksesta . Pääministerin valta-aseman väärinkäytöksille Yle:n uutisoinnin kautta ei näytä löytyvän rajaa.
...

On myös huomioitava, että suurin osa poliitikoista pitää Yleä hyvänä välineenä mielipiteen muokkauksessa omien mieltymystensä mukaan.
Juha Sipilällä olisi ollut mahdollisuus toimia Suomen edun mukaisesti estämällä hallituksen esitykset Ylen rahoituksen siirtämisestä eduskunnan päätäntävaltaan sekä Sipilän omistaman yrityksen tilaus ilman kilpailutusta. Tämä jos mikä osoittaa pääministerin osaamattomuutta hoitaa tehtäviään vastuullisesti ja oman asemansa vaarantaen. Pääministerin tehtävään on nykyisin yhä useammin yhdistetty yritysjohtajalta vaadittavat kyvyt, joista tärkein taito on osata erottaa se mitä voi tehdä tai luvata silloin kun sen tekee omalla ajallaan eikä virkatehtävissä.
...

Jos YLE:ssä alkaa syntyä poliittista "erimielisyyttä" niin hallitus asettaa uuden johtajan tilalle, jonka poliittinen kanta sopii paremmin hallituksen poliittiseen linjaan.
YLE ei ole valtion omistama puoluepoliittinen radio tai tv-kanava vaan Eduskunnan radio-TV.
...

Onko sinulle täysin yhdentekevää, mitä media esittää hallituksen politiikasta ja päätöksistä?
Antti Rinne totesi SDP:n puoluevaltuuston kokouksessa helmikuussa 2017 seuraavaa: "Pääministeri Juha Sipilällä (kesk) on vahva mandaatti Suomen johtamiseen, mutta niin pitäisi olla myös kansalaisillakin siihen".
...

Juha Sipilä on hallituksen puheenjohtaja siinä missä Orpo tai Berner.
Onko Yle valtion laitos? Kyllä se sitä oli jo 70-luvulla.....ja nyt sen toimintaperiaatteet ovat täysin toiset....tosin aina ne muutokset aiheuttavat myös muutosvastarintaa. Sitä voidaan kutsua ihan miksi tahansa jos haluaa.....
...

"Kansan etu? Millä tavalla sinä ymmärrät sen käsitteen ja mihin faktoihin käsityksesi perustuu? Onko sinun etusi välttämättä myös koko Suomen etu vai vain jonkin pienen osan siitä. Oletko täysin varma tuosta näkemyksestäsi kun katsoo viime vuosien kehitystä Suomessa? Eikö voisi olla, että kansa ei haluakaan ihan sellaista toimintaa kuin hallitus esittää tai miten eduskunta on tehnyt päätöksiä enemmistön turvin? "
Niinno se kansanvalta toimii sillä tavalla demokratiassa mitä enemmän kannatusta jollain asialla.
...

Arto Luukkanen 7.3.2018 10:11
Juha Sipilä ei ole yksinvaltias! Ei edes Ylen suhteen...
...

Jarmo Makkonen 8.4.2019 14:33
Kyllä tuo hallitusvalta Ylessä näyttää Sipilän tahdon ylittävän mennen tullen ja palatessa, miksi tätä tosiasiaa halutaan piilotella? Eikö pääministerin pitäisi nauttia kansalaisten luottamusta?
...

Juhani Kähärä 6.10.2016 20:42 Vastaus kommenttiin #4
Näinhän tämä nimenomaan toimii, ei tuo tarkoita että YLEllä tulisi olla yhtään sen laajempi toimintakenttä kuin muillakaan kanavilla - ja erityisesti uutismedialla pitäisi pyrkiä objektiivisuuteen ja riippumattomuuteen valtiosta myös omistuksen puolesta. (Yle-laki määrittelee kanavan tarkoitukseksi "tukea kansanvaltaa")
...

Arto Granlund 5.10.2018 10:37
Tämä Sipilän veto oikeuteensa valita ne tahot joilta kysytään lausuntoja häntä itseään koskevissa kysymyksissä alkaa saamaan naurettavia piirteitä ja osoittaa kuinka ohuella pohjalla maamme päätöksenteko on. Suomessa eduskunta edustaa ylintä vallankäyttöä myös pääministeriä kohtaan joten mikäli pääministerin ego vaatii, että häneltä pitää aina olla lupa kysyä mitä mieltä hän itse kulloinkin haluaa jostain asiasta olevan sen tulisi tapahtua eduskunnan puhemiehen välityksellä. Nyt tämä Sipilä diktaatorin otteet saanut Juha yrittää ottaa valtaa jonka demokraattiset päättäjät ovat hänelle antaneet ja jos tämä Sipilän peli ei pian lopu on täysin varmaa , ettei hänen johtamansa hallitus tule istumaan täyttä aikaa vaan edessä on ennenaikaiset vaalit, joiden lopputulema myös Keskustan kannatuksessa tullee näkymään.
...

UUTISET 25.11.2016 YLE UUTISOI: Keskustan piirijohtajat pitävät hyvänä sitä, että puolueen puheenjohtaja Juha Sipilä ilmoitti siirtävänsä omistajaohjausasiat elinkeinoministeri Mika Lintilälle
Helsingin Sanomat 27.10.2009 Pääministerin esteellisyyttä ei tutkita Yle teki kantelun Julkisen sanan neuvostolle Uutisissa 28.12.2008 Yle-veron indeksikorotuksista luovuttava Yleisradion mukaan budjettirahoitus kaventaisi poliittista valtaa ja lisäisi media-alan kilpailua (IL-selvitys). HS 26.2.2016 Keskustan piirijohtajat eivät hyväksy pääministeri Sipilän puuttumista Ylen sisältöihin: ”Sipilästä on tullut rasite puolueelleen”
...

Mitä tekemistä Stubbille on Suomen ydinase-edustuksella?
Suomen valtion tulisi edistää kansainvälisten ydinaseriisuntaprosessien edistymistä, ei niiden etenemistä entistä pidemmälle yhä tehokkaampien ydinaseiden muodossa. Stubbin olisi tullut puuttua siihen tosiasiaan ettei Venäjä enää pidä yllä aseistustaan entisenlaisena uhkana kuten Neuvostoliiton aikaan eikä ole pyrkinyt sotilaalliseen varustautumiseen. Tämä merkitsee ydinaseiden leviämisen todennäköisyyden vähenemistä Euroopassa ja Suomen naapurisuhteiden paranemista.
...

Suomen talouden tilanne voisi olla jopa huonompi nyt ellei Juha Sipilällä olisi ollut kykyä puuttua YLE:n toimintaan. Jos YLEä oltaisiin johdettu vasemmiston (ja Vihreiden) tavoin, olisimme joutuneet Kreikan kaltaiseen tilaan eli rahat eivät riittäisi edes välttämättömimpiin palveluihin.
Yle toimii täysin oikein uutisoidessaan myös sen jos Sipilän lasten osin omistamat yhtiöt saavat tilauksen valtion omistamalta Terrafamelta!
...

Jos YLE toimii nyt poliitikkojen sylikoirana mitä sen toiminta oli ainakin ennen vanhaan sitä ei voi enää kutsua millään tavalla vapaaksi toiminnaksi vaan kyse alkaa olemaan pikemminkin jonkinlaisesta polittisen korruption muodosta!
Suomen perustuslaissa lukee: "Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin...."
...

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/225013-paam ... e_some-saa
Sipilän valta Yleen kasvaisi jopa ohi omistajan eli eduskunnan – Oikeuskansleri: ”Ei käy”, Sipilä kiistää | Uusi Suomi https://t.co/GJQgN0hVyK #yle @hsfi hs fi .fi/uutiset/politiikka/art-2 ...
...

Nyt Juha Sipilä kertoo Ylellä mistä syystä ei enää anna Yleisradiolle pääministerin haastattelua eikä ole yhteydessä Ylen toimitukseen.
Sipilän valta Yleisradioon on liian suuri
Ei Yle mikään punavihreiden äänitorvi saa olla, kyllä sinne pitää mahtua muitakin näkökulmia. Mutta toisaalta, miksi YLEssä ylipäätään annetaan eri näkemyksille sama painoarvo? Kyllä minusta Sipilän kanta saisi kuulua selvemmin kuin vaikkapa Anderssonin näkemykset ihan jo siitäkin syystä että hän pääministeri ja hänellä pitäisi tässä tapauksessa ollakin suurempi sanavalta YLE:n linjauksiin.
...

Juha Kuittinen 3.12.2016 15:47
YLE:n rahoitus pitäisi tulla valtion budjetin kautta.. Yleisradiota ei tarvitse viihteellistää tai kaupallistaa.
...

Raimo Ylinen 3.12.2016 18:58
Miksi näin tehtäisiin, kun kerran nykyinen systeemi kelpaa? Valtion budjetista rahoitettaessa Yleisradio voitaisiin velvoittaa puolueettomaan uutis- ja asiaohjelmatuotantoon nykyisen poliittisen agendan pakkosyötön sijaan. Ja tietenkin sen toimintaa tulisi myös valvoa yhtä tiukasti kuin nyt on vaadittu yksityisen mediatalon toimittajien työskentelyä!
...

Pekka Pihlanto 5.12.2016 11:39
Se johtaisi aivan samanlaiseen sensuuriin kuin Kiinan ja muiden diktatuurivaltioiden harjoittama tiedotusvälineiden ohjailu, josta meilläkin aina silloin tällöin kohistaan.
...

Arto Granlund 2.9.2018 22:15
Sipilä on "ohjannut" valtion yhtiöitä aiemminkin mm. VR ja postin kohdalla, hänen ollessaan Suomen Keskustan puheenjohtajana.
...

Tässä yksi hyvä uutinen siitä mitä voi seurata median ohjauksesta: Yle antoi potkut yhdelle toimittajistaan siksi että hän julkaisi Sipilän perheen omistuksista uutisen ennen kuin pääministerin omistajaohjauksesta vastannut virkamies oli ehtinyt käsitellä asiaa (= ei ollut jäävi).
Medialla pitäisi olla jonkinlainen valta myös silloin, kun joku pyrkii sen valtaa rajoittamaan :-)
...

Mikko Kokko 1.12.2018 18:15 Vastaus kommenttiin #15
"jos se menisi tuohon niin pitäisi vaan kysyä sipilältä miksi? Siksi koska sipilän omaisuus ei saa kärsiä siitä että joku toimittaja kirjoittaa jostain mitä sipilästä ajatellaan? " No nyt meni ohi jo kokonaan, eihän yle ole millään tavalla kytköksissä valtioon ja valtio voisi vain kieltää sitä esittämästä vaikka venäjänkielisiä uutisia. Kyse on kuitenkin yksityisen osakeyhtiön toiminnasta johon Sipilälläkään ei voi olla mitään muuta sananvaltaa kuin toimitusjohtajan.
...

Olen samaa mieltä blogistin kanssa Juha Sipilän toiminnasta median suuntaan.
YLE ei voi olla pääministerin ohjailema valtion organisaatio, vaan itsenäinen valtiollinen mediatalo, jolla myös pääjohtajan kautta pitää löytyä jonkinlainen "itsenäisyys"!
...

YLE:n hallituksen nimittää kansanedustajista koostuva hallintoneuvosto (puoluepolitikointi kuuluu politiikkaan), mutta operatiivinen johto on Ylen oman yhtiöjärjestyksen mukaan hallituksella.
Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää? Kyllä pääministerillä ja valtioneuvostollakin voi olla mielipide siitä mitä Yleisradiossa kerrotaan tai ei kerrota, muttei sen enempää vaikutusvaltaa YLE:een.
...

Sipilältä meni sivu suun miljoonien eurojen tulot - "Olisihan se tietysti hienoa olla Formula-kuljettaja"
(Formula 1:n Unkarin osakilpailuun valmistautuvalta entiseltä formulakuljettajalta Kimi Räikköseltä olisi voinut tiedustella, miksi hän sitten päätti perustaa oman F1-tallin ja mitä eroa hänen tallinsa menestyksellä on ollut muihin nähden.) ;-) Nojoo.
...

Risto Jääskeläinen 15.12.2017 08:10
YLE:hän voisi antaa Sipilän hallitukselle lisää äänivaltaa Yleisradioon siten, että hallituksen jäsenille tulisi äänestysoikeus myös yksittäisiin YLE:n päätöksiin? Tämä saattaisi vähentää yleisradiosnobbailua?
...

Seppo Simonen 14.1.2019 07:32
Mielestäni Juha Sipilällä ei ole minkäänlaista valtaa tai ohjausta YLEn toimittajien toimista koska tämä taho edustaa puolueetonta mediaa eikä poliitikkoa.
...

Juha Hämäläinen 14.1.2019 16:16
Yle on eduskunnan alaisuudessa toimiva laitos eikä se saa tuottaa tappiota ja olla riipuvainen hallituksesta yhtään pätkää enempää kuin kaupallinenkaan mediatalo olisi. On outoa, ettei eduskunta valvo tällaista laitosta edes valtion osalta kuten muitakin yrityksiä valvotaan. Miksi sen pitää? Mitä etuja kansanedustajat valvovat tällä menettelyllä?
...

Tuo edellä oleva kannattaa huomioida arvioitaessa YLE:n hallintoneuvoston kokoonpanoa. Hallintoneuvosto on elin ( kuten vaikkapa neuvosto), jonka nimittää eduskunta eli kansanedustajat valitsevat sen itse keskuudestaan.
Jos hallintoneuvosto katsoo tarpeelliseksi valita yhtiön johdon - siis myös pääjohtajan, niin siitä päättää yhtiökokous eli osakkeenomistajat päättävät valinnasta yhtiökokouksessaan tai vaihtoehtoisesti ne antavat valtuutuksen johdolle ja hallitus tekee sitten esityksen valittavasta henkilöstä.
...

Seppo-Juha Pietikäinen 21.1.2018 17:33 Vastaus kommenttiin #134
Tässä se nyt nähtiin Juha Sipilän poliittinen valta Yleisradion johtoon . (linkki yllä) https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/jattipalkk... , vrt myös MTV:lle annettu oikeus puuttua ohjelmasisältöihin ! Ja mikä tässä on outoa, kun kyseessä piti olla uusi julkisen palvelun tehtävämääritelmä eikä mikään budjettivaroin tapahtuva Ylen hallinto.
...

Risto Jääskeläinen 21.1.2018 17:40
Ei tuossakaan kyllä mitenkään Juha Sipilän sanavalta käy ilmi? Pikemminkin vain annetaan Yleisradiolle velvoite lisätä merkittävästi yhteiskunnallista tehtäväänsä: "Yhtiö voisi lisätä esimerkiksi merkittävien valtiollisten tapahtumien televisiointia tai radiolähetystä, joilla olisi myös suurta yleisöä koskevaa journalistista mielenkiintoa".
...

Arto Granlund 21.1.2018 19:03 Vastaus kommenttiin #159
Eipä näy käyvän se kyllä tuosta esille, että Sipilä käyttää vaikutusvaltaa Yleisradion johtoon, siihen hänellä on oikeus, ei kai ole sellaista lakia jossa Sipilän sanavallan käyttö tässä suhteessa kielletään.
...

Juha Hämäläinen 22.7.2016 11:36
YLE on hallituksen ja poliitikkojen valvonnassa oleva propagandakoneisto, joka tulisi muuttaa tavalliseksi osakeyhtiöksi välittömästi sekä erottaa Ylen johto määräajaksi kuten käy yrityksille, jotka eivät tuota riittävästi tulosta valtiolle. Sama koskee muita tappiollisia laitoksia ilman sen kummempaa harkintaa miksi toiminta ei toimi tehokkaasti eli kannattavana.
Ei YLEä voida enää nykyaikana ylläpitää verovaroin, vaan siitä on tehtävä kaupallinen mediayhtiö kilpailemaan mainosrahoitteisten mediakonsernien kanssa kansan suosiosta ja huomiosta.
Tämä järjestely vapauttaa paljon varoja hyödylliseen käyttöön esim terveydenhuollossa tai vanhustyössä sekä muissa yhteiskunnallisissa kohteissa kuten lasten päivähoidossa yms. Samalla valtion budjetti alkaa näyttää merkittävästi paremmalta ja tasapainoisemmalta eikä velkaakaan tarvitsisi ottaa niin paljoa.
...

Arto Granlund 22.7.2016 17:28
Se mikä oli tilanne Kekkosen valtakaudella on historiaa jota ei pitäisi yrittää palauttaa, Sipilä teki mielestäni oikean vedon pyytäessään "käsikirjoituksen" itselleen koskien YLE:n toimintaa liittyen mm pääministerin haastatteluihin ym. Olen varma että Ylen johto kyllä tulee vastaamaan Sipilän esittämään pyyntöön hyvin nopeasti ja tavalla josta myös Sipilää voidaan tyydyttää.
...

Mikko Niska 28.7.2020 19:25
No - tavallaan tässä sitten kävi niin kuin vähän ounastelinkin käyvän: YLE:n osalta tilanne ja marssijärjestys selkiytyivät sillä tavalla olennaisesti (ja se lienee pääasia) ettei Ylen "valta-asemaa" enää tarvitse käsitellä, kuten sen olisi tietenkin kuulunutkin tapahtua heti vaalikauden alussa tai välittömästi kun hallitusneuvottelut lähtivät liikkeelle.
...

https://yle.fi/uutiset/3-10000000
Voi tietysti olla että on vain käymässä niin kuten uumoillaankin käyneen eli kyse voi myös ollakin pelkästään poliittisesta ohjauksesta YLE:n toimintaan eikä lainkaan Sipilän itsensä tai hallituksen toimesta tapahtuvasta "valta-ohjaamisesta" - en siis kuitenkaan mene vannomaan tätä asiaa puoleen taikka toiseen, vaan jään odottelemaan asian tiimoilta käytävää keskustelua ja päätöksiä.
...

Joka tapauksessa, tilanne voi osoittautua juuri niin kinkkiseksi kuin se onkin tai sitten asia on ihan selvä tapaus jolloin asiasta ei välttämättä ole tarvis tehdä mitään suurta draamaa - vaan ehkä pelkkä julkinen selonteko riittää asian käsittelemiseksi kuten sen tuleekin olla jotta tiedetään mistä oikein puhutaan ja mitä varten oikeastaan keskustellaan...tai no..ehkä keskustelu saattaa jäädä melko lyhyeksi kun "asia" saatiin jo päätettyä.
Juha Sipilällähän oli varsin laaja käsitys demokratiasta. Juha Sipilä päätti Suomen suunnan, josta hänellä on vain oikeus päättää! Kansanvalta eli demokratia tarkoittaa enemmistön diktatuuria - myös Suomessa!
...

Sipilän menettely oli kyllä perustuslain kannalta ongelmallinen. Mutta vaikka perustuslakia tulkittaisiin tiukempaan sävyyn (niin kuin toki pitäisikin tulkita), se tarkoittaisi kuitenkin sitä ettei hänellä ole sen kummempaa oikeutta puuttua Yleisradioon eikä hänen siksi pidä voida rajoittaa tai ohjata yleisradion uutisointia. Tämä koskee kaikkia jotka on nimitetty hallitukseen, mukaanlukien tasavallan presidentti sekä eduskunnan puhemiehet.
Sipilä yritti estää tietojen julkaisemisen valtion omistaman yhtiön osalta. Se että pääministeri haluaa salata omistuksensa ja mahdolliset yhteydet päätöksentekoon ei kyllä kerro mistään hyvästä vaan päinvastoin pääministerin jääviydestä pitäisi olla erityisen tarkkana - varsinkin kun kyse oli juuri valtion omistamasta yhtiöstä joka tuottaa palveluita YLE:lle mikä olisi tietenkin myös yleisradiota koskevaa tiedonjulkistamista vaikka asia koskeekin Sipilää.
...

YLE:stä vastaava ministeri Timo Soini, vai pääministeri Juha Sipilä??
Hallitusneuvottelujen vetäjän vastuulla tämä asia lienee. Pääministeri Sipilähän käyttää valtioneuvostoa apunaan monissa muissakin asioissa.
...

Juha Sipilän YLE-vastaava Anne Berner ilmoittaa pääministerin antavan Sipilälle oikeuden tehdä niin, ettei pääministeriä kohdella yhdenvertaisesti muiden puolueiden johtajien kanssa.
Aikooko hallitus katsoa että tällainen menettely on pääministerille ja muille valtioneuvoston jäsenille sopivaa toimintaa vai onko se moitittavaa? Voidaanko olettaa kansalaisten ottavan tällaista menettelyä noudattavat tosissaan?
Mikä oikeus tällä hallituksella on pitää kansalaisia tyhminä. Kun puhutaan esimerkiksi Ylen tehtävistä - Yle toimii verovaroilla kuten myös valtio omistaa metsiä, tieverkostoa ym . Miksi näihin ei voitaisi soveltaa samanlaista julkisuusperiaatetta kuin muihin verovaroin maksettaviin menoihin tai esim puoluetuessa ja eduskunnan toimintamenoissa jotka kaikki maksetaan verovaroista.
...

Ei tämä meno kyllä oikein hyvää ennusta .
Kyllä Juha Sipilällä pitää olla täysi sananvalta mitä hänestä ja muista ministereistä YLE esittää!
...

http://ylewatch.blogspot.com/2018/07/vihapuhe-jytkyaa-yle-ra...
"Yleisradion uusi päätoimittaja Jouko Jokinen (pun.) oli viime syksynä Helsingin Sanomissa ylistämässä, kuinka Suomeen saadaan Ylen avulla luotua kattava valemedioiden verkosto. Tätä taustaa vasten ei liene yllättävää, että myös Ylessä on tartuttu innolla valtamedian propaganda-agendaan: "Yle Kioskin Aleksi Rantamaa: Suomen valtamedia tarvitsee vaihtoehtoja! Yle haluaa tehdä enemmän sisältöjä sinne missä ihmiset ovat – etenkin sosiaalisessa mediassa"
...

Eli kun Sipilä käyttää tätä asemaansa väärin ei hänen siitä pitäisi joutua maksamaan? Miten niin?
Jos kerran valtio omistaa Ylestä 49% mutta saa määrätä 100% asioista eikö siinä silloin valtion ääni kuulu eniten, etenkin koska omistajaohjauksesta vastaava ministeri on myös pääministeri.
...

NäytäPiilota kommentit (18 kommenttia)
"Eikö tuo olisi ennemminkin kansanvaltaa? Jos kansa päättää mitä sillä rahoitetaan, tulee se sitten jokaisen omilla päätöksillä toteuttaa. Näin olen ymmärtänyt tuon YLE-rahoituksen menevän Saksassa ja Ranskassakin? Eikö ole parempi että kansalaiset maksavat sen veroillaan suoraan, jolloin sitä voi pitää jo lähes pakollisena kuluna kaikille? Tai siis verojen kautta kaikki maksaa saman summan oli televisiota tai ei.
...

Onko Yleisradioon päässyt soluttautumaan jokin kepun ryhmä?
En ole aikaisemmin havainnut tuollaista poliittista ohjausta YLE:ssä - enkä muuallakaan valtionyhtiöissä...
...

Vai onko tuo "ohjeistaminen" vain pääministerin käsitys omasta toimivallastaan??
Ei Sipilällä pitäisi olla mitään valtuuksia puuttua yleisradion ohjelmiin eikä toimittajien mielipiteisiin!
Ja miksi Juha Sipilä puuttuu sellaiseen, jonka tulisi ehdottomasti kuulua hänen oman päätösvaltansa alle ja nimenomaan Yleisradioon? Onko Ylen johto ottanut kantaa jotenkin väärin Sipilän bisneksiin vai?
...

jos pääministeripuolue olisi hyväksynyt median toiminnan itseään vastaan.Nyt hallituksen kaatoa haetaan opposition avulla eikä haluta tehdä sitä itse omalla päätöksellä.Tämä johtuu siitä ,että ollaan joutumassa vastaamaan ikäviin asioihin.
"Suomen Keskusta on sitoutunut siihen, että valtion omistamia yhtiöitä ja infraratkaisuja ohjataan vastuullisesti sekä markkinatalouden perussääntöjen mukaan ilman tarpeettomia alue- tai elinkeinopoliittisia rönsyjä. Suomen Keskustan mielestä valtio ei myöskään ole sopiva taho omistamaan mediayhtiöiden osakkeita eikä siten sekaantumaan niiden liiketoimintaan saati päättämään yhtiöiden journalistisista linjavalinnoista.
...

Mutta tuo verovaroin rahoitettu suojatyöpaikkatoimittajien armeija elää edelleen neuvostoaikaa.
Heistä kukaan ei näe eikä edes halua ymmärtää sitä miten maailma on muuttunut siitä kun nämä kaikki tulivat Ylen palvelukseen (ja samalla koko yhteiskunnan rakenteisiin) punavihreänä vyörynä 60-70 -luvuilla! YLEstä on muodostunut yksi näistä uuden vallan pesäkkeistä jota kansa rahoittaa vuodesta toiseen. Eikä kansalla ole siihen minkäänlaista sananvaltaa tai mahdollisuutta vaikuttaa mitä siellä milloinkin puuhastellaan.
...

Kaikki meni juuri siten kuin oli suunniteltukin mutta valitettavasti aivan väärin perustein! Ei pitäisi olla mitään oikeutta puuttua minkään median asioihin ainakaan näin törkeästi että puututaan sisältöön ja toimitaan samalla ikäänkuin poliittisena vallankäyttäjänä. Tällä tavoin toimittiin YLEä kohtaan eikä kukaan siitä edes älähtänyt!
Miksi pääministerimme Juha Sipilä käyttää määräysvaltaa Ylessä, on erittäin hämmästyttävää.
...

Minä haluan Suomeen enemmän sellaista avointa poliittista keskustelua kuin Ruotsissa käydään jatkuvasti. Ja mikä parasta niin täällä Suomessa jopa Perussuomalaiset ovat ymmärtäneet avoimen keskustelun ja avoimuuden arvon. Myös keskustalaiset ymmärtävät mistä avoimmuudessa kysymys.
Suomi tarvitsee ehdottomasti lisää aitoa kansanvaltaa, missä kansalaisten mielipiteet otetaan huomioon mahdollisimman hyvin kaikessa poliittisessa päätöksenteossa, jotta kansalaisilla säilyy usko poliittiseen päätöksentekoon eikä heitä päästetä turhautumaan vaan saadaan pidettyä kiinni nykyisestä hyvinvoinnistamme.
Nykyinen valtamedia on todella merkittävä este todellisen demokratian toteutumiselle Suomessa, koska kansalaiset ovat yhä enenevässä määrin siirtyneet käyttämään vaihtoehtoisia tiedonsaantikanavia. Vaihtoehtoisten tiedonkanavien käyttäjinä he voivat kokea valtamedian harjoittaman yksipuolisen tiedottamisen suorastaan poliittisena propagandana, jonka seurauksena monet suhtautuvat hyvin epäluuloisesti kaikkiin valtamedioihin eivätkä ole halukkaita niiden tietoja myöskään omaksumaan.
Suomen poliittisen kulttuurin ongelma ei todellakaan piile kansalaisten puuttumisessa politiikkaan ja demokratiaan osallistumiseen vaan se löytyy siitä miten poliittinen eliitti suhtautuu kansalaisiin ja heidän mielipiteisiinsä. Kansalaisten luottamus poliittiseen järjestelmään pitäisi palauttaa avoimella kansalaiskeskustelulla missä otetaan kantaa siihen mitkä ovat kunkin mielestä hyviä päämääriä sekä toimintatapoja päämäärien saavuttamiseksi, mikä olisi parempi tapa tehdä päätöksiä kuin kansanäänestys tai kansan antama valtakirja poliitikolle hoitaa asioita.
...

Niin jos hän ei halua puuttua asioihin niin silloin hänen kuuluu pysyä niistä kaukana tai sitten alkaa käyttämään omia vaikutuskeinoja, joita hänellä tuntuu riittävän vaikka mihin suuntaan! On kumma kuinka pääministerimme yrittää sanella miten kansalaisten pitäisi toimia eikä toisin päin kuten kuuluisi demokraattisessa maassa!
Demokratiastako kyse ? Pääministerin kuuluukin vaikuttaa , jotta toiminta pysyisi valtion edun mukaisena . Eikä missään nimessä yksittäisen henkilön edun .
Vaikka en itse pidäkkään Sipilän tyylistä tai ajatuksista niin kyllä hän kuitenkin on enemmän "demokratian" kannattaja kun yksikään hallituskumppani tällä hetkellä ja sehän taas sopii minulle vallan hyvin! Mitä siitä tulisi, että me vain kuuntelemme mitä joku käskee? Eihän se ole mitään demokratiaa eikä varsinkaan kansanvaltaa!
...

Hyvä tietää etten enää äänestä Keskustaa . Enkä missään tapauksessa ainakaan Kepua .
Juha Sipilän suurin virhe on siinä, että hän ottaa itselleen liikaa valtaa suhteessa muihin puoluejohtajiin.
Keskustalaiset pitävät kuitenkin itseään ainoana puolueena joka saa käyttää järkeä. Kokoomus ja persut eivät koskaan kykene järjelliseen ajatteluun kuten ei myöskään Timo Soini jonka ainoa ajatus perustuu vallanhimoon hinnalla millä hyvänsä! On vaikea ymmärtää sitä miksi Sipilälle annetaan tällainen valta? Onko tämä joku keskustan sisäinen asia vai onko tässä koko suomi mukana?
Mitä demokratiaa siinä on jos yksi henkilö voi määrätä kaikesta ? Se juuri mahdollistaa korruption koska se joka saa valtaa myös määrää ja ohjaa muiden toimintaa.
...

Yleisradiolta on mennyt puolueettomuus jo vuosia sitten. En ihmettele jos kansalaiset eivät pidä YLEä puolueettomana vaan puolueellisena mediana.
Poliitikkokin voi joskus käyttää valtaansa väärin ja näin tapahtui juuri Sipilän kohdalla kun hän kielsi hallituksen kannalta ikävät ohjelmat etukäteen
...

Yle uutisoi asiallisesti - eli siis kuten toimittajat yleensäkin ovat tehneet - mutta sitten oli se Sipilän osuus...
Sipilältä "oli päässyt unohtumaan" (vai oliko tietoinen?) että Suomessa pääministerillä ei ole minkäänlaista määräys- ja päätösvaltaa Yle'en. Sipilä olisi voinut pyytää YLE:ä toimimaan hänen ohjeidensa mukaan jos haluaisi, MUTTA: EI HALUNNUT! Ja siihen on siis tyytyminen!
...

Suomen pääministeriä taitaa nyt hiukan kaduttaa koko temppuilu... Olisi kannattanut uskoa kokeneempien neuvoja jo etukäteen (esim. Atte Jääskeläinen).
Pääministerin valtaoikeuksia ei pitäisi koskaan rajoittaa Suomessa - niitä voi aina tarvittaessa muuttaa kun tarvetta ilmenee...
...

Ylen pääjohtaja saa Sipilän puheista oivan tekosyyn panna toimittajakuntansa järjestykseen ja estää kaikki mahdolliset uudet journalismiin perustuvat uutisoinnit.
Kyllä tässä on taas nähty se, mihin YLEä ollaan ajamassa: "Poliittisesti valvotun propagandavälineen" asemaan. Ja tietysti sen kautta suoraan sylttytehtaalta (eli valtioneuvoston kansliasta) johdetuksi poliittiseksi vaikuttajaksi!
...

Toki kaikilla muillakin saa olla "oikeus" kritikoida Yleisradiota mutta pääministerin tulisi kyllä harkita tarkoin missä asiassa hän haluaa näin tehdä!
Pääministerin asemassa olevalla poliitikolla pitäisi minusta ehdottomasti ja aina säilyä ehdoton määräysvalta siihen mitä YLE:n kanavilla käsitellään. Nyt kun Sipilän hallituksen aikana ei ole kyse mistään akuutista ongelmasta tai kriisistä, niin voidaan toki edellyttää myös sitä ettei pääministeri puutu yleisradion journalismiin.
...

Onko tämä "oikeus" myös muilla?
Ei kai sitä ole missään lakiin kirjoitettu. Mutta kun Ylen hallintoneuvoston valitsee eduskunta niin olisihan se nyt ihan kummallista jos kansanedustajat eivät voisi osallistua tai heillä ei pitäisi olla minkäänlaista sanavaltaa siinä millaista uutisointia Yle harrastaa.
...

Se, että toimituspäälliköllä on Sipilän lupa julkaista pääministerin mielipiteitä ei liene ongelma. Ei kai tässä mitään lainvastaista ole?
No jaa... Onhan tuo jo aika törkeää ja vastoin kaikkea kohtuullisuuttakin pääministeriä kohtaan. Se kun tarkoittaa käytännössä sitä että Sipilällä olisi sananvaltaa siihen millaista uutisointia Yleisradiosta julkaistaan.
Vaikka toisaalta pääministeri onkin hallituksen päämies joten periaatteessa asia voi olla noin kuten esität: hänellä voisi tuon tulkinnan mukaan teoriassa ollakin sananvalta siinä mitä Ylen uutisoinnista kerrotaan!
...

Se on juuri niin kuin Juha Sipilä sanoo "Yleisradiosta ja sen rahoitusuudistuksesta vallitsee harvinaisen yksituumainen näkemys eduskunnassa, hallitusryhmissä, julkisessa sanassa sekä kansalaisten parissa. Yleisradiossa tilanne onkin sitten huomattavasti sekaisempi, mitä Sipilän kirjoitus kertoo.
Pääministerin pitäisi katsoa itseään peiliin: miten Yle voi tehdä hyvää työtä jos rahat ovat loppumassa? Onko hän unohtanut että valtionyhtiöitten tulee toimia myös "sijoittajavastuullisesti" - eli silloin kun tuloskehitys laskee niin pitää laittaa porukkaa pihalle tai sulkea yksiköitä jotta kannattavuus säilyy?
...

Miten olisi Juha Sipilä ollut vuosi sitten tilanne jossa olisimme joutuneet sulkemaan Kemin paperitehtaan ja mahdollisesti Oulussa sanomalehtipainon kannattavuuden nimissä, ihan samalla periaatteella mitä on jouduttu tekemään mm. Saksassa? Jos meillä ei ole omaa vahvaa paperista tuotantoa emme voi vaatia sitä muiltakaan EU mailta.
Sipilä unohti myös että valtionyhtiöiden hallintoneuvostoissa istuvat henkilöt valitaan eduskuntaryhmistä heidän edustamien puolueitten voimasuhteiden mukaisesti - eikä siellä kukaan istu ilman ryhmäpäätöstä (paitsi joskus vahingossa). Sen takia pääministerin ei olisi tarvinnut käyttää veto oikeuttaan missään asiassa yleisradioon nähden, ellei hänellä ole todellista aikomusta muuttaa hallintoneuvoston kokoonpanoa.
"Kansanvallassa enemmistö päättää. Demokratian tärkein tuntomerkki on kansanvaltaisuus eli se että hallintovalta nousee kansasta ja toteuttaa kansan tahtoa. (Suomen hallitusmuodon 5 §:n 1 mom.) Perustuslain 22 §:ssä säädetään lisäksi:
...

Itse asiassa oli hyvä kirjoittaa asioista niiden oikeilla nimillä täällä Puheenvuorossa niin kuin ne ovat kun kerran pääministeri Juha Sipilällä näyttää olevan samanlainen missio Yleisradiota vastaan kuten Petteri Orpolla näyttäisi oleva koko muuta mediaa. Ihan samasta syystä tämä kirjoitukseni, jonka muuten voisi nähdä jopa "mainoksena Sipilän projektille" (ainakin osittain ;-)
Juha Sipilän pitää saada mediankin valta ja kontrolli omiin käsiinsä jotta hän saa olla rauhassa medialta joka on aina lähtökohtaisesti "väärää mieltä asioista hänen näkökulmastaan" - vaikka onkin ihan oikeasti vain "väärässä".
...

Juha Kuikka 11.11.2016 15:16
Ei eduskunnan päätösvalta Yleisradiota koskevissa kysymyksissä rajoitu mihinkään yksittäisiin ohjelmiin eikä edes sen ohjelmapoliittisiin linjauksiin. Eduskunnan tehtävänä nimittäin säätää laki Yleisradoisrta ja siihen liittyvä hallintolaki, jossa on myös määräyksiä Ylestrn hallinnosta sekä muun muassa pääjohtajan valinnasta: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19000000#a4...
...

Hyvä kirjoitus vaikka itse asiasta ei samaa mieltä olisikaan niin tästä kiitän: http://juhanivehmaskangas.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/2... .
On muuten ihmeellistä miten "markkinaliberaalit" kannattavat valtion monopoleja ja sääntelytaloutta ? Monopolit eivät kuulu liberalismiin vaan markkinatalouteen . Myös Yleisradio kuuluu olla mahdollisimman pitkälle kilpailutettu yksityisten toimesta, silloin toteutuu parhaiten kilpailuneutraalius ! Kilpailu pitää Ylenkin tehokkaana kun sen on pakko pysyä kilpailussa mukana.
...

"...jos yksityiset tahot hoitaisivat YLEn ..."
Mielestäni kuitenkin juuri nyt on hyvä noin: "Yksityinen sektori tuottaa valtaosan palveluista, koska valtio ei kykene huolehtimaan niistä edes tyydyttävästi eikä aina ostamaan palveluita yksityisiltä yrityksiltä vaikka pystyisi ja kykenisi (tai haluaisi).
...

Ilkka Huotari 13.12.2018 15:22 Vastaus kommenttiin #57
Tämä oli esimerkki, missä Sipilälle on annettu mahdollisuus vaikuttaa YLE:n toimintaan. Minusta tuo kuuluu pääministerille. Hän päättää valtion ja kuntien menoistakin - hän voi aivan yhtä lailla puuttua siihen mikä media saa kertoa mitä juttuja ja kuinka paljon niistä (vai ollenkaanko).
...

Toisaalta tuo pääministeri Sipilän veto oikeus yleisradioon nähden on aika erikoinen jos otetaan huomioon Suomen Perustuslaki . Perustuslakiinhan lisättiin 1990-luvulla 2.luvuksi lause: "Suomi Euroopan unioniin". Tässä lauseessa määritellään selvästi, että Suomi kuuluu EU :n vapaakauppa-alueeseen ja rahaliittoon. Tästä näkökulmasta katsottuna Suomella ei pitäisi olla mitään oikeutta puuttua esim. siihen millaista sisältöä Yle lähettää ulos.
Kun aikoinaan tätä uutta perustuslakia väännettiin eduskunnassa kasaan niin muistan elävästi kuinka silloin Kimmo Sasi Kokoomuksen suunnalta kertoi "kansan valitsemalle eduskunnalle" miten Kokoomus pitää huolen siitä ettei Perustuslakiin tehdä muutoksia joilla rajoitettaisiin eduskunnan valtaa hallituksen muodostuksessa .
...

Kaiken huipuksi Sipilän "ujutusyritys" merkitsee sitä, ettei hänen hallituksensa saa eduskunnalta poliittista mandaattia Yleisradion toiminnan ohjaamiseen ja valvomiseen, vaikka hallituksen toimia ohjaa parlamentaarinen luottamus.
Tässä ollaan niin kuin Neuvostoliiton hajotessa: valtio antaa rahaa propagandayritykselle ilman minkäänlaista parlamentaarista keskustelua siitä, mitä tämä tiedotusväline pitää sisällään. Ja sen päälle annetaan vielä pääministerin oikeus määrätä asioista ohi parlamentaarisen vastuun!
...

Näin ollen ei ole mitenkään yllättävää että perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen ilmoitti haluavansa lopettaa kaikki YLE:n uutis- ja ajankohtaisohjelmat lukuunottamatta ehkä niitä ohjelmia joita tuotetaan venäjänkielisellä kanavalla! Ronkainen ilmoittaa myös vaativansa Sipilän hallituksen yleisradion hallintaan jotta voidaan rajoittaa sananvapautta. Ei muuta kuin onnea matkaan vain herra Ronkaiselle, mutta tuskin tulee saamaan mitään aikaiseksi!
Suomen suurin uhka on suomen suurimman rikollisjärjestön, eli POLPON suorittama suomalaisten vainoaminen ja uhkailu sekä valtionsyyttäjälaitoksen täysin laiton toiminta toisinajattelijoiden nujertamisessa.
Tästä ei YLE puhu tai uutisoi koska tämä rikollisjärjestö sattuu olemaan valtiollinen laitos.
...

Miten Yle:n toiminnan rahoituksen voisi perustaa katsojamääriin? Mainoksien myyminen YLE-kanaville kuulostaa hyvin omituiselta idealta (vertaa TV-mainonnan taso). Miksikö sitten näin on ollut aiemmin, johtunee siitä että Suomi on harvaan asuttu maa jossa televisiomainontaa voi kannattavasti tehdä vain suurimmissa kaupungeissa. Siksi meillä edelleen onkin ns mainostelevisiot joista mainostajat ostavat mainosaikaa ohjelma-ajan sisältä.
En sano tätä mitenkään "typerästi" mutta mielestäni Yleisradion pitää nimenomaan palvella kaikkia ihmisiä asuinpaikasta ja varallisuudesta riippumatta. Juuri siksi vastustan valtion omistamaa yksityistä mediayhtiötä, kuten olen aiemmissa viesteissäni sanonut. (Toki voidaan sanoa että yksityiset mediayhtiötkin ovat tässä tapauksessa valtiollisia koska ne toimivat verovaroin.)
Eli toisinsanoen mielestäsi YLEn toimintaa pitäisi rahoittaa ainoastaan mainostuloilla.
Olet väärässä sillä YLE:n rahoituspohja ei ole ollut mitenkään "valtion omistuksessa" vaan aina eduskunnan ohjauksessa (ns YLE-laki). Ei sitä rahoitusta olisi voitu siirtää yksityisten ihmisten tai yritysten maksettavaksi, siitä olisivat älähtäneet myös mainoskanavat joiden liiketoiminta perustuu mainostamiselle. Vaikka kannatankin mainonnan kieltämistä kokonaan julkisilla paikoilla niin YLEn toimintaa pitää voida rahoittaa verovaroin koska sen toiminta palvelee koko väestöä.
Ja nyt sinä olet väärässä :) Koska valtion omistamilla TV-kanavilla on ollut ja on edelleenkin aina eduskunnan valvonta - niitä kutsutaan ns julkisrahoitteisiksi kanaviksi vaikka YLE-laki ei sitä sanokaan, mutta ne ovat siitä huolimatta sellaisia. Tämä Sipilän veto tarkoittaa siis juurikin tuota kyseistä julkista rahoitusmuotoa jonka lisäksi Sipilä haluaisi YLE:n myös sitoutuvan journalistisiin sääntöihin jotka eivät nekään ole mitenkään ristiriidassa vapaan journalismin kanssa vaan jopa päinvastoin.
...

Tämä on kuitenkin väärä tie yrittää vaikuttaa journalismiin. Parempi tapa voi ollakin se että kun kansalaiset näkevät miten hedän asioitaan ajetaan, niin heidän tulisi ottaa siihen kantaa vaikka sitten somessa ja sitä kautta ehkä muuttaa politiikkan suuntaa?
YLE:ä ei olisi alunperinkään pitänyt yhtiöittää vaan jättää valtion budjettirahoitteiseksi kanavaksi josta valtio huolehtii ja valvoo mitä uutisia esitetään.
...

Toki Sipilällä voi olla asiassa omat intressinsä koska on kyseisen mediakonsernin yksi osakkaita ja saa mahdollisesti myös sen kautta tietoja mutta ei hänellä ole mitään oikeutta puuttua mitenkään yleisradion journalistisiin asioihin vaikka olisi minkälainen pääministeri hyvänsä
Ja mitä tuohon Ylen budjettirahoitukseen tulee niin kyllä minun mielestäni yleisradio tulisi rahoittaa täysin mainosrahoituksen keinoin sekä maksukortin välityksellä. Kaikki muut mallit ovat liian kalliita eikä niihin valtion budjetissa rahaa yksinkertaisesti riitä.
...

Sipilä on todella arvaamaton mies eikä hänen sanaansa voi luottaa edes sen vertaa kuin Väyrysen puheisiin, jotka nekin ovat pelkkiä tuulenhaisteluja.
Tässä tulee nyt väkisinkin sellainen tunne että hallitus ei luota kansan tahtoon vaan käyttää häikäilemättä valtaa omaksi edukseen. Tämä vallanhimo taas johtunee siitä ettei hallituksen suosio ole niin hyvä kun olisi odotettu ja syyhän tähän löytyy edellisestä hallituksesta joka ajoi suomen täysin suohon oman itsekkyyden seurauksena mutta on ilmeisesti saanut itselleen suojatyöpaikan muualta jossa voi jatkaa samanlaista politiikkaa koska äänestäjät ovat sen unohtaneet.
...

En sanoisi Sipilän olevan arvaamaton. Hänellä vain tuntuu olevan kovin herkkä hipiä eikä kestä lainkaan itseensä kohdistuvaa kritiikkiä ja siksi pitää vetää herne nenään heti kun joku kehtaa hieman kritisoida hänen tekemisiään
Mielestäni Sipilällä ei ole mitään valtaa yleisradioon vaan hallitus on vastuussa ainoastaan ylen toiminnasta,mutta eihän nyt kukaan järkevä ihminen luule että hallitus tai ministerit voivat suoraan vaikuttaa ylen toimintaan vaikka onhan sekin totta jos pääministerin hermo menee niin siitä saattaa syntyä melkoisia vaikeuksia.
...

Eilen 17:17, Juha Sipilä kirjoitti viestin sivulle hannu lauerma.html
Yleisradion asema on merkittävä suomalaisessa yhteiskunnassa. Sitä ei pidä vähätellä.... Yleisradion hallintoneuvostolla täytyy olla todellista päätösvaltaa.
...

|21 tuntia 19 min ago|
Ei taida olla aivan oikea hetki sanoa, mutta nyt ainakin Sipilä näyttäisi vetäneen "kotiinpäin" tai vähintäänkin käyttäneen vaikutusvaltaansa YLE:en niin kuin sillä olisi sellaista.
...

Hyvä Juha Sipilä!! Jatka samaan malliin.
|28/01/18||#SOMEILMIÖ: Älämöly leviää helposti yli valtion rajojen| #Sote #maakuntavaalit https://t.co/OWMlRFcwbG|
...

|17/01/18||Juha Sipilä haluaa lisää virkamiehiä ja veroja Suomeen -Vastavalkea.fi : Juha Sipilä...| http://vastavalkea.f/REDACTED/lisalyysia/|
|16/01/18||Päivän video: Poliisi käyttää väkivaltaa mellakoivia vihervassureita kohtaan!! .... Katso videot!!! |
...

Suomen on turha kilpailla maailman innovatiivisimman maan tittelistä jos sitä ei uskalleta tehdä omalla nimellä.
En haluaisi elää valtiossa jonka päämiehenä olisi Juha Sipilä ja hänen kaverinaan Petteri Orpo. No, onneksi Suomi niminen valtio kuolee viimeistään 2060 koska kaikki lapsettomat suomalaiset ovat tuolloin jo poistuneet ajasta ikuisuuteen. Siihen saakka heidän tulee maksaa tämän kaksikon laskut verojen muodossa! Toivon sydämestäni että tämä parivaljakko pysyy kaukana pääministeryydestä sekä sen myötä pääministerin virasta koko elämänsä ajan.
...

Eli asia lienee mennyt juuri niinkuin Putkosen puheista käy ilmi:
YLE:n johto sai pääministerin haukut kun alkoi kyselemään jääviyttä Terrafame-tapauksessa jossa Sipilälläkin oli oma lehmä ojassa valtion sijoitusyhtiön muodossa. Sipilä päätti kostaa YLEn toimittajille ja pisti sitten vielä yleisradion rahoituksen leikkuriin joka puolestaan vaikuttaa YLE:n uutistuotantoon sekä koko sen toimintaan.
...

Ja sitä ennen pääministerin on syytä pyytää eroa ihan omatoimisesti koska ei ole onnistunut pitämään lupauksiaan suomalaisille vaan päin vastoin. Suomalaisten kurjistaminen sekä työttömien kyykyttäminen vain jatkuu jatkumistaan vaikka kansa on protestoinut kaduilla sankoin joukoin tätä touhua vastaan! Onko Suomella varaa tällaisiin pääministereihin jotka eivät edes välitä oman maan kansalaisten hädästä?
Onko meillä Suomessa oikeasti asiat niin hyvin ettei muuta kuin riidellä, kitistä ja vängätä joka helvetin asiasta? Ollaan olevinaan "Euroopan omistajia" kun kuvitellaan olevamme jokin hyvinvointivaltio jossa jokaisella asukkaalla pitää olla vähintään se 500m2 omakotitalo uima-altaineen sekä kaikki mahdolliset härpäkkeet mitä kaupasta vaan irti saa..
...

Juha Sipilää haastateltiin aikoinaan Yle 1:n ajankohtaislähetyksessä tästä "omistajaohjausongelmasta",
ja hän sai heti vastauksen: omistajaohjauksen tekee Suomessa vain Yleisradio (Suomen valtio) - siis päättää myös rahoituksesta eli mediamaksusta. Sitä eivät päätä esim poliitikot eikä Ylen hallitus tai hallintoneuvosto
...

"Ministeri Berner tapaa Euroopan investointipankin varapääjohtaja Alexander Stubbin keskustellakseen rahoitusmahdollisuuksista suomalaisille hankkeille. Ministeri esittelee myös liikenne- ja teleasioihin liittyvän aiesopimuksen Euroopan vapaakauppajärjestön kanssa (EFTA). "
Liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin on tänään maanantaina 26.11.2018 määrä tavata Ruotsin infrastruktuuriministeri, valtiosihteeri Anna Johansson Tukholmassa.
...

Ei enää kauan niin me Suomalaiset emme saa nauttia edes sananvapaudestakaan jos se näin menee....se mitä tästä voi päätellä jo etukäteen on, että tulevaisuudessa media ja yle pitää kansaa tyhmänä, koska ovat olleet liian kilttejä eikä ole puolustaneet suomen kansalaisten perusoikeuksia!?! Ei tässä ole kyse vain yhdestä ylen jutusta vaan koko paketista...ensinnäi kun tulee päätös siitä kuka/ketkä saa kirjoittaa/tuomita ihmisiä niin sehän on se mikä ei sovi ollenkaan länsimaiseen demokratiaan, eli siinä kaventuu taas jälleen kerran sitä sananvapauttakin ja demokratiaa!!! Nyt kaikki äänestämään sen puolesta ettei tänne saada fasistista diktatuuria joka hallitsee kansalaisten oikeuksia mielivaltaisesti kuten DDRssä tai PohjoisKoreassa tehtiin. Sillä sitähän nämä uudet "määräykset" jo alkaa muistuttaa.....eli ollaan matkalla sinne missä esim Kiinassa on jo oltu monta vuotta!!!
...

|Antti Kokkonen|
|Juha Sipilän ja valtiovarainministeri Alexander Stubbin välit ovat huonontuneet viime kuukausina.||Pekka Pohjolainen|
...

Näin toteavat yhtäpitävästi niin Laaninen kuin Ovaskakin, joiden kummankin mielestä nykyinen hallitus tekee selvästi parempaa politiikkaa kuin edellinen Juha Sipilän (kesk.) vetämä kokoonpano. Hallitusohjelma on nyt keskustalaisempi ja Sipilä itse toi puolueen takaisin hallitukseen.
Laanisen mukaan hallituksen johtokolmikko – eli Sipilä-oikeus-ministeri–valtiovarainministeri – toimi erinomaisesti etenkin hallituskauden alkuaikoina ennen perussuomalaisten hajaannusta.
...

Mitä tehdä kun on tylsää eikä tekemistä meinaa löytyä? Vinkkejä tähän artikkeliin ja muutakin mielenkiintoista löytyy www.tripsteri.fi/f/
Kommentoi juttua: Kysymyksiä Ylen johtajille, vastauksia Juha Sipilälle – tästä mediaskandaalissa oli kyse! - Seura-lehti seurasi aitiopaikalla myrskyisää viikkoa Suomen valtionjohdossa 2018 | Otavamedia seura.fi https://seura.fi/isanpikajuna/2018/06/02/t...
...

Sipilä oli niin typerä (ehkä tietämättään) kun päätti luovuttaa median valvonnan YLElle, ettei voi perääntyä kasvojaan menettämättä.
Hallitus ei tarvitse media ohjausta eikä myöskään sen valvojaa. Ne ovat kansalaisten asia päättää ja heidän tulisi myös kustantaa ne omista varoistaan tai niiden yritysten omistajien varoista joista haluavat lukea uutisia. Eli hallitus EI kuulu rahoittaa tätä asiaa verovaroin koska se on vain kansan "viihdyttämiseen" tarkoitettu palvelu jota voidaan pyörittää mainostuloilla yms kerätyillä varoilla joilla saadaan maksettua kulut mitä kyseisen median tuottaminen maksaa.
Kyllä hallituksen tehtävä pitää olla ainoastaan laatia lakeja ja asetuksia joita viranomaisten tulisi valvoa siten, että kansalaisten etu olisi aina ensinmmäisenä eikä oma henkilökohtainen tai sukulaisten taloudellinen hyöty. Näin toimitaan oikeassa oikeusvaltiossa jossa vallitsee laillisuusvalvonta kuten Suomi väittää olevansa kun katsoo poliisien rikoksia mm Aarnio joka on edelleen tutkinassa jne eli hallitus EI noudata omia lakejaan vaan antaa poliisin tehdä ihan mitä vain.
...

Keskusta sai pääministeripuolueen aseman kun käytti asemaansa YLE:n uutisointiin joka koski keskustataustaisen Nuorisosäätiön toimintaa.. YLE hyllytti jutun jossa tutkittiin onko säätiöllä lainvastaista liiketoimintaa jolla olisi kierretty verotusta..
Sipilä suuttui siitä että asia tuotiin julkisuuteen... vaikka hänellä pääministerinä on täysi valta puuttua Ylen toimintaan.
...

YLE:n uutistoiminta pitää uudistaa perusteellisesti. Siellä ei osata enää tehdä puolueettomia juttuja, vaan se tuntuu olevan täysin punavihreä organisaatio kuten lehdistökin tällä hetkellä.
Yle-vero pois kokonaan! Miksi ihmeessä meidän suomalaisten tarvitsee rahoittaa tuota vasemmistolaista "tiedotusta"!
...

"Sipilä antaa Yleisradion päättää pääministerin luottamuksesta":
Sipilän valta Ylessä on samaa suuruusluokkaa kuin presidentti Martti Ahtisaarella aikoinaan kun Ahtisaari antoi Ylen tehtäväksi arvostella Ahtisaaren tekemisiä presidenttinä: http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi... #YLE'n "tehtävä" oli mm se että toimittaja Uosukainen meni presidentinlinnaan, haukkui pystyyn istuvan presidentti Koiviston suorassa radiolähetyksessä ja ilmoitti heti perään kuinka huono presidentti Mauno Koivisto onkaan ollut!
...

Kommentoi 33 kommenttia Ei kommentteja Ilmoita asiaton viesti
Juha Sipilän yllätysveto: Valtio tukee Raide-Jokeria yli 84 miljoonalla eurolla - Päivän Lehti (Päivän Lehti)
...

Pääministeri Juha Sipilä sanoo ymmärtävänsä Ylen rahoituksen jäädyttämistä 15 kuukaudeksi sillä ehdolla, jos rahoitus palautuu 2019 loppuun mennessä takaisin entiselle tasolleen.
Sipilän hallitus muutti aiemmin kaupallisen median tilannetta peruuttamalla hallitusohjelmaan kuuluneen valtiontuen yksityiselle medialle. Hallitus kompensoi tätä nostamalla verorahoitteisen Yleisradion rahoitusta 3 prosentilla.
...

– Yleisradiolle turvataan tämän ja seuraavan vaalikauden ajaksi indeksiehto rahoituksen suhteen ja sitä kautta varmistetaan se, että Yleisradiossa resurssit kohdistuvat siihen kaikkein tärkeimpään elikkä sisältöjen tekemiseen suomalaisille kaikissa jakelukanavissa mahdollisimman kattavasti, Sipilä kertoi tiedotusvälineille eduskunnassa tiistaina kello 18 jälkeen.
Pääministerin mielestä hänen ehdotuksensa Yleisradion aseman muuttamiseksi voidaan kuitenkin hyväksyä, mikäli hallituspuolueiden eduskuntaryhmät niin haluavat. Eduskunta äänestää keskiviikkona illalla Sipilän ehdotuksesta. Ehdotuksen läpimenoa pidetään lähes mahdottomana keskustan eduskuntaryhmän äänestäessä vastaan. Opposition edustajat ovat ilmoittaneet aikovansa kaataa esityksen äänin 99–94 ja näin estää valtion omistaman yleisradioyhtiön muuttamisen eduskunnan poliittisesta päätöksenteosta riippumattomaksi yritykseksi.
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tämä on taas niitä asioita kun ensin luulin että toimittaja vain sekoilee mutta ei tämä oli ihan oikeasti niin uskomatonta ettei tällaista edes voisi kuvitella olevan mahdollista missään muussa sivistysvaltiossa. Suomen perustuslain takaamia ihmisoikeuksia loukataan törkeästi.
...

Mutta sitä en voi käsittää miksi poliitikot antavat toimittajille vallan sensuroida ja estää tiedon- ja sananvapauden?
YLE:llä tuntuu olevan se periaate, että vain sellaiset jutut saavat palstatilaa tai lähetysaikaa jotka tukevat nykyistä valtaa. Esimerkiksi Sipilän Terrafamea koskeva uutisointi oli yksi sellainen aihe mikä jäi lähes täysin huomiotta. Ei sillä niin väliä vaikka kaikki faktat olivat negatiivisia Terrafameen liittyen.
...

Pekka Pylkkönen 4.1.2018 21:13
On se kumma miten valtionyrityksen rahoitus aiheuttaa joillekin näppylöitä vaikka yritys itse tekee jatkuvasti tappiota, käyttää verovaroja ja harjoittaa tappiollista toimintaa muiden kustannuksella? Vaikka kukaan ei pakota sijoittamaan Ylen kaltaiseen yritykseen yhtään euroa.
...

Pekka Pihlanto 1.1.2017 09:53
YLE:llä pitää olla vapaa pääsy valtioneuvostoon kommentoimaan kaikkia tärkeitä päätöksiä valmisteluvaiheessa - riippumatta siitä minkä puolueen ministerit sattuvat asioista päättämään...
...

Seppo Muurinen 1.1.2018 20:25
Kuka uskoo mitä mediaa ? Ei niin yksinkertaista jos vähääkään osaa ajatella omilla aivoilla - ei ainoastaan valtamedian ohjaamana !
...

Nyt oli kyllä hyvä kommentti.
Jos valtamedia kertoisi vain ja ainoastaan totuutta voisi helposti luulla, että tämä kaikki on tapahtunut todellisuudessa, kuten "Totuusmediakin" (totuus lienee jossain faktan ja fiktion välimaastossa) kirjoittaa mutta näin ei suinkaan ole.
...

Tämä media toimii myös ns.vastuullisena mediana kun se kertoo asian eri puolista laajasti tai jopa kattavasti esim., nyt tämän hallituksen aikana uutisoinnit siitä kuinka monta työpaikkaa hallitus aikoo luoda lisää;
ja toisaalla sama valtamedia hehkuttaa sitä että miten hallitus on luonut jo kymmeniätuhansia työpaikkoja vaalikauden alusta tähän päivään saakka - uskokoon ken haluaa :)
...

On siis selvää, että Sipilällä tulee olemaan veto-oikeus kaikkiin sellaisiin ohjelmiin ja hankkeisiin, jotka tavalla tai toisella koskettavat pääministerin oman perheen asioita, yrityksiä taikka sukulaisia. Toisin sanoen Yle joutuu jatkossa huomioimaan pääministeri Juha Sipilän mieltymykset ohjelmaa tai uutista suunnitellessaan jo ennakkoon eikä enää voi toteuttaa omaa riippumatonta journalistista työtään.
Lisäksi on merkillepantavaa myös se kuinka Ylen hallintoneuvosto päätti nyt alkaa noudattaa samaa toimintatapaa kuin Suomen valtioneuvostokin eli käytännössä Sipilän toiveita siitä mistä aiheista ja millä tavalla mistäkin aiheesta tulee kertoa:
...

Tämä ei todellakaan ole puolueetonta tiedonvälitystä vaan nimenomaan hallituksen äänitorvi joka ajaa pääministeri Juha Sipilään liittyvän uutisoinnin sensuroimista.
Se, että tällaista tapahtuu juuri Suomessa eikä jossain diktatuurimaassa kertoo hyvin karua kieltä nykyisestä Suomesta. Suomihan on tällä hetkellä EU:n jäsenvaltioista kaikkein lähinnä Valko-Venäjän poliittista tilannetta.
...

Seppo Hildén 20.1.2018 13:59
Kyllä tuo veto oikeus pitää paikkansa, että Sipilällä ei ole veto-oikeutta yleen mutta hallituksella kyllä on. Tämä perustuu siihen käytäntöön millä hallituksen ministereillä jo perinteisesti on ollut "mediavaltaa" omiin medioihin nähden.
Ei Sipilä tätä valta-asemaa itse keksinyt tai luonut vaan tämä käytäntö tulee ajoilta ennen pääministeriyttä ja varsinkin Esko Aholta jonka pääministerinä ollessa kaikki toimittajat joutuivat varomaan sanojaan etteivät suututtaisi pääministeriä, joka tuolloin vielä oli keskustan jäsen eikä edes pyrkinyt presidentiksi kuten myöhemmin tuli tavaksi. Pääministeriyden myötä vasta media sai nykyisen kaltaisen vapaan aseman uutisoinnillaan.
Juha Sipilän valtaan tulon jälkeen tämän "mediavallan" otti käyttöönsä sitten hänen hyvä ystävänsä, nykyinen Yleisradion vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen, ja siitä lähtien kaikki uutiseet on kirjoitettu siltä kantilta mistä päin hallitusta Sipilä ei ole suututtanut tai jonka hän katsoo ajavan omaa etua parhaiten. Sen sijaan kaikkien hallituksen päätöksiä vastustavia uutisia saa hakemalla hakea lehdistä.
...

Ja koska tämä Jääskeläisen vallankäyttö menee suoraan Sipilää kumartamalla eteenpäin niin voi arvata kuinka helppoa Jääskeläisellä nyt on kun itse istuu pääomistamassaan Ylessä ja määrää sen uutisoinnin suunnan, mikä näyttää olevan hallitusmyönteistä ja varsinkin Sipilän kohdalla myönteistä ettei Sipilä vain suututa tätä "median portinvartijaa". Jos nimittäin ei näin toimittaisi, saisi hän kuulla asiasta suoraan Jääskeläisen suusta eikä pääministerin kiukutteluna Yleisradiota kohtaan.
Tätäkin juttua varmasti käsitellään valtakunnanoikeudessa jonakin päivänä kunhan ensin joku toimittaja saa itsensä irti tuosta laitoksesta.
...

Sipilälle pisteet kotiin! Toivottavasti media alkaisi jo käyttäytyä aikuisen ihmisen tavoin ja lopettaisi joutavanpäiväisen itkemisen... :D
Jos hallitus katsoo tarpeelliseksi muuttaa yhtiöjärjestystä, niin se on siinä. Yle toimii eduskunnan valvomana kuten mikä tahansa valtionyhtiö tai yksityisyritys eikä siitä pidä kenenkään tehdä mitään poliittista asiaa.
...

Yhtiön hallitus ei päätä itsenäisesti YLEn ohjelmista kuten esität kommentissasi, vaan yhtiön toimitusjohtaja ja hallintoneuvosto määräävät ohjelmien suunnan enemmistöpäätöksellään ohi omistajan tahdon tai jopa tämän tietämättä jos omistaja haluaa toimia toisin kuin mitä nämä tahot suunnittelevat hänen puolestaan. Tässä mielessä yhtiöjärjestys on erittäin tärkeä paperi - ainakin siihen nähden mihin Sipilä halusi puuttua.
Yhtiöjärjestyksen muuttaminen vaatisi osakkaiden yksimielisyyttä eikä ole todennäköistä Sipilän olevan tällaisen hankkeen takana tässä tilanteessa ellei sitten kyseessä olisi jotain muutakin kuten YLEn poliittisen luonteen poistaminen, sen liittäminen johonkin muuhun organisaatioon tai yhtiöön ja rahoitusvastuun siirto pois valtion kontolta (esimerkiksi kunnille).
...

Mitä tuohon "vapaaseen lehdistöön" tai paremminkin sananvapauteen eri maissa yleensäottaen tulee, olen jo aikaisemmin sanonut mielipiteenäni olevan, että mitä lähempänä ihmiset elävät sitä diktatoorisempaa hallintoa he kokevat elävänsä. En nyt kuitenkaan puhu mistään Kiinan kommunistisen puolueen hirmuvallasta enkä Venäjän mafiasta, vaan niistä maista missä ihmisten elämä pyörii oman navan ympärillä ja kaikki vaikuttaa kaikkeen eikä yksilöllä ole vapauksia juuri nimeksikään.
Mitä lehdistönvapaustilanteeseen maailmalla tulee niin on tietenkin hyvä huomioida ne maat joissa se todella on rajoitettua, mutta siitä huolimatta ei kannata olla kovin herkkäuskoinen sille mielikuvalle mitä "vapaa media" tai YLE itse luo maailmasta. Mielestäni tässä Sipilän asiassakin ollaan oltu vähän hakoteillä. Toki hänen olisi tullut tarkistaa esteellisyytensä silloin kun kävi ilmi että Terrafamelle oli tulossa rahoituspaketti joka voitiin tulkita jonkinlaiseksi piilotetuksi tueksi ja jota voitaisiin ehkä myös pitää jonkinlaisena sidonnaisuutena valtionyhtiö Terrafameen.
Nyt hän ei sitä kuitenkaan tehnyt vaan jäi ikäänkuin odottelemaan mitä tuleman pitää ennenkuin ottaa kantaa asiaan. Sen seurauksena tämä "joukko" sitten sai tiedon tästä mahdollisesta kytköksestä omaan yritykseensä, pääministerin esikunnassa katsottiin että oli aihetta tarkistaa oliko pääministerillä enää minkäänlaista sananvaltaa yhtiön asioihin vai onko yhtiö jo nyt tavallaan hänen yksityisomistuksessaan (kuten tuossa Ylen ohjelmassa sanottiin), ja päädyttiin siihen tulokseen ettei ole.
Mielestäni Sipilällä kuitenkin on vielä sananvaltaa tuon firman asioihin vaikka hän itse sen omistikin. Toki se varmaan vähenee kun hänestä tulee miljonääri mutta kyllä sitä ainakin jonkin verran pitäisi olla jos yritys tekee tulosta, varsinkin silloin kun tulos menee plussan puolelle kuten tässä tapauksessa näytti tapahtuneen. No voihan se tietenkin tarkoittaa sitäkin että tämä "joukko" halusi antaa signaalin siitä kuka nyt saa sanella ehdot sille miten Sipilän omistama firma toimii jatkossa ja missä laajuudessa.
...

Kyllä hänen olisi pitänyt toimia niin kuin muutkin päämiehet toimivat vastaavassa tilanteessa, eli vastata toimittajille etteivät ole ehtineet ottaa asioista selvää koska on tullut kiire hallituksen muodostamisessa. Olisi sitten antanut toimittajien selvitellä asiaa muutaman viikon verran sillä aikaa kun Sipilä olisi neuvotellut hallituskumppanien kanssa ja valmistellut hallituksen ohjelman.
Tuo toimintatapahan näyttää olevan Juha Sipilällä nyt aivan yleistä menettelyä että ensin hän itse tekee kaikki tärkeimmät päätökset niin että niistä jää hänelle itselleen täysi vapaus valita millä tavalla ne toteuttaa eikä muilla ole niihin mitään sananvaltaa, vaikka nuo ratkaisut olisivat sellaisia joita muut eivät edes hyväksy. Ja sitten jälkikäteen antaa tuon päätösvallan kokonaan yksin itselleen!
...

Se on sellaista toimintaa joka ei istu länsimaiseen demokratiaan ja sananvapauteen jota Suomikin väittää kunnioittavansa! Sipilä ilmeisesti kuvittelee olevansa jokin diktaattori joka saa päättää kaikista asioista täysin muista riippumatta.
En luota Juha Sipilään sen enempää kuin Suomen valtioonkaan, eikä varmaan kovin moni muukaan suomalainen.
...

Mitä lie sillä sitten mahtaneekaan tarkoittaa mutta eipä taida Sipilän mielestä olla sopivaa se ettei hallituksen toimista oikein tykätä ja niitä suorastaan inhotaan.. ei edes pääministerin itsensä johtama yritys saisi sellaista osakseen!
Tämäkö muka kansanvaltaa?
...

Suomen ja koko maailman asiat olisivat paljon paremmassa tilassa tällä hetkellä ilman Juha Sipilän hallitusta jota ovat johtaneet jo neljän vuoden ajan vain nämä kaikkein pahimpiin kuuluvaat rötöstelijät kuten esim Anne Berner, Juha Sipilä ja Timo Soini (joka oli muuten persujen puhenjohtaja silloin kun tämä Bernerin nimitys ministeriksi tapahtui)
Kyllä se kansanvaltaa olisi sekin että kansalta kysyttäisiin mitä mieltä kansa on asiasta kuin asiasta.
Näin saataisiin kansalle sitä paljon kaivattua sananvaltaa!
...

Mitä siitä nyt tulisi jos kansalaiset saisivat päättää asioista ihan itse ilman hallituksen opastusta?!
"Kansanvallassa valta kuuluu kansalle ja eduskunta on ainoastaan tämän vallankäyttäjän, kansan, työkalu. Se toimii täsmälleen niin kauan kun eduskunnan enemmistön luottamusta nauttiva hallitus nauttii sen enemmistöltä saamaansa kannatusta! "
...

Kansa ei voi vaihtaa hallitusta kuin siinä tapauksessa että kansa antaa potkut hallitukselle jonka se katsoo tulleen huonosti hoidetuksi.
Siksipä olisikin paikallaan tehdä tuosta asiasta kansanäänestys jossa kansalaiset voivat sitten päättää miten paljon valtaa kansalle pitää asiassaan suoda.
Kyllä Suomen perustuslaissa on mainittu kansanvaltaisuus (eli siis juuri tuo mitä Juha Sipilä sanoo). Mutta sen jälkeen kun valta siirrettiin "edustukselliseen" demokratiaan ei kansalla enää ollut minkäänlaista sananvaltaa mihinkään asiaan - toisin kuin siinä entisessä itsenäisessä Suomessa.
...

Näin yksinkertaisesti toimimalla saataisiin koko nykyinen eduskunta ja hallitus toimimaan aivan samalla tavoin kuin Neuvostoliitto toimi aikoinaan! Mikään mahti maailmassa ei pystyisi estämään tällaista asiaa tapahtumasta, eikä kukaan voisi asialle yhtään mitään. Koko maa pysähtyisi välittömästi ilman ainoatakaan vastalausetta jos vain Sipilä niin päättäisi tehdä - Suomi voitaisiin myös lakkauttaa koska vaan pelkästään Sipilän ilmoituksella...
Kun nämä kaikki asiat ynnätään yhteen niin voidaan todeta että Juha Sipilällä olisi aivan hirmuinen valta käytössään halutessaan tuhota koko Suomen!
...

"Pääministeri Sipilä haluaa rajoittaa Yleisradion uutisointia maahanmuutosta. Sipilän mielestä maahanmuuttoon liittyvistä aiheista ja turvapaikanhakijoista olisi syytä keskustella vain “asiapohjalta ilman pelkoa ja vihaa”.
Sipilä on siis päättänyt että "pelko ja viha" kuuluvat asioihin joita ei tule päästää valtamediaan...no, tämän asian kanssa onkin sitten todella vaikeaa taistella - miten nämä kaikki tuhannet turvapaikanhakijat voitaisiin saada tuntemaan itsensä niin pelokkaiksi tai vihamielisiksi etteivät he tuntisi enää Sipilän mielestä turvalliseksi tulla suomeen...
...

Sipilä haluaa vaientaa YLE:n, jotta kansalaisten viha kohdistuu Sipilään
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) veto-oikeus Yleisradion toimintaan on hämmästyttänyt median parissa työskenteleviä. Ylen hallituksen puheenjohtaja Thomas Wilhelmsson arvioi, ettei pääministeri ole halunnut käyttää valtaansa väärin tai painostaa Yleä.
...

Sipilän hallitus on linjannut tavoitteekseen avoimuuden lisäämisen sekä viranomaistyössä ja yhteiskunnassa. Avoimuuteen kuuluu olennaisena osana keskustelu siitä mitä kansalaisilta salassa päätetään; tähän asti kansalaisilla ei ole ollut mitään mahdollisuutta arvioida ovatko hallituksen toimet olleet kansalaisten etujen mukaisia tai edes laillisesti päteviä.
Pääministerin valta yleisradioon näyttää kuitenkin olevan suurempi kuin Sipilän itsensä valitsema ministeri Bernerin oikeus junailla valtion omaisuuden myynti alehintaan omiin veroparatiisiyhtiöihin. Sipilä on lisäksi ilmoittanut että pääministerin ja ministerin toimia pitäisi valvoa tarkemmin, mutta tämä tarkoittaneekin vain sitä miten kansalaiset saavat tietää asioista ennen päätöksentekoa sen sijaan kuinka ministerit voivat toteuttaa kansan tahdon laista tai hyvistä tavoista välittämättä.
Suomen kansalaisten edut ovat olleet vaarassa koko tämän hallituskauden ajan; ensin hallitus uhkaili kansalaisia pakkolailla vaatien kansalaisilta palkanalennuksia vastineeksi nollalinjasta. Seuraavaksi valtio leikkasi koulutuksesta 600 miljoonaa ja on jo ehtinyt lopettaa kokonaan koulutuspaikkoja alueilta jossa työttömyystilannekin olisi parempi kuin monilla muilla alueilla maassa. Koulutusleikkaukset aiheuttivat irtisanomisia suoraan sekä välillisesti lakkautettujen oppilaitosten kautta kun opettajien työsuhteet lopetettiin.
Ammattiyhdistysliike suuttui hallitukselle leikkauksista joita se ei suostunut perumaan ennen seuraavia eduskuntavaaleja koska katsoi hallituksen toimineen vastoin demokraattisen valtion hallintotavan periaatteita eikä antanut edes mahdollisuutta oppositiolle osallistua neuvotteluihin asian perumiseksi ilman hallituskriisiä, samalla vaatien hallitusta eroamaan parlamentarismin pelisääntöjen mukaisesti jos oppositio näin vaatii. Pääministeri Sipilä veti taskustaan valttikortin: yleisradion painostamisen ja uhkasi hallituksen erolla mikäli Yleisradio käsittelisi hänen politiikkaansa negatiivisesti.
Yleisradion vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen antoi periksi Sipilän painostuksen edessä (mitä ilmeisimmin peläten oman pallin heilumista), mikä johti tilanteeseen jossa pääministeri pääsi määräämään Yleisradiossa uutisoitavan uutisoinnin sisällön sekä päättämään kuka Yleisradion johtoon palkataan jos hänet erotetaan. Näin Suomessa on siirretty vallankäyttö pois parlamentarismilta, eikä asiaa edes koeta ongelmaksi vaikka se ei kuulu sivistysvaltioon tai demokratiaan.
Demokratiaa voidaan pitää järjestelmänä jonka kautta kansan tahto toteutetaan päätöksenteossa, ja jota johdetaan kansalaisten tahdon mukaisesti sen sijaan että valta annettaisiin johtajille jotka käyttäisivät sitä omiin tarkoitusperiinsä kuten totalitaristissa järjestelmissä usein tehdään. (lähde:wikipedia)
Jos meillä kansalaisilla olisi oikeus vaatia Yleisradion hallitukselta selvityksiä siitä millä perusteilla päätökset on tehty sekä päättää niiden oikaisemisesta tarvittaessa ilman hallituksen mahdollisuutta estää se voisimme todeta että Suomessa toteutuu kansanvalta myös Yleisradion hallinnossa, ja jos hallitus yrittäisi estää sen toteutumisen käyttäisimme Yleisradioon veto-oikeuttamme.
...

Tämä sama systeemi voitaisiin toki laajentaa koskemaan kaikkea julkista sektoria ihan vain sillä että meillä kansalaisillakin pitäisi olla veto-oikeus kaikkiin meitä koskeviin päätöksiin. Miksi muka ei ole? Onhan se nyt järjetöntä jos kansa voi halutessaan äänestää niin tyhmiä päättäjiä etteivät ne saa päättää mistään mutta voivat silti vaatia muita elättämään heitä, elämään meidän kanssamme samoilla säännöillä ja käyttämään yhteisiä palveluja jotka ovat heille täysin ilmaisia.
Juuri tästähän tässä koko kiistassa oli kysymys eli Sipilä vaati Yleisradiolta täydellistä kuuliaisuutta omalle linjaukselleen jonka hän halusi julkaista kesken olevan hallituksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman vastaisesti. Tämä ei mitenkään poikennut siitä käytännöstä jota mm. Vladimir Putin on menestyksekkäästi noudattanut Venäjällä jossa mediaa johdetaan yhdestä keskuksesta eikä se ole millään tavoin vapaa toteuttamaan kansalaisten tarpeita tai näkemyksiä vaan sen tehtävä on kertoa totuus valtionjohdon määräysten mukaisesti ja noudattaa myös muita määräyksiä jotka liittyvät Venäjän kansallisten etujen suojaamiseen.
...

Nimetön 22/8/15 20:22
On se kumma että nyt kun pääministeri käyttää omaa asemaansa niin koko Yleä kritisoidaan. Pääministerin toiminta ei eroa millään lailla esimerkiksi Venäjän presidentin toiminnasta: omavaltaisuutta käytetään silloin kun siihen on tilaisuus.
...

Jos Sipilä olisi mennyt hallitukseen ja ministeriksi hänen toimintaansa hallituksessa oltaisiin luultavasti kehuttu yhtä paljon kuin tätä päätöstä.
Yle toimii verorahoilla joten sillä voi mielestäni olla ihan hyvin samanlainen vaikutusvalta kuin hallituksellakin, mutta kuten sanottua verorahojen käyttäminen aiheuttaa helposti tällaista vastustusta koska ei osata suhteuttaa asioita keskenään.
...

Nimetön 24/8/15 07:44
Tämä blogihan on ollut varsin hyödyllinen. Jos nyt pitäisi sanoa miten asioiden pitäisi oikeasti mennä ja mitä mistäkin seuraa, niin olenpahan saanut paljon ajateltavaa. (Esim. yleisradion valta.) Vaikka tämä onkin "foliohattublogi" eikä täällä aina ihan tiedetä mistä puhutaan mutta se kai ei ole mikään ongelma kun puhutaan näinkin monimutkaisista asioista.
...

Se on hyvä syy poistaa oikeus toimia pääministerinä kokonaan. Sipilä toimi oikein poistaessaan Yleisradion oikeuden sensuroida pääministeri Juha Sipilää koskevaa uutisointia eli suomeksi sanottuna jättää julkaisematta pääministerin toimintaa kriittisesti tarkastelevia uutisointeja, joita toimittajakunta ei syystä tai toisesta olisi halunnut julkaista ilman päätoimittajan lupaa. Oikeus ja sananvapaus kuuluu demokratiaan sekä hyvään hallintotapaan, jota Suomi tarvitsee enemmän.
Juha Sipilän tapa käyttää valtaansa väärin oli poistaa YLE:n toimittajalta oikeus kertoa omasta toiminnastaan suorassa tv-lähetyksessä koska hänen juttunsa eivät miellyttäneet pääministeri Juha Sipilää eikä häntä miellyttänyt se että toimittajat yrittivät tehdä työtään journalistisesti mahdollisimman objektiivisesti.
...

Suomi ei kaipaa Sipilän kaltaisia poliitikkoja joiden sanavarastossa "itsestä selvyyksiä" kuten esimerkiksi Yleisradioon liittyen, tai siihen miksi Sipilä käytti asemaansa hyväkseen ja halusi vaientaa Yleisradion sen toimiessa Journalisten ohjeiden vastaisesti sekä rikkoa Suomen Perustuslakia puuttumalla yleisradion riippumattomuuteen.
Juha Sipilän olisi parempi keskittyä politiikkaan kuin yksityisasioihin jotka kuuluvat ainoastaan Juhalle itselleen eivätkä kuulu Suomen pääministerille joka käyttää suurta valtaa eikä toimi poliitikkona vaan liikemiehenä.
...

"Sipilän päätös antaa Terrafame-jupakassa Ylelle oikeus oikaista ja kommentoida itseään koskevia vääriä väitteitä on sananvapautta parhaimmillaan" (lainaus tuosta Ylen linkistä).
Minä pidän tätä päätöksenä, jolla Sipilä luovuttaa journalistisen päätäntävallan itselleen suhteessa Yleisradioon. Hän käyttää Yleäkin "bulvaanina" vaikuttaakseen kansalaisten mielikuviin hänestä poliitikkona! Juha Sipilän tapa toimia liike-elämässä ei voi olla mallina valtion omistamien yhtiöiden johtamiselle!
...

Mika Lamminpää 30.11.2017 11:52
Olen aivan varma siitä, ettei Juha Sipilä ikinä voisi käyttää valtaansa niin väärin kuin Donald Trump käytti omaansa Yhdysvaltain presidentinvaaleissa vuonna 2016 ja että jos näin kuitenkin kävisi, ei ainakaan Ylen pääjohtaja olisi silloin Jussi Halla-aho vaan joku muu.
...

Jorma Moll 28.9.2018 15:35
Juha Sipilä käytti mediavaltaa: Yle:n päällikkö Atte Jääskeläinen siirrettiin syrjään tehtävistään ( ainakin toistaiseksi)
...

Antti Brusi 29.7.2018 22:13
Mitä muuten tarkoittaa käytännössä pääministerin valta puuttua Ylen toimittajien töihin...ja millä tavalla.
...

Pertti Aaltonen 30.6.2019 08:33
On aika omituista, kun valtion ja kuntien virkamiehillä on "yksityisyyssuoja" tai miksi sitä nimittäisi.
...

Kansasta osa haluaa vaihtaa hallituksen kun se leikkaa koulutuksesta enemmän kuin pakkolakipaketin säästötarve vaatisi.
Ja jos YLE ei tätä halua niin hallitus saa määrätä YLE:n tekemään ohjelman missä todetaan ettei hallituksella ole tukea eikä kansalta saatua valtakirjaa leikkauksiin
...

Sipilä ei myöskään toimi tehtävässään missään tyhjiössä ilman kosketusta kansaan joten mielestäni hänen sanomiset kiinnostavat paljon enemmän kuin tavallisen poliitikon. Lisäksi Sipilä on poliitikko jonka tekemiset ovat jatkuvasti suurennuslasin alla.
Mitä sitten tulee Sipilän asemaan ja valtuuksiin hallituksessa? Voiko ministeri erota koska tahansa jos huvittaa? Onko Sipilällä jokin valta yksin päättää asioista jotka liittyvät vaikka maahanmuuttoon, vai voiko siitä kieltäytyä kuten Arhinmäki teki?
...

5) Yle:n journalistinen toiminta tulisi perustua totuudenmukaisuuteen, tasapuolisuuteen sekä siihen että asiat esitetään puolueettomasti ilman puoluepoliittista näkemystä. Viime aikaiset tapaukset joissa jopa pääministeriä yritetään hiillostaa täysin naurettavasta asiasta osoittavat ettei YLE ole toiminut enää pitkiin aikoihin tämän mukaisesti vaan uutisointi on muuttunut yksipuoliseksi vasemmistopropagandaksi – ei mitään uutta sillä suunnalla siis.
6) Yleisradiolain 7 pykälässä mainittu vaatimus kansanvaltaisesta kohtelusta tulisi täyttyä niin hyvin kuin se tässä ajassa yleensä vain voi toteutua eli sitä voidaan vaatia ainoastaan puoluepoliittisena ohjelmana johon YLE:n toiminnan tulee perustua eikä mihinkään muuhun. Sen sijaan Yle:n toiminta pitäisi perustua puolueettoman totuuden kertomiseen asioista sekä siihen että kansalaisille pyritään kertomaan puolueettomasti tapahtumista, kuten hallituksen tai eduskunnan päätöksistä ja siitä miten ne vaikuttavat heidän elämään.
7) Hallitusohjelman tulisi myös ohjata yleisradion toimintaa sen mukaan mikä on hallitusvastuussa olevien puolueiden kanta – tällä hetkellä YLE pyrkii toteuttamaan punavihermedian ideologiaa eli vasemmistolaisen toimittajan mielipiteen mukaista ”uutisointia”. Yle:n tulee olla puolueeton tiedonvälittäjä jonka toiminnassa ei ole mitään sijaa vihervasemmistolaisella maailmankatsomuksella jota pyritään edistämään joka asiassa koska kyseessä on valtiollinen toimija.
...

Joten kyllä: Keskustalaisten kannattaa alkaa varautua jo seuraaviin eduskuntavaaleihin!
Keskustalla ja muilla oikeistolaisilla oli taas sormensa pelissä kun valtionyhtiöitä myydään ulkomaille. On suorastaan järkyttävää, kuinka nämä tahot haluavat heikentää työntekijöiden asemaa työpaikoilla tekemällä Suomesta ”työläisen unelmamaan” kuten Juha Sipilä sanoi tv:ssä hiljattain viitaten Postin pienipalkkaisiin työntekijöihin ym… Miten voidaan edes kuvitella että työntekijät tulisivat töihin tällä palkalla? Eivät millään tavalla. Ei Suomi tarvitse tällaista politiikkaa jossa työntekijöiltä riistetään loputkin sentit taskusta.
...

Ei Sipilä voi noin vain perua tekemiään kauppoja. Siitä tulisi ennakkopäätös, jota voitaisiin käyttää muitakin ministereitä vastaan vastaavissa tilanteissa.
On vaikea kuvitella että Suomen kaltainen hyvinvointivaltio selviäisi ilman Yleisradiota edes kolmea vuotta. Kuka tekisi työt jos kaikki mediat ovat kaupallisen median omistamia ja siten talutusnuorassa?
...

Hyvä Sipilä
Ei kannata myydä sitä mikä tuottaa valtion kassaan tuloja ja jolla voidaan tukea kansan hyvinvointia.
...

Mitäköhän seuraavaksi? No kansa maksaa taas kerran…
Miten paljon valtio saa YLE:stä rahaa?
Valtion saamat tuotot YLE:n toimintakulujen jälkeen olivat 424 milj € (701 milj€), joka vastaa noin 0,6 % Suomen bruttokansantuotteesta. Lähde: https://vm.fi/yleis-ja-digitaalinen-media
...

Suomen tilanne johtuu siitä, että muissa Pohjoismaissa yleisradion toiminta ja rahoitus perustuu lakisääteiselle lupamaksulle (esim Ruotsissa TV-lupamaksu oli vuonna 2009 252 € vuodessa).
Tämä ”yleisradon toiminnan rahoittaminen” verotuksella koskee koko suomea. Kun kerran YLE palvelee meitä kaikkia suomalaisia niin miksi ihmeessä meillä on eri mediat riippuen missä kunnassa olemme kirjoilla?
...

Onko se todellakin demokratiaa että meidän rahoilla tuotetaan jotain mikä ei kiinnosta kaikkia suomalaisia eikä välttämättä meitä itseämmekään. Me sentään maksamme koko paskan!
On väärin, jos valtio saa vaikuttaa Ylen ohjelmatarjontaan siten ettei edes sen ohjelmia voi tallentaa omaan käyttöönsä niin kuin muita YLEn tuotteita! Onko YLE:llä tosiaankin valtion tuki takanaan tässä asiassa?
Vai onko hallitus/valtio taas kerran ajamassa alas demokratiaa ja sananvapautta?
...

Hän toimii Sipilän ohjeen mukaan. Nyt hallituskin voisi alkaa kuuntelemaan kansalaisia kun pääministeri siihen kehottaa!
Hallitus voi hyvin ottaa yleisradiolta sen tehtävät pois koska yleisradio keskittyy nykyisin vain vasemmistopuolueiden ja vihervasemmiston propagandistisiin uutisointeihin eli valtion tiedonantoon jota varten on olemassa muitakin tahoja, jopa kaupallisia uutistoimistoja jotka voivat keskittyä myös uutiisin joita ei vihervasemmistolainen Yle halua kertoa kansalle. Ja kuten tässäkin ketjussa aiemmin joku totesi niin koko Ylessä on vikaa, johdossa sekä toimittajissakin koska antavat kaiken tapahtua!
...

Nyt Sipilälle on selvinnyt ettei tämä onnistunutkaan niin hyvin. Yle onkin vielä liian riippumaton kun se pystyi puuttumaan jopa pääministerin sukulaisten omistusten käsittelyyn ja Terrafamen kaivoksen ongelmiin, joka ei edes kuulu mitenkään pääomistajalle eli Suomen kansalle.
Ylellä pitäisi olla enemmän valtaa sillä sen avulla voi ohjailla kansalaisten mielipidettä aivan kuten hallitus nyt yrittää tehdä ohjaamalla tiedotusvälineitä uutisoinnissaan!
Tämä kaikki on Sipilän hallituksen syytä ja seurausta siitä ettei pääministeri halunnutkaan antaa koko Ylen toimintaa yhtiön hallitukselle vaan halusi pitää päätösvallan itsellään. On todella ikävää jos Suomessa halutaan palata samanlaiseen järjestelmään kuin Neuvostoliitossa jossa valtaeliitti käytti tiedotusvälineitään omien poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi, siis aivopesi kansalaisia hyväksymään vallanpitäjien tekemät päätökset.
...

Yleisradion journalistinen riippumattomuus perustuu lakiin mutta onko tämä nyt Sipilän käsitys riippumattomasta uutistoimituksesta? On hyvä että asioista ollaan eri mieltä varsinkin näin tärkeissä asioissa koska muuten asioita ei saada korjattua koskaan paremmaksi!
En oikein ymmärrä tätä koko hässäkkää. Onko niin, että Suomessa voidaan käyttää vain sitä valtaa minkä media antaa ? Ei kai?
...

Kun puhutaan Sipilästä ja Yleä tuntuu usein unohtuvan yksi asia; Yleisradion päätoimittaja Atte Jääskeläinen.
Minusta Sipilän kiukuttelu osoittaa selvästi sen, ettei pääministeri luota Jääskeläiseen. Sen sijaan en näe Jääskeläisen toiminnassa moitittavaa: Hän on toiminut aivan oikein pitäessään langat käsissään vaikka siitä seuraisi mitä tahansa poliittista myrskyä. On syytä muistaa myös että Sipilä ei ole ainut joka kokee hänen valtansa uhatuiksi mediassa.
...

Meidän ei tule antaa pääministerin kävellä Suomen lainsäädännön yli sillä tämä on demokratia jossa pääministeri Juha Sipilällä kuten myös muillakin suomalaisilla poliitikoilla tulee olla oikeus saada puolueetonta ja riippumatonta informaatiota niin paljon kuin hän katsoo sitä tarvitsevansa. Jos Yleisradiolta evätään tällaisen informaation välitys koska se ei sovi pääministerille emme ole enää demokraattinen vaan totalitarinen maa emmekä voi mitenkään puhua länsimaisesta demokratiasta
Koska demokratiassa kaikilla ihmisillä tulisi olla vapaa pääsy informaatioon, tämän oikeuden täytyy ulottua myös pääministeriin eikä voida tehdä olettamaa että Juha Sipilä olisi jollain tavalla immuuni informaatiolle tai hänellä pitäisi olettaa olevan jokin suurempi oikeus saada enemmän informaatiota kuin muilla suomalaisilla. Emme toki tiedä mikä Sipilän motiivi tässä on ollut mutta vaikka tietäisimmekin niin pääministerin valta ja vapaus tulee perustua demokraattisiin periaatteisiin ei mielivaltaan
...

YLEn toimittajien röyhkeys mennä kyselemään USAn vaalien tulosta Trumpilta oli todella tökerö teko. Toimittaja vielä naureskeli päälle että eikö tämä tulos sinulle käy .
Nyt tuli sellainen tieto ulos ,että nämä samat toimittajat jotka menivät haastattelemaan Trumpin vaalitilaisuutta, niin olisivat haastatelleet myös Venäjän valtion johtoa ja Putin olisi suostunut keskustelemaan heidän kanssaan .?
...

Sipilän toiminta asiassa oli hyvin lapsellista mutta sitähän lestadiolaisilta aina olemme odottaneetkin. Ei ollut mies valmis seisomaan sanojensa takana kun ensin uhkasi hajoittaa hallituksen jos hallituskumppanit eivät suostu hänen vaatimiinsa päätöksiin koskien yleisradiota.
Mitä sitten vaikka Sipilää vähän ärsyttääkkin YLE:n puolueellinen ja yksipuolinen uutisointi? Hänellä on oikeus vaihtaa toimittajaa niin kuin hän haluaa eikä siihen tarvita minkään valtakunnan lupia muilta hallituspuolueiden ministereiltä! Miksi media ei halua uutisoida mitään Sipilän uhkauksesta erota hallituksesta ellei YLE alistu heidän tahtoonsa?
No sehän nyt vaan olisi aivan liian läpinäkyvää jos pääministeri alkaisi ohjailemaan uutisointia valtion omistamassa Yleisradiossa, mutta se ettei hänen toimiinsa puututa millään tavalla osoittaa hyvin selvästi että medialla on kytköksiä hallitukseen!
...

Silloin kun Yleisradio alkaa tuottaa liikaa kaupallista ohjelmaa tai liian vähän uutisia/tiedotteita ,niin silloin voisi Ylen hallintoneuvosto vaatia Yleä tuottamaan lisää esimerkiksi sellaisia ohjelmia joiden mainostamisesta voidaan kerätä verotuloja .Eli voitaisiin ostaa Ylelle kaupallisia mainoksia ja tehdä Ylestä "Mainostelevisio".Tämä toisi paljon työpaikkoja koska monet mainostelevisiot joutuisivat irtisanomaan työntekijöitänsä.
Myös Yle veroa on helppo pienentää jos aletaan myymään enemmän mainosaikaa valtion omistamille yrityksille,kuten vaikka Altialle tai Valitolle ja muille valtio-omisteisille firmoille.Altian mainoksilla saisi Ylen rahoituksen kuntoon aika helpolla!
...

Kaikki juontaa Kekkosesta, joka pelkäsi kommunistien syövän itsensä ellei YLE ole keskustan taskussa. Näin siitä tuli koko maan ja kepun "uutisoijakin" samalla...valitettavasti?
Onko niin että Juha Sipilä käyttää valtaansa myös pääministerinäkin miten lystää ? Mielestäni näin ei pitäisi olla .Jos hallitus kaatuu tähän on mielestäni demokratian vastaista .
...

Miksi pitäisi suostua siihen, että se saisi päättää Yleisradiosta?
Pääministerillä ei voi olla tällaista määräämisvaltaa missään asioissa.
Pääministerin on pakko katsoa koko maan etua ja kaikkien kansalaisten tasapuolisia mahdollisuuksia saada tietoa myös asioista joista oma puolue sattuu olemaan toista mieltä kuin kansalaiset. Ei hän yksinkertaisesti voi antaa puolueelleen sellaista valtaa jota se yrittää kiristää.
...

Jos tällainen linja saa jatkua niin ollaan kohta samassa tilanteessa missä olemme monissa maissa kuten Britanniassa. Siellä BBC joutui antamaan potkut pääjohtajalleen kun tämä ryhtyi sekaantumaan pääministerin tekemisiin vastoin tämän kieltoa
Mielestäni tuo että pääministeri pyrkii määräilemään tiedotusvälineitä jotka kuitenkin toimivat itsenäisesti eikä hallituksen käskyläisinä, ei ole mitenkään hyväksyttävää länsimaisessa yhteiskunnassa vaan edustaa pikemminkin diktatuuria tai sitä mitä nimitetään "yhden miehen ja yhden puolueen valtakunnaksi".
...

Niin, ei pääministerin tietenkään kuulu puuttua YLEn journalistiseen sisältöön silloin kun YLE hoitaa tehtäväänsä journalisesti oikein; toisin sanoen tekee sitä tehtävää joka sille kuuluu eli jakaa oikeaa tietoa kansalle.
Ja siihen tehtävään Sipilän tulisi olla täysin tyytyväinen koska pääministerilläkään (toisin kuin blogisti väittää) ei ole mahdollisuutta eikä valtaa vaikuttaa Yleisradion tuottamaan tai jakelemaan informaatioon, jota tuotetaan/jaellaan objektiivisesti ja journalismin etiikkaa kunnioittaen.
...

Tuo "Pääministerin YLE-kritiikki" on varsin kummallinen. Onko joku yllättynyt siitä, ettei hänen hallitustaan arvosteta? Sipilähän sanoi itse heti valintansa jälkeen julkisesti olevansa yrittäjä.
Ennemmin pitäisi olla ihmeissään pääministerin saamattomasta johtamistyylistä. Mitä esimerkiksi tapahtui hallituskauden alussa tehdylle päätökselle vähentää ministerien määrää? Eikö yksi ministeri olisi voinut vastata jokaisesta hallituksen "ydinhankkeesta": sote-uudistus/maakuntauudistus ja valtion omaisuuden yksityistäminen sekä hallintarekisteriasiat?
...

Timo Korhonen /kesk :
Keskusta on sitoutunut tasapainottamaan valtiontalouden vaalikauden loppuun mennessä. Talouden tasapainottamisessa pitää keskittyä kasvun mahdollistamiseen.
...

Pääministeri voi halutessaan määrätä Yleisradio Oy:stä annetun lain mukaisen parlamentaarisen työryhmän jatkamaan Yleisradiossa jo tehtyjen muutosten arviointia. Työryhmän pitäisi kuitenkin toimia itsenäisesti ilman pääministerin ohjausta
Sipilän johtaman valtioneuvoston kansliasta tuli huhtikuussa eduskunnan vastavalitulle puhemiehelle Anu Vehviläiselle (kesk.) aloite uuden keskustalaisen kansanedustajan Seppo Särkiniemen nimittämisestä valtiosihteeriksi Sipilän hallitukseen, mutta Vehviläinen torppasi hankkeen.
...

– On kysyttävä ovatko hallintoneuvoston jäsenet tietoisia siitä mitä tämä käytännössä tarkoittaa ja voiko hallitus tämän jälkeen toteuttaa suunnitelmansa rajoittaa Ylen oikeutta tuottaa sisältöä. Voidaanko enää luottaa siihen että Yle toimii journalistisen harkinnan pohjalta kaikissa tapauksissa? Tuori kysyy
Professori Tuomo Lavapuro puolestaan näkee Juha Sipilän johtaman valtioneuvoston kanslian vahvan vaikutusvallan Yleisradioon olevan perustuslain 12 §:ssä turvatun sananvapauden vastaista.
– Sananvapauden ydinaluetta ovat ennakkovalvonnan ulkopuolella olevat ilmaisut ja vastaanottajalla on oikeus saada tietoja kenenkään sitä ennakolta estämättä. Hallituksen tulee turvata sananvapaus, joka koskee myös kaupallista lehdistöä. On vaikea nähdä mitään perusteita sille miksi Yleä ei pitäisi asettaa budjettirahoitukselle muiden sivistysvaltioiden tavoin, Tuori toteaa.”
...

Pekka Lukkala 4.5.2019 15:59
Sipilä käyttää tässä asiassa vahvaa vaikutusvaltaansa. Näin hän toimii myös omienkin yritystensä johdossa.
...

Pekka Lukkala 4.5.2019 17:20 Vastaus kommenttiin #11
Ei todellakaan. Pääministerillä ei ole mitään muuta valtaa kuin oma valtansa Yleisradioon nähden.
...

Harri Rautiainen 4.5.2019 18:58 Vastaus kommenttiin #13
Pääministerin on pidettävä kansa tietoisena maan tilasta, ja tähän tarpeeseen soveltuu mainiosti päivittäinen katsaus Yle:n toimesta valtakunnan politiikkaan. Eikä sitä pidä jättää yksinomaan Ylen vastuulle!
...

Heikki Karjalainen 5.12.2017 11:48
...mutta kun tämä Sipilä on nyt se, jolla on valta tässä maassa ja hänen pitää katsoa myös veronmaksajien etua- ei omiaan.
...

Seija Nylund 8.2.2017 08:21
En oikein usko että Sipilä haluaa vaikuttaa Yleen, eikä hänellä ole edes siihen sananvaltaa: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92740-sipilan-ai...
...

Sama juttu Teeman kanssa!
Kummatkin ohjelmat vievät tilaa sellaisilta ohjelmilta jota minä katsoisin!! (siis uusia) En ole ikinä nähnyt yhtään ohjelmaa yle teema ja fem kanavalta..
...

5. Tämä olisi iso säästö yhteiskunnalle kun 500 miljoonaa euroa siirtyisi pois budjetista..
6. Toimittajien tulee olla ammattitaitoisia, joten Sipilän oma päätösvalta vähentäisi ammatti taitoisten toimittajien palkkaa ja sitä kautta lisäisi amatöörien määrää mediassa!!
...

”Pääministeri ei ollut tyytyväinen siihen sisältöön ja sävyyn mitä Yleisradio uutisoi Terrafamen pääomituksesta... Sipilä koki tulleensa väärinymmärretyksi ... ”
Sipilä halusi siis estää valtio-omisteisen kaivosyhtiön alasajon. Sen sijaan Sipilän lähipiiri (~20) yksityistä yhtiötä olivat kiinnostuneita ottamaan yhtiön omistukseensa – näinkö oli, vai eikö lopultakaan?
...

... YLE on nyt kahden tulen välissä –
Yleisradio uutisoi juuri, ettei Sipilä ole painostanut Yleä Terrafame tapauksessa? Uutisessa viitataan myös Juha Sipilän hallituksen hallitusohjelmaan ja sen kohtaan - ”Hallitus perustaa (julkisen palvelun) medianeuvoston arvioimaan kokonaisvaltaisesti journalismin linjaa sekä tiedonvälityksen sisältöä” … [YLE]
...

Nyt olemme nähneet yhden suuren virheen. Virheestä pitää maksaa – näin tapahtuu yksityiselämässäkin; aina! Miten meidän YLE-toimittajamme [?] selvisivät tässä asiassa, oliko kyse virheestä vai jopa harkitusta teosta?
Onko Suomen valtion tehtävä toimia valvovana viranomaisena Yleisradiossa - varsinkin, jos on ilmeistä se seikka että sen myötä kansallinen ja tasapuolinen journalismi vähenee!
...

~ https://yle.fi/uutiset/3-10000000 -
PM Juha Sipilä haluaa laittaa oman sanansa peliin ja selvitys on tuloillaan. Pääministerillä lienee myös valta päättää mikä tai millainen selvitystyö Yleisradioon tehdään. Onko nyt menossa jo Sipilän uhkaus?
...

Sipilä ei ehkä osannut ajatella etukäteen mediapeliä? Ehkä oletti YLE'n hoitavan sen tehtävän kuten ennenkin eli puolueettomasti ja rehellisesti (!). Tämä luulo on väärä, sillä suomalainenkin journalismi elää kilpailutilanteessa.
On täysin ymmärrettävää että kun Sipilä käyttää poliittista asemaansa - ollen jopa pääministeri – tulee kritiikkiä kaikista tuuteista sekä niin oikealta kuin vasemmaltakin; tämä olisi pitänyt jo ennalta oivaltaa!
...

Näin ei ollut nyt tapahtunut. Sen sijaan, että Juha oli halunnut toimia "toimitusjohtajamaisesti" käytti YLE' n toimittajat sitä sumeilematta hyväkseen ja vieläpä uutisoidessaan Sipilän suvun liiketoimista.
On muistettava yksi merkittävä tekijä: Yleisradio on osa verovaroin ylläpidettävää valtion taloutta - näin ollen Yle toimii suoraan pääministerin valvonnan alaisuudessa tai oikeastaan Sipilä voi jopa puuttua yhtiön operatiivisiin toimintoihin (!).
... YLE julkaisi tiistaina artikkelin, joka käsitteli pääministeri Juha Sipilään liitettyjä jääviysepäilyitä. Artikkeli sisälsi asiavirheitä, jonka takia Sipilän johtama valtioneuvoston kanslia vaati siihen korjauksia. ....
Sipilä käytti nyt sitä omistajan valtaa Yleisradioon nähden mikä kuuluu pääministerille ja miten se on laissa määritetty.
...

Janne Kejo 27.11.2018 12:29
Minusta se olisi ihan OK noin periaatteellisella tasolla ainakin niin kauan kun ei puhuta jostain aivan poikkeuksellisesta asiasta kuten esim. jos eduskunta ja valtioneuvosto alkaisivat kilpailla keskenään siitä että kumpi ehtii antamaan lausuntoja medialle ennen jotain suurta poliittista ratkaisua...
...

Jukka Mikkola 28.1.2019 19:57 Vastaus kommenttiin #13
Kannattaa lukea tämän linkin takana oleva juttu ”Valta ja media” vuodelta 2015.
...

Pyrkiessään pääministerinä ollessaan hajottamaan suomalaista oikeusjärjestelmää Sipilä epäonnistui. Yritysjohtajana hän onnistui saamaan yritykseensä sellaisen työilmapiirin (Sipilän lausunto viime kesänä), jolla saavutettiin paras tulos koko hänen yritysjohtajaurallaan ja tämä koitui Sipilän hyödyksi.
Yritysjohtajan otteet eivät vain yksinkertaisesti sovi suomalaisen oikeusvaltion johtamiseen, jossa vallitsee laillisuus- ja perustuslakiperinne, joka on kestänyt vuosisatojen ajan niin ylä- kuin alamäkiäkin sekä myrskyissä että tyvenessä. Tätä tosiasiaa Sipilä ei ymmärrä vielä tänäkään päivänä kuten ”tulos tai ulos”-heittolaukaus osoitti pääministerin osalta.
...

Juha-Pekka Kosonen 13.12.2017 14:16
Ylen rahoitus kuuluu valtiolle eikä yksityisille, koska kyseessä ei ole mikään osakeyhtiömuotoinen yritys vaan yleishyödyllinen laitos, jonka tulisi palvella koko kansaa puolue- ja aate-eroista huolimatta puolueettomasti, mutta ilmeisesti näin ei enää tänä päivänä ole asian laita?
...

Juha Kuikka 13.12.2017 14:28
On kuitenkin täysin eri asia vaatia valtionyhtiötä olemaan puuttumatta poliitiseen päätöksentekoon ja sitten "vetää Sipilä tilille" siitä kun joku Ylen toimittajista kirjoittaa Sipilää arvostelevan blogikirjoituksen!
Sipilä veti pisteet kotiin tältä osin jo viime kesänä vaatimalla YLE:n toimittajilta selvityksiä uutisoinnin paikkaansapitävyydestä sen jälkeen, kun hänen sukulaisyhtiönsä oli saanut valtiolta ison tilauksen.
...

Pekka Toivonen 13.12.2017 15:28
Pääministerin tulisi pääministerinä ymmärtää, että valtion omistaman yhtiön toiminta on tarkkaan säänneltyä ja lain määräämää niin ohjelmatarjonnan kuin esimerkiksi tiedottamisen suhteenkin .
...

Sipilän tekemä ratkaisu merkitsee sitä, että hänen pitää päättää kuka Suomessa käyttää sananvapautta tai kenen sananvapaus estetään? Tuo tehtävä kuuluu yksin pääministerille joten olisi luontevaa jos hän hoitaisi sen itse .
Jos se jää median vastuulle niin silloin ollaan takaisin lähtöasetelmissa . Silloin meillä ei ole vapautta vaan meidän sanomisia rajoitetaan valtiovallan toimesta . Sitä emme halua !
...

Juha Kuikka 1.12.2019 00:13
Ja jos Yle olisi edelleen saanut rahoituksen valtiolta niin mitään ongelmia sen suhteenhan silloin ei olisikaan syntynyt ...
...

Perustuslain §23 mukaan pääministerillä on oikeus antaa ohjeita medialle siitä miten se saa käyttäytyä häntä koskevissa asioissa – tämä tarkoittaa mm sitä saako Yle tai muut tiedotusvälineet kertoa ja näyttää asioita joista ei välttämättä Sipilä pidä, mutta jotka ovat yhteiskunnallisesti tärkeitä.
Kyse siis todellakin Sipilän osalta oli vain perustuslain mukaisen valtansa käyttämisestä. Sitä käyttää Suomessa jokainen ihminen jonka asemaa arvioidaan kriittisesti; jos joku niin väittää ettei hänellä ole oikeutta puolustautua hänen pitäisi perustella asia julkisesti koska hän muuten loukkaa perustuslakiamme. Eli käytännössä tuo oikeus on olemassa ihan jokaisella ihmisellä joka haluaa sitä käyttää - jopa Ylellä vaikka sen omistaja olisi Juha Sipilä – ja juuri siksi näin pitää ollakin.
...

"Juha Sipilä sai tehdä kuten hän katsoi tarpeelliseksi ... Eikö tämä ole selvä merkki poliittisesta ohjauksesta?"
Sipilän painostuksesta tuskin löytyy todisteita mutta onhan tuo nyt selvää ettei pääministeriä päästetä suoraan määräämään Ylen jutuista. Kyllä YLE:n toimittajilla ja päälliköillä pitäisi olla itsenäinen päätäntävalta.
...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sipilan-...#gs.j2kxcpM
Keskustapuolue näyttää päättäneen, että Yleisradio ei ole enää sen ohjailtavissa oleva väline. Yleä voi johtaa vaikka Sipilä, mutta pääministerin valta ja vastuu Yleisradioon loppuu viimeistään tänä yönä.
...

Tämä olisi aivan välttämätöntä. Tällä hetkellä Suomen mediakentässä vaikuttaa lähinnä poliittiset puolueet ja niitä myötäilevä journalismi sekä uutisvälitys, eikä niinkään uutisten sisältö itsessään ole se tärkein elementti (tosin myös tätä esiintyy). Yle on vain yksi osa tästä kokonaisuudesta, joka siis näyttäytyy "YLE-korruptiona".
Ennemminkin tässä kohtaa tulee mieleen tilanne jossa yritys tai henkilö saisi käyttää poliittista valtaansa vaikkapa mainosrahoitteisten mediayhtiöiden sisällön muuttamiseen. Tällainenhan olisi täysin kestämätöntä toimintaa ja ehdottomasti tulisi kieltää perustuslailla välittömästi.
...

Pekka Iiskonmaki 31.1.2019 11:36
YLE:n tehtävä on ollut tukea kommunismia eli valtionhallintoa.
...

Juha-Pekka Kosonen 31.1.2018 12:58
Keskustapuolue yrittää kynsin hampain roikkua YLE:n hallinnossa saadakseen oman äänensä kuuluville valtion kustantamana kaikissa Yleisradion lähettämissä ohjelmissa puoluekannatuskyselyjä lukuunottamatta. Sen verran härskiä toimintaa tämä on ollut jo vuosia, että YLE tuskin lähtee Keskustapuoluetta suosimaan jatkossakaan sen kummemmin kuin muitakaan puolueita.
...

Kun katselee Sipilän touhuja ja hänen sukulaistensa "verkostoitumista" erinäisten yhtiöiden johtotehtäviin Suomessa voisi sanoa Juha Sipilän käyttävän YLE:n resursseja oman etunsa tavoitteluun. En ymmärrä millä mandaatilla hän tätä tekee tai kuinka Yleisradio suostuu tähän.
Jos pääministerillä olisi valtaa määrätä Yleisradiosta, kuten Neuvostoliitossa oli tapana tehdä valtionjohdon alaisille tahoille eli yrityksille/lehdistötaloille niin olisimmeko jo kuulleet Yleisradion alasajosta ja toimittajien irtisanomisesta?
En ole ainakaan kuullut sellaista tapahtuvan muissa länsimaisissa demokratioissa kuin Yhdysvalloissa. Tosin ei siellä presidentin lehdistövastaavallakaan ole valtuuksia erottaa ketään.
...

Miksi pääministeri olisi estänyt YLE:n ohjelman lähettämisen? Onko jokin uutinen jäänyt lähettämättä pääministerin päätöksen vuoksi?
On kyllä mahdollista, että Sipilä käytti valtaansa asiassa: Jos hän ei halunnut käsitellä ohjelmassaan saamaansa ikävää uutista (Yle-uutisointi), niin mitä pahaa siinä on?
...

Mutta oliko YLEn uutisointi väärää? Ei tietenkään ole! Vai pitäisikö uutisoinnista mielestäsi järjestää uusi oikeudenkäynti tai kenties uudet eduskuntavaalit siksi, etteivät pääministeri ja hänen puolueensa pitäneet niistä? (Jälkimmäisen tavoitteen ymmärtäisin kyllä.)
Mitä taas tulee Yleisradioon yhtiönä... On päivänselvää, että Yleisradion rahoitus kuuluu valtioneuvoston toimialaan. Se ei millään tavalla poikkea esimerkiksi Postin rahoituksen päättämisestä valtioneuvostossa.
Juha Sipilällä oli täysi oikeus estää sellainen toiminta Yleisradiossa kuin mitä Arto Satosen työryhmä ehdotti raportissaan keväällä 2015. Pääministeri olisi voinut vaatia YLE:n hallintoneuvostoa päättämään asiasta uudestaan tai uhata irtisanoutumisella – ellei se sitä tee ja jollei hallitus puutu asiaan muulla tavoin. (Sipilän erokin kävi tuolloin lähellä.) Sen jälkeen hän on pitänyt Ylen rahoitusta valtioneuvostossa jatkuvasti esillä niin paljon, että pääministerin voidaan sanoa käyttäneen siihen paljonkin aikaansa.
...

Juha Sipilä sanoi pääministerikautensa alussa laittavansa Suomen kuntoon. Tämä tarkoittanee sitä, että Suomi tulee olemaan jälleen hyvässä iskussa. On kuitenkin hyvin epätodennäköistä tuleeko Juha Sipilä pysymään pääministerinä koko kauden ajan.
Sipilän hallituksen myötä maassamme eletään parhaillaan murroskautta: valtionyhtiöissä tapahtuvat suuret muutokset voivat tarkoittaa suuria muutoksia myös maamme talouspolitiikassa sekä yleisradiotoiminnassa.
Juha Sipilällä on ollut suuri valta ja vastuu hallituskautensa alusta saakka – miten hänen valtansa tulee näkymään Yleisradion toiminnassa?
...

Suomen pääministerin tehtäviä hoitaa tällä hetkellä keskustapuolueen puheenjohtaja Juha Sipilä, jonka johtama Suomen nykyinen hallitus koostuu keskustan lisäksi myös perussuomalaisista sekä kokoomuksesta.
Pääministerillä on melko suuri valta koko hallituksen toimintaa ajatellen; pääministeri muun muassa hyväksyy ministerille esitettävät asiat ennen niiden etenemistä valtioneuvostossa eteenpäin.
Valtioneuvostona taas pidetään yleisesti ottaen hallitusta kokonaisuudessaan eli kaikkien hallituspuolueiden puheenjohtajista koostuvaa toimielintä. Myös presidentin ja pääministerin väliset keskustelut ovat tärkeä osa hallituspolitiikkaa, sillä presidentti tapaa aina pääministeriksi tullessaan uuden puheenjohtajan ja esittää hänelle samat kysymykset kuin muillekin puoluejohtajille - pääministeri siis tavallaan jatkaa keskustelua siitä mihin edellinen on sen jättänyt!
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Sipilä toimii kuin kunnon diktaattori. Hänelle kuuluu kaikki ja muilla ei saa olla valtaa määrätä yhtään mitään
Kepu, kuten muutkaan puolueet eivät enää aikoihin ole olleet tavallisen tallaajan asialla. Ovat etääntyneet siitä niin kauas ettei moni äänestäjäkään sitä edes muista saati usko moista todeksi. Ja koska mikään asia maassamme EI OLE rempallaan vaikka pääministeri on insinööri (heh!) voidaan huoletta nostaa valtion veroja ja lisätä työaikaa palkatta kaikille jotta saadaan kilpailukyky taas kuntoon! Ei sillä etteikö se olisi ihan kohdallaan, mutta pitäähän sen olla kilpailukykyinen jos kerran halutaan myydä niitä tavaroita ulos. Sitä kauttahan tämä kaikki hyvinvointi rahoitetaan eikä velaksi syömällä!
...

Mutta jos tämä on huumoria jota minä en tajua...
Ja koska minulla ei ole aavistustakaan onko Juha Sipilällä ylipäätään mitään valtaa Yleen nähden niin olen jäävi vastaamaan itse esittämääni kysymykseen.
...

Ja miten olisi, että Juha Sipilä käyttäisi veto oikeuttaan siihen tapaan jonka hän parhaiten tuntee... Eli ei mihinkään! Tämä on myös minun mielipiteeni ja seison sen takana vaikka se tietäisi minulle ikuista kirousta.
Jos tämä todella menisi niin kuten Sipilä on toivonut eli Yle yhtiöitetään täysin uudeksi osakeyhtiöksi ja nykyinen Yle jäisi ilman hallitusta jossa sillä olisi merkittävä omistus/osakkuus, sehän tarkoittaisi käytännössä sitä että valtio pystyisi halutessaan sulkemaan Ylen tai tekemään mitä vaan päätöksiä yhtiön tulevaisuudesta. Sehän ei suinkaan tarkoita, etteikö Yle saisi jatkaa toimintaansa jatkossakin... se vain voisi tapahtua huomattavasti helpommin eikä hallituksenkaan tarvitsisi tehdä juuri muuta kuin hyväksyä sille esitetyt asiat.
Kyllä valtion omistuksessa olevan Yleisradion kuuluu olla puolueeton ja toimia demokratian äänenä maassamme.... myös tulevaisuudessa. Sitä vartenhan me kansalaiset omistamamme yleisradion olemme aikanaan perustaneetkin...
...

Kommentointi suljettu
Yle on viime vuodet ollut selkeästi Kokoomuksen äänenkannattaja eli Kokoomus maksaa tästä hyvästä Ylen johtajille isot bonukset kuten muillekin kokoomuslaisille jotka ovat mukana YLEssä johtavissa tehtävissä, samoin Yle kohtelee kokoomusta aina vaalien alla positiivisesti ohjelmissaan ja antaa näin kokoomuksen ehdokkaille ilmaista näkyvyyttä. Vastaavasti muita puolueita ei noteerata eikä niitä juurikaan edes haastatella esim puoluejohtajien vaalikeskusteluissa vaan lähinnä haastatellaan samoja kokoomuslaisia koko ajan. Se että tämä asia on alkanut nousta päivänvaloon juuri ennen vaaleja kertoo paljon miten valta keskittyy kokoomuksella eli Ylen johtajat tekevät työtä käskettyä kuten muutkin johtavat Kokoomuslaiset
Hyvä kysymys miksi YLEä ja Yle veroa, johon kaikki joutuvat osallistumaan - rahoitetaan suoraan veronmaksajien rahoilla? Eikö voitaisi laittaa jokin laki tai sääntö siitä, mitä palveluja sen tulee tuottaa ja minkä tasoisia ohjelmia siltä edellytetään. Eli valtion rahoittama yleisradiotoimintaa saisi lain nojalla tietyt tasovaatimukset ohjelmien tason osalta joita tulisi noudattaa?
...

Esimerkiksi nyt kun koko maailman huomio on kohdistunut Ukrainaan pitäisi Suomen televisionkin tehdä ohjelmiaan tästä aiheesta enemmän eikä jostain ikivanhojen sarjojen uusinta uusinnoista kuten esimerkiksi Salkkareista tai jostakin typerästä kotikatusarjasta!
Toinen vaihtoehto voisi olla että se ei ole pakkovero vaan kansalaiset voisivat halutessaan laittaa sen YLE maksun verran euroja johonkin toiseen hyväntekeväisyysjärjestöön. Eli valtio laittaisi sinne tietyt rahasummat vuosittain joilla sitten kustannettaisiin YLEn toimintaa?
...

Sipilä on antanut omistajaohjauksen hallituksen ja sitä kautta pääministeri Sipilän käyttöön.
Hän käyttää tässä tapauksessa hallituskumppaneidensa kanssa hänelle annettua valtaa myös Yleisradioon liittyen.
...

Ylen tehtävänä olisi oltava tasapuolisuuden takaaminen erilaisten mielipiteiden esiin tuomisen mahdollistaminen.
Näin ei kuitenkaan nykyisin ole! Sensuuri estää kaiken vähänkin toisinajattelevan tiedottamisen ja uutisoinnin ja vain valtaapitävien mieleisiä asioita uutisoidaan sekä levitetään kansalaisten mieliin.
...

Kekkosen aikaan ei tarvinnut huolehtia hallituksen mielipiteistä eikä Yle:n ohjelmista sillä Kekkonen kyllä hoiti molemmat asiat omalla tyylillään! Niin pitäisi tehdä nytkin ja potkaista kaikki Ylen johtajat pellolle jotka eivät noudata kansan tahtoa eivätkä demokratiaa vaan ajavat pienen eliittipiirinsä asiaa sekä nuoleskelevat heitä mielistellen!
Sipilälle tuli paha virhe kun luuli saavansa YLE:ä hallittavaksi, niin se on että valtaa ei anneta sen pitää aina saada.
Yle olisi hyvä säilyttää valtion omistamana yhtiönä joka hoitaa asiaohjelmien jakelun tasapuolisesti kaikkien saataville. Muut ohjelmat voi hankkia markkinoilta kuten muutkin kanavat tekevät ja maksaa niistä ohjelmien tekijöille sopimuksen mukaisesti tai myydä oikeudet jollekin toimijalle jonka kanssa pystyy neuvottelemaan itselleen sopivat hinnat ohjelmille joita haluavat levittää yleisölle!
...

YLE:llä on suuri vastuu siinä miten kansalaiset saavat tietoa sekä pystyvät seuraamaan yhteiskunnallista keskustelua ja vaikuttamaan yhteiskunnallisiin asioihin.
Sipilä on nyt ilmeisesti sitä mieltä, ettei YLE:lle tule sallia oikeutta olla neutraali tiedonjakaja vaan sen tulee pitäytyä yhden puolueen ohjauksessa? No onneksi meillä kuitenkin löytyy muitakin vaihtoehtoja mikäli Yle alkaa liian puolueelliseksi. Onneksi se ei kuitenkaan pysty päättämään ihan kaikesta mitä valtakunnassamme tapahtuu joten tarvittaessa asiat hoituvat vaikka median välityksellä! ;)
...

Kun olen seurannut eri puolueiden medioita,niin kyllä kokoomuksen viestintä on ollut kaikkein ylimielisintä. Kokoomus ajaa koko ajan lisää verohelpotuksia hyvätuloisille jotka eivät muutenkaan maksa veroa juurikaan ,sitten leikataan kaikista vähävaraisempien tuista.
Sipilä taitaa olla ihan oikea pääministeri joka osaa hoitaa asiat oikealla tavalla ja antaa myös ministereillensä tarpeeksi valtaa tehdä työnsä rauhassa ilman että oppositio puuttuu jatkuvasti asiaan
...

Sipilää voidaan verrata Suomen kansan mielestä "Romanialaiseen hevoskuiskaajaan".
Pääministerin tapa käyttää valtaansa YLE:ä kohtaan osoittaa jo paljon hänestä henkilönä.
Se miten pääministeri Juha Sipilä suhtautuu mediaan kertoo siitä että hän näkee kaiken oman valtansa kautta. Jos häntä ärsyttää jokin, hänellä on oikeus tukkia toimittajien suut koska hänhän omistaa median ja saa siten määrätä mitä toimittajat saavat sanoa julkisesti . Tämä kaikki viittaa siihen ettei hänen kanssaan pysty neuvottelemaan eikä sopimaan mistään asioista ellei ole samaa mieltä kuin hän , mitään kritiikkiä ei hyväksytä.
Sipilä itse käyttää valtaansa väärin ja se pitää pysäyttää alkuunsa. YLE:llä kuuluu olla vapaa lehdistö jossa voidaan ilmaista itseään vapaasti joutumatta hankaluuksiin kuten pääministeri on nyt tehnyt.
...

Kunnia meni viimeistään silloin kun hän petti kaikki antamansa lupauksensa äänestäjilleen (=äänestäjäkuntansa).
Sipilän pitäisi nyt keskittyä Suomen valtion talouden tasapainottamiseen. Sen luulisi olevan hänen ensisijainen tehtävänsä pääministerinä, ja sen myötä sitten muut asiat...
...

https://yle.fi/uutiset/3-7000000
...mutta se taisi jäädä vain puheeksi, kuten myös koko hänen lupauksensa laittaa "valtiontalous" parempaan reilaan?
...

Sipilän hallitus yrittää kaikin keinoin vaientaa kansan äänen ja jopa demokratian toimivuuden eli äänestämisen tärkeyden Suomen tulevaisuuden suunnan kääntämisessä - mutta kun ne keinot ovat juuri niitä samoja joita käytetään diktatuurien ylläpitämiseksi. Juuri siksihän kansa pitää saada pysymään hiljaa eikä saa alkaa kyselemään ikäviä.
Se vain, että tämä diktaattori ei ymmärrä demokratiaa ja kansanvallan toimivuutta kuin omien valtapyrkimystensä kannalta nähtynä! Siinä se iso ero demokratiaan onkin...
...

Tässä yksi esimerkki:
Ei mitään merkitystä Suomen valtion taloudella Sipilän johtaman hallituksen aikana!
...

Nyt vain kävi Sipilän kohdalla niin ikävästi etten ollut tässä asiassa oikeassa vaikka olen yleensä aina...
Kun kuuntelin hänen puhettaan hän todella käytti sanoja jotka olivat hyvin lähellä sellaisia joista voisi tulkita että hänellä olisi valta estää esimerkiksi minun pääsyni tälle saitille, mutta kun tarkemmin asiaa pohdin ei sekään ehkä ihan noinkaan ole... Ehkä minä en kuulu Juha Sipilälle mitenkään merkittäviin ihmisiin ja siksi minulla ei enää olekaan mitään sananvaltaa asioihin....
Ja se on oikeastaan hyvä niin! Kun muistelen kaikkea mitä Sipilän hallituskaudella olen joutunut kärsimään ymmärrän paremmin senkin että Suomen talous nyt syöksyy alas vauhdilla ja valtion velka kasvaa!
...

Kiitos Juha Sipilä! Kiitos Kimmo Kivelä.
Näin meidän pienituloisten kansalaistenkin on helpompi iloita maamme itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuoden alkua... vai pitäisikö sanoa itsenäisen Suomen tasavallan juhlavuotta.... ja valmistautua maksamaan valtion velkaa joka taas kerran jää lapsillemme maksettavaksi...
...

Juha Sipilällä ei ole ollut yhtään "veto-oikeutta" mihinkään - ainoastaan hänen hallituskaudellaan on otettu käytäntöön Sipilän oma "maakuntamalli" ! Siihen hänellä on kaikki oikeus mitä tarvitaan !!
Ja sitä paitsi Suomi on itsenäinen valtio jonka asioista päättää Suomen kansa joka valitsee vaaleilla uudet poliitikot eduskuntaan. Jos eduskunnan enemmistön päätös tulee niin kuin tässä yleisradioasiassakin kävi että hallituksen esitys voitti ja sai kansan tuen taakseen, niin silloin sen jälkeen se eduskunta saa tehdä ihan minkä laisia päätöksiä tahansa ! Ja nyt kun puhutaan Sipilän hallituksesta jossa Keskusta oli suurin puolue sekä Juha Sipilä pääministerinä jolla on suuri vaikutusvalta myös Suomen Yleisradiossa joka käyttää suurinta päätösvaltaa Ylen asioissa. Niin minä vaan kysyn mistä näitä pölhöjä riittää jotka ei osaa laskea 1 + 0 = ? Vaan puhuu aivan jotain muuta !!
...

On täysin selvä asia ettei Sipilän ole viisasta puuttua yleen eikä hallituksen tule muutenkaan ohjailla vapaata tiedon välitystä millään tavoin.
Se on erittäin huono esimerkki lapsille sekä aikuisille miten tietoa vääristellään jos vallassa olijoilla alkaa olla valtaa määrätä mitä kansalle saa kertoa tai jättää kertomatta!
...

Sipilällä ja keskustalla ei ole tällä hetkellä minkäänlaisia käytöstapoja saati sitten suhteellisuuden tajua asioiden käsittelyssä - pääministerillä nämä ominaisuudet tulisi olla luonnostaan koska ne tulevat tehtävän mukana automaattisesti, ilman erillistä valvontaa.
Tämä Sipilän temppu on niin räikeä osoitus siitä ettei hän enää voi toimia tehtävässään Suomen kansan etua ajatellen että hänet tulee välittömästi vapauttaa tehtävistään pääministerinä tai mistä tahansa muista valtioneuvoston tehtävistä. Muuten Suomella ei ole minkäänlaista tulevaisuutta edessä päin kun tällainen kaveri toimii ylimpänä päättäjänä valtion tasolla!
Sipilä puhuu "valtioneuvoston yleisistunnossa" jossa Sipilä päättää yksin asiat eikä häntä voi edes syyttää mistään päätöksestä jälkikäteen sillä silloin syyteoikeus olisi vanhentunut koska asia käsiteltäisiin Sipilän omasta pyynnöstä nopeutetusti hänen päätöksellä ja siihen hänellä on täysi oikeus perustuslain mukaan! Sipilällähän oli tämä ns. "ajokortticase" menossa eli ajokortin ajoluvan myöntämisen ehtojen heikentäminen kun ei enää tarvitsisi tehdä näön tarkastusta ym.! Siinäkin Sipilä yksin teki päätöksen jota ajoi eteenpäin!
...

Miten esim. jos vaikkapa PS tai Vihreät saisivat joskus oman "yleisradiopuolueensa" eduskuntaan niin olisiko heidänkin toiminta yhtä tasapuolista kuin Keskustan?
Keskustassa tämä "ajokortticasekin" meni Sipilän pillin mukaisesti kun muilla ei ollut siihen mitään sananvaltaa eli kyllä Keskustassakin pitäisi miettiä sitä että mitä se yleispuolue oikein tarkoittaa!
...

Radio Suomesta joutaisi lopettaa kokonaan alueelliset toimitukset jotka on muutenkin pelkkiä kulisseja, suurin osa lähetysajasta käytetään jonkun "paikallissää" ennusteen lukemiseen jota luetaan koko Suomessa kun sama uutinen kerrotaan monta kertaa päivässä. Ne alueet voitaisiin hoitaa keskitetysti Jyväskylästä kuten tähänkin saakka ennen vanhaan oli tapana eli toimittajat kiersi maakunnassa vain tekemässä juttuja ja varsinaiset ohjelma-ajan jutut ajettiin Jyväskylän studiolta.
Radio Suomi joutaisi lakkauttaa kokonaan jos se toimisi mainosrahoituksella niin sitten ei tarvitsi murehtia sitä että mainostajat katoavat paikallisradion myötä, samoin maakuntaradiot olisi tarpeettomia mutta koska kyseessä on "yleisradio" toiminta pitäisi kustantaa suoraan valtion budjetista eikä millään kaupallisilla mainoksilla.
Ei Sipilän valta rajoitu Yleisradioon. Kyllä hänellä riittää aikaa ja valtaa vaikuttaa myös yksityisten tiedotusvälineiden uutisointiin ja asioiden käsittelyyn varsinkin näin vaalien lähestyessä kun hän voisi helposti painostaa mediaa toimimaan tahtonsa mukaan kuten teki viime vuoden eduskuntavaalien jälkeen, mikä johti siihen että mm. perussuomalaisten kannatus kääntyi selvään laskuun. Media sai Sipilältä kovan läksytyksen josta se ei ole toipunut vieläkään.
...

Nyt hän sanoo päättävänsä onko YLE:ssä toimittajilla vapaat kädet vai puututaanko niihin Sipilän mielipiteen mukaan!
On kyllä melkoinen valta ja vastuu, jos näin todellakin asia olisi!!
Juha Sipilä on toiminut myös Talvivaaran kaivostoiminnan pelastamisessa valtion rahalla. Hän siis haluaa tukea verorahoista tappiollista toimintaa joka aiheuttaa vain ympäristön pilaantumista, vaikka se tuottaisi voittoa ulkomailla? Ei voi käsittää.
...

Mainostelevisio ei ole puolueeton media vaan on yksityisen omistajan tai omistajaryhmän kontrollissa joten sen uutisointiin ei voi luottaa koska omistajien tavoitteena ei koskaan ole maailman parantaminen eikä yleisen hyvinvoinnin edistäminen, ainoastaan voiton tavoittelu. Mainoksia se kyllä lähettää vaikka Yle1:llä koko ajan joka sekin syö uskottavuutta Ylen luotettavuuteen tiedonvälittäjänä. Kun kaupallisuus astuu kuvaan niin tasapuolisuus ja luotettavuus yleensä unohtuu.
Sipilän hallitus on toiminut tässä asiassa kuin diktatuurinen yksinvaltijas. Hallitus määrää mitä tiedotusvälineet saavat kirjoittaa ja esittää mielipiteitään ilman rajoituksia hallituksen esittämille näkemyksille? Näinkö toimii aito länsimainen demokratia jossa kaikkien pitäisi olla yhdenvertaisia eikä ketään saa asettaa eriarvoiseen asemaan tai rajoittaa mielipiteen ilmaisemisen vapautta?
...

Onko Sipilän johtama toiminta demokraattista, sitä voidaan hyvällä syyllä kysyä.
Nyt kyllä täytyy sanoa että olet täysin hakoteillä. YLE:llä ei ole koskaan ollut poliittista vastuuta toiminnastaan eli se on ns. valtionyhtiö toisin kuin muut mediat ovat yksityisen omistajan määräysvallan alaisuudessa jolloin omistajalla on valta ja mahdollisuus käyttää myös valtaa kuten esimerkiksi lopettaa lehden julkaiseminen jos sen linja poikkeaa omistajien tahdosta eikä hallitus katso sitä sopivaksi toiminnaksi kyseiselle mediatalolle.
Joten väitteesi ettei Yle voisi erottaa ketään johdosta koska Sipilälle olisi annettu muka siihen oikeus on täyttä huuhaata, kyllä YLE:lläkin pitäisi olla ihan sama irtisanomissuoja kuin muillakin valtion omistamilla yhtiöillä vaikka sinä toista väität. Miksi? Siksi kun YLE:n toiminta rahoitetaan pääosin verorahoilla niin se kuuluu silloin myös noudattaa lakeja eikä sillä ole minkäänlaista erityisoikeutta tehdä mitään "poliittisesti tarkoituksen mukaista" päätöksiä ilman että niitä kukaan edes valvoo.
Ja ei Yle myöskään saa rahoitusta mainostajilta vaan ainoastaan verovaroista, ja juuri sen vuoksi jos hallitus haluaisi käyttää valtaansa siten että voisi määrätä mitä YLE esittää tai jättää esittämättä pitää ne asiat olla kirjattu lakiin koska kyseessä on nimenomaan poliittinen asia joka voidaan päättää eduskunnassa eikä sitä voi tehdä millään yksittäisellä ihmisellä saati sitten vain yhdellä henkilöllä!
...

YLE:
"Sipilän toiminta sai heti tuoreeltaan kovaa kritiikkiä sekä keskustan että oppositiopuolue vihreiden piiristä. Vihreiden kansanedustaja Olli-Poika Parviaisen mukaan Sipilän toimintaa ei voinut enää kutsua normaaliksi pääministerin toiminnaksi ja asia olisi pitänyt nostaa käsittelyyn välittömästi valtioneuvoston istunnolla, jotta asiaan olisi saatu virallinen kannanotto pääministeriltä tai vähintään hallitukselta... Parviainen huomautti blogissaan, etteivät kansalaiset ole äänestäneet keskustaa sen vuoksi, että pääministeri voisi ryhtyä rajoittamaan tiedotusvälineiden sananvapautta"
...

https://yle.fi/uutiset/3-9000000
Onko Suomen pääministereillä tapana käyttää tällaista valtaa?
...

- Anonyymi
Pääministerin vastuualueet kuuluvat hänelle itselleen ja ministeriöönsä! Ja pääministerin valtaoikeudet vain pääministereille!!
YLE kuuluu pääministerille siksi ettei se ole riippumaton uutislähde tai valtion organisaatio!!!
...

Mutta se että miksi Yleisradiokin piti mennä yksityistämään ja sen jälkeen yhtiöittämään?
Mikä tässä meni pieleen kun ensin myytiin Posti Oyj? Eikö silloin ollut ajatuksena valtion omistamien toimintojen myyminen pois kuleksimasta paremman tuoton vuoksi???
...

Olivathan hänen toimintatapansa kuin yritysmaailmasta suoraan kopioitu.
Hän käytti paljon valtaa myös silloin, kun hänellä ei sitä olisi ollut. Kun pääministeri puuttui YLE: n sisäisiin asioihin ja sai aikaan Ylen rahoituksen vähenemisen - jopa vaarantumisenkin – on selvää, että YLE:n uskottavuus heikkeni kansalaisten keskuudessa merkittävästi .
...

Ylen rahoituksesta päättäminen kuuluu hallitukselle (ei siis eduskunnalle).
Hallituksen kokoonpanosta päättää taas Eduskunta, mutta hallituksen ohjelmasta tai pääministerivalinnasta/erosta voi säätää ainoastaan Valtioneuvosto eli hallitus itse. (Perustuslaki 58-60§)
...

- Anonyymi
Mitä tekemistä Keskustan vaalirahoituksilla ja YLEllä on keskenään? Kyllä Yle on täysin riippumaton yhtiö, jossa tehdään päätökset toimituksen sisällä. Sipilähän nyt tässä yrittää omia valtaa itselleen.
...

- Anonyymi
Keskustalla oli aikoinaan se kuuluisa "veretseisauttava vaalivoitto", kun Sipilän johdolla päästiin pääministeri puolueeksi niin mitä saatiin aikaan, lähes yleislakko! Onko Keskustan kannatus lähtenyt taas nousuun? Sipilä sai aikaiseksi sen että puolue menetti valtavasti ääniä viime eduskuntavaaleissa mutta onko suunta kääntynyt ja keskustalaiset äänestäneet hänet jatkamaan puolueen johdossa?
...

Tämä voi tarkoittaa sitä ettei ihan kaikille Antti Rinteen eläkeläisille lupaamille kympeille ja aktiivimallileikkurien purulle riitäkään katetta vaikka hallituksessa istuisi itse Paavo Arhinmäkikin. Nyt jo moni asiantuntija on kyseenalaistanut tämän vasemmiston ajaman ”aktiivimalli kakkosen” perustuslaillisen oikeutuksen, jossa työtöntä voidaan rangaista karenssilla silloinkin kun tämä olisi tehnyt kaikkensa saadakseen työtä mutta ei sitä onnistu saamaan.
Kokoomusjohtaja Orpolla sen sijaan voisi olla syytä huoleen sillä Sipilän johtama keskustan puoluehallitus vaati huhtikuun kokouksessaan Juha Sipilälle itselleen suurempaa roolia puolueen asioiden hoitamisessa. Sipilä onkin jatkossa puheenjohtajana puoluehallituksessa eikä puoluevaltuustossa niin kuin aikaisemmin on totuttu ja mikä oli myös puheenjohtaja Antti Rinteen tahto demareiden suhteen edellisessä puoluekokouksessa viime keväänä.
...

Kun Anne Berner nousi ministeriksi 2015 hänen poliittinen osaaminen oli vielä melko tuntematon asia monille. Bernerin poliittiset puheet olivat tuolloin lähes suoria kopioita ruotsalaisen kansanpuolueen ja RKP:n silloisesta puheenjohtajasta Carl Haglundista, jonka puhetyyliä moni ei voinut sietää vaan suorastaan inhosi sitä.
Näin myös tapahtui eduskunnassa kun vuonna 2017 pääministeri Juha Sipilä käytti ns. “yleisradioavainta” oman hallituksen ajaman maakuntauudistuksen osalta eli vetosi omaan ministeri Berneriin jotta hän ajaisi ministerinä omaa yksityistä etua eikä edistäisi valtionetua.
...

Tästä suivaantuneena Anne Bernerin yrityslobbaustaidot otettiin uudelleen käyttöön ja Sipilä alkoi lobatuttaa häntä saadakseen hänen oman poliittisen uransa pelastettua sillä ehdolla ettei hallitus aja yhtään uutta lakiehdotusta läpi mikä koskisi suomalaisia pienyrittäjiä eikä edistäisi uusien suomalaisten työllistymistä millään tavalla vaan se jatkaisi samaa linjaa kuten tähän asti missä vain maahanmuuttajien työllisyyttä olisi helpotettu sekä ulkomaalaisten sijoittajien.
Tähän ei tietenkään mennyt montaa vuotta aikaa kunnes tämän johdosta alettiin perustamaan TE-keskuskeskitysleirejä joihin sijoitettiin suomalaiset työttömät ja työkyvyttömät pakkotöihin, ettei valtion tarvinnut maksaa heille mitään korvauksia työttömyydestä kun he tekivät 9€/h työpäiviä näille keskitysleirejä pyörittäville suuryrityksille joiden joukossa on useita pikavippiyrityksiä kuten esim. perintätoimistoissa mukana oleva Lowell jonka omistajaportaaseen kuuluu myös Jari Lindström (työministeri).
...

Joten tämä koko juttu kuvastaa erittäin hyvin sitä miten syvällä kusessa Suomen kansa on, että tänne pitää vielä sen lisäksi tulla Sipilän kaltainen globalistimulkero jolla ei ole edes isänmaata.
Mutta koska nämä suomenkansan kusettajat tietävät sen mitä me kaikki tiedämme eli heidän loppunsa lähenee ja sitten koittaa loppu kun Suomi Oy Ab:n omistajat nostavat kytkintä. Kun tähän mennessä ovat nämä lukuisat valtionyritykset saaneet mellastaa vapaasti tuolla pörssissä vailla mitään holttia niin kohta tämä alkaa loppumaan, että tämän maan omistajuus siirretään takaisin näille alkuperäisille Suomen omistajille joille myös kuuluu valta päättää näistä asioista eikä jollain Juha Sipilä -broilerilla.
...

Nykyinen venäläinen Amraam AIM-120 AMRAAM ilmatorjuntaohjus on myös tulossa käyttöikänsä päähän, joka tarkoittaisi uuden ohjuksen ostoa korvaamaan tämän järjestelmän käytön Suomessa ja ulkomailla olevissa NATO-johtoisissa operaatioissa sekä ilmatorjunnallisen suorituskyvyn ylläpitämiseksi kotimaassa.
Näitä Suomeen hankittavaksi kaavailtuja keskimatkan AESA-tutkia voitaisiin hyödyntää lisäksi ballistisen ohjusvaroitusjärjestelmän toiminnassa. Kyseessä ei kuitenkaan olisi välttämättä pelkästään Yhdysvaltain toimittama järjestelmä.
...

Tutka-asejärjestelmien sijoittaminen Puolustusvoimien harjoitusalueiden yhteyteen parantaisi tutkien käytön tilannekuvan ja ennakkovaroituskykyä mm. sotilaallisessa kriisissä, jolloin toiminta tapahtuisi mahdollisimman turvallisesti poikkeusoloissa käytettävin valmius- sekä turvallisuusjärjestelyin.
Tämä hanke tulisi toteuttaa nopealla aikataululla ennen puolustushallinnon suunnittelemia määrärahojen supistuksia lähivuosina. Nämä hankinnat voidaan rahoittaa suoraan hallituksen kärkihankkeisiin osoitetulla lisämäärärahalla tai puolustusvoimien muista hankkeista tinkimällä kuten esim. ilmapuolustusjärjestelmästä. Lisäksi rahoituskeinona voitaisiin harkita Puolustusvoimien kiinteistökauppojen yhteydessä perimien vuokrien kohtuullistamista, mikä vähentäisi vuotuisia kiinteistöjen ylläpitoon tarvittavia kustannuksia merkittävästi
...

Esitän kunnioittavasti, että Sipilän hallitus asettaa työryhmän valmistelemaan lakimuutosta joka antaisi Juha Sipilälle mahdollisuuden valita Yleisradioon hallituksen poliittiset puolueet edustavat johtajat ja määritellä johtajien asemapaikat.
Samalla tulisi antaa vastaava mahdollisuus Suomen eduskunnalle nimittää ministerit sekä heidän esikuntansa johtamaan Yleisradion toimintaa. Samoin ehdotan perustettavaksi valtioneuvoston alaisuuteen erillisen viraston johon perustetaan erillinen johtaja valitsemaan kaikkien poliittisten puolueiden edustajista koostuva johtajisto ohjaamaan koko valtionhallinnon henkilöstön valintaa kaikkiin tehtäviin.
...

Pääjohtajan täytyy pystyä toimimaan vaikka budjetti olisi huomattavasti suurempikin kunhan se pysyy budjetin sisällä, mutta on erittäin tärkeätä että hän hyväksyy mahdollisimman suuret budjetit jotta saadaan aikaan uudistuksia joista me kansalaiset olemme maksaneet aivan liikaa tähän saakka!
Yleisradiotoiminta rahoitetaan yleensä verovaroilla. Siksi on itsestään selvää että pääjohtajalla pitää olla mahdollisuus määrätä valtion omistamaa laitosta eikä valtiolla (kansalaisilla) saa koskaan olla sellaista asemaa joka antaisi sille täyden kontrollin siihen mitä YLE:n toimintaan kuuluu! Pääjohtajan täytyy siis pystyä valvomaan kaikkia Ylen toimintoja.
Pääjohtaja ei tietenkään saisi myöskään toimia kuin toimitusjohtaja muissa yrityksissä. Hänen tulee saada päättää suuristakin asioista ilman minkäänlaista demokraattista valvontaa. Tätä en pidä ongelmallisena, mutta sen sijaan se että pääjohtajalla olisi valta yksin erottaa alaisensa on todella huolestuttavaa!
Demokratiamme yksi tärkeimpiä peruspilareita on aina ollut YLE joka huolehtii siitä ettei meillä pääse koskaan valtaan fasismia ja diktatuureja! On myös erittäin tärkeätä että kansalaisilla säilyy jonkinlainen vapaus vaikuttaa asioihin.
Vaikka emme pääsisikään äänestämään yleisradiosta niin ehkä silti voisimme perustaa jonkinlaisen kansalaisaloitteen asiasta? Siinä aloitteessa vaadittaisiin Sipilän välitöntä eroamista valtioneuvostosta koska hänen toiminta sotii kaikkia demokraattisia oikeuksiamme vastaan?
...

Pekka Pylkkönen 29.1.2017 19:48
Tämä ongelmahan korjaantuisi sillä että julkisen sektorin osuus kansantuotteesta tiputettaisiin takaisin vuoden 2008 tasolle - noin 38 prosenttiin nykyisen lähes 45 sijaan ja kaikki ylimääräiset edut karsittaisiin pois (mukaanlukien lomat). Se mitä jäisi jäljelle rahoitettaisi 100% valtion tuloverolla, ilman mitään vähennyksiä tai muita vipstaakeja. Sillä se YLEkin on elätettävä.
...

Sipilä on siis varsin hyvässä neuvotteluasemassa tällä hetkellä jos hän haluaisi muutoksia YLE:een.
Mutta ei taida mies välittää koska hänellähän olisi valta jo ollut mutta mitään uudistuksia tai parannuksia esim juuri YLEn ohjelmiin ja journalistisiin tavoitteisiin hän ei ole halunnut vaikka se hänelle kuuluisi asemansa vuoksi ilman muuta . Ehkä Sipilä katsoo ettei hänellä nyt kertakaikkiaan vaan rahkeet riitä tällaiseen. Hänellä on kädet täynnä ihan muiden asioiden kanssa , ehkä myös vaimonsa bisneksien.
...

Mikko Nummelin 29.1.2018 23:46
Hallituspuolueiden puheenjohtajien neuvottelut käydään lähtökohtaisesti suljettujen ovien takana ja niillä on käytännössä suuri valta päättää siitä miten asiat lopulta viedään eteenpäin puolueidensa eduskuntaryhmille. Sipilä olisi voinut myös esittää oman versionsa neuvottelujen tuloksesta julkisesti, mutta tässä tapauksessa hän veti esityksensä pois jo ennen kuin eduskuntaryhmä ehti antaa sille hyväksyntäänsä.
Juha Sipilän menettelytapa muistuttaa jossain määrin sitä menettelytapaa mitä nähtiin kesällä 2011 Perussuomalaisten hajoamisen jälkeen silloisen pääministeri Jyrki Kataisen pyrkiessä järjestämään mahdollisimman pikaisen eron toimitusministeristönä toimivalle hallitukselleen saadakseen muodostettua uuden hallituksensa. Tällä kertaa kyseessä vain on kaksi pääministeriä ja heidän erilaiset toimintatapansa, Katainen päätyi siihen missä lopulta onnistuikin. Vaikka Juha Sipilällä olisikin oikeus kävellä halutessaan yleisradion toimittajien yli asiassa kuin asiassa tai tehdä niin sanotusti mitä huvittaa valtionyhtiöihinsä liittyen (vaikkapa pilkkoa ne), pääministerinä hänen ei tule sitä missään tilanteessa sallia.
...

Pääministerin vallan korostaminen (tai ylenkatsominen) oli Sipilältä iso virhe, vaikka moni suomalainen saattaakin pitää sitä oikeana ratkaisuna :-). Sipilähän on tässä tehnyt selvän valinnan suhteessa Yleisradioon ja sananvapauteen yleensäkkin.
Sananvapauteen kuuluu se, että asioista saa olla eri mieltä median kanssa, eikä pääministeri voi tätä estää. Pääministerin valta ei tarkoita, että hänellä pitäisi olla valtaa kaikkiin mediataloihin, tai että pääministerin kannattaisi pyrkiä estämään yksittäisten lehtien sananvapautta. (Mutta jos Yle toimii poliitikkojen painostuksen alaisena (kuten nyt näyttää tapahtuneen), sen toimintaa olisi ehkä syytä rajata.) Jos yksi lehti on selvästi kallellaan johonkin suuntaan, senkin toimintaan tulee voida puuttua tarvittaessa.
Ehkä Sipilän hallitus saa Ylen järjestykseen, vaikka tilanne vaikuttaakin varsin sekavalta ja ongelmalliselta. Sipilällä tuskin riittää aikaa/energiaa/innovatiivisuutta Yleisradiota koskevien kysymysten hoitoon niin paljon kuin nyt näyttää (on ainakin osoittanut jo puuttuneen) olevan. Ei kannata uhrata ylenmääräistä energiaa asiaan. (Hallitus voisi miettiä asiaa hieman pitkäjänteisemmin eikä lähteä mukaan joka pikku kahnaukseen median kanssa)
...

Jukka Wallin 7.3.2018 11:13
Kyllä Juha Sipilää voi myös syyttää, jos häntä verrataan vaikka Paavo Lipposeen tai muihin valtiomiehiin. Mutta toisaalta onhan hän kuitenkin saanut jotakin hyvää aikaiseksi, josta suurin osa ihmisistä hyötyy ja vielä lähes ilmaiseksi..
...

Joten onko tämän blogin otsikko vain sanahelinää?
- No niin, mennäänpä sitten itse asiaan eli siihen kuinka valta on aina sillä taholla; jonka hallussa ovat ne tiedot, joita kulloisessakin tilanteessa vallan käyttämiseen tarvitaan ja myös välineet toteuttaa ko. valtaansa:
A) Tiedon osalta ei ole väliä kuka sen tiedon omistaa tai kenellä se tieto kulloinkin on: Koska ratkaisevaa on miten hyvin kyseinen henkilö pystyy tuon tietonsa saamaan oman päätäntävaltansa käyttöön!
...

Ja nyt sitten seuraakin itse kysymys, johon kukaan ei voi antaa täysin varmasti vastausta:
4a) Onko se Ylen hallintoneuvosto Sipilän vai ns. valtamedian hallinnoima? Sillä nämä kaksi em. instanssia eivät tee toistensa kanssa mitään yhteistyötä! Mutta ”vapaa tiedonvälitys” ja puolueeton totuus ovat tässä kuviossa pelkkiä kauniita korusanoja.
...

Se on sitä paitsi täysin mahdoton ajatus muutenkin jo lähtökohtaisesti:
a) Eihän pääministeri Juha Sipilällä voi olla minkäänlaista päätäntä- tai omistusvaltaa Yleen, koska hän toimii yrittäjänä ja pääomistajana yksityisessä osakeyhtiössä eli Suomen kansallisomaisuuden myyntiinkin syyllistyneessä Terra Sipilässä (nykyinen Katera)?
...

Mutta onko siis sen parlamentaarisen valvontavastuun osalta Sipilän veto -oikeudella jotain vaikutusta Ylen toimintaan?
Juha Sipilä voi kuitenkin käytännössä täysin mielivaltaisesti puuttua sekä YLE:n sisältöihin ja niiden jakeluun tai jopa katkaista koko YLEn rahoituspohjan; ilman mitään laillisia seuraamuksia itselleen saati pääministerille. Tämähän juuri kuvastaa hyvin tämän pääministerin mielivallan rajoja:
...

2a) Vaikka olisikin niin siitä huolimatta Sipilän olisi pitänyt pysyä asiassa eikä mennä henkilökohtaisuuksiin!
3b) Sipilä toimi täysin moraalittomasti käyttäessään väärin poliittista valtaansa suhteessa Yleisradioon! Pääministeri on koko kansaa edustava poliittinen vaikuttaja ja siksi myös hänen täytyy osata toimia yhteisten sääntöjen mukaan eli käyttää poliittisia vaikuttamismahdollisuuksia vastuullisesti. Tähän kuuluu erityisesti se, että pääministeri ei manipuloi millään tavoin esim. mediaa (vrt. Sipilän Yleen lähettämät sähköpostit)
...

Ylen pitää tehdä puolueetonta uutistyötä - tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että esim. taloustoimittajilla pitäisi olla poliittinen agenda työssään kuten Juha Sipilällä näyttää olevan! Tästä syystä YLEä on nyt pakko leikata eikä lisätä!
Yle toimii valtion budjetin eli kansalaisten verokertymien kautta rahoitettuna mediatalona aivan samoin kuin esimerkiksi MTV ja muut kaupalliset toimijatkin.
...

Keskustan vaalivoittoon johti tietenkin myös se tosiseikka ,että Suomi oli kärsinyt vuosina 2008-2010 pahasta lamasta. Suomen talouden taantuma ja viennin tyrehtyminen, johtui taas suurimmaksi osaksi globaalista taloustaantumasta. Se ulottui aina vuodesta 2009 lähtien vuoteen 2013 asti. Finanssikriisin ohella taantumaa syvensivät Venäjän vastasanktiot Krimin anastuksen vuoksi sekä Nokian ajautuminen ongelmiin älypuhelinmarkkinoilla.
Vuonna 2012 pääministerinä toiminut Jyrki Katainen on myös todennut vuoden 2014 alussa että Suomella on edessään seitsemän laihaa vuotta ennen kuin nousukausi lähtee jälleen kunnolla käyntiin . Suomen taloustilanne oli heikko ja Kataisen hallitus epäonnistui tehtävässään parantaa taloutta, mistä syystä Kataisen hallituksen valtiovarainministeri Urpilainen menetti oman puolueensa johdon luottamuksen. SDP päättikin toukokuussa 2013 vaihtaa hänet toiseen valtiovarainministeriin eli Antti Rinteeseen
...

Mutta takaisin asiaan.. Juha Sipilän mukaan YLE:n toimittajien ei pidä yrittää vaikuttaa poliittisesti Ylen ohjelmatuotantoon .
Pääministeri on ottanut tiukan linjan myös hänen omien sanojensa mukaan:” Jos viestit eivät muutu, tulee uusia vastaavia tapauksia tai epäilyjä siitä, että poliittinen valta painostaa Yleisradion uutis- ja ajankohtaistyötä. ” .Sipilän mielestä nämä tapaukset ovat jo aiheuttaneet luottamuspulaa häntä kohtaan.
...

Mutta kuka määrää sen missä asemassa henkilö sanoo mitä tahansa?
Kun puhutaan yleisradiosta se pitäisi olla puolueetonta tiedonvälittäjä, eikä poliittinen puolue ja vielä vähemmän kun mukana on valtion omistama laitos.
...

En näe mitään järkeä tuossa Sipilän touhussa ja siitä näkee kuinka korruptoitunut tämä Suomi on.
Sipilän hallitushan oli ensimmäinen, joka aloitti nämä leikkaukset valtion omistamilta yhtiöiltä. Ensin Outokumpu (nyk. LNG terminaali) sitten Posti , Altia ja viimeisenä Vapo. Valtionyhtiöissä olisi nyt paljon hyvää rahaa jaettavaksi esim tieverkostomme kunnostamiseen mutta mitä tekee pääministeri?
...

Antti Rinteen piti perua edellisen hallituksen aikana päätetty omistajaohjauslain muutos jossa Sipilän tekemä omistajaohjaussalkun jakaminen kiellettiin, Rinne sen lopulta peruikin.
Rinteen mukaan Sipilä sai toiminnallaan aikaan vakavan epäluottamuksen joka vahingoitti koko valtioneuvoston työskentelyä (lähde https://www.verkkouutiset.fi/yle-rinteen-v...). Miksi kukaan ei kanna mitään vastuuta? Missä on toimittajien vastuu?
...

Nyt en osaa sanoa onko ritala tosissaan vai ei, mutta maakuntaradiothan tekevät myös ajankohtaisjuttuja ja paikallista uutisointia paikallispoliitikkojen edesottamuksista (siis muutkin kuin Keskustapuolue), niin onhan tuo hieman hölmöä ettei sellaista tarvita kun meillä on Yleisradio? Kun YLEn uutisvirtaa katsoo vaikka pelkästään tältä päivältä tai viikonlopulta niin aika moni asia menee läpi.
En myöskään usko että YLEä mitenkään rampautetaan, sen verran kova luottamus Sipilän ja hallituksen tekemisiin kuitenkin taitaa olla kansan syvien rivien keskuudessa. Sipilähän puhui vain omasta johtajuudestaan johon kuuluu se että hänellä täytyy myös itsellä säilyä "toimitusjohtajan" päätösvalta oman yhtiönsä toimintaan eikä mitään saa viedä pois, eli esim YLEn rahoitukseen ei puututa kuin korkeintaan indeksikorotuksin.
...

Tämä on tietysti täysin oma valinta ja sen mukaan mennään, jokainenhan itse valitsee mistä täällä kirjoittelee tai mihin kommentoi.
Mä tykkään kirjoitella näistä asioista välillä vähän vakavampaankin sävyyn, kun tuntuu siltä että kaikki ei oikein ymmärrä mikä mediavalta YLE:llä tässä maassa nyt vaan on. Nyt puhutaan todella isosta muutoksesta ihan demokratian näkökulmasta, mutta siitähän eivät nämä opposition huutelijat ole mitään koskaan ymmärtäneetkään :)
...

Ilkka Varsio 22.2.2019 16:26 Vastaus kommenttiin #20
Jos joku kuvittelee Yleisradion olevan hallituksen käsikassara on todella väärässä ! Yleisradio toteuttaa vain sille annettua tehtävää eli toimia poliittisesti riippumattomana mediatalona. Tämän vuoksi yleisradion hallitus koostuu ammattijohtajista jotka eivät ole sidoksissa puolueisiin, Yleisradiolla on riippumaton hallintoneuvosto ja pääministerillä ei todellakaan mitään sanavaltaa YLE ohjelmiin !
...

Ilkka Varsio 23.2.2019 12:48 Vastaus kommenttiin #141
Janne, Juha Sipilän luottamus Suomen kansanvaltaan on todella kyseenalainen !
...

Jos pääministeri määrää miten Yle tiedottaa niin silloin sananvapaus ei toteudu ! En näe siinä eroa jos Ylen johdossa olisi esim. kokoomuksen mies !
Pääministeri on kuitenkin valtion päämies joka käyttää suurinta valtaa.
...

Jouni Snellman 23.3.2018 18:46
Jos haluat maksaa lisää Yle-veroa tai tilata lehden ilman arvonlisäveroa niin tässä ovat hyvät ehdot: "Yleisradiota tarvitaan demokratian ja kulttuurin tueksi sekä viestinnän monipuolisuuden varmistamiseksi" on yhtä kuin että Yleisradio pysyy riippumattomana valtion mediana.
...

Tässä pitää ymmärtää kaksi asiaa.... ja molemmat ei ole edes vaikeita:
1. ... Juha Sipilällä tai millään muullakaan poliittisella johtajalla suomessa EI OLE mitään valtaa YLE:n toimittajiin...
...

... joten tällä logiikalla koko väite Sipilän "veto-oikeudesta" on naurettava.
Koska sillä Sipilällä ei todellakaan sitä päätösvaltaa ole.
...

Kun meillä on toimiva markkinatalous ja markkinat hoitaa asiat hyvin.
Valtiolla ei pidä olla mitään roolia Yleisradiossa tai mediassa ylipäätään vaan markkinaehtoinen toiminta ratkaisee tarjonnan tason, määrän ja laadun sekä luotettavuuden täysin itsenäisesti.
...

Toimi Kankaanniemi 24.5.2018 02:24
Jos eduskunta haluaisi poistaa Juha Sipilän valtaoikeuksia Yleen nähden, olisi se tehty jo aika päivää sitten!
...

Seppo Simonen 24.5.2018 07:56
Toimi Kankaanniemi kirjoitti asiaa Ylen poliittisesta manipulaatiosta jossa Juha Sipilän rooli oli merkittävä saada pääministeri median hallintaan siis hallitusvaltaan jos Sipilä olisi saanut päättää yksin niin se olisi tarkoittanut Yle uutisille poliittista kuolemaa.
...

"Juha Sipilän luottamus Yleen meni
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) lähetti perjantai-iltana tuohtuneen oloisen sähköpostiviestin Ylen toimittaja Salla Vuorikoskelle. Aiheena oli Yleisradion uutinen, jonka mukaan pääministerin sukulaisten omistamalla yrityksellä on noin puolen miljoonan euron tilaus valtion kaivosyhtiö Terrafamelta... ...Sipilä kirjoitti viestissään olevansa erityisen harmissaan siitä, että Yleisradio ei suostunut hänen pyyntöönsä saada oikaista ”virheellistä” tietoa. Hän ilmoitti myös, ettei hänellä ole mitään aikomusta jättää asiaa tähän.... ....Myöhemmin perjantaina Sipilän erityisavustaja Riina Nevamäki lähetti vielä lisää sähköposteja Ylen päätoimittajalle Atte Jääskeläiselle ja kertoi pääministerin pitävän tilannetta erikoisena ja äärimmäisenä sananvapauden rajoittamisena sekä harkitsevan asian viemistä Julkisen sanan neuvostolle (JSN) tai oikeuskanslerille.... ....Myös Yle-selvityksen tehnyt professori Olli Mäenpää kiinnitti huomiota siihen, ettei pääministeri pitänyt saamaansa viestiä kritiikkinä vaan arvosteluna. Mäenpään mukaan viesti olisi voinut olla sävyltään erilainen – vaikka se olisikin edelleen ollut kriittinen - mikäli Sipilälle ei heti alkuun olisi vakuutettu Yleisradion riippumattomuutta."
...

Markku Nieminen 24.9.2018 14:14
Jos Suomessa toimittaisiin oikein niin pääministeri tekisi heti eron YLE:n, sekä valtion virkamieheen ja alkaisi hoitaa hommiaan itse.
Hän voisi antaa itselleen valtuudet päättää mikä on Suomelle tärkeää ja millä ehdoilla se voidaan toteuttaa tai olla toteuttamatta kuten muutkin päättävät omasta työstään. Ei olisi YLEÄ eikä muuta mediaa sotkemassa ajatuksia siitä miten maata hallitaan! Se johtaisi varmaan parhaaseen lopputulokseen kansalaisten kannalta!
...

Ja silloin se menisi juuri niinkuin kansan tahto on aina mennyt eli kuten enemmistö suomalaisista haluaisi. Eikö demokratiassa kuulu toimia enemmistön mukaan? Eikä pienen klikin mielen mukaisesti?
On käsittämätöntä että meillä voidaan sallia sellainen epädemokraattinen ja täysin toimimaton malli jossa pieni puolue määrä mitä valtion omistaman median saa sanoa!
...

Ylen pääjohtaja Mikael Jungner sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa 29.6.2010, että Yleisradio voisi julkaista verkossa vaikka kaikki televisio-ohjelmansa. Jungnerin mukaan myös radio-ohjelmien lähettäminen suorana internetissä kuuluu "julkisen palvelun" tehtäviin: "Kaikki mitä ihmiset voivat nähdä on julkista ja sitä me voidaan tehdä".
Yleisradion toimitusjohtaja Lauri Kivinen torjui ajatuksen vuonna 2011 sanomalla sen vievän Yleisradiota kohti mainosrahoitteisuutta (Talouselämä 19/2011). Sen sijaan hänen mielestään Ylen sisältöjä olisi voitu myydä ulkomaille, jolloin ne eivät jäisi pelkästään kotimaahan hyödyttämään suomalaista liike-elämää. Yle luopui ajatuksesta Kivisen tultua toimitusjohtajaksi marraskuussa 2011. (Wikipedia)
...

(YLE:n Jääskeläisen lausunto 25.4.2016) ” Ylen uutistoiminnan osalta vastaavana päätoimittajana pidän huolen, ettei paikkansapitämättömiä tietoja tai vihjauksia esitetä” ...
… Yle oli uutisoinut 20 päivää aiemmin perussuomalaisten Sipilän sukulaisten omistamasta konepajayhtiöstä. Uutisen mukaan pääministerin sukulaisten omistama ja rahoittama yhtiö on saanut tilauksen valtion omistamalta kaivosyhtiö Terrafamelta.
...

Mutta antaa nyt tulla näitä postauksia niin kauan kuin intoa riittää – eihän tästä kukaan mitään maksakaan!
Viime aikoina olen ajatellut tätä nykyistä poliittista elämäämme hieman laajemmalla perspektiivillä ja erityisesti median toimintaa tässä yhteydessä. Ja miten sitä hyödynnetään nykyisin, jotta saadaan omia näkemyksiä läpi tai muuten omaa ideologiaa edistettyä – jopa oman valtion etuja vastaan toimien. Miten mediaa ohjaillaan myös ulkopuolelta käsin.
Kun Juha Sipilästä tuli Suomen pääministeri reilu vuosi sitten hän ei ottanut käyttöön edellisen pääministerin käytäntöä vaan alkoi ohjailla itse sekä yleisradiota että etenkin valtiollista televisio- ja radioyhtiötämme eli Yleisradioon kohdistetun kohun saattelemana teki sen päätöksen, ettei halua puuttua tai olla osallinen poliittiseen keskusteluun ylen ohjelmissa – ainakaan kovin paljon. Hän ilmoitti halunsa osallistua siihen tarvittaessa vain yhtenä monista.
Tämän seurauksena ylessä tehtiin sitten ”normisettiä” mitä ilmeisimmin johdon taholta käskytettynä. Muun muassa pääministeri Juha Sipilää koskevat jääviysepäilyilyt uutisoitiin varsin niukasti eikä myöskään Sipilän itsensä mukaan ollut tarpeellista tutkia tarkemmin oliko hän itse ollut mahdollisesti osallisena lastensa ja sukulaistensa osaomistamissa yhtiöissä – joista sittemmin on löytynyt lisää kytköksiä tai sidonnaisuuksia valtion omistamiin yrityksiin Terrafameen, Chempolikseen sekä Fortel Investin kautta Katera Steel -yhtiöön.
...

Jos tällainen tulisi tulevaisuudessa eteen ja pääministeri alkaisi esittämään uhkavaatimuksia YLElle (kuten Juha Sipilä aikoinaan MTVn suhteen) pitäisi siihen olla kansalaisilla jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa esimerkiksi kansalaisaloitteen kautta jolloin sillä olisi lainvoimaa myös. Mutta silloinkin vain siinä tapauksessa mikäli kansalaiset olisivat asiasta samaa mieltä eli enemmistö kansalaisista vastustaisi Sipilän politiikkaa YLEnkin osalta silloin kun sitä toteutettaisiin vastoin kansan enemmistön mielipidettä.
Yle ei saa kilpailla mainosrahoitteisten medioiden kanssa eikä sen tehtävä ole toimia kaupallisten mediayhtiöiden käsikassarana! Yle on valtiollinen laitos ja se tulisi olla täysin irti markkinavoimien toiminnasta. Valtion pitää hoitaa itse oma tiedonlevitteensä niin että kansalaisten tahto välittyy ilman välikäsiä poliitikkojen kautta hallintoon - sekä päinvastoin!
Valtion yleisradion tulee kertoa kansalle ne ikävätkin asiat kaunistelematta, muuten kansa ei voi osallistua politiikkaan täysipainoisesti eikä tiedä mitä asioita hallituksessa päätetään.
...

"
Ylellä on ollut monta vuosikymmentä monopoli tv-ohjelmien tuottamiseen ja se saa käyttää niitä vain sillä hinnalla kuin he itse haluavat. Yle maksaa yli 50 milj vuodessa valtiolle ohjelmien tuottamisesta (yli 30 % koko budjetista) + lähetysverkkojen omistamisesta aiheutuvat kustannukset (100 miljonaa).
Koska nämä summat eivät ole mitään pieniä, voidaan sanoa että kyseessä ei ole pelkkä viihdekanava vaan yksi osa Suomen valtion tiedotusorganisaatiota.
Tämä kaikki kustannetaan Yle-verolla, joka on siis maksu yleisradiosta. Tästä verosta valtio saa päättää ja samalla sillä säilyy päätösvalta ylen ohjelmiin vaikka se joutuisi tulevaisuudessa vähentämään työntekijöitä.
...

Eli Sipilän hallituksella tulee olemaan suurempi vaikutus yleen kuin koskaan aikaisemmin. Se joutuu itse määrittelemään mitä sen omistamat yhtiöt tuottavat (ainakin jos se omistaa yli 50% äänivallasta).
Samalla Yle menettää oikeuden kritisoida pääministeriä ilman pääministerin suostumusta, joka tarkoittaa käytännössä sitä että pääministeri pystyy käyttämään valtaa entistä enemmän koko Suomen tiedotusvälineisiin - ja siten myös vaikuttamaan sananvapauteen Suomessa.
...

Hänkin otti vastaan suoraa palautetta kansalaislta kun oli keskustan puheenjohtaja vielä ollessaan mutta päästyään pääministerin asemaan kaikki muuttui: hänestä tuli täysin kritiikin yläpuolella oleva mies (en sano jumala koska sellaista hänellä tuskin on). Tämä tapaus vain vahvistaa sitä kuvaa minkä olen hänestä jo saanut. Mutta mitä tulee hänen toimintaansa Yleisradioon, hän ei ole koskaan ollut mitenkään kriittinen yhtiön toimintaa kohtaan joten siinä suhteessa mitään yllättävää tässä tapauksessa en nähnyt.
Ainoa yllätys oli oikeastaan se että Sipilän "veto-oikeus" koskee kaikkia suomalaisia - vaikka sen pitäisi olla juuri toisinpäin: poliitikkojen pitää kuunnella kansaa eikä toisin päin (eli kansalle kerrotaan mitä tehdään mutta poliitikoilla on aina lopullinen päätäntävalta). Tosin tässäkin asiassa olemme jo nyt pahasti myöhässä sillä kansalaiset eivät pidä päättäjiä enää kovinkaan suuressa arvossa, jonka voi helposti päätellä viimeaikaisista mielenilmauksista.
...

Eli lopputulos tämän poliittisen painostuksen jälkeen: Ylestä erotettiin pääministeri Sipilän kritisoija - Yleisradiolta poistettiin ns. Sipilän turva jonka seurauksena ylen toimittajia kiellettiin uutisoimasta pääministerin toiminnasta Terrafame tapauksessa josta syntyi uusi skandaali koska asiasta uutisoitiin heti muissa medioissa jolloin Yle joutui noloon tilanteeseen kun uutinen vuoti ensin Iltasanomiin ja sen jälkeen muihin medioihin joista sitten seurasikin tämä Ylen sisäinen kriisi jossa pääuutislähetystä myöten pahoiteltiin Sipilälle ettei olla pidetty herraa ajantasalla.
Mutta kuitenkin itse pääasia eli Sipilän toiminta ei muuttunut mihinkään vaan edelleen hän käyttää omaa poliittista valta-asemaansa oman asiansa ajamiseen minkä voi kiteyttää siihen että nyt Juha haluaa pistää kaikki duunarit ilmaiseksi töihin ja tässä tulee juuri esille hänen kaksoisroolinsa jonka johdosta on äärimmäisen tärkeää ymmärtää se mistä lähtökohdista Juhan ajatukset tulevat. Mutta mennään suoraan asian ytimeen joka siis selviää tästä ylläolevasta linkistä.
...

Sipilän ajatusmaailma kumpuaa hyvin paljon 90-luvun alun lamasta jossa tehtiin sama asia mutta vain vielä huomattavasti brutaalimmalla tavalla kun suomen kansalta leikattiin lähes kaikki pois säästöjen nimissä ja silloinen presidentti Mauno Koivistohan oli täysin tuon takana kuten myös sen että hän ajoi vahvan markan politiikkaa aina siihen asti kunnes koko markka pistettiin kellumaan josta alkoi tämä raju devalvoituminen.
Tuolloin 1993-96 aikana suoritettiin siis valtava leikkausoperaatio missä otettiin valta-asemat lopullisesti yksityisiltä pankeilta jonka jälkeen valtio siirtyi yksityisten pankkiirien talutusnuoraan koska enää sillä ei ollut oikeutta omaan keskuspankkiin mikä tarkoitti sitä ettei suomen keskuspankki pystynyt lainaamaan enään rahaa valtiolle ja tästä syystä myös työttömyys kasvoi rajusti 90-luvun alussa kun ihmiset pakotettiin hakemaan töitä muualta mutta joutuivat vielä velkaantumaan asunnonoston vuoksi.
Nyt Juha Sipilän hallitus on jälleen lähtenyt samalle tielle mitä ajettiin silloin vuonna 1992 eli leikkaamaan palkkoja sekä kiristämään työntekijöiden jo ennestään heikkoja etuja kuten lisäämällä työajan pituutta sekä kasvattamalla julkisen sektorin palkkamenoja samalla vähentämällä julkisia palveluita mikä puolestaan heikentää ihmisten asemaa suomessa sillä suurin ongelma suomen taloudelle eivät ole ne ihmiset jotka saavat alle 2 500 euron kuukausituloja koska niistä kertyy veroja joka ei taas näy tilastoissa mutta kaikki yli 2 700 euroa tienaavat ovat valtiontaloudelle suuri taakka joten siksi heitä rokotetaan aina vaan kovemmalla kädellä jotta tämä rikkaiden veroparatiisi olisi pystyssä. Juha Sipilä pääministerinä edustaa siis samaa ahneutta mitä kokoomuksessakin ja nämä kaksi puoluettahan on tätä suomen talouspolitiikkaa ollut viimeiset vuodet ajamassa täysin siihen suuntaan mihin he itse haluavat kun eivät suostuneet lähtemään oppositioon vaikka kannatus sen jo vaati.
Sitten toinen asia mistä täytyy kyllä sanoa että olen hyvin pettynyt niinistön tapaan lähteä vaatimaan yleisradiolta tasapuolista tiedonvälitystä jossa jokainen poliittinen ryhmittymä olisi edustettuna samalla tavoin kuten muissakin valtionomisteisissa tiedotusvälineissä mutta suomessahan on koko 2000-luku harjoitettu porvaripolitiikkaa jota oikeisto ja keskusta yhdessä edustavat joten ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä miksi kokoomuksen edustus näkyy näissä asioissa suurempana kun heidän kannatusosuutensakin.
...

Sitten vielä pakko ottaa tähän tämä tapaus "vihapuhe". Siis eikö nyt mene jakeluun ettei kenenkään tarvitse sietää itseensä tai edustamaansa asiaan kohdistuvaa haukkumista? Ei todellakaan jos et halua mutta miten tällainen vihapuhe-juttu liittyy Juha Sipilän Yleisradioon vetämiin rajoihin?
Olen jo kauan sitten todennut että suomen valtamedian ns. uutistoimintaa johtaa joukko naistoimittajia jotka elävät omissa pienissä feministikommuuneissaan ja eivät enää osaa edes kirjoittaa suomen kieltä kunnolla kun tämä uuskieli on levinnyt kaikkialle myös tähän ns, valtamediaan.
...

Feministinen vihervasemmistolaisuus on yksi sairaus muiden sairauksien joukossa joita tulee esiintymään tulevaisuudessa paljon enemmän kuin mitä näitä perinteisiä kansantauteja esiintyy yhteensä, koska nämä feminismin kannattajat tulevat lisääntymään yli tuplasti muihin väestönosiin verrattuna seuraavien vuosien aikana kun suuret ikäluokat poistuvat tästä elämästä ja näiden feministien jälkipolvet lisääntyvät niin massiivisella nopeudella että se saa näyttämään tämän nykyisen väestönkasvun entistäkin vähäisemmältä. Kun ottaa huomioon sen että myös ns. lestadiolaisten syntyvyys on suurempaa kuin mitä muilla keskimäärin.
Mutta sitten itse aiheeseen, eli naistenpäivänä ei missään nimessä pidä lähteä jakamaan mitaleja niille jotka ovat olleet tekemässä päätöksiä siitä että suomesta ollaan tuhoamassa kaikki hyvinvointivaltion rakenteet kuten terveydenhuolto ja nyt viimeisenä vielä Yleisradio (Yleisradiosta olisi pitänyt tehdä mainosrahoitteinen yleisradio jotta se palvelisi kansaa). Mutta tämä koko ajan käynnissä ollut suomalaisten miesten kollektiivinen syyllistäminen suomen syntyvyyden laskusta sekä kansan ajamisesta entistäkin suurempaan ahdinkoon ei tule jäämään Juha Sipilän hallitukselta huomaamatta vaan tämän kaiken takana on jokin muu suunnitelma johon liittyvät myös nämä pakkorokotukset joilla hallitus yrittää tuhota kokonaan kaikki suomalaiset, kun heitä vastaan olisi ensin käytetty näitä mRNA rokotteita. Sillä jo yli viisi vuotta sitten Bill Gatesin ja WHO:n suunnitelmissa oli käyttää juuri tuota rokotetta afrikkalaisten ihmisten kansanmurhaan.
...

Joten olisi nyt Juha Sipiläkin ajatellut tämän asian jo aiemmin jos kerran hänellä oli itsellään puhtaat jauhot pussissa ja puhdas omatunto siitä, että hänen hallituskaudellaan tämä kansalaisten terveystietojen julkisuus toteutuu. Mutta eipä toteutunut joten turha siinä on sitten yrittää tehdä itsestään marttyyria kun kusee lopulta omien jalkojensa alle koko ajan enemmän mitä pidemmälle Sipilän hallitustaipaletta käydään eteenpäin.
Joten olisi kyllä Juha Sipilä nyt viimeistään tässä vaiheessa jo aika alkaa perumaan näitä tekemiään päätöksiä joihin ei edes suomen kansa voi millään tapaa vaikuttaa kuten tähän hänen aiemmin toteuttamaansa valtionyhtiöiden hallintaoikeuslain muuttamiseen joka käytännössä myös siirsi kaikki suomalaisten julkiset ja veronmaksajien rahat valtionyhtiön kautta veroparatiiseihin. Että eipä tarvitse ihmetellä sitä miksi näiden valtionyritysten kannattavuus on jatkuvasti laskenut kun samalla taas tämä yhtiöittäminen tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille vain yhä enemmän.
Sillä Sipilän hallituksen tekemät päätökset ovat kuin suoraan EU:n komissiosta tulleiden ohjeiden mukaan tehtyjä, sillä jokainen suomalainen veronmaksaja joutuu jo pelkästään tämän 2015-2018 hallituskaudella kärsimään niin paljon taloudellisia tappioita ja menetyksiä että he voivat hyvinkin päätyä jopa ennenaikaisiin itsemurhiin näiden jatkuvien talousongelmien keskellä jotka on tahallaan järjestetty tänne suomeenkin tällä ns. kansallisella kriisillä kun vielä 2008-2010 tämä suomen lama oli täysin itse aiheutettu (euron pelastuspaketit). Mutta nyt Juha Sipilä tuli sotkemaan koko pelin oikein kunnolla alkamalla leikkimään jotain maailmanvaltiasta, mutta onneksi kuitenkin tästä pelistä on aina voittajia ja häviäjiä sekä varsinkin tässä Sipilän hallituksen harjoittamassa politiikassa nämä voittajat ovat harvassa sillä siihen tarvitaan todella paljon älyä että osaa toimia näissä tilanteissa kuin mestaripelaaja joka myös tämän päivän hallitus suomessa ei näytä onnistuvan.
Se vain ihmetyttää miten ihmeessä Sipilä kehtaa vetää näin kovaa roolia tuolla YLE:n pääjohtajana kun hänellä nyt sattuu olemaan tuo sama ns. valta-asema käytössä siellä eduskunnassa ja keskustan puoluekokouksessa? Sillä tämä Juha Sipilän johtama Keskusta on edelleen se vanha maalaisliiton poliittinen suuntaus johon kuuluu keskustalaiset maajussit kuten lestadiolaisten lisäksi myös muutkin keskustalaisia ovat yleensä olleet kaikki pientilallisia (=köyhälistö), koska suuret teollisuusyrityksethän taas sitten kannattavat enemmän Kokoomusta.
...

Nyt nämä suomalaiset jotka omistavat vielä tuon televisiolupamaksun joutuvat jatkossa maksamaan YLE-veroa jota Sipilä ei edes ole maininnut mikä se oikein tulee olemaan, kun ylellä on tämä Sipilän henkilökohtainen oikeus sensuroida tätä ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien sisältöä niin ettei siinä enää sallita tämän rikollisen eliitin suorittamia rötöstelyjä paljastumaan suurelle yleisölle. Eli tällainen salainen sensuurisopimus Juha Sipilän sekä ylen pääjohtajan kanssa kertoo kyllä jo kaiken tuosta että onko tässä mitään järkeä.
Sipilälle ollaan myös maksettu lahjuksia tästä YLE:stä eroamisesta ja sitä ei makseta suinkaan näistä hänen osakkeistaan tai osingoistaan vaan siellä takana on aivan toiset intressit, koska näitä valta-asemia täällä politiikassa pyritään hajottamaan keinolla millä hyvänsä. Varsinkin tämän nykyisen oikeistohallituksen toimesta jota Sipilä itse johtaa ja samalla tätä valtionyhtiötä ajetaan alas ja pistetään myyntiin.
Joten siksi Juha Sipilän päätös erota yleisradioyhtiön hallituksen puheenjohtajan paikalta oli jälleen uusi näytös tässä suuremmassa pelissä jolla Suomea yritetään viedä eteenpäin kohti monikansallisten yhtiöitten mielivaltaa jossa kansallinen etu unohdetaan kokonaan sekä nämä kaikki julkiset palvelut romutetaan ja lopulta yksityistetään tämän pienen rosvojoukon taskuihin, joka johtaa suomen lopulliseen tuhoon jos sitä ei kukaan pysäyttäisi.
...

Tunnisteet: Atte Jääskeläinen , Juha Sipilä , Kari Neilimo , Keskustapuolue , Mikko Kivinen , Matti Vanhanen , Paula Risikko, politiikka , Sanna Ukkola , Yleisradio Yle Yleisradiota koskeva lainsäädäntö . YLE-gate Yleisradion journalistisesta toiminnasta ja sen valvonnasta
Kun on tullut jo kauan sitten huomattua ettei näillä suomen valtamedian toimittajilla ole minkäännäköistä moraalista selkärankaa niin ei tämäkään uutinen ollut mikään yllätys. Sillä kun Helsingin sanomissa kirjoitettiin juttu "Uusnatsit aikovat marssia Hakaniemestä keskustaan lauantaina - Poliisi varautuu häiriöihin".
Mutta mitäpä muuta tämä voisi kertoa kuin juuri tuosta paljonpuhutusta valtaeliitistä sekä heidän harjoittamasta poliittisesta aktivismista ja informaatiosodankäynnistä, joita suomen valtamedia myös toteuttaa tuolla jokapäiväisellä aivopesullaan jonka uhreiksi me suomalaiset joudumme lähes joka ikinen päivä jos vain aukaisemme yhdenkään median kuten vaikka aamulehden tai ylenannon jne. Nämä kun on kaikki täysin yhtä propagandalehtiä eikä niitä erota edes enää toisistaan kuin se että miten paljon he toistavat jotain tiettyä mantraa.
...

Suursijoittajillahan se menee niin, että he odottavat saavansa sijoituksilleen voittoa. Mutta tässä nykyisessä kvartaalitalouden nollakasvussa ja työpaikkojen katoamisessa on aina lopulta vain kysymys siitä ettei tämä globaali riistokapitalismi hyödytä tarpeeksi tätä pientä veronmaksajaa. Vaikka kuinka tuo veronkiertokin tehdään mahdolliseksi veroparatiisien kautta jne., koska näiden maailman rikkaimpien pankkisukujen yhteenlaskettu omaisuus ylittää jo triljoonat.
Suomen hallitus Sipilän johdolla taas perustelee näitä leikkauksia mm. kilpailukyvyn parantamisella ja näillä yli 8 miljardin euron suuruisilla vuosittaisten valtionvelkojen lyhentämisellä. Kun vielä totuus on, että nämä lukuisat sijoitusyhtiöt ovat velkaa näille monikansallisille verenimijäyhtiöille joiden omistajia Sipilä itse edustaa lukuisten luottamustehtäviensä kautta joihin kuuluu niin Trilateraalisen Komission jäsenyys sekä Bilderberg-ryhmän kokouksiin osallistuminen.
...

Nämä rikollisten sijoituspankkien ajamat pankkiuudistukset ovat nimittäin aiheuttaneet lukuisia taloussokkeja joista viimeisimpänä oli tämä kun Euroopan Keskuspankin johtaja Mario Draghi ilmoitti lokakuussa 2013 tästä ns. setelirahoituksen käyttöönotosta jonka jälkeen eurokriisi lähti jälleen eskaloitumaan kohti totaalista kaaosta ja sitä myös tämä EKP:n pääjohtajan ilmoitus sai aikaan.
Sillä vaikka nämä rikolliset pankit saavat kyllä aina keskuspankkitililleen rahat näihin valtioiden velkoihinsa mutta ne eivät kuitenkaan käytä näitä varoja mihinkään, joten tämän vuoksi on hyvin helppoa sitten näille rikollisille pankeille maksaa vain EKP:ltä rahaa tilalle jolla saadaan nollattua nuo valtion velat. Tämä toimii juuri tällä periaatteella kuin lumipallo efekti kun pallo lähtee liikkeelle niin se jatkaa vierimistään eteenpäin kunnes pysähtyy.
...

Mutta siinä vaiheessa tämä kyseinen rikollinen pankki/sijoitusyhtiö ottaa tuon pallon ja heittää sen menemään jonka jälkeen he väittävät etteivät tienneet mitään siitä että miten tällainen oli mahdollista toteuttaa jne.... Vaikka kyseessä on täysin rikollisen sijoituspankkiirin itsensä tekemä toimenpide josta ei jää yhtään sormenjälkeä koska näitä päätöksiä tehdessä noudatetaan ns. nollasopimuksia.
Tämänkaltainen toiminta toimii kuitenkin hyvin vahvana vipuvartena näiden rikollistoimijoiden taholta joilla nämä mm. euroopan Keskuspankin kautta toimivat rikolliset toimijat pääsevät manipuloimaan useiden miljardien arvoisia valtion obligaatiota joita Suomikin joutui jälleen viimevuoden lopussa maksamaan tämän verran Euroopan keskuspankille takaisin kun tuo valtiolainan takaisinmaksu erääntyi, jossa se on takaajana.
...

http://jukka-konttinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/21...
Ylen on lopetettava kokonaan monikulttuurisuuden edistäminen ohjelmissaan tai muuten Sipilän hallitus ottaa sen lopullisesti määräysvaltaansa mikä olisi suuri menetys sananvapauden kannalta Suomessa jossa myös muut mediat joutuvat ottamaan tämän Ylen määräyksen huomioon.
...

He ovat täällä laittomasti eli ei heillä pitäisi olla edes oikeutta sosiaaliturvaan ja silti sitä saavat. Rikollisille vaan annetaan asunnot täältä ilmaiseksi käyttöön jonka Suomalainen joutuu itse vuokraamaan itselleen. Nyt joku voisi kertoa mistä rahat näiden pakolaisten hyysäämiseen oikein saadaan? Miksi Suomalaiset eivät voi saada yhtä paljon palveluita yhteiskunnan puolesta?
Suomessa on jo yli 100 000 köyhää, mutta Sipilä vain puhuu miten Suomi pelastuu kun laitetaan rikkaat verolle että saadan valtion kassaan rahaa vaikka valtio omistaa pörssiyhtiöitä ja valtiolla töissä olevat henkilöt tienaavat miljardeja vuosittain.
Kyllä siellä jossain jotain mättää pahasti tässä yhteiskunnassa eikä pelkästään Suomen Yleisradiossa joka nyt sattuu olemaan tämän valtakunnan paras tiedotusväline jos asioita ajatellaan puolueettomasti kuten sen pitää olla. Mutta nythän se ei sitä ole joten olisi parempi siirtää Yle kokonaan budjettirahoitteiseksi jolloin sinne valittaisiin ammattitaitoisia journalisteja tekemään journalismia joilla on siihen kykyjä, pelkkä poliittinen kanta tai maailmankatsomus kun voi johtaa kokolailla harhaan varsinkin näin digiaikana ja tietoa saadaan aivan muualta kuin jonkun valtionyhtiön propagandakanavilta.
...

http://www.hs.fi/talous/art-2000000000000.html
"Hallitus ei ole kertaakaan käyttänyt sille kuuluvaa valtaa Yleisradion ohjelmapolitiikassa",
...

Ei tuo nyt ihan niin yksioikoista ollut mitä sinä kirjoitit.
1. Juha Sipilää kritisoitiin voimakkaasti siitä, kun hän kutsui median koolle Terrafamen asian johdosta ja piti poikkeuksellisen tiedotustilaisuuden vain itselleen kertoen päätöksestään perua tiedotustilaisuus YLE:n kanssa. Sen lisäksi hänellä on pääministerinä valta ohjata Yleisradiota haluamaansa suuntaan omistajaohjauksella tarvittaessa - tätä ei kuitenkaan ole tarvinnut tehdä
...

Mutta toivottavasti tämä jää tähän ja Sipilällä olisi jatkossakin järkeä toimia asiallisesti näissä asioissa. Valitettavasti hänen kohdallaan ei ole vielä tästä täyttä varmuutta aiempien kohujen jälkeen
Juha Sipilä teki pahan virhearvion mennessään Terrafame-asiansa kanssa Ylen toimittajien grillattavaksi suoraan tv-lähetykseen viime lauantaina (31.1.) kello 21 Yle TV2:ssa, vaikka hänellä on myös oikeus käyttää harkintavaltaa asiassa.
...

Anttilan mukaan pääministeri Sipilä puuttui tällä tavoin lehdistönvapauteen. Pääministerillä pitäisi hänen mukaansa "olla erittäin painavat perusteet puuttua pääministerin tehtäviin liittyviin asioihin, mutta niitä hänellä ei ollut. Hänellä oli oikeus antaa palautetta Ylen toiminnasta - mutta palautteen olisi voinut käydä läpi muualla kuin Ylen uutisjohdossa”.
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä vastasi tänään blogissaan Anttilan moitteisiin ja totesi, että päätoimittajan tehtävästä päättäessään Sipilän "ainoa keino on käyttää valtaansa hallituksen kautta".
Sipilän mukaan tämä johtuu siitä, "että Yleisradio on valtion omistama osakeyhtiö" eli pääministerin mielestä siis sama asia kuin valtio?
...

Kommentit (4)
Tässä Sipilä on aivan oikealla linjalla. Yle ja muu valtamedia tekee liian yksipuolista uutisointia, mikä ei voi olla Suomen edun mukaista.
...

Ilmoita asiaton viesti
Koska YLEn rahoitus kerätään verojen yhteydessä kansalta kysymättä – eli valtion budjetissa suoraan – sitä käytetään poliittisena käsikassarana ja mielipidevaikuttajana hallituksen käsissä olevan yleisradion avulla.
...

Ilmoita asiaton viesti
Nyt ei ole kyse YLEstä vaan Juha Sipilästä joka käytti valtion yhtiötä omien tarkoitusperiensä ajamiseksi.
...

Ilmoita asiaton viesti
Henkilö voi olla hyvinkin pätevä, mutta hänen toimintatapansa saattavat tuntua oudoilta. Mielestäni pääministeri toimii oikein käyttäessään oikeuttaan nimittää Yleisradion hallitus itsevaltaisesti ilman eduskuntaryhmien mukanaoloa – jos ei toimi niin ainakin hän ottaa riskin ja käyttää valtaansa väärin!
...

Kiitos Jorma!
Tuo sananvapaus kuuluu perustuslakiin ja juuri siihen Juha Sipilä tarttui kun hänen luottamuksensa Yleä kohtaan loppui – mutta mihin se loppuu, onkin eri asia! Kun pääministeri katsoo voivansa käyttää Yleisradion ”puheoikeutta” miten mielii hän tekee suuren vääryyden meitä kaikkia veronmaksajia kohtaa sillä YLE saa valtavat verorahat kansalta joten me käytämme puhevaltaa Yleen aivan kuin omistaisimme sen.
...

Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Me tarvitsemme itsenäisen median jolla on täysi toimintavapaus julkaista uutisia kaikista asioista joista kansan kuuluukin saada tietää! Ei meillä veronmaksajilla ole mitään sananvaltaa Ylen tekemisiin – jos emme pidä heidän uutisoinnistaan tai ohjelmatarjonnastaan niin menkööt nurin koko roska!
...

Jos et sattunut huomaamaan niin nyt Juha Sipilä puhuu siitä että hallitus muuttaa lainsäädäntöä joka suojelee YLEä eikä hallituksella olisi enää mahdollisuutta vaikuttaa sen toimintaan. Tämä ei ole sama asia kuin se ettei Ylen johto voisi tehdä itsenäisiä päätöksiä.
Se mitä YLE:n johtajat saavat ja eivät saa päättää on heidän vastuullaan, sillä he ovat johtajia jotka käyttävät työnantajansa ylintä päätäntävaltaa eivätkä mitään työntekijöitä joita joku ylempi johtaja voi käskyttää mielensä mukaan (eli antaa ohjeita ylhäältä).
...

Sipilältä en ole huomannut yhtään hyvää aloitetta tai esitystä.
Sen sijaan hän on pyrkinyt muuttamaan perustuslain hengen ja tavoitteet omien tarkoitusperiensä mukaiseksi sekä puuttumaan tuomioistuinten toimivaltaan. Siis hallitus pyrkii vaikuttamaan riippumattoman oikeusistuimen tuomioihin! Lisäksi hänellä näyttää olevan tavoitteena ottaa oikeuslaitoksen päätökset suoraan hallituksen määräysvallan alle eli toimeenpanovallan toteutettavaksi, joka johtaa mielivaltaan vailla kontrollia. Kaiken huipuksi hänen mielestään ei ole lainkaan väärin pyrkiä siihen että tuomarit nimitetään poliittisin perustein!
...

Ilmoita asiaton viesti
…Kepu-ja hallituskumppani kokoomuksen painostuksesta ja Juha Sipilän oman poliittisen aseman säilymisen turvaamiseksi myös hänen omasta oikeusvaltiosta viis´ veisaavan henkilökohtaisen valtansa varmistamisesta…
...

Ilmoita asiaton viesti
Onko joku luullut , ettei pääministeri Juha Sipilää voisi ohjailla ? Sipilä on hyvä esimerkki siitä mihin pääministerin rajaton valta johtaa ! Sipilän ja koko hallituksen toiminta täyttää jo Diktatuurin tunnusmerkit !
...

Pääministeri Juha Sipilähän edustaa Kepua, joka jo yksin täyttää diktatuuripuolueen merkit. Sipilä valitsikin Kepun apupuolueiksi kaksi muuta puoluetta ja näillä sitten mennään 4 vuotta kuin ”käärmettä pyssyyn” ( sanonta ei minun). Tämä hallitus voi saada aikaan korkeintaan huonoja asioita ! Tai oikeammin sanottuna se tulee aiheuttamaan todella paljon harmia suomalaisille ihmisille.
Hallituksen toimintaa on vaikea kuvailla muutoin, mutta parhaiten sitä mielestäni kuvaa : ”Hälläväliä porukka. Ei kiinnosta mikään muu kuin oma valta” .
...

Ilmoita asiaton viesti
YLE:ssä on niin paljon toimittajia, että niiden lukumäärä ylittää moninkertaisesti eduskunnan edustajien lukumäärän Eduskunnassamme. YLE:n toimintaan tarvitaan lupamaksut. Eduskunnan toiminta tarvitsee valtion rahaa vain siinä määrin mitä se kuluttaa palkkoihin, matkakorvauksiin ja muuhun kulurakenteeseen.
...

Eduskunta voisi käyttää TV-kanaviensa ajankäyttöä järkevämmin kuin pitämällä maratonkokouksia joista kansalle ei ole mitään hyötyä muuta kuin ehkä saada viihdearvoisesti seurata niiden menoa?
YLE:n rahoitus tulisi toteuttaa YLE-vero tyyppisellä rahoituksella niin ettei eduskunta pääsisi puuttumaan sen toimintaan. Toki eduskunta on myös YLEn omistaja joten kyllä eduskunnalla tulee olla vaikutusvaltaa YLE:n sisältöön mutta sitä vaikuttamista voisi tehdä aivan yhtä hyvin vaikkapa puolueiden lehtien avulla, eikä TV-uutisten muodossa.
...

Ilmoita asiaton viesti
Niin Juha Sipilähän on tehnyt itse itselleen täysin uuden perustuslain jonka avulla voi kävellä yli Suomen valtiosäännöstä, perustuslaista ja jopa kansainvälisten sopimusten mukaisista ihmisoikeuksista koskien pakolaisia. Ei tätä ole tehty kansalaisten vaan Sipilän omien tarpeiden vuoksi! Kansalaiset ovat tässä vain välineitä tämän toteuttamisessa.
...

Tuo uusi perustuslaki taitaa olla kirjoitettu siinä muodossa ettei edes tasavallan presidentillä enää ole veto-oikeutta asioihin joista YLE on itse päättänyt tiedottaa eikä siihen voi puuttua kukaan millään lailla!
Sipilä onkin siis yksinvaltias joka saa päättää kaiken sen tiedon mitä kansalle jaetaan, mikä jätetään kertomatta ja kuinka paljon hän antaa oman puolueensa äänitorvelle näkyvyyttä tai ei.
...

Ilmoita asiaton viesti
Yle-vero pitäisi välittömästi lopettaa! Ylen toiminta tulee rahoittaa valtion budjetista niin kuin muutkin julkishallinnon menot. Tällä ratkaisulla päästäisiin eroon monista ongelmista.
Ensinnäkin verorahoitteinen Yleisradio vääristää kilpailua kaupallisten kanavien kanssa samalla heikentäen kaupallisia kanavia kun ihmiset käyttävät mainosrahoitteisten medioiden sijaan Yleisradiota tietolähteenä ja jättävät näin kaupalliset mediat kokonaan huomioimatta. Tämä luonnollisesti heikentää näiden asemaa mainostajina.
...

Lisäksi Yle tuottaa sellaisia ohjelmia joista suurin osa ihmisistä on valmis maksamaan ihan vapaaehtoisesti ilman minkäänlaista pakkoverotusta tai edes sitä kuuluisaa Yle-veroa: Urheilu, elokuvat, televisiosarjat jne..
Mielestäni Yleisradio voisi toimia puhtaasti verorahoitteisen laitoksen sijasta pelkästään kaupallisena kanavana mikäli se haluaisi pysyä elossa ja menestyä myös tulevaisuudessa. Ei tämä maa voi perustua vain verovaroin pyöriviin palveluihin vaan pitää löytyä rahaa kehittää yksityistä sektoria jotta ihmisillä riittää töitä ja Suomi pyörii.
...

Ilmoita asiaton viesti
Miten muuten ajattelit Juha Sipilän toteuttavan hallitusohjelmaa jos hänellä olisi yksinvalta YLE:ssä? Yle on osa kansanvaltaa, jota toteuttaa vaaleilla valitut kansanedustajat eli kansalaiset, joiden mielipidettä pitäisi kysellä vähän useammin. Jos kansalta kyseltäisiin mielipiteitä asioista joita halutaan ajaa tai joista ei haluta puhua niin eihän eduskunta mitään päättäisi!
...

Nyt Yle toimii myös kansan äänenä sen puolesta että Sipilä on täysin oikealla tiellä politiikassaan, jota tukee kansan enemmistö eli kansa itse. Sipilän toimet ovat sitä mitä kansalaiset haluavat ja odottavat tapahtuvan tai jo tapahtuneen.
Jos Sipilä haluaisi niin hänen pitäisi toteuttaa kaikki päätökset joista hän on sopinut hallitusneuvotteluissa puolueidensa kanssa saadakseen tahtonsa läpi mutta kuten me hyvin tiedämme ettei näin käy sillä demokratia ei ole diktatuuri! Diktatuurissa johtaja saisi yksinvaltaisesti päättää asioista kenenkään voimatta puuttua asiaan millään lailla!
...

Yle pitää lakkauttaa, ja myydä sen osakkeet eniten tarjoavalle. Samoin Suomen Postilaitos pitäisi pilkkoa yksityisille markkinoille.
Ei siitä tule mitään että verorahoilla maksetaan ”ylisuuria osinkoja” muutamalle suuryhtiölle, jotka ovat yksityisiä osakeyhtiöitä joilla on myös yksityiset omistajat (siis kaikki muut paitsi valtio).
...

YLE:n pitää olla avoin kanava kaikkien mielipiteiden ja näkemysten esittämiselle.
YLEn rahoitus täytyy hoitaa verotuksen kautta. YLEä ei pidä alistaa valtionjohdon äänitorveksi, eikä sen rahoitusta ole järkevää asettaa riippuvaiseksi poliitikkojen suosiosta tai linjauksista – vaikka ne ehkä olisivat Sipilänkin mieleen? Ei näin voi jatkua. Kyllä me veronmaksajat voimme itse maksaa YLE:n kulut ilman välikäsiä.
...

Poliitikot saavat vapaasti esittää mielipiteitään tiedotusvälineissa olivatpa ne yksityisiä tai kaupallisia – ei Sipilä tässä mielessä mikään poikkeus ole.
Eri asia sitten on se, mitä saa kertoa ja milloin. Sipilän osalta lienee kyse lähinnä siitä että hän oli valmis kertomaan asian joka tapahtui ennen hänen pääministerikauttaan eikä sen aikana jolloin asiassa voi olla joku muukin toimija kuin Yle ja pääministerin valtakausi loppui jo kuukausia aikaisemmin kun väitetty esteellisyys tuli esiin.
...

(Sipilän hallitus toimi ja Sipilä pääministerinä yli 2 vuotta.)
Eli YLE saa kyllä lähettää ihan vapaasti ohjelmaa ilman mitään valtion sensuuria vaikka valtio sitä omistaakin. Se on sitten eri juttu onko Yle saanut uutisoida miten sattuu eli vaikkapa puolueellisesti vai olisiko sen pitänyt jättää kokonaan uutisoimatta asiasta joka koski hänen omistustaan.
...

Ilmoita asiaton viesti
Sipilä toimii mielestäni ihan järkevästi – ottaen huomioon, ettei Yle ole mikään riippumaton laitos. Kyllä hän saa sen sanoa julki niin tahtoessaan eikä se hänen arvovaltaansa mitenkään heikennä!
Sipilän toiminnasta paistaa läpi selvä pelko: että kohta meillä ei olekaan enää hallitusta jolla olisi mahdollisuus tehdä mielivaltaisia päätöksiä medioista välittämättä ja kansan tahtoa kuuntelematta.
...

Ilmoita asiaton viesti
Minusta asia voi olla toisinpäinkin: ”Punavihreä maailmankatsomus” on juuri se syy miksi Sipilällä täytyy ehdottomasti säilyttää mahdollisuus käyttää valtaa Yleisradiossa.
...

(YLE:n uutisoinnissa kerrotaan myös hänen ”taustastaan”)
Jääskeläinen oli mm. (2011-2014), keskustaliberaalin ja liberaalikokoomukselaisen Alexander Stubbin valtiosihteerinä, sekä yhtenä (YLEN?) vaikuttajista mukana ajamassa alas koko Yle:ä?
...

Sipilä ja keskustan Juha Sipilä näyttävät nyt ajavan myös keskustalaisten ministerien kanssa eri linjoilla…
…kun esimerkiksi elinkeinoministeri Olli Rehn ajaa julkisuudessa samaa ”valinnanvapautta” kaikille toimijoille kuin mitä kokoomus ajoi viime vaalikaudella, siis sitä että kilpailutetaan kaikki toimijat niin julkisella puolella (sote), yksityisissä hoivapalveluissa, (terveydenhoidossa) kouluissa jne., ei vain yksityitä vaan myöskin julkis- ja valtion omistamat yhtiöt:
...

Niin, itse olen joutunut myös kustantamaan Yleisradion toiminnan joka ainoa vuosi maksamillani tv-lupamaksuilla siihen päivään saakka kunnes tuo järjestelmä romutettiin – silloin kun kokoomus tuli hallitukseen – muistaakseni vuonna 2011 vai oliko jo aiemmin (en nyt jaksa tarkastaa tuota päivämäärää). Kokoomus siis poisti minulta mahdollisuuden saada Yle-vero pois ja korvasi sen lupamaksulla.
Ja ei voi olla sattumaa, että tuon maksun jälkeen on sitten ajettu alas mm. paikallisradioiden toimintaa; kaupalliset radioasemathan toimivat mainoksin niin eivät he välitä enää kuin valtakunnallisesta viestinnästä kun taas Yleisradiossa voidaan panostaa paikallisempaankin ohjelmaan kuten maakuntauutisiin jne..
...

Mitä se Sipilä teki väärin? Teki päätöksen, jolla varmisti Yle-rahoituksen myös jatkossa. Sen olisi tehnyt hallitus muutenkin (Sipilä tuskin halusi kaataa omaa hallitusta sen vuoksi).
YLEä johtaa Lauri Kivinen ja hänellä ei ole poliittista taustaa eikä valtaa päättää yksin Ylen asioista toisin kuin jollain ”yleisjohtajilla” eli esim toimitusjohtajalla.
...

On täysin luonnollista että hallitus ohjaa verovaroja hallinnoimaansa YLEen. Samoin se tekee jokaisessa länsimaisessa demokratiassa.
Meillä Suomessa vain on päässyt valtaan puolue joka pitää kansan rahoilla yllä puoluetta vahingoittavia ”uutisia”.
...

Ilmoita asiaton viesti
Jos Sipilä olisi puuttunut Yleisradioon – sen rahoituspohjaan tai mihin muuhun tahansa asiaan- , niin se tarkoittaisi sitä, ettei hallitus halua pitää Yleä riippumattomana mediainstituutiona vaan hallituksen omana viestintätoimistona. Tähänhän Sipilänkin kommentti ”yleisradion asioiden ja toiminnan on oltava läpinäkyvää” viittasi eli hänen mielestään YLE:n tulee toimia siten kuten hän toivoo eikä olla kriittinen valtiovaltaa kohtaan.
...

Sipilä teki oman päätöksensä jo viime keväänä kun alkoi valmistella Terrafame-päätöstä ja tuli siihen tulokseen ettei jatka keskustan johdossa.
Nyt hän käytti tilaisuutta hyväkseen. Saa nähdä milloin seuraava pääministeri tekee vastaavan ratkaisun: hänellähän se valta tässä asiassa olisi ollut eikä Sipilällä, joka voi vedota hallituksen yhteiseen päätökseen! Se mitä Sipilän päässä liikkuu tämän asian tiimoilta on arvailun varassa – mutta tämä lienee kuitenkin hänelle tärkeä asia…
...

Yleisradio on suomalaisen kulttuurin tärkein kansallinen instituutio. Ylellä on oltava kaikki keinot käytössään laadukkaan sisällön tuottamiseen yleisölle riippumatta siitä mistä syystä yleisö päättää ryhtyä sitä kuluttamaan joko fyysisillä välineillä tai sähköisesti verkossa: radion kuuntelulla, television katsomisella, tietokoneen käyttämisellä uutisten lukemiseen, verkkojulkaisujen lukemiselle, musiikin kuuntelemiseen jne.
Koska Yleisradion julkisen palvelun tehtäviin kuuluu huolehtia ohjelmasisällöistään kaikilla eri jakelutavoilla niin tämä asettaa erityisvaatimuksen sille miten Yle käyttää taloudellisia resurssejaan ja osaamistaan sisällön tuotantoon. Koska Yleisradio on myös osakeyhtiö (Oy Yleisradio Ab) sen tulee pystyä perustelemaan mihin yhtiön tuotot menevät eikä vain kerätä kansalaisilta rahoitusta toimintaansa Yle-veron muodossa tai käyttämällä valtion tukea toimintansa pyörittämiseen.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että Yleisradiota pitäisi yhtiöittää kaupalliseksi mediayhtiöksi joka tuottaa mainosrahoitteisesti ohjelmia kansalle mutta silloin Yleisradion ohjelmien tuottamiseen tulisi käyttää huomattavasti vähemmän taloudellisia ja henkisiä voimavaroja mitä Yleisradio nykyään pystyy tekemään. Se olisi veronmaksajien kannalta epäoikeudenmukainen tilanne jos verovarojen (Yleisradion nykyisen rahoituksen) avulla tehdään laadukasta sisältöä kaupallisilla markkinoilla kilpailemaan kaupallisen sisällön kanssa jonka kulut maksatetaan veronmaksajilla Yle-veron kautta.
Verorahoitteinen julkinen sektori on täysin mätä ja korruptoitunut joten julkisen sektorin rahoittamasta toiminnasta tulisi saada korruptio karsittua pois kokonaan. Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa tämä kuitenkin tarkoittaisi sitä että kansa itse saisi päättää kansanäänestyksillä onko sen verovaroja käytetty oikein jos ei ole niin veroja korotettaisiin, julkisia palveluita supistettaisiin tai jotain muuta tehtäisiin mutta ainakaan verorahojen syytäminen ulkomaille ja ulkomaalaisille (Suomen valtion lainojen korkotappiot vuodessa 1 200 miljoonaa euroa) loppuisi koska siihen rahat eivät riitä. Verorahat on tarkoitettu Suomen kansan hyvinvointiin.
...

Se että Juha Sipilän kaltainen liikemies ymmärtää kuinka korruptoitunutta julkinen sektorimme on ei sinänsä tarkoita sitä etteikö se voisi korruptoitua lisää myös hänen johtamansa hallituksen toimesta mikäli hänestä tulee pääministeri joten Yleisradionkin tulevaisuuden turvaaminen olisi syytä tehdä nyt hyvissä ajoin jotta Sipilä hallituksineen (YLE:n toimitusjohtajineen) eivät saisi enää jatkossa aikaan enempää tuhoa verorahoillamme.
Suomen valtion budjetti 54 miljardia euroa, yleisradioyhtiön vuosibudjetti 518 miljoonaa. Vertailuksi Juha Sipilän hallitus suunnittelee säästötoimenpiteenä julkisen sektorin työntekijöiden palkkojen alentamista 5% sekä aikoo jäädyttää palkankorotukset 2 vuodeksi joten vaikka koko Yleisradion liikevaihto ja tulos puolitettaisiin se ei vielä pelastaisi mitään eikä poistaisi ylen nykyistä rahapulaa joka aiheutuu pääosin ylettömän suuresta hallinnosta verrattuna Ylen liikevaihtoon.
Valtionyhtiöiden omistajaohjaus on ollut myös hukassa mutta viime viikolla omistajaohjauksesta vastaava ministeri Juha Sipilä kertoi ettei ole syytä muuttaa valtionyhtiöiden hallitusten nimitysten linjauksia. Eli näillä eväillä jatketaan Suomen kuntoon laittoa seuraavat vuodet kunnes velkapiikki pamahtaa täyteen ja Suomi todetaan maksukyvyttömäksi ylivelkaantuneena maana johon mikään euromaa ei enää halua tehdä kauppaa koska luottotappioriskit ovat liian suuret.
...

Kommentoi Lähettänyt: skeptikko - 30.6.2018 klo 09.32
Pääministeri Sipilän ehdotus, jossa hallitus on valmis ottamaan vastuulleen valtionyhtiöiden johdon tulos- tai osakepalkkiot sekä lisäeläkkeet tarkoittaa käytännössä sitä että valtion omistamien yhtiöiden johtajat luopuvat vapaaehtoisesti niistä palkkioistaan joista pääministeri Juha Sipilä olisi ollut hallituksen puheenjohtajana ja pääministerinä myös vastuussa ellei hän ehdotuksellaan muuttaisi näitä sääntöjä.
Ehdotus jota voi pitää pelkkänä vaalitemppuna joka perustuu pääministerin tietämättömyyteen siitä kuinka osakeyhtiölain mukaan osakeyhtiön johto on toimitusjohtajan kautta vahingonkorvausvelvollinen jos yhtiö rikkoo tai laiminlyö lakia taikka yhtiöjärjestystä. Tätä vastuuta ei poista vaikka hallitus käyttäisi oikeuttaan nimittää ja erottaa yhtiön toimitusjohtaja. Pääministeri Sipilä ehdotti myös valtionyhtiöiden toimitusjohtajille mahdollisuutta halutessaan luopua tulospalkkioistaan mutta tätäkään ehdotusta laki osakeyhtiöistä (OYL 6:27) eikä työlaki (TAL 39 § 3 mom.) mahdollista ellei tästä ole sovittu erikseen.
Eli käytännössä tämä ehdotus tarkoittaa että valtionyhtiö voi hallituksen puheenjohtajan päätöksellä ilmoittaa toimitusjohtajalle, joka edelleen on osakeyhtiölain mukaisessa vahingonkorvausvelvollisuuudessa yhtiön hallitukselle ja viimekädessä sen puheenjohtajalle myös luopuvansa kaikista saamistaan tulospalkkioista mutta sillä ei ole mitään juridisia velvoitteita yhtiötä eikä toimitusjohtajaa kohtaan vaikka palkkioita ei maksettaisikaan. Hallitus ainoastaan siirtää yhtiölle kuuluvaa riskiä yhtiöltä itselleen eli luopuu omasta oikeustoimestaan yksipuolisesti ilman korvausvelvollisuutta.
...

Käytännössä tämä johtaa siihen että hallitus on täysin riippumaton kaikista yhtiön osakkeenomistajista vaikka todellisuudessa tilanne saattaa olla sellainen ettei osakeyhtiölaissa säädetyt yhdenvertaisuus-, riippumattomuus -sekä johdon huolellisuusvelvoittet enää täyty kun yhtiöstä puuttuu omistajan ääni jota nämä velvollisuudet suojaavat. Omistajaohjaus voidaan tämän jälkeen viedä entistä pidemmälle sillä tosiasiallisella perusteella mitä julkisuudessakin kerrotaan eli ei ole olemassa sellaista omistajaa jonka ääntä tai omistajaintressiä hallitus on velvollinen toteuttamaan.
Tätä Juha Sipilä ilmeisesti tavoittelee ehdotuksellaan yleisradiosta koska kaikki muut hänen esityksensä valtionyhtiöissä ovat johtaneet käytännössä tähän lopputulokseen lukuunottamatta niitä päätöksiä joiden takana tosiasiallisesti olisi ollut Paavo Lipponen (SDP) ja Sauli Niinistö(Kok), jolloin kysymyksessä olisi puhdas poliittinen nimitys, johon hänellä ei ole omistussuhteensa johdosta juridista velvollisuutta osallistua.
Kun näin tapahtuu jo nyt on todennäköistä että Yleisradiolta puuttuu sekä hallituksen omistajan ääni tai ainakin sen ääntä vaimennetaan huomattavasti koska valtionyhtiössä tämä on käytännössä aina myös yleisradion etu. Tämä näkyy parhaiten uutis-ja ajankohtaistoimitusten linjauksissa joiden objektiivisuus on hyvin kyseenalaista silloin kun uutiset koskettavat kriittisesti poliittista puoluetta kuten esim sdp:tä, keskustaa ja kokoomusta.
...

Juuri tämä ristiriita sananvapauden kanssa häiritsee minuakin todella pahasti. Ja vielä enemmän ärsyttää nämä tekopyhät puheet siitä mitä Sipilä sanoi "vallankaappauksesta" tai sananvapaudesta tms....!
En pidä lainkaan siitä ajatuksesta, ettei pääministeri saisi itse valita medioitaan joiden kanssa on tekemisissä (paitsi jos siihen olisi selkeä perustelu). Vaikka nyt en kannatakaan hallituksen tekemiä toimia esimerkiksi työmarkkinajärjestöjen vallan rajoittamisessa ja julkisten toimintojen ulkoistamisen jatkamisissa - olen kuitenkin sitä mieltä että jokaisella hallituksella tulisi olla oikeus hallita myös tiedotusvälineitä. Näin ainakin mikäli se hallitus sattuu olemaan kansanvaltainen.
Olen seurannut Juha Sipilän taivalta kohta neljä vuotta, hänen johtamansa puolueen menestystä yli kymmenen vuotta sekä häntä yrittäjänä vielä huomattavasti pidempään ja vaikka olenkin ollut pääosin tyytyväinen niin Sipilään kuin puolueeseensakin on muutama seikka alkanut yhä enemmän askarruttaa minua kun seuraan nykytilanteen kehittymistä...
Yksi tärkeimmistä pohdiskeluani lisäävistä seikoista ovat pääministeri Sipilä itsensä usein toistamat "tulos tai ulos" - puheet. En voi olla huomaamatta sitä kuinka nuo puheet jatkuvasti korostavat juuri pääministerin asemaa mutta samanaikaisesti ne osoittavat minulle sen, että Sipilä kokee asemansa olevan itse itseään suurempi eikä näe häntä osana muuta poliittista eliittiä sekä omaa hallitustaan kansan valitsemana poliittisena toimijana vaan katsoo hänen johtamansa hallituksen olevan lähinnä jonkinlainen "hallituksen omistaja ja johtaja jolla on valta tehdä päätöksiä kysymättä muiden mielipidettä."
...

En toki halua tuomita pääministeri Juha Sipilän näkemyksiä tai toimia mutta en myöskään pidä siitä tavasta kuinka hän yrittää jatkuvasti hallita niin julkista keskustelua kuin julkisen palvelun yleisradioyhtiönkin toimintaa - tuo toimintatapa ei vain toimi käytännössä.
Olen kirjoittanut aiemmin tästä aiheesta blogiteksteissäni "PÄÄMINISTERI JOKA EI TIEDÄ MITÄ SIITÄ SEURAA JOS POLITIIKKA ROHKAISEE JULKISESTI PAINAMISEEN JA VASIKOINTIIN", sekä "VALVONNAN MAAILMOJA: KUN PIETARI TUULEE NURKILTA VIERELLE SYTYTTEMÄÄN ON AIKA LAKATA HULLUJEN LEIKKIMÄSTÄ JÄRKEVÄÄ. " Tuolloin olin huolissani siitä kuinka pääministeri Sipilä näyttää omalla esimerkillään olevan valmis käyttämään sananvapautta ja demokratiaa omien valtapoliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi.
...

Nyt kuitenkin näyttäisi siltä että Sipilä katsoo itsellään olevan oikeuden vetää Yleisradiosta johtopäätökset jotka koskevat häntä itseään pääministerinä mikäli hän kokee Yleisradion tehneen vääränlaisen uutisoinnin jostakin häneen liittyvästä asiasta tai ei muuten vaan tykkää kyseisestä artikkelista/uutisesta. Tällä perusteella hänellä pitäisi mielestäni olla myös oikeus valita Ylen hallintoneuvostosta itselleen mieluiset jäsenet sekä erottaa näitä jäseniä ilman minkäänlaisia perusteita jos niin sattuu joskus huvittamaan.
Se onko Sipilällä edes valtuuksia antaa tällaisia ohjeita ja määräyksiä on itselleni vielä toistaiseksi hämärän peitossa joten en ole tässä kirjoituksessa siihen ottanut sen enempää kantaa mutta koska tällainen ohje Sipilän puolelta yleisradiolle annettiin se saattaa kyllä aiheuttaa ongelmia myöhemmin. Voihan nimittäin olla ettei Yleisradio pysty täyttämään Sipilän vaatimuksia ja tämä alkaa sitä myöten kiristämään lisää rahaa jolloin ei ehkä riitäkkään pelkkä lupamaksun nosto vaan seuraavaksi voidaankin tarvita jo lisärahaa jotta voidaan tuottaa myös jotain sellaista joka on pääministerin mielestä kivaa katseltavaa tai kuunneltavaa.
Tässä oli hieman pohdintaa siitä kuinka Yleisradioonkin saattaisi mahdollisesti kohdistua lisäleikkauksia tulevan hallituksen toimesta. En siis sano tätä totuutena enkä tiedä onko tällaista edes tapahtumassa mutta se saattaa olla mahdollista sillä onhan kyseessä valtion yhtiö joten siinä mielessä ei ole kovin ihmeellistä että hallitus pystyy vaikuttamaan näinkin vahvasti sen toimintaan eikä Yle välttämättä pysty jatkamaan entiseen tapaansa jos sinne aletaan kohdistamaan lisää säästötoimia.
...

Kolmantena vaihtoehtona oli myös sote-palveluiden yksityistäminen johon liittyi tietysti Sipilän hehkuttama valinnanvapaus jonka kanssa tällä hallituksella näyttää olleen paljon vaikeuksia koska siinä on törmätty niin perustuslaillisiin ongelmiin, siihen tosiasiaan että se maksaisi suomalaisille liikaa ja olisi lisäksi kaiken päälle jopa perustuslain vastainen. Kaiken huipuksi paljastui vielä sellainen seikka ettei Sipilä itsekään tiedä kuinka suuret ne mahdolliset tappiot olisivat jos tuo uudistus nyt runnotaan väkisin läpi joten nähtäväksi jää saadaanko tässä edes sitä Sipilän mainostamaa valinnanvapautta joka siis kuitenkin tarkoittaisi lähinnä vain rahan syytämistä yksityisten toimijoiden taskuun.
Joka tapauksessa Sipilällä on täydet valtuudet tehdä muutoksia ja poistaa ylen ohjelmistosta esimerkiksi tämä vihapuheeksi tulkittu "uutisvuoto" vaikka sillä onkin melko vankka, vaikkakin vähenevä yleisö. Ylen rahoitukseen ei Sipilä voi tietenkään vaikuttaa mutta kyllä se raha sitten loppuu jos sille asetetut tavoitteet jäävät saavuttamatta jolloin yhtiön rahoitus siirtyy budjettirahoituksen varaan.
...

MOT: Kun Sipilä valitsi keskustan 7 minuuttia 30 sekuntia - 29 toukokuuta 2015 ”Hallitusneuvottelija, hallitustunnustelija, pääministeri”. Näin kutsutaan Sipilää nykyään mediassa. Aiemmin hän oli oppositiojohtaja ja Keskustajohtaja: ”Pääministeriehdokas? Kyllä se on puheenjohtaja!” Näin kommentoi Keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko tammikuussa kun spekulaatiot Juha Sipilän mahdollisesta ministeriydestä alkoivat voimistua. Tämä sitaatti kiteyttää myös monen muun puolueen sisäpiiriläisen ajatukset. ”Siellä nyt sitten neuvotellaan sen miehen johdolla, jonka kaikki tietää ohjanneen keskustaa viime kauden ajan. Joka muuten taas eilen otti vahvan kannan tähän Kreikan kysymykseen: no way – ulos!” Näin sanoi Keskustan kansanedustaja Mika Lintilä eduskunnassa 8 maaliskuuta 2014 kun keskusteltiin valtioneuvoston tiedonannosta ja Kreikalle myönnettävistä lisätuista: ”Voin vain sanoa että kyllä keskustan sisällä on aika lailla erilaisia näkemyksiä mitä me olemme Sipilän kanssa käyneet läpi näistä asioista. En tunnista niitä ollenkaan näitä hänen eilisiä puheitaan esimerkiksi siitä etteikö hän arvostaisi [valtiovarainministeri] Antti Rinteen työtä tämän kauden valtiovarainministerinä, ei se pidä paikkaansa”. Näin siis oppositiopuolueen varapuheenjohtaja eduskunnassa 7 maaliskuuta 2014.

...

Sipilä vaikuttaa ottaneen Ylen entistä vahvemmin ohjaukseensa tai ainakin hänellä näyttää olevan mahdollisuus tehdä niin koska Yle toimii pitkälti parlamentaarisen kontrollin ulkopuolella kun rahoitus tulee suoraan verovaroista. Samalla hän on ottamassa haltuunsa myös muuta median toimintaa. Onko tässä käymässä ja käynytkin jo vähän samalla lailla kuin mitä nyt epäillään tapahtuneen Sipilältä tilatussa ulkopuolisessa selvityksessä joka koskee valtion omistajaohjausta, jääviysongelmia päätöksenteossa ymv.? Tämä kysymys nousee mieleen entistä voimakkaammin luettuani tämän linkin:

...

Et tiedä mitä puhut. Veto oikeus on aina omistajalla ja hänen valtuuttamallaan taholla; jos omistaja katsoo sen aiheelliseksi... Yleisradiosta päättää yksinomaan Sipilä tai Yle voi erota yleisradion tehtävistä (laissa määritetyt), koska Sipilä ei sitä halua. Se tarkoittaa silloin Ylen lopetusta, josta syystä se tuskin eroaa Sipilän käskystä. En ymmärrä ollenkaan vertaustasi? Mitä tekemistä Sipilällä on omistamansa yhtiön kanssa?

Juha Sipilän ja koko Suomen kansan yhteinen huoli; onko kaikki hallituksen toimenpiteet moraalisesti oikein?! Tämä nyt näyttää jo hyvin selvältä kysymykseltä joka kyseenalaistaa paljon muitakin "uudistuksia"! Juha Sipilä käyttää härskisti omia taloudellisia intressejään tässä tilanteessa hyväksi, kun kansa kärsii...ei ole hänen syy jos hänellä sattuu olemaan rahaa sijoituksina enemmän kuin kansalla. Kyllä ne rahat ovat hänelle kertyneet Suomen valtion myötävaikutuksella ja tuella, eli hän voisi myös olla niiden menettäjä tai saada jopa syytteen rikollisista toimista, koska hallitus on jo pitkään antanut sellaista tietoa että Suomella menisi hyvin taloudellisesti...

...

Kun valtion tuloja pienennetään esim. leikkaamalla etuuksia köyhimmiltä, niin rikkaat rikastuvat entisestään eikä heillä ole huolen häivää koska heidän tulonsa ovat joka tapauksessa aina paremmat kuin kansalla keskimäärin.

...

..yleislakon aikana kaikki olisivat kotona, lapset kärsisivät koulussa ja hoitopaikoissa sekä vanhukset kodeissaan... ei sillä tavalla Suomen taloutta laiteta kuntoon. Ei sellainen "säästäminen" edes näkyisi valtion budjetissa mitenkään muuten kuin että se vaikuttaisi budjettiin sitä pienentäen.

...

Tästä syystä Ylen rahoitus pitäisi poistaa kokonaan koska se mahdollistaa suoran vaikuttamisen uutisiin sekä myös sen että poliitikkojen ei tarvitse ottaa huomioon kansalaisten tahtoa jos heidän oman puolueen etu vaatii sitä tai kansalaiset äänestävät heitä vastaan seuraavissa vaaleissa (mikä on todennäköistä mikäli asiat hoidetaan näin kuten tähän asti). Sen takia olisi hyvä, ettei valtiolla ole omaa mediayhtiötä ja ne jotka ovat erimieltä asiasta niin perustelisivat kantansa järkevästi jotta päästäisiin asialliseen keskusteluun. Nykyäänhän homma menee vaan huuteluksi jossa kaikki haukkuvat Yleä mutta ei perustella omia mielipiteitä.

Nyt kun Sipilän aloitteesta tämä asia käsiteltiin uudestaan ja päätettiin että YLE:n toimintaan tehdään muutoksia siten mitä Sipilä ehdotti (tosin sillä erotuksella, ettei mitään yleisradiorahastoa tullut). Nyt YLE on käytännössä pääministeripuolueen ohjauksessa eli nyt he voivat itse valita uutisensa jotka kertovat kansalle. Tämä tietenkin lisää puolueiden valtaa eikä enää kerrota kaikkea vaan sensuroidaan kaikki asiat mistä kansan ei tarvitse tietää koska ne saattavat häiritä äänestäjiä.

Yle vero olisi syytä poistaa kokonaan tai sitten ylen kanavat maksukortille niin nähtäisiin mitkä ovat oikeita katsojalukuja ja mitä ohjelmia kansalaiset oikeasti haluavat nähdä? Sen jälkeen myös Ylen johto ymmärtäisi ettei heillä ole minkäänlaista oikeutta toimia kuten Sipilä toimi, sillä jos hallitus saa pääministerin kautta päättää kuka johtaa YLeä sekä mihin sitä käytetään on silloin päätösvalta siirtynyt pois hallitukselta pääministerille mikä tarkoittaa suoraa päätäntävaltaa yleisradioon.

Tämä tilanne olisi verrattavissa siihen kun vaikka esimerkiksi Venäjällä Putin ilmoittaisi mitkä yhtiöt toimivat valtion ulkopuolella ja millä ehdoilla (esimerkiksi saavatko he ostaa tuotteita ulkomailta vai eivät). Nyt ollaan menty tähän tilanteeseen mitä ennen kutsuttiin suomettumiseksi sillä nyt toimitaan kuin Neuvostoliiton alaisuudessa. Silloin piti kumartaa Kremliä niin että pyllistys länteen päin oli yhtä näkyvä eikä mitään uskallettu sanoa vaan kaikki meni sensuurin kautta ettei Neuvostoliitto suuttuisi.

Suomessa on jo tapahtunut sama juttu eli hallituksen pitäisi alkaa miettimään uudelleen kenelle valta oikeasti kuuluu ja mitkä ovat ne perusteet jotka oikeuttavat pääministerin antamaan Ylelle määräyksiä sekä toimimaan vastoin kaikkia mahdollisia demokratian perusperiaatteita. Tämä hallitus ei enää ole oikeutettu käyttämään Sipilän veto-oikeutta koska se rikkoi toiminnallaan niitä ehtoja, jonka perusteella heidät äänestettiin hallitukseen hoitamaan maan asioita eikä puuttumaan Ylen sisäisiin asioihin.

Olen täysin varma ettei Sipilällä edes olisi oikeutta puuttua asiaan mikäli esimerkiksi joku ruotsinkielinen tai vähemmistökansallisuus kuten vaikka saamelaiset olisivat pyytäneet Yleisradiolta samaa asiaa sillä tämä valta kuuluu heillekkin mutta jostain syystä nyt sitä käytti pääministerimme mikä on aika ihmeellistä. Mikäli pääministerin toimintaa ei kielletä niin tulevaisuudessa se antaa samanlaisen vallan myös muillekin poliittisille ryhmittymille ja silloin voi käydä vain huonosti.

Pääministerin veto -oikeus YLE:en mahdollistaa siis YLE:n politisoitumisen vaikka tähän asti on pyritty pysymään poliittisesti riippumattomana toimijana johon kukaan ulkopuolinen taho tai yksittäinen ihminen eivät pystyisi vaikuttamaan koska päätökset tehdään eduskunnassa eikä Yleisradiossa. Tästä lähtien jokainen hallitus pystyy ohjaamaan YLE:ä haluamaansa suuntaan, mikä heikentää oleellisesti koko Ylen riippumattomuutta sekä kansalaisten oikeuksia puolueettomaan mediaan. Jatkossa Sipilä voi mielivaltaisesti antaa potkuja kaikille hänen politiikkaansa arvosteleville työntekijöille ilman sen kummempaa syytä ja käyttää heitä pelinappuloina omassa valtapelissään.

...

Olen täysin samaa mieltä siitä ettei Sipilä voi noin vain lähteä Yleisradiosta kävelemään koska hänet on palkattu sinne johtajaksi joka toimii kansan valtuuksilla. Sen takia yleisradion johtajan täytyykin pystyä seisomaan kaikkien tekemiensä päätöksien takana vaikka ne ei aina olisi oman mielen mukaisia kuten kaikki muutkin joutuu työssään tekemään ja jos niin ei pysty toimimaan täytyy alkaa etsimään muita töitä.

Se mistä en pitänyt Sipilän toiminnassa oli se että hän ensin uhkasi olla tulematta tapaamiseen mikä jo sellaisenaan on törkeää käytöstä koska siihen ei edes pääministerin valtuuksien mukaan ole oikeutta ellei sitä hänelle erikseen luvata. Lisäksi kun YLE ilmoitti ettei tule enää haastattelemaan häntä pääministeri asemassa liittyen hänen omistuksiinsa Yleisradiossa päätti Sipilä toimia omapäisesti ja estää YLEn toimittajilta suorat haastattelupyynnöt koskien häntä, eli siis käyttää yleisradiota omaksi propaganda torvekseen joka palvelee vain ja ainoastaan hallituksen tahtoa.

...

Yle on muutenkin pelkkä valtion propagandakoneisto (en kyllä maksa Yle-veroa). Mutta jos joku poliitikko ei pysty pitämään puoliaan Ylen toimittajien vääristelevää uutisointia vastaan niin en ymmärrä sitä alkuunkaan. Yle tulisi yksityistää kokonaan tai lopettaa koko lafka.

...

Mutta kun valtamedia tekee jatkuvasti Sipilää vastaan suunnattuja uutisia niin sitä kautta saadaan vaikutelma, että Sipilä on jotenkin valtamedian hampaissa. Tällainen propaganda toimii todella tehokkaasti ja antaa vaikutelman voimakkaasta vastakkainasettelusta kansan keskuudessa.

...

Perustuslakiasiantuntijoiden näkemykset siitä miten pääministerin on kohdeltava myös tiedotusvälineitä perustuvat näkemykseen demokraattisten valtioiden toimintatavasta yleensä eivätkä yksinomaan Suomen valtiosääntöön ja käytäntöön.

...

Tämä oli hyvin sanottu – varsinkin tuo jälkimmäinen osuus jossa otetaan huomioon miten toimitaan demokraattisessa valtiossa. Nyt vaikuttaa vahvasti siltä että ei toimita ollenkaan ja ollaan siirrytty diktatuurin puolelle:

...

Eli tämä herra ei ole tehnyt päivääkään oikeaa työtä vaan koko hänen työhistoriansa koostuu valtion maksamista hommista joihin hänet ollaan aina valittu pelkän sukunimen tai muun vastaavan seikan vuoksi ja joissa on taattu muhkeat edut kuten esimerkiksi se että kaikki mitä hän tienaa tulee hänelle suoraan tilille tekemättä mitään, lisäksi vielä veronmaksajien pussista.

...

Ylelle annettu valtiontuki olisi pitänyt poistaa jo ajat sitten.

...

Ja jos olet kiinnostunut kulttuurista voit aina mennä paikanpäälle nauttimaan siitä ilman, että katsot niitä jostain yle:n televisiokanavalta! Ylen on aivan turha alkaa tuputtamaan näitäkään kanavia katsojille ilmaiseksi!!!

...

Ylestä ollaan tehty joku suojatyöpaikka joka nauttii edelleen käsittämtöntä julkista rahoitusta, mutta samaan aikaan sieltä irtisanotaan työntekijöitä kun toisaalla annetaan näille entisille yleläisille potkuja jotka ovat työskennelleet ”talon sisällä” erilaisissa valtion tai valtionyhtiöiden hallituksissa kuten esimerkiksi Finnairissa jne.

...

Kun ajatellaan esim. EU:n asettamia säädöksiä joissa puututaan kaikkeen mahdolliseen ihmisten jokapäiväiseen elämään liittyen niin en yhtään ihmettelisi jos pian säädettäisiin laki jonka perusteella Sipilän johtama hallitus saisi käyttää valtion omistuksessa olevaa Yleisradiota kansan aivopesemiseen.

...

Kun on lukenut täällä esitettyjä kirjoituksia yleisradion ohjelmista ja varsinkin ”mauttomuus-kirjoittelua”, panee miettimään sitä onko kysymyksessä jonkinlainen poliittinen ajojahti pääministeriä kohtaan? Onko tässä takana YLEä rahoittava mediateollisuus jota hiertää pääministerin mahdollinen tuleva toiminta YLEn toiminnan rahoituksesta?

Toisaalta olen miettinyt sitäkin että missä muussa valtiossa pääministeri voisi määrätä valtion yleisradioyhtiön toimintaa yhtä vahvasti kuin meillä nyt. Olen aina ihmetellyt meidän naapurivaltioiden mediaa joissa kaikki ”tasapuolisesti” kertovat kaiken, eikä niin kuin Suomessa jossa yksi puolue valvoo kaikkia medioita ja varsinkin Yleisradiota.

...

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan on harkittava, tulisiko Ylen tehtävää ja rahoitusta rajoittaa. Samalla voitaisiin arvioida valtion omistajaohjausta koskevia säännöksiä, pääministeri katsoo.

...

Olen aina ollut siinä uskossa ettei Suomessa olisi tällaista käytäntöä missään määrin, eikä varsinkaan yhden yksittäisen puolueen tai ihmisen päätösvaltaa suhteessa muihin.

...

Sipilän hallitus on itse syyllinen ylen ongelmiin. Sensuurilakisekoiluillaan ovat onnistuneet vähentämään jopa mainosrahoitteisen median toimintaa. Ylestä ollaan tekemässä hallituksen propagandatuuttia ja kaikki eivät tätä siedä

...

Valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantilan mukaan kysymys on normaalista menettelystä, jolla pyritään selkeyttämään Ylen julkisen palvelun tehtävän toteutumista.

Johtokolmikkoon kuuluvat pääministeri Juha Sipilä, ulkoministeri Timo Soini (ps.) ja valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.). Se päättää muun muassa siitä, millaiset ohjelmat ylittävät niin sanotun uutiskynnyksen eli ovat kansalaisten kannalta merkittäviä uutisia.

...

Juuri tästä syystä mielestäni Sipilän olisi ollut syytä antaa Ylelle joku tiedote missä hän selittää tämän asian koska onhan hänellä pääministerinä kuitenkin enemmän sananvaltaa Yleen kuin yksittäisellä toimittajalla jonka pitäisi pysyä puolueettomana ja olla kriittinen kaikkea mahdollista kohtaan eikä tuoda omaa näkemystään esiin. Tai näin ainakin olen olettanut hänen itsensä aiemmin esittämiensä puheenvuorojen pohjalta, ehkä nyt onkin käynyt niin ettei tämä Sipilä enää muistakaan mitä tuli puhuttua tai sitten ei ymmärrä niitä puheitaan kuten hän itsekin sanoi että välillä on vaikea seurata ajatuksiaan.

Tuo Sipilän puhe oli kuin jonkun uskonlahkon käännytyspuhe eli pelkkää propagandaa ja kun toimittaja yritti siihen väliin heittää faktoja pöytään joita kuulijat ihmettelivät (esim. nuo valtion velan määrä) sai pääministeri raivarin . Hän keskeytti toimittajan moneen kertaan huutamalla, älä keskeytä minä puhun nyt , ei ollut tarkoitus puhua niin pitkään vaan saada keskustelua aikaan mutta ei sitä tuolla tyylillä saanut aikaan.

...

KepuYLE voi toimia yleisradion tavoin mikäli kepua ei olisi olemassakaan... Se että yle toimii kepun tapaan EI tarkoita sitä että sipilä tekisi samaa. Keskustalla taas taitaa olla niin paljon media valtaa jotta sillä saadaan helposti ohjailtua kansan mielipidettä haluttuun suuntaan.

...

Sipilän halu estää hallituksen ero näyttää olevan poliittinen veto jolla hän aikoo testata oman poliittisen valta-asemansa kestävyyden myös vaalien jälkeenkin ja tätä taustaa vasten en voi muuta kuin pitää Juha Sipilän käytöstä poliittisena vedätyksenä. Nyt kun meillä on ollut pari viikkoa porvarihallitus niin olen itse nähnyt käytännössä miten uusliberalistiset opit toimivat elävässä elämässä enkä oikein tiedä mitä pitäisi sanoa. On aivan mahdollista että Suomessa koetaan pian sellainen poliittinen tilanne jossa nykyiset hallituspuolueet ovat oppositiossa, vaikka niiden kannatus ei vielä seuraavissa vaaleissa nousisikaan yhtä suureksi kuin ennen vaaleja.

Voi tietysti kysyä oliko Ylen hallintoneuvostossa mitään järkeä jos kerran Yleisradio toimii kuitenkin parlamentaarisessa valvonnassa? Olen myös pohtinut sitäkin onko hallintoneuvoston ja eduskunnan tehtävänä tehdä politiikkaa yleisradioon liittyvillä päätöksillä. Minun mielestäni se tehtävä kuuluu ensisijaisesti eduskunnalle jolle valtioneuvosto on velvollinen raportoimaan Yleisradiossa tapahtuvista muutoksista mikäli eduskunta haluaa tietää niistä. Yleisradion toiminnan rahoituksen taas tulisi tapahtua suoraan valtion budjetista eikä olla riippuvainen kulloisestakin hallituksesta niin kuin nykyisin.

...

Kommentoi
Tämäkö nyt se paras uutinen? - Ministeri Anne Bernerin esitys autojen romutuspalkkioista sai heti täystyrmäyksen Autoala kritisoi kovin sanoin liikenne- ja viestintäministeriön suunnittelemaa uutta mallia vanhojen autojen kierrättämisestä. Esitys tarkoittaisi sitä, että romutettavasta autosta ei enää saisi hyvitystä uuteen autoon vaihdettaessa eikä valtio myöntäisi rahaa vanhan auton tilalle ostettavaan vähäpäästöiseen henkilöautoon.

...

– Esitys tuli vähän puun takaa eikä ole vielä selvää näkemystä siitä onko tämä hallituksen mielestä oikea keino päästöjen alentamiseksi ja aikooko hallitus käyttää valtion budjetissa romutuspalkkiokokeiluun varatun summan täysimääräisenä.

...

Sipilästä ja Yleisradiosta on ollut kohua aiemminkin sillä esimerkiksi pääministeri Sipilälle lähetettiin YLE:n pääuutisten jälkeen useita kymmeniä sähköposteja joissa syytettiin hänen olevan mukana sukulaistensa omistaman yrityksen Terrafamelle antamissa valtiontuissa väärin perustein . Viestit tulivat julkisiksi sen jälkeen kun STT julkisti niitä jutussaan.

...

Yleisradiolla tulisi olla oma vahva erikoisalansa jolla se pystyisi kilpailemaan muiden medioiden kanssa joita nykyisin riittää jokaisen median tarpeisiin eikä vähiten Internetin johdosta joka tarjoaa valtavan määrän vaihtoehtoista uutisointia niin maailmalta kuin kotimaastakin. Yleisradion rooli tiedonvälittäjänä sekä uutisten- että erityisesti ajankohtais-ja erityisohjelmien osalta olisi yksi tälläinen kilpailutekijä jonka merkitys korostuu silloin kun tietoa pitää saada nopeasti ja helposti ymmärrettävässä muodossa.

...

Keskustalaisten maakuntapoliitikkojen valta tulee kasvamaan entisestään jos mediavero saadaan kaadettua. Sipilä haluaa hallita YLEÄ oman pillinsä mukaan ja keskustalaisilla poliitikoilla on tähän kova kiire koska ovat häviämässä vaalit. Kepulaisillahan jo nyt YLE:n johtaja Lauri Kivinen, uutis- ja ajankohtaisohjelmien vastaavat Atte Jääskeläinen sekä Riikka Venäläinen (ex-JSN:n pj), politiikan toimituksen päällikkö Pekka Ervasti jne...

...

Keskustalla on kylläkin jo nyt aikamoinen etulyöntiasema kun puoluejohtajan lisäksi puolueen presidenttiehdokaskin valittiin puoluekokouksessa eli Paavo Väyrynen tuli valittua. Eikä Väyrysestä taida ainakaan toistaiseksi olla minkäänlaisille poliittisille sivuraiteelle sen enempää kuin valtakunnan oikeuteenkaan.

Ylen pitäisi ottaa oppia Venäjästä jossa valtio hallitsee koko mediakenttää eikä toisinajattelua suvaita. Myös Kiina on ottanut tiukan linjan vapaan sanan suhteen joten kyllä Suomessakin pitää mennä siihen suuntaan ettei kaiken maailman pilipalipoliitikot pääse määräilemään mitä julkaistaan ja kuinka paljon vai jätetäänkö julkaisematta ollenkaan vaan tehdään niinkuin Kiinassa eli laitetaan sensuurikoneisto töihin.

...

Kun valtion talous velkaantuu hallitsemattomasti olisi ensiarvoisen tärkeää saada julkinen velkaantuminen hallintaan ettei tarvitse myöhemmin tehdä niitä raskaita ratkaisuja jotka olisivat nyt tarpeen esim. eläkkeiden indeksijäädytykset yms.

...

Joten jos Sipilän hallitus todellakin vähentää entisestään medianvapautta tulee se tarkoittamaan myös sitä ettei tämä korruptoitunut valtamedia pysty enää senkään vertaa suojelemaan suomalaisia tältä mädätykseltä mitä tähän mennessä. Joten siksi tämä ylen toiminta täytyisi saada välittömästi takaisin puolueettomaksi ja koko tämän Sipilän köörin pitää ymmärtää poistua tuolta palleiltaan vaikka heti koska heistä jokainen on Suomen kansa vihollinen numero yksi !

...

Tässä metsästrategiassa Suomi vaatii itselleen oikeutta metsien käyttöön oman kansallisen intressinsä perusteella. Tässä kepulogiassa EU:n komission päätösesitys tarkoittaisi siis käytännössä Suomen metsätalousmallin siirtämistä EU:lle - ikään kuin kansallinen intressi ja kansalliset velvoitteet voitaisiin siirtää noin vain Brysseliin! Nyt sitten kuitenkin, jos hallitus oikeasti haluaisi edistää biotaloutta ja uusiutuvaa energiaa Sipilän vaatimalla tavalla eli valtion ohjauksella niin Sipilä onkin sitä mieltä että valtiolla ei ole oikeutta ohjata Yleisradion toimintaa vaan Yleisradiota ohjaa ainoastaan Juha Sipilän tahto. Miksi keskustapuolueen puheenjohtajalla pitää olla valta päättää miten Yleisradio toimii?

...

Ei ole olemassa vain kahta ääripäätä vaan näiden kahden ääripään välille mahtuu monta välimuotoa ja Sipilän pitäisi löytää se kultainen keskitie eli että hän ei vastustaisi valtion puuttumista valtionyhtiöiden toimintaan eikä pyrkisi siihen ettei valtiolla tulisi olla minkäänlaista vaikutusvaltaa missään asioissa.

Tässä asiassa Juha Sipilä ajaa kaksilla rattailla koska toisaalta pääministeri pyrkii ohjaamaan valtiota toimimaan haluamallaan tavalla mutta toisaalla taas pääministerin mielestä hänen määräysvaltansa yleisradioon pitää säilyä myös silloin jos häntä sattuu huvittamaan määrätä asioista ja tarvittaessa käyttää jopa erokorttia kuten hän teki viime kesänä. Sipilän uskottavuus pääministerinä on saanut todella kovan kolauksen tämän vuoden aikana.

...

Juha Sipilä yritti rajoittaa jo aiemmin eduskunnnan toimivaltaa mm sote-uuditukisessa, mutta perustuslain säätämisjärjestyksen edellyttämä määräenemmistö jäi puuttumaan ja esitys raukesi. Pääministeri Juha Sipilällä olisi ollut täysi valta torpata uudistus yksinkertaisella enemmistöllä eduskunnassa, jos hän sitä haluaisi tehdä.

...

Kun valtio toimii vastoin perustuslakia, siitä tulee kansalaisille rangaistus kun julkisen vallan käyttöä heikennetään entisestään ja ajetaan alas jopa perustoimintoja. Julkisen palvelun YLE oli tällainen kansalaisten perusoikeus kunnes Juha Sipilän hallituksen toimet sen tuhosivat - ihan tietoisesti.

...

Perustuslaki ei todellakaan ole mikään turha laki jota ei tarvitsisi noudattaa vaan nimenomaan sitä tarvitaan ettei hallitusta, ja vielä vähemmän yksittäisiä ministereitä pääse diktaattoreiksi. Siksi pääministerillä onkin se kuuluisa "PELKKÄ VETO-OIKEUS" eikä Sipilä käytäkään valtaansa koskaan kuten diktaattori mutta Sipilällä on "SOPIMUSYHTEISKUNNASSAMME MYÖS YLIMÄÄRÄINEN NEUVOTTELUVALTA MUIHIN VALTIOLLISIIN ENSISIJAISPIIRTEIHIN! Toisin sanoen hän ei ole vain se yksi ja ainoa ylin johtaja vaan saa vaikuttaa moniin muihinkin päätöksiin ja hänen kanssaan pitää neuvotella ennenkuin tekee mitään päätöksiä.

...

Sipilän on aika siirtyä sivuun, kun näyttää siltä ettei hänellä ole muuta virkaa kuin pitää yllä poliittista teatteria. Ei pääministerin pitäisi olla mikään poliittinen pelinappula joka uhrataan omien intressien ajamiseksi silloin tällöin. Kyllä tuo pääministeriys tuntuu olevan enemmänkin pakkomielle tälle henkilölle, jos näin kerran neljässä vuodessa tulee valituksi. Mitä hän sillä vallalla oikein aikoo tehdä? Eikö hänelle riitä yksi ministerisalkku ja yhden salkun tuomat valtuudet hoitaa tehtäviään ilman median jatkuvaa häirintää?

Yle on hallituksen propagandaväline jonka pitää palvella kaikkia poliittisia puolueita tasapuolisesti mutta se ei vaan onnistu kun toimittajakunta on poliittisesti suuntautuneita vasemmalle laidalle päin joten kaikki valtapuolueet ovat jääneet paitsioon.

...

Ja vielä lisäplussaa tästä Suomelle tulee siitä jos me samalla myös eroamme koko eurosta, sillä näin Suomen valuuttapolitiikka siirtyy kokonaan hallituksen käsiin! Nyt sitä nimittäin toteuttaa EKP ja IMF eli vieraan valtion instituutiot meidän hallitustemme käskystä. Kun taas markan paluun myötä me itse voimme ihan vapaasti määrätä oman valuuttakurssimme. Silloin ei tarvita mitään ulkomaisia sijoittajia rahoittamaan kotimaista yritystoimintaa.

...

Mutta jos totta puhutaan en ole niinkään huolissani Sipilän yrityksestä vaientaa kriittistä keskustelua Ylestä, vaan enemmänkin siitä että myös seuraava pääministeri pyrkii käyttämään valtaansa omien etujensa ajamiseen.

Vaikka ymmärrän hyvin että Suomessa on perinteisesti ajateltu ja luotettu siihen, että hallitukset vaihtuvat usein (4 vuotta) eikä mikään hallitus pääse yksin päättämään asioista ei silti saisi unohtaa sitä tosiasiaa ettei yksikään johtaja pysy ikuisesti vallassa. Siinä vaiheessa kun päättäjät eivät enää aja oman kansansa asiaa vaan jonkun muun valtaa käyttävän tahon etuja olisi kansan syytä herätä ajoissa... Valitettavasti se yleensä tapahtuu liian myöhään.

...

No kyllä nyt taas menee tunteisiin tämä, ei ole kyse Sipilästä ja Ylestä vaan Suomen valtiosta jota edustaa Juha Sipilän johtama hallitus. Kyse on siis pääministerin toiminnasta suhteessa muihin päättäjiin eli Eduskuntaan (jolle se ylin päätösvalta kuuluu), Yleisradioon jonka toimintaa puolestaan valvoo hallintoneuvosto jossa istuu mm kansanedustajia mutta myös YLE:n johtokuntaa sekä toimitusjohtaja joka valitaan poliittisesti kuten kaikki muutkin Ylen johtajat.

...

Ylellä pitäisi olla enemmän uutis-ja ajankohtaisohjelmia sekä ulkomaan uutisia joita voisi näyttää vapailla kanavilla jotta Yle-veroa ei tarvitsi kerätä ylen rahoittamiseksi kuten nyt täytyy tehdä

...

Juha Sipilä on mielestäni jäävi hoitamaan mitään johtotehtäviä koska hän omistaa oman yrityksensä kautta suuren osan valtion metsistä jotka eivät missään tapauksessa kuuluisi Juha Sipilän johdettavaksi vaikka hänelle annettaisiin oikeus valita ne henkilöt joita haluaa Metsähallitukseen johtaville paikoille

...

Kuten nyt näemme niin poliitikot ovat käyttäneet valta-asemaansa väärin YLE:n suhteen. Heillä tulisi olla siellä vain muodollinen, edustuksellinen rooli ilman minkäänlaista vaikutusvaltaa. Se mikä heille sopii poliittisesti olisi heidän hoidettava muutoin; siis olemalla poissa hallituksesta/eduskunnasta silloin kun media-asioita päätetään hallintoneuvostossa jne... Lisäksi poliittinen "sitouttaminen" kuten Sipilän kohdalla on käynyt ja käy jatkossakin niin sitä ei missään nimessä pidä enää hyväksyä eikä sallia.

...

Tämän kaiken takana on suunnitelma Suomen muuttamiseksi yhdeksi "banaanivaltioksi" muiden EU:n valtioiden tapaan. Tämän hankkeen nimi on: Agenda 21 ja siitä johdetun agendan tavoitevuosihan oli muistaakseni 2080 jolloin maapallolla ei kuulemma asuisi muita kuin valkoihoisia kristittyjä heteroja (heterot, älkää pillastuko... se koskee vain teitä valkoisia heteroita)... Tämä hanke pyritään runnomaan läpi Suomessakin Sipilän hallituksen kautta niin että kukaan "vanha kettu" ei pääse näkemään asian todellista luonnetta koska he eivät osaa tulkita Suomen perustuslain kirjaimesta johdettuja tavoitteita oikealla tavalla.

...

Tätäkö tämä porukka on oikein toivonut? Tämä alkaa tuntua jo joltain salaliitolta... En minä ainakaan halua suomesta banaanivaltiota vaikka olen joskus syönyt banaanin, kaksikin.

...

Yleisradiolakia tulee välittömästi korjata siten ettei Yleisradiolla ole mahdollisuutta käyttää omaa poliittista valtaa ohi parlamentaarisen demokratian ja ohjata päätöksentekoa tai uutisointia niin kuin nyt tapahtui.

...

Nyt on jo tehty virhe siinä että Yle saa rahaa valtiolta eli veronmaksajilta ja Sipilän kautta vielä suoraan valtionyhtiöltäkin! Se olisi pitänyt saada maksullisten korttien piiriin heti alkuunsa tai laittaa budjettiin niin kuin muukin Ylen toiminta!

...

Juha Sipilällä ei ole minkäänlaista valtaoikeutta määrätä yleisradiota uutisoimaan hänen perheestään ja muista yksityisistä asioistaan.. Juha Sipilä yrittää pönkittää valtaansa Suomen tasavallan pääministeriänä vaatimalla että valtion omistama televisio yhtiö uutisoisi hänen perhettään koskevia asioita, käsittämätöntä..

...

Jos tästä seuraa jotain positiivista, niin toivottavasti ihmiset alkavat kyseenalaistaa enemmän asioita jotka tulevat vain annettuna valtion taholta ja pohtia mitkä kaikki asiat he itse haluavat ottaa annettuina.

...

Ei ole sattuma, että viime aikojen tapahtumat ovat tulleet nimenomaan julkisen palvelun medioiden ja etenkin Yleisradioyhtiön arvioitavaksi. Tässä tapauksessa kyse on pääministeristä, joka käyttää julkista valtaa Yleisradiota rahoittavassa yhtiössä, joka toteuttaa sille määrättyä perustehtävää riippumattomana tiedonvälityksen tuottajana.

...

– Kyllä se herättää kysymyksen siitä, voiko valtio ohjata yleisradion kaltaista julkisen palvelun laitosta.” (Lähde: Kauppalehti )

Miksi Suomen valtamedia sitten kohtelee pääministeriä niin silkkihansikkain?

Yksi syy lienee se että pääministeri sattuu olemaan keskustapuolueen jäsen joka taas on mukana esimerkiksi valtamediana tunnetussa kaupallisessa MTV3 mediayhtiössä ja MTV oy:ssä .

Toinen mahdollinen motiivi valtamedian myönteisyyteen löytyy siitä kun katsoo ketkä istuvat Ylen hallituksessa:

...

Pääministeri Sipilälle on varmasti ollut valtava järkytys Oulun joukkoraiskaustapaukset joista yksi uhreista oli alle 14-vuotias tyttölapsi! Miten tällainen voi olla mahdollista sivistysvaltiossa nimeltä Suomi?!

...

Se ettei Sipilä toimi kuten normaali yritysjohtaja eikä halua jakaa kaikkea päätäntävaltaa yhtiöilleen ei suinkaan johdu mistään mafiapäälikön ominaisuuksista vaan ainoastaan pelkästään normaalista bisnesmiehen rohkeudesta tehdä omia itsenäisiä päätöksia ja linjauksia.

...

Valtio aikoo tukea irtisanottavia Postin tukipaketilla, jonka avulla irtisanottava voi kouluttautua ja etsiä uutta työtä kahden vuoden ajan ilman työttömyysturvan leikkausta..

...

Näin meillä suomessa! Hyvä että meillä on edes pääministeri joka ymmärtää näitä asioita eikä tee kuin stupukka aikoinaan jonka aikana valtiovelka nousi ennätysmäisesti....no nyt ollaan sitten kusessa sen päätöksen seurauksena.....se hyvä puoli asiassa tietenkin on kun katselee meidän velkaantumisastetta ja miettii miksi tähän tilaan on tultu,on ainakin helppo nähdä mitä ei missään tapauksessa enää saisi tapahtua.

...

On väärin että meillä on joku poliittinen järjestelmä jossa pääministerille annetaan valtaa jolla hän voi kävellä demokraattisen yhteiskunnan periaatteiden yli - aivan kuin jossain banaanivaltiossa, mutta kuitenkin niin sanotussa länsimaisessa sivistysmaassa. Pääministerillä tulisi olla vain vähän valtaoikeuksia ja nekin kaikki tarkoin määriteltynä kuten presidentin tapauksessakin on tehty. (Tosin en näe miksi presidentti pitäisi välttämättä valita kansanvaalilla...)

On suorastaan tyrmistyttävää että pääministerin valtaan sisältyy tällainen täysin mielivaltainen "potkut kaikille toimittajille jotka eivät ole samaa mieltä hallituksen politiikasta" -oikeus, jota pääministeri ei mitenkään voisi edes toteuttaa ellei hänelle jostain syystä syntyisi tuollaista täyttä määräysvaltaa yleisradioon nähden.

Suomessa tarvittaisiin median vapauteen liittyvää keskustelua. Medialla on todella iso valta ja sitä valtaa pitäisi käyttää vastuullisesti. Tämä tapaus taas vain osoitti miten vähän Suomessa kunnioitetaan lehdistönvapautta... Mutta koska meillä media keskittyy harvojen isojen omistukseen (Sanoma, Alma ym) ei vapaata mediaa edes ole...

...

He ovat täysin vapaata riistaa; jos joku kyseenalaistaa heidän tekemisensä he vastaavat etteivät tiedä asiasta mitään eikä ole heiltä kysytty! Täysin naurettavaa ja demokratian vastaista toimintaa joka sotii pahasti oikeusvaltiota vastaan.

...

Tämä Sipilän tapa päättää yksin koko hallituksen puolesta asioista jotka eivät edes kuulu hänelle on aivan poikkeuksellista eikä todellakaan hyvien hallintotapojen mukaista - varsinkaan jos se johtaa siihen että Sipilä käyttää pääministerin valtaansa yleisradion uutisointiinkin!

...

Sipilän veto yleisradioon ei ollut oikein eikä se tullut yllätyksenä, sillä Sipilä oli aiemmin puhunut myös mahdollisesta pääministerin haastattelutunnin muuttamisesta ns "ajankohtaistunti" lähetykseksi jossa hänellä olisi oikeus osallistua lähetykseen. Näin hänen osallistumisensa voitaisiin uutisoida näyttävästi ja korostaa hänen vaikutusvaltaisuuttaan kansalaisten näkökulmasta - ilman kritiikkiä!

Tämä osoittaa selkeästi miten heikko Juha Sipilän osaaminen on käytännön politiikassa vaikka hän yrittää esiintyä julkisuudessa kuin itsevaltias joka päättää asioista yksin! Sipilällä ei ole lainkaan kykyä johtaa kansaa niin että asiat etenisivät demokraattisesti.

Hänen heikkoutensa ovat aivan ilmeiset jos hänellä olisi todellista poliittista kokemusta. Hän ajaa pelkästään yritysten asioita ja kuvittelee johtavansa valtiota kuten yritystä, eli sanellen käskyt itselleen mieluisalla tavalla. Yritysjohtamisesta hänellä on paljon opittavaa!

...

Mutta sehän siinä juuri onkin, kun Sipilää pidetään suurena johtajana niin moni tuudittautuu siihen uskoon että hänellä olisi todellista vaikutusvaltaa maamme asioihin ja tekee päätöksiä tämän harhakäsityksen perusteella... Tämä ei ole suinkaan totta - pääministeri Juha Sipilä on vain pelkkä käskyläinen jota ohjailee ihan joku muu taho.

Pääministeri Sipilän asema on Suomessa vahvempi kuin presidentti Halosen tai Martti Ahtisaaren . Hänen valtansa ulottuu Yleisradioon saakka. Viime syksynä Yleisradio oli tukehtua Sipilää koskevaan uutisointiin. Hän hallitsee Yleen nähden mediavaltansa täysin ja pystyy sanelemaan ehtonsa.

Nyt hän käyttää valtaa Yle-veroasiassa, mutta ei ole ensimmäistä kertaa asialla:

...

Jääskeläinen oli itsekin A-studiossa haastateltavana ja vastasi kyllä tehneensä ratkaisun pääministeri Sipilän hyväksi journalistisilla perusteilla. Se perustelu on kestämätön, jos tavoitteena olisi ollut välttää keskustelu yleisradion rahoituksesta ja sananvapaudesta sekä päätoimittajan asemasta ja toiminnasta niissä tehtävissä. (Yle 2.2.) Sipilä ilmoitti eilen illalla pitävänsä tätä päätöstä vääränä ratkaisuna. Pääministeri Juha Sipilä kertoi tänään myös vievänsä Yle-asian valtioneuvoston oikeuskanslerin arvioitavaksi.

...

Nyt pitäisi alkaa pikkuhiljaa nousta sieltä juoksuhaudasta ylös puolustamaan sitä kansanvaltaa josta me kaikki saamme nauttia.

...

Olen ihan tyytyväinen että YLEstä lähtee Sipilältä veto pois ja tulee se kansanvaltainen malli missä kansanedustajat päättävät eikä kukaan yritysjohtaja tai miljonääri ala säätämään omia juttujaan kuten esim Yhdysvalloissa tapahtuu jatkuvasti median osalta (ns. Fox News) kun kaikki raha virtaa vain rikkaiden taskuun ja mediakin keskittyy harvojen käsiin.

Yle pitäisi ehdottomasti yhtiöittää niin sen toiminta voitaisiin rahoittaa ihan erillisellä TV-luvalla mitä ihmiset maksaisivat, siinä voisi sitten jokainen kansalainen olla tyytyväinen jos oma ehdokas pääsisi eduskuntaan mikä näkyy YLEn ohjelmissa sekä YLE:n hallintoneuvostossa mutta samalla loppuisi tuo pelleily että kuka pääsee milloinkin Ylen toimitusjohtajaksi (se kun tuntuu nykyään olevan jokin poliitikkojen palkkiovirka ja siitä vielä maksetaan palkkaakin!)

...

On se kyllä erikoista, miten Suomessa asiat menevät nykyään: hallituksen edustajat saavat täysin mielivaltaisesti käyttää mediayhtiöitä käsikassaroinaan.

Yleisradiossa on useita työntekijöitä joiden koko elämäntyö siellä perustuu siihen että he ovat joka ikinen päivä töissä. Heille tämä asia ei ole mikään yhdentekevä pikkujuttu ja Sipilän valta-aseman väärinkäyttö saa heidät erittäin vihaisiksi - ja syystä!

...

Yleisradion riippumattomuus on tärkeä asia. Ilman sitä emme ole sivistysvaltio - jos nimittäin haluamme olla sellainen jatkossakin! Kansalaisten sananvapaus pitää säilyttää ja hallituksen tulee kunnioittaa kansanvaltaa sekä parlamentarismia! On törkeää asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan siksi, että heidän asuinpaikkansa sattuu olemaan väärä tai puoluetaustana "väärä"!

...

Sipilän ehdotus oli täysin ennenkuulumaton ja pöyristyttävä asia että hän voi halutessaan käyttää Ylen budjettirahoja haluamaansa tarkoitukseen jos katsoo sen aiheelliseksi . Sipilä vetosi ns. ” Yleishyödyllisyyden” , eli Yle ei olisi hänen mielestään enää riippumaton vaan hallituksen ohjailtavissa ! Jos tähän mennään on kyllä todella huolestuttava tilanne silloin sillä onhan Yle valtion omistuksessa oleva tiedotusväline josta Suomen kansan kuuluu saada tietoa kaikista asioista! Eli kun puhutaan sensuurista ja tiedon salailusta se astuu myös vahvasti peliin mukaan jos Sipilä käyttää veto-oikeuttaan Ylen budjettia kohtaan.

...

Koska näin ei voi olla missään muualla kuin Suomessa, olen vahvasti sitä mieltä ettei Suomi ole enää itsenäinen maa vaan Eu:n osavaltio jolla on oikeus käyttää päätäntävaltaansa vain niin pitkään kunnes eu:n päättäjät toisin päättää!

...

Lisäksi ihmetyttää tämä pakolais asia ? Miten voidaan väittää ettei Suomella olisi varaa ottaa esim. 3000-0000 pakolaista vastaan ja sijoittaa heidät esimerkiksi tyhjillään oleviin vuokra asuntoihin kuten Kemijärvellä tehtiin, niin säästyisi vielä rahatkin valtion pohjattomasta kirstusta , joka muutenkin on lähes pohjaton...

...

Mitä Yleisradioon tulee, on selvää ettei valtiolla ole varaa ylläpitää tuollaista mediataloa joka tuhlaa veronmaksajien rahoja surutta tuottamatta mitään hyötyä veronmaksajille.

...

On hyvin valitettavaa että Juha Sipilän "veto-oikeus" Yleisradioon tarkoittaa sitä ettei YLE enää saisi esittää uutisia jossa tuodaan julki myös niitä asioita mitä Suomen valtio yrittää piilotella ja pimitellä kansalaisilta!

...

Jos olisin ollut Juha Sipilä niin olisin pistänyt YLE:n toimittajat seinää vasten tuosta uutisesta sekä kysynyt että jos minä ostan yrityksen X osakkeita tai käytän päätäntä valtaa siinä ja tuon sen julki mediassa, olisiko mahdollista ettet sinä käyttäisi veto-oikeuttasi mediaan... Vaan voisit tehdä niinkuin journalistin etiikan mukaisesti kuuluu eli kertoa mitä mieltä itse olet kyseisestä asiasta..!!

...

Sipilältä todella järkevä päätös olla antamatta pääministerin haastattelua YLE:n toimittajalle ja hänen tekemälleen uutiselle, jossa kerrottiin Juha Sipilän perheen omistaman yrityksen saaneen tilauksen valtionyhtiö Terrafamelta.

...

Se tarkoittaa siis käytännössä sitä etteivät kuluttajat ja äänestäjät voi tulevaisuudessa päättää mitä heille kerrotaan ajankohtaisista tapahtumista jos heidän mediatottumuksiaan ohjaillaan esimerkiksi poliittisten intohimojen mukaan. Tälläiset poliittiset ambitiothan ovat hyvin yleisiä sellaisissa valtioissa jotka saavat rahoitusta epämääräisistä lähteistä kuten nyt on viimeaikoina käynyt ilmi näissä rahoitussotkuissa joista ei tunnu olevan loppua tulossa, esim.

...

Tuossa oli siis linkki siihen juttuun jonka aikaisemmin linkitin ja jos et ole sitä vielä lukenut niin suosittelen lämpimästi koska siitä käy hyvin selkeästi ilmi mihin Juha Sipilän johtaman valtioneuvoston (nyk Suomen tasavallan hallitus) sekaantuminen YLE:oon on johtanut. En viitsi enää alkaa tähän linkittämään juttuja mitä netistä löytyy joten kannattaa selailla sieltä niitä jos kiinnostaa, vaikka kyllähän kaikki jo varmaan tietävät että YLE:a ohjailee joku ulkopuolinen taho eikä siellä saa julkaista sellaista materiaalia jota ei ole sovittu etukäteen pääministeri Sipilältä ja hänen kanslialtaan tai muilta hallituspuolueiden johtajilta.

Sipilän pitäisi kyllä puuttua vähän kovemmin ottein noiden valtionyhtiöiden johdon ylisuuriin palkkioihin sillä ne ovat todellakin ylisuuria ottaen huomioon miten surkeasti yhtiöt tuottavat rahaa omistajilleen. Fortuminkin johtajat tienaavat paljon enemmän kuin ministerimme vaikka valtionyhtiö on ollut todella huonossa jamassa viimevuodet koska poliitikot eivät ole älynneet myydä kannattamattomia yrityksiä ja sitäkautta olisi saatu myös osinkotuloja.

...

Tämä nyt vain siksi ettei tulisi sellaista käsitystä että kritisoin ainoastaan Sipilää vaikka todellisuudessa olen kaikkien sellaisten johtajien puolella jotka saavat liikaa valtaa työntekijöihinsä nähden, jos kerran työntekijöitä palkataan pitää niiden olla myös sitoutuneita työpaikkaansa eivätkä he voi vaatia liikoja sillä yritysmaailmassa pätevät eri lait kuin jossain muualla. Nyt varmaan joku kysyy onko Sipilä sitten liian vähän sitoutunut työhönsä kun vaatii Yleisradiota muuttumaan.

...

Jos ajatellaan Suomen valtion asioita niin mielestäni se on hyvällä mallilla mutta ei ole mitään takeita siitä etteikö kymmenen vuoden kuluttua oltaisi siinä samassa tilassa kuin oltiin 1990-luvun alussa eli työttömiä olisi yli puolimiljoonaa. Nyt kun Suomella menee huonosti pitää muistaa ettei pidä ottaa liian isoja askelia jotka voisivat horjuttaa meidän yhteiskuntajärjestelmää vaan mennä eteenpäin maltillisesti ja jos talous heikkenee liikaa kuten Sipilän mukaan näyttää olevan pitäisi palata niihin leikkauksiin joita hallitus nyt aikoo toteuttaa, tämä on mielestäni oikea suunta.

Kyllä Suomi pysyy jatkossakin suomalaisena hyvinvointivaltiona sillä onhan se pysynyt sellaisena jo kymmeniä vuosia. Juha Sipilähän lupasi viime vaaleissa että Suomen asiat pistetään kuntoon joten kai hän silloin tietää mitä tekee vaikka en välttämättä hänen kanssaan olekaan asioista samaa mieltä niin ei minulla ole syytä häntä mistään syytellä tai arvostella ja uskon ettei hänelläkään mitään kovin henkilökohtaista minua vastaan.

...

Sipilän hallitus päätti eilen illalla antaa Juha Sipilän omistaman Chempoliksen kehittämälle biojalostusteknologialle tukea 9,6 miljoonaa euroa. Pääministeri Juha Sipilä ilmoitti syyskuussa 2015 avaavansa sijoitustilin. Tili avataan Valtion kehitysyhtiö Vake Oy:ssä , jonne sijoitetaan valtionyhtiöiden myynnistä saatavat tulot sekä osa osinkotuloista.

...

Tuo taitaa pitää paikkaansa mutta myös yle oli silloin eri tilanteessa ja sekin tarvitsi rahoittajan eli nyt on hyvä kun on yksi rahoituslähde.

...

Miten tuo toimittaja Korvolan asia liittyy Sipilän hallituksen politiikkaan? Tai ylipäätään pääministerin rooliin valtion yleisradion pääjohtajana? Ja miten Juha Sipilä muka voisi puuttua johonkin Ylen toimitukseen kun hän ei edes kuulu sen johtoon, vaikka joku on sellaisen kuvan joskus erehtynytkin hänestä saamaan?

...

Sipilän tulisi ehdottomasti palauttaa koko homma takaisin kolmikantaiseen neuvotteluun. Hallitus tulee nimittäin hyvin kalliiksi Suomelle jo tällä hallituskaudella kun se tekee pakkolakeja ja korottaa veroja ym. maksuja joilla se kompensoi yrityksille mm. kelamaksujen poistoa joka taas on johtanut siihen että Suomi velkaantuu nopeasti vaikka maan pitäisi vaurastua, hallituksen toimien takia velkaantuminen vain kiihtyy! On täysin järjenvastaista leikata valtion menoista koska silloin verotulot vähenevät entisestään.

...

Ei ole mikään ihme jos tämän hallituksen taival on tuskien taivalta kun pääministeri yrittää kävellä yli lakien eikä muutenkaan kykene hallitsemaan suurta kokonaisuutta, hän haluaa tehdä asioita oman päänsä mukaan kysymättä edes neuvoa keneltäkään!

...

Minä voin ihan hyvin katsoa uutisia vaikkapa yle fem kanavalta jossa näkyy samat uutiset mitkä näen yleltäkin.

...

YLE:llähän on täysi valta ja voima valita itse uutisaiheensa. Siellä kyllä tiedetään se että vihervassarit saavat joka päivä aivan tolkuttomasti kuraa päälleen siitä ettei heillä ole faktat kohdillaan kuten tässä kyseisessä asiassa oli käynyt.

...

Suomen hallitus ajaa omaa agendaa median avustuksella joka käänteessä... ei enää tarvitse olla huolissaan onko sananvapaus kadonnut ja media alistettu hallitukselle vaan myös oikeuslaitos alkaa saada hallituksen mandaattia kun katsotaan näitä tuomioita joita esim. Halla-Aholle ollaan luettu.. vaikka tuomio olisi kuinka väärin se pitää hyväksyä mukisematta eikä lähteä sitä kiistämään! Suomen valtio haluaa kontrolloida kaikkia kansalaisia!

Hallituksen on aika herätä todellisuuteen missä suomen kansa elää nykyään, ei kukaan usko että Sipilä antaa 5 prosenttia siitä rahamäärästä mitä ylelle budjetoidaan koska hän voi itse määritellä budjetin ja kaikki muutkin asiat valtionhallinnossa niin kauan kun hallituksessa istuu.. tämä tarkoittaa käytännössä siis diktaattorin valtuuksia... näin se vain valitettavasti menee...

...

Nykymuotoisesta Yleisradiosta pitää päästä eroon kokonaan sillä sille ei ole olemassa nykyaikana enää minkäänlaista järkevää perustetta vaan Yleä käytetään Suomessa poliittisena lyömäaseena aina kulloisenkin valtaklikin tarpeisiin, yleensä silloin kun on kyse vallan väärinkäytöstä.

Suomi tarvitsisi puolueettoman valtiollisen kanavan tiedonvälitystä varten mutta tämä asia sivuutetaan mediassa aivan liian usein. Suomi tarvitsee valtakunnallisen poliittisen yleisradion eikä mitään muuta ja sen takia myös Ylessä tehtävät päätökset pitäisi alistaa valtioneuvoston tai eduskunnan alaisuuteen.

Yleisradiossa ei tarvita minkään puolueen määräysvaltaa vaan puolueetonta näkemystä asioiden tarkasteluun

...

Nyt näyttää siltä kuin pääministerillämme olisi ollut tällainen näkemys asiaan liittyen. Itse toivoisin ettei YLE toimisi näin mielivaltaisesti ja sen toiminta perustuu aina todellisuuteen eikä suinkaan omiin kuvitelmiin tai mielipiteisiin siitä mitä ihmiset haluavat nähdä/kuulla radiosta. Tämä oli erittäin harkitsematon temppu Sipilältä joka vei pohjan pois monelta hyvältä jutulta jonka hän joutui peruuttamaan tämän sooloilunsa seurauksena

...

Pääministerillämme ei ole minkäänlaisia valtuuksia vaatia mitään sellaista Yleltä jota se ei halua tehdä. Hänen ainoa vaikutuskanavansa on ottaa yhteys Yle:n hallintoneuvoston puheenjohtajaan jonka jälkeen asia siirtyy hallintoneuvostolle joka taas käyttää valtaansa hallitukseen ja viime kädessä eduskunnan suuntaan jossa hallituksella on enemmistö.

Jos eduskunta katsoo, että hallituksen luottamus riittää eikä vaadi ylimääräistä kokousta tai äänestystä niin hallitus saa pitää luottamuksen ellei sitä ennen ole selvinnyt uusia asioita jotka heikentävät luottamusta. En kyllä tiedä mitkä olisivat sellaisia syitä ettei hallitusta voi enää uudelleen valita vaikka saisi kansalta millaisen valtakirjan tahansa

...

Hänen toimintansa ei ehkä sovi kaikille nykyisille valtaapitäville joten oppositio pyrkii kaikin keinoin vaientamaan häntä sekä hänen aloiteitaan median välityksellä. En näe syytä miksi media yrittää estää uusien innovaatioiden esiintuomisen suomesta sillä sen avullahan luodaan työpaikkoja joista on pulaa tänäpäivänä kun lähes joka alalla pyritään vain saneeraamaan ja tekemään lyhytkantoisia säästöjä jotka loppujen lopuksi kaatuvat valtion kassaan.

...

Vielä on vaikea sanoa miten uuden hallituksen käy ja pystyykö se muuttamaan mitään suomen politiikassa sillä siihen ei pysty yksin Sipilä eikä yksikään kansanedustaja mutta yhteistyö Sipilän johtaman puolueen sekä perussuomalaisten kanssa toimii varmasti paremmin kuin kokoomuksen harjoittama sanelupolitiikka jossa tehtiin mitä kokoomus tahtoi muiden hallituspuolueiden toimesta. Kokoomuksessa on ilmeisesti menossa jonkinlainen valtataistelu Stubbin vetäessä tiukkaa oikeistopolitiikkaa yhdessä Kataisen kera.

...

Jos keskustapuolue haluaa profiloitua jatkossa enemmän myös yleisradion osalta maaseudun puolueeksi niin kannattaisi muistaa vanha sanonta ”Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat” eikä pyrkiä käyttämään omaa päätäntävaltaa muiden omistamissa yrityksissä joka voi vaikuttaa yrityksen muihin päätöksiin tulevaisuudessa. Itse toivoisin että jatkossakin voisi katsoa televisiota ilman mainoskatkoja ja kuunnella radiota missä toimittajat saisivat keskittyä olennaiseen eli uutisoinnin sisältöön mainosten sijaan.

Juha Sipilä ei ole ottanut mitään kantaa yleisradioon mutta silti häntä epäillään sananvapauden rajoituksesta vaikka hänen oikeuttaan tehdä omia johtopäätöksiä asiassa kyseenalaistetaan koska hänellä on oman harkintansa mukainen mahdollisuus poiketa valtioneuvoston päätöksistä joka voi rajoittaa jatkossa myös toimittajien mahdollisuutta tehdä tutkivaa journalismia, jota mm. Ylen pitäisi mielestäni juuri harjoittaa!

...

Mielestäni eduskunnan alainen YLE tulisi erottaa täydellisesti poliitikoista kuten monet muutkin valtiolliset organisaatiot jotta se pystyisi keskittymään laadukkaaseen journalismiin sen sijaan että tekee ns. puolueohjelmaa rahoittajiensa haluamalla tavalla koska sehän juuri sotii puolueettoman tiedonvälityksen perusperiaatetta vastaan.

Suomessa media (pääsääntöisesti) on ollut kohtuullisen riippumaton ja tasapuolinen verrattuna vaikka USA:han, joka tuntuu olevan monen suomalaisen ihannevaltio. Meillä on jopa niin puolueellinen valtamedia kuin YLE on joutunut olemaan säilyttääkseen itsenäisyytensä vallanpitäjiin nähden - esim. sen rahoitusta ei ole suoraan ohjattu poliittisesti eikä YLE:n hallintoneuvostoon ole nimitetty kansanedustajia vaan siellä ovat puolueet valinneet edustajat.

...

USA:n mediakenttä poikkeaa meikäläisestä melkoisesti; siellä kun ei ole suomalaista YLE-tyyppistä valtiollista tv-yhtiötä ja kaupallisia toimijoitakin paljon vähemmän kuin Suomessa, jossa taas Yle on erittäin keskittynyt (neljän suuren mediatalon omistuksessa). Meillä YLE:n asema on kuitenkin vielä huomattavan vahva. Sitä en osaa sanoa miksi esim. jenkeissä pitää olla erillinen valtion yleisradioyhtiö.

...

Ei kuitenkaan niin kova, että hänelle annettaisiin täydet valtuudet tuhota Yleisradio ja viedä kansalaisilta oikeus saada puolueetonta tietoa oman elämänsä helpottamiseksi - siis vapaus tietoon (Freedom of information). Ei meillä kansalaisilla pitäisi olla mitään syytä luottaa siihen ettei Sipilän hallitus tekisi päätöksiä joilla olisi tuhoisat vaikutukset koko kansaa ajatellen vaikka hän nyt onnistuisikin ajamaan Keskustan kannatuksen uuteen nousuun.

...

Tämä toki riippuu siitä onko Sipilän hallituksen tarkoituksena tuhota demokratia Suomessa kuten se teki Kreikassa jossa kansalaiset äänestivät valtaan Syriza -puolueen jonka jälkeen hallitus tuhosi demokratian (kansanäänestykset) estämällä kansalaisia äänestämästä eurosta. Meillä sen sijaan kansan mielipidettä kansanäänestyksien muodossa kuuntelee edelleen vain Keskusta, eikä demokratiaa voi mitenkään kutsua demokraattiseksi jos sitä toteuttavat puolueet saavat päättää järjestetäänkö maassa sitovia vai neuvoa-antavia kansanäänestyksiä ja mitä asioita koskien.

...

Sipilä ei siis voi estää yleisradion ohjelmia vaikka haluaisikin, se tarkoittaa että Sipilä on jo päättänyt ettei Yleisradio edusta kansan enemmistön mielipidettä ja pyrkii sen vuoksi tuhoamaan demokratian Suomessa kuten teki Kreikassa Syriza -puolueen tultua valtaan! Tätä mieltä minä olen Juha Sipilästä.

...

Sen vuoksi esimerkiksi elokuvatuotanto Suomessa on kuihtunut olemattomiin juuri siksi ettei mainosrahoitteisella tv-tuotannolla voi mitenkään saada tuottoa ellei sitä ole markkinoitu myös ulkomaille. Elokuvien tuottaminen Suomessa edellyttäisi valtion tukea mutta nykyään rahat suunnataan mielummin urheilun sponsorointiin (tai muuhun "vähemmän" taiteelliseen tuotantoon), jotta edes muutamat ihmiset saadaan pidettyä tyytyväisinä.

...

Itse olisin sitä mieltä että vaikka eduskunta päättääkin YLE:n budjetista ja sen tehtävistä (eikä tietenkään aina kansalaisten etujen mukaan) niin kuitenkin eduskunnalla tulisi olla jonkinlainen veto-oikeus YLE:n toiminnan suhteen jotta voidaan välttyä ylilyönneiltä joita syntyy väistämättä silloin kun media on alistettu poliittisen kontrollin alle. Yleisradiota voisi verrata vaikkapa valtion omaan tutkimuslaitokseen, tai jopa osakeyhtiöön jonka osakkeista suurin osa olisi valtiolla: tällä tavalla saataisiin ainakin jonkinlaista jatkuvuutta siihen toimintaan.

...

Nyt näyttää jo selvältä,että Sipilän hallituksen tie nousee pystyyn. Nyt yritetään epätoivoisesti saada kannatusta nousemaan uusilla vaaleilla vaikka hallitus ei ole ehtinyt olla toiminnassa vuottakaan . Tälläinen toiminta osoittaa ainoastaan täydellistä piittaamattomuutta kansaa kohtaan ,jota voi kutsua suoranaiseksi valtiopetokseksi ja sen on loputtava välittömästi ! Mikäli nämä pöljät saavat tahtonsa läpi , niin se merkitsee sitä että kansalta viedään jälleen tuhkatkin pesästä .

...

Mutta tosiasiassa häntä vastaan sotii kaikki ja erityisesti se että pääministerin pitäisi valvoa että valtion varoja ei tuhlata turhaan esim tarpeettomiin yritystukiin , mutta niin vaan valtio tuhlasi miljoonia Sipilän sukulaisen yritykseen . Sipilää vastaa todistaa myös sen kuinka hänen puolueensa ajaa maaseudun autioitumista mm pitämällä sähkönsiirronkin monopoliasemassa ja vielä korottaa maksuja vuosittain. YLEä johtaa nykyisin punaviheranarkistit jotka ajavat Suomea konkurssiin velkaannuttamalla koko kansan

...

Juha Sipilää arvostellaan hänen toiminnastaan YLE:n suuntaan varsin epäasiallisin argumentein, joihin itsekin olen saanut täällä Suomi24:n sivuilla usein törmätä. Mielestäni YLE on eduskunnan ohjauksessa oleva valtionyhtiö , jonka pitäisi noudattaa puolueettomuutta uutisoinnissaan koskien kaikkia eduskuntapuolueita . Nyt kuitenkin Ylen uutisointi perussuomalaisista näyttää olevan kaikkea muuta kuin puolueetonta tai objektiivista ja sitä värittää tietty asenteellisuus sekä suorastaan perussuomalaisten mustamaalaus. Tällainen toiminta ei ole hyvää julkisen palvelun ohjelmatoimintaa, jota verovaroilla ylläpidettävän Yleisradion pitää ehdottomasti välttää.

...

Suomen valtio omistaa YLE:n kokonaisuudessaan, eikä sitä omista vain jokin yksittäinen ihminen, kuten Sipilä tekee

...

Ei siinä ole mitään ihmettelemistä, kun Suomen poliittinen johto ottaa mallia maailman korruptuneimmasta valtiosta nimeltä Yhdysvallat.. Suomessa valtapuolueet (Sosdemit mukaanlukien) ovat käyttäneet mediavaltaa vuosikymmeniä, jopa enemmän. Se näkyy kaikessa politiikassa, mm YLE:llä ei ole vuosiin nähty yhtään ajankohtaisohjelmaa jossa käsiteltäisiin talousasioita rehellisesti ja puolueettomasti. Media on aivopessyt kansan uskomaan että taloudessa menee hyvin.

Suomessa toimii eduskunnan lisäksi toinenkin puoluevalta; median ylläpitämä virallinen puoluerakentuma! Tämä ilmenee mm siinä kuinka toimittajat valikoivat asioita jotka nousevat uutisiin? Ja missä valossa ne esitetään katsojille, kuulijalle sekä lukijalle?

...

On selvää, että pääministerin on pidettävä hallitus yhtenäisenä. Siitä seuraa automaattisesti, ettei hallituksen jäsenillä voi olla muita valtuuksia tai oikeuksia yli ministeriaidan. Sen luulisi ymmärtävän jo maalaisjäjelläkin.

...

Eli YLEä tullaan ohjaamaan poliittisin perustein ihan kuten muitakin valtion organisaatioita? En pidä tätä ollenkaan hyvänä asiana. On väärin että yhdellä miehellä/puolueella on tuollainen valta päättää mitä kansan rahoilla tehdään.

Se taas, mistä rahat budjettiin otettaisiin ei ole mitään merkitystä kunhan niitä otetaan tarpeeksi jotta kaikki saavat oman osansa ilman Sipilän sananvaltaa asiaan!

Juha Sipilälle annettiin nyt liikaa valtaa ja mieshän näyttää sitä käyttävän härskisti hyväksi. Juha Sipilältä tulisi ottaa välittömästi tuo päätös- tai veto-oikeus YLE:en pois ja pistää ukko jäähylle vähäksi aikaa! Tai jos hän haluaa edelleen olla "vallassa" kiinni niin ei ainakaan saisi käyttää asemaansa hyväkseen YLE:n alasajossa.

...

Hyvä jos Ylen rahoitus tulisi valtion budjetista. Sen jälkeen sen toimintaan voitaisiin saada jotain rotia ja toimittajiin selkärankaa.

...

Mielestäni Yleisradion pitäisi antaa selonteko miten tällainen uutinen on päässyt eetteriin vaikka sillä olikin täysi valta itse päättää mitä julkaisee. Kuitenkin uskon että kun tieto tällaisesta päätöksestä tuli julki se herättää närää kansan syvissä riveissä niin paljon ettei mikään lehti julkaise enää yhtäkään juttua tästä Sipilästä tai hänen kytköksistään jotka ovat tulleet nyt päivänvaloon ja joihin kansa voi vihdoinkin suhtautua kuten pitääkin, eli epäilevästi.

...

Sipilältä ja kaltaisiltaan olisi saatava suu tukittua eli valta pois tykkänään tai ei hyvä seuraa!

...

Sipilällä olisi ollut pääministerinä valtaa tehdä myös huonoja päätöksiä, koska niitä olisivat olleet tukemassa kaikki muut eduskuntapuolueet. Koska Keskustalla oli ennen viime vaaleja suurin kannatus, tämä tilanne käytännössä varmisti ettei sen tarvinnut pelätä menettävänsä kovin montaa kansanedustajaa vaikka päätökset olisivatkin aiheuttaneet kansalle hankaluuksia (mikä todennäköisesti vain lisäisi Keskustan kannatusta). Muiden hallituspuolueiden edustajat taas eivät voisi yksinään jyrätä pääministerin ehdotuksia läpi niin kuin Sipilä teki Yle:n tapauksessa.

...

Nyt ollaan tultu tilanteeseen jossa kansa alkaa taas uskoa tulevaisuuteen ja odottaa uusia vaaleja sillä tavoin uskoen demokratian parantuvan vaikka ei vaaleilla olekaan välttämättä parantavaa vaikutusta kaikkiin ongelmiin mutta ne antavat sentään toivoa paremmasta jos joku uusi puolue nousisi valtaan.. Ja kuten sanottu niin silloin kansalaisetkin pääsevät vaikuttamaan enemmän kun heidät on sitoutettu vaaleihin yleisradion avulla paremmin kuin aiemmin.

...

Demokratian toteutumisen kannalta Yleisradio ei ole hyvä asia. Sillä kun toimittajatkin saavat päättää mitä juttuja he haluavat tehdä, eikä ne jutut yleensä edes välttämättä edistä kansanvaltaa tai demokratiaa mitenkään..

...

Mutta miten ihmeessä sinä oikein ajattelet että jokin sellainen asia, minkä me olemme äänestäneet valtaan vaaleissa voisi muuttua yhdessä yössä ihan joksikin muuksi. Eihän mikään hallitus tai eduskunta voi tehdä muutoksia asioihin noin vain ellei ne asiat sitten kuulu sen eduskunnan toimivaltaan (esim. lain muuttaminen), jolloin taas on toimittu niiden lakien mukaan eli kansanvaltaisesti kuten demokraattisessa järjestelmässä toimitaan.

Demokratian perusidea nyt sattuu olemaan se että valta ja vastuu kuuluu kansalle, jolle vaaleissa valitut edustajat antavat valtakirjan käyttää niitä annettuja valtuuksia parhaaksi katsomallaan tavalla. Demokratiaa ei siis ole esim., että kansa antaisi valtuuden vaikkapa jollekin ministerille antaa ohjeita Yleisradiolle tai jollekulle toiselle vastaavalle medialle miten hänen tulisi toimia vaikka siinä yksittäisessä tapauksessa jossa olisi kyseessä ministerin tekemä virhe.

...

– On selvää, ettei se ole kenenkään etujen mukaista, Sipilä sanoi Brysselissä.
Pääministerin mukaan yleisradion johdon toiminta heijastaa laajempaa kehitystä Euroopassa, missä kaupalliset mediayhtiöt hyökkäävät valtionyhtiöitä vastaan ja käyttävät hyväkseen maiden eroja muun muassa lehdistönvapaudessa.
...

Yrittäjägallupista selviää myös se, mistä syystä yrittäjä voisi muuttaa toimintaansa niin, että yrityksen kotipaikaksi tulisi Suomen sijaan vaikkapa Viro tai Ruotsi.
(1) Valtionneuvoston tiedote (pdf)
...

Ylen uutisointi oli jälleen yksipuolista eli hallituksen kannalta myönteistä.
Pääministerin on syytä miettiä miten pitkälle hän haluaa viedä valtion yhtiön toimintaa yhden puolueen propagandatuuttina vai antaako Sipilä YLE:n toimituksen hoitaa sille kuuluvan tehtävänsä demokratian vaalijana.
...

(4) Pääministeri Sipilän sähköposti Ylen toimittajalle 20 11 -17 15:13 (5)
Valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantilan mukaan Juha Sipilällä on täysi oikeus ilmaista itseään pääministerille sopivalla tavalla, mutta viestit pitää julkistaa kokonaisuudessaan. Sipilä lähetti viestejä illalla ja yöllä.
...

(3b) YLE uutinen 15 00 0000: Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläisen kommentit
(1 a.) Valtioneuvoston kanslian tiedote 11 6-16 16:01
...

- Elokuva-arvostelu | Inherent Vice - 07/03/2017 · Jo ensimmäisessä kuvassaan Lars Von Trier lupaa katsojille jotain muuta kuin mitä Hollywood meille tarjoaa – tai niin hän ainakin luulee tekevänsä, vaikka lopulta hänen elokuvansa… The post Arvio: Ohjaajamestari Lars Von Trierin uusin elokuva on pelkkä mainoskikka appeared first on Muropaketti.com .
- Juha Sipilä ei näe jääviyttä - Yleisradio uutisoi Sipilän esteellisyydestä Terrafamen rahoituksessa . Valtion rahoitusyhtiö myönsi viime syksynä rahoitusta Sipilän sukulaisten omistamalle... Ylen toimittaja kysyy pääministeriltä tämän mahdollisesta ... Toimittaja kysyy: ”Juha, miltä sinusta tuntuu olla täällä tänään”. ... Yleisradion uutisointi Sipilän tapauksesta hämmentää.
...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hyvä kirjoitus! Sipilän toimintaa ei voi puolustaa mitenkään. Toivottavasti YLE tekee asiassa tarvittavat toimenpiteet ja asettaa Sipilän toiminnan tutkintaan, jotta voimme arvioida pääministerin jääviyttä tämän tehtyä päätöksen valtion omistaman yhtiön Terrafame-rahoituksesta sukulaistensa omistamalla kaivosyhtiöllä, jossa valtio on enemmistöomistajana sekä myöntämällä tälle yritykselle 100 miljoonan euron tukipaketin kaivoksen jatkon mahdollistamiseksi.
...

Kyllä Sipilällä täytyy olla joku "pykälä" jonka nojalla voi jättää sopimuksen allekirjoittamatta jos hän katsoo ettei hänen etuaan ole tässä asiassa noudatettu. Ei kenenkään tarvitse nimeään pistää sopimukseen joka aiheuttaa ongelmia tai tuntuu muutoin epäilyttävältä!
Ylen toimittajien kannattaisi lukea nämä dokumentit. Sieltä paljastuisi Sipilän vaikutus siihen mitä YLE julkaisee: http://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/luovutu...
...

Se, että Sipilä ja persut yrittävät vaientaa julkisen palvelun Yleisradiota, ei todellakaan ole asiallista toimintaa.
Tämä on tätä vanhaa kepun maakuntahallintoa jossa Ylen lisäksi myös Yle Areena kuuluu tähän kokonaisuuteen joka rahoitetaan maakunnan väestöpohjaan perustuvilla maksuilla joita voidaan nostaa ilman että kukaan siihen pystyy vaikuttamaan tai kritisoimaan. Jos joku kunta päättää alkaa ajamaan alas esimerkiksi terveyspalvelujaan niin siinä vaiheessa tämä vanha kepuvetokratia saa aikaiseksi sen ettei niitä myöskään rahoiteta mistään, eli suomeksi sanottuna kun valtio leikkaa valtionosuuksia kunnilta (kuten se on jo tehnyt ja tulee tekemään) niin maakuntien väestöpohjaa leikataan jolloin myös niiden saama rahoitus laskee automaattisesti.
Mutta YLE nyt vaan pitää saada hiljaiseksi koska Yleä ei enää kukaan tarvitse eikä varsinkaan uutisia mitä kerrotaan valtakunnan tapahtumista. Mitä merkitystä sellaisella uutislähteellä jonka tiedot perustuu ulkomailta kopioituihin "uutisiin" joista kotimaan uutiset saa lukea jostain muualta? Aivan kuten Hesari on muuttunut ulkomaanuutisvälineeksi johon kotimaassa tapahtuu korkeintaan urheilujuttuja, niitä voi käydä lukemassa vaikkapa iltaroskasta tai muista vastaavista lehdistä jotka kertovat vain niistä aiheista mistä kansa haluaa tietää ja mikä ei vahingossakaan loukkaa kenenkään kunniaa. Siksi esim Ylen radiouutisten uutispäälliköille pitäisi antaa potkut välittömästi koska he eivät enää välitä kotimaan asioista eivätkä ole edes kiinnostuneita kuulemaan mitä Suomen politiikassa todella tapahtuu.
Sipilän on syytäkin vetää pois se ehdotukseensa sisältynyt Yle-rahoitusesitys, jossa valtio olisi saanut oman osuutensa myös kaupallisen puolen mainosrahoituksesta korvauksetta.
...

Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi! Kaupallisten toimijoiden on maksettava veroa mainosrahoituksistaan siinä missä Ylekin joutuu tekemään.
Juha Sipilän esittämä Yle-rahoitusesitys sisälsi valtion osuuden kaupallisen puolen tuloista korvauksetta. Se olisi merkinnyt selvää tulonsiirtoa kaupalliselle puolelle eikä sellainen tietenkään tule kuuloonkaan, kuten hyvin itsekin ymmärrät. En ymmärrä myöskään sitä näkemystäsi, että Sipilä muka ehdottaisi sellaista - sehän oli pelkästään Ylen toimittajan keksimä väittämä!
Jos valtio haluaa periä Yleisradiolta arvonlisäveroa palveluistaan kaupallisten toimijoiden tapaan, on sillä tietenkin myös oikeus siihen samaan malliin kuin kaupallisilla toimijoillakin.
...

Et näe tässä Sipilän mallissa mitään positiivista?
Yleä voisi verrata Suomen valtionkirkkoon. Sillähän ei ole ollut veronkanto-oikeutta kuten kirkolla. Kirkollakaan tosin sitä ei olisi pitänyt olla ollenkaan vaan se tulisi hoitaa verotuksen kautta kirkon puolesta kun sen palvelut ovat olleet jokaisen käytettävissä eikä niihin ole vaadittu minkäänlaista maksamista ja niitä on kuitenkin käyttänyt suurin osa Suomalaisista.
Sipilän malli lisäisi Yleisradion valtaa samalla tavalla kuin kirkkoruhtinailla ennen muinoin oli yliherrana toimia yhteiskunnassa täysin ilman kontrollia joka tarkoittaisi samanlaista tilannetta missä Suomessa elimme Ruotsin vallan alla aina vuoteen 1809 saakka. Silloinkin Ruotsin kuningas saattoi mielivaltaisesti asettaa haluamiaan veroja Suomalaisille talonpojille joita vastaan Suomalaiset talonpojat nousivat kapinaan eikä Ruotsi saanut Suomesta mitään tuloja verojensa vastineeksi vaan pelkästään suomalaisia sotilaita joista sille ei ollut kuin pelkkää kulua.
...

YLE:n ongelma on myös siinä että sillä olisi paljon tärkeämpiä tehtäviä mutta kun sen budjetti perustuu pakkomaksatukseen ja lupatarkastajiin jotka toimivat Sipilän tapaan eli keräävät lahjuksia YLE:n budjetista itselleen. Jos YLE haluaisi tehdä jotain tärkeämpää tehtävää kuten tuottaa ohjelmaa, uutisia sekä ajankohtaisohjelmia joita kukaan kaupallinen toimija Suomessa ei halua julkaista tai saada niihin mainoksia niin YLEn budjetit menisivät nollille eikä siitä jäisi kuin velat maksettaviksi.
Ylellä on siis todella pahoja ongelmia tulevaisuudessa että pystyykö se jatkamaan toimintaansa koska kaikki mitä Yleisradio julkaisee vaikuttaa myös kaupallisten kanavien mainostuloihin negatiivisesti kun ne joutuvat kilpailemaan keskenään samoista asiakkaista ja jos YLE saa jatkaa tällä linjallaan mikä sillä nyt on käytössä eli kilpailla samalla tavalla kaupallisessa maailmassa mainosrahoitteisesti kuten kaupallinen media tekee niin Suomi uppoaa yhä syvempään taloudelliseen lamaan.
...

Suomen kansa tarvitsee luotettavan median!
On kuitenkin huomioitava ettei pääministerin valta ulotu YLE:n rahoitukseen millään tasolla - jos Sipilän pitäisi jostain syystä puuttua YLE rahoitukseen se tapahtuisi vain valtion budjetin kautta... kuten muutkin rahoitusasiat tehdään valtiollisissa budjeteissa. Pääministerin vaikutusvalta YLEn uutisointiin ja sisältöön rajoittuu pelkästään siihen mitä eduskunta on asiasta päättänyt, tai sitten siitä mihin lakiin jokin päätös nojaa.
...

Miksi Sipilä ei ole aiemmin vaatinut muutoksia YLE:n ohjelmiin tai uutistoimintaan?
Miten Juha Sipilällä on "veto-oikeus" Yleisradioon, kuten artikkelissa sanotaan? Miten YLE:n johto toimii jos pääministeri pyytää jotain asiaa sensuroitavaksi Yleisradion ohjelmissa? Mikä merkitys Ylen toimittajilla/johdolla tuolloin on toimitustyössään - voiko olla objektiivisempaa uutisointia vai tekeekö toimittaja sen mistä maksaa palkkaa Sipilälle ja Keskustalle. Sipilän olisi siis saatava tehdä omaa politiikkaansa valtion omistamilla rahoilla.
Kuka kertoisi, mikä tuon "oikeusvaltion" suhde demokratiaan käytännössä?
...

Sipilä käyttää hyväksi vanhaa suomalaista kansanperinnettä. Kansalaisille sanotaan suoraan mikä heidän paikkansa yhteiskunnassa ja mihin heillä ei ainakaan pitäisi olla oikeuksia, jotta he osaisivat sopeutua siihen asemaan joka heille annetaan, eivätkä nurkuisi osaansa vastaan kuten suomalaiset aina tekevät.
Pääministerillä pitää ehdottomasti jatkossakin olla mahdollisuus ohjata valtion rahoittamaa tiedotuslaitosta
Suomen valtiolla on erittäin hyvä maine ulkomailla eikä se tule huonontumaan, vaikka Sipilän hallitus saa päättää Yleisradion rahoituksen. Kun Suomen pääministeri ohjaa kansallista radio- ja televisioyhtiötä ei tarvitse mennä kauas nähdäkseen vastaavia tilanteita muissa maissa missä hallitukset eivät halua antaa oppositiolle sananvaltaa tiedotusvälineiden sisältöihin vaan ohjailevat niiden toimintaa suoraan.
...

Ylen toiminta pysyy puolueettomana myös jatkossa niin kauan kuin Sipilällä on veto-oikeus Ylen rahoitukseen! Hyvä Juha Sipilä, Suomi nousuun!
Suomen valtiolla hyvä maine maailmalla? Ei voi muuta kun nauraa ja olla iloinen että olet oikeassa. Kiitos taas tästäkin...
...

Onko tosiaan niin ettei Juha Sipilän esikuntaa valvota mitenkään?
Pääministeri itse valvoo että Yleisradion on noudatettava hänen poliittisia kantojaan? Mitä varten siellä hallintoneuvostossa sitten istuu jäseniä jos niillä ei ole mitään sananvaltaa mitä ylen tulee tehdä tai jättää tekemättä?!
...

kepun kosto.
10.1.2017 00:21 Hemmo Koskiniemi Juha Sipilä ja hallitus eivät näytä pitävän Suomea oikeusvaltiona -ei ainakaan siinä mielessä kuin muualla pidetään! Hallitus tekee perustuslain vastaisia lakiehdotuksia sekä päätöksiä joiden tarkoituksena on yksityistää kansallinen varallisuus suuryhtiöiden rahastettavaksi. Näyttää myös siltä ettei Suomella ole oikeutta antaa EU:lle sitä määräävää päätösvaltaa mikä meillä on nyt. Suomessa pitäisi ehdottomasti toteuttaa perustuslakituomioistuinta mutta ilmeisesti tämäkin asia siirtyy hamaan tulevaisuuteen sillä kepusta löytyy pääministeri joka suojelee ja sallii kaikenlaisen laittoman toiminnan hallituskumppaninsa perussuomalaisten kanssa! Hemmo Koskiniemi
...

YLE-veron alennus -yksityinen YLE ?
18.12.2016 14:39 Seppo-Juha Pietikäinen YLE:n toiminta valtion budjetin alaiseksi ?
14.3.2014 12:32 Timo Ekman Yleisradio Suomen luotettavin media 2013 (pdf) 7 kommenttia Helge Hernesniemi Valtionyhtiöt eivät toimi markkinarahan varassa
...

2.9.2013 15:28 Hemmo Koskiniemi Posti- ja teleyhtiö TeliaSonera osti vuonna 2012 kolmannen sukupolven matkapuhelinverkon toimiluvan Uzbekistanissa Takilantilta, jonka pääomistaja oli Fethullah Gulenin johtama Islam Karimovin tyttären Gulnara Karimovan perheyritys MTC.
Takilat ei toiminut kaupallisena teleoperaattorina eikä sillä ollut toimintaa Euraasian alueella. TeliaSoneran ostolla pyrittiin ilmeisesti saamaan määräysvaltaa tähän yhtiöön ja näin päästä alueen valtapelipöytiin mukaan
...

15 kommenttia Timo Ekman Jos minä olisin pääministeri ...
8.9.2010 17:02 Henri Tuhola Valtionyhtiöiden hallituspolitiikka ja valtion omistajaohjaus ei näytä toimivan. Nyt pitää ottaa järeät otteet käyttöön, yleislakko päälle niin kyllä alkaa tapahtua!
...

19 kommenttia Hemmo Koskiniemi Ylen toimittajien lakko olisi paras tapa nostaa profiilia
Yle:n toimittajissa on paljon keskustapuolueen jäseniä joille Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän esitys "oikeus" poistaa päätoimittajan valtaoikeus oli pettymys. Yle:hän on tunnetusti Suomen Keskusta puolueen lempilapsi.
...

Hallitus ei ole perumassa moottoripyöräveroa – Ministeri Anne Berner: ”Tuottovaatimus on ollut tärkeä tekijä”
Kotimaa | Moottoripyörävero Valtiovarainministeri, keskustan puheenjohtaja ja hallituspuolueita edustava ministeri Petteri Orpo (kok.) vahvistaa Uudelle Suomelle sen, ettei moottoripyörille kaavailtua 150 euron veroa perittäisi.
...

Sipilä: Suomen pitää ottaa suurempi rooli arktisessa yhteistyössä — ”EU:lta puuttuu oma politiikka tällä hetkellä kokonaan” https://t.co/Uz4ajDqxWr #keskusta @DemaritSDP 19.10.
Keskusta, perussuomalaiset ja kokoomus eivät halua antaa Euroopan unionille enempää sananvaltaa kuin mikä sille luonnostaan kuuluu... 11 kommenttia
...

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie (vas.) toivoo yhä pääministeri Juha Sipilän ratkaisua siitä miten sote-uudistuksen perustuslaillisuus tarkistetaan.
Pääministeri Sipilä pyysi tänään eduskunnassa eduskuntaryhmien puheenjohtajia ottamaan kantaa siihen antaako valtioneuvosto sote- ja maakuntauudistuksen lakiesityksistä poikkeuksellisesti pääministerin ilmoituksen eduskunnalle. Asiasta päättää eduskunnan täysistunto tiistaina pidettävässä täysistunnossaan, jos hallitus sitä pyytää.
...

Miksi hallitus teki tämän ”yleishyödyllisen päätöksensä? Mikä sen tarkoitus oli?
Nyt vasta paljastui se todellinen syy miksi YLE-vero otettiin käyttöön. Se oli niin paljon helpompi kuin joku pakkolaki…..koska silloin olisi Sipilän pitänyt mennä kysymään jokaiselta Suomen asukkaalta saako heidän verotettuja varojaan käyttää Yleisradion toiminnan rahoittamiseen…
...

Suomen pitää palata takaisin hyvinvointi valtioksi. Työtä kaikille!! Suomen kansalle! Ei voi olla oikein että työtä on niin paljon tarjolla kuin jaksaa tehdä, mutta siltikään ei saa elantoa itselleen koska hallitus sanoo ettei töitä kannata ottaa vastaan kun siitä menee tuet pois jos tulot ovat liian hyvät.

...

Mikä hemmetin oikeus valtiolla on säädellä ihmisten liikkumista?!?

Valtion kuuluisi olla se taho joka mahdollistaa ihmisen liikkumisen mutta suomessa tämä valtio alkaa rajoittaa tätä jo liikaakin!! Aivan kuin täällä olisi jokin stasi kyttäämässä kansalaisia 24/7!

...

Missä oikeasti mennään suomi?!? Alkaako suomen valtionjohto pikkuhiljaa sekoilla pahemman kerran???

...

Toivottavasti nämä ministerit Berner, sipilä ,Soini ym. poliitikot joutuvat vastuuseen vielä tekemistään asioista Suomen kansan eteen ennen kuin ehtivät aiheuttaa liikaa vahinkoa tälle valtiolle jonka ovat lahjaksi saaneet....!?!?!?!?!?!!??!!!

...

suomen pitäisi erota emusta niinkuin islanti teki. kun ei pystytä noudattamaan omia lakeja niin mikä mättää? eu lait menevät kansallisten lakien edelle vai menikö minulta jotain ohi? suomen kansa haluaa että maamme saa päättää itsenäisesti asioistaan mutta eliitti vie kuin pässiä narussa ja ne joilla on valtaa he käyttävät valtaansa häikälemättömästi hyväkseen! ihan hävettää olla suomalainen!! toivon hartaasti eusta eroa, markkaa takaisin se olisi meidän raha. en voi hyväksyä sitä mitä sipilä kumppaneineen tekee koko ajan...köyhiltä viedään leipäkin suusta..ihan hirveää katsoa kuinka vähävaraisilta otetaan rahat pois. toivottavasti berneri saisi potkut kun vei kansan omaisuutta.

...

Juuri näin. Anne BERNERI on sveitsiläinen suomen kansalaisuudella...mitä tulee tämän henkilön tekemiseen valtionhallinnossa ....no sitä ei nyt tarvi selittää! Tässä vaiheessa kaikille muille paitsi umpityhmälle kansanosallemme oli päivän selvää että berner tuli "kehiin"" ainoastaan yhtä tarkoitusta varten - yhtiöittämään tieinfraa.

Valtion omistuksien yksityistäminen aloitettiin aikoinaan Paavo Lipposen hallituksen toimesta ja nyt sen hedelmistä saadaan nauttia täysin rinnoin. On tullut carunat, sotet jne..

...

Berneriä ennen kyseisen, Matti Vanhasen hallituksen asettaman, ja eduskunnan sittemmin hyväksymän lain oli siunannut jo edellisessä hallituksessa kokoomuspääministeri Jyrki Katainen, jonka "oman ministeriön" virkamiehistön valmisteleman esityksen mukaan lakia tulisi muuttamaan myöhemmin nykyinen valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok).

...

Tässä taas näkee millaisia kieroja suomalaisia poliitikkoja meillä on, myyvät jopa äitinsä jos vain siitä joku jotain maksaa ja sitten esittävät tekopyhää hyväntekijää. Ja suomalaiset lammaspoliitikot uskovat kaikki nämä valheet mitä niille kerrotaan.. Aivan käsittämätöntä! Suomen valtio voi siis näköjään myydä vaikka koko pohjavetemme monikansallisille yhtiöille mutta eivät halua auttaa omia kansalaisiaan yhtään mitenkään.

...

Kaikki nämä säästöt näkyvät suoraan pienituloisten suomalaisten arjessa jolla taas suomen taloutta yritetään korjata parempaan kuntoon vaikka tosiasiassa tällä hetkellä pienituloiset ovat suurin maksuerä valtion menoissa joten suurituloisille on aivan sama onko suomi velassa vai ei sillä he eivät osallistu lainkaan niiden kulujen maksuun mitä syntyy yhteiskunnan vähävaraisten menojen maksuissa. Kun kaikki tämä pannaan yhteen niin siinä sivussa luodaan sitten sellainen keinotekoinen ilmapiiri missä ihmisiä pelotellaan tekemään lisää lapsia koska heidän mielestään suomalaisten lapsilukua täytyy lisätä kun suomen huoltosuhde muuttuu liian nopeasti huonommaksi vaikka totuus asiassa onkin toisenlainen ja jos väestörakenteemme muuttuisi vielä hitaammin eli vain 10 vuodessa mutta todellisuudessa siihen menee tuplasti pidempi aika sillä 2060 luvun puolivälissä suomessa on yli 80 vuotiaita jo melkein 1 miljoona henkilöä joka tarkoittaa sitä että he eivät tee enää ollenkaan lapsia koska kaikki elävät vähintään 90 vuotiaiksi. Tästä taas johtuu se ettei suomen väkiluku tule nousemaan juuri yhtään vaikka suomalaiset saavat keskimäärin 2 lasta joten lapsiluvun tulisi kasvaa vain kolmella lapsella ja sen varaan tuskin monikaan uskaltaa tulevaisuuttaan rakentaa. Kun sitten otetaan huomioon tämä nykyinen maahanmuuttajien vyöry suomeen jossa suuri enemmistö on muslimeja jotka tekevät niin paljon enemmän kuin kantaväestö lapsia että muslimien määrä nousee muutamassa vuodessa valta-asemaan koko maassa sillä tällä hetkellä he muodostavat jo n 3 % mutta jos tahti pysyy samanlaisena mitä se tähän asti on ollut niin 50 vuoden kuluessa heitä on suomessa jo 20 %. Se tietää sitten sitä ettei suomalainen nainen synnytä enää yhtään lasta suomeen kun islam määrää hänen puolestaan ketä saa naida ja saako ottaa monta aviomiestä joista valita mieluisin eikä muslimi mies myöskään luovu omasta äidistään ennenkuin itse haluaa sillä kaikki miehen sukulaiset ovat kunniajäseniä joiden kuuluu auttaa miestä rahallisesti mutta samalla tavalla musliminaisen äiti jää muslimille joka päättää koska äidin täytyy muuttaa pois kodista, kuinka paljon heitä voi olla silloin suomessa. Ja nyt jo ollaan määräämässä että kaikkien suomalaisten naisten täytyisi tehdä abortti eli poistaa suomalainen lapsi maastaan eikä muslimitkaan ole sen paremmassa asemassa mitä tulee lapsiin sillä muslimien on pakko mennä naimisiin 9 vuotiaana tai ennen sitä ja he saavat harjoittaa seksiä kenen tahansa lapsen kanssa niinkauan kuin ovat ala-ikäisiä jolloin heidän sallitaan harrastavan lapsia aina 18 vuoden ikään saakka kun taas muslimeilla ei saa olla aviomiestä joka olisi heitä nuorempi. Nyt jo täällä suomessakin joutuu katsomaan oman tyttären perään koska se ei osaa käyttäytyä ihmisten tavoin vaikka ikää on vasta 13 v sillä se tahtoo harrastaa samaa mitä veljensäkin jotka kulkevat kylällä ilman valvontaa, näin ollen joudutaan hankkimaan sille oma kaveri ettei tarvitse sen kulkea yksin iltaisin vaan voi jäädä tänne kylille kavereiden kanssa tai ainakin soittaa missä hän menee kun ne kaverit ovat tulleet koulusta. Mitä mieltä muut vanhemmat olette tästä asiasta? Oletteko te tehneet oman lapsenne elämästä helvettiä laittamalla heidät muslimipojan kavereiksi vai olisiko kenties pitänyt kertoa vähän tosiasioita siitä kuinka muslimaissa eletään ja asutaan ennenkuin se pääsee nettiin leikkimään jotain mikä ei pidä paikkansa.

...

Berner oli kuulemma heti ministerinä aloittaessaan päättänyt ajaa läpi ajokorttilain muutoksen ja niinhän siinä kävikin. Berner olisi kyllä saanut pitää päänsä kiinni tästäkin asiasta joka vaikuttaa tuhansien nuorten ihmisten elämään sekä heidän työllistymiseensä tai ihan mihin vain mikä nyt on ajokortinhaltijalle tarpeellista tehdä ilman sitä naurettavaa kolmen kuukauden harjoitteluaikaa ennen inssiajoa jonka kuka tahansa pystyisi suorittamaan pelkästään käymällä sen typerän kurssin josta ei oikeasti opi muuta kuin autokoulujen omistajien valtavat rahalliset hyödyt.

...

On tietysti selvää ettei tuollaisilla mitään merkitsemättömillä muutaman lauseen lauseilla ole ollut kovin paljon vaikutusta eduskunnan enemmistön päätöksentekoon joten se siitä demokratiasta. Suomi on hyvin autoritäärinen maa missä todellista päätösvaltaa käyttävät suuret puolueet joilla onkin sitten ihan omat sisäpiirinsä joista Bernerkään tuskin eroaa ilman isoja riitoja puolueen johdon kanssa joita nyt vain yritetään peittää noilla lausunnoilla kuinka hän olisi joutunut toimimaan painostuksen alla ja sen seurauksena sai suomen kansallisuuden.

...

Jos Berner haluaa säilyttää asemansa niin se edellyttää että tekee työnsä huolellisesti, ilman pienintäkään mahdollisuutta epäonnistua ja tämä voi tarkoittaa vain täydellistä hallituksen käskyjen noudattamista mikä nyt tietenkin johtaa siihen lopputulokseen johon berner haluaakin eli saa pitää ministeripaikkansa joka takaa hänelle täydellisen suojatyöpaikan neljäksi vuodeksi eteenpäin. Tässä kohtaa suomen valtio antaa ilmaista mainostilaa tälle kokovartalomulkulle josta sitten varmaan saadaan nauttia myös seuraavat 4 vuotta kun on taas ehdolla vaaleissa.

...

- miten paljon Anne Berner käyttää aikaa Suomen valtion velan kasvun pysäyttämiseen, tai edes hidastamiseen ?

...

– Jo pelkällä eroamisella EU:n jäsenyydestä saataisiin merkittävää poliittista liikkumavaraa, jolla voitaisiin vastata sekä lähialueidemme nopeasti muuttuviin olosuhteisiin – esimerkiksi Norjan ja Sveitsin tapaan ETA-järjestelyyn turvautumalla tai Ruotsin esimerkin mukaan jopa EU-kansanäänestyksen järjestämiseen, Soini sanoi perussuomalaisten puoluehallituksen kokouksen yhteydessä. --- Perussuomalaisten puoluevaltuusto otti toukokuun kokouksessaan kannan EU-jäsenyyden kirjaamisen puolesta Suomen perustuslakiin . Soinin mukaan puolueen kanta ei ole muuttunut: EU-jäsenyydestä voi edelleen järjestää myös neuvoa-antavan kansanäänestyksen.

...

Näin kävi mm. 90-luvun lamassa jolloin kokoomuslainen ministeri Iiro Viinanen halusi myydä tämän Suomen kansallisaarteen eli nämä valtion yritykset ulkomaille pilkkahintaan (esim sonera osti saksan ilmatilan hinnalla joka oli yksi kärpäsenpaska siihen hintaan minkä suomi siitä maksoi, kun olisi kannattanut ennemmin ostaa sieltä). Silloinkaan suomen kansa ei tästä mitään hyötynyt vaan samat suurpääomatahot käärivät taskuihinsa kaikki rahat.

...

Mutta se raha tulee heille kyllä sieltä vakuutusyhtiöltä joka taas kerää sen kansalaisilta korkeampina vakuutusmaksuina, vaikka näiden maksujen pitäisi mennä vain niihin korjaus ja ylläpitokuluihin. Mutta kun tämä monikansallinen sijoituspankki Goldman Sachs tekee tarjouksen tuosta suomen vahinkovakuutustoiminnasta niin siitä syntyy välittömästi miljardien eurojen voitot joista jokainen valtio haluaa saada omansa pois.

...

Kun sitten mennään itse asian ytimeen tässä vesikysymyksessä... Eli siihen mikä koko vesilaitosten yksityistämisen pääpointti on. Niin se ei suinkaan ole juomaveden myyminen ulkomaille (se voi olla korkeintaan keino päästä lypsämään valtioiden kansalaisia paremmin). Vaan siinä pyritään nimenomaan tekemään vedestä bisnes ja kuten mm. Nestlén entinen toimitusjohtaja Peter Brabeck-Letmathe totesi, että maailman vesivarat pitäisi yksityistää kokonaan.

...

Mutta se aika on kuitenkin tullut eteen jolloin tämä rikollisten pankkien sekä valtionterrorilla pelottelu täytyy loppua ja myös meidän täällä suomessa on jokaisen oltava nyt rohkea sekä otettava kynä käteen tai tietokoneen näppäimistö eteensä, jossa voi sitten alkaa kertomaan totuuden suomen tilanteesta kaikille ihmisille. Koska sillä keinoin jokainen meistä suomalaisista vaikuttaa tähän maailmantilaan joka hetki kun tuo sana kiirii eteenpäin mitä tuolla verhojen takana oikein tehdään tällä hetkellä.

Maailman meno tulee kuitenkin muuttumaan lähivuosina radikaalisti mm. lukuisten valtioliittojen myötä kuten Euraasian Unionin kautta jolloin euroopan union jää vain muistoksi taakse ja tämän muutoksen taustalla ei ole suinkaan illuminatin eliitin tahto rakentaa uutta fasistista maailmaa vaan kaikki on heidän oman etunsa mukaista tässä geopoliittisessa pelissä jossa maailman väestöä pyritään vähentämään koko ajan uudenmaailmanjärjestyksen tieltä.

Nyt myös suomen sekä muun euroopan poliittinen johto toimii tämän tulevan liittovaltion puolestapuhujina, kun taas venäjä-vihassaan rypevä russofobian ja venäjätrollien nimeen vannova valtionmedia tekee kaikkensa ettei suomalaiset saisi tietää tätä totuutta. Vaikka monet heidän ns. asiantuntijalähteistään ovat miltei joka kerta CIA:lta tai USA:n tiedustelupalvelu DIA:sta työskenteleviä kaksoisagentteja kuten Jari Sarasvuokin.

Näitä samoja disinformaattoreita käyttävät myös muut suuret valtamediat suomen mediassa jotka toistavat koko ajan valheellista propagandaa siitä mitä tämän nwo-eliitin pitäisi nyt tehdä meidän kansalaisten suhteen.

Tämän kun tietää, että mihin näiden russofobian nimiin vannovien suomalaisten venäjä viha perustuu niin se on hyvin helposti pääteltävissä miksi näitä henkilöitä käytetään valtionmediassa uutistenlukijoina sekä ajankohtaisohjelmien vakiokommentaattoreina. Koska silloin sen poliittisen propagandan levitys saadaan kuulostamaan neutraalilta tiedonvälitykseltä joka muka kuuluu tämän valtiollisen YLE:n toimenkuvaan suomen kansaa sivistävänä laitoksena.

...

Sillä tämä sionistinen mediaeliitti yrittää näillä uutisilla hallita ihmismassoja täysin heidän alitajuntaansa kohdistetulla suggestiolla. Tämä toimii silloin tehokkaimmin kun nämä uutiset sisältävät näitä negatiivisia uutiskuvia jostain sotatilanteesta jossa aina siviilejä teurastetaan massoittain milloin minkäkin terroristivaltion toimesta, niin sillä saadaan lisättyä pelon ja kauhun ilmapiiriä maailmassa jonka avulla mm. hallitaan kokonaisia kansoja pysymään tässä sionistien heille rakentamassa illuusiossa.

Sionistinen mediaeliitti siis pystyy vaikuttamaan tämän maailman ihmisiin ja yhteiskuntiin vain yhdellä tavalla joka on pelon ilmapiirin ylläpitäminen heidän luomassa järjestelmässään johon sisältyy koko nykyinen geopoliittinen asetelma USA:n ja sen liittolaisten sekä terroristivaltioiksi luokiteltavien valtioiden kuten Syyrian kanssa joiden sekaan ollaan myös nyt hyökkäämässä ISIS valtion tuhoamisen nimissä, mikä kuulostaa varsin huvittavalta ottaen huomioon että tätä ISIS-järjestöä johtaa Israelilainen miljardööri jonka sukunimi alkaa kirjaimella S.

...

Kun se koko asia taisi selvitä tuossa äskettäin mitä tapahtui kesällä 2008 sveitsiläisessä yksityispankissa, jonne katosi noin 11 miljardia yhdysvaltain dollaria. Siellä katosi yksi maailman suurimpia yksityishenkilön hallinnoimia talletuksia.

Silloisella vielä valtionvarainministerinä toimineella Henry Paulsonilla oli oikeus tehdä talletus tähän yksityiseen BII-pankkitalletuksiin erikoistuneen yhtiön tileille ja siellä hän säilytti yhden pankin kautta tätä yli 20 miljardin dollarin suuruista summaa panttina valtion lainoista .

Tämän johdosta Yhdysvaltain keskuspankki FED päätti nostaa korkoa juuri silloin kesäkuussa 2008, koska epäili ettei valtio selviä veloistaan ilman yksityisen sijoituspankin avustusta. Tämä taas johti sitten sub-prime asuntovelkojen romahtamiseen jne...

Lopulta kuitenkin yhdysvaltain hallinto päätyi lavastamaan muutaman terrori-iskun (mm. wtc 11), jonka myötä sitten USA:n kongressi julisti terrorisminvastaisen sodan.

Yhdysvaltain keskuspankin takana toimivat yksityisomisteiset pankit ovat nyt käynnistämässä koko maailman tuhoavaa talouskriisiä ja tämän johdosta tämä Euroopan Keskuspankki on joutunut ottamaan ohjat käsiinsä euroopan maiden talouden vakauttamiseksi ja juuri tällä hetkellä he pumppaavat sinne n. 800 miljardia dollaria rahaa joka tarkoittaa sitä että EU maat joutuvat konkurssiin ennen tuota ajankohtaa koska eivät saa muualta lainattua tai tehtyä bisnestä niin, etteivät tarvitse tätä keskuspankin myöntämää velkaa.

EU:n todellinen taloustilanne alkaa kohta olla sillä tolalla, ettei mikään elvytys auta enää siinä vaiheessa kun valtioiden velka ylittää bkt:n (bkt = kokonaistuotanto vuodessa). Sillä tuossa vaihessa euro ei ole vielä menettänyt täysin arvoaan suhteessa USA:n dollariin. Joten lopulta nämä muutamat suursijoittajat tekevät sitten lopullisen ratkaisun dollarin arvon romuttamiseksi ja siitä aletaan perimään kaikilta yli 3000 dollaria kuussa tienaavilta 70% veroa jne.

...

Sen takia ihmettelen miksi juuri hänet valittiin suomen valtion omistajaohjausasioista vastaavaksi ministeriksi ja millä perusteella hänen nimensä saatiin noin nopeasti vaihdettua suomen kansalaisuuteen koska hänhän oli jo ennen suomen kansalaisuuden saamista ruotsin kansalainen (joka on muuten EU-maa kuten suomikin) jolloin hänellä olisi ollut oikeus hakea Suomen kansalaisuutta välittömästi eikä siinä olisi tarvittu minkäänlaista käsittelyä jossa nimi vaihdettaisiin ensin suomalaiseksi jonka jälkeen hänet vasta voidaan hyväksyä kansaliseksi.

...

Joopa, joo on Bernerillä aika kovat ansiot verrattuna Sipilän ansioihin.. Taitaa Sipilä saada enempi palkkioita valtion omaisuuden myynnistä kuin tuon Berner vuodessa.

...

On aivan selvää, ettei "suomalainen" berneri maksa tänne Suomeen juuri mitään veroja, mutta sen verran on hyvä kuitenkin tulla kuppaamaan valtiota ja sitäkautta yhteiskuntaa, joka nämäkin edut hänelle on antanut! Siinä vaiheessa kun alkaa se todellinen verojenmaksu Suomen valtiolle niin tulee aika vaihtaa kansallisuutta nopeasti!

...

Hän oli varmaan sen takia halukas saamaan suomen kansalaisuuden että hän pääsisi Sveitsin pankkiin piiloon rahoja joita hän junaili valtion rahoilla!

...

Auto- ja tieverosta kokonaan luopuminen alentaisi päästöjä noin viidenneksen, väittää tuore VTT:n selvitys. Uudistus olisi kustannustehokas tapa parantaa Suomen tieliikenteen kestävyyttä ilman lisärahoitusta valtion kassasta – erityisesti siksi että liikenteen verotuksen päästöt ovat kasvaneet lähes 40 prosenttia sitten 1990-luvun alun.

Päästöjen kehitys johtuu siitä ettei ole ollut tarvetta kehittää vähäpäästöisempiä autoja eikä valtiovallalla todellista kiinnostusta rajoittaa autoilua vaan pikemminkin kannustaa sitä jatkuvasti yhä kalliimmaksi käyvillä veromuutoksilla, autoeduilla ja polttoaineiden hinnoilla. Vaikka autoilun pitäisi vähentyä kun julkista liikennettä on tehostettu niin samalla liikennemäärät kasvavat vuosittain reilusti koska autoilusta pyritään tekemään kokoajan kalliimpaa Suomessa.

...

Syyskuussa 2013 Yle Uutiset kertoi ympäristöministeri Ville Niinistön olevan yksi harvoista hallituksen ministereistä joka ajaa edelleen kiisteltyä soidensuojeluohjelmaa. Niinistö kiisti kuitenkin tiukasti olleensa yksin päätöksen takana . Ylen tietojen mukaan ympäristöministeri ei suostunut paljastamaan ministeriön suostrategiasta pois jätetyn, luontoarvoiltaan poikkeuksellisen Viiankiaavan-suon nimeä ennen kuin asia olisi käsitelty valtioneuvostossa ja virallinen päätös tehty.

...

Elokuussa 2016 uutisoitiin että berner aikoo perustaa valtion oman sijoitusyhtiön jonka tavoite olisi löytää uutta rahoitusta mm rataverkkoyhtiöön . Tavoitteena oli, ettei rahoitus tule veronmaksajilta vaan yksityisiltä sijoittajilta.

...

Ei siinä pitäisi olla ministereillä niin paljon harkinta valtaa erotako vai eikö jos hänet erotetaan ministerin tehtävistä eduskunnan enemmistön päätöksellä?

Eduskunta voi myös päättää hänen pyynnöstään ettei häntä enää valita ministeriksi. Sama koskee myös pääministeriä että muitakin valtioneuvoston jäseniä. ( perustuslaki )

...

Nyt täytyy kyllä myöntää että suomi alkaa jo vaikuttamaan itä-blokinmaalta enkä olisi uskonut tällaista päivää näkeväni!! Mutta en tiedä kuinka pitkään suomalaiset on valmiita hyväksymään tällaisen, ennen pitkää tulee joku raja joka pakottaa ihmiset tajuamaan missä mennään! ja siihen tarvitaan myös niitä joilla ei ole niin väliä tässä maailmassa eli suomenkansalaisia koska vain niillä jotka ovat syntyneet suomessa voi olla sitä jotain mikä saa tämän kansan heräämään taas yhteen taistoon ja unohtamaan kaikki muut valtiot.

...

Mitä sitten jos saa Suomen kansallisuuden viikossa, ei kai se ole ongelma kenellekkään muulle kuin niille jotka saavat "kansalaisia" Suomeen huomattavasti hitaammalla vauhdilla ja lisäksi vielä niin että kyseessä ovat suomalaiset äidit joille valtiomme antaa oikeuden pitää myös kaikki lapset vaikka heillä on kaksoiskansalaisuus ?

...

Jos ajattelee ihan pelkkää bisnestä ilman tunteita, voisi olla hyvinkin hyödyllistä laittaa muutama Anne Berner lisää Suomeen - he voivat hoitaa niitä hommia mistä joku toinen taho haluaa maksaa palkkaa ja tällä tavalla parantaa kansantaloutemme tilaa. Jos valtio kerran osallistuu rahoitukseen Bernerin firman kautta, silloin toiminta hyödyttää meitä kaikkia jollain tapaa eli Suomi Oy voi hyvin tämän johdosta! Kansantalous ei ole nollasummapeliä kuten esim. lätkämatsissa jossa voittajajoukkueen voitto on aina muilta pois - päinvastoin!

...

En usko että se kovin suuri investointi valtiolle tai meille veronmaksajille jos Berner voisi käyttää pientä korvausta vastaan vaikkapa vain kerran kuukaudessa tunnin pari nuorten parissa, opastaa heitä työnhakuun etc. Ihan sama olisiko nuori koulussa vai työttömänä mutta kyllä muutama tunti opetusta heille työstä on hyödyllistä ja voi toimia pienenä kimmokkeena hakemaan töitä - moni työ vaatii nykyisin koulutusta ja/tai työkokemusta (kuten esimerkiksi rakennustyö).

...

Oletko kenties hieman kateellinen, kun oma ajokkisi ei saanut valtion avustusta.

...

No jos valtio olisi rahoittanut autoani niin kyllä. Jos saan ilmaista rahaa ilman että joudun tekemään sen eteen mitään on kyse ansaitsemattomasta edusta ja olen siis siitä kademielinen näille kansalaisuutensa helposti saaneille.

...

No en mä kyllä ymmärrä miksei kaksoiskansalaisuutta saisi olla olemassakaan. Toki jos on jonkun muun maan kansalainen niin sitten ei ole Suomessa välttämättä kelvollinen esim. valtion virkaan tms. Mutta siis mun mielestä olisi aika pöljää estää toisen vanhemman kansalaisuuden omaavia olemasta osa myös Suomen valtiota, ellei nyt joku satu olemaan oikeasti rikollinen tai muu sellainen ihminen jolle voidaan jotain muita esteitä keksiä.

...

En kuitenkaan pidä täysin mahdottomana etteikö liikenneverkkoyhtiötä jossain muodossa saada perustettua kunhan ministereinä istuu Sipilä ja/tai Berner. Tai ehkä vielä parempi tilanne olisi se ettei Sipilän hallitus kaatuisi vaan saisi jatkaa koko kauden loppuun jolloin Bernerillä on kaikki valttikortit käsissään viedä tätä hanketta haluamaansa suuntaan - oli siinä järkeä tai ei. Sen sijaan jos seuraavissakin eduskuntavaaleissa SDP/KOK saisivat suurimman kannatuksen, tarkoittaisi tämä sitä että seuraavassa hallituksessa liikenneministerinä toimii todennäköisesti Antti Rinne tai Sanna Marin joka kyllä lopettaa tällaiset hullut hankkeet välittömästi kun näkee minkä verran ne aiheuttavat närää kansalaisten keskuudessa.

Itse en ole kovin innostunut bernerin ja sipilän kaltaisista henkilöistä jotka keräävät ensin valtion (tai muiden yksityisten yritysten) omaisuuden omiin käsiinsä myymällä kaiken pois ulkomaille. Sitten he siirtyvät politiikkaan ajamaan omia asioitaan joihin kuuluvat mm. Suomen liittäminen EU:n liittovaltioksi sekä liikenteen valvontakameraverkoston rakentaminen jokaiseen suomen kolkkaan vaikka siihen ei olisi mitään järjellistä syytä - syynä tälle lienee ainoastaan se, että näillä halutaan korvata poliisivaltion malliin kameravalvonta ja sakottaa ihmisiä jopa sellaisista teoista joissa rikoksentekijä on toiminut itsepuolustustilanteessa välttyäkseen suuremmalta vahingolta (ja näiden lakien voimaanastuessa kukaan ulkopuolinen kun ei saa enää tulla auttamaan esim. autokolarin uhria ilman pelkoa rangaistuksesta).

...

Aivan sama millä keinolla veroja kerätään valtion kirstuun ja mikä puolue sen tekee. Eikö tämä jo todista ettei auton hinnassa ole Suomessa enää autoveroa juurikaan,koska eihän se muuten vaikuttaisi hintaan alentavasti?

...

Autoveron poisto oli sitten taas Berneriltä kuningasidea joka sai alkunsa jo aikaisemmin missä ajatuksena että autovero korvataan jollain ajoneuvoverolla jonka tuotot pitäisi jäädä suomeen mutta kuinkas kävikään? Verot kerätään jatkossa Trafin kautta josta suurin osa tuotoista menee suoraan valtiolle. Samoin Trafilla on suora yhteys tulliin sekä liikennevakutukseen mistä peritään mm:ssa korotettuja sakkoja niille jotka ei ole maksaneet ajoissa kun ennen se onnistui postin välityksellä, nyt trafin järjestelmässä voit maksaa sakkomaksun verkossa ja järjestelmä veloittaa heti ilman että sinun täytyy mennä minnekkään tai käydä missään.

...

Kun taas näitä toimia katselee ei voi välttyä ajatukselta kuinka suomessa toimitaan juurikin tällä tavalla eli valtio lakkauttaa omia virkojaan jotta yksityiset saavat pitää toimensa kun sen lisäksi lisätään yksityistämisiä. Koskahan kansalaiset huomaa mihin tätä maata ollaan viemässä ja miksi kaikki uudistukset on juuri niitä että kansalaisten etuja leikataan sekä heikennetään entisestään? Kohta varmaan lakkautetaan poliisilaitos kokonaan sillä se mitä viimepäivinäkin on kuultu antaa syyn epäillä poliisien luotettavuutta eikä heitä riitä kuin nimeksi pitkin suomea joten sama olisi lakkauttaa koko laitos.

...

Vaikka kyllähän tässä alkaa näyttämään pahasti siltä, että juuri tähän nämä hallituksen ministerit pyrkivätkin. Sipilä haluaa tehdä itsestään valtakunnan ykköspellen joka jää historiaan miehenä jolla oli kanttia sanoa julkisesti "vittu" kun joku tuli pyytämään nimmaria

...

Voisiko joku toimittaja kysyä joltain sisäministeriltä tai jopa pääministeriltä että kuinka moni heistä on saanut jo syntyessään myös toisen valtion kansalaisuuden?

...

Tämän hetkinen poliittinen suuntaus suosii vain hyvin varakkaita, yrittäjiä ja isoja kansainvälisiä firmoja suomessa kun taas vähempi osaiset työläiset ovat pelkkä pelinappula rikkaiden pyörittämässä valtapelissä jota mediakin ruokkii voimakkaasti joka ikinen päivä. "Luokaa kysyntää" on se mantra josta nämä poliitikot puhuu päivittäin. Samalla tavalla ne voi luoda sitä työtä köyhille tai vaikka maahanmuuttajille jos niitä nyt kerran tänne halutaan ottaa vastaan koska suomi ei kuulemma tule koskaan selviämään ilman että suomen väkiluku nousee huomattavasti nykyisestä.

...

- Ja vielä lopuksi ...onko mikään puolue enää oikeasti suomalaisten puolella vai pelkästään rikkaiden ulkomaalaisten yhtiöiden etuja ajamassa? Jos haluat olla varma siitä miten maasi tulee jatkossakin menestymään niin älä ainakaan äänestä sitä puoluetta joka ajaa vain rikkaiden sijoittajien ja monikansallisten suuryhtiöiden etua. Äänestä siis niitä puolueita joiden ensisijainen päämäärä on saada suomi kuntoon eli nostaa tämä hyvinvointi valtio taas jaloilleen sen jälkeen kun se ollaan ensin ajettu ihan pohjamutiin saakka...sen lisäksi pitää vielä ottaa huomioon että suomen valtion tehtävä EI OLE järjestää mahdollisimman hyvä elintaso niille ihmisille jotka ovat muuttaneet ulkomailta suomeen tai jotka omistavat yrityksiä ulkomailla!

...

Berner kertoo keskustelleensa mahdollisesta ministerin tehtävästä myös pääministeri Sipilälle ja valtiovarainministeri Petteri Orpolle (kok), mutta päätös syntyi ilman heitäkin."

...

Suomi taitaa nykyään olla maailman ainut valtio jossa kansalaisilla menee koko ajan vain huonommin, mutta virkamiehillä joiden tehtävä olisi puolustaa kansalaisia menee loistavasti koska heille annetaan kokoajan enemmän valtaa rajoittaa ihmisten oikeuksia ja tehdä rajoituksia jotka koskevat meitä kaikkia. Heidän ei siis itse tarvitse edes miettiä niitä asioita joita he meille ehdottavat.

Meidän kaikkien etu on se että virkamiehille (etenkin oikeuslaitokselle) maksetaan hyvää palkkaa sillä tämä takaa sen että he toimivat kansalaisten hyväksi eivätkä tee päätöksiään omien etujensa tai valtion edun mukaan! Nyt näin tuntuu käyvän vähän liiankin usein...

...

Mielestäni on aika paksua väittää että tämä berner aiheuttaa enemmän vahinkoa valtiolle kuin hyvää. Ei nyt välttämättä juuri tässä casessa mutta onhan hän tuonut valtion kassaan miljoonia veroeuroja joten missä kohtaa siis muka aiheuttanut "vahinkoa"? (ok, myönnän että kyllä tuossa autoverossa oli tiettyä idiotismia ja ehkä joku muukin juttu josta häntä voi hiukan näpäyttää) Jos on tehnyt rikoksen (tai vaikka ei olisi niin siitä huolimatta saanut aikaan hyviä tuloksia kuten tuo autoverotus ceissi osoitti), pitää rangaistus ehdottomasti olla suhteessa aiheutettuun vahinkoon! On todella vaarallista jos yhteiskunnassa leviää sellainen "rötösherrat kuriin" asenne!

...

Nämä päätökset joita berner on ollut tekemässä ei kyllä vakuuta mitenkään ,jos hän on niin pätevä miksi suomi tarvitsee ulkopuolista apua valtionyhtiön pelastamiseen . Tulee väkisinkin mieleen onko tässä vain tarkoitus pelastaa oman suvun työpaikat ja omaisuuden kasvattaminen .

...

Liikenneministeriötä johtaa Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk). Ministeriö vastaa liikenteen lainsäädännöstä sekä väylähankkeiden suunnittelusta yhteistyössä valtionvarainministeriön kanssa. ... "

...

"Valtion omistajaohjauspolitiikasta vastaava ministeri Anne Berner (kesk.) kertoi, että uuden väyläyhtiön perustamiselle ei ole poliittisia esteitä ja sen valmistelu jatkuu suunnitellusti. ... " - lainaus Ylen uutisesta.

...

Kaikkialla muuallakin maailmassa ihmiset valitsevat itse oman terveydenhoitajansa. On paljon halvempaa antaa ihmisille valta valita mistä hoitonsa hankkivat sen sijaan että tuhlataan varoja julkisen puolen tehottomuuteen.

...

Näinkö tässä kävikin: Anne Berner pääsi hallitukseen ja ryhtyi oitis toimeen! Ensin hän antoi Finavialle mahdollisuuden periä takaisin valtiolta ne ylimääräiset 350 000 euroa jotka olivat jääneet valtion vahingoksi johdannaissopimusten epäselvyyksien vuoksi. Ja mitä tekee ministeri? Sen sijaan että olisi perinyt nuo rahat, hän päätti siirtää tutkinnan poliisitukinnnalle!!! Siis kenen rahoista onkaan kysymys, Bernerinkö vai Finavianko?! Onko tässä takana poliittinen tavoite haudata asia unohduksiin ja Berneriä ei voida moittia siitä että siirsi asian käsittelyn poliisin selvitettäväksi!? Miten on mahdollista tämä ministerin käyttäytyminen asiassa joka koskettaa veronmaksajien rahoja?!? Voiko olla näin lyhyt muisti Suomen kansalla??? No eipä tietysti ole kun lukee tämän päivän iltalehteä (en ymmärrä mitä se tekee netissä), niin Anne Berner oli kyllä yrittänyt luikerrella pois koko jutusta, mutta lehden toimittajapa olikin tehnyt jutun ja kas kummaa hän saikin Bernerillä keittämään pahemman kerran!!! https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201808072201122086

...

Onko Bernerille luvattu jo suomenkansalaisuuden myötä jotain sellaista, jota hän nyt käyttää hyväkseen oman yrityksensä kautta valtionyhtiö VR:n toimintojen alasajamiseksi???

...

Suomen nykyinen poliittinen järjestelmä haluaa tänne rikollisuutta, koska tämä kansanpetturi sakki itse rikastuu rikollisilla maahantunkeutujilla jotka myyvät huumeita jo 11 vuotiaille lapsille ja tekevät törkeitä väkivalta rikoksia lapsiamme kohtaan!!

...

MV on ainut suomalainen julkaisu mikä kertoo asioista totuuden! Ja se mitä tapahtuu tällä hetkellä suomen kaduilla ei todellakaan ole mv lehden keksintöä vaan totisinta totta, mutta valtamedia ja poliisi yrittävät peitellä näitä maahanmuuttajien rikoksia!!!

...

Ei kannata antaa pelolle valtaa mutta ei myöskään kannata hyväksyä sitä että kantasuomalaiset eivät enää voi liikkua vapaasti omassa maassa!!! Suomen täytyy turvata meille suomalaisille turvallinen elämä myös tulevaisuudessa!

...

Tämä ei ole se sama joka lähti muka pelastamaan meitä! Tämä on aivan eri ihminen, älkää antako tämän harhauttaa teitä!! Tässä linkissä lisää tietoa kuinka Berner ajoi Suomen valtion velkakierteeseen!!

...

Ei anneta pelolle valtaa vaan tehdään asialle jotain! Meitä on jo paljon ja nyt voimme tehdä sen mitä ei olisi koskaan saanut tapahtuakaan!!

...

Ei se bernerkään ihan puhdas pulmunen ole, on myöntänyt että hänen johtamansa liikenneministeriö antoi Liikennevirastolle käskyn noudattaa kilpailuttamisessa ns. ”vähimmäishintaa” jonka vuoksi valtio ja kunnat joutuivat tilaamaan esimerkiksi pääkaupunkiseudun liikenteen järjestävälle yhtiölle (joka maksaa myös korvauksia valtiolle) kalustoa noin 200 miljoonalla eurolla joiden käyttöikä ei edes riittänyt siihen saakka jolloin niistä saatiin täysimääräinen korvaus koska kilpailutuksissa käytettiin hinnan painottamisen kriteerinä mm. kaluston käyttöikää joten kalusto myytiin romuna vaikka niitä oli huollettu jatkuvasti eli niillä olisi voinut liikennöidä vielä vuosikausia ilman minkäänlaista remonttia...

...

MILF massage cum shemale bdsm Se, kuinka kauan on liian lyhyt aika: viikko-kaksi? Vai kuukausi-vuosi?. No itse olin yli neljä kuukautta erossa vaimosta työkomennuksen takia . tammikuu Liian lyhyt työmatka ei olekaan hyväksi – näin pitkä pitäisi vähintään olla. 7 minuuttia. Näin pitkään pitää nukkua - uniongelmien riski pienenee jo kahdessa viikossa 7:22. Ei kannata juosta, kun olet vielä kaukana tavoitteestasi 21:574.
Lyhyt saattaja valtava rinta sisään Vantaa Mutta ehkä olisi aika kokeilla jotain uutta ja valita tuo sinun vaihtoehtosi: Vaikka toisaalta… On se oma perhe aina paras! Toivottavasti saat edes jonkun järkevän vastauksen joltakin, jolla on ollut samanlainen tilanne kuin sinulla nyt tai vaikka vähän eri tilanteesa mutta sama mies mielessä. Toisaalta haluaisin tehdä sen siksi koska tiedän ettei tämä nykyinen suhteeni toimi ja olisin vapaa tekemään mitä huvittaa. Ehkä sitä vaan pelottaa kun kaikki menee niin hyvin. Olemme molemmat tosi ihastuneita toisiimme, emmekä haluaisi satuttaa toista. Mies on alkanut kertomaan mulle ihan avoimesti omasta parisuhteestaan.
...

Hallitseva italialainen tanssi lähellä Helsinki
|ILKEÄ LÖYTÄÄ NAUHAT KIUSATA SISÄÄN HARJAVALTA||Koska kaikki tietää mikä Berner on niin turha kenenkään ottaa hernettä nenukkiin. Vai pitäisikö olla koko ajan tekemässä jotakin hyödyllistä, vai riittääkö se että maksaa veronsa suomeen? He ovat ne jotka tekevät meidän elämästämme helppoa ja miellyttävää.| Ilmoita asiaton kommentti
...

Samalla voidaan laittaa jokainen maksamaan oma terveydenhuoltonsa itse! Minä en ole tehnyt päätöstä sairastumisestani joten maksakoot muut hoitokulut puolestani jos niin on tarpeen!! Sitäpaitsi maksan jo nyt tarpeeksi veroja suhteessa muihin ja kaikki mikä liittyy johonkin vitun autoihin menee minulta aina ohi kun minulla ei satu tällä hetkellä autoakaan olla mutta ymmärrän hyvin muita ketkä näitä veroja joutuu maksamaan, ne eivät hyödytä minua millään tavoin vaikka minäkin joudun niitä auton kautta pulittamaan! Ai miksi en osta halpaa kiinaromua joka leviää tien päälle kerran kahdessa vuodessa??? Ja sitäpaitsi maksaisin kyllä mielelläni veroja jos tietäisin niiden rahojen menevän oikeasti johonkin hyvään esim teiden kunnostamiseen jne.
Ja mikä vitun köyhä suomi? Minä olen ostanut uuden auton jo monta kertaa elämäni aikana. Valtio ottaa minulta paljon enemmän mitä se antaa!! Joten kuka on tässä tilanteessa oikea rikas?? Ja voinhan minäkin lahjoittaa osan omaisuudestani hyväntekeväisyyteen niinkuin anneli niinistökin teki aikoinaan, ja johan rupesi löytymään kannatusta uudelleen pressaksi vaikka ei ole tehnyt päivääkään mitään kunnon töitä!
...

Tieverkko yhtiöittämisistä saadaan paras tulos ja rahaa riittää enemmän teiden kunnossapitoon kun siirretään autoilusta kerättäviä rahoja takaisin autoilijalle eikä polteta niitä järjettömissä päästötalkoissa
Ministeri on pihalla kuin lumiukko, aivan käsittämätöntä. Tälläkään hallituskaudella tiet eivät tule olemaan hyvässä kunnossa edes pääteillämme saatika syrjäseutujen tieosuuksilla jos Berner saa tahtonsa läpi. Verotusta keventämällä saadaan parempi tulos valtionkassaan ja se taas parantaa kilpailukykyä jolloinka me Suomalaiset hyödytään enemmän. Toivottavasti Keskusta tajuaa torpata tämän sekopään aikeet!
...

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/144.…
– Kun joku valitaan vaaleissa kansanedustajaksi, niin samalla hänestä tulee myös puolueensa edustaja valtiopäivillä eli hän luopuu kansalaisuudestaan.
...

Bernerin esitys ei suinkaan ollut hyvä vaan keskeneräinen torso josta oli enemmän haittaa kuin hyötyä. Bernerin esityksestä voi saada sellaisen kuvan että sen tavoitteena on autoilijoiden täydellinen seuranta 24/7 mutta näinhän se asia EI ole.
Jos kerran autoilijoita pitää verottaa ja autojen omistamista jotenkin ”kepittää”, miksei sitten tehtäisi niin? Mitä väliä sillä valtiolle on missä sitä autoaan ajelee kun verot kerätään kuitenkin – ainoa tapa vähentää autolla ajelua olisi lisätä vaihtoehtoisia liikennemuotoja jotka eivät valitettavasti toimi hyvin ainakaan koko maan laajuisesti.
...

|Hupi||22.9.2016 10:26|
Kiitos Anne Berner, olet esimerkki siitä miten voidaan käyttää poliittista valtaa ilman ymmärrystä yhteisten asioiden hoidosta tai muiden huomioon ottamisesta.
...

Tämä hallitus on osoittanut miten helppoa kansan köyhdyttäminen lopulta voi olla kun kansa saadaan ensin uskomaan siihen että joku muu hoitaa asiat heidän puolestaan! Ensin nostetaan palvelumaksuja 30%, sitten pudotetaan korvauksia 7%, eikä kukaan enää puhu mitään.
Kyllä meidän suomalaisten täytyy ottaa valta itsellemme takaisin ja äänestää sellaiset vallanpitäjät jotka oikeasti ajavat meidän asioitamme eivätkä vaan omien etupiiriensä etuja!
...

eivät pitäneet - nyt kansa maksaa sen hinnan kun heille sanottiin ei!
Onko Suomi edelleen oikeusvaltio vai onko sekin menetetty kuten SOTEkin?
Koska valtio korvaa meille aiheutuneet tappiot ja miten kauan valtion tulee pitää meitä pilkkanaan?
Näinkö me hyväksymme tällaisen demokratian häpäisemisen? Pitääkö meidänkin ottaa mallia Saksasta jossa kansalaiset ovat nostaneet suuren joukon oikeuskanteita valtiota vastaan kun eivät saa maksamiaan verojaan takaisin?
...

Kuka kertoisi? On kuin korkkiruuvi eikä itsekään ymmärrä mikä on.
Kyllä suomen liikenneministeriötä johdetaan aivan jostain muualta. Ministerinä nainen joka ei ole ollut päivääkään eduskunnassa ja näin hän pystyy myymään valtion omaisuuden itselleen edullisesti tai ilman kilpailua
...

Eikö nämä ole Bernerin kanssa niitä Sveitsin kansalaisia?
Tuo sveitsi on jo sellainen rikollisten veroparatiisi ettei voi oikein todeksi uskoa... Kun se vielä yhdistyi Saksan pankkien rahanpesukoneiden kansssa.. ja sitten joku uskoo että tästä tulisi parempi valtio?? Huhuh!
...

Berner tuhoaa Finavian...Liikenneministeriö yrittää estää Finaviaa nostamasta vahingonkorvauskannetta yhtiön aikaisempaa johtoa vastaan 34 miljoonan euron johdannaistappioista, uutisoi Helsingin Sanomat tänään...
Miten Anne Berner voi toimia ministerinä?Niin moni on sanonut ääneen ihmetyksen aiheen. Miten tällainen henkilö jolla ei ole mitään käsitystä talousasioissa voi ylipäätään hoitaa ministerin virkaa Suomen kaltaisessa valtiossa?? Mielestäni Suomessa pitäisi olla käytäntö että ministeriksi ja eduskunnan jäseneksi pääsee vain korkeakoulututkinnon suorittanut tai ainakin riittävän pätevyyden omaava henkilö.
...

Koska ne saa sen autoveron pois niin saadaan kaikki ajella uudemmilla autoilla. Se on tasa-arvoa.
Valtion velka kasvaa kun autoiluun syydetään rahaa eikä rahat riitä edes tieverkon ylläpitoon....
...

Ministeri Anne Bernerin johtama ministeriö yrittää jälleen kerran hämätä ihmisiä uskomaan, ettei Suomessa muka ole ”harmaan talouden ja veronkierron työryhmää” (lue: ei edes epävirallisia tai puolivirallisiakaan tapaamisia eri ministeriöiden vero-osastojen edustajien kanssa), vaikka se todellisuudessa on jo pari vuotta järjestänyt tällaisia ns pyöreän pöydän tilaisuuksia ainakin kerran kuussa.
Toinen valtiovarainministeri Suvi-Anne Siimes oli vuonna 1997 tekemässä poliittista linjausta siitä, että Suomi menee mukaan silloin vasta muotoutumassa olleeseen EU:hun mutta EI yhteisvaluutta euroon. Sen sijaan silloinen Suomen Pankissakin toiminut valtionvarainministeri Sauli Niinistö antoi heti periksi EU:n ehdotukselle ja siten samalla myös euro-suunnitelmalle - vastoin kaikkia silloisiakin hallitusmuodon selviä määräyksiä!
...

Näin tämä vaan menee. Se mitä Paavo Lipponen teki meidän maan markalle, tulee hänen seuraajaltaan takaisin moninkertaisena... ;) ...Ja vielä ihan ansaitustikin!
Onneksi Suomessa sentään osataan tutkia asiat ja viedä ne myös loppuun saakka! Suomi onkin edelleen ainut maa missä valtion omaisuuden yksityistäminen tutkitaan pohjia myöten. Kaikki muut maat on jo saaneet omansa - osa useampaankin kertaan.
...

Eduskunta päätti 2015 korottaa kansanedustajan palkkiota 8 - 11 %. Se tapahtui heti vaalien jälkeen vaikka uusi hallitus muodostettiin vasta sen vuoden kesällä, jonka johdosta palkkioita olisi pitänyt nostaa kahden hallituskauden ajalta (2007-2015 ja 2014-2015), jolloin palkkioihin tehtiin vain indeksikorotus kuten aina aikaisemminkin... Eli nyt jo kolmatta vuotta peräkkäin...
Kansanedustajat siis itse päättivät omasta palkastaan joka määräytyy valtionvarainministerin palkan mukaan!
...

Jotta he eivät heti loikkaa parempipalkkaisiin töihin jos tulevat uudelleen valituksi. Kansanedustajillahan nimittäin EI OLE KANSAN SUOSTUMUSTA toimia heidän edustajinaan...
Eduskunnassa pitäisi tehdä muutos jotta palkkioon ei vaikuta valtion taloustilanne tai vaalien tulokset millään lailla, vaan se maksettaisiin vain silloin kun edustajan/ministerin on itse paikalla eduskuntatalolla istunnoissa!
...

Eipä siinä muuta vaadita kuin kansalaisuus. En muista miten monta kuukautta menee ennen sitä.
Bernerin osalta asiaan vaikutti oleellisesti sekin että hän oli sveitsiläisenä tehnyt jo hyvän uran Suomen valtion kanssa aikaisemmin eli kokemusta maasta löytyy paljon pidemmältä ajalta eikä Bernerin taustassa ollut mitään epäilyttävää vaan kyse on hyvin menestyneestä liikemaailmasta sekä hallitusammattilaisesta Suomessa.
...

Sipilän poliittinen kokemattomuus näkyi monessa muussakin asiassa kun Bernerin nimittäminen liikenneministeriksi mutta sen seurauksena kävi näin että hallituksen sisältä alkoi kantautumaan huhuja joita ei voinut julkisuudessa mitenkään esittää tai koko hallitus olisi saanut luottamusäänestyksessä kenkää.
Liikenneministeri oli Sipilälle aivan uusi alue minkä hän on vasta nyt oppinut eli valtion omistuksessa olevat tiet ja radat. Tästä tuli kallis oppitunti keskustapuolueen puheenjohtajalle mikä sitten johtikin ministerin vaihtumiseen eikä ihan vähän aikaistetulla aikataululla kun se piti tehdä jo kesäkuussa mutta Sipilän vaatimuksesta vasta heinäkuussa
...

"Liikenneministeri Anne Bernerin mukaan henkilöliikenteen kilpailun avaamiseen velvoittaa jo EU-direktiivi. (JENNI GÄSTGIVAR)
LUE MYÖSVR:N toimitusjohtaja Aro jättää tehtävänsäNäkökulma: Ministeri Berner aloitti yksityistämisen valtionyhtiöstä
Suomen valtio omistaa kokonaan VR-Yhtymän. Euroopan unionin neljännen rautatiepaketin tarkoituksena on edistää kilpailua EU-maiden välisessä tavara- ja matkustajaliikenteessä.
- Kilpailun avaamisen taustalla vaikuttavat merkittävästi EU:n komission esittämät ajatukset sekä sen käynnistämät kilpailuttamiset eri toimialoilla, sanoo liikenne- ja viestintäministeriön valtiosihteeri Olli-Pekka Heinonen ministeriön tiedotteessa".http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702112200069637_uu.shtml
...

Kun Berneriä aikoinaan ehdotettiin liikenneministeriksi, oli suurin syy ehdokkuudelle se,
että häntä pidetään vahvana bisnesihmisenä ja näin ollen myös yritysmyönteisenä henkilönä. Olihan hänellä jo valmiiksi yhteyksiä yritysmaailmaan hänen lastensairaalan takia, kun on siinä mukana omistajanakin. Bernerhän tuli ministeriksi täysin ulkopuolelta ilman aikaisempaa poliittista kokemusta eli hänelle piti järjestää palkintovirka jostain merkittävästä valtion yhtiöstä.
...

|Takaisin alkuun
Tuo kaksoiskansalaisuus ja valtion luottamustehtävät pitäisi kyllä jotenkin kyetä paremmin kytkemään yhteen.
...

|Anne Bernerin liiketoimista ja taustatiedoista selviää, että hän on naimisissa ruotsalaispankki SEBin hallituksen puheenjohtajan Jacob Wallenbergin kanssa.
Wallenbergit ovat Ruotsin vaikutusvaltaisimpia perheitä. Esimerkiksi Investor-yhtiöstä puolet kuuluu Jacob ja Marcus Wallenbergille (toinen puolikas puolestaan sijoitusyhtiö Investorille)
...

- No sehän kävi nopeasti, hän hämmästelee itsekin."
Jos minulla olisi Suomessa niin vaikutusvaltainen ja varakas isä joka pystyisi nopeuttamaan kansalaisuuden saamistani kun haen Suomen kansalaisuutta en pitäisi sitä pahana jos olisin sen ansiosta jo heti seuraavana aamuna laillisesti suomalainen.
...

|Lähetetty: Ma Tam 24 0000 0:15 Viestin aihe:
|^^ Juuri tuon vuoksi Berner vaikuttaa minusta epäluotettavalta. Kun hänen taustallaan olevalla miehellä riittää fyffeä niin kyllä Annekin saa nopeasti Suomen kansalaisuuden ja ministerieläkkeen, jos haluaa.
...

Kyllä minäkin haluaisin sijoittaa omaa omaisuuttani ulkomaisiin firmoihin veroja kiertäen niin kuin hallituskin tekee eikä maksaisi enää Suomeen lainkaan tuloveroja.
Suomen verotusjärjestelmä pitäisi olla paljon kevyempi että pienituloinen ihminen voisi säästää osakkeisiin tai asuntoihin ilman kohtuutonta veroseuraamusta. Nyt kaikki omaisuus on käytännössä pakko sitoa seiniin ja valtio ottaa palkasta puolet.
...

Ei varmasti ollut mitään kikkailua mukana.
Jos ei olisi hakenut Suomen kansalaisuudesta vaan kaksoiskansalaisuuden toisesta maasta niin asia saattaisi olla eri tavalla esillä julkisuudessa. En väitä että se välttämättä väärinkään on hakea suomen kansalaisuuden ja heti perään saada toisen valtion kansalaisuus koska kaikki maat eivät anna sitä samaa tehdä, mutta se varmaan ainakin nopeuttaisi asiaa.
...

|Takaisin alkuun
|Ei kukaan Suomessa asuva saa hakea kansalaisuutta samaan aikaan jostain muusta valtiosta. Sellainen on estettu kansalaisuuslaissa
...

Kun näiden maanpettureiden nimiä ruvetaan kohta paljastamaan, tulee kaikki heistä esiin se kuinka ovat vuosikausia valehdelleet kansalaisille että mukamas "Suomi on itsenäinen ja suvereeni valtio" mutta joka ei pidä paikkaansa vaan todellisuudessa Suomi onkin jo yli 15 vuoden ajan kuulunut Euroopan Unioniin ilman oikeutta edes muuttaa itse EU-direktiiviä johon EU:n liittyessä sitoutui liittymään. Kaiken huipuksi he väittivät aikoinaan olevansa kansan asialla vaikka olivat kansaa vastaan koska eivät uskaltaneet paljastaa EU-jäsenyyden todellista tarkoitusta eivätkä myöskään sitä mistä Bilderberg-kokouksesta Esko Aho tuli aikanaan ja miksi juuri siellä neuvoteltiin Suomen EU-jäsenyyteen johtaneista seikoista, varsinkin siitä mitä kansalle tultaisiin tulevaisuudessa valehtelemaan "Euroopan Unionista".

Kuten aiemmin olemme nähneet jo monta kertaa sen kuinka kaikki ei mennytkään kuten nämä rikolliset ovat meille valehdelleet. Kuinka he muka ajoivat kansalaisten etua ajaessaan oman eturyhmänsä asiaa jossa Suomi-niminen valtio ajetaan alas suurpääomien hyödyksi ja kansan etuja ajavat poliittiset puolueet syrjäytetään sekä heidät vaiennetaan korruption avulla niin että saavat jatkaa vain näennäistä toimintaa eduskunnassa jotta näyttäisi ulospäin siltä kuin kansa olisi heidän takana vaikka tosiasiassa asiat ei ole lainkaan näin kuten on tullut selväksi tässä parin vuoden aikana.

Tästä tulee mieleen se kuinka ennen muinoin suomalaisia kuoli massoittain nälkään mutta samaan aikaan rikkaille tehtailtiin omat kartanot jossa heillä oli oma palvelusväki. Nyt tätä samaa ajetaan nyt suurpääomien hyväksi kun eliitti vaatii halpatyövoimaa ulkomailta samalla väittäen että tarvitsemme tänne ihmisiä tekemään työt jotta saadaan nostettua keinotekoisesti työllisyysprosenttia millä voidaan perustella sen tarpeellisuus miksi palkkoja tulisi leikata, joka todellisuudessa tarkoittaa sitä kuinka palkanmaksua ei haluta enää työnantajan toimesta koska valtio voi maksaa saman rahan paljon pienempinä palkkoina näille maahantulijoille joita kokoomus ajaa innokkaasti Suomeen.

...

Talouskuriin pakottaminen toimii ainoastaan silloin jos ihminen omistaa orjia joita voi laittaa töihin mutta mitenkäs täällä pohjolassa kun me kaikki suomalaiset olemme vielä vapaita yksilöitä jotka eivät kuulu tähän valtion eliitin suunnittelemaan pankkiorjuussysteemiin, joka tulisi olemaan se tulevaisuuden fasistinen järjestelmä jota alettaisiin toteuttamaan tuolla EU:n liittovaltiossa jossa jokainen jäsenvaltio joutuu maksamaan saman määrän euroja että voisivat olla sen jäsenvaltion kansalaisia.

Talouskuriin pakottaminen ja suuryhtiöiden ryöstöretki ovat täysin sama asia mitä koko Suomen poliittinen eliitti ajaa tällä hetkellä tässä maassa mutta kuitenkin sitä viedään eteenpäin kansalta salassa. Siksi onkin niin äärettömän tärkeää että nämä valtion salaliitossa mukana olevat roistot eivät ole saaneet vietyä näitä pankkiunioni sekä EU:n liittovaltion sopimuksia maaliin saakka ennen kuin kaikki kansallistunnukset saadaan näistä EU-maista tuhottua ettei niistä jäisi mitään tietoa jälkipolville.

Suurpääomat ja tämä pieni Illuminatin pankkiireiden ryhmä pyrkii tuhoamaan nyt tämän EU-maiden valtioiden identiteetin täysin keinolla millä hyvänsä. Siihen riittää myös se, että velkaannutetaan jokainen EU-valtio täyteen vaikka Suomi olisi maailman velkaisin valtio niin kyllä ne Saksan sekä Ranskan pankkiirit tulee lainaamaan jokaiselle euromaalle rahaa Suomen kustannuksellakin.

On suorastaan järkyttävää huomata kuinka Euroopan Unioniin liittyneet maat joutuvat ottamaan koko ajan enemmän velkaa kun EU:n talouskurisopimusta rikotaan minkä ehditään ja tämän taustalla on vain nämä roistojen pyörittämät monikansalliset yhtiöt joiden bisnes menee siinä pieleen, koska EU-maiden ihmiset alkavat tajuamaan ettei se ole heiltä itseltään pois että he kuluttaisivat vaikka enemän. Tämä vaan pitäisi saada jotenkin käännettyä näiden rikkaitten yksityisomisteisten pankkien hyväksi sekä monikansallisten suuryhtiöiden jotka sitten saavat valtioiden verorahoilla tuettuja orjatyömarkkinoita luotua itselleen ja nämä samat pankit pitävät vielä yllä myös massatyöttömyyttä, joka toimii myös yhtenä tehokeinona vähentää työssäkäyvien palkkausta kun heille ei enää ole riittävästi työtä.

...

Miten anne berner voi toimia ministerinä? Mitä enemmän asiaa pohtii, että mitä ihmeen hyötyä hänestä on suomelle ja suomen valtiolle kun hänen osaamisensa näyttää olevan nolla tasolla eikä hän saa muuta aikaiseksi kuin vahinkoa. Yksi esimerkki tästä; https://www.uusisuom/REDACTED/a-halytysta#comments

...

Bernerin perhetaustasta ei voi vetää muuta johtopäätöstä hänen toimintatavoistaan kuin sen,että he kuuluvat johonkin uskonnolliseen kulttiin kun heillä on sellainen mentaliteetti että pitää saada suomen kansalaisuus vaikka eivät ole edes asuneet suomessa kovin kauan mutta kaikki edut kyllä otetaan irti mitä saa niin kauan kunnes jäädään kiinni ja silloin lähdetään häntä koipien välissä pakoon eikä suostuta puhumaan mistään. Suomen kansalaisena hän oli oikeutettu suomen kansalaisuuteen samaan aikaan kuin esim. hänen siskonsa sai suomen kansalaisuuden 2 päivässä joten hänellä olisi pitänyt mennä korkeintaan 8 kk kun sen nyt on saanut nuin nopeasti kuka tahansa rikollinen, elintasopakolainen tai maahantunkeilija kuten vaikkapa isis terroristit ja jos anne bernerille ei myönnetty kansalaisuutta siksi ettei voi tietää onko hän ollut tekemisissä batman elokuvien kanssa niin eihän sitä pitäisi evätä suomen kansaltakkaan! Hän toimi kuitenkin ministerin virassa jossa päätetään maamme asioista eli käytännössä tämä tarkoittaa että hänen olisi kuulunut olla kansan palvelija mutta sen sijaan hän ajoi oman perheensä etua suomen kansaa vastaan eikä se ole mielestäni mikään pikkujuttu, silloin on syytä miettiä olemmeko todella äänestämässä jotain vai onko kyse siitä että halutaan vaan ostaa ääni. Anne Berneriltä ei ainakaan mitään muuta jäänyt käteen kuin se tosiasia että valtion omistuksia pitää myydä koska rahat ovat lopussa ja kaikki tietävät mitä tulee tapahtumaan kun suomi myydään ulkomaisille sijoittajille: verot nousevat! Tällä hetkellä suomessa olisi paljon tarvetta erilaisille uudistuksille joita nykyinen hallitus on tehnyt mutta valitettavasti he eivät saa riittävästi tukea uudistusten eteenpäinviemiseksi koska keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset olivat mukana viemässä suomea liittovaltioon ja suomen kansa joutuu maksamaan kalliisti jos tämä vielä joskus päättyy.

...

Hänessä myös yhdistyy niin hienosti nämä kaksi asiaa: - Suomenruotsalainen joka saa virkansa automaattisesti pelkän suomenruotsalaisuutensa vuoksi, esim annen edeltäjä sai sen kun oli ollut ruotsin kuningasparin kanssa samoissa bileissä ja tämä kyseinen ministeri nimitti taas omiaan eikä pätevyyttä pahemmin kyselty. Anne Berner on päässyt jo aikaisemmin ministeriksi vaikka hänellä ei ole minkäänlaista kokemusta valtionhallinnosta mutta suomenkansalaisuus häneltä löytyy.

...

Näin ainakin itse muistelisin tuon asian joskus menneen eli korjatkaa joku jos muistan ihan omiani mutta olen varma ettei tässä ainakaan mitään sellaista vilppiä ole tehty josta suomen viranomaiset olisivat joutuneet maksamaan bernerin asianajajille rahaa koska oikeusvaltiossa jokainen syytetty saa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin sekä mahdollisen tuomionsa rikoksesta riippumatta siitä kuinka paljon hänen puolustusasianajansa tekevät työtä. Sen jälkeen asia voidaan vasta laskea ulos oikeussalista kun tuomio on annettu ja näin tässäkin tapauksessa pitäisi tulla tapahtumaan. Toivottavasti tällä kerralla.

...

Myös rataverkkoyhtiö myytiin bernerille. Kohta siis rautatietkin ovat ulkomaalaisomistuksessa ja maksattavat kaiken suomalaisilla kuluttajilla kuten muukin valtion omaisuus??

...

Miten joku alle 2 vuotias lapsi edes selviää hengissä siitä kun jää tuollaisen ajoneuvon jyräämäksi ja aiheuttaa sellaisen valtavan tuhon niin fyysisesti, henkisesti kuin taloudellisestikin?!

...

Mitä kaikkea muuta meiltä ihmisiltä jääkään tutkimatta poliisin tai muun valtion toimesta ilman että niihin saa puuttua...esim. huume ja alkoholikauppa ei lopu koskaan kokonaan sen on varma se.

...

Suvi oli Ugandan matkallaan liikematkalla edistämässä valtion kehitysrahoittajayhtiö Finproa ja sopimassa kolmen merikontin rahtaamisesta Ugandaan. Yksi niistä ehdittiin lähettää matkaan kohti määränpäätään viime viikolla ilman Suvi Lindeniä, joka kertoi matkan olleen työmatka. "

...

Kun nyt oikein suurennuslasilla alkaa tutkimaan asiaa, löytyy yllättäviä yhtäläisyyksiä Bernerin perheen yritysten kanssa (kts taulukko). Ei tarvitse olla mikään asiantuntija ymmärtääkseen kuka toimii palveluiden ”ostajana” ja mitkä tahot saavat suoria tai välillisiä hyötyjä valtion omaisuuden yksityistämisessä. Itse en enää ymmärrä miksi valtio harjoittaa liiketoimintaa alalla mikä ei kuulu sen ydinliiketoimintaan?

...

Citigroupin takaa puolestaan löytyy entinen Goldman Sachs -johtaja Lloyd Blankfein , sekä juutalaisen Joseph Stiglitzin johtama NGO-organisaatio ”New Green Deal Project initiative” jonka johdossa on niin ikään juutalainen Harold Koh. Citigroup myös rahoitti Libyan-kaaosta George Soroksen kanssa, josta lisää kirjoituksessa ”Juutalaiset pankit tukivat ISIS:tä alusta asti”:

...

Kun Juha Sipilä valittiin pääministeriksi syyskuussa 2015 alkoi tapahtua: Valtio myi 49,9% osuuden Fortumin sähköverkosta ja yhtiöitettiin valtion 100%:sti omistama "verkkoyhtiö" Caruna Oy. Samana päivänä kun Fortum ilmoitti sähköverkon myynnistä uutisoitiin kuinka Anne Berner suunnittelee tieverkon yksityistämistä. Päivää myöhemmin Yle kertoi että Bernerin ministeriö on perustamassa Valtion kehitysyhtiön (vake) alaisuuteen ”kiertotalousyhtiötä” jolla rahoitetaan liikenneinvestointeja myymällä mm Postin osakkeita. (4)

On käsittämätöntä, että bernerin kaltainen pyrkyri ja vallanhimoinen ihminen saa jatkaa valtion ministerinä vuodesta toiseen.

...

Anne Berneriä voidaan kutsua hyvällä omallatunnolla maamme kaikkien aikojen huonoimmaksi ministeriksi mutta ikävä kyllä emme koskaan saa tietää onko myös suomen huonoin liikenneministeri sama ihminen kuin pääministeri, sisäministeri ja valtionvarainministeri (5). Mikäli on niin se selittää täydellisesti miksi maatamme ollaan tuhoamassa ja sen kansallisomaisuutta myydään polkuhintaan kansainvälisille keinottelijoille.

...

Kuka maksaa näiden naispoliitikkojen kaksoiskansalaisuuksien hankinnan, passin? Miten he voivat hoitaa kansan asioita ja myydä maatamme vapaasti? Kansalla pitäisi olla oikeus tietää! Miksi meidän verorahat eivät riitä kuin pakolaisten elättämiseen kun samalla supistetaan omaa koulutusta, terveydenhoitoa ym. Näitäkään kustannuksia ei kansalaisille kerrota julkisesti kuten Sipilän hallituskin pimittää mm valtion omistamien pörssiyhtiöiden jättivoittojen piilotellussa kansalaisilta jotka nekin maksavat verot tähän yhteiskuntaan!! Tätä kansaa pidetään täysin tyhmänä jota on helppo johtaa ja manipuloida "yhteisten hyvien" puolesta?? Onko niin? Herätkää suomalaiset! Tämä maa on jo tuhottu!!!! Ei ihme että moni jättää tämän uppoavan laivan, kun sen ainoa kapteeni näyttää olevan ahne psykopaatti joka ajattelee vain omaa napaansa. Tähänkö nämä bernerin tapaiset maanpetturit ovat tähdänneet??? Ainakin se palvelee eliittiä!!! Anne Berner olisi voinut hoitaa kansalaisuutensa toisella tavalla mutta sehän olikin tarkoitus tehdä salassa kansalta ettei tule negatiivista palautetta! On tämä hullu kansa kun sallii tällaisten pettureiden jatkaa valtion johdossa ja kansan ryöstäjänä!!!

...

En halua enää kuulla yhtään uutista Berneristä!!!! Toivon että kansa vihdoin ymmärtää miten hän on ajanut vain eliitin etua ja ollut niin kylmäkiskoinen kaikkia niitä kansalaisia kohtaa joilta valtio kerää rahaa itselleen eliitille.

...

Tämä sama juttu tehtiin saksassa 20 vuotta sitten ja siellä oli kans se kuuluisa herra nimeltään " merkel" jonka nimi piti saada jokaiseen valtion paperiin. Miten tämä nyt muka eroaa yhtään tästä jutusta?

...

Nyt on ollut lehdissä,että hän maksaakin kaikki lastenvaununsa ja autonsa maksut valtiolle. Eli näin se menee että valtio ottaa ,mut ei anna mitään.

...

Suomi on yksi euroopan paskimmista valtioista asua ja elää. Sen jälkeen kun sain tietää miten huonosti vanhuksia suomessa hoidetaan päätin lähteä töihin muualle kuin suomeen. Veroni olen kuitenkin maksanut suomeen 35vuotta joten sen vuoksi minulla pitäisi olla oikeus käydä ilmaiseksi kunnallisessa hoidossa. Ja se ilmainen hoito suomen tapauksessa tarkoittaa sitä että sinä maksat siitä itse verojen kautta.

Mitä te valitatte, olette äänestäneet jo aikoja sitten tämän puolueen valtaan! Kaikki ovat yhtä huonoja kun "vaihtopenkille" joutuu. Hallitus tekee parhaansa ja siinä ei oppositiolle jää enää kuin haukkuminen. Älkää antako armoa!

...

Nämä suomen valtion kassan tyhjentäneet pitäisi tuomita vankilaan ja heiltä pitäisi pakkolunastaa omaisuus pois jos he eivät pysty sillä hetkellä mitään niistä maksuista enää korvaamaan niin silloin ei auta muu kuin myydä heidän omistamansa yritykset valtiolle jossa niillä rahoilla maksetaan korvaukset kansalaisille. Se olisi oikein heillekkin, koska hekin ovat tämän tilanteen takana eikä sitä pidä kenenkään yksin ottaa omalle vastuulleen vaan myös sen suurimman hyödyn saajat joutuvat myöskin maksamaan korvauksia ja paljon.

Valtiokin saisi tällä tavalla hyvin nopeasti omat menetetyt verorahansa takaisin joita on viime aikoina valunut ulos koko ajan yhä kiihtyvässä määrin valtion kassasta vaikka luulisi ettei niin rikkaalta kansalta mene verojakaan mihinkään. Mutta mitä vielä niitä kerätään koko aika lisää jos jollain ei ole rahaa maksaa kun hänellä saattaa olla esim. 10 lasta elätettävänään jne...

Sitten valtio kehtaa pitää vielä kansalaisia laiskoina ja että he muka makailisivat kotisohvillaan päivät pitkät eikä heissä mukamas löydy työn tekemisen halua. Niin se on aivan selvä merkki siitä että heidän omat kansalaiset pitävät heitä valtion kusettajina joille eivät maksa sitä mitä heille kuuluisi vaikka he todellisuudessa tekevät vain suurta vahinkoa kansalaisille, valtiolle ja yrityksille sekä pilaavat siinä samassa koko maan maineen maailmalla.

...

Tämä yhteiskuntajärjestelmä toimii erittäin epäoikeudenmukaisesti, joten ainoa keino vaikuttaa tähän olisi ryhtyä yrittäjäksi koska sitä kautta pääsisi ehkä muuttamaan koko maailmaa eikä tarvisi täällä valittaa muiden ihmisten mielipiteistä. Sillä kukaan ei kuuntele heitä jos eivät itse tee mitään asioiden eteen. Suurin osa suomalaisista kun tyytyy aina vain pelkästään valittamaan joka asiasta ja varsinkin sellaisista jotka ovat heille itselleen tärkeitä juttuja kuten vaikka esimerkiksi suomen valtio.

Ei tätä yhteiskuntaa olla missään vaiheessa tehty niin että kansalaisilla olisi hyvä elää joten sen takia on parempi vaan ottaa omat ohjat omiin käsiinsä eikä odottaa jotain valtiota hoitamaan heidän asioitansa paremmin tai korjaamaan epäkohtia joista kansalaiset kärsivät päivittäin. Sillä poliitikot eivät siihen suostu koska he ajavat aina vain omia ja puolueitten etuja ensisijaisesti, jos siitä jää edes mitään muille ihmisille jaettavaksi.

...

Jos nyt joku ihmettelee miksi Suomen Kansalaisille maksetaan valtion/kunnan pussista rahaa. Niin voisiko syy johtua vaikka siitä, että suomalaiset maksavat veroja enemmän kuin kukaan muu koko euroopassa suhteutettuna väkilukuun! Kaikki jotka ovat huolissaan Suomen taloudesta tai kilpailukyvystä voivat miettiä mikä on pielessä kun verotulot tippuvat joka vuosi? Pitäisikö esimerkiksi eduskunnassa tehdä säästöpäätöksiä sen sijaan, että suunnitellaan kuinka voidaan käyttää muiden maiden verorahoja Suomalaisten eduksi ja samalla ottaa lisää valtionlainaa ulkomailta?? Miettikää tätä!

...

Anne Bernerin suurin ongelma on siinä että hän edustaa valtiota jolle koko kansan terveys, hyvinvointi ja turvallisuus ei merkitse yhtään mitään. Valtion intresseissä ovat ainoastaan yritykset joista saadaan maksimaaliset voitot valtiolle jaettavaksi osinkoina yrityksen omistajille sekä sen johtajille bonuksina hyvin suoritetusta työstä. Yritysten johtajisto koostuu sellaisista pyrkyreistä joita motivoi yksinomaan vain se mitä jää viivan alle.

Koska valtion johtajat eivät aja kuin suuryritysten omistajien etua kansalaisten kustannuksella, on kansan yritettävä puolustaa itseään kaikin mahdollisin keinoin sillä kukaan muukaan ei sitä tee heidän puolestaan! Siksi meillä suomalaisilla onkin syytä pitää yhtä yli puoluerajojen sekä luopua keskinäisestä vihanpidosta koska loppupeleissä kuitenkin jokainen meistä tulee häviämään kun nämä pyrkyrit pääsevät ohjailemaan kansakunnan tulevaisuutta omista pusseistaan käsin.

...

Ihan sama mistä puolueesta ne valtion asioista päättävät, kansan piikkiin pelataan AINA. Jos ei muuta niin sitten on taas suunnitteilla uusi ajoneuvovero joka koskee kaikkia - tai nostetaan jo olemassa olevan veron määrää!! Ei siis väliä onko vallassa kokkarit, persut vai viherpiipertäjät; samaa peliä pelaavat kuitenkin...

...

Enkä minä sitäkään tajunnut millainen vallankäyttäjä tämä meidän liikennevirastomme oikein on.. jos olet nainen ja haluat vaikuttaa asioihin niin tässä sinulle helppo tapa saada valtaa...

...

Tätä ei olisi tapahtunut ellen itse olisi sattunut saamaan silloin tällöin uhkauksia (harvakseltaan) ihan tämän kyseisen ministerin toiminnan seurauksena....ei tarvinnut olla mikään nero että tajusin mitä oli meneillään..niin se valta vaan sokaisee...vaikka nyt jälkikäteen ymmärränkin mistä oikein on kysymys, niin siitä huolimatta toivon hänelle kaikkea hyvää. Hänen onnekseen aika loppuu kesken ennenkuin tämä koko paska tulee julkisuuteen...

...

Mielestäni me tavalliset kansalaiset tarvitsemme todellakin tuon kansalaispalkka järjestelmän jolla meidän työttömien ja väliinputoajien asemaa parannettaisiin merkittävästi....meillä on vielä jotain menetettävää, toisinkuin tällä kansalla jota yritetään väkisin ajaa sellaiseen muottiin missä heidän ainoa tehtävänsä olisi kuluttaa tämän pienen rikkaan väestönosan varoja että he rikastuisivat entistä enemmän. Tähänkin maahan pitäisi saada demokratia mutta se ei taida olla mahdollista...raha hallitsee aivan liian suurta osaa ihmisistä jotta täällä voisi toteutua minkään sortin kansanvalta. Ehkäpä tähän saadaan joskus vielä muutos.....toivon todellakin sitä ja olen valmis toimimaan asian eteen......mutta nyt menen nauttimaan lasillisen konjakkia hyvän pihvin kera....olen sen ansainnut..;) hyvää syksyä kaikille! ...ja niille jotka ajattelevat samoin kuin minä, on minulla hyviä uutisia...tämä maailma muuttuu kun jokainen alkaa ajamaan omia etujaan niinkuin minäkin teen :)

...

Kansalaisuus myönnetään aina tietyin edellytyksin ja kansalaisuudesta pääsee eroon yhtä helposti: eroamalla valtiosta (joka myöntää sen kansalaisuuden). Ja näinhän Berner tekikin jo aiemmin - muutti Sveitsiin.

...

– En ajattele itseäni siinä tilanteessa (että olisin rikollinen ja kärsisin rangaistusta), mutta ajattelen asian siltä kannalta kuinka voisin välttyä rikoksilta. Mielestäni rikoksen uhrin tulisi saada valtiovallalta parempi suoja suhteessa tekijään, Berner toteaa Iltalehdelle.

...

Toivottavasti vaan Berner ja hänen kaverinsa eivät päätä yksityistää taas lisää valtion omaisuutta. Kuten esim Carunan myynti joka meni kyllä ihan perseelleen, kiitos Sipilä...

...

Eli haukkumalla nykyistä hallitusta kannatatte myös bernerin politiikkaa eli sitä kuinka valtio yksityistää valtion yrityksiä ja myy kansallisomaisuutta kuten esim sähköverkon! Nämä kaikki päätökset kun ovat sellaisia joihin kansalla ei ole mitään sananvaltaa. Kansa haluaisi säilyttää suomessa toimivat yritykset suomalaisina mutta nykyhallitus päättää asioista toisin!

...

Anne on todella hyvä poliitikko joka pitää kiinni vaalilupauksista eikä anna periksi jos asiat menevät huonoon suuntaan...esim se ettei autovero alene ennen vuotta 2019 oli hänelle tosi tärkeä juttu jota ei olisi pitänyt lähteä rikkomaan! Nykyinen hallitus kun muutenkin ajaa suomea alas myymällä valtion omaisuutta sekä nostamalla jatkuvasti veroja jotka koskettavat juuri sitä osaa kansalaisista joilla ei muutenkaan ole paljoa rahaa käytettävissään!

...

Tämä berneri on saanut aivan uskomattoman nopeasti Suomen kansalaisuuden ja siihen vaikuttaa tietysti tuo ministeripaikka koska kukaan ei sinne olisi tuollaista palkannut ilman tuota ministerititteliä... Nyt siis meidän verorahoilla ajaa omaa etua suomalaisten sijaan eli kyseessä todella epäisänmaallinen teko suomen valtiolta!!!

...

Eihän ne muuten voisi myydä Suomea pala palalta mutta jos ministerit itse omistavat firmoja jotka saavat paljon valtiolta niin nehän voivat tehdä näin eli ei mene valtion rahoja hukkaan...

...

Niin se menee, ei kaksoiskansalainenkaan voi edustaa toista valtiota Suomessa missään muussa virassa kuin kansanedustajana tai ministerinä (pl pressa), joka tapauksessa aina siinä valtiossa jonka kansalainen hän oli ensimmäisenä kansalaisuudeltaan ennen tänne tuloaan!

...

Ei ole Bernerin tehtävä vastata tuohon. Ei Suomen valtiolla mitään velvollisuutta olekaan järjestää ilmaisia hoitoja suomalaisille lapsille mutta se on eri juttu kuin miten asiat hoidetaan yleisesti näissä tapauksissa missä tulee ihmisiä maista joissa on paljon tiukemmat kriteerit kenelle hoitoa annetaan, miksi Suomessa olisi yhtään löysempi linja?

...

Berneriä tuskin oikeasti edes kiinnosti mitä siellä tekee kun tiesi että pääsee seuraavaan hallitukseen jokatapauksessa ja on siihen jo täysin pedannut itselleen sopivan ministerinsalkun joka häntä aidosti kiinnostaa eikä mikään paskan lapiointi valtioneuvostossa mihin hänellä olisi ollut tarjolla ihan oikeakin koulutus ja tietotaito toisin kuin mihinkään liikenneministerin salkkuun johon vaaditaan aivan eri tyyppistä osaamista, puhumattakaan siitä millaista paskamyrskyä tästä kaikesta nyt saadaan vielä revittyä seuraavat 4 vuotta.

...

Ja kun ihmiset alkavat keskustella aiheesta, heitä haukutaan idiooteiksi...koska Anne Berner on nainen! Eli: se joka käyttää valtaansa väärin eikä joudu siitä vastuuseen saa aina osakseen jotain äidillisiä sympatioita? Nyt oikeesti!!! Kuka tahansa voi toimia täysin vastuuttomasti jos vaan pystyy naamioimaan sen naisen naamarin taa ja saamaan sääliä sukupuolensa kautta...

...

Mutta hänen toiminnassaan näkyy ristiriitaisuuksia joista jää itselle ristiriitainen olo siitä mitä hän loppujen lopuksi ajattelee asioista. Sen vuoksi ei tule äänestettyä häntä vaan jätän mieluummin äänestämättä, koska en luota siihen ettei oma ehdokkaani yrittäisi jossain kohtaa vain hyötyä minusta jotain (tavalla tai toisella) jos pääsisi valtaan.

...

Siksi en yhtään ihmettele vaikka tämä olisi suunniteltu juttu jossa rikkaat voivat saada kansalaisuuden ilman suomenkansalaisten vaatimusta. Olen joskus sanonut että suomeen voisi ihan hyvin perustaa yhden rikkaan valtion ja siirtää sinne kaikki ökyrikkaat suomalaiset pois meidän pienituloisten suomalaisten jaloista koska he eivät oikeasti ole koskaan välittäneet kuin vain itsestään eivätkä varmasti myöskään tulisi edes kaipaamaan mitään rikkauksia suomesta.

Nyt se sitten tapahtuu...Suomi myydään ulkomaalaisille yrityksille jotka valtaavat Suomen metsät, pellot ja vedet..sitten nämä ahneet ihmiset muuttavat täältä muualle viettämään luksuselämää. Ahneuden aika on ohi..

...

Niin kuin Sipilä totesi niin julkisen puolen tehostaminenhan ei tule tapahtumaan Sipilän mukaan irtisanomisia lisäämällä vaikka tähän pyritäänkin mm SOTE:n kautta....se mitä pitäisi tapahtua on byrokratian keventäminen jota juuri tapahtuu tällä hetkellä kuntaliitoksien muodossa sekä että kaikki yli 5v suojatyöpaikoissa olevat virkamiehet irtisanotaan valtion ja kunnan puolella....

...

Sipilän toimet ministerinä ovat olleet kaiken kansan nähtävillä ja kyllä hän niissä osoittaa täydellistä kyvyttömyyttä toimia ministerin tehtävissä. Kaikki muistavat nämä jätevesibisnekset yms. , joihin Sipilää käytettiin vain bulvaanina keräämään miljoonat itselleen. Kepun vaalirahoittajat olivat varmasti tietoisia näistä kaupoista jo silloin kuin kauppoja hierottiin , koska kepu-satraapithan nuo kaupat lopulta tekivätkin.

Tämä Berner on myös erittäin hyvä esimerkki, kun suku järjesteli lastensairaalan asiat siten, ettei säätiöön lahjoitettujen miljoonien tuotoista tarvitse maksaa lainkaan veroja, mutta itse säätiön kautta saadan valtavat veroedut. Tätä tapausta sitten yritettiin peitellä julkisuudelta, kunnes totuus selvisi median avulla viime vuoden lopulla .

...

"Kansalaisuuslaissa oli tuolloin vuonna 2011 määritelty tarkemmin Suomen kansalaisuuden saamiseen vaadittavan Suomessa asumisajan laskentaa tilanteessa, jossa hakija saisi samalla myös Sveitsin tai jonkin toisen EU-valtion kansalaisuuden. Säännöksellä haluttiin turvata yhtäältä Suomen kansalaisuuslainsäädännön mukainen yhdenmukainen kohtelun periaate unionin jäsenvaltion kansalaisuutta hakevien henkilöiden ja toisaalta unionin säädösten edellyttämän vapaan liikkuvuuden toteutuminen jäsenvaltioiden alueella. Tämä osaltaan esti kaksoiskansalaisuusjärjestelmien muodostumisen ongelmaksi esimerkiksi sellaisissa tilanteissa kuin Bernissä asuvien suomalaisten suhteen oli koettu olevan (vrt. edellä jaksossa 3.5 kerrottu). Kansalaisuuden edellytyksenä ollut maassa asumisaika puolestaan määritettiin lain mukaisesti, sillä jo ennen vuonna 2003 voimaan tulleita muutoksia edellytetyn ajan pituuteen ei ollut nähty tarpeelliseksi tehdä muita poikkeuksia tai vähennyksiä Euroopan unioniin liittyneistä jäsenvaltioista tulevien hakijoiden osalta muutoin kuin Suomen kansalaisten perheenjäsenien kansalaisuuden saamisen yhteydessä. (HE 235/2002 vp; PeVM 6/2003 vp).

...

Kun taas nyt on paljon vaikeampaa lähteä purkamaan tuota tiedustelulakiuudistusta koska siihen käytettiin valtavasti rahaa ja sitä varten tehtiin valtavasti töitä joten sen purkaminen saattaa tulla aivan liian kalliiksi. Lisäksi koko Suomea voidaan käyttää todisteena sille ettei tuo laki ollut tarpeellinen jos sillä saadaan perusteltua miksi se pitää olla edelleenkin käytössä.

...

Kun katsoo millä tahdilla Suomessa yrityksiä laitetaan myyntiin, niin voidaan melko suoraan vetää se johtopäätös että suurin osa yrityksistä myydään ulkomaille ihan vaan siitä syystä että suomalaisten yrittäjien usko loppuu Suomen valtion kykyyn hoitaa taloutta eli toisin sanottuna kukaan ei enää luota siihen kuinka tämä maa tulee pitämään huolta omista kansalaisistaan. Siksi onkin äärimmäisen huolestuttavaa kuunnella näitä vaatimuksia joissa vaaditaan yhä lisää maahanmuuttajia "työvoimapulan paikkaajiksi" samalla kun maassa on 350 000 työtöntä ja lähes 300 00 nuorta ilman koulutuspaikkaa... unohtamatta tietenkään sitä että myös vanhusten hoitoon tarvitaan henkilökuntaa...

...

Kun suomi luopui omasta valuutasta oli se samalla merkki että itsenäisyys luovutettiin muille maille, oma lainsäädäntövalta menetettiin eikä omaa ulkorajaa saanut enään valvoa koska se ei kuulunut enään suomen omaan päätösvaltaan vaan kaikki päätettiin eu tasolla. Suomen päättäjät eivät koskaan ole välittäneet omien kansalaistensa hyvinvoinnista saati oikeuksista vaan he ovat aina olleet ensimmäisenä maksattamassa veronmaksajilla ja vähävaraisilla sitä kuinka ulkomaalaiset ihmiset voivat paremmin kuin kantaväestö vaikka koko tämän hallituksen politiikka tähtää juuri siihen että tänne tulevat maahanmuuttajat olisivat kaikkein tärkeimpiä eikä siitä mitä suomalainen saa.

Miksi Suomi luopui omasta itsenäisestä valtiostaan kun me kaikki olisimme halunneet olla itsenäisiä omassa maassamme jossa kansalaiset saivat vapaasti kulkea ilman pelkoa raiskauksista, pahoinpitelyistä sekä muista väkivallanteoista jotka nyt kuuluvat arkeemme? Me olimme onnellisia ennen ja meistä moni elää vieläkin siinä ajassa vaikka ei sitä myönnetäkään ääneen vaan piilotellaan omien kansalaistemme tekemää tuskaa jonka he joutuvat kärsimään ulkomaalaisten tekemistä rikoksista. En minäkään voi hyväksyä väkivaltaa mutta on turhaa kaunistella asioita eikä niistä vaieta pitäisi kun asia kuitenkin tulee joskus päivänvaloon. Asioista pitää saada keskustella vapaasti koska tämä yhteiskunta perustuu avoimelle keskustelulle sekä rehelliselle demokratialle jossa ihmiset saavat päättää asioista ilman sensuuria ja propagandaa jolla heitä aivopestään hyväksymään kaikki mitä eliitti tekee.

...

Suomen kansan pitäisi jo tajuta että liikenneministeri berner oli aivan väärä valinta ministeriksi mutta sitä ei tajunnut edes keskustan puoluekokous koska sipilä itse valitsi bernerin, toivottavasti seuraavissa vaaleissa keskustaa odottaa se oikea kannatuksen romahtaminen mikä tulee väistämättä jos äänestätte sipilän johtoon. Sipilän ylimielisyys on ylittänyt kaikki rajat ja nyt hän näyttää oikein yrittävän tehdä kaikkensa suomen talouden romuttamiseksi ajamalla jatkuvasti uusia maksuja joiden avulla yritykset sekä valtio rikastuisivat entistä enemmän kansalaisten köyhtyessä.

...

Kuinka berner kehtaa ottaa rahat omaan taskuunsa valtion yhtiöltä?? jos joku ministeri ottaisi niin suuren summan omaan taskuun niin kenkäähän se saisi että heilahtaa mutta suomessa vaan hymistään tyytyväisenä vaikka koko valtio on kohta nurin näitten ketkujen takia!!! sitten ollaan taas sormi suussa ihmettelemässä miksi kaikki meni vituiksi...

...

Ei siitä varmasti kukaan muu tule häntä arvostelemaan tai epäilemään etteikö hänen ideansa voisi toimia sillä ne numerot kertovat täysin toisenlaista kieltä mihin me suomalaiset olemme tottuneet ja varsinkin nyt kun valtionvelka on jo kasvanut niin suureksi ettei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä jotain radikaalia että valtio selviää tästä velastaan.

...

Näitä bernerin tyylisiä valehtelevia ketkuja kyllä tuntuu löytyvän jokaisesta puolueesta joten ainut oikea vaihtoehto olisi perustaa aivan uusi puolue joka ajaisi suomen kansan asioita mutta sitä ennen tarvittaisiin kunnon joukkopako tästä nykyisestä systeemistä. Nämä kaikki asiat voisi selvittää vaikkapa internetin kautta jolloin voitaisiin laskea paljonko esimerkiksi jokainen euro näille päättäjille oikeasti maksaa sillä nykyään he käyttävät vain veronmaksajien rahoja ja sitten kun joku ihmettelee mihin se raha menee niin aina saadaan ympäripyöreitä vastauksia, kuten tässäkin tapauksessa eli "valtio maksoi hänen ajokoulutuksensa.." tai muuta paskaa joka uppoaa kuin häkä kansaan.

...

Ja lopuksi vielä hyvää itsenäisyys päivän jälkeistä aikaa! T: Kadunlakaisija. Ja onnea suomi 101 v.! Mutta en kylläkään arvosta nykyistä suomea pätkän vertaa tämän "suomen kansan" takia koska täällä asuu vain ahneita paskakasojan jotka luulevat olevansa jotenkin parempia kuin me muut!! Kaltaisiasi isänmaallisia suomalaisia tämä maa kaipaa enemmänkin!!!! https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2588 (Anne Berner) P.S Ja kyllä ne ihmiset vielä heräävät mutta se vaatii sen että tulee isoja mielenosoituksia joissa hakataan nuo kansanpetturit! En tietenkään halua mitään väkivaltaisuuksia, päinvastoin rauhallisempia mielenosoituksia kiitos!!! Mutta jos näin ei käy niin silloin voi olla varma siitä mitä sitten seuraa... Eli alkaa kunnon sisällissota koska kaikki haluavat kostaa kaiken!! Olen sitä mieltä myös itse!!

...

Ja miettikää miksi nyt tämä autoverotuskin otettiin tapetille??? Koska joku syy pitää löytää sille että valtion täytyy jostain säästää. Miksi muuten tälläisestä asiasta ei keskustella mediassa?? Se kertoo minulle siitä kuinka syvällä suomi jo ui! Suomi on konkurssin partaalla koska kaikki hinnat ovat niin helvetin kalliita mutta palkkoja ja eläkkeitä ym etuja vaan pitäisi koko ajan nostaa!!! Miten tähän yhtälöön nyt sitten saadaan sopimaan nämä pakolaiset??? Tämä maa tulee ajautumaan katastrofiin ennemmin tai myöhemmin!! Nyt vain pitäisi oikeasti jokaisen miettiä, että onko pakko ottaa lisää lainaa valtiolle joka vuosi? Tai voiko jostakin muusta vielä säästää?? Itse olen sitä mieltä, että jostain on saatava säästettyä jos rahaa ei tule tarpeeksi valtion kassaan..ja mitä pikemmin se sen parempi!!!

...

Sinun kannattaa seurata ylen kanavia koska niillä yritetään edes pikkuisen saada kansa tajuamaan mihin ollaan menossa jos ei muutosta ala pikkuhiljaa näkymään! Ei täällä suomi oy:ssä voida tehdä mitään vain rikkaita koskevia asioita kuulematta ketään. Kaikki maksaa eikä valtiolla ole rahaa kuin sen verran mitä valtion kassaan on tullut.

...

Nämä asiat ovat tärkeitä koska tämä nykyinen linja jota nykyhallitus ajaa johtaa väistämättä siihen, että meillä ei pian olekkaan enää yhtään kunnollista työtätekevää veronmaksajaa vaan vain niitä jotka saavat toimeentulonsa sossun luukulta ja ehkä joistakin keikkahommista jos sellaisia on. Suomi oy:llä olisi kuitenkin todella paljon varaa olla hyvinvointivaltio mutta kun tuo valtion rahojen "tuhlaus" tuntuu olevan tärkeämpää kuin mikään muu...se näkyy kyllä katukuvassakin! Siellä ei ole ketään koska ihmisillä menee kaikki energia siihen että pitää pysyä hengissä.

...

Kuka osaisi selittää mitä hyvää tuo muka on meille tehnyt? Tuo koko muija voisi mun mielestä suksia hevon v***uun tuolta hallituksesta eikä tulla takaisin koskaan. On siellä varmaan paljon huonompiakin tyyppejä ministerinä ja saisi edes yhden kerran suomen kansan eduksi olla kun näyttää olevan vain sitä että myydään kaikki valtion omistamat yhtiöt halvalla ulkomaisile suuryhtiöille joiden tavoitteena ei ole muuta kuin kupata viimeisetkin sentit ihmisiltä pois.

...

Senhän pitäisi mennä niinpäin että kansalainen anoisi itselleen kansalaisuuden joka annetaan vasta kun on riittävästi osoittanut pystyvänsä sopeutumaan Suomeen eikä päinvastoin eli anotaan ensin kansalaisuutta johon suostutaan koska muutoin suomen valtio saisi liian hankalan tapauksen käsiteltäväkseen.

...

Kyllä se kansalaisuus täytyy ensin jotenkin saavuttaa jotta sen voi saada.. Eihän tässä siitä ole kyse mitä mieltä olet tai mitä pitäisi tehdä . Suomen kansalaisuuden saamisella ei tarvitse olla minkään valtakunnan tekemistä "syntymisen" kanssa..

...

Mitä tuohon nyt sitten voisi sanoa? Kai jokainen joka on tutustunut historiaan ymmärtää kuka tai mitkä tahot ovat ajaneet esim, VR:n pilkkomista. Niin kauan kuin nuo kaksi asiaa saadaan tehtyä Berneriltä poistuu huoli kansallisomaisuuden päätymisestä ulkomaisten tahojen haltuun. Kun valtion yhtiö pilkotaan ja yksityistetään sen toimintaa ei voida enään määrätä kansallisesti vaan päätökset voidaan tehdä Brysselissä jossa kaikki päätösvalta todellisuudessakin nykyään tehdään.

On aika naurettavaa että puhutaan vielä isänmaallisuudesta kun nämä "kansallismieliset" päättäjät ajavat vain vieraiden valtoiden asioita samalla heikentäen suomalaisten elintasoa ja oikeuksia kaikin keinoin..

...

Nämä asiat on olleet tiedossa jo yli kaksivuotta ,ja niiden piti vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.Ei mitään vaikutusta, samat rosvot siellä häärää edelleenkin ja kansan kuppaaminen jatkuu entistä innokkaammin.Se kyllä ihmetyttää miten näin vähällä järjellä varustetut päättäjät pystyy johtamaan näinkin suurta valtakuntaa ? Ei siihen moni pystyis.

Mikä kumma se Berneri nyt taas tässä tapauksessa olikaan? Kun hänen yrityksensähän sai 100 000€ innovaatiotukea eikä suinkaan menettänyt yhtään työntekijää. Näin Berner on julkisuudessa itse sanonut eli mikä tuo valtion myöntämä innovaatirahajuttu sitten oikein oli?

...

Jos Bernerin bisnes ei ole mennyt konkkaan, niin miksi hän hakee korvauksia? En voi kuin nauraa! Tyhmempikin ymmärtää, ettei sitä noin vaan saa korvausta aiheettomista korvausvaatimuksista. Ei se valtio sentään mikään maksuautomaattikaan ole, eikä sen virkamiehet ihan kaikkea purematta niele..

...

Suomen tilanne on kriittinen. Jos maan suuntaa ei pian oikaista, luottoluokitus laskee entisestään, velka kasvaa hallitsemattomasti ja elintaso laskee merkittävästi koko yhteiskunnassa, todetaan valtiovarainministeriön perjantaina julkaisemassa raportissa . Tilanteen korjaamiseksi Suomi vaatii julkisen sektorin kulujen nopeaa alentamista sekä työn verotuksen keventämistä.

...

Mikäli talouskasvu jää ennustetusta ja sopeutustoimia ei toteuteta riittävästi suhteessa kestävyysvajeen arvioituun kehitysuraan nähden seuraavan kymmenen vuoden ajanjaksolla (eli vuosien 2029-2060 aikana), nousee julkisen velan BKT-suhde lähes 100 prosenttiin. Tämän seurauksena julkiseen talouteen kohdistuvat valtionvelan korkotason nousupaineista johtuvat lisääntyvät rahoituskustannukset kasvattaisivat edelleen talouden kestävyysvajeitta.

...

Bernerin visio: valtio antaisi ilmaisen lipun joukkoliikenteeseen ja jokainen halukas voisi mennä kauppaan ostamaan haluamansa hintaisen omistusauton.

...

Ainoa syy siihen miksi bernerin kaltaiset idiootit päästetään ääneen on median laiskuus kun ei tutkita taustoja tarkemmin vaan tehdään kaikki olettamukset pelkästään sen pohjalta miltä asiat ulospäin näyttää ja sitä samaa kaavaa toistaa suurin osa näistä kommenteista joista 90% kirjoittajista luulee, että tässä puhutaan ainoastaan tästä kyseisestä tapauksesta mutta oikeasti se kattaa vain jäävuoren huipun koko sotkussa mikä on ollut täysin tietoinen ratkaisu valtiolta sekä yrityksiltä saada maahan orjatyövoimaa. Käytännössä tuo laki joka koskee suomen kansalaisia tarkoittaa seuraavaa: Jos tulet suomeen pakolaisena tai turvapaikanhakijana saat automaattisesti pysyvän oleskeluoikeuden vaikka sinulla olisi kuinka huonot perusteet sille eikä sen jälkeen sinun tarvitse tehdä enää päivääkään työtä Suomessa ellet itse välttämättä niin halua sillä jokainen meistä saa valtion takaaman perustulon ilman minkäänlaisia velvotteita ja ainoa asia mikä tämän systeemin romuttaa on se, että suomalaiset ymmärtävät järjestelmän epäoikeudenmukaisuuden eli tuon kansalaisuusasian lisäksi sama oikeus tulee koskemaan myös esim. asumisoikeutta joka myönnetään vain henkilöille joiden taloudellinen tilanne sitä edellyttää eikä sekään ole sidottu suomen kansallisuuteen tai etnisyyteen vaan riittää ettei sinulla ennestään jo jotain muuta kansalaisuutta.

...

Ja sitten ihmetellään miksi suomalaisten luottamus valtioon ja poliisiin laskee. On käsittämätöntä ettei suomalaiset ole aikaisemmin heränneet näkemään kuinka syvällä korruption suossa valtion korkeimmat viranomaiset rypevät eikä yksikään suomalainen viranomainen uskalla puuttua näihin rikoksiin edes silloin kun todisteet on olemassa vaan mieluummin peittelevät niitä keksien mitä ihmeellisimpiä selityksiä kuten tämä bernerin tapaus todistaa...

...

Mielestäni suomalaiset kyllä sietävät ihan hyvin kaikenlaista kritiikkiä omia poliitikkojaan kohtaan ilman mitään väkivaltaisia mellakoita, mutta ei ole mitenkään outoa että muiden maiden kansalaisia kritisoidaan kovemmin ottein kuin oman maan poliitikkoja. Itse en hyväksy esim sitä, miten väkivaltaisesti Venäjällä kohdellaan oppositiota (esim Pussy Riot), joten tottakai olen erittäin vihainen Putinille hänen viimeaikaisten tekojensa takia enkä missään nimessä haluaisi häntä presidentiksi. Mielestäni myös venäläisten poliitikkojen tekemisiä saa arvostella aika rankasti ja usein juuri ulkomaalaisten mielipiteet näistä asioista on erityisen kriittisiä koska heitä ei yleensä niin paljoa liikuta se jos heidän maataan kritisoidaan jostain.

...

Oululainen sanomalehti Kaleva kirjoitti muutama vuosi sitten, että Nokia toi jo silloin Suomeen paljon vähemmän kuin se vei. Näin siksi kun iso osa alihankintaketjusta on ulkomailla tai ulkomaisomistuksessa olevia tehtaita Suomessa eikä suomalaisia työttömiä työllistettäessä tarvita valtion tukiaisia samalla tavalla kuin jos työllistetty olisi saanut suoraan tehtaalta pysyvän työpaikan.

Veikko Lesonen omistaa Head Invest -yhtiön , jolla taas oli JOT Automation, joka kehitti uusia automaatiolinjoja elektroniikkateollisuuden tarpeisiin. Ja tätä pidettiin aikoinaan hyvänä asiana että tällaisia firmoja Suomeen syntyy koska niissä tarvitaan paljon ammattitaitoista työvoimaa ja sen vuoksi valtiokin myönsi yritystukiaisia näille firmoille joiden arveltiin lisäävän työllisyyttä Suomessa vaikka se sitten onkin aika suurelta osalta valunut ulkomaisille osakkeenomistajille osinkoina.

...

Suomen kansalaiset ovat saaneet sitä mitä me ansaitsimmekin kun valitsimme päättäjät jotka eivät ole Suomen kansan asialla vaan eliitin. Me kaikki tiedämme mistä suunnasta käskyt tulevat koska niiden takana piileksivät pankit kuten Goldman Sachs joiden johtajat määräävät kaiken siellä taustalla omista valta-asemistaan käsin joka maailman kolkassa aina Venäjää ja Kiinaa myöten sekä jopa Pohjoisnavan jäälauttojakin kontrolloivat he samalla tavoin.

Tälläinen eliitti ei näe mitään eroa pienen ihmisen tai suuremman yhtiön välillä sillä heidän mielestä kaikkien kuuluisi olla näiden samojen suurpankkien talutusnuorassa jotka jo alusta asti suunnittelivat kuinka teollisuusvallankumous toteutettaisiin niin että kaikki teollisuuslaitokset muutettaisiin valtionyhtiöistä yksityiseksi jolloin näin ollen ihmiset menettivät työnsä ja jäivät kokonaan tyhjänpäälle ilman toimeentuloa. Tälläisestä ilmiöstä syntyi mm. 1800 - 1900-luvun taitteen Yhdysvalloissa nämä pahamaineiset louisianasta lähtöisin olleet HULIGAANIT joiden rikollinen toiminta johti lopulta yhdysvalloissa sisällissotiin joissa kuoli satoja tuhansia ihmisiä joista osa oli täysin syyttömiä koko tapahtumaan mutta heidät pakotettiin lähtemään näiden rikollisten matkaan sotimaan jotta valtaväestö saisi tyydytettyä tuon aikaan valloillaan olleen talousjärjestelmän ja kun tätä järjestelmää alettiin kutsumaan feodalistiseksi niin sillä peiteltiin tämän eliitin tarkoitus riistää kansaa.

Huligaanit toimivat kuin eräänlaiset freelance rikolliset jotka kiersivät pitkin USA:n maaseutuja ryöstellen siellä kulkevia junia joissa matkusti uudisraivaajia eli ns. junarosvoja tai suomeksi sanottuna maantierosvoja he olivat amerikan mantereella riehuvat rosvojoukot aina 1890-lukuun asti jolloin yhdysvaltojen sisällissota lopetti nuo hurjat ryöstöretket

...

Suomen kansalainen joka työskentelee ulkomailla tarvitsee automaattisesti työskentelyvaltion kansallisuuden, että saisi olla töissä toisessa maassa ilman oleskelulupaa.

...

Niin että se siitä hybridien todellisesta kulutuslukemista todellisessa käytössä. Lisäksi tuo koko esitys mitä nuo poliitikot yrittävät syöttää kansalle saadakseen kansallisuuden muutoksen tehtyä niin ei mene läpi suomen kansaa ajatellen eikä siinä auta bernerin itku markkinoilla ja voi vaan miettiä mikä oli se oikea motiivi tällä kertaa kun tätä alettiin puuhaamaan vai oliko syy pelkästään suomalaisten pelottelu ettei ihmiset uskalla sanoa enää mielipiteitään koska voivat saada sakkoja tai vankeutta mielipiteensä julkituonnista joka on tietysti aika sairasta tässä valtiossa mutta kuvastaa hyvin nykyistä meininkiä.

Tämä olisi pitänyt jo hoitaa heti silloin viime vuosikymmenellä kreikan tukien sijaan että oltaisiin maksettu kreikkalaisten sijasta suomen valtionvelka pois ja hoidettu sillä tavoin koko maa jaloilleen sen jälkeen kun ei oltaisi velkaannuttu tällä tavalla. Ja lisäksi annettu kansan pitää omat rahansa ettei niitä lahjoitella ulkomaille kuten tämä bernerin ehdotus tekisi jos se hyväksytään tuollaisena eli rahat eivät enää menisi oman maan ihmisten hyvinvointiin vaan ihan jonnekkin muualle.

...

No kun ne ulkolaiset firmat, kuten sähkönsiirtoyhtiö Caruna tai tämä Anne berner eivät maksa edes sitä mitä valtio maksaa niille osinkoja! Ja koska meillä ei ole enää omaa kansallista rahaa niin me emme saa maksettua mitään palveluita ilman lainarahaa!

Näinpä. Kun kerran valtiollakaan EI OLE OMA KANSALLISTA RAHAA vaan kaikki on velaksi otettua muiden rahaa (EU:lta ja EKP:ltä) niin:

...

Bernerillä ei ole kokemusta kansanedustajana työskentelystä tai edes kunnanvaltuustosta. Hänen uransa politiikassa onkin alkanut hyvin poikkeuksellisesti: sveitsiläinen huippujuristi teki aikoinaan 90-luvulla uraa autojätti Fiatin palveluksessa, mutta kyllästyi työhön nopeasti ja siirtyi suomalaisen pankin leipiin (en nyt muista mikä niistä lukuisista pankeista oli kyseessä). Suomessa ollessaan Berner tuli tunnetuksi Keskustan riveistä - hänet nimittäin valittiin Helsingin kaupunginvaltuustoon jo vuoden 2000 kunnallisvaaleissa! Keskustalaisuus on sittemmin vaihtunut Keskustaan sitoutumattomuudeksi.

...

Mutta koska kyseessä oli Suomen tuleva pääministeri ja maamme vaikutusvaltaisin mies niin kai hänelle voitiin antaa anteeksi jopa tuollainen käsittämätön virhe, jossa valittiin ministeriksi tuiki tavallinen talliainen joka ei ole ikinä tehnyt oikeita töitäkään.

...

2) Luoputaan nykyisestä hyvinvointivaltiosta jossa palvelut kustannetaan pääosin verotuksella ja ajetaan läpi yhteiskuntasopimus jolla yritetään heikentää työntekijöiden neuvotteluvoimaa työmarkkinoilla, esimerkiksi poistamalla lomarahat kokonaan. Tavoitteena olisi pienentää julkista sektoria tasolle jota on mahdollista ylläpitää yksityisellä sektorilla tehtävillä tuloilla.

3a) Edelliseen lisätään "vastuullisen markkinatalouden" ideologian läpiajaminen jonka seurauksena pyritään tuhoamaan mahdollisimman paljon ay-liikkeen valta-asemaa muun muassa yleissitovuuden poistamisella. Tämä lisäisi tuloerojen kasvua koska palkat joustavat alaspäin ja työehdoilla kilpailun myötä vain vahvat pärjäävät työelämässä kun heikommat joutuvat sosiaaliturvan piiriin josta seuraa kannustinloukku varsinkin osa-aikaisille työntekijöille joka entisestään heikentää heidän työllistymismahdollisuuksiaan.

...

Nyt sitten saamme "nauttia" tämän kaiken sotkun keskellä Bernerin omista visioista yksityistää VR valtion yhtiö kokonaan , mutta tätähän tämä hallituksen meno on muutenkin. Päätarkoitus tuntuu olevan kansalaisten kyykyttäminen . Yksityistämisen seurauksena taas kulut tulevat vain lisääntymään ja sen me maksamme loppupeleissä kalliimpina hintoina joka asiassa, kuten jo nyt tapahtuu sähkön siirtohinnoissa.

Nämä kaikki toimenpiteet jotka kohdistuvat tavallisen kansan rokottamiseen ovat niitä viimeisiä pisaroita joita ei todellakaan olisi tarvinnut kaataa suomalaisten niskaan, vaan valtion omaisuutta myymällä olisimme saaneet paikattua mm. kestävyysvajeenkin aika kätevästi ilman näitä ainaisia veron kiristyksiä ,jotka eivät tunnu missään rikkaiden kukkaroissa, koska sieltä tuskin edes veroja maksetaankaan ja sama meno tuntuu vain jatkuvan Sipilän johdolla joka on jo myynyt kaiken mahdollisen tuottavan kansallisomaisuuden monikansallisille suuryrityksille, jotka ovat myyneet ne sitten edelleen sijoittajille ja vieneet niistä saatavat tulot verottajan ulottumattoimiin.

Tämän maan hallituksen toiminta on täysin kaksinaamaista kansaa kusetetaan ihan kunnolla. Sitten vielä jotkut kehtaavat ehdottaa kansanäänestyksiä muka ratkaisuna tähän suomen tämänhetkiseen ahdinkoon ei niitä kansan äänestyksi tarvita kun se tulos tiedetään jo valmiiksi aivan varmasti eu liittovaltio haluaa suomen kanssa kimppaan kuten ruotsin tai ranskan , eikä tämä hallitus mitään eroa eusta halua saati eurosta . ja mikä parasta kansa pääsee maksamaan itsensä kipeäksi tämän sirkuksen pyörittämiseksi.

...

Anne Berner on hyvä ihminen. Hänen kaltaisia tarvittaisiin paljon enemmän tässä maailmassa jossa ahneus valtaa ihmisten mielet eikä mitään hyvää saisi kenellekään koskaan tapahtua tai antaa ainakaan ilmaiseksi, mielummin sitten otetaan kaikki pois mitä suinkin vaan saadaan huijattua kanssaihmisiltä sen sijaan että autettaisiin heitä kaikin tavoin selviytymään elämän vastoinkäymisistä joita varmasti jokaisen kohdalle osuu joskus tavalla taikka toisella.

...

Ja vielä toinenkin ajatus tuli mieleeni kun mietin sitä miten nopeasti Berner on päässyt mukaan politiikkaan: onkohan Bernerin isä myös politiikko tai jotenkin muuten vaikutusvaltainen henkilö. En kyllä ole löytänyt hänen nimeään minkään puolueen listoilta joten en osaa sanoa mitään tästä mutta joka tapauksessa nopea pääsy politiikan huipulle hieman mietityttää... jos tiedätte jotakin niin kirjoittakaa!

...

Kun kuuntelee Annen juttuja tulee väistämättä mieleen eräs diktaattori joka myös otti ohjaukseensa valtion rautatie toiminnan ja seuraukset olivat hirveät kansalaisten kannalta katsoen jotka ovat täysin syyttömiä tuohon asiaan.

...

Tälläinen ajattelu malli ei toimi hyvinvointi valtiossa jossa pidetään kaikista kansalaisista huolta, sen huomaa nyt kun näitä herroja seuraa mihin ollaan menossa !

...

Kuinka kauan tätä yhden suvun hyysäämistä valtionjohdossamme jatkuu vai tuleeko piste tällekin pelille jo vihdoin ja viimein ?

...

Voi jessus mikä typerys! Miten Suomen valtion omistajaohjauksessa voi toimia ihminen jolla ole mitään kokemusta mistään alaan kuuluvasta asiasta? Nyt valtio menettää valtavat määrät rahaa tämän ääliö Bernerin toimesta. Jos hänellä olisi oikeasti jotakin ymmärrystä niin ei hän tekisi näitä älyttömiä ratkaisuja, mutta kun on ihan kuutamolla ja osaa juuri jajuuri käyttää laskukonetta, jota sitäkin väärin!

...

Tämä sveitsiläinen rahantekokone (jonka osakkeita Suomen hallitus suosii) ajaa nyt VR:n pilkkomista, jolla VR saataisiin pilkkoontua pieniin palasiin joille voidaan jakaa tukiaisia suoraan valtion kassasta. Näitä tuettuja pieniä osia voitaisiin sitten vuokrata halvalla/ilmaiseksi mm ulkomaisille halpalentoyhtiöille sekä tietenkin ulkomaalaisille junaoperaattoreille.

Nyt kaikki Berner ja Sipilä fanit kommentoimaan kuinka hieno liike oli ostaa veronmaksajien rahoilla näiden osakkeita ja saada samalla omalle yritykselle valtiolta rahaa

...

Ei sveitsiläisellä anne bernerillä ole ollut ikinä mitään tekemistä suomalaisen kansan kanssa. Berner on tehnyt kaikkensa Suomen tuhoamiseksi ja hänen kaltaisten maanpetturien vuoksi, joiden kuuluisi saada tuomionsa rikoksistaan valtakunnanoikeudessa.

...

Anne Bernerin omistama luxemburgilainen veroparatiisiyhtiö LV Privat und Handelsstelle AG myi maaliskuussa 2007 osuutensa Suomen suurimmasta katsastusketjusta MBR:lle eli kotimaiselle K1 Katsastajille hintaan 2,55 miljoonaa euroa .[34] Myynti oli yksi suurimmista koskaan suomalaisyhtiöstä ulkomailla maksetuista. Anne Berner tuli samalla yhdeksi yhtiön omistajista kymmenyksellä ja pääsi hyötymään myös myyntivoitosta pääomatulojensa kautta. Yhtiö jäi ostajan haltuun muutamaksi vuodeksi. Joulukuussa 2011 ruotsalainen sijoitusyhtiö Partnerasta, valtionyhtiö LeasePlanista, ruotsalaisesta eläkeyhtiöstä Alectasta ja luxemburgilaisesta pääomasijoitusyhtiö TPG:stä koostunut sijoittajaryhmä kertoi ostavansa MBR:n 2,95 miljoonalla eurolla, minkä kerrottiin samalla nostavan Bernerin yhdeksi omistajaryhmän jäsenistä .[34] Berner sai siis Suomen kansalaisuuden hieman ennen omistusjärjesteltyä.[5]

...

Huhtikuussa 2016 paljastui, että Sipilän hallitus oli tukenut omistamaansa Chempolis-yritystä lähettämällä sille 732 000 euron arvosta ilmaista asiantuntija-apua liittyen intialaiselta öljy-yhtiöltä saatavaan rahoitukseen – ja juuri Anne Berner toimi tuon vienninedistämismatkan järjestäjänä sekä vastasi pääministeri Sipilälle tulleisiin yhteydenottopyyntöihin. Lisäksi kyseinen yhtiö oli saanut Tekesin jakamaa valtiontukea 700 00 euroa. Myös Juha Sipilän poika oli sijoittanut rahojaan Chempolisiin . Tämänkaltaiset poliittiset virkanimitykset ovat korruptiolainsäädännön perusteella rikoksia .

...

Lisäksi hänen vaimonsa sijoitusyhtiö Fortel Invest Oy on lainannut yli 600 000 euroa konkurssikypsältä Kapiteeli Oy:ltä vuonna 2002, jota pidettiin Kauppalehden Optio -lehden artikkelin perusteella jo menetettynä tapauksena. Myös Juha Sipilän perustama valtion omistama Tekes-rahoittaja VTT lainasi 700 000€ samasta yhtiöstä samana lainavuotena.

Kun Suomen kansan silmät alkavat aueta siihen että Suomessa valtaa ja verorahoja käyttävät eivät edusta suomalaisia millään tavalla eikä heille ole tärkeintä ajaa suomalaisten hyvinvointia tai etua missään asiassa on heidän saatava siitä asianmukainen korvaus eli kenkää perseeseen.

...

Kansalaisuushakemuksesta saa maksaa 600 euroa ja maksun pitää suorittaa hakemuksen yhteydessä ellei sinulla sitten satu olemaan valtion takaamaa lainaa ennestään kuten useimmilla muilla hakijoilla yleensä on .

...

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1443328740261 "Suomalaiset kuvittelevat tekevänsä itsenäistä politiikkaa EU:ssa... mutta todellisuudessa vain alle prosentti unionissa päätettävistä asioista kuuluu edes etäisesti Suomen vaikutusvaltaan, sanovat valtio-oppineet. ... On harhaluulo, että suomalaiset saisivat EU:ssa äänensä kuuluviin ja ajamiaan asioita läpi...." ... Suomessa vallitsee harvainvalta myös eduskunnassa...

...

Suomen kansalainen ei menetä kansalaisuuttaan kun hän saa toisen valtion kansalaisuuden . Sen sijaan hänelle syntyy velvollisuus ilmoittaa uusi osoitteensa väestötietorekisteriin. (Laki väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista 23.4.2009/661 65§ 1) Hän voi pitää vanhan kansalaisuutensa vain ilmoittamalla tästä kirjallisesti.

...

Kun nyt olet noin hyvin asioista selvillä (ihan itsekkö keksit vai onko ihan puoluevirkailijan lausunto) voisitko kertoa kuka sen valtion budjetin oikein tekee, millä valtuuksilla se tapahtuu tai missä budjettivalta sijaitsee?

...

Ja eikös Anne ole kotoisin Sveitsistä? Se ei vielä paljoa auta, vaikka kuinka olisi rahaa ja/tai suhteita. Kyllä siellä on niin tarkat kriteerit kansalaisuudesta päättävillä viranomaisilla ja heidän tulee tutkia kaikki taustat tarkasti - heillähän se varsinainen päätösvalta näissä asioissa on eikä suinkaan Suomen kansalaisilla! Ei pelkkä raha tuo oikeutta saada Sveitsin kansalaisuutta...

...

Nyt tämä suomen hallitus vain jatkaa samaa politiikkaa eli ajetaan kansalaiset niin tiukalle ettei mitään muuta jää jäljelle kuin kituminen jos sekään ja samalla työnnetään kaikki varallisuus näiden ahneiden pääomasijoittajien käsiin - ei ole siis väliä jääkö valtiolle rahaa millä elättää eläkeläiset yms. muut pienituloiset vaan pääasia on saada näille rikkaille vielä entistäkin enemmän kahmittua maallista mammonaa itselleen jotta sitten aikanaan voivat muuttaa muualle viettämään luxus-elämää! Tämä berneri näyttää olevan aivan samaa kastia kuin Sipilä joka ajattelee vain itseään ja omaa pankkitiliään!! Kaikki tällainen pitää nyt lopettaa - suomi suomalaisille jotka tätä maata rakastavat.

...

Mitä sinä ymmärrät sillä demokratialla ? Meillä oli aiemmin demokraattiset vaalitkin, mutta nyt ne eivät näytä tuottavan oikeaa lopputulosta niin on otettu käyttöön hybridijärjestelmä jolla vaalitulos manipuloidaan vastaamaan eu-n komission linjaa eli liittovaltioon mennään hinnalla millä hyvänsä ja sehän tietää itsenäisyyden loppumista. Toivottavasti saamme aikaan sellaisen kaaoksen jossa eu romahtaa koska tämä tie ei vie minnekkään vaan se johtaa euroopan sisällissotaan.

...

"Berner valittiin Suomen eduskuntaan keskustan listoilta kevään 2015 vaaleissa, joissa hän sai 10 911 ääntä Helsingin vaalipiirissä.[10] Hän oli Sipilän rinnalla yksi ennakkosuosikeista uuden hallituksen liikenne- ja viestintäministeriksi.[11] Berner on ottanut asiakseen edistää erityisesti liikenteen digitalisaatiota muun muassa kansallisen liikenneväyläyhtiön perustamisella[16] sekä autoveron poistolla tai laskulla osana "digiloikkaa", jolloin valtion menot vähenisivät autoverojen osalta ja vastaava summa perittäisiin käyttöön perustuvilla käyttömaksuilla; samalla autovero laskisi keskimäärin 7 000 eurolla jokaisen uuden auton kohdalla. Bernerin mukaan hänen suunnitelmaansa vastustetaan kiihkeästi eri puolueissa ja asia jakaa jopa eduskuntaa kahteen leiriin, mutta Berner sanoo kuitenkin uskovansa suunnitelmaan kuin vuoreen ja jatkavansa sen ajamista[17]"

...

Kaikki se mitä sipilä lupasi oli pelkkää bluffia mutta jos bernerit päästetään valtaan ei enää kukaan voi uskoa poliitikkojen puheita sillä on selvää että kun jotain lupaa sitä myös tarkoittaa. Ennen kuin uusi eduskunta ehtii päättää mistään asioista suomen kansalle jää ainoaksi mahdollisuudeksi hankkia aseet ja olla valmis ottamaan valta omiin käsiin silloin vasta asiat muuttuu paremmaksi.

...

Mitä olen näitä keskusteluja lueskellut, niin vaikuttaa että monet ajattelevat että Suomi on vain Helsinki. Suomen talouden kannalta olisi äärimmäisen tärkeää saada koko maan voimavarat käyttöön ja kun ajattelee mikä se todellinen voimavara meillä on; maapinta-alasta johtuen maata riittää asutettavaksi vaikka kuinka paljon verrattuna mihin muuhun Euroopan valtioon tahansa.

...

Nyt viimeistään pitää erota keskustapuolueesta! Keskustan aika hallituksessa näyttää olevan ohi sillä puolueen politiikka ei aja enään edes omaa etuaan saatika suomalaisten etua vaan suoraan sanottuna yritysjohtajien/pääomistajien sekä valtion etuja mitä Berner on tavoitellut koko kautensa ajan!!!

...

Anne Bernerillä ei ole mitään tekemistä suomen kansallisuuden saamisen kanssa. Suomen kansalaisuuden saaminen on ihan normaali asia joka pitää sisällään tietynlaiset vaatimukset mutta ne voi ohittaa rahalla koska niitä vartenhan sitä rahaa juuri kerätään verojen muodossa joten Anne Bernerille myönnettiin kansalaisuus sen mukaan kuin kuka tahansa muukin ja sehän tässä asiassa olikin kaikkein oleellisin seikka että saadaan Anne Bernerin vaalikassalle rahoitusta!!! Sama koskee kaksoiskansalaisuutta: Suomessa syntyneellä ulkomaalaisella ei tarvitse olla suomen kansalaisuutta eikä mitään vaatimuksia saadakseen kansalaisuuden mutta Anne Berneriltä edellytettiin tietty ikä, suomessa asuttu aika, tietyt koulut käytynä sekä se tärkein eli riittävästi rahaa sillä kansalaisuus on valtion lahja joka peritään sitten myöhemmin korkojen kera takaisin verotuksen muodossa.

Eli eipä tässä mitään kovin ihmeellistä ole kun asiaa oikein tarkastelee. Suomen kansalaiset jotka ovat päässeet hyväpalkkaisiin johtoasemiin lahjomalla valtiota ja hankkimalla siten itselleen kansalaisuuden voivat kikkailla samalla tavalla kuin kuka tahansa muukin mutta onhan tällainen tietenkin aika törkeää touhua jos suoraan sanotaan...

...

Vaikka kansa äänestäisi miten vaan ja olisi kuka tahansa pääministeri tai muu ministeri niin silti joku ne lait valmistelee joiden mukaan eletään täällä, hallitus voi tehdä toki lakiesityksiä eduskunnalle mutta lakien lopullisen kohtalon päättävät kyllä aivan muut kuin kansalaiset itse joten turhaa kuvitella mitään sellaista että kun äänestän sitä taikka tuota ehdokasta eduskuntaan/kunnallisvaltuustoon että hän muka hoitaa homman puolestani... Sama homma se on työelämässäkin jossa usein joutuu noudattamaan kaikenlaisia pykäliä vaikka ei haluaisikaan.

...

Itse asiassa suomessa oli ennen muinoin ihan oikea hyvinvointivaltio nimeltään Suomi mutta sitten se muuttui pikkuhiljaa nykyiseksi pahoinvointivaltioksi porvareiden ansiosta kun suomen kansalle syötettiin kokoomuksen toimesta väärää propagandaa... Kun ihmisille jatkuvasti vakuuteltiin että me kokoomuksessa emme ole oikealla tai vasemmalla,vaan edustamme jotain keskustalaisuutta joka on ainoa "oikeamielinen" poliittinen aate jonka mukaan yhteiskuntaa voi rakentaa niin kohta täällä olikin sellainen tilanne jossa kokoomusta kannattaneet ahneet porvarit rikastuivat kansan kustannuksella ja köyhät köyhtyivät entisestään kun rikkaille oli jaettu kaikki omaisuus ja yrityksetkin...

...

Ja miten ministeriksi voidaan valita henkilö, jolla on Suomen kansalaisuuden lisäksi myös vieraan maan kansalaisuus ? Ja jos ministeri valitaan hallitukseen jossa hän osallistuu päätöksentekoon - onko hänellä "virka- ja kansalaisvelvollisuudet toisiaan kohtaan" vai voidaanko hänelle asettaa erilaisia rajoitteita asemansa suhteen riippuen siitä mistä valtiosta tulee tai mihin valtioon menee päätöksiä tekemään ( esim. ei kaksoiskansalaisilleen virkamatkoja? ). Jos siis ministerinä ollessaan lähtee valtiovierailulle ulkomaille, eikö ole hänen tehtävänsä hoitaa ne asiat kuntoon joiden vuoksi vierailu tapahtuu ?

Ei kait ministeriksi voi valita "puoliammattimaisia politrukkeja" ja voiko Suomi menettää ministerin jos hän rikkoo velvoitteitaan kahta valtiota kohtaan - Suomea / vieraan maan kansalaisuutta kohtaan ??

...

Voitaisiinhan tuo tehdä sitenkin jos Suomen autoverotus muuttuisi samanlaiseksi kuin Saksan, niin valtio ei menettäisi yhtään verotuloja mutta autokauppa kasvaisi räjähdysmäisesti jolloin uusien ja uudehkojen autojen osuus autokannasta nousisi merkittävästi joka parantaisi liikenteen turvallisuutta huomattavasti kun uudemmat autot olisivat parempia ajaa ja kolariturvallisuudeltaan paljon kehittyneempiä. Autoilussa olisi vähemmän verotettavaa joten autoveron poistaminen lisäisi valtion tuloja koska kokonaisveroaste pysyisi kuitenkin samalla tasolla kuin nytkin.

...

Annen ja muiden maanpettureiden päivät tulevat kuitenkin pian loppumaan! Heillä ei tule todellakaan olemaaan tulevaisuutta Suomessa vaikka niin moni "suomalainen" olisi toista mieltä asiasta! Tässä on taas jälleen kerran loistava esimerkki ihmisestä jota valta (eli korruptio) turmelee täysin. Ja nämä henkilöt ovat myös niitä jotka päättävät tavallisten ihmisten elämästä tässä maassa! Suomi täytyy saada ulos eurosta ja EU:sta nyt ennenkuin tilanne riistäytyy käsistä.

...

Nyt ollaan kuitenkin tilanteessa jossa Anne Berneriä joudutaan kuuntelemaan tarkalla korvalla mitä hän ehdottaa ja tekee seuraavaksi? Suomen kansan mielestä kaiken takana on jotain epäilyttävää... onhan jo kuultu kuinka häntä olisi "kiristetty" olemaan suomen hallituksessa mukana ... sillä uhalla ettei hänen yrityksensä saa tarvittavaa tukea - kun ne kilpailevat valtionyritysten kanssa samoista asiakkaista. Näin ei ole suomessa koskaan tehty...

...

Hyvä että joku uskaltaa nousta eliittiä vastaan - kiitos anne berneriä kohtaan kohdistetuista vihakirjoituksista- ne kertovat karua kieltä siitä vihasta joka kytee pinnan alla ja nyt purkautuu ulos , sillä tätä eliitin harrastamaa sortovaltaa on turha kieltää, vaikka kuinka yrittäisi puolustella sitä jollain "globaalilla yhteisellä hyvällä" tai "monikulttuurin rikastuttamisella.”

...

Itse veikkaan syyksi sen että haluttiin joku joka on vähän eri mieltä asioista kuin vanhat valtapuolueet mutta osaa tehdä kompromisseja tarpeen tullen - eli käytännössä: ei kannata persuja mutta haluaa olla tekemisissä persujen kanssa. Toinen mahdollisuus voisi tietysti olla tuo Berner-yhteys... halusiko hallitus "uutta verta" ihan vaan siksi kun vanha veri haisi ja tuntui jo vanhalta, vai oliko heillä jotain taka-ajatuksia? Ehkä ajattelivat että berneristä olisi enemmän hyötyä hallituksessa jos häntä on vaikea kontrolloida - eli ehkä se ei mene niin helposti Berneriä käskyttävän pankkimaailman puolelle (pankkikriisi tms)? En kyllä tiedä...

...

Tässä tämä Berner kertoo että valtion omaisuus tulee yhtiöittää jotta sen voi myydä ulkomaalaisille sijoittajille. Eli suomen omaisuutta aletaan jakamaan niille joilla sitä rahaa on jo ennestään, eli raha valuu rahan luokse ja tavalliset duunarit jotka suomessa joutuvat elämään pienillä palkoilla jätetään oman onnensa nojaan ihmettelemään miksi heillä ei enää ole varaa ostaa niitä asuntoja mitä ennen ostivat/omistavat..miksiköhän? Olisiko syy siinä että rahat viedään pois täältä eikä siitä jää kuin murusia kansalle...kuka sitten hyötyy eniten suomen tuhoamisesta?? no nämä joilla sitä rahaa on jo entuudestaan...

...

ja kohta varmaan ilmoitetaan että autoon tulee etälukitus ja seurantalaite jolloin käyttömaksut menevät suoraan valtion tilille auton kulkiessa määrättyä nopeutta tiellä.

...

suomi oli hyvä paikka elää silloin 70-80 luvulla kunnes alkoi tuo valtion omaisuuden yksityistäminen jossa poliitikot tekivät tuhojaan minkä kerkesivät, ei sitä rahaa silloinkaan tuntunut riittävän suomen kansalaisille jaettavaksi mutta nyt ollaan jo ihan pohjalla kun kansa näkee nälkää eikä töitäkään löydy vaikka hakee. päättäjät vaan levittelevät käsiään eivätkä tiedä kuinka tässä näin kävikään..nyt vielä tämä kansan köyhin osa aiotaan ajaa ahtaalle että varmasti olisi heillä nälkä ja paha olo koko ajan niin siinä samalla on mukava kerätä muutama miljardi euroa lisää rahaa omiin taskuihin myymällä suomen valtio ensin ruotsalaisille jonka jälkeen myydään se sitten amerikkalaisille kun ollaan saatu tuhottua kansa köyhäksi ettei sillä ole enää edes voimia taistella vastaan vaan he tekevät kuten hallitus sanoo koska ei heitä kiinnosta miten kansalla menee. mutta niinhän sitä sanotaan että valta sokaisee..näinpä taitaa tässäkin tapauksessa olla.

nyt joku siellä ajattelee ja naureskelee mielessään näille jutuilleni niin kehottaisin miettimään asioita uudelleen...älä tee samoja virheitä mitä me suomen kansalaiset tehtiin eli äänestäkää sellaista joka tekee hyvää koko kansan kannalta eikä vaan haali itselleen lisää valtaa sekä omaisuutta jota hänellä jo entuudestaan on tarpeeksi, niitä riittää vaikka jakaa muille köyhille kansalaisille mutta hän itse pitää kynsin hampain kiinni siitä minkä kuvittelee olevan vain hänelle kuuluva asia ja omaisuus.

...

tästä kirjoituksesta saattaa tulla mulle myös pieni sakko..mutta sittenpähän saavat mut hiljaiseksi...on niillä ainakin syytä epäillä rikosta....heh heh.....että kiitos vaan kun saan taas työllistää valtion poliiseja...

...

Eipä ihme että suomalaisilla menee nykyään huonommin kun valtiovaltaa pitävät itsekkäät, ahneet ja itsekeskeiset henkilöt jotka ajavat ainoastaan omaa etuaan. Kaikki pitäisi saada itselle mitään muille jättämättä. Tavallinen ihminen on unohdettu täysin eikä siinä vielä kaikki vaan tavallisen kansan täytyisi vielä elättääkin nämä ns hyväosaset joten se siitä hyvinvointivaltiosta.... Suomi 100 vuotta ja samaa paska politiikkaa jatketaan kuin viimeiset 200 -vuotta... Kyllä täällä maalla pärjää kun elää omavaraistaloudessa mutta mites kaupungissa jos vaikka auto hajoaa? Kun ei ole sitä metsää mistä polttopuitakaan enää nykyään otetaan.

...

Muutoksen tarkoituksena oli mahdollistaa kansalaisuushakemusten nopeampi käsittely tapauksissa joissa kansalaisuuden myöntäminen hakijalle ei aiheuta merkittävää riskiä Suomen kansainvälisille suhteille tai vaaranna valtion turvallisuutta. Tällä pyrittiin ehkäisemään tilannetta jossa kansalainen voitaisiin myöhemmin tuomita terrorismista esimerkiksi terroristisen toiminnan rahoittamisesta annetun direktiivin (2013/40/EU ) ja rikoslain 34a luvun 4§ mukaisesti . Kansalaisuuden myöntämistä tällaisessa tilanteessa puoltaa se että siinä on kyse perustuslain 10 pykälässä turvatusta yksityiselämästä, 12 pykälän mukaisesta sananvapaudesta sekä 15 pykälään kuuluvasta omaisuuden suojasta eikä sen myöntämisellä ole käytännössä merkittävää vaikutusta valtiontalouteen tai kansallisiin etuihin.

...

Kyllä Anne Berner luki ihan itse sen raportin jonka pohjalta tuo ehdotus liikenneväylien yhtiöittämisestä oli tehty ja olen aivan varma että kyllä hän tietää paljon enemmän valtionyhtiö VR:stä ja monista muistakin asioista mistä sinä näytät olevan autuaan tietämätön. Sen takia minusta olisikin hyvä ettet puuttuisi asioihin joista sinulla on liian puutteelliset tiedot sillä siitä seuraa vain pelkkiä vääriä väittämiä.

Tässä yksi linkki tuohon raporttiin jossa Berner ihan itse esittelee niitä suunnitelmia joita hänellä itsellään oli VR:n toiminnan tehostamiseksi mutta joiden toteutus ei tietenkään ole toistaiseksi vielä mahdollista kun hallitus vasta valmistelee tuota uutta liikenneverkkoyhtiötä jonka tarkoitus olisi korvata se vanha valtionyhtiö VR kokonaan uudella osakeyhtiöllä, jolla saataisiin sitten karsittua junaliikenteestä ne kaikki kalliit päällekkäisyydet mitä sen nykyisen monopoliyhtiön toiminnassa on tällä hetkellä:

...

Kun tätä suomen hallituksen toimintaa katsoo nyt niin tulee sellainen fiilis kuin hallitus yrittäisi tehdä suomesta jonkinlaista poliisivaltiota ja oikein suurennuslasin kanssa etsisi uusia mahdollisia terroristiepäiltyjä tai sellaisiksi aikovia. Ja sitten kun on joku tarpeeksi kauan istunut vankilassa terrorismirikoksista syytettynä se vapautetaan täysin perusteettomasti eikä häntä syytetä enää koskaan uudestaan näistä rikoksista mitä hän teki aikoinaan.

...

Myös se pitää ottaa huomioon, että vaikka tämä kyseinen puolue voittaisi vaalit ei sitä voida silti päästää johtamaan suomen valtionhallintoa koska sillä puolueella on usein hyvin tiukat ehdot sille kuinka sen valtaannousun jälkeen suomea tulee johtaa ja yleensä nämä vaatimukset eivät sovi yksiin näiden ns. suvaitsevaisten ajatusten kanssa siitä millainen maan hallinnon pitäisi olla kun he pääsisivät sinne valtaan.

...

Joka tapauksessa suomessa eletään nyt sellaista aikaa jossa demokratia ei toimi ollenkaan vaan tätä maata johtavat kulisseissa toimivat rikollisliigat joiden lonkerot ulottuvat jokaiseen eduskuntapuolueeseen saakka joten niiden ehdokkaiden äänestäminen joille kansa on antanut mandaatin hoitaa suomen valtion asioita haluamallaan tavalla niin että nämä suuret rikolliset pysyvät poissa hallituksesta niin tämä koko maa ajautuu vain syvempään kaaokseen. Tästä hyvänä esimerkkinä voidaan mainita juuri tuo katainen sekä urpilainen jotka veivät suomen tähän nykyiseen eurokriisiin täysin tietoisesti ilman minkäänlaisia kansan antamia valtuuksia.

...

Kun taas pimeyttä edustavan tahon ainoa mahdollisuus on vain pysyä piilosalla kunnes heidät joko otetaan kiinni tai tapetaan kuten näille pankkiirien rikollisille ollaan tehty jo vuosisatoja mm. lukuisten valtionmiesten salamurhien kautta joiden jäljet johtavat sylttytehtaaseen, eli nämä samat rikolliset tahot jotka omistavat tämän rikollisen keskuspankkijärjestelmän ja sen takia he pystyvät ryöstämään valtiot sekä tappamaan valtionpäämiehet.

Heidän suunnitelmansa olisi tehdä euroopan unionistakin liittovaltio jonne ei pääsisi ilman passia joten myös suomeen tulisi heidän suunnitelman mukaan tulevaisuudessa samanlainen matkustuspakko kuin Yhdysvaltoihin että ihmiset saisivat passin. Kun taas tätä nykyistä EU:n tarjoamaa passia varten täytyy olla 18-70 vuotias ihminen joka pystyy todistamaan ettei hänellä ole minkäänlaisia tarttuvia tauteja ja mikäli omistaa rikosrekisterin joutuu automaattisesti karkoitettavaksi tästä EU-passin hakuprosessista.

Joten euroopan unionissa tulee siis menemään nämä uudistukset vielä tämän vuoden aikana läpi, joiden jälkeen sen tulevaisuus on täysin kiinni siitä mihin suuntaan Saksa EU:ta alkaa johtamaan kun sillä kerta on siihen suurin vaikutusvalta. Mutta myös Italialle sekä Espanjalle annettiin tälle tulevalle EU:n komissiolle ns. omat miehet jotka sitten alkavat lobbaamaan omaa maataan sinne mihinkä ollaan menossa ja kaikki muut EU maat ovat siinä samassa asemassa koska ne ovat yhtäkuin kuunteluoppilaita tässä koko systeemissä.

...

Todennäköisesti sillä ei ole tämän kaiken jälkeen enää juuri minkäänlaista poliittista painoarvoa, vaan siitä tulee enemmänkin EU:n liittovaltiolle eräänlainen sylikoira jonka mielipiteitä myös Saksa joutuu kysymään tulevaisuudessa jos se mielii jatkaa tätä ns. pakko integraatiota jossa lopulta muut EU maat tulevat olemaan pakotettuja hyväksymään mm. Saksan ja Ranskan yhteisen armeijan (Lissabonin sopimuksen 42-artiklan nojalla) sekä kaikki nämä liittovaltion yhteiset verot joita on suunniteltu otettavaksi käyttöön.

Saksan valtionvarainministeriöllä kun löytyy jo tällainen salainen dokumentti "Gesundheit 2030" joka tulee näillä näkymin lisäämään Suomen verotusta noin 60% vuoteen 2030 mennessä, että eipä tuossa juuri sitten taida olla enää varaa yhtään mistään leikata pois koska ei täällä nytkään mene millään mittarilla kovinkaan hyvin vaikka rahaa löytyykin kuin roskaa jaettavaksi ties minne. Mutta suomen kansa saa tuntea vielä nahoissaan nämä kaikki säästöt sekä heikennykset joita tällä maalla on edessä.

...

Eli nyt suomen kansalaisilla on viimeinen hetki herätä vastustamaan näitä kaikkia eliitin fasistihankkeita joiden tarkoituksena on saada kaikki kansallinen itsemääräämisoikeus hävitettyä EU:n liittovaltion tieltä ja myös lakkauttaa kaikki yksityinen rahanluontioikeus jolloin jokainen valtio olisi pakotettu lainaamaan sitten rahansa maailmanpankilta, koska sitä lainaa ei yksikään persaukinen valtio voi muuten mistään muualtakaan lainata.

EU:n liittovaltiolla tulisi olemaan tämän johdosta hyvin nopeasti Yhdysvaltain kaltainen rahafasistinen järjestelmä jota tämä salainen eliittijohto on jo monta kymmentä vuotta yrittänyt tuoda koko EU:n sisälle. Joten silloin kaikki nämä eurokriitikot olisivat myös täysin pihalla mitä tuolla kulisseissa oikeasti tapahtuu ja suurin osahan heistä onkin juuri niitä jotka ovat heränneet liian myöhään tähän kusetukseen eikä pysty enää näkemään sen yli.

EU:n liittovaltion olisi tarkoitus toimia lopulta uutena supervaltana kuten natsi-Saksakin aikanaan oli mutta tämä fasistinen uusi maailmanjärjestys tulee olemaan aivan toista maata koska se perustuu edelleen rotuopille sekä kansallisidentiteetin tuhoamiseen jonka kautta sitten ihmiset olisivat tulevaisuudessa helppo kohde uudelle maailmanjärjestykselle. Se miksi eliitti puhuu tästä "ilmaston lämpenemisestä" koko ajan johtuu siitä että ilmastohysteriaa levittämällä he pyrkivät vähentämään meidän ihmisten määrää maapalolla, koska meitä on heidän mukaansa liikaa hallittavaksi.

...

On! Miksi me suomalaiset joudumme elättämään tätä Sipilän "rakkia joka haukkuu kaikkea mitä käsketään haukkua", siksi kun meillä on tuo virkavastuu olemassa eli suomeksi sanottuna jos virassa jotain hölmöilet joudut itse korvaamaan vahingon valtiolle.

Nyt kuitenkin nämä kaksi edellämainittua esimerkkiä kertoo suoraan siitä kuinka suomi ei ole enää itsenäinen valtio jota johdetaan täältä suomesta vaan käskyt tulee EU:sta ja suomen johto noudattaa näitä ohjeita orjallisesti kuin myös suomen hallitus. Koska ne saavat käskynsä ulkomailta saakka mm, tässä taksi jutussakin EU pakotti luopumaan taksamittarista jos se mittaa vain ajettua matkaa sekä nopeutta mutta Suomessa laki sallii edelleen mittariksi laitteen josta näkyy auton sijainti koska tällöin laite täyttää lain kirjaimen vaikka siinä ei olisi paikanninta eikä hintaa näkyvillä.

...

Jos kansalaiset äänestäisivät oman paikkakuntansa edustajaa eikä ehdokasta jostakin puolueesta niin asiat saataisiin suomessa paremmalle mallille. Olen tämän ennenkin todennut mutta olen huomannut sen että kun joku valitaan esim, kaupunginhallitukseen taikka valtuustoon hänellä ei ole mitään hajua kunnan tai kaupunkinsa asioista ennen kuin tulee valituksi koska kukaan valtuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen tuskin osaa itse asioita tutkia vaan luottavat niihin virkamiehiin jotka heille asioita esittelee joten päätökset on usein virheellisiä vaikka se oikea ratkaisu olisi löytynyt jos virkamiehet olisivat vain viitsineet esittää sitä eikä omaa suosikkiaan.

...

Onhan tuo kumma miten paljon suomessa asuu ja liikkuu ulkomaalaisia joille maksetaan sossutukia, mutta he eivät edes tiedä mitä kaikkea suomen kansalainen saa valtiolta vaikka ei tee mitään yhteiskunnan hyväksi...tuokin berner on tiennyt tasan tarkaan kaikki edut ennen kansalaisuuden hakemista eikä sen jälkeenkään ole veroja maksanut kun vasta viimevuodesta alkaen. Kansanedustajien ym vastaavien etuudet pitää karsia minimiin sekä ylipitkistä lomista luovuttava sillä suomi joutuu säästämään ja nuo herrat vain lihoavat! Tämä maa olisi tarvinnut rehellisiä edustajia ei näitä kepulikonsteilla asemaansa päässeitä pyrkyreitä jotka ajavat omia etujaan kansalaisten kustannuksella.

...

Suomi oli EU:n maaseutuvaltaisin maa vuoden 2010 tietojen mukaan ja maaseutua asui 1 828 000 asukasta eli 3.1 miljoonaa yhteensä joista 800k ilman kunnallistekniikka tai sisävessaa/viemäröintiä (Tilastokeskus: Ympäristötilasto 2013 sivu 47). Tuostakin puolet on varmasti kesämökkejä yms joita käytetään vain muutamia kertoja vuodessa.. Suomi harvaanasuttu valtio jolla isot asumattomat alueet? Just.

...

Mutta sitten taas Carea sai yli 7 miljoonan voiton , joten mitä näillä on eroa ? No ABB maksaa veroa noin 33% tuloistaan suomeen . Joten tämän mukaan abbottin tulisi tehdä voittoa vähintään 364 milljoonaa jotta saisi maksettua valtiolle tuon veromäärän. Niin kun ottaa huomioon vielä sen, että kuinka tämä berner tuli kuvioihin juuri silloin niin nopeasti suomen kansalaiseksi ja oli sitten jo hyvin äkkiä valmis ostamaan valtionyhtiöt omaan omistukseensa , samalla kun valtio joutuu myymään omaa omaisuuttaan pois rahapulassaan.

...

Tästä ylläolevasta dokumentista voi käydä lukemassa mielenkiintoisia asioita tästä ns. suomenruotsalaisesta suvusta ja siitä, kuinka heidän poliittinen vaikutusvaltansa on vielä edelleenkin hyvin suuri suomen politiikan kulisseissa. Vaikka nyt sitten tämä sveitsinsuomalainen perintöprinsessa Anne Berner ei päässytkään keskustan listoilla eduskuntaan. Niin hänellä kuitenkin näyttää edelleen riittävän tekemistä tämän Suomen valtionyhtiöiden yksityistämisessä.

...

Sipilä teki Anne Bernerille ministerikaappauksen! http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000000000.html Berner sai jo aiemmin Juha Sipilältä poikkeuksellisen vapaat kädet ja paljon huomiota valtion omistajaohjauksesta vastanneena ministerinä, kun Sipilän hallitus perustettiin kesäkuussa 2015.

...

Bernerin johdolla kaikki valtion tuottava myydään sijoittajille; maantiet , rautatiet...kaikki on yksityistetty kansainvälisille sijoitusyhtiöille. Valtion velat maksetaan kansalaisten pussista korotetuilla sähkönsiirtomaksuilla jne.

...

Ja kohta kaikki tämä sama alkaa toistumaan myös suomen kansallisilla varoilla ( siis me suomalaiset maksamamme itse veroina valtion ja kunnan kassaan että nämä voisivat maksaa itselleen palkkaa tai palkkioita , eli siis verorahoillamme) , ei ainoastaan eu:ssa, vaan ympäri maapallon!:) Kyllä sitten ollaan onnellisia....!!! HAHAHAAA!!!!!

...

Voi vittu mitä paskaa on kaikki ns valtamediat täynnä.

...

Niinpä - nyt kun tiedetään nämä tosiasiat siitä kuka omistaa tämän katsastusasemaketjun ja sitä kautta saadaan tietoa tästä kartellista joka tähän katsastustoimintaan liittyy niin tulee vaan mieleen kysymys miksei näitä muita asemia sitten ostettu? Miksei esim. tässä tapauksessa Suomen Valtio olisi voinut ostaa tuon koko ketjun omistukseensa pois noilta ketkuilta (jotka tietenkin vetivät rahaa omiin taskuihinsa).

...

Jos tarkastellaan hänen poliittista uraansa niin hän tuli mukaan kunnallisvaaleihin vuonna 2004 sitoutumattomana ehdokkaana. Vuonna 2009 hänet valittiin Helsingin kaupunginvaltuustoon keskustan listoilta 5378 äänellä.

Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Anne Berner sai Uudellamaalla 9 351 ääntä. Näistä valtaosa (8345) on annettu ennen kansalaisuuden saantia. Eduskuntaan voi päästä ilman, että Suomen kansalaisuutta edes olisi tai jos sen saamisen ja vaaleihin osallistumisen väliin jää tarpeeksi aikaa eli yli viisi vuotta. En ole tarkistanut kuinka paljon äänestysikäisiä ehdokkaita viime vuoden vaaleissa oli, mutta saattaa hyvinkin olla mahdollista, ettei Anne Bernerillä ollut vielä kansalaisuuutta silloin kun hän sai ehdokkuutensa.

...

Hän tuli politiikkaan vasta 2007 jälkeen joten miten ihmeessä joku olisi hänet siihen aikaan hommannut mihinkään puolueeseen?! Kyllä tämä oli aivan uusi aluevaltaus ja ensimmäinen yritys politiikan saralla eikä se niin vaan onnistu että yks kaks tulee julkisuuteen uutena kasvona.

...

Berneri ei osaa ajaa omaa etuaan vaan aina pitää vetää kotiinpäin. Hänen yhtiönsäkin on rekisteröity ulkomaille koska hänen "yrityksensä" maksaa verot veroparatiiseihin. .tämä akkahan se teki senkin tempun että lastensairaalan rahoitus tuli ruotsista..miten suomalainen ministeri voi toimia näin ja tehdä kauppoja ruotsin valtion kanssa....saihan bernerin äitikin varmaan sieltä jonkin kruunun

...

Kyllä on tyhmiä kansalaisia suomessa,kun äänestetään kerta toisensa jälkeen nuo samat valehtelijat valtaan.On se vaan kumma juttu ,ettei mene kansan tajuntaan se tosiasia mikä puolue/edustaja ajaa suomen asiaa eikä jonkun muun valtion.

...

Lupapäällikkö myöntää Helsingin Sanomissa julkaistussa kirjoituksessa myös Bernerin hakeneen kaksoiskansalaisuutta saadakseen Suomen kansalaisuuden mahdollisimman nopeasti. Näin Berner saisi sekä Sveitsin että suomen kansallisuudet samaan aikaan – tätä varten kansalaisuus yleensä myönnetään heti toisen valtion kansallisuuden saamisen jälkeen, ja tähän kannustaa rahallisesti muun muassa ulkoministeriö (UM) ja eduskunta (HE 283/2006 vp).”

...

Mitä on tehtävissä, jos valtio jatkaa tällaisella tuhon tiellä?

...

Ei ole olemassa mitään puoluetta jolla olisi valta yksin määrätä asioista, sillä ei yksikään puolue toimi yksinään. Mutta miten muka kukaan kansalainen tietää kenen puolella kukin on?

...

On ihan sama ketä täällä äänestetään valtaan koska koko paska romahtaa siinä vaiheessa jos/kun euro tai joku muu rahaliitto kaatuu!

...

Suomi ei todellakaan saa kaatua enää tähän lamaan missä ollaan nyt!!! Lamat eivät lopu itsestään vaan ne täytyy pysäyttää, siihen pystyy vain valtion päättäjät joilla on oikeasti halu puuttua asioihin. Valitettavasti tuntuu ettei valtio pysty vaikuttamaan laman kulkuun millään tavoin ja se näyttää myös hyvin huonolta koska lama pitkittyy eikä kukaan tee asialle mitään! EU sen sijaan jatkaa porskuttamistaan eteenpäin kuin veturi vaikka junat hyytyy alta.

...

Suomi pitää saada takaisin raiteilleen sillä olemme edelleen hyvinvointivaltio jossa pidetään kaikista kansalaisista hyvää huolta!! Miksi romuttaa sitä kun meillä on hyvä valtio?

...

Sipilä ja berner pitäisi lähettää sinne brysselin ytimeen mahdollisimman äkkiä ennen kuin tulee isompia ongelmia. Se olisi vain reilua suomalaisia kohtaan!!! Tämä koko eu homma haisee muutenkin niin paskalle... Jos suomen kansa haluaa sen oman päätösvaltansa takaisin..Niin sitten ei äänestetä yhtään keskustalaista tai kokoomus laista mihinkään tärkeään tehtävään! Koska jos on täysin pihalla miten tätä maata johdetaan ja ajetaan alas se kostautuu vielä meille pahasti.

...

Ei helvetti kun ottaa päähän tollaset maanpetturit!!! Annekin on koko uransa aikana kussu ja paskonu Suomen kansalaisten niskaan! En ikinä voisi luottaa kehenkään joka ajaa vieraiden valtojen etuja meidän omien kustannuksella, kuten Berner teki... No ehkä desantteihin sentään vielä vähemmän!!

...

No näinhän siinä käy joka tapauksessa mikäli tuo suunnitelma nyt tosiaan on Bernerin käsialaa eikä jostain ylempää tullut määräys jolla pitää saada "uutta tuulta" puolueen purjeisiin ja nostettua kannatuslukuja tulevissa eduskuntavaaleissa (lue kunnallisvaalit). Autoilun verotusta tulee kyllä jatkossakin tarkastella uudelleen. En ole oikein vieläkään saanut käsitystä mihin nämä tiemaksut ovat tarkoitus kohdentaa mutta kun tämä uudistus tullaan nuijimaan läpi niin oletan, että valtio kerää tässäkin mallissa jollakin tapaa autoilijoiden maksamia kuluja.

Olen pohtinut myös sitä asiaa tässä kaiken muun lomassa miksi näitä ns. tavallisia autoja myydään nyt alennuksella vaikka uusien autojen autovero ei käsittääkseni vielä poistu mihinkään? Johtuuko se kenties siitä syystä mitä esimerkiksi Saksan valtionjohto on julkisesti kritisoinut eli käytettyjen dieselautojen päästöistä?

...

En kuitenkaan suostu hyväksymään sellaista ratkaisua että työperäinen oleskelulupa on mahdollista saada ilman, että osaa tyydyttävästi suomen kieltä (eli jos hakija tulee Suomeen EU:n alueelta niin hänen kielitaitonsa tulisi olla samalla tasolla kuin Suomessa peruskoulun suorittaneilla tai ammattillisen koulutuksen suorittaneilta eli tyydyttävä/hyvä). Sama juttu sitten kaikkien muidenkin maiden osalta. Kielitaito pitää olla olemassa eikä sen puuttuminen saa muodostua minkäänlaiseksi esteeksi ja mikäli on olemassa riski siitä ettei riittävää kielitaitoa ole (esim. pakolaisstatuksen omaava henkilö joka ei hallitse kieltä laisinkaan) niin tällaisille henkilöille voitaisiin tarjota tukiopetusta ennen kielikokeen suorittamista, näin toimien valtio osoittaisi myös todellista tukea pakolaisille - eli tarjoaisi muutakin kuin pelkkää lämmintä kättä.

...

Niin en nyt ymmärrä miten tuo tähän keskusteluun liittyy? Onko Suomessa joku pykälä jossa edellytetään kansalaisuutta hakevalta tiettyä määrää vuosia Suomen kansalaisena oloa?

...

Ja tämä oli aivan päivänselvä juttu, mutta eihän sitä ääneen voi kukaan sanoa... Tosin kyllähän kaikki vähänkään taloudesta ymmärtävät tietävät miten se menee. Kyllä valtio veronsa saa aina jollain tavalla kerättyä kun ihmiset ovat niin helposti verotettavaa porukkaa

...

Minusta verotuksen taso pitäisi määräytyä puhtaasti valtion kulujen mukaan.

...

Kuka maksaa suomen valtionvelat ja mistä rahat saadaan ? Kuinka kauan meidän pitää sietää nykyistä tilannetta . Jos rahaa tulee paljon lisää ulkomailta ,niin millä ihmeellä kaikki se maksetaan takaisin.

...

Ja kaikki ne yritykset joissa tällä "bernerillä" on omistusta pitäisi lakkauttaa välittömästi ja takavarikoida omaisuus valtiolle tai niiden työntekijöiden käyttöön sillä onhan täysin väärin jos valtion omistajaohjauksesta vastaa henkilö jolla olisi ollut mahdollisuus myydä koko firma ulkomaiseen omistukseen!!!

...

Mitä mieltä olette näistä mielipiteistä?? Entä mitä ajattelette siitä että suomessa toimii edelleen sellaisia instansseja joissa tämä berner tekee päätöksiä joista tavallinen ihminen joutuisi vastaamaan valtakunnan oikeudessa! Tai miten olisi jos vaikka presidentti myöntäisi tälle naiselle kansalaisuuden ja ehdottaisi linnanjuhlissa tämän naisen nimittämistä suomen kansan ruhtinattareksi? Vai eikö ole mahdollista??

...

Toivottavasti ihmiset alkavat ymmärtämään tämän kaiken vääryyden sekä epäoikeuden mukaisuuden mihin meidät suomalaiset ollaan viety vain muutaman ihmisen oman edun tavoittelemiseksi, meitä ei kuitenkaan enää voi vaihtaa joten yrittäkää muuttaa maailmaa. Täällä me vaan eletään maapallolla ihan niinkuin te kaikki muutkin mutta teillä muilla kuitenkin tuntuu olevan asiat paljon paremmin sillä ne joilla on valtaa päättävät kaikesta teidän muiden asioista jotka eivät sitten loppujenlopuksi edes vaikuta mitenkään teihin.

...

Maailmassa menee jatkuvasti asiat huonompaan suuntaan joten kannattaisiko lopettaa tämä ihmisten ylivalta joka johtaa väistämättä lopulta koko tämän maailman tuhoutumiseen. Olisiko sittenkin järkevämpää palata aikaan jossa elettiin pienissä heimoissa sovussa luonnon kanssa jolloin oli kaikki paremmin sillä ihmiset pystyivät oikeasti hengittämään kunnolla ilman mitään stressiä eikä heillä ollut muutakaan valittamista koska he olivat tottuneet siihen että luonto elää niinkuin se itse haluaa.

...

Maailmassa on myös paljon hyviä ihmisiä, esimerkiksi juuri bernerin tapauksessa voi hyvin sanoa hänen olevan todella hyvä ihminen koska hänellähän ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä sitä työtä minkä takia hän tänne tuli eikä täällä edes pystyisi asumaan ilman näitä suomalaisia veronmaksajia jotka ovat ottaneet tämän uuden liikenneverkkoyhtiö-työntekijänsä avosylin vastaan. Todella harva suomalainen on siis tehnyt yhtä suurta palvelusta koko kansalle niin nyt olisi oikein antaa hänellekin suomen kansalaisuus kun kaikki muutkin saavat vaikka heillä onkin siihen paremmat mahdollisuudet, onhan hänen vanhempansakin jo saaneet kansalaisuuden todella nopeasti vaikkeivat he ole tehneet mitään hyvää ja siitä pitää kiittää anne berneriä koska ilman häntä hänellä ei olisikaan mahdollisuuksia päästä koskaan edes tekemään töitä suomessa vaan hän joutuisi kärsimään köyhänä lopun ikänsä mutta kiitos kuuluu hänelle tästä suuresta työstä joka tulee muuttamaan suomen liikenneverkkoa pysyvästi parempaan suuntaan. Ilman tätä uudistusta suomi olisikin täysin samanlainen paikka asua kuin kaikki muutkin Euroopan valtiot, eli se maa olisi ihan täydellinen esimerkki valtiosta jossa kansalaiset voivat pahoin.

...

En yhtään ihmettele ettei täällä ihmiset enään halua synnyttää tähän maahan lapsia jotka joutuvat näkemään mitä kaikkea paskaa meille ollaan tuomassa! Vielä muutama vuosi sitten tätä maata kutsuttiin hyvinvointivaltioksi mutta ei todellakaan enään!

...

Suomi on hyvä paikka elää jos meillä vain olisi jatkossakin varaa pitää kaikista hyvää huolta myös vanhuksista sekä muistakin avun tarpeessa olevista!!! Mutta kun ei ole niin lopetetaan ainakin turhanpäiväinen velkaantuminen ettei meitä sitten taas joku muu valtio rupea auttamaan!! Toivottavasti tulevat hallitukset osaavat olla tekemättä näitä typeryyksiä jotka aina lisäävät vaan kustannuksia eikä kuitenkaan mikään tule ikinä paremmaksi, muutakun velanmäärä kasvaa.

...

Suomen kansalainen saa syntyessään vanhempansa kansalaisuuden, jos ainakin toinen vanhemmista on Suomen kansalainen eikä hänellä ole toisen valtion kansalaisuutta; lapsen isä tai äiti oli syntymänsä perusteella saanut tämän kansalaisuuden. Jos lapsi ei voi saada vanhempansa kansalaisuudeksi vanhempiensa kansalaisuutta sen vuoksi että vanhemman oma kansalaisuushakemus olisi vireillä 9 §:n nojalla ja vanhemmat menevät avioliittoon keskenään hakemuksen vireillepanohetkellä tai sitä ennen eivätkä he tällöin pääse yhteisymmärrykseen, lapsella saa kuitenkin olla vain yksi voimassa oleva Suomen kansalaisuus.

...

Toki siinä on negatiivisia asioitakin kun ihmiset tulevat tänne pakolaisina/turvapaikanhakijoina yms.. mutta en oikein pidä niitä isoina juttuina. Suomi maksaa tällä hetkellä miljoonia euroja siitä että maahan otetaan muutamia satoja pakolaisia joka vuosi ja täällä asuvat maahanmuuttajat käyttävät aika paljon julkisia terveyspalveluja (mm. hammashoito, leikkaukset..). Toki osa rahoista palautuu verotuloina takaisin valtion kassaan.

...

-yleinen asumisaika Suomessa (yleensä 4 vuotta) -oleskeluaika maassa ennen yleistä määräaikaa -> yleensä yhteensä 7 vuotta , jos puolet näistä asuttu yhtäjaksoisesti --> vähintään 6 kk ajan jatkuvalla oleskeluluvalla eli ns. b-luvalla -oleskelu riittävä aika kotimaassaan tai pysyvässä asuinvaltiossaan viimeisten 10 vuoden aikana = yleinen määräaika 5 vuotta -riittävän pitkä yhtäjaksoinen asumisaika Suomessa ja muu yhtäjaksoinen asuminen (mm. avoliiton johdosta) sekä muut siteet Suomeen, jotka osoittavat luotettavasti henkilön oleskelleen täällä muuten kuin tilapäisesti eli yleensä vähintään kaksi kolmasosaa enimmäisasumisajasta + hyväksyttävä syy poistua maasta

...

Tai entäpäs nämä veroparatiisit joita suomen valtionyhtiötkin ovat käyttäneet hyväksi? Entä yritykset joiden pääkonttori on esim Maltalla, mutta työntekijät ja johtoporras työskentelevät Suomessa? Milläs osoitat että yhtiö maksaa veronsa suomeen??

...

Koska kyseessähän ei ole kansalaisten terveys, vaan poliitikkojen valta päättää siitä kuka saa rahaa. Ja siitähän tässä valinnanvapaudessa onkin kyse...

...

Toivottavasti päättäjät ymmärtävät viimein ettei suomalaisia yrityksiä saa päästää ulkomaisiin omistuksiin vaan valtion ja kuntienkin on hankittava palvelunsa oman maan tuottamina joko julkisina tai yksityisinä palveluina - tietysti riippuen palvelujen tuotantotavasta!

...

Kyllä taas ollaan niin tyhmiä ettei tosikaan. Eiköhän tuo nainen ole jo rahansa saanut noista yhtiöistään mitä se omistaa eikä sille makseta kuin jotain eläkettä josta sekin menee suoraan valtiolle.

...

Näin ollen vaikuttaa vahvasti siltä kuin poliitikotkin alkaisivat kyllästyä bernerin jatkuviin yrityksiin rajoittaa sananvapautta ja siksi pyytävät kansanedustajia vaikenemaan heidän tekemisistään. Olisiko kohta aika perustaa ihan oikeasti puolue jonka ohjelmaan kuuluu sanan- sekä lehdistönvapauden palauttaminen Suomeen? Puolue ei voisi mitenkään toimia pelkästään eduskunnan tai kunnanvaltuuston kautta joten sillä pitäisi olla myös muitakin poliittisia toimintaelimiä.

...

Ei pidä myöskään unohtaa sitä kuinka moni tälläkin foorumilla uskoo johonkin suurempaan salaliittoon joka ohjaa päättäjiämme vaikka kyseessä on oikeasti ihan normaalia "peliä" eri valtatahojen välillä, jossa joku hyötyy toisen kustannuksella enemmän. Joskus tuo etu voi olla yhteinen tai joskus jopa negatiivinenkin...

...

Liikenneministeri Anne Bernerin (kesk.) mukaan yhtiö maksaa lainojen lyhennyksiä ja korkoja valtion talousarvion puitteissa. Velkaa on noin 17 miljoonaa euroa .

Valtion talousarviosta löytyy rahaa siis velan lyhentämiseenkin...

No onneksi tämä uusi autoverolaki kuitenkin muuttaa tilannetta siten ettei se auton hinta laske niin paljoa kun nämä velattomat yhtiöt rakentavat näitä teitä. Tai mistä sitä koskaan tietää... Voivathan he tietysti tehdä niinkin että eivät lyhennäkään niitä lainoja vaan pistävät ne rahat vaikkapa johdon palkkoihin, konsulttien palkkioihin sekä siihen tieverkkoon itseensä ja ottavat sen lisäksi velkaa valtiolle vielä 17 miljoonaa...

...

Mutta kaikesta huolimatta odotan kyllä innolla tämän suomen valtion tieverkon yksityistämisen toteutumista ja uskon vakaasti siihen että silloin jokainen pääsee kulkemaan näitä uusia yksityisiä moottoriteitä ihan samalla tavalla kuin tälläkin hetkellä noita meidän vanhoja huonokuntoisia teitä pitkin... Mutta eihän siinä sitten ole mitään pahaa eikä väärää kunhan vain nämä tiet rahoitetaan yksityisten toimesta jotta saamme olla maksamassa lisää autoveroa...

...

Koska eihän siinä nyt oo järkee maksaa valtiolle muutama tonni vuodessa et voi ajaa omalla autolla. Kun siis auton pito tulee muutenkin kalliiks ja vielä siihen lisäks vakuutukset jne. Mut jos on massii niin se onki eri asia

...

Mikä nyt ei sinällään ole edes kovin iso asia koska suomessa on ihan helvetisti ihmisiä jotka ovat käyneet suorittamassa asepalveluksen muualla kuin suomen armeijassa joten onko heiltäkin siis evättävä mahdollisuus hakea suomen kansalaisuutta sen takia etteivät he voi osallistua esimerkiksi presidentin vaaleihin tai joihinkin muihin valtiollisiin virkoihin kun eivät pääse armeijaankaan?

...

Nämäkin jutut ovat kaikki sellaisia tapauksia joissa sitä toista kansalaisuutta ei välttämättä edes kannata ottaa vaan yksinkertaisesti luopua siitä omasta kansalaisuudestaan jonka on joskus aikoinaan saanut ihan pelkästään syntymällä jonkun toisen valtion alueelle. Tämä tosin vaatii hieman enemmän oma-aloitteisuutta koska viranomaisten mielestä jokainen suomen kansalaisuuden menettänyt tulisi ilmoittaa henkilökohtaisesti mutta eihän kukaan ilmoita sellaisesta jos he itse eivät kysy! Sen jälkeen kun nämä suomalaiset ovat virallisesti menettäneet Suomen kansalaisuuden ja se näkyy jossain rekistereissä, niin siinä vaiheessa tämä henkilö ei ole enää "kantasuomalainen" vaan maahanmuuttaja.

...

Onhan tässä mahdollisuus sille ettei tuo akka ole ihan itse noita juttuja keksinyt. Olisiko se vaan jonkun sortin bulvaani jonka joku tai jotkut ovat palkanneet "kusettamaan valtiota".

...

En jaksa edes avata tuota pdf:ää koska sen kirjoittaja ei selkeästi ole kovin älykäs eikä osaa argumentoida. Ihan oikeasti? Se että jollain ihmisellä tai organisaatiolla X oli rahaa vuonna 2000 (ja siten kykyä sijoittaa sitä), tekee siitä automaattisesti paremman kuin joku muu taho, ja vain sillä perusteella voi ostaa poliittista valtaa.

...

Lisäksi ne rahat mitkä käytetään sähköautojen ostoon tulevat nekin meidän yhteisestä veropussista eli vaikka anne bernerin suku saa rahaa kun myyvät suomen valtiolle sähköauto patentit (kun ensin on patentoitu halpa litium) ja suomalaiset sitten ostavat kalliita sähköautoja jotka ei todellisuudessa toimi pakkasella eikä sateella niin me tavalliset veronmaksajat kuitenkin maksamme noiden rikkaiden miljonäärien saamat voitot verotuloista.

Antamalla valtion haltuun sähköön liittyvät toiminnot, se samalla loisi runsaasti uutta työtä Suomeen. Ei tämä voi olla pelkästään kapitalistien tavoite yksityistämällä toimintoja vaikka sillä saaadaan hetkellisesti parempaa katetta rahalle.

Valtion kannalta olisi kannattavaa antaa määräysvallan yhtiöstä jollekin Suomen ulkopuoliselle yritykselle koska valtio voisi saada verotuloja sieltä sitten myös myöhemmin (mm. osinkoina), ei välttämättä heti ensimmäisinä vuosina mutta jossakin vaiheessa kuitenkin, ja se antaisi valtion budjettiin uutta liikkumavaraa kun sähkön hintaa voidaan laskea ilman että siitä tarvitsisi leikata yhteiskunnan muita menoja

...

b) Tuo kansalaisuus asia on sinänsä mielenkiintoinen että kuinka anne berner sai kansalaisuuden niin nopeasti... Mutta tuo syyhän oli se että: Annesta ei saa mitään juttua aikaiseksi ja häntä voi käyttää ns:välineenä suomen valtion asioita hoidettaessa..eli siis tässä tapauksessa uuden liikenne systeemin kehittämisessä..

...

PK-yrittäjänä ihmettelen mistä niitä uusia yrittäjiä saadaan (kun edellisetkin ovat vaikeuksissa) jatkamaan nykyistä mallia. Ilmeisesti näitä valtion tuella elätettäviä riittää tulevaisuudessakin, jotka saavat "yrittäjä-statuksen" heti peruskoulun jälkeen

...

Toki meillä on asiat vielä aika hyvin moneen muuhun maahan verrattuna ja ehkäpä se johtuu siitä että asumme "saarivaltiossa" jonne on hieman hankalampi päästä muualta maailmasta...!

Olen samaa mieltä Anne Bernerin nimittämisestä ministeriksi. On väärin, jos yhden vaalikauden edustaja nimitetään ministeri-paikalle ilman kansan antamaa valtakirjaa äänestämällä eduskuntaan. Nyt tässä kävi niin, ei tietenkään kaikkien kohdalla. Mitä sitten tulee Berneriin ministerinä - sitä en käy arvostelemaan millään tavoin enkä vertaa häntä muihin ministereihin, vaan olen kiitollinen hänelle siitä mitä hän teki Suomen hyväksi ollessaan ministerin toimessa.

Olen ollut itse joskus yrittäjä ja voin todeta ettei yrittäminen Suomessa ole kovin helppoa jos sillä pyrkii rikastumaan - verotus on ankaraa eikä meillä ainakaan toistaiseksi osata arvostaa yrittäjyyttä samalla tavalla kuin vaikka Saksassa. Toivottavasti tulevaisuudessa tähän tulee muutosta koska yrittäjyys luo kuitenkin työpaikat sekä maksaa valtiolle sen keräämät verotulot jotka sitten koituvat kaikkien meidän eduksi, ei yksin yrittäjän...

...

Eikös hänen pitänyt mennä johonkin eu-virkaan tms. Onko Suomen valtio (eli me kaikki kansalaiset) sitoutunut maksamaan hänelle jotakin kuukausirahaa sen muutaman vuoden pestin jälkeenkin??

...

Eipä tässä maassa kaikki taida oikein ymmärtää koko vaalien luonnetta: kansa äänestää itselleen edustajan jonka se katsoo ajavan omaa asiaansa. Nämä kansanedustajat sitten käyttävät valtaansa parhaan kykynsä mukaan jotta äänestäjät olisivat tyytyväisiä siihen mitä he tekevät.

Äänestäjänä sitä ei voi mitenkään muuten varmistaa kuin äänestämällä henkilöä jota haluaa äänestämänsä ehdokkaan käyttävän aikaansa ja ajatuksiaan (ja täten myös valtaosaa omaisuudestaan). Mikäli ehdokas kuitenkin toimii toisin kuin äänestäjä haluaisi, siitä kyllä löytyy runsaasti muitakin tapoja äänestää vastaan kuin olla äänestämättä tätä vaaleissa: jättää yksinkertaisesti vain menemättä äänestämään jotakuta ehdokasta. Mutta eihän tällaista tapahdu juuri missään tapauksessa - äänestäjäthän äänestävät nimenomaan sitä puoluetta mitä he ovat aina aiemminkin äänestäneet...

...

On siis äänestäjän vika jos äänestää henkilöä, ja erityisesti vielä silloin kun kyseessä oleva ehdokas ei olekaan ollut kovin aikaansaava eikä näin ollen myöskään pääse lähellekään suurinta mahdollista äänipottiaan - hän on täten itseasiassa saanut liian vähän kannatusta (ja sen seurauksena myös vähemmän valtaa) siihen nähden kuinka suuren äänestäjäryhmän mielipidettä hänen tulisi edustaa. Tätäkään harvemmin otetaan huomioon näissä keskusteluissa.

Se taas miksi tuo Bernerin kansalaisuus ja yhtäkkisesti tehty ilmoitus suomen kansalaiseksi muuttamisesta nostattivat niin voimakkaita reaktioita kansalaisissa kertoo paljon tämän päivän yhteiskunnan tilasta; emme yksinkertaisesti siedä sitä, että joku käyttää poliittista valtaansa ajaakseen omia etujaan ja asioita joita pitää oman itsensä kannalta tärkeinä (verovapaus?). Samaan aikaan kun moni meistä ei saa minkäänlaista rahallista tai muutakaan korvausta tekemästään työstä...tai jopa maksaa siitä saamastaan hyödystä yhteiskunnalle enemmän kuin se yhteiskunta kykenee hänelle tarjoamaan.

...

Anne Berner kertoo Iltalehdelle asuneensa Suomessa 19-vuotiaasta lähtien. Sveitsissä syntyneen Anne Berneriä voisi kuvailla niin kansainväliseksi ja Suomeen hyvin integroituneeksi henkilöksi kuin suomalainen voi vain olla. Kun katsoo hänen yritysportfoliotaankin on pakko myöntää kyseessä olevan varsin harvinaislaatuinen persoona - ja samalla myös esimerkki siitä kuinka pienestä valtiosta kotoisin oleva henkilö onnistuu menestymään kansainvälisestikin.

...

Tämä hallitushan se on oikein hyvän idean keksinyt, otetaan rikkailta ne vähätkin rahat pois mitä niillä vielä olisi ollut jäljellä. Ja köyhiltä sitten ei saa ottaa mitään pois vaan heille täytyy antaa enemmän koska heillähän sitä rahaa juuri onkin niin vähän ettei siitä kannata enää valtiolle yhtään enempää verottaa.

Siis keneltä valtio muka ryöstää? Valtion kassassa ovat verotulot eikä mistään muualta niitä rahoja saadakaan! Kaikki muut tulot on valtion maksettava budjetistaan paitsi tietenkin ne sakot jotka kansalaiset itse itselleen maksavat. Jokainen meistä maksaa tuloistaan veroja ihan joka kuukausi ja jokaisesta ostoksestaan alvit sun muutkin maksut niin ei niistä kyllä mitään jää enää mihinkään ryöstettäväksi.

...

Ja sitten taas 4 vuotta jauhetaan kakkaa kunnes päästään uudelleen valtaan. No näin se maailma vain toimii....ja nyt menen tupakalle ja sitten nukkumaan jotta jaksan aamulla herätä aikaisin töihin tienaamaan valtiolle rahaa teidän hyväksi joten hyviä unia vaan kaikille.

...

Ja joku valittaa siitäkin että valtion ei kuulu ottaa lainaa ja käyttää rahoja järkevästi vaan jokaisen kansalaisen pitäisi olla valmis tekemään kaikkensa maan taloustilanteen parantamiseksi... Itse en ole koskaan kuullut yhdestäkään valtiosta, jonka taloustilanne paranisi sillä tavoin!

...

Anne Bernerin sidonnaisuudet: http://posti.com/hallinnointi/media/2015/hallinnointi-2015_anne-berner (Anne Bernerillä on useita luottamustehtäviä elinkeinoelämän järjestöissä kuten Suomalaisen Työn Liitto, Perheyritysten liitto sekä Liikesivistysrahaston hallituksen jäsenyys ja muita hallitusjäsenyyksiä. Lisäksi hän kuuluu Helsingin seudun kauppakamarin valtuuskuntaan. ) Eli mitä uutta?

...

"Liikenneministerin salkku Anne Bernerin kaltaiselle yrittäjälle sopii kuin nyrkki silmään! " - Anu Saagim Ilta-sanomissa 30.7. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000783023.html Berneristä löytyy kyllä paljon positiivista sanottavaa, toisin kun vaikka Jutta Urpilaisesta jonka saavutukset valtiovarainministerinä taisivat olla pelkkä veronmaksajien varojen lapiointi saksalaisille ja ranskalaisille pankkiireille.

...

Toivottavasti eivät anna hänen yksityistää koko julkista sektoria terveydenhoidosta lähtien (=yhteiskunnan ylläpitämä palvelu = voittoa ei tavoitella) samalla tavalla kuin miten kävi taksiliikenteelle ja katsastuksille kun se annettiin yksityisen sektorin tehtäväksi. Ja hinnat nousivat taivaisiin, laatu laski eikä kuluttaja hyötynyt yhtään mitenkään mistään uudistuksesta! Nämä kaikki oli seurausta yksityistämisestä jossa valtion monopolista tuli yksityinen monopoli.

Sama kohtalo uhkaa suomalaista terveydenhuoltoa nyt Bernerin taholta mikäli kokoomus saa tahtonsa läpi ja hallitus hajoaa tämän johdosta vielä ennen seuraavia vaaleja jolloin uusi puolue keskusta nousisi valtaan kokoomuksen tilalle ja berner jatkaisi hallituksessa ajaen omaa ideologiaansa kuin käärmettä pyssyyn. Berner on uhka suomalaiselle yhteiskunnalle ja kansan hyvinvoinnille jos hän saisi toteuttaa visionsa suomalaisesta yhteiskunnasta. Valitettavasti kokoomuskin on luisunut uusliberalistien linjoille vaikka sen piti edustaa ihan toisenlaisia arvoja.

...

Suomessa on tällä hetkellä varmaan viisi prosenttia kansalaisia joiden äidinkieli/kotikieli tai kulttuuritausta poikkeaa valtaväestön kulttuurista ja jotka eivät silti puhu sanaakaan ruotsia...siis niin, ettei voida enää edes puhua kielivähemmistöstä vaan jostakin vähemmistökulttuurista.

...

Hän ymmärtää todella hyvin rahan päälle ja omaa bisnesvaistoa jollaista tässä maassa harvoin tapaa! On aivan oikein että hän lähti politiikkaan koska uskon vahvasti ettei eduskunnassa tällä hetkellä istu yhtäkään poliitikkoa jotka olisivat valmiita luopumaan suomen valtion myymistä asioista ulkomaisille yrityksille pilkkahintaan kuten nykyään tuntuu käyvän.

Valtion kannalta on myös järkevää panostaa sähköautoiluun enemmän kuin mitä tähän asti ollaan tehty, esimerkiksi myymällä jokaiselle kansalaiselle auton akku jonka voi sitten itse vaihtaa tarvittaessa uuteen. Ja mikä tärkeintä valtiolle sekä kaikille muille, myydä kaikki omat tehtaat ulkomaalaisille niin pian kun ne ovat vain myynnissä! On nimittäin päivänselvää että tämä nykyinen meininki tulee jatkumaan koska valtion kassa on täysin tyhjä eikä edes väliaikaista ratkaisua ole näköpiirissä joten ei auta kuin siirtää tuotanto ja omaisuudet ulkomaille!

...

Mikäli Bernerin kaltaiset ihmiset olisivat johtaneet aikoinaan suomen valtiota olisimme joutuneet osaksi neuvostoliittoa emmekä luultavasti saisi nyt äänestää EU-vaaleissa! Mikäli Anne Berneriä kiinnostaisi tippaakaan politiikka niin hän tuskin pyrkisi edistämään suomalaisten asemaa koska jos suomalaisia ei ole olemassa tulevaisuudessa ja vain muutama miljoona ihmistä jatkaa sukuaan tällä planeetalla olisi myös Suomen valtio muisto menneisyydestä eikä kenenkään poliitikon vastuulla.

...

SMP:llä ja muilla puolueilla oli omat äärijärjestönsä joista tunnetuin oli varmaankin IKL joka halusi liittää suomeen useita pienempiä valtioita jotka eivät suostuneet osaksi suomea. Lisäksi Smp:n sisällä vaikuttanut populisti Veikko Vennamo erotettiin puolueen eduskuntaryhmästä vuonna 1975 hänen vastustettuaan SMP:n uutta talouspolitiikkaa (verotuloja valtiolle) eli populismia josta nykyinen kansallismielisten inho puolue perussuomalaisia kohtaan kumpuaa.

SMP onnistui kuitenkin jatkamaan itsenäisenä puolueena mutta hävisi lopulta vaaleissa, jolloin myös Veikko Vennamon valta alkoi heiketä puolueessa ja tämä johti osaltaan siihen että Keskusta nousi pääministeripuolueeksi. Vuoden 1979 vaalien jälkeen Veikko Vennamo erotettiin puolueen eduskuntaryhmästä koska hän oli saanut liian ankarat nuhtelut oikeuskansleri Kai Kortteelta arvosteltuaan voimakkaasti hänen toimintaansa. Myös monet SMP:n kansanedustajat jättivät puolueensa.

...

Suomalaisten tulisi alkaa miettimään uusia ratkaisuja tämän järjettömän mamutuspolitiikan vastustamiseen ja ensimmäisenä ratkaisuna voisi olla esimerkiksi suomalaisten oman kansallisen itsetunnon kohentaminen jotta ihmiset eivät hyväksyisi tätä kaikkea järjettömyyttä jota heidän päättäjät tällä hetkellä ajavat eteenpäin. Suomi on itsenäinen valtio eikä minkään muun valtion kansalaisia voida velvoittaa kustantamaan omien päättäjien tekemiä typeryyksiä joilla he heikentävät jatkuvasti vain oman maan kansalaisten hyvinvointia.

...

En nyt väitä että tämä henkilö olisi toiminut suomen valtion ja suomalaisten etujen mukaisesti mutta kuitenkin paljon rehellisemmin kuin useat poliitikot.

...

Ja kun katselee mihin kaikkeen hallitus on meitä viemässä niin herää kyllä vahva epäilys onko edes suomessa enää laillista hallitusta vai pitäisikö hallituksenkin olla suomen kansan päätäntä vallan alaisena, niinkuin kaikki muukin valtiollinen toiminta? Ei siis kuten nyt jossa asioista päättävät yksityiset pankit ja ulkomaiset firmat.

...

Aika näyttää mikä se lopputulos tulee olemaan tässä suomen historian ehkä surullisimmassa tarinassa jota ei enää pysty estämään kuin venäjän apu jos sekään.. no sitä odotellessa :( Ja en todellakaan ole venäjä fani vaikka he näyttävätkin toimivan kuten oman valtion pitäisi kansalaisiaan kohdella eli suojelevasti eikä näin niinkuin nyt täällä tehdään. Ei suomelle voi kyllä paljon parempaa kohtaloa edes toivoa.... kaikki tämä on ihan oikein meille suomalaisille, kiitos poliitikot... .... ... ... ja bernerit ym petturit.. jos jotain positiivista niin ainakaan tällä hallituksella ei enää montaa kuukautta ole jäljellä joten toivotaan että kansa olisi tarpeeksi hereillä ettei se ehdi tehdä enempää pahaa.

...

Tässä kun kuuntelee tuota kyselytuntia ja seuraa muutenkin näitä päättäjien ajatuksia niin ihmettelen aina sitä ettei kukaan välitä lapsista yhtään mitään....jos heitä on edes ollut näillä päättäjillä. Niin paljon on puhuttu miten kaikki pitäisi saada ilmaiseksi..lapset, opiskelijat, eläkeläiset ...mutta kas kummaa hehän eivät maksa enää verojakaan vaan elävät valtion kustannuksella.

Eikö meillä kuitenkin olisi kaikilla jotain maksettavaa yhteiskunnalle kun ollaan ensin saatu täällä koulutuksen ja jos olemme joutuneet olemaan työelämässä vähän aikaa niin me taas saamme eläkkeenkin valtiolta...eihän niitä tietenkään ole vielä korotettu mutta toivossa on hyvä elää sanotaan....onhan se hienoa sitten olla suomalainen, vaikka ei sitä olekaan..mutta saadaan ainakin suomen kansalaisuus. - Ja sekin asia tuntuu menevän ihan läpihuutojuttuna.

...

Kiitos Anne Berner että ajoit niin hienosti Finavian johdannaissopimus-sotkut.
Ei varmaan kenellekään jää mitään epäselvyyttä, kuka on se oikea syyllinen tässä tapauksessa: minä itse ja muut osakkeenomistajat (mm. suomalaiset piensijoittajat), jotka olimme antaneet valtuudet nostaa 34 miljoonan euron kanteen vastuullista vastaan vahingonkorvauksesta kun oli käynyt selväksi mitä oikeasti tapahtui..
...

Sen jälkeen Finavian hallitukselle ilmoitettiin, että nyt se 34 miljoonan euron kanne voidaan unohtaa kun kanteesta luovuttiinkin vapaaehtoisesti eikä siinä enää tarvita yhtiön hallitusta tai toimivaa johtoa. Soili Suonojalta ei kysytty mitään lupaa asiaan vaan Bernerin sanelulla hän "pakotti" hallituksen hyväksymään sen ja toteuttamaan näin omaa visiotaan asiasta.
On erittäin epäeettistä antaa ymmärtää omistajille/hallitusjäsenille, että tämä ratkaisu on ainoa oikea vaihtoehto vaikka tosiasiassa hänellä (Berner) onkin joku toinen vaihtoehtoinen suunnitelma - tässä tapauksessa valtion omaisuuden siirto veroparatiisiyhtiö Vakelle.. Se tapahtuu nyt paljon helpommin kuin se olisi ollut jos Vaken perustaminen oltaisiin saatu aikaan vasta myöhemmin..
...

Suomi Ensin ! Sitten katsotaan muut : Rajat kiinni. EU:sta ulos.
Suomen pitää pysyä sotilaallisesti sitoutumattomana eikä liittyä mihinkään puolustusliittoihin.. Natokin oli vain Yhdysvaltain pelinappula Euroopassa...
Kaikki päätösvalta pois Brysselistä.... Takaisin Suomalaisille päättäjille !!
...

Ja kaikki maksavat vielä kunnallisverotkin päälle? Eihän tämä enää mene minun ymmärrykseeni sitten millään tavalla! 😉 Miten joku voi olla noin pihalla asioista, kuten tuo kommentoija?
Tässä lainaus eräästä tekstistä: ”Yritystuet ja muu vastaava taloudellinen apu eivät kuulu markkinatalouden keinovalikoimaan. Yritys saa markkinataloudessa tulonsa tuotteen tai palvelun asiakkaalta. Jos tuote ei ole hyvä tai yritys ei pärjää markkinoilla eli asiakkaan valinta on väärä yrityksen kannalta (asiakas on siis tässä yhteydessä ostaja/käyttäjä). Ei valtion tule tulla väliin parantamaan jonkun yksittäisen yrityksen menestystä muiden yritysten kustannuksella. Markkinatalous tarkoittaa nimenomaan sitä että ne jotka eivät osaa kilpailla, joutuvat lopettamaan.
...

Mitä tulee siihen että Berner on myymässä tieverkon ulkomaille. Se mitä julkisuuteen kerrottiin oli ihan muuta kuin miksi tuo kuvio lopulta meni. (tästähän me saadaan sitten kiittää myös ”vihapuhujia” jotka alkoivat asiasta vihjata, sitä ennen juttu haudattiin eikä mitään edes kyselty) Itse asiassa kaikki taisi alkaa jo siitä kun kyseinen ministeri halusi avata henkilöliikenteen kilpailulle eli VR olisi mennyt osaksi yksityisiä junayhtiöitä. Tuolloinhan mm Onnibus oli kovasti liputtamassa asian puolesta (kuten moni muukin ns halpabussiyhtiö). Tästä syystä siis tämä väyläverkon myynti ei yllättänyt pätkääkään.
Samaisessa tiedotteessa luki muuten myös seuraavaa: ”Liikenneverkkoyhtiö aloittaa toimintansa 1.1.2018 ja vastaa valtion tie- ja rataverkkojen ylläpidosta, kehittämisestä sekä liikennejärjestelmän kokonaisvaltaisesta koordinoinnista.” Tuostakin herää pari kysymystä kun tuo yhtiö kerran on olemassa jo vuonna 2017…
...

Suomi olisi ollut aivan toisennäköinen jos Kekkonen olisi aikoinaan onnistunut.
Jos tämä maa todella haluttaisiin raiteilleen niin koko nykyinen valtakoneisto vaihdettaisiin kerralla, kaikki vanhat parrat eläkkeelle ja tilalle nuorta energiaa jolla on uskallusta kyseenalaistaa vanhojen puolueiden mantrat (=oma etu ensin).
...

Liikenneministeri Anne Berner (kesk.) yritti nostaa Suomen liikenneinfrastruktuurin tilan Pohjoismaiden tasolle, mutta tulikin nostaneeksi sitä lähinnä Viron ja Ruotsin kanssa samalle itäeurooppalaiselle tasolla.
Suomessa on teitä noin 360 000 km joista kestopäällystettyjä valta- sekä kantateitä 13 500 km , sorateitä 6500 km
...

Suomi käyttää alle miljardi euroa tiestön kunnostukseen vaikka Suomessa on liikennemääriin verrattuna nelinkerttaisen tieverkoston ylläpitokustannukset kuin Tanskassa ja Ruotsissa.
Berner halusi että koko Suomen valtatiet sekä kanta tiet pidetään ympärivuotisesti kunnossa ja silloin ne ei saa jäädä heikompaan asemaan kuten nyt jää Lapintie jonka hoito tulee olemaan heikompaa kun sen vieressä olevat väylät koska rahat eivät tule riittämään kaikkien ylläpitoon , vaikka tiestöt laitetaan kuntoon niin rahoitustaso ei tule muuttumaan paremmaksi eli samaan tasoon kuin mitä Ruotsi,Tanska käyttää rahaa
...

Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 5.4.2019 klo 07.22
Sotessa ollaan unohdettu taas kansalaiset kokonaan ja siinä käy nyt niin että kansa häviää vaikka puhutaan säästöistä mitä tällä saataisiin aikaiseksi.. eihän tässä ole enää mitään järkeä ei suomen kokoisessa valtiossa saada koskaan toimimaan tälläisiä sotepalveluita joita tarvitaan tai kun rahat loppuvat se tulee johtamaan siihen ettei niitä palveluja voida järjestää eikä hoitoa tarvitsevia hoideta kuntoon asti koska kustannukset olisivat valtavat jos koko Suomi hoidettaisiin kerralla! Kyllä me suomalaiset tarvitsemme näitä palveluita mutta emme tarvitse maakuntamallia jossa suomi jaetaan 18 maakuntaan joista jokaisessa on oma itsehallinto sekä omat päättäjät joiden tehtävänä olisi ajaa oman maakunnan etua ei suomen... kyllähän meillä tässä maassa on rahaa ollut ennenkin kun olemme joutuneet maksamaan sotakorvauksia Venäjälle niin siitä huolimatta olimme maailman rikkain maa eikä tämä hyvinvointiyhteiskunta ole kovin montaa kymmentä vuotta vanha, silloin ennen vanhaan ihmiset tekivät paljon enemmän työtä yhteisen edun eteen nykyään suurin osa vain ajattelee itseään.. tämän takia tarvitaan suuria muutoksia koska koko järjestelmä tulisi uudistaa jotta voidaan alkaa rakentaa jotain parempaa mutta nämä muutokset vievät aikansa ja rahaa... suomessa ei oikeasti huolehdita ihmisistä kuin nimellisesti kun joka tuutista toitotetaan että kuinka meidän hyvinvointiyhteiskuntaa uhkaa ilmastonmuutos johon suomalaiset eivät voi vaikuttaa paskan vertaa..
...

Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 2.4.2018 klo 21.13
tämä on meidän yhteiskunta jossa kaikilla tuntuu menevän niin huonosti vaikka tilastot ovat vain suuntaa antavia... jokainen joka seuraa uutisia ja maailman menoa tajuaa että suomessa menee paljon paremmin kuin muualla maailmassa esimerkiksi euroopan unionissa kaikki jäsenvaltiot mukaan lukien suomi kuuluvat unionin köyhimpään kymmeneen prosenttiin...
...

Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 31.3.2018 klo 18.15
suomen hallituksen on aika miettiä miksi se haluaa vain kiusata pienituloisia ja köyhiä sekä työttömiä eläkeläisiä ihmisiä suomen nykyinen hallitus voisi aloittaa tämän asian miettimisen miettimällä ensin miten paljon ne saavat valtion kassasta rahaa esimerkiksi osinkoina entä mistä raha tulee valtiolle esimerkiksi verotuksella pitäisikö verotasoa alentaa vai nostaa? sen jälkeen kun tämä asia ollaan selvitetty pitäisi meidän ihmisten alkaa miettimään että onko nämä rahat jotka valtio saa esim. osinkoina tai pääomatuloverosta todella niin isoja rahoja ettei näitä voitaisi jakaa tavallisille ihmisille vaan ne voitaisiin käyttää köyhien, työttömien eläkeläisten yms... asioiden parantamiseen mitä ihmiset täällä suomessa haluavat?
...

Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 25.3.2018 klo 08.37
onko suomen kansalaisten aika avata silmät ja lopettaa äänestämästä demareita sekä vihreitä koska he ajavat vain ulkomaalaisten asioita kuten maahan muuttajien ei oman kansan.. suomalaiset saavat kärsiä työttömyydestä asunnottomuudesta ja monista muista asioista sen takia että me ollaan niin saatanan lampaita et mennään äänestämään vuodesta toiseen samoja puolueita vaikka asiat olisivat miten päin persettä... suomessa olisi nyt tällä hetkellä korkea-aika antaa opetus vihreille ja demareille jotta saataisiin asioihin edes jonkinlaista järjestystä tämä suomen kansa on täysin epäonnistunut. meidän suomalaisten täytyy alkaa toimimaan niinkuin itsenäisen valtion pitäisi toimia eikä kuunnella vihreiden, demareiden tai muiden ulkomaalaisten tekemiä ehdotuksia siitä mitä heidän mielestään meidän kuuluisi täällä tehdä vaan aletaan ajattelemaan sitä mikä meille kuuluu.
...

Kommentoi Lähettänyt: sasu2017 - 17.3.2018 klo 19.18
jos suomeen tulee sota esim venäjän kanssa niin voiko suomalaiset lähettää lapsia sotaa pakoon ruotsiin? eikö silloin ruotsin valtio lähetä sotilaita lasten luokse vahtimaan ettei lapset tee mitään väärää että saavat palata turvallisesti takaisin Suomeen?
...

| | -X5RGB-WxqgmZJ
| 9:25 ||[...] Liikenneministeri Anne Berner ehdottaa että autoilusta kerätyt varat käytetään kokonaan teiden kunnossapitoon, Bernerin mielestä autoilun veroista ei pidä jakaa rahoja muualle yhteiskuntaan kuten terveydenhoitoon ja koulutukseen. Tämä uutinen sai Autoliiton älähtämään samantien asiasta sillä on varsin hyvin tiedossa se tosiseikka ettei autoilijoilta kerätyillä miljardeilla ole päällystetty tieverkostoa vaan niitä jaetaan vuosittain miljarditolkulla ties mihin humpuukiin mm kehitysapuun (tämä selviää valtion talousarvioista).
...

210000 suomalaisen ostovoima paranisi heti mikäli autoverotus alenisi sille tasolle ettei autoa tarvitse hankkia velalla !
Kyllä suomalainen pystyy maksamaan siitä autosta käyvän hinnan kunhan verotus on järkevä ja autovero olisi luokkaa 200-300 € . Valtio tarvitsee kuitenkin vähintään tuon summan eikä se saa laskea liikaa joten tuolla autoveron määrällä valtion tulot pienenesivät...
...

En muista kuulleeni Berneristä yhtään mitään positiivista.
20v on liian pitkä aika istua yhden yrityksen johdossa yhtäjaksoisesti vaikka tulos näyttäisi miltä tahansa kun katsoo sen ajan yrityksiä mitkä ovat menneet pörssiin . Pörssi yritykset hakevat jatkuvaa kasvua että voisi investoida kasvuun tulevaisuudessa mutta 20 vuotta yhdellä toimialalla ei tue sitä eikä myöskään kehitä yritystä uuteen suuntaan niin paljon kuin pörssi vaatisi. Pitäisi tehdä investointejakin ja uusia aluevaltauksia ettei vaan pidä samaa brändiä liian kauan myynnissä kuten Nokia piti puhelimia liikaa saatavilla
...

Berneristä sen verran ,että hän oli liikenneministerinä jo ennen vaaleja 2015.
Suomen kansa on antanut äänensä,ja valtakirjan Anne Bernerin ministeripaikalle,
...

kuten myös monelle muullekkin hallituksen ministerille . Kansan tahtoa pitää kunnioittaa .
On mielestäni kohtuutonta syyllistää esim.pääministeriä siitä että Suomessa demokratia toimii kansanvaltaisesti vaalituloksen pohjalta niin kuin kuuluu.
...

Olen erittäin huolissani Anne Berneristä! Miten ihmeessä tällainen henkilö joka vetää omaan pussiinsa asioita näin vahvasti päästetään johtamaan koko maata? Kuka ottaa vastuun, kun jotain katastrofaalista sattuu tämän hallituksen toimesta?
Onko hallitus tehnyt yhtään ainoaa asiaa hyvin vai ovatko he ainoastaan korottaneet veroja ja ottaneet velkaa valtiolle?
Suomen valtion talous ei tule kuntoon niin kauan kuin nämä oman edun tavoittelijat johtavat maatamme. Me veronmaksajat emme tarvitse heitä!
...

http://www2.liikennevirasto.fi/alk/en/public/default_weba...
"Tieliikelaitoksen nimen muuttamisesta valtion liikelaitoksista annetun lain (1062/2010) mukaiseksi nimeksi, Dnro 2678/02/2015, 25.9.2015.
Väylän eli entisen Liikenneviraston nimestä säädetään rautatielain 56 §:ssä sekä tie- ja vesirakennushallituksesta annettu valtioneuvoston päätöksen 131/1995 2 §:n 1 momentissa seuraavasti:
...

Esitetty muutos ei sisällä suoria julkisen rahoituksen tason leikkauksia tai korotuksia, jotka olisivat esityksen perusteella tiedossa jo ennen sen toteuttamista. Myöskään esitettyjen muutosten osalta Väyläviraston omaan toimintaan tai hallinnon menoihin kohdistuva rahoitus tai niiden kehitys eivät poikkea esityksestä riippumatta siitä toteutuuko esitetty uudistus vai jääkö se toteutumatta
Uudistuksessa on kyse erityisesti valtion omistuksessa ja hallinnassa olevien väylärakenteiden käytön tehokkuuden lisäämisestä avaamalla markkinoita uusille toimijoille ja palveluille.
...

Mitä järkeä ylipäätään oli valita kaksoiskansalainen eli suomen ja ruotsin passin omistaja liikenneministeriksi?! Onko kyseessä härski huijaus vai ihan aito maanpetos?
Tässä ei nyt paljon paina se, että Berner istuu myös Finavian hallituksessa - eihän sillä ole mitään tekemistä valtion tie- ja raideliikenteen kanssa...
...

|Kvartaalinero 30.1.2018 12:32 vastaus nimelle: tulevaterroristi|<-- Tuonko halusit tietää? No voin vastata: koska Sveitsissä ei ole puolueita vaan ainoastaan vaaliklubeissa toimivia ehdokkaita ja kun sitten äänestäjät äänestävät ketä haluavat eikä vain "oman puolueen" ehdokasta niin kansa vaihtuu paljon nopeammin, kuin mihin olemme täällä Suomessa tottuneet. Ja olen itse huomannut saman myös esim Ranskassa.
Jos sinulla on joku ehdotus, miten systeemiä pitäisi mielestäsi muuttaa demokratian tai politiikan toimimisen suhteen (kun ilmeisesti pidät Sveitsiä jotenkin erityisen huonona valtiona?) niin kuuntelen mielelläni. En siis ole Sveitsin systeemin suuri ystävä vaan lähinnä kannatan suoraa demokratiaa, mutta jos tiedät jotain mitä minä en tiedä ja sen ansiosta systeemi toimisi paremmin niin voin kyllä kuunnella :) )
...

|Kvartaalinero 2.2.2018 0:11 vastaus nimelle: 100000_heti|
Bernerin ja Sipilän touhuja voisi kutsua "yritysjohtajien demokratiaksi", eli valtio on olemassa heitä itseään varten.
...

Ei ainakaan minulle , johan sitä tulosta hehkutettiin täällä ennen ministeripestiä
|seiska 14.7.2020 16:03 vastaus nimelle: seiska|https://www.iltalehti.fi/talous/a/39e262cc-f04f-4947-a121-4a481836ac9d||Yle tänään: Valtion omistama finanssiryhmä OP Ryhmä kertoo, että sen tulos putosi tammi-kesäkuussa 400 miljoonaan euroon viime vuoden vastaavan jakson 500 miljoonasta.||3800000|
...

|asa 20.1.2021 12:58 vastaus nimelle: seiska|
-Pääministeri Marin sanoo, että valtio ottaa tilanteessa lisää velkaa
-Autoilijoille ei tule kuitenkaan lisäveroja vaan mahdolliset tiemaksut aiotaan rahoittaa käyttömaksujen nostolla.
Tämä on hyvä uutinen! Eihän autoilijoita olekaan koskaan veroitettu tarpeeksi. Jos polttoaineeseen tai muuhun tulee korotuksia niin samalla nousee myös valtion verotulot.
...

Suomen Kuvalehti ja Iltasanomat kirjoittivat viime syksynä, kuinka Anne Berner sai Suomen kansalaisuuden hämmästyttävän nopeasti - jopa viikossa.
Ja mitä ilmeisimmin se ei ollut mitään sattumaa, että Berner tuli julkisuuteen Finavia-asian yhteydessä vain muutama tunti sen jälkeen, kun hänen uusi työnsä Liikenne- ja viestintäministerinä oli alkanut. Eli ajoitus toimi hienosti; aivan kuin hän olisi halunnut toimia oman edun ajajana valtion omistajanohjauksessa
...

"Anne Bernerin junaileman SEB-pankin hallitusjäsenyyden takana on merkittävä muutos suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa: ministerit ja virkamiehet eivät voi enää kieltäytyä liike-elämän hallitustehtävistä – ellei pääministeri anna siihen erikseen lupaa.
Uusi tilanne avaa Bernerille useita ovia vaikutusvaltaisiin tehtäviin. Suomen valtio-omisteiset yritykset ovat perinteisesti pyrkineet nimittämään hallituksiinsa virkamiehiä tai ainakin kokeneita poliitikkoja, jotta ne pystyisivät toimimaan omistajien etujen mukaisesti vaikeissa paikoissa
...

Ja näinpä sitten varmaan olikin.
On kyllä täysin järjetöntä lähteä hakemaan kansalaisuutta sillä perusteella mitä maata joskus edustin urheilukilpailuissa tai muissa kekkereissä! Kyllähän siinä maassa pitää olla myös työssä (ja toivottavasti asua). Ehkä ymmärtäisin jotenkin jos olisin jonkun valtion puolustusvoimien palveluksessa. Silloin voi mun mielestä tulla kansalaiseksi pelkästään työn perusteella, kunhan nyt ensin pääsee sinne armeijaan suorittamaan palveluksen.
...

Ja näinpä sitten varmaan olikin.
Suomi on maailman sveitsiläisin valtio heti Norjan jälkeen (Sveitsi kolmas). Anne Bernerin mukaan Sveitsissä asuva voi edustaa myös Suomea, jos haluaa kuten Suomen leijonajoukkuettakin saa edustaa. Kyllä kansallisuuden pitää tulla työnteon perusteella eikä mistään "edustuksellisesta" urheilusta!
...

> ministerinä?
Mitenköhän tämä sitten mahtaa vaikuttaa hänen bisneksiinsä? Hänhän on jo ministeri. Toki onhan tässä sellainen riski, että jos Suomi olisi diktatuurivaltio niin nyt voitaisiin peruuttaa kansalaisuus.
...

|seiska 24.10.2021 20:33 vastaus nimelle: seiska|
|Mitä tapahtui tänään 25 lokakuuta vuonna 2021 klo 19:19 Anne Bernerillle? Ei ollut ainakaan mukana Valtioneuvoston tiedotustilaisuudessa, onko vetäytynyt sivuun ja muuttanut mieltään sähköautoilun edistämisestä Suomessa tai muualla EU:ssa.|
...

Liittynyt:
Bernerin tehtävä ministerinä oli toteuttaa kepun tahtotilan mukaan yksityistämistä joka epäonnistui ja se maksaa suomen valtiolle maltaita.
...

-Nyt ovat Kulmuni ja Marin samanlaisia tyhjänpuhujia --eivät vakuuta edes omienkaan mielestä ..voi sanoa ettei kansa ymmärrä--mutta kun pitäisi ymmärtää mitä hallitus puhuu.Miten tällainen Marinin esitys meni eduskunnassa läpi, jossa vaaditaan kunnilta rahat pois--siis taas leikataan lisää koulutuksesta jne? Tätä ei selitä muu kuin että ei ole tietoa siitä miten Suomen kansantalous toimii .Onko tosiaan tarkoitus antaa kuntien kuolla?
Kyllä kunnissa rahaa riittää esim viime vuonna olivat kunnanjohtajat päättäneet ostaa itselleen uuden virka-auton;vanha oli ajettu niin loppuun --tämä uusi maksoi lähes 120 t-euroa ja on muuten täysin turha.Jokainen auton osto tekee valtavan loven kuntatalouteen
Suomessa ei myöskään tajuta mikä merkitys autoteollisuudella meille olisi--Ruotsissa tämän ymmärsi kuningas -hänen käskystään sinne luotiin laaja autoteollisuus,jonka siivellä Ruotsi nousi kukoistukseensa. Meillä tehdään kaikki väärin---niin kauan kuin nämä poliittiset pellet saavat häärätä valtion varoilla-meillä menee todella huonosti
...

Liittynyt:
|Suomen valtion kassan tyhjentyessä yhä enemmän on rahat saatava riittämään myös suomalaisten autoilijoiden satelliittivalvontahimmeliin.|
...

"Poliisin tietoon tuli viime vuonna lähes 1 400 epäiltyä törkeää rattijuopumustapausta.
Lisäksi poliisi kirjasi yli 25 000 rattijuopumusepäilyä, joissa puhalluskoe ei osoittanut rangaistavaa veren alkoholipitoisuutta eli kuljettajan humalatilaa vastaavaa päihtymystilaa. Näistä valtaosa on maistelleiden kuljettajien puhaltelemia tapauksia.
...

Liittynyt:
|Tuo ministeri Berner vaikuttaa hyvin asiantuntevalta henkilöltä ministerinä...hän on kyllä aivan omaa luokkaansa kyvyiltään muihin poliitikkoihin nähden.|
...

Lue lisää: Ericssonilta hyvä osavuositulos ja osinko: Analyytikko kehottaa lisäämään osaketta
Wallenbergin suku hallinnoi omistuksiaan Investor AB:n kautta. Lisäksi suvun yhtiöitä omistavat esimerkiksi Ruotsin valtio SSA:n eli Solidiumin kautta sekä finanssikonserni Nordean rahastot.
...

Liittynyt:
|Ei ole mitään uutta tai ihmeellistä tuossa kepun touhussa....sama laulu oli Esko Aholla pääministerinä 90-luvun lamassa.....kun itse tekee lait (valtiopetos) itselle sopivaksi, niin homma toimii.|
> Suomen valtio ja suomalainen veronmaksaja. Senhän
...

Liittynyt:
|Sanna Marin saa valtavasti sympatia pisteitä korona johtamisesta!|
...

Kepu pettää aina
|benetön 11.1.2022 8:16 vastaus nimelle: benetön|

Maanpuolustuksen alasajo

Valtion omaisuuden kavaltaminen

Yleisradion budjetti

Yleisradion journalismi

Mandatumin historia

Omaisuudenhoitoyhtiö arsenal

Digitan myynti

Juha sipilän kavaltama omaisuus

Digitan myynti

Yleisradion budjetin avoimuus

Valtio pääomittaa

Ilmastorahaston johdon palkkiot

Veikkauksen hallintokulut

Veikkauksen tuotot

Ylen puolueettomuus

Ylen objektiivisuus

Ylen objektiivisuus

Valtio lisärahoittaa

Valtio lisärahoittaa

Valtio rahoittaa

Valtio rahoittaa

Julkisen sektorin suuruus

Ylen rahankäytön avoimuus

Ylen vasemmistolaisuus

Ylen johdon palkitsemiskortti

Ylen toimittajien vasemmistolaisuus