Aihe: Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin ahneus (3 kpl)

[21:21:13] Propt: Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin ahneus
Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin ahneus, osa 5. Valtion omaisuudenhoitoyhtiön, Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin toimitusjohtaja, asianajaja ja varatuomarit Seppo Salonen ja Seppo Sipola ovat taas asialla. Valtion varoja käytetään yli 7.500.000 euroa, Arsenalin tarkastusvaliokunnan perustamiseen, vaikka Arsenalin toiminta on jo loppunut ja Arsenalilla on jäljellä vain 16 asiakasta, joiden vaatimukset eivät ole johtaneet tuloksiin. Siis mitä helvettiä?
Tarkastusvaliokunnan tarkoitus on turvata se, että Arsenalin toiminnasta ei nouse esille ikäviä asioita. Suomeksi sanottuna tarkoitus on siis suojella Arsenalin nykyistä johtoa, Arsenalin ja Arsenal-Sillan nykyisiä ja entisiä johtajia ja Arsenalin perustajia, jotka ovat saaneet valtion omaisuuden myynnistä huikeat voitot.
Kun valtio ei vaadi vastuuseen entisiä johtajiaan, he eivät joudu korvaamaan valtiolle aiheuttamaansa vahinkoa, josta osa on jo todettu petokseksi. Valtio on joutunut maksamaan Arsenalille vahingonkorvauksia 1,6 miljardia markkaa.
Nyt perustetussa valiokunnassa istuu kaksi juristia ja neljä Arsenalin hallintoelimiin kuuluvaa luottamushenkilöä. Siis pukki kaalimaan vartijana. Ja sama porukka tutkii itse, tekikö Arsenal-johto oikein. Siis mitä helvettiä? Näin toimii valtion omaisuudenhoito.
Valiokunnan tarkoitus on estää Arsenalin toiminnan tarkastelu ja selvittäminen, kun Arsenalilla on vielä elossa olevia asiakkaita.
Valtio ja Arsenal ovat yhdessä salanneet ja hävittäneet Arsenalin toimintaan liittyviä asiakirjoja ja tietoja. Arsenalin toimitusjohtaja Seppo Sipola on vedonnut valtion etua puolustaessaan siihen, että valtio on vastuussa Arsenalin tekemistä päätöksistä, jotka on tehty Arsenalin sääntöjen, osakeyhtiölain, vakuusrahastolain ja Arsenalin tarkastusvaliokunnan perustamispäätöksen perusteella. Valtion etu on siis se, että Arsenalin ja sen entisten johtajien ei tarvitse vastata toimistaan kenellekään. Sipola ja kumppanit ovat toimineet rikollisesti, kun ovat vaatineet Suomen valtiota toimimaan niin, että Arsenalin toimintaan liittyviä rikoksia ei tutkittaisi eikä Arsenal joutuisi niistä vastuuseen. Rikoslaki määrää tästä rikoksesta rangaistuksen. Arsenalin tarkastusvaliokunnan perustaminen on rikos, koska se on valtion edun puolustamista Arsenalin toimintaa valvovalta taholta. Miksi Sipola ja muut eivät joudu vastaamaan tästä rikoksesta? Koska Suomen valtio on lain mukaan heidän työnantajansa, he eivät voi joutua vastuuseen lain vastaisesta toiminnasta, koska lain mukaan työnantaja eli Suomen valtio saa toimia vastoin lakia. Kuka siis valvoo Arsenalin toimintaa?
Arsenal ja Suomen valtio toimivat kuin mafia. Arsenalin toimintaan liittyvistä asioista ja tapahtumista ei voi valittaa eikä kannella minnekään. Suomen valtiota ja Arsenalia valvoo Rahoitustarkastus, jolle Arsenal ja sen johtajat voivat tehdä tutkintapyynnön. Suomen valtiolla ja Arsenalilla on tässä suhteessa ylivoimainen asema.
Jos Arsenal ei suostu tutkimaan asiakkaansa sille tekemää tutkintapyyntöä, Rahoitustarkastus ei voi tutkia asiaa. Kuka valvoo Rahoitustarkastusta?
Kun Suomen valtio on toiminut rikollisesti, Arsenalin toimintaa valvoo Rahoitustarkastus. Kuka valvoo Rahoitustarkastusta? Ei kukaan, koska kukaan ei voi tehdä kantelua Rahoitustarkastukselle, koska se toimii itsekin rikollisesti.
Tämä kirjoitus ei perustu mihinkään yksittäiseen lehtiartikkeliin tai edes kirjaan tai kirjaan liittyvään lehtiartikkeliin vaan se perustuu omakohtaiseen kokemukseen ja tietoon Arsenalin toiminnasta ja siihen liittyvästä lainsäädännöstä. Se perustuu myös omakohtaisen omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin kanssa käydyn omaisuudenhoitoyhtiösopimuksen kanssa.
Arsenal on ottanut tavoitteekseen sen, että Arsenalin sopimuspankit olisivat valmiita ostamaan kaikki niiden hallussa olevat kiinteistöt ja niihin liittyvät maa-alueet. Kiinteistöjen myyminen on Arsenalille kuitenkin kannattavaa vain silloin kun ne ovat hyviä tai edes kohtalaisia. Niiden myyminen huonoilla hinnoilla ei tuota mitään voittoa.
Arsenal pyrkii kaikin keinoin hankkimaan omalleen omaisuudelleen hyvän hinnan.
Arsenalin sopimuspankit eivät halua tehdä kauppaa huonoilla tai edes kohtuullisilla hinnoilla. Tämä on johtanut siihen, että sopimuspankit pyrkivät tekemään hyvää tai edes kohtalaista kiinteistökauppaa niin suurella voitolla kuin on mahdollista. Arsenal ei tätä kuitenkaan hyväksy, vaan pyrkii kaikin mahdollisin keinoin estämään sopimuspankkien kiinteistökaupat.
Kun Arsenal yrittää estää sopimuspankkien kiinteistökaupat, se ei tyydy ainoastaan sopimuspankkien omistamien kiinteistöjen ja niihin liittyvän omaisuuden omistusoikeuden siirtämiseen Arsenalilta sopimuspankille, vaan yrittää estää myös kiinteistöjen ja niiden omistusoikeuden käyttämisen ja hyödyntämisen.
Tämän seurauksena sopimuspankit pyrkivät tekemään kauppoja Arsenalin omistamalla maalla ja kiinteistöillä vain niillä hinnoilla ja ehdoilla, jotka Arsenal suostuu maksamaan. Tällöin Arsenalille ei jää mahdollisuutta tehdä voittoa. Lisäksi Arsenalille syntyy tarpeettomia kustannuksia kiinteistöjen ja maa-alueiden vartioinnista sekä alueiden puhdistamisesta.
Tällä tavalla Arsenalille syntyy vahinkoa ja kuluja. Tappiot aiheutuvat omaisuudenhoitoyhtiöiden kohtuuttomista palkoista ja palkkioista.
Omaisuudenhoitoyhtiöiden kohtuuttomien palkkojen ja palkkioiden maksaminen on yksi osoitus siitä, kuinka moraaliton omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal on. Arsenalin oma henkilöstö on hyötynyt omaisuudenhoidosta. He ovat saaneet hyvää palkkaa ja palkkioita.
Lisäksi Arsenalilla on paljon yhteistyökumppaneita. Monet niistä ovat hyötyneet omaisuudenhoidosta. Arsenalin oma henkilökunta on hyötynyt myös näiden yhteistyökumppaneden toiminnasta.
On ilmeistä, että monet omaisuudenhoitoyhtiöt toimivat samalla tavalla. Ne käyttävät hyväksi sitä, että ihmiset eivät ymmärrä asioita. He ovat omaisuudenhoitoyhtiön käytettävissä, ja omaisuudenhoitoyhtiö käyttää heitä hyväkseen. Omaisuudenhoitoyhtiöt ovat myös hyödyntäneet ihmisiä siten, että ne ovat olleet heidän käytettävissään. Monet ovat olleet valmiita tekemään mitä tahansa.
Omaisuudenhoitoyhtiöiden toiminnan tarkoituksena ei ole ihmisten auttaminen tai heidän auttamisensa omaisuudenhoidossa, vaan omaisuudenhoitoyhtiöiden omistajien ja omaisuudenhoitajien sekä yhteistyökumppaneiden etujen ajaminen.
Omaisuudenhoitoyhtiöiden työntekijöiden palkat eivät ole mitenkään erikoisia. Jos ne olisivat erityisen korkeita, se herättäisi kateutta.
Omaisuudenhoitoyhtiöt ovat pyrkineet pitämään palkkiot salaisina. Niitä ei ole julkaistu. Siksi palkkioiden kohtuullisuutta on vaikea arvioida.
Jos palkkiot ovat kohtuuttomia, Arsenalin työntekijöiden pitäisi joutua maksamaan valtiolle korvauksia. Sen pitäisi olla mahdollista. Lisäksi omaisuudenhoitoyhtiöiden tulisi palauttaa valtiolle Arsenalin toiminnan aikana saadut tulot, jos omaisuudenhoitoyhtiöitä ei pureta. Tämä olisi mahdollista, koska valtion tulisi saada korvaus omaisuudenhoitoyhtiöiden aiheuttamista vahingoista ja kuluista.
Omaisuudenhoitoyhtiöiden työntekijöiden ei ole väitetty syyllistyneen rikokseen. Heillä on kuitenkin ollut tiedossaan omaisuudenhoitoyhtiöiden toiminnan lainvastaisuus, mikä osoittaa heidät vähintään huolimattomiksi.
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal on saanut valtiolta noin 4,7 miljardia markkaa omaisuudenhoitoyhtiötoimintaa varten. Arsenal on toiminut tappiollisesti. Tämä on johtunut osaksi siitä, että Arsenal on pyrkinyt toimimaan niin kuin valtionyhtiö.
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal ei ole huolehtinut asiakkaiden omaisuudesta parhaalla mahdollisella tavalla. Arsenalin henkilöstö on saanut kohtuuttoman suuria palkkoja. Arsenalin oma toiminta ei ole ollut taloudellisesti kannattavaa.
Arsenalin tulee palauttaa asiakkailleen näiden omaisuudenhoidosta saadut tuotot. Asiakkaiden on myös saatava korvaus Arsenalin heille aiheuttamista vahingoista. Nämä menetykset tulee korvata riippumatta siitä, onko Arsenal toiminut oikein vai ei.
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal on aiheuttanut asiakkaille vahinkoa toimimalla häikäilemättömästi. Asiakkaat on houkuteltu hankkimaan Arsenalin hoitamia velkakirjoja.
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal ei ole kertonut asiakkailleen näiden omistamien osakkeiden arvon romahtamisesta, kun omaisuuden arvo on pudonnut jopa kymmenesosaan. Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin asiakkaiden olisi pitänyt itse pystyä tekemään johtopäätös osakkeen arvosta. Asiakkaat ovat joutuneet ottamaan henkilökohtaisen riskin, jota omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal ei ole kantanut.
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal ei ole korvannut asiakkailleen omaisuudenhoitoyhtiötoiminnasta aiheutuneita kuluja eikä oikeudenkäyntikuluja. Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin asiakkaiden ei olisi tarvinnut osallistua Arsenalin ja sen työntekijöiden oikeudenkäyntikulujen maksamiseen, koska Arsenal ei[21:34:17] <176.72.25.132> !stop

[21:34:37] Propt: Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin ahneus
Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin ahneus ja asiakkaiden oikeudet

On se niin kumma miten joku laki on voimassa ja toinen ei ole vaikka molemmissa olisi sama tavoite. Tarkoitan nyt Arsenalia.

Miten voidaan valtion, siis meidän omaisuutta hoitava yritys tehdä sellaiseksi että sen on vain tarkoitus kerätä itselleen rahaa ja unohtaa kaikki muu.

Arsenalin olisi pitänyt saada haltuunsa ja pitää kaikki, ei mitään velkajärjestelyitä. Velkajärjestelyiden takia meni tuhansia yrityksiä ja satoja miljoonia varallisuutta.

Olisi voitu ajatella sitä kuinka monta yritystä tai kansalaista olisi tullut lisää. Olisi estetty monien konkurssien syntymistä, olisi saatu uusia yrityksiä.

Ei ollut tarkoitus ryöstää vaan auttaa niitä jotka apua tarvitsevat, mutta ahneus teki siitä niin vaikean.

Kyllä minä sen ymmärrän että ei ne kaikki olisi kuitenkaan selvinneet ilman velkajärjestelyä.

Nyt niitä rahoja jotka olisi tarvittu Arsenalin pyörittämiseen käytetään aivan turhaan kun rahat on menneet vääriin kohteisiin. Kyllä olisi pitänyt hoitaa niitä asiakkaita joille se Arsenal perustettiin. Olisi voitu sanoa että nämä ihmiset ovat jo valmiiksi vaikeuksissa niin olisi jäänyt rahaa sinne missä sitä tarvitaan.

[21:36:40] Propt: Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin ahneus
Omaisuudenhoitoyhtyö Arsenalin ahneus ja röyhkeys ovat vertaansa vailla Suomen taloushistoriassa.
Ei vain pankkirötökset vaan myös rikokset ja rötökset, joihin on sisältynyt myös valtion omaisuuden hukkaamista ja myös omaisuuden haltuunottoa rikollisin keinoin, kuten nyt esillä oleva Arsenal-salaisuuksien paljastuminen osoittaa.
Ei liene yllätys, että Arsenalin ja Suomen Valtion välinen sopimus on salainen. Sopimus takaa Arsenalille yksinoikeuden sen hallussa olevan ja sille siirtyneen omaisuuden hyödyntämiseen ja hoitoon. Sopimuksella on taattu, ettei se mikä on sovittu, ole julkista.
Arsenal on salannut kaiken, joka liittyy valtion ja Arsenalin väliseen sopimukseen ja erityisesti sen 5 §:ään ja siihen liittyvään ”panttauskieltoon” ja sen rikkomiseen, omaisuuden siirtoon ja kauppaan, sen alihinnoitteluun ja myyntiin sekä sen hyödyntämiseen ja käyttöön. Arsenalin ”salaisella sopimuksella” on myös estetty Arsenalin rikollisen toiminnan selvittäminen ja saattaminen vastuuseen teoistaan ja korvausvelvollisuuteen rikollisin keinoin haltuun otetusta omaisuudesta ja vahingon tuottamisesta Suomen Valtiolle. Näin Arsenal ja Suomen Valtio on suljettu Suomen oikeusjärjestelmän ulkopuolelle. Arsenalin rikollisen toiminnan selvittämisessä ja tutkinnassa voidaan soveltaa ainoastaan rikoksen vanhenemista koskevia rikoslain säädöksiä. Näin Arsenalille taataan yksinoikeus sen hallussa ja sille siirtyneen omaisuuden hyödyntämiseen ja hoitoon, kuten myös sopimus 5 §:llä ja sitä seuraavalla panttauskiellolla.
Nyt on ilmennyt, että Suomen valtion ja Arsenalin välistä salaista sopimusta, joka on ollut ”voimassa” 30.4.2000 alkaen on rikottu törkeästi ja harkitusti.
Valtion ja Arsenalin väliseen salaiseen sopimukseen perustuva panttauskielto (5 §) ja sen rikkominen
”5 § (15.4.1995/578)
Panttivelkojalla on oikeus pantinomistajan suostumuksetta antaa pantin omistajalle panttiin perustuvia saamisia koskevia tietoja.”
Kun Arsenal ja Suomen Valtio ovat nyt joutumassa rikostutkintaan ja vastuuseen rikollisin keinoin haltuun otetusta valtion omaisuudesta, jota se on käyttänyt omien intressiensä mukaisesti ja hävittänyt Suomen valtion omaisuutta, on Suomen Valtio, joka on vastuussa Arsenal-omaisuuden hoidosta, ja joka on valtion omaisuudesta annetun lain ja sitä koskevien säännösten mukaan myös vastuussa Arsenalin tekemisistä velvollinen käynnistämään Arsenalin toiminnan selvittämisen ja tutkinnan myös siltä osin kun se on syyllistynyt valtion omaisuuden ja varojen rikolliseen haltuun ottoon, salaamiseen, hävittämiseen, alihinnoitteluun ja myyntiin.
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oyj (myöhemmin Arsenal) ja Suomen valtio tekivät vuonna 1999 sopimuksen (salassapitosopimus), jossa Suomen valtio sitoutui pitämään salassa Arsenalissa olevien tai sen hoidossa olevien asiakasvaraintilien tiedot ja ehdot.
Suomen valtion puolesta Arsenalin toimintaa valvovana ja ohjaavana viranomaisena tuolloin toiminut valtionvarainministeriö on valtion vakuusrahaston ominaisuudessa toiminut sopimusosapuolena. Sopimukseen on sitoutunut myös Arsenal.
Salaisen sopimuskohdan mukaan Suomen valtion ja Arsenalin välisellä sopimuksella sovittiin, että Arsenalille ja sen hoidossa oleville asiakasvaraintileille (myöhemmin Arsenal Omaisuudenhoitoyhtiöiden asiakasvarat) kuuluvat varat ovat kaikilta osin (100%) Suomen valtion yksinomaisessa käytössä ja omistuksessa, jotka Suomen valtio siirtää (= siirtää Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalilta takaisin itselleen) Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalille.
Näin toimiessaan Suomen valtio ja Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal voivat osoittaa sen, että Arsenal ei ole hukannut valtion sille antamaa omaisuutta. Koska Suomen valtio on Arsenal Omaisuudenhoitoyhtiöiden yksinomainen omistaja, Suomen valtion (= omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal) ei tarvitse pelätä menettävänsä omistamaansa omaisuutta.
Arsenalin asiakasvarojen käyttäminen sen jälkeen, kun Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal on maksanut sen hallussa oleville asiakasvaraintileille asiakkaiden tekemät suoritukset ja mahdolliset tuotot (esim. osingot) on Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalista annetun lain ja sitä koskevan lainvalmistelun mukaista.
On selvää, että Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin suorittama omaisuuden realisointi ja siitä saatu myyntikate ja sen jälkeen tapahtunut Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin suorittamat asiakasvarojen realisoinnin jälkeinen varojen käyttäminen on omaisuudenhoitoyhtiön ja sen omaisuudenhoitovastuullaan olevien asiakkaiden eli Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalissa hoidossa olevan varallisuuden ja asiakasvarallisuuden omistajien välinen asia.
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalilla on asiakasvarojensa osalta omaisuudenhoitolain mukainen raportointivelvollisuus.
Arsenalin johdon tulisi puuttua Arsenalin hoidossa olevien asiakasvaraintilien (Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal, Omaisuudenhoitoyhitö Arsenal Oy) väärinkäytöksiin. Väärinkäytöksien seurauksena valtion varoista maksettuja omaisuudenhoitovaroja (Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal) käytetään lainvastaisesti Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin johdon ja Omaisuudenhoitoyhitö Arsenalin omistajien henkilökohtaisiin etuihin. Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin toimintaa on pidettävä sekä Arsenallain vastaisena että Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin toiminnan tarkoituksen vastaisena.
Arsenalin ja Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin tulee ryhtyä toimenpiteisiin Arsenal Oy:n ja Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin (Omaisuudenhoitoyhitö Arsenal Oy) johdon ja[21:45:08] <176.72.25.132> !stop