Poliittinen korruptio
→ Neuvotteluja ←
YLEn tehtävä ei ole toimia hallituksen tiedotuskanavana
Yleisradiolta pitää ottaa poliittinen valta ja ohjaus pois kokonaan, kuten muiltakin mediayhtiöiltä (Sanomalta etunenässä). YLE on aina suosinut punavihreää propagandaa mm. "tasapuolisesti" uutisia esittämällä - aivan kuin se olisi joku tasalaatuisten uutisten lähde, tai edes tasapuolinen näkemys asioiden kulusta.
...
Sipilältä oikea päätös
Sipilän linjaus oli aivan loistava, että poliittinen johto ohjaa ylen toimintaa. Ja siihen hänellä onkin oikeus pääministerina!
...
Eikö hallitus saisi myös perustaa oman kanavansa?
Sipilästä itsestään kyllä voisi tehdä ohjelmaa ihan samalla tavalla, koska hänen poliittinen uransa on kuitenkin jo ohi (ei enää ensi vaalikaudella), joten siitä riittäisi vaikka kuinka paljon viihdettä. Mutta Yle:n kannattaisi olla varuillaan ettei nyt mene puurot ja vellit sekaisin tai tässä tapauksessa siis kaikki mehut eikä vain niitä hedelmiä.
Juha Sipilälle kiitokset kaikesta tästä median vapaudesta josta voimme tänä päivänä nauttia - toki ei ole täysin ongelmatonta se ollut mutta tämä on paras tilanne, eli vielä voi käyttää sananvapauttakin pelkäämättä henkensä edestä niinkuin joskus aiemmin oli käytäntönä kun media pelkäsi hallitusta joka myös määräsi mistä sai puhua. Onneksi Sipilän aika ja sen mukana tuoma poliittinen korruptio meni menojaan eikä paluuta takaisin vanhaan enää toivottavasti tapahdu.
...
Pääministerillä olisi tässä asiassa todellinen valta vaikuttaa mutta onko sitä käytetty oikein vai väärin on sitten oma tarinansa...
Sipilältä puuttuu täysin poliittinen kokemus eikä hän voi millään ymmärtää kuinka tärkeä toimiva yhteiskuntajärjestys on... Seppo-Juha Pietikäinen | 16.8.2018 klo 11.35
...
Olen edelleen sitä mieltä ettei Sipilän toiminta ole hyväksyttävää vaan hänen tulee luopua kaikista tehtävistä joista hänellä on valta tehdä päätöksiä eikä myöskään se, että pääministerillä tai yleensä ministerillä olisi joku oikeus olla kuuntelematta median varoituksia tarkoita mitään muuta kuin sitä etteivät nämä henkilöt silloin ole päteviä kyseisiin tehtäviin ja näin ollen he ovat pätemättömiä tehtäväänsä. Tätä kutsutaan demokratiaksi mutta jos ei siihen kuulu sananvapaus niin sitten emme voi puhua demokratiasta lainkaan.
Pääministeri Juha Sipilän johtama keskustapuolue on koko olemassaolonsa aikana ajanut pelkästään suurten keskusten (suurten maatilojen) asiaa sekä tehnyt kaikkensa jotta tavallisen kansan elämä muuttuisi yhä hankalammaksi kaikin mahdollisin keinoin, joten mielestäni pääministerin tulee jättää eroanomuksensa välittömästi ja aloittaa oma poliittinen uransa vasta seuraavien eduskuntavaalien jälkeen jolloin hänen ei tarvitsisi toimia enää ”vääriä arvoja” ajavan puolueen puheenjohtajana.
Sipilä haluaa alistaa YLE'n vihervasemmiston käsikassaraksi. No mikäpä siinä sitten mutta olisi luullut Sipilänkin tajuavan sen verran että tuollainen on Suomen kokoisessa maassa itsemurha puolueelle kuin puolueelle sillä YLEn pääjohtajuutta pidetään lähes pääministeritason saavutuksena vaikka kyseessä onkin vain täysin poliittinen virka jolla ei ole mitään tekemistä osaamisen ja kyvykkyyden kanssa vaan valinta tehdään poliittisin perustein, aivan kuten muukin YLE'n hallitus.
...
Medianhan tulisi toimia vallan vahtikoirana, mutta ainakin Suomessa se näyttää toimivan enemmänkin tietyn poliittisen ryhmän sylikoirina. Kun ottaa huomioon viime vuosina lisääntyneet negatiiviset tapahtumat jotka on yhdistetty tiettyyn poliittiseen puolueeseen niin voidaan hyvin perustellusti sanoa että tämä kyseinen ryhmä pääsee mediassa huomattavasti helpommalla kuin muut.
Jos jokin poliittinen ryhmä otetaan tikunnokkaan ja siitä julkaistaan joka viikko mitä ihmeellisempiä juttuja negatiiviseen sävyyn – kuten esimerkiksi Sipilän kohdalla Yle teki, herää väkisinkin ajatus onko kyse kenties tarkoitushakuisesta ajojahdista? On muistettava kuitenkin sekin seikka että politiikassahan pelataan mielikuvilla. Mitä negatiivisemmat jutut jostain tietystä puolueesta ovat niin sitä helpompaa kyseisen poliittisen ryhmän on saada itselleen positiivista mediajulkisuutta.
...
Ja kuten aiemmin totesin, niin uusi tuleva keskustan puheenjohtaja tulee olemaan Katri Kulmuni eikä Annika Saarikko, joten Suomen poliittinen elämä jatkuu sittenkin entiseen tapaan. Antti Kaikkoselle tuli jo noutaja..."
...
-moni on nyt unohtanut miksi hallitus hajosi vuonna 2011 (vaikka persut eivät hajonneet) -kansa kyllästyi hallituksen saamattomuuteen ,ei se ollut mikään kepun kosto .Kyllä se oli koko kansan mielipide silloin kun Suomi sukelsi syvään taantumaan --no syyhän selvisi nopeasti mikä vei maan talouden kuralle.Ei pidä unohtaa että silloinen pääministeri ei halunnut leikata kuluja-vaan antoi velkakierteen kasvaa entisestään ja sen seurauksena myös Suomen valtion menot nousivat raketinomaisesti
-jos on joku niin sanottu poliittinen virkanimitys,niin eikö siinä ole sitten demokratia toteutunut?Suomessa jokainen voi päästä urallaan eteenpäin kunhan tekee työnsä hyvin .
...
Se mikä maksaa, sen pitääkin maksaa, niinhän sanotaan jo valtion yhtiöissäkin,
"mitä siitä tulee jos valtio rupeaa jakamaan halpoja luottoja tai ilmaispalveluja yrityksille jotka ovat itse möhlineet oman menestymisensä? Sehän johtaisi sellaiseen korruptioon jossa jokainen haluaa valtiolta halvalla luottoa ja ilmaispalveluja, eihän sellaisessa tilanteessa voida taata yritysten luotettavuutta eikä toiminnan vastuullisuutta. Valtion pitää vain yksinkertaisesti ottaa velkaa maksaakseen yli varojen elämisen kulut.
...
Ilkka Varsio 15.9.2018 19:58
Yleisradiossa tuli Sipilän mukaan voimaan hänen määräämänsä toimitusjohtaja Lauri Kivisen ”norminpurkutalkoiden” jälkeen ”poliittinen sanelu- ja komentojärjestelmä”: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/244787-sara-jussila-...
...
Toimitusjohtajalle tämä oli liikaa, Sipilä erosi Yleisradiosta ! Kuka nyt johtaa YLE:ä.
Tämä poliittinen valtapeli ei ole Sipilän kohdalla ensimmäinen kerta !
...
Risto Koivula 15.9.2018 20:18
Miten Sipilän poliittinen valta eroaa esimerkiksi sinun tai minun vallasta?
...
Hallitus on asettanut YLE:n johdon toteuttamaan yhtiön tehtävää ja johtoa sitoo hallituksen toimintaohje !
Jos YLE:ssä alkaa syntyä poliittista "erimielisyyttä" niin hallitus asettaa uuden johtajan tilalle, jonka poliittinen kanta sopii paremmin hallituksen poliittiseen linjaan.
YLE ei ole valtion omistama puoluepoliittinen radio tai tv-kanava vaan Eduskunnan radio-TV.
...
Hallitus kaatui, Suomi ei 1.7.2019
YLE:n poliittinen toiminta 27.6.2018
...
(Yle Uutiset 22.9.).
(Uusitalo, Risto 2003) Suomalainen poliittinen korruptio ja konsensuspolitiikka. (Helsingin Sanomat Vieraskynä 10.4).
...
No kuuleppas. Vaikka Suomessa on ns. avoin demokratia niin kansalaisilla täytyy kuitenkin olla jonkinlainen mahdollisuus arvioida poliittisen järjestelmän toimintaa myös sisältä päin.
Jos YLE toimii nyt poliitikkojen sylikoirana mitä sen toiminta oli ainakin ennen vanhaan sitä ei voi enää kutsua millään tavalla vapaaksi toiminnaksi vaan kyse alkaa olemaan pikemminkin jonkinlaisesta polittisen korruption muodosta!
...
No, toisaalta kun tietää minkälainen Suomen kansa oikeasti on; tuulipukuiset punaniskat jotka kuuntelevat iskelmiä päivästä toiseen - ja joita ei mikään maailman meno voisi vähempää kiinnostaa (muuta kuin oman navan tuijottaminen), en ole kovin ihmeissäni että pääministerin hermot eivät aina kestä näitä toimittajia. Eihän hän pysty saamaan aikaiseksi mitään rakentavaakaan tässä maassa vaikka pitäisi pystyä!
Sipilän päätös vetää Yle pois sotesta oli erittäin oikea ratkaisu. Ylen toimittajilla tuntuu olevan ihan oma poliittinen agenda ajettavana, mikä näkyy esimerkiksi toimittajien uutisoinnista hallituksen tekemisistä ja tekemättäjättämisistä.
...
Nyt pitäisi kaikkien vaatia sitä että Ylen tulee antaa maakunnille/kunnille oikeus perustaa oma YLE ja samalla irtisanoa kaikki nykyinen YLEn henkilökunta joka ei ole maakuntarajojen sisäpuolella.
YLE:n rahoitus verovaroista pitää lopettaa välittömästi sillä se on jäänne menneisyydestä jota tässä maassa vain harvat ymmärtävät. Maksamme aivan liian paljon veroja ylläpitääksemme tätä toimintaa josta hyötyy loppujen lopuksi ainoastaan muutama poliittinen päättäjä!
...
Seppo-Juha Pietikäinen 21.1.2018 17:33 Vastaus kommenttiin #134
Tässä se nyt nähtiin Juha Sipilän poliittinen valta Yleisradion johtoon . (linkki yllä) https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/jattipalkk... , vrt myös MTV:lle annettu oikeus puuttua ohjelmasisältöihin ! Ja mikä tässä on outoa, kun kyseessä piti olla uusi julkisen palvelun tehtävämääritelmä eikä mikään budjettivaroin tapahtuva Ylen hallinto.
...
Vuonna 2012 tuo indeksikorotus poistettiin ja tehtiin samalla päätös että yleveroa ei koroteta 2015-2017 aikana eli juuri silloin kuin toiminnan olisi pitänyt tehostua.
Juha Sipilän hallituksen pitäisi palauttaa lupamaksu/mediamaksuksi nimitetty maksu koska on osoittautunut että se tuottaa YLE:lle riittävän määrän rahaa joka takaa yhtiön kehittämisen siten ettei sitä pakoteta leikkauksiin joissa yhtiö kärsii peruuttamatonta vahinkoa jota kukaan ulkopuolinen ei pysty enää korjaamaan. Leikkauksissa tulee aina tapahtumaan irtisanomisia sekä muuta rationalisointia jonka seurauksena myös ylen poliittinen ohjaus vaikeutuu.
...
Jos toimittajat ja poliitikot tekevät niin hyvää journalismia että siihen kannattaa uhrata yhteiskunnan rahaa, sitä ei pidä estää millään "veto"oikeuksilla vaan palkita.
Poliitikkojen pitää antaa päättää YLEn rahoituksesta budjetin kautta ja toimituksen tulee noudattaa journalistin ohjeita jotka ovat erittäin tiukkoja eikä mikään poliittinen agenda saa tulla niiden esteeksi. Niin hyvin meillä menee.
...
En voi olla ihailematta Sipilän sitkeyttä pitää YLE:n toiminta raiteillaan kaiken painostuksen keskellä.
YLEN toimituksen poliittinen agenda on aivan ilmeinen. He eivät ole toimittajia vaan propagandisteja! Valitettavasti en enää erota mikä juttu oli YLEn omaa tuotantoa, vaikka olisin sen ennen nähnytkin!
...
Nykyinen valtamedia on todella merkittävä este todellisen demokratian toteutumiselle Suomessa, koska kansalaiset ovat yhä enenevässä määrin siirtyneet käyttämään vaihtoehtoisia tiedonsaantikanavia. Vaihtoehtoisten tiedonkanavien käyttäjinä he voivat kokea valtamedian harjoittaman yksipuolisen tiedottamisen suorastaan poliittisena propagandana, jonka seurauksena monet suhtautuvat hyvin epäluuloisesti kaikkiin valtamedioihin eivätkä ole halukkaita niiden tietoja myöskään omaksumaan.
Suomen poliittisen kulttuurin ongelma ei todellakaan piile kansalaisten puuttumisessa politiikkaan ja demokratiaan osallistumiseen vaan se löytyy siitä miten poliittinen eliitti suhtautuu kansalaisiin ja heidän mielipiteisiinsä. Kansalaisten luottamus poliittiseen järjestelmään pitäisi palauttaa avoimella kansalaiskeskustelulla missä otetaan kantaa siihen mitkä ovat kunkin mielestä hyviä päämääriä sekä toimintatapoja päämäärien saavuttamiseksi, mikä olisi parempi tapa tehdä päätöksiä kuin kansanäänestys tai kansan antama valtakirja poliitikolle hoitaa asioita.
...
Keskustalaiset pitävät kuitenkin itseään ainoana puolueena joka saa käyttää järkeä. Kokoomus ja persut eivät koskaan kykene järjelliseen ajatteluun kuten ei myöskään Timo Soini jonka ainoa ajatus perustuu vallanhimoon hinnalla millä hyvänsä! On vaikea ymmärtää sitä miksi Sipilälle annetaan tällainen valta? Onko tämä joku keskustan sisäinen asia vai onko tässä koko suomi mukana?
Mitä demokratiaa siinä on jos yksi henkilö voi määrätä kaikesta ? Se juuri mahdollistaa korruption koska se joka saa valtaa myös määrää ja ohjaa muiden toimintaa.
...
Ilkka Huotari 10.11.2016 17:53
Olennainen pointti tuossa pääministerin päätöksessä lienee tämä: "Pääministeri Juha Sipilän mukaan päätös oli poliittinen."
...
Kun aikoinaan tulin tänne politiikkaan mukaan niin kiinnitin heti alussa huomiota siihen kuinka Suomen Keskustan äänenkannattajan eli ns. puolueettoman maakuntalehden Ilkka-konsernin silloinen päätoimittaja Kari Hokkanen kirjoitti Ilkan pääkirjoituksissa asioista aina myönteisesti Kepun näkövinkkelistä katsoen . Hänen mielestään media on vain kilpailija Keskustalle eikä suinkaan puolueeton tiedonvälittäjä. Muistan yhden kerran kun oli Hesarissa kuva siitä, kun Esko Aho kävi tapaamassa Mauno Koivistoa pressan linnassa. No siitähän seurasikin se että lehden pääkirjoitussivulla "yllättäen" mollattiin sitten tätä tapaamista.
Eli kyllähän tuossa YLE : n ja Helsingin Sanomien puolueettomuus-kysymyksessä ollaan aina kiinni siinä mihin kukin poliittinen suuntaus katsoo asiakokonaisuuden liittyvän.
...
Tästä ei YLE puhu tai uutisoi koska tämä rikollisjärjestö sattuu olemaan valtiollinen laitos.
Kaikki muut tahot suomessa ovatkin jo korruptoituneita (oikeuslaitos, syyttäjä-, tutkintalaitokset jne.jne.)
...
Eli Sipilä on antanut lupauksen olla puuttumatta millään lailla YLEn asioihin ja tästä lupauksesta pitää ehdottomasti kiinni jatkossakin - eikä sen tarvitse myöskään perustella sitä millään tavalla tai kenellekkään, riittää kun se seisoo omilla jaloillaan.
Nyt tämä samainen Sipilän lupaus näyttää siis sopivan hyvin myös vihervasemmistolaisille poliitikoille koska ne kaikki näyttävät olevan asiasta täysin samaa mieltä joten kyseessä taitaa taas kerran jälleen ollakin vain pelkkä poliittinen sopimus?
...
Toimitusjohtaja esittää blogissaan jo tulevan pääministerin nimeä eli Juha Sipilää vastaamaan yhtiön omistajaohjauksesta yhdessä muiden puoluejohtajien kanssa
Yleisradion poliittinen riippumattomuus on edelleen kyseenalainen vaikka Sipilä onkin ottanut siihen etäisyyttä eroamalla Ylen hallintoneuvoston jäsenyydestä viime viikon torstaina. Yleä koskevassa laissa ei ole myöskään asetettu rajoja sen suhteen kuinka monta keskustataustaista henkilöä voi olla samanaikaisesti päättämässä yhtiön asioista.
...
Tämä on taas niitä asioita kun ensin luulin että toimittaja vain sekoilee mutta ei tämä oli ihan oikeasti niin uskomatonta ettei tällaista edes voisi kuvitella olevan mahdollista missään muussa sivistysvaltiossa. Suomen perustuslain takaamia ihmisoikeuksia loukataan törkeästi.
#5 - Kyllä Sipilä on oikeassa: Yleisradiolta pitää poistaa poliittisen ohjauksen mahdollisuus, kuten jo tehtiin aikoinaan BBC:ssä ja monessa muussa maassa (esim Ranskassa). Näin estetään poliittinen korruptio. On outoa, että tällainenkin päivänselvä asia menee niin helposti läpi Suomessa. Nyt olisi taas tilausta riippumattomalle perustuslakituomioistuimelle!
...
Pekka Roponen 4.12.2019 18:17
Yleisradiolta puuttuu täysin uutisten poliittinen kontrolli, sen toiminta pitäisi kieltää tai lakkauttaa ja siirtää tehtävät vaikka Suomen Tietotoimistolle; nythän Yle pyrkii esiintymään "sitoutumattomana" toimijana?
...
Tähänkö nyt ollaan menossa kun maan pääjohtajana toimii Juha Sipilä eikä Suomen kansan valitsema presidentti? Tähän saakka on ollut periaatteena että ensin valitaan kansa joka valitsee sitten maalle johdon vaaleissa ja se johto toteuttaa presidentin linjaa käytännössä. Tämä Sipilän linja jossa hallitus määrää mitä Yleisradio saa kertoa kansalle ei sovi länsimaiseen demokratiaan mitenkään, siksi Ylen pitäisi olla poliittisessa valvonnassa kuten muutkin yhteiskunnalliset toiminnot ovat!
Tämä "maan tapa" saisi nyt loppua eli jos ministeri päättää jostain niin siinä on aina takana poliittinen ohjaus jonka vuoksi asia olisi syytä tutkia tarkemmin ennenkuin antaa sille siunauksen koska silloin kyseessä voi myös vaikuttaa jokin henkilökohtainen intressi?
...
… Pitääkö meidän kansalaisten nyt ajatella kaikki uusiksi, kuten YLE:n johto juuri teki? Entä, jos kuitenkin olisi jotain painostusta ollut – niin mikä oli Sipilän motiivi puuttua omaan asemaansa vaikuttaviin seikkoihin tässä asiassa - entä itse hallituksen ohjelman kirjaus *]? ---
Ylellä ei ole omaa hallintoneuvostoa [!]. On vain poliittinen elin nimeltään Hallitusneuvosto!
...
Seppo Lavikainen 31.1.2019 11:54
Tämä olisi aivan välttämätöntä. Tällä hetkellä Suomen mediakentässä vaikuttaa lähinnä poliittiset puolueet ja niitä myötäilevä journalismi sekä uutisvälitys, eikä niinkään uutisten sisältö itsessään ole se tärkein elementti (tosin myös tätä esiintyy). Yle on vain yksi osa tästä kokonaisuudesta, joka siis näyttäytyy "YLE-korruptiona".
...
Kyllä valtion omistuksessa olevan Yleisradion kuuluu olla puolueeton ja toimia demokratian äänenä maassamme.... myös tulevaisuudessa. Sitä vartenhan me kansalaiset omistamamme yleisradion olemme aikanaan perustaneetkin...
Yle on aina ollut poliittinen suojatyöpaikka, nyt sinne yritetään saada kepu-sipilä enemmistö että voidaan näyttää ettei kepulla ole osuutta yleen... On se niin läpinäkyvää tuo sipilän touhu.
...
Joten väitteesi ettei Yle voisi erottaa ketään johdosta koska Sipilälle olisi annettu muka siihen oikeus on täyttä huuhaata, kyllä YLE:lläkin pitäisi olla ihan sama irtisanomissuoja kuin muillakin valtion omistamilla yhtiöillä vaikka sinä toista väität. Miksi? Siksi kun YLE:n toiminta rahoitetaan pääosin verorahoilla niin se kuuluu silloin myös noudattaa lakeja eikä sillä ole minkäänlaista erityisoikeutta tehdä mitään "poliittisesti tarkoituksen mukaista" päätöksiä ilman että niitä kukaan edes valvoo.
Ja ei Yle myöskään saa rahoitusta mainostajilta vaan ainoastaan verovaroista, ja juuri sen vuoksi jos hallitus haluaisi käyttää valtaansa siten että voisi määrätä mitä YLE esittää tai jättää esittämättä pitää ne asiat olla kirjattu lakiin koska kyseessä on nimenomaan poliittinen asia joka voidaan päättää eduskunnassa eikä sitä voi tehdä millään yksittäisellä ihmisellä saati sitten vain yhdellä henkilöllä!
...
Kokoomuksessa varmasti pohditaan jo mitä tapahtuu siinä tilanteessa, jos se menettää vuoden lisäaikaa soten valmisteluun keskustalle. Puolue ei kestä tilannetta, jossa sote jouduttaisiin repimään auki vaalikamppailun viime hetkillä ennen vaaleja – etenkään silloin kun koko maa kampanjoi yhtenä miehenä sen puolesta, että sotea on ehdottomasti jatkettava yli vaalien ja opposition tuella.
Kokoomuksen Petteri Orpolle Juha Sipilästä tuli nopeasti poliittinen painajainen, jota hän haluaa väistää viimeiseen asti aina kun se vain suinkin mahdollista. Hän ei halunnut keskustan ottavan vastuuta sotesta edes yhdessä SDP:n kanssa, vaan toivoi vastuun antamista suoraan oppositiolle eli vihreille ja vasemmistoliitolle. Siihen suuntaan Sipilää oli ilmeisesti maaniteltu myös hallitustunnustelun yhteydessä.
...
On kuitenkin huomattava se seikka miten Suomen kansa on tämän asian tulkinnut viime aikoina käydyissä keskusteluissa eduskunnan kyselytuntien televisioinneissa:
Kun Anne Berner nousi ministeriksi 2015 hänen poliittinen osaaminen oli vielä melko tuntematon asia monille. Bernerin poliittiset puheet olivat tuolloin lähes suoria kopioita ruotsalaisen kansanpuolueen ja RKP:n silloisesta puheenjohtajasta Carl Haglundista, jonka puhetyyliä moni ei voinut sietää vaan suorastaan inhosi sitä.
...
Samalla tulisi antaa vastaava mahdollisuus Suomen eduskunnalle nimittää ministerit sekä heidän esikuntansa johtamaan Yleisradion toimintaa. Samoin ehdotan perustettavaksi valtioneuvoston alaisuuteen erillisen viraston johon perustetaan erillinen johtaja valitsemaan kaikkien poliittisten puolueiden edustajista koostuva johtajisto ohjaamaan koko valtionhallinnon henkilöstön valintaa kaikkiin tehtäviin.
Tämä hanke antaisi Suomelle mahdollisuuden rakentaa kokonaan uuden poliittisen eliitin Suomeen, jossa poliittinen järjestelmä on kokonaisuudessaan kansan demokraattisessa valvonnassa ilman yhdenkään ministerin tai virkamiehen mahdollisuutta ohjailla päätöksentekoa omien henkilökohtaisten etujensa mukaan ohi kansalaisten edun ja tahdon. Tällä tavoin vahvistettuna Suomi saisi merkittävän etumatkan Euroopan muihin demokratioihin nähden ja voisimme osoittaa että olemme valmiita uudistumaan muiden mukana vastaamaan muuttuvan maailman haasteita.
...
2a) Vaikka olisikin niin siitä huolimatta Sipilän olisi pitänyt pysyä asiassa eikä mennä henkilökohtaisuuksiin!
3b) Sipilä toimi täysin moraalittomasti käyttäessään väärin poliittista valtaansa suhteessa Yleisradioon! Pääministeri on koko kansaa edustava poliittinen vaikuttaja ja siksi myös hänen täytyy osata toimia yhteisten sääntöjen mukaan eli käyttää poliittisia vaikuttamismahdollisuuksia vastuullisesti. Tähän kuuluu erityisesti se, että pääministeri ei manipuloi millään tavoin esim. mediaa (vrt. Sipilän Yleen lähettämät sähköpostit)
...
Juha Sipilä vetoaa Ylen journalistisen sisältöön liittyvissä kysymyksissä myös omaan asemaansa "yrittäjänä". Eikö Sipilän mielestä yrittäjä toimi koskaan moraalisesti arveluttavasti ja eettisesti väärin?
Ylen pitää tehdä puolueetonta uutistyötä - tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että esim. taloustoimittajilla pitäisi olla poliittinen agenda työssään kuten Juha Sipilällä näyttää olevan! Tästä syystä YLEä on nyt pakko leikata eikä lisätä!
...
Mutta takaisin asiaan.. Juha Sipilän mukaan YLE:n toimittajien ei pidä yrittää vaikuttaa poliittisesti Ylen ohjelmatuotantoon .
Pääministeri on ottanut tiukan linjan myös hänen omien sanojensa mukaan:” Jos viestit eivät muutu, tulee uusia vastaavia tapauksia tai epäilyjä siitä, että poliittinen valta painostaa Yleisradion uutis- ja ajankohtaistyötä. ” .Sipilän mielestä nämä tapaukset ovat jo aiheuttaneet luottamuspulaa häntä kohtaan.
...
Sipilästä alkaa muodostua yhä pahempi ongelma ja jarrumies suomalaiselle yhteiskuntarauhalle sekä politiikan teollle.
Sipilän poliittinen kokemattomuus näyttää myös jo tulleen julki monella taholla niin kotimaassa kuin ulkomaillakin -niin EU:n kuin UM:nkin puolella (vrt. Väyrysen "salakauppa" Sipilän kanssa).
...
Mutta kuka määrää sen missä asemassa henkilö sanoo mitä tahansa?
Kun puhutaan yleisradiosta se pitäisi olla puolueetonta tiedonvälittäjä, eikä poliittinen puolue ja vielä vähemmän kun mukana on valtion omistama laitos.
...
Ei oikein jaksa luottaa siihen että asia pysyisi julkisuudessa täysin salaisena kun pääministerikin haluaa sitä salata.
En näe mitään järkeä tuossa Sipilän touhussa ja siitä näkee kuinka korruptoitunut tämä Suomi on.
...
En minäkään Sipilän ammattitaitoon näissä asioissa ole luottanut, mutta ehkä hänellä oli jotain sanottavaa asiasta ja se on tärkeää myös sananvapauden näkökulmasta.
On aivan turhaa syyttää YLE:ä tai sen johtajia siitä ettei joku poliittinen henkilö pysty toteuttamaan sananvapautta haluamallaan tavalla omassa mediassaan vaan haluaa siihen päälle vielä "poliittista ohjausta" hallitukselta. Eihän Sipilä tässä mitään mediaa edusta vaikka onkin media-alan mies taustaltaan!
...
1. ... Juha Sipilällä tai millään muullakaan poliittisella johtajalla suomessa EI OLE mitään valtaa YLE:n toimittajiin...
2. .. eikä niitä toimittajia mikään muukaan poliittinen johtaja voi estää kirjoittamasta ihan mitä haluavat ilman päätoimittajan hyväksyntää
...
Ylen uutisoinnin rajoittaminen koski kuitenkin muutakin kuin pelkästään yhtä aihealuetta. Viimeisimmässä Sipilän Yle kohun aikana käydyssä Ylen A-talk -ohjelmassa oli aiheena maahanmuutto ja siitä ohjelmassa mukana keskustelemassa ollut irakilainen Ali Jahangiri – jonka esiintymisen Juha Sipilä sitten jälkikäteen kielsi kokonaan Yleltä perustellen sitä sillä, ettei tämä voinut käsitellä ohjelmassaan maahanmuuttoa loukkaamatta mahdollisesti pääministerin vakaumusta.
Juha Sipilän Yle-rajoituksen myötä hän sai Yleisradiossa merkittävän päätösvallan sen sisältöön. Samalla tuli kuitenkin myös vastuu sen sisällöstä mukaan lukien poliittinen sensuuri. Jos ei saa esittää omaa näkemystään vapaasti yleisradioon kuuluvalla foorumilla (tai muuallakaan), miten voi myöskään olla vastuussa sen laadusta? Näin ollen sananvapaus toteutui, mutta käytännössä se oli rajoitettua sensuuria - tai vain pelkkä illuusio sanan vapaudesta.
...
Nyt Juha Sipilän hallitus on jälleen lähtenyt samalle tielle mitä ajettiin silloin vuonna 1992 eli leikkaamaan palkkoja sekä kiristämään työntekijöiden jo ennestään heikkoja etuja kuten lisäämällä työajan pituutta sekä kasvattamalla julkisen sektorin palkkamenoja samalla vähentämällä julkisia palveluita mikä puolestaan heikentää ihmisten asemaa suomessa sillä suurin ongelma suomen taloudelle eivät ole ne ihmiset jotka saavat alle 2 500 euron kuukausituloja koska niistä kertyy veroja joka ei taas näy tilastoissa mutta kaikki yli 2 700 euroa tienaavat ovat valtiontaloudelle suuri taakka joten siksi heitä rokotetaan aina vaan kovemmalla kädellä jotta tämä rikkaiden veroparatiisi olisi pystyssä. Juha Sipilä pääministerinä edustaa siis samaa ahneutta mitä kokoomuksessakin ja nämä kaksi puoluettahan on tätä suomen talouspolitiikkaa ollut viimeiset vuodet ajamassa täysin siihen suuntaan mihin he itse haluavat kun eivät suostuneet lähtemään oppositioon vaikka kannatus sen jo vaati.
Sitten toinen asia mistä täytyy kyllä sanoa että olen hyvin pettynyt niinistön tapaan lähteä vaatimaan yleisradiolta tasapuolista tiedonvälitystä jossa jokainen poliittinen ryhmittymä olisi edustettuna samalla tavoin kuten muissakin valtionomisteisissa tiedotusvälineissä mutta suomessahan on koko 2000-luku harjoitettu porvaripolitiikkaa jota oikeisto ja keskusta yhdessä edustavat joten ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä miksi kokoomuksen edustus näkyy näissä asioissa suurempana kun heidän kannatusosuutensakin.
...
Sillä Sipilän hallituksen tekemät päätökset ovat kuin suoraan EU:n komissiosta tulleiden ohjeiden mukaan tehtyjä, sillä jokainen suomalainen veronmaksaja joutuu jo pelkästään tämän 2015-2018 hallituskaudella kärsimään niin paljon taloudellisia tappioita ja menetyksiä että he voivat hyvinkin päätyä jopa ennenaikaisiin itsemurhiin näiden jatkuvien talousongelmien keskellä jotka on tahallaan järjestetty tänne suomeenkin tällä ns. kansallisella kriisillä kun vielä 2008-2010 tämä suomen lama oli täysin itse aiheutettu (euron pelastuspaketit). Mutta nyt Juha Sipilä tuli sotkemaan koko pelin oikein kunnolla alkamalla leikkimään jotain maailmanvaltiasta, mutta onneksi kuitenkin tästä pelistä on aina voittajia ja häviäjiä sekä varsinkin tässä Sipilän hallituksen harjoittamassa politiikassa nämä voittajat ovat harvassa sillä siihen tarvitaan todella paljon älyä että osaa toimia näissä tilanteissa kuin mestaripelaaja joka myös tämän päivän hallitus suomessa ei näytä onnistuvan.
Se vain ihmetyttää miten ihmeessä Sipilä kehtaa vetää näin kovaa roolia tuolla YLE:n pääjohtajana kun hänellä nyt sattuu olemaan tuo sama ns. valta-asema käytössä siellä eduskunnassa ja keskustan puoluekokouksessa? Sillä tämä Juha Sipilän johtama Keskusta on edelleen se vanha maalaisliiton poliittinen suuntaus johon kuuluu keskustalaiset maajussit kuten lestadiolaisten lisäksi myös muutkin keskustalaisia ovat yleensä olleet kaikki pientilallisia (=köyhälistö), koska suuret teollisuusyrityksethän taas sitten kannattavat enemmän Kokoomusta.
...
Sipilän johtama keskusta ei edusta aitoa isänmaallisuutta eikä se myöskään edusta suomen kansalaisia koska sillä on tuo oma lahkolaisryhmä tukenaan joista koostuu sitten ne keskustan äänet joita tarvitaan tämän nykyisen ja äärimmäisen oikeistolaisen porvaripuoluekentän pystyssä pysymiseen.
Sillä juuri tämänkaltaista kabinetti-politiikka ovat myös nämä Euroopankin suurimmat konnat kuten Berlusconi käyttäneet saadakseen haluamansa diilit läpi Italiassa sekä Jean-Claude Juncker (kuvassa) taas teki komission varapuheenjohtajana sen minkä pystyi, eli veti jokaisen ehdotuksen pois jotta hänen oman lähipiirinsä lobbaamat yksityiset suuryritykset olisivat voittaneet kilpailutukset EU-maissa. Mutta lopulta kun EU-komission sisällä kävi käry ja korruptiosyytökset lähtivät liikkeelle niin Junckerin päivät alkoivat olemaan jo luetut.
...
Suomessa on jo yli 100 000 köyhää, mutta Sipilä vain puhuu miten Suomi pelastuu kun laitetaan rikkaat verolle että saadan valtion kassaan rahaa vaikka valtio omistaa pörssiyhtiöitä ja valtiolla töissä olevat henkilöt tienaavat miljardeja vuosittain.
Kyllä siellä jossain jotain mättää pahasti tässä yhteiskunnassa eikä pelkästään Suomen Yleisradiossa joka nyt sattuu olemaan tämän valtakunnan paras tiedotusväline jos asioita ajatellaan puolueettomasti kuten sen pitää olla. Mutta nythän se ei sitä ole joten olisi parempi siirtää Yle kokonaan budjettirahoitteiseksi jolloin sinne valittaisiin ammattitaitoisia journalisteja tekemään journalismia joilla on siihen kykyjä, pelkkä poliittinen kanta tai maailmankatsomus kun voi johtaa kokolailla harhaan varsinkin näin digiaikana ja tietoa saadaan aivan muualta kuin jonkun valtionyhtiön propagandakanavilta.
...
|1||
"Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituksen talouspoliittinen linja perustuu työllisyysasteen nousuu... ~ http://yle.fi/uutiset/3-9000000 -
...
Ilmoita asiaton viesti
Sipilä lienee sanonut että haluaa tarkistaa miten Ylen toiminta suhtautuu lakiin ja asetukseen – joka siis ei ollut edes asian ydin vaan Sipilän ”sananvapaus” (joka taitaa olla vitsi itsessään) ja YLEn poliittinen puolueettomuus.
...
Ilmoita asiaton viesti
Jos hallituksen ministerit antaisivat Sipilälle ohjeet puuttua yleisradion asioihin ja Sipilän ohjeistus otettaisiin käytäntöön niin kyseessä olisi ilmiselvä poliittinen ohjaus joka johtaisi hyvin helposti siihen että Ylen rahoitusta leikattaisiin rajusti, ellei lopetettaisiin kokonaan. Tätäkö blogisti haluaa ?
...
Suomen Yleisradion riippumattomuutta ei pidä kaventaa vaikka hallitus yrittääkin tehdä siitä omien ideologioidensa äänitorven.
Tämä on nyt taas osoitus Suomen poliittisen järjestelmän korruptiosta. Keskusta haluaa päättää mitä saa uutisoida, Perussuomalaiset eivät halua päästää vihervasemmistoa kertomaan totuutta maahanmuuton ongelmista ja kokoomus komppaa rahan vallan etujen mukaisesti kaikkia keskustan tekemiä aloitteita oli kyse mistä hyvänsä kuten tästä yleisradioasiasta tai tiedustelulaeista tai työttömien kohtelusta jne.
...
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että Yleisradiota pitäisi yhtiöittää kaupalliseksi mediayhtiöksi joka tuottaa mainosrahoitteisesti ohjelmia kansalle mutta silloin Yleisradion ohjelmien tuottamiseen tulisi käyttää huomattavasti vähemmän taloudellisia ja henkisiä voimavaroja mitä Yleisradio nykyään pystyy tekemään. Se olisi veronmaksajien kannalta epäoikeudenmukainen tilanne jos verovarojen (Yleisradion nykyisen rahoituksen) avulla tehdään laadukasta sisältöä kaupallisilla markkinoilla kilpailemaan kaupallisen sisällön kanssa jonka kulut maksatetaan veronmaksajilla Yle-veron kautta.
Verorahoitteinen julkinen sektori on täysin mätä ja korruptoitunut joten julkisen sektorin rahoittamasta toiminnasta tulisi saada korruptio karsittua pois kokonaan. Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa tämä kuitenkin tarkoittaisi sitä että kansa itse saisi päättää kansanäänestyksillä onko sen verovaroja käytetty oikein jos ei ole niin veroja korotettaisiin, julkisia palveluita supistettaisiin tai jotain muuta tehtäisiin mutta ainakaan verorahojen syytäminen ulkomaille ja ulkomaalaisille (Suomen valtion lainojen korkotappiot vuodessa 1 200 miljoonaa euroa) loppuisi koska siihen rahat eivät riitä. Verorahat on tarkoitettu Suomen kansan hyvinvointiin.
Se että Juha Sipilän kaltainen liikemies ymmärtää kuinka korruptoitunutta julkinen sektorimme on ei sinänsä tarkoita sitä etteikö se voisi korruptoitua lisää myös hänen johtamansa hallituksen toimesta mikäli hänestä tulee pääministeri joten Yleisradionkin tulevaisuuden turvaaminen olisi syytä tehdä nyt hyvissä ajoin jotta Sipilä hallituksineen (YLE:n toimitusjohtajineen) eivät saisi enää jatkossa aikaan enempää tuhoa verorahoillamme.
...
Käytännössä tämä johtaa siihen että hallitus on täysin riippumaton kaikista yhtiön osakkeenomistajista vaikka todellisuudessa tilanne saattaa olla sellainen ettei osakeyhtiölaissa säädetyt yhdenvertaisuus-, riippumattomuus -sekä johdon huolellisuusvelvoittet enää täyty kun yhtiöstä puuttuu omistajan ääni jota nämä velvollisuudet suojaavat. Omistajaohjaus voidaan tämän jälkeen viedä entistä pidemmälle sillä tosiasiallisella perusteella mitä julkisuudessakin kerrotaan eli ei ole olemassa sellaista omistajaa jonka ääntä tai omistajaintressiä hallitus on velvollinen toteuttamaan.
Tätä Juha Sipilä ilmeisesti tavoittelee ehdotuksellaan yleisradiosta koska kaikki muut hänen esityksensä valtionyhtiöissä ovat johtaneet käytännössä tähän lopputulokseen lukuunottamatta niitä päätöksiä joiden takana tosiasiallisesti olisi ollut Paavo Lipponen (SDP) ja Sauli Niinistö(Kok), jolloin kysymyksessä olisi puhdas poliittinen nimitys, johon hänellä ei ole omistussuhteensa johdosta juridista velvollisuutta osallistua.
...
Onneksi tämä kehityskulku on saanut yhä useamman suomalaisen avaamaan silmänsä ja alkamaan toimia oman sekä yhteisen edun mukaisesti eikä luottamaan siihen mitä jokin ”luotettu” auktoriteetti hänelle yrittää syöttää. Ihmisten välinen tasa-arvoisuus ei toteudu Suomessa mikäli tätä maata johtaa korruptoitunut eliitti johon lukeutuu jokainen eduskunnassa istuva henkilö puolueesta riippumatta… Myös pääministeri Sipilä, sillä eihän hänen henkilökohtainen varallisuus tee hänestä parempaa ihmistä tai poliitikkoa kuin muut ihmiset.
...
Kun on lukenut täällä esitettyjä kirjoituksia yleisradion ohjelmista ja varsinkin ”mauttomuus-kirjoittelua”, panee miettimään sitä onko kysymyksessä jonkinlainen poliittinen ajojahti pääministeriä kohtaan? Onko tässä takana YLEä rahoittava mediateollisuus jota hiertää pääministerin mahdollinen tuleva toiminta YLEn toiminnan rahoituksesta?
...
Sipilän halu estää hallituksen ero näyttää olevan poliittinen veto jolla hän aikoo testata oman poliittisen valta-asemansa kestävyyden myös vaalien jälkeenkin ja tätä taustaa vasten en voi muuta kuin pitää Juha Sipilän käytöstä poliittisena vedätyksenä. Nyt kun meillä on ollut pari viikkoa porvarihallitus niin olen itse nähnyt käytännössä miten uusliberalistiset opit toimivat elävässä elämässä enkä oikein tiedä mitä pitäisi sanoa. On aivan mahdollista että Suomessa koetaan pian sellainen poliittinen tilanne jossa nykyiset hallituspuolueet ovat oppositiossa, vaikka niiden kannatus ei vielä seuraavissa vaaleissa nousisikaan yhtä suureksi kuin ennen vaaleja.
...
Joten jos Sipilän hallitus todellakin vähentää entisestään medianvapautta tulee se tarkoittamaan myös sitä ettei tämä korruptoitunut valtamedia pysty enää senkään vertaa suojelemaan suomalaisia tältä mädätykseltä mitä tähän mennessä. Joten siksi tämä ylen toiminta täytyisi saada välittömästi takaisin puolueettomaksi ja koko tämän Sipilän köörin pitää ymmärtää poistua tuolta palleiltaan vaikka heti koska heistä jokainen on Suomen kansa vihollinen numero yksi !
...
Sipilän on aika siirtyä sivuun, kun näyttää siltä ettei hänellä ole muuta virkaa kuin pitää yllä poliittista teatteria. Ei pääministerin pitäisi olla mikään poliittinen pelinappula joka uhrataan omien intressien ajamiseksi silloin tällöin. Kyllä tuo pääministeriys tuntuu olevan enemmänkin pakkomielle tälle henkilölle, jos näin kerran neljässä vuodessa tulee valituksi. Mitä hän sillä vallalla oikein aikoo tehdä? Eikö hänelle riitä yksi ministerisalkku ja yhden salkun tuomat valtuudet hoitaa tehtäviään ilman median jatkuvaa häirintää?
...
Kommentoija yrittää ilmeisestikin tehdä eroa YLEn toimittajien poliittisen kannan ja poliitikkojen mielipiteen välillä, ikään kuin poliittinen mielipide ei vaikuttaisi toimittajan työhön?
...
Kuten nyt näemme niin poliitikot ovat käyttäneet valta-asemaansa väärin YLE:n suhteen. Heillä tulisi olla siellä vain muodollinen, edustuksellinen rooli ilman minkäänlaista vaikutusvaltaa. Se mikä heille sopii poliittisesti olisi heidän hoidettava muutoin; siis olemalla poissa hallituksesta/eduskunnasta silloin kun media-asioita päätetään hallintoneuvostossa jne... Lisäksi poliittinen "sitouttaminen" kuten Sipilän kohdalla on käynyt ja käy jatkossakin niin sitä ei missään nimessä pidä enää hyväksyä eikä sallia.
...
Poliittista mafiaa Suomessa sen sijaan johtaa Paavo Väyrynen jolle poliittinen juonittelu näyttää olevan koko elämää ohjaavin voima. Poliitikkohan voi toimia mafian tavoin juuri siten ettei hän paljasta mitään tekemistään poliittisista päätöksistä ennen kuin kaikki muut päätökset on saatu aikaan tai kun niistä on jo kulunut sopiva aika jolloin ihmiset ovat unohtaneet tapahtumat
...
On väärin että meillä on joku poliittinen järjestelmä jossa pääministerille annetaan valtaa jolla hän voi kävellä demokraattisen yhteiskunnan periaatteiden yli - aivan kuin jossain banaanivaltiossa, mutta kuitenkin niin sanotussa länsimaisessa sivistysmaassa. Pääministerillä tulisi olla vain vähän valtaoikeuksia ja nekin kaikki tarkoin määriteltynä kuten presidentin tapauksessakin on tehty. (Tosin en näe miksi presidentti pitäisi välttämättä valita kansanvaalilla...)
...
Onko nyt niin ettei Keskustapuolueen vaalivoitosta huolimatta meillä vieläkään aiota ryhtyä mihinkään konkreettisiin toimenpiteisiin korruption kitkemiseksi suomalaisesta yhteiskunnasta?! On hämmästyttävää etteivät edes perussuomalaiset vaadi mitään asiantilan korjaamiseksi vaikka he itse saivat suuren vaalivoiton.
...
Kun seuraa hänen käytöstään julkisuudessa huomaa ettei hän osaa puhua asiallisesti vaan aina hermostuu ja korottaa ääntään! Tämä paljastaa heti että kyseessä onkin vain poliittinen broileri joka ei tiedä mitään tosielämästä - tavallisesta elämästä jota suuri osa meistä joutuu elämään.
...
Keskustan puoluesihteerin Timo Laanisen mielestä pääministerin rooli sopii huonosti Ylen rahoituksen linjaamiseen. – Kun tehdään poliittinen päätös Yleisradiosta, kyllä silloin poliittisten päätöksentekijöiden on kannettava vastuu rahoituksestakin. En pitäisi yhtään kummallisena, vaikka hallitus esittäisi myös rahoitusta päätettäväksi ensi viikolla ja siihen liittyisi se rahoitusmalli.
...
Ei nyt ehkä niinkään, vaikka en kovin mielelläni vasemmistoa tai vihreitäkään hallitukseen ottaisi. Mieluummin kokoomus ulos hallituksesta ja demarit sisään, koska heidän talouspoliittinen osaaminen on aivan eri tasolla muihin puolueisiin verrattuna.
...
Se nyt vain sattuu olemaan niin että poliittinen kanta tulee jo äidinmaidossa jos ymmärrät mitä tarkoitan , se ei ole mielipide kysymys ja kyllä sen voi ilmaista oli kyseessä mikä asia hyvänsä eikä mikään mielipiteenvapaus sitä rajoita tai vaadi mitään vaikenemista asioista. Se tarkoittaa ainoastaan ettei saa olla "väärän" puolueen jäsen . Aivan sama kuin kaikissa muissakin asioissa missä ollaan poliittisten puolueiden jäseniä vaikka urheilun saralla esim jääkiekon sm liiga on puhtaasti poliittisesti sitoutunut mutta kun puhutaan jääkiekosta niin siitä ei saisi edes puhua jos edustaa jotain tiettyä väriä koska se mielletään poliittiseksi teoksi ,
...
Ei siinä ole mitään ihmettelemistä, kun Suomen poliittinen johto ottaa mallia maailman korruptuneimmasta valtiosta nimeltä Yhdysvallat.. Suomessa valtapuolueet (Sosdemit mukaanlukien) ovat käyttäneet mediavaltaa vuosikymmeniä, jopa enemmän. Se näkyy kaikessa politiikassa, mm YLE:llä ei ole vuosiin nähty yhtään ajankohtaisohjelmaa jossa käsiteltäisiin talousasioita rehellisesti ja puolueettomasti. Media on aivopessyt kansan uskomaan että taloudessa menee hyvin.
...
Tämä tapaus jos mikä kertoo siitä miten suomessa asiat ei todellakaan ole hyvin. Maassamme on korruptoitunut media joka kirjoittaa asioita kuten ne haluaa kirjoitettavan ja tämä taas mahdollistaa pääministerille diktaattorimaiset toimet joiden seurauksia voivat joutua kokemaan tavalliset kansalaiset.
...
YLE:n rahoitus voitaisiin aivan hyvin ottaa suoraan budjetista jolloin YLE:n ohjelmien taso saataisiin palautettua sille tasolle jolla sen pitäisi olla - YLEn tehtävänä kun ei ole toimia minkään puolueen propaganda kanavana. Tämänhän on jo todistanut nykyinen päätoimittaja vaihtamalla toimituksensa lähes kokonaan punavihreäksi!
Olen myös sitä mieltä että Yleisradion ohjelmapolitiikka, uutisvälitys sekä puolueettomuus tulisi palauttaa siihen rooliin johon ne kuuluvat eikä tehdä siitä poliittisen agitaation välinettä! Myös toimittajien poliittinen tausta olisi hyvä julkistaa jotta yleisö voisi itse päätellä mistä tuutista tulee propagandaa ja mistä objektiivisempaa uutisointia.
...
Yle:n toimittajissa on paljon keskustapuolueen jäseniä joille Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän esitys "oikeus" poistaa päätoimittajan valtaoikeus oli pettymys. Yle:hän on tunnetusti Suomen Keskusta puolueen lempilapsi.
Nyt onkin paikallaan kaikkien ylen työntekiijöitten poliittinen mielenilmaus ja yleislakko niin että Sipilä voi sanoa "mitäs minä sanoin"...
...
Mutta kuitenkin kun täällä jo lukuisatkin kansalaiset ovat uskaltaneet nostaa tämän korruptoituneen eliitin itse keittämät sopat esille niin ne muutamat jotka siihen uskaltavat puuttua leimataan julkisuudessa lähes välittömästi kylähulluiksi/höyrypäisiksi/foliohatuiksi jne. Mikä viestii siitä, että näitä todellisia toisinajattelijoita ei sitten taas suostuta hyväksymään tänne vallitsevaan ajatuskontrollia harjoittaviin piireihin ja tässä näkyy tuo ns. vastapuolen äärimmäinen kateus.
...
Nyt myös suomen sekä muun euroopan poliittinen johto toimii tämän tulevan liittovaltion puolestapuhujina, kun taas venäjä-vihassaan rypevä russofobian ja venäjätrollien nimeen vannova valtionmedia tekee kaikkensa ettei suomalaiset saisi tietää tätä totuutta. Vaikka monet heidän ns. asiantuntijalähteistään ovat miltei joka kerta CIA:lta tai USA:n tiedustelupalvelu DIA:sta työskenteleviä kaksoisagentteja kuten Jari Sarasvuokin.
...
Sionistinen mediaeliitti siis pystyy vaikuttamaan tämän maailman ihmisiin ja yhteiskuntiin vain yhdellä tavalla joka on pelon ilmapiirin ylläpitäminen heidän luomassa järjestelmässään johon sisältyy koko nykyinen geopoliittinen asetelma USA:n ja sen liittolaisten sekä terroristivaltioiksi luokiteltavien valtioiden kuten Syyrian kanssa joiden sekaan ollaan myös nyt hyökkäämässä ISIS valtion tuhoamisen nimissä, mikä kuulostaa varsin huvittavalta ottaen huomioon että tätä ISIS-järjestöä johtaa Israelilainen miljardööri jonka sukunimi alkaa kirjaimella S.
...
Mutta sitten Berner sai suhteilla kansalaisuuden ja livahti heti uuteen virkaansa! Jos joku kehtaa sanoa ettei tämä ole korruptiota , täytyy olla joko tietämätön tai tyhmä!
...
Tässä on hyvä esimerkki kuinka helppo poliitikkojen olisi kiertää korruptio lakeja Suomessa ja päästä "eläkkeelle" Ministerin toimesta vain ilmoittamalla eroavansa itse tehtävästä!
...
Berner sai kansalaisuuden v 2014 - joten se ei selitä sitä miksi hän ehti mukaan kuvioihin (vai onko taas kyseessä korruptio)..
...
Miten kukaan voi olla noin pihalla kuin tämä Anne Berner on? Eihän sillä ole edes mitään koulutusta liike-elämästä, ihan tyypillinen poliittinen broileri vailla vertaa, ja sekin niin helvetin huono ettei siitä taida koskaan ministeriä tullakaan. Ihmekös se sitten että osaa vältellä vastuuta. Tuollaisille kun ei anneta anteeksi yhtä tai kahta virhettä niinkuin jollekin Sipilälle annetaan joka tekee samat virheet monta kertaa putkeen.
...
Tämähän on ollut tiedossa jo pitkän aikaa (varmaan jostain niistä uutisista saakka joista tässäkin ketjussa puhuttiin aikaisemmin), ei tämä tullut mitenkään yllätyksenä kenellekään muulle kuin niille jotka ovat eläneet koko ikänsä siinä kuplassa että Suomi mukamas olisi jotenkin immuuni kaikelle ulkomaiselle korruptiolle tai ylipäätään millekään väärinkäytöksille.
...
Tämän hetkinen poliittinen suuntaus suosii vain hyvin varakkaita, yrittäjiä ja isoja kansainvälisiä firmoja suomessa kun taas vähempi osaiset työläiset ovat pelkkä pelinappula rikkaiden pyörittämässä valtapelissä jota mediakin ruokkii voimakkaasti joka ikinen päivä. "Luokaa kysyntää" on se mantra josta nämä poliitikot puhuu päivittäin. Samalla tavalla ne voi luoda sitä työtä köyhille tai vaikka maahanmuuttajille jos niitä nyt kerran tänne halutaan ottaa vastaan koska suomi ei kuulemma tule koskaan selviämään ilman että suomen väkiluku nousee huomattavasti nykyisestä.
...
Kuka valvoo Suomen hallitusta, siis hallitus itse itseään? Tässä nähdään kuinka korruptoitunut maa on Suomi! Kuka voisi selvittää Bernerin taustat perin juurin. On myös ihmeellistä että miksi ministeri vaihtuu aina vaalien jälkeen eli vain eduskunta saa päättää hallituksen jäsenet!
...
Näinkö tässä kävikin: Anne Berner pääsi hallitukseen ja ryhtyi oitis toimeen! Ensin hän antoi Finavialle mahdollisuuden periä takaisin valtiolta ne ylimääräiset 350 000 euroa jotka olivat jääneet valtion vahingoksi johdannaissopimusten epäselvyyksien vuoksi. Ja mitä tekee ministeri? Sen sijaan että olisi perinyt nuo rahat, hän päätti siirtää tutkinnan poliisitukinnnalle!!! Siis kenen rahoista onkaan kysymys, Bernerinkö vai Finavianko?! Onko tässä takana poliittinen tavoite haudata asia unohduksiin ja Berneriä ei voida moittia siitä että siirsi asian käsittelyn poliisin selvitettäväksi!? Miten on mahdollista tämä ministerin käyttäytyminen asiassa joka koskettaa veronmaksajien rahoja?!? Voiko olla näin lyhyt muisti Suomen kansalla??? No eipä tietysti ole kun lukee tämän päivän iltalehteä (en ymmärrä mitä se tekee netissä), niin Anne Berner oli kyllä yrittänyt luikerrella pois koko jutusta, mutta lehden toimittajapa olikin tehnyt jutun ja kas kummaa hän saikin Bernerillä keittämään pahemman kerran!!! https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201808072201122086
...
Suomen nykyinen poliittinen järjestelmä haluaa tänne rikollisuutta, koska tämä kansanpetturi sakki itse rikastuu rikollisilla maahantunkeutujilla jotka myyvät huumeita jo 11 vuotiaille lapsille ja tekevät törkeitä väkivalta rikoksia lapsiamme kohtaan!!
...
Onneksi Suomessa sentään osataan tutkia asiat ja viedä ne myös loppuun saakka! Suomi onkin edelleen ainut maa missä valtion omaisuuden yksityistäminen tutkitaan pohjia myöten. Kaikki muut maat on jo saaneet omansa - osa useampaankin kertaan.
Ministeri Anne Bernerin poliittinen ura oli vaarassa loppua kertaheitolla, koska hänellä ei ollut kaksoiskansalaisuutta. Asia tuli julkisuuteen kuitenkin vasta kun ministerin tehtävä alkaa olemaan ohi eikä ole enää syytä suojella mitään sisäpiirin tietoja!
...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807192201085390_u0.shtml?fbclid=IwAR1kRZCzE4M5Sq3tA7XiJDxnNHjBcTvUGWdV6Km8hLQyO9gPFs2pbYe
Anne Berner ja Sipilän hallitus ovat näyttäneet ettei suomessa ole korruptiota eikä lahjontaa! Se mitä berner on saanut aikaiseksi muutamassa kuukaudessa sen eteen olisi tarvinnut tehdä töitä kymmeniä vuosia...
...
Tämä ei välttämättä ollut kovinkaan hyvä idea tehdä Berneristä liikenneministeriä vaikka Sipilän tarkoitus saattoi olla aivan toinen eli saada "oman miehensä" hoitamaan maan asioita mahdollisimman hyvin ja siten varmistamaan puolueen vaalimenestystä seuraavissa eduskuntavaaleissa, siinä myös todennäköisesti onnistuen.
Sipilän poliittinen kokemattomuus näkyi monessa muussakin asiassa kun Bernerin nimittäminen liikenneministeriksi mutta sen seurauksena kävi näin että hallituksen sisältä alkoi kantautumaan huhuja joita ei voinut julkisuudessa mitenkään esittää tai koko hallitus olisi saanut luottamusäänestyksessä kenkää.
...
Kuten aiemmin olemme nähneet jo monta kertaa sen kuinka kaikki ei mennytkään kuten nämä rikolliset ovat meille valehdelleet. Kuinka he muka ajoivat kansalaisten etua ajaessaan oman eturyhmänsä asiaa jossa Suomi-niminen valtio ajetaan alas suurpääomien hyödyksi ja kansan etuja ajavat poliittiset puolueet syrjäytetään sekä heidät vaiennetaan korruption avulla niin että saavat jatkaa vain näennäistä toimintaa eduskunnassa jotta näyttäisi ulospäin siltä kuin kansa olisi heidän takana vaikka tosiasiassa asiat ei ole lainkaan näin kuten on tullut selväksi tässä parin vuoden aikana.
...
Talouskuriin pakottaminen ja suuryhtiöiden ryöstöretki ovat täysin sama asia mitä koko Suomen poliittinen eliitti ajaa tällä hetkellä tässä maassa mutta kuitenkin sitä viedään eteenpäin kansalta salassa. Siksi onkin niin äärettömän tärkeää että nämä valtion salaliitossa mukana olevat roistot eivät ole saaneet vietyä näitä pankkiunioni sekä EU:n liittovaltion sopimuksia maaliin saakka ennen kuin kaikki kansallistunnukset saadaan näistä EU-maista tuhottua ettei niistä jäisi mitään tietoa jälkipolville.
...
Kun tuo poliittinen peli menee sellaiseksi kuin meni aikoinaan persujen kanssa ja nykyään kokoomuksen sinisten ym vastaavien ryhmittymien suhteen alkaa miettimään että mihin helvettiin tätä yhteiskuntaa ollaankaan ajamassa?? Mihin nämä meidän poliitikkonsa tarvitsevat sitä rahaa kun he itse istuvat kuitenkin siinä rahasäkkien päällä...on niin hienoa lennellä bisnesluokassa ympäri maailmaa veronmaksajien kustannuksella, se on kai heille tärkeämpää..eikä tule mitään kohua missään koska "mitään en muista ja mistään en ole vastuussa"....miksi??? miksi meitä suomalaisia ei enää arvosteta?
...
Tämä että hän tulee suomen politiikan ulkopuolelta tuo taas omat etunsa sillä hänelle ei ole kertynyt vielä liikaa vihamiehiä eikä häntä voida mustamaalata menneisyyden asioilla toisinkuin joitain toisia poliitikoita jotka ovat jääneet kiinni valheistaan mutta joilla on jo kuitenkin ollut niin vankka poliittinen kannatus takanaan etteivät äänestäjät voi muuta kuin hyväksyä hänen valehtelunsa koska tämä valehtelu koskee ainoastaan menneisyyttä jota kaikki eivät edes välttämättä enää muista.
Nyt jos koskaan tarvittaisiin suoraselkäisiä ihmisiä päättämään suomen asioista, eli niitä joiden moraali kestää rehellisyyden sekä kestävät nämä poliitikkojen harrastamat likasanko vaalit. Toivottavasti seuraaviin vaaleihin saadaan ehdolle enemmän henkilöitä joita ei rahalliset kytkökset kiinnosta eikä myöskään ole näiden hyväveli-verkostojen orjia koska se taas antaa heille paremmat mahdollisuudet toteuttaa itseään ja tehdä suomesta vieläkin korruptoituneempi kuin mitä se nyt on.
...
Mielestäni tuo ei ole mikään oikea syy että Berner tarvitsee vain "luvan" lähteä Sveitsistä. On ollut koko ajan täysin selvää ettei se Berner pysy tuolla kauaa, viimeistään siinä vaiheessa kun Sveitsin poliittinen elämä palaa "normaaliin päiväjärjestykseen" niin varmasti vaihtaa maata joko johonkin toiseen veroparatiisiin tai sitten EU:n alueelle koska tuskin tuossa mitään rikollista on jos asuu ulkomailla mutta tekee kuitenkin töitä suomeen.
...
Ja sitten ihmetellään miksi suomalaisten luottamus valtioon ja poliisiin laskee. On käsittämätöntä ettei suomalaiset ole aikaisemmin heränneet näkemään kuinka syvällä korruption suossa valtion korkeimmat viranomaiset rypevät eikä yksikään suomalainen viranomainen uskalla puuttua näihin rikoksiin edes silloin kun todisteet on olemassa vaan mieluummin peittelevät niitä keksien mitä ihmeellisimpiä selityksiä kuten tämä bernerin tapaus todistaa...
...
Huhtikuussa 2016 paljastui, että Sipilän hallitus oli tukenut omistamaansa Chempolis-yritystä lähettämällä sille 732 000 euron arvosta ilmaista asiantuntija-apua liittyen intialaiselta öljy-yhtiöltä saatavaan rahoitukseen – ja juuri Anne Berner toimi tuon vienninedistämismatkan järjestäjänä sekä vastasi pääministeri Sipilälle tulleisiin yhteydenottopyyntöihin. Lisäksi kyseinen yhtiö oli saanut Tekesin jakamaa valtiontukea 700 00 euroa. Myös Juha Sipilän poika oli sijoittanut rahojaan Chempolisiin . Tämänkaltaiset poliittiset virkanimitykset ovat korruptiolainsäädännön perusteella rikoksia .
...
Tässä ei ole kyse mistään muusta kuin korruptiosta ja siitä että tiettyjä virkoja voidaan jaella omille miehille kun heillä on eri kansallisuus/passi.
...
Berner näyttää mallia miten korruptoidaan Suomi niin ettei sitä huomata ainakaan 5 vuoteen. Anne berner junailee asiat siihen malliin ettei häntä saada ulos viroistaan ennenkuin hänen korruptiolle altistuneet virat loppuvat itsestään ja näin ollen suomen kansalaisuus pitää hakea uusiksi kun muuten ei ole kansalaisuutta millä keplotella itseään takaisin eduskuntaan.
Korruptio toimii siis Suomessa myös sillä tavoin että annetaan Suomen kansalaisuus jolloin kaikki ovet ovat taas auki eli korruptoituneet saavat sitten helpommin esim. EU viran johon tarvitaan Suomen kansalainen!
Tämä maa on korruptoitunein kaikista euroopan maista!!! Kuinka kauan te suomalaiset tätä siedätte?!
Suomi100 ja paskat! Mitäköhän kaikkea kivaa vielä paljastuu kun ihmiset alkavat kaivella paskakasaa tarkemmin? Onko korruptio sitä että Anne Berner saa kansalaisuuden näin nopeasti?
...
Itse asiassa suomessa oli ennen muinoin ihan oikea hyvinvointivaltio nimeltään Suomi mutta sitten se muuttui pikkuhiljaa nykyiseksi pahoinvointivaltioksi porvareiden ansiosta kun suomen kansalle syötettiin kokoomuksen toimesta väärää propagandaa... Kun ihmisille jatkuvasti vakuuteltiin että me kokoomuksessa emme ole oikealla tai vasemmalla,vaan edustamme jotain keskustalaisuutta joka on ainoa "oikeamielinen" poliittinen aate jonka mukaan yhteiskuntaa voi rakentaa niin kohta täällä olikin sellainen tilanne jossa kokoomusta kannattaneet ahneet porvarit rikastuivat kansan kustannuksella ja köyhät köyhtyivät entisestään kun rikkaille oli jaettu kaikki omaisuus ja yrityksetkin...
...
Kiemungin mukaan esimerkiksi kaikki Tampereen Keskustorille lauantaina 6. joulukuuta kello 16 järjestettävään ”Rasismi rikoslakiin”-vastamielenosoitukseen osallistuvat voivat vapaasti polttaa omia Suomen lippujaan. Kyseessä ei siis ole poliittinen mielenilmaus vaan ainoastaan yleinen juhlatilaisuus, johon jokainen saa tulla oman ideologiansa mukaisesti pukeutuneena ja liputtaa omalla tavallaan .
...
Annen ja muiden maanpettureiden päivät tulevat kuitenkin pian loppumaan! Heillä ei tule todellakaan olemaaan tulevaisuutta Suomessa vaikka niin moni "suomalainen" olisi toista mieltä asiasta! Tässä on taas jälleen kerran loistava esimerkki ihmisestä jota valta (eli korruptio) turmelee täysin. Ja nämä henkilöt ovat myös niitä jotka päättävät tavallisten ihmisten elämästä tässä maassa! Suomi täytyy saada ulos eurosta ja EU:sta nyt ennenkuin tilanne riistäytyy käsistä.
...
Onko niin että suomen hallituksen ministerit eivät saa rahallista tai muutakaan hyötyä antaessaan luvan jonkin tietyn hankkeen edistämiseen - vaan he ajavat yhteistä asiaa vilpittömästä halustaan tehdä työtä joka on oikein ja jossa kansan etu otetaan huomioon, vaikka sitten oman "korruptio"-aseman menettämisen uhalla. ?
...
Poliitikot puhuvat yhtä – tekevät toista; vrt VATT:n tutkimus v 2014! Mitä tämä kertoo äänestäjien/kansan ”etiikasta”? Suomen kansako äänestää taas kerran samat, korruptoituneet ja epärehelliset edustajat Arkadianmäelle jatkamaan samaa menoa vuodesta toiseen?
...
Kuitenkin juuri tuo viher-vasemmisto sekä keskusta ovat nyt tehneet sellaisen linjanvedon ettei heidän puolueidensa ehdokkaita tulla edes valitsemaan suomen parlamenttiin mikäli kansan äänestysprosentti seuraavissa vaaleissa on riittävän alhainen (joka olisi aika hyvä indikaattori siitä että suomi alkaa olemaan jo niin läpeensä korruptoitunut maa etteivät nämä suuret puolueetkaan enää luota siihen kuinka hyvin sen kansalaiset voisivat toimia tämän maansa parhaaksi jos ne itse eivät ole siellä sähläämässä ja päättämässä näistä asioista)
...
Tästä ylläolevasta dokumentista voi käydä lukemassa mielenkiintoisia asioita tästä ns. suomenruotsalaisesta suvusta ja siitä, kuinka heidän poliittinen vaikutusvaltansa on vielä edelleenkin hyvin suuri suomen politiikan kulisseissa. Vaikka nyt sitten tämä sveitsinsuomalainen perintöprinsessa Anne Berner ei päässytkään keskustan listoilla eduskuntaan. Niin hänellä kuitenkin näyttää edelleen riittävän tekemistä tämän Suomen valtionyhtiöiden yksityistämisessä.
...
Anne Berneriä on epäilty korruptiosta... http://suomenkuvaleh/REDACTED/lvelukorruption ...mutta sehän nyt oli vaan kateellisten puheita? Ei se voinut olla lahjontaa koska rahaa ei ollut liikkunut mihinkään suuntaan?! ....Ja mitä jos olisikin??? ..Mutta eihän sitä edes tapahtunut?!?!!
...
Vaikka miten yrittäisi äänestää järkevästi sekä antaa palautetta poliitikoille näiden tekemistä vääryyksistä niin siitä saa lähinnä pahan mielen itselle. Hyvä esimerkki oli tämä tapaus jossa eduskunnan varapuhemies Risikko suuttui ja kehotti eduskuntaa olemaan puhumatta rasismista, vaikka kyseessä ei edes ollut rasismi vaan puhdas poliittinen tuomio. Jokainen jolla aivot toimii ymmärtää ettei esim Hakkaraisen tai Mäenpään tapauksessa ole kysymys mistään rasismista koska eivät he koskaan ketään rodultaan edustavaa ole julkisesti haukkunut/solvannut saati mitään tehnyt (no joo paitsi kännisekoiluja). Kyse oli pelkästä puhtaasta politiikasta.
...
Kyllä hävettää tämä meidän koko poliittinen järjestelmä!! ja myös se ettei osata hoitaa suomen asioita! Kuinka ihmeessä suomalaiset antoivat äänestää eu puolesta? Koska eihän siitä ollut edes keskustelua aikaisemmin!
...
Poliitikon lahjonta/korruptio olisi kyllä erittäin tärkeä aihe mutta siinä pitää ottaa myös huomioon miten helppoa se raha todellisuudessa niille poliitikoille siellä eduskunnassa oikein edes olisikaan. Sehän nimittäin ei välttämättä ole ihan sitä miltä se ulospäin näyttää... Kyllä minä silti uskoisin että tuo summa voisi olla mahdollinen jopa Suomen mittakaavassa.
...
Tässä lainaus eräästä tekstistä: ”Yritystuet ja muu vastaava taloudellinen apu eivät kuulu markkinatalouden keinovalikoimaan. Yritys saa markkinataloudessa tulonsa tuotteen tai palvelun asiakkaalta. Jos tuote ei ole hyvä tai yritys ei pärjää markkinoilla eli asiakkaan valinta on väärä yrityksen kannalta (asiakas on siis tässä yhteydessä ostaja/käyttäjä). Ei valtion tule tulla väliin parantamaan jonkun yksittäisen yrityksen menestystä muiden yritysten kustannuksella. Markkinatalous tarkoittaa nimenomaan sitä että ne jotka eivät osaa kilpailla, joutuvat lopettamaan.
On vaikea ymmärtää mitä muuta Anne Bernerin julkisuushakuisella operaatiolla oli tarkoitusta kuin parantaa oman taustatahon etuja. Tämä ”suomalainen” ministeri olisi tuskin saanut Sveitsissä kovinkaan hyvää poliittista uskottavuutta tällaisen jälkeen! Mutta meillä tämä on tietenkin ihan normaali poliittinen kuvio täällä suomessa (vaikka muualla tällainen herättääkin huomiota ja ehkä jopa pahennusta).
...
[…] olen työskennellyt suomen hyväksi mm seuraavasti:
1) Anne Bernerin poliittinen virkanimitys – ei päivääkään ministerinkokemusta tai työkokemusta politiikasta, mutta ministeriksi nostettiin kun tarvittiin kepuleiden “apuun”…
...
> Suomessa totuttu. Ja olen itse huomannut saman myös > esim Ranskassa.
onko suomessa berner-tyyppistä korruptiota ? hyvä veli järjestelmä ?
...
|asa 9.5.2022 11:25 vastaus nimelle: mck|
-Keskustan Anne Bernerin poliittinen ura Suomessa päättyi täydelliseen mahalaskuun.
...
Hyvä osoitus miten Kepu on auringonlaskun puolue - kukaan ei enää halua olla tämän puolueen jäsen ja toiminnassa mitenkään osallisena.
No eipä tuo mikään ihme olekaan - kannattaa muistaa, että Kepu on saanut paljon rahaa ihan vaan sen takia, ettei tämä korruptiopesä ole päätynyt demareiden käsiin. Kyllähän siinä hommassa oma väki kaikkoaa puolueesta aika liukkaasti kun alkaa mennä fyrkkaa kavereille. Kyllä Kepua vaivaa sama tauti kuin mitä muitankin vanhoja puolueita: jäsenistössä on liian monta jotka hyötyvät toiminnasta taloudellisesti eivätkä ymmärrä lähteä vaikka ei olisi kivaa enää mukana.
...
Sitä saa mitä tilaa! Nyt kannattaa äänestää vaaleissa oikein että tämä mädäntynyt poliittinen systeemi saadaan hävitettyä sillä sen korjaaminen vie koko vaalikauden jos onnistuu ollenkaan tällä porukalla. Lisäksi siniset täytyy saada ulos hallituksesta tai sitten he muodostavat oman eduskuntaryhmänsä seuraavissa vaaleissa mikäli vielä pysyvät edes hengissä seuraaviin vaaleihin saakka mikä vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä vaikka Soini onkin hyvissä sielun ja ruumiin voimissa kuten kaikki persulääkärit ovat hänelle vannoneet. Siis älkää äänestäkö niitä joita te haluatte äänestää vaan unohtakaa mitä luitte ennen äänestystä koska se tieto on varmasti väärä joka tapauksessa kun ei siihen ole kukaan kiinnittänyt mitään huomiota koko tämän kauden aikana eikä sen vuoksi äänestänyt heitä, mutta eivät he itsekään muista tai halua muistaa miten heidät on sinne eduskuntaan äänestetty joten pitäkää vain mielessä ne nimet ja äänet niin sitten muistatte ketä kannattaa ensi vaaleissa äänestää ettei sama enää toistu. Onneksi tuli nyt tuo uusi sähköinen äänestys että tämä tietokin voidaan välittää helposti teille kun muuten teidän olisi sitä mahdoton ymmärtää ilman kunnon apua sillä kaikki muut tiedotusvälineet ovat mukana samassa salaliitossa ja jättävät kaiken tahallaan kertomatta koska heidän tarkoituksenaan on saattaa teidät täydellisesti sekaisin siitä mistä tässä kaikessa onkaan kyse. Sitten kun te lopulta löydätte sen tiedon niin huomaatte olevanne täysin koukussa ettekä pääse siitä enää irti vaikka haluaisitte.
...
Hän sanoo, että tämä salattu maailmanpoliittinen keskustelu pitää lopettaa tai sitä käydä salassa, mutta taas salaa sen ettei näitä dokumentteja saisi kertoa eteenpäin niille joiden olisi hyvä tietää totuus asioista koska muuten eliitti nauraa heille ja heidän älylleen seläntakana jos he eivät tajua tätä koko jutun juonta. Senhän on selvästi näyttänyt todeksi tämän eurovaluutankin kohtalo kuinka sillä huijataan parhaillaan miljardeja euroja pois Suomalaisilta veronmaksajilta mm. Kreikkaan.
...
http://mvlehti.net/2/REDACTED/kasivat-pian/ http://www.kauppaleh/REDACTED/=20000000000 http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/03/22/kun-korruptiolaki-kerkesi-jo-eduskuntavaalien-ajaksi/ https://scontentlarivi1.xx/REDACTED/129927&fbtype=1#5967625 http://www2.helsingi/REDACTED/130000000000 http://ylewatch.blog/REDACTED/helsingin-4/
...
Eipä yllätä ettei täällä asiasta enempää keskustella. Suomihan on maailman vähiten korruptoitunut maa (korruptoimaton), eihän tässä maassa nyt mitenkään voi olla hyväveli järjestelmiä yms.
...
Jos kyse olisikin vain Suomen edusta, niin asiaa olisi varmasti paljon helpompi tarkastella rationaalisesti ja tehdä ratkaisuja sen mukaan. Näin ei kuitenkaan ole asia tällä kertaa. Nimittäin tämä maailmanpoliittinen tilanne luo sellaiset reunaehdot tälle operaatiolle (Suomen kannalta), ettei meillä yksinkertaisesti voi olla varaa mihinkään omiin operaatioihin. Jokainen täysjärkinen ymmärtää tämän kun katsoo tilannetta.
...
Suomi oli 1980-luvulla käytännössä velaton valtio jolla olisi ollut kaikki valmiudet turvata kansalaistensa perusoikeudet tarvittaessa vaikka armeijan avulla mikäli sen poliittinen johto ei olisi laiminlyönyt velvollisuuttaan ajaa kansansa asiaa. Se mihin Suomen poliittinen eliitti syyllistyi vuonna 1989 romutti kuitenkin kerralla kansalaisten luottamuksen maansa kykyyn ylläpitää oikeudenmukaista yhteiskuntaa ja oikeusjärjestelmää jossa kansalaiset ovat lain edessä tasavertaisia. Usko valtiovallan haluun huolehtia kansalaisista loppui eikä kansa enää halua luottaa poliittisen eliitin kykyihin johtaa maataan kriisin sattuessa.
...
Suomessa olisi voitu siirtyä Euroopan unionin jäsenenä yhteiseen valuuttaan euron sijasta vaikka Tanskan tapaan kruunussa mutta tätä poliittista ratkaisua maan johto ajoi kuin käärmettä piippuun vedoten muun muassa Ruotsin kruunuun sekä siihen ettei Ruotsi liity yhteisvaluuttaan. Euron valinta näyttää olleen poliittinen päätös sillä euro ei ole Suomelle hyväksi mikäli sen on havainnut naapurimaamme Norja jonka oma keskuspankki ja valtion omistamat yhtiöt pitävät oman talouden kunnossa toisin kuin Suomella.
...
Kun katsotaan Suomen ilmapuolustusta kokonaisuutena pitää kysyä voiko nykyinen järjestelmä luoda todellista pelotetta ja puolustustahtoa siinä mielessä kuin sitä on vuosikymmenet ylläpidetty vai pitäisikö maanpuolustukseen liittyvä poliittinen keskustelu, puolustuskyky ja materiaalihankinnoista päättäminen keskittää yhden johdon alle jonka alla voitaisiin suunnitella sekä valmistella puolustuksen tarpeita?
...
3) Kansainvälisen toiminnan vahvistamiseen kaikilla sen eri tasoilla (niin poliittinen taso, sotilaallinen yhteistyö kuin harjoittelutkin).
...
Suomen turvallisuuspoliittinen asema heikkeni oleellisesti v 1995 kun Suomesta tehtiin EU:n jäsenmaa ja Suomea velvoitettiin luovuttamaan sotilaallinen päätäntävalta muille maille tai niiden muodostamalle yhteenliittymälle. Tätä samaa on tehty koko ajan lisää kunnes enää vain presidentin muodollinen valta päättää ulko- ja turvallisuuspoliittisista asioista (yhdessä hallituksen kanssa) on jäljellä, muuten päätöksenteko Suomen osalta ulkoistetaan muiden käsiin.
...
Jos itänaapurin hyökkäys Suomea kohtaan olisi pelkästään poliittinen uhkakuva, miksi helvetissä Venäjä sitten rakensi ohjussiiloja Norjaan? Tai siis rakennutti... Eikö niiden kannattaisi vain lakkauttaa puolustusvoimansa kokonaan?
...
Voi olla tai sitten voi vain todeta kylmän totuuden: olemme matkalla Natoon kovaa vauhtia ja sille on jo näytetty vihreätä valoa. Puolustus ajetaan tarkoituksella alas tämän vuosikymmenen lopulla. Tavoitteena lienee tehdä Suomesta Euroopan turvallisuuspoliittinen reservialue?
Suomen maanpuolustuksen alasajo alkoi, kun Ottawan sopimuksen allekirjoittamisesta tehtiin poliittinen päätös eduskunnassa syksyllä 2011 (pöytäkirja miinakiellosta allekirjoitettiin Ottawassa 4 päivänä joulukuuta 1997). Jo silloin olisi ollut nähtävissä päätöksen kielteiset seuraukset Suomen puolustukselle, jos puolustusvaliokunnissa ja puolustusvoimien asiantuntijoiden varoitukset olisi huomioitu.
...
Ikävä kyllä tällainen kehitys on mahdollista sen vuoksi, koska poliittinen ohjaus ajaa voimakkaasti ns. pohjoismaisen yhteistyön nimiin eli ts. halutaan supistaa armeijaa - samaan aikaan PV ajetaan käytännössä rahoituskriisiin josta sitten pyritään pois vähentämällä palkattua väkeä kun pitäisi leikata myös toiminnasta aiheutuvia kustannuksia esim. varuskuntia lakkauttamalla mikä tarkoittaa samalla puolustushaarojen toiminnan supistuksia tai suoranaisia alasajoja ja reserviläisten määrän romahduttamista (lue: siirtyminen ammattiarmeijaan). Tällainen kehityskulku on nähtävissä, mutta siihen liittyy eräs sudenkuoppa jota pv:ssä ei ehkä ymmärretä ottaa huomioon: siinä missä poliittinen ohjaus ajaa tätä pohjoismaisen yhteistyön asiaa, Ruotsi jatkaa omien asevoimiensa kehittämistä vaikka suunta onkin päinvastainen mitä Suomessa kaavaillaan. Ruotsissa asevelvollisuutta aletaan palauttaa uudelleen voimaan ja sitä myötä myös kalustoa tullaan hankkimaan (kallista sellaista).
...
Voidaankin hyvällä syyllä sanoa, etteivät EU:n tavoitteet ole muuta kuin pelkkä poliittinen utopia ja siksi koko EU tulisi hajottaa mahdollisimman pian! Suomen tulee välittömästi irrottautua EU:sta eikä paluuta vanhaan systeemiin tule olla. Myös Natoon liittyminen tai USA:n joukkojen päästämien tänne ilman vastarintaa on täysin käsittämätön ratkaisu jonka ovat tehneet meidän maanpetturi poliitikkomme.
Suomi ei kestä uutta suursotaa mutta Nato jäsenenä se voi joutua sodan osapuoleksi tahtomattaan sillä maailmanrauhan rikkojat tuskin odottavat siihen saakka kunnes Venäjän armeija saadaan kokonaan asemiinsa Suomen rajoilla? Onko Suomen poliittinen johto todellakin valmis tapattamaan yli puolimiljoonaa ihmistä saadakseen itselleen paremman elintason?
...
Huumesota siis jatkuu edelleen eikä siitä voi syyttää yksin näitä rättipää hihhuleita.. Ei pidä unohtaa sitä seikkaa että huumerahat päätyvät hyvin usein myös jenkkihallinnon edustajien ja liikemiesten käsiin joka mahdollistaa sen korruption mikä jenkkien hallinossa on aina vallinnut...
...
Puolustuspoliittinen selonteko sanoo selvästi ettei Suomeen kohdistu sotilaallista uhkaa tällä hetkellä . Eli ei ole tarvetta ajaa puolustusta alas tai supistaa määrärahoja .
Suomen geopoliittinen asema ja laaja pinta-ala aiheuttavat sen että maanpuolustuksen uskottavuus on välttämätöntä säilyttää myös tulevaisuudessa.
...
Kuten tuolla toisessa viestiketjussa kirjoitin niin kyllähän tuo Suomen puolustuksen alasajo oli lähinnä poliittinen päätös eikä siinä rahapula näytellyt kovin suurta roolia...ja toisaalta jos se olisi johtunut pelkästään rahanpuutteesta niin tuskin olisimme tässä jamassa nyt eli ei tuota puolustuskyvyn alasajoa ihan pikkurahalla voinut perustella.
...
Tuo hävittäjävalinta kertoo taas kerran aika hyvin millä tasolla Suomessa maan puolustuspoliittinen ajattelu oikein lepää. Ilmavoimissa kun tiedetään se minkä kaikki tietävät - eli neukkukalustosta ei voi siirtyä länsimaisiin ja siksi ainoa järkevä vaihtoehto tällä hetkellä on ostaa JAS Gripeneitä tai sitten F-35:ia, joilla tosin Suomen ilmavoimien kyky pommittaa vihollismaata lasketaan lähinnä symbolisesti eikä operatiivisten pommitusten mahdollistavana määränä.
...
vlad. Ja kyseessähän oli tietysti puhtaasti puolustuspoliittinen asia eli siis turvallisuuspolitiikkaan liittyvä seikka.. vladin teksti kertoo paljon siitä asiantuntemuksesta millä Suomea puolustetaan ja myös sitä kuinka maan puolustuksen alasajo ajetaan loppuun asti!
...
Silloin täytyy löytyä tahtoa kehittää muita vaihtoehtoja puolustuksen järjestämiseen niin maalla kuin merelläkin . Niitä voidaan toki järjestää vapaaehtoisten maanpuolustusjärjestöjen avulla mikäli poliittinen päätöksentekojärjestelmä on kykenemätön reagoimaan uusiin tilanteisiin.
...
Mutta eihän se voi pitää paikkansa... koska aina on mahdollisuus siihen että Suomen poliittinen eliitti haluaakin muuttaa valtion lakeja tai sopimuksia vastoin kansalaisten mielipidettä.
...
Jos Suomi ja Ruotsi kuuluisivat yhteiseen liittoumaan jonka kautta maat olisivat myös vastuussa toistensa turvallisuudesta, yhteinen ulko- sekä turvallisuuspoliittinen linja olisi helpompi saavuttaa. Suomen kannalta tässä ratkaisussa ei kuitenkaan ole mieltä sillä jo pelkästään maantieteellinen asema tekee yhteisestä linjasta mahdottoman ilman Nato-jäsenyyttä: me kuulumme eri arvomaailmaan (länsimaat) eikä Ruotsin nykyinenkään politiikka mahdollista sitä että Suomi jäisi pysyvästi EU:n yhteisen turvallisuuslinjan ulkopuolelle.
Kuten sanottua... Jos Ruotsi tekisi selkeän suunnanmuutoksen ja pyrkisi mukaan Natoon niin silloin Suomellekin tulisi aito valinnanmahdollisuus - eli pitäisikö pyrkiä vai ei? Ilman tuota päätöstä emme ole oikeasti puolueettomia vaan pelkästään muodollisesti liittoutumattomia: se on poliittinen päätös joka riippuu täysin siitä mitkä ovat todelliset arvomme. Niitä on vaikea selvittää etukäteen, mutta jälkikäteen ne selviävät kyllä.
...
Minun mielestä Suomessa kyllä pitää olla maanpuolustusvalmius koko ajan vaikka sotilaallista uhkaa Suomeen kohdistuvaa hyökkäystä varten ei ole näköpiirissä tällä hetkellä. Jos jossain päin Suomea tapahtuu poliittinen vallan- tai rahankaappaus (tai esim. Ahvenanmaalla) niin siinä voi pahimmillaan syntyä sellainen tilanne jossa kansalaisten turvallisuutta uhkaavat sekä omat että vieraat voimat jolloin puolustusvoimat voisivat antaa virka-apua oman maan kansalaisten turvallisuuden ja vapauden turvaamiseksi...
Sitä on vaikea arvioida mitkä uhkat tulevaisuudessa ovat ajankohtaisia kun maailmanpoliittinen tilanne saattaa muuttua nopeasti... Sen verran pitää olla aina maanpuolustuskykyä olemassa jos jokin suurempi muutos maailmalla tapahtuu.
Suomen nykyinen turvallisuuspoliittinen ratkaisu, sotilaallinen liittoutumattomuus mutta kuitenkin toimiva kansainvälinen yhteistyö sotilaallisissakin asioissa niin kriisinhallinnassa kuin puolustusasioissa sekä riittävän oma kansallinen puolustusvalmius eri olosuhteissa ja tilanteissa on minun mielestä varsin hyvin sopusoinnussa nykyisen tilanteen kanssa - koska turvallisuuspoliittisia päätöksiä tehtäessä Suomi ottaa huomioon myös koko Itämeren alueen kehityksen...
Turvallisuuspoliittinen ajattelumalli ei välttämättä aina ole suoraviivaista "uhka > keino", vaan siihen kuuluu paljon muitakin komponentteja. Tämän takia tuo Suomen sotilaallinen liittoutuminenkin pitää sisällään useita ulottuvuuksia (jotka tosin tässä tapauksessa ovat pitkälti samat), sillä sotilaallisen suorituskyvyn lisäksi asiaan vaikuttaa moni muukin asia.
...
Tietty epävarmuustekijä tämän suhteen sisältyy tietenkin Suomeen itseensä mutta toistaiseksi Venäjä ei ole ryhtynyt sotilaallisesti uhkaamaan Suomea ja tuskin ryhtyy jatkossakaan jollei Suomen politiikka ajauduta kriisiin. Toistaiseksi Venäjällä on tarpeeksi omia huolia Ukrainan suunnalla, ettei heillä välttämättä riitä resursseja Ahvenanmaan miehittämiseen tai muuhun vastaavaan operaatioon. Mikäli Suomessa tapahtuu poliittinen kriisi tai tilanne muutoin olennaisesti kiristyy niin kynnys Venäjän suorittamalle invaasiolle saattaa alentua - etenkin mikäli Ahvenanmaalle saapuu venäläisjoukkoja ja/tai maa suorittaa liikekannallepanon ja hankkii huomattavan määrän lisää sotavoimaa.
...
Suomi ei halua enää jäädä Naton ulkopuolella ilman Naton turvatakeita ja jäsenyyden tuomaa päätöksentekokoneistoa eli ”viidennen artiklan koneistoon kuuluvaa yhtä ylimääräistä lautasta Natoon kuulumattomien Suomen ja Ruotsin pöytiin sekä vaikutusvaltaa päätöksiin, joissa Yhdysvalloilla on ratkaisevan vahva asema. Siksi Islannin ilmavalvontaharjoituksiin osallistuminen on askel kohti Nato-jäsenyyttä – käytännössä sotilasliitossa oloa jo ennen muodollista jäsenyyttä” (Ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko 2013). Sotilasliiton ulkopuolella pysyttäytymisen tie ei kuitenkaan enää toimi ilman todellisia uhrauksia.
...
Sotilasliitosta on tullut yhä merkittävämpi poliittinen tekijä maailmassa: se sitoo valtiot yhteiseen turvallisuus-, asevalvontasopimusten verkostoon sekä edistää aseistariisuntaa. Suomessa turvallisuuspoliittiset vaihtoehdot kuitenkin typistetään julkisuudessa ”yksin pärjäämiseen” ja sotilasliittoon kuulumattomuuteen eli sotilaalliseen liittoumattomuuteen.
...
Tosiasia on se että Suomella ei ole uskottavaa puolustusta – tätä ovat sanoneet monet asiantuntijatkin viime aikoina mediassa. Onko siis ihme jos poliittinen tahto ja resurssit ajavat koko puolustuksen alas Suomessa kun yleinen ilmapiiri maassa maanpuolustukselle on täysin vastainen? Halutaanko Suomesta tehdä NATO:n eteen työnnetty tukikohta?
...
Voi kun ei ole kysymys rahasta eikä edes maanpuolushengen rapauttamisesta! Kun puolustuskyky on ajettu alas, se on kuin sahaisi itseltään jalkaa irti - vain jotta naapuri voisi jatkaa rauhassa omia askareitaan. Suomen puolustuskyvyn alasajosta on vastuussa ensisijaisesti maamme poliittinen johto (johon kansa voi onneksi seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestämällä vaikuttaa), mutta myös kaikki ne poliitikot jotka ovat viime vuosikymmeninä äänestäneet kyllä sellaisille lainsäädännölle joilla kansalaisten turvallisuusmahdollisuuksia ollaan heikennetty merkittävästi.
...
Minun mielestäni Suomi teki viisaasti siinä, ettei ostanut Gripeneitä. Ruotsin poliittinen tilanne ja asevoimien tila olivat niin heikkoja 1990-luvun alussa - esim. Ruotsi ajoi käytännössä ilmavoimansa alas 1990-luvulla - että olisin ihmetellyt suuresti Suomen poliittisen johdon päätöstä ostaa F-18:sia eikä Gripenin raakileita kuten nyt tehtiin. Minusta olisi ollut riski Suomelle lähteä tukemaan tuollaista kehitystä naapurissa ostamalla heiltä hävittäjiä.
...
8. .. Hyvä hallintotapa (eli ettei olisi korruptiota)
...
1 & 3: Aseistakieltäytyjien mukaan meidän olisi tullut keskittyä kriisinhallinnan sijaan kansainväliseen politiikkaan ja pyrkiä sitä kautta estämään kriisien puhkeaminen. 2: Kansainvälinen politiikka ei kuitenkaan ole koskaan saanut aikaan aseellista ratkaisua. Ainoa, mitä se voi saada aikaa on poliittinen ratkaisu ongelmaan eikä Suomen armeija ainakaan heikennä Venäjän valmiutta sotilaalliseen ratkaisuun kriisitilanteissa: heillähän ovat juuri sen takia ammattiarmeijat.
...
Niin kauan kuin korruptio kukoistaa venäjällä, pysyy maa kehitysmaatasolla. Omaisuudet valuu yksien taskuihin jotka eivät osaa pitää niistä huolta tai tee niiden eteen mitään tuottavaa työtä koskaan tehneetkään. Ainoastaan käyttäneet ja hyödyntäneet valtion varoja miten mielivät...
...
Ja tätä on jatkunut jo 20 vuoden ajan koko maailman mittakaavassa (Suomi liittyi Euroon 1999) eikä loppua näy vieläkään! Luulisi, että noin mittavalla ryöstöoperaatiolla olisi ollut tarkoitus vallata Suomi saman tien ja viedä Suomen rahavarannot jonnekin kauas pois täältä? Ei sitä varten tarvita mitään sotatilaa kun Suomessakin pystytään samaan lopputulokseen ihan vain korruptoimalla kaikki virkamiehet jotka ovat vähänkin rahan perään.
...
Tämä johtaa siihen ettei Ukrainan valtion omaisuuden kavaltajien tarvitse palauttaa senttiäkään varastamastaan omaisuudesta vaan voivat elää leveästi loppuelämänsä, joka voi jatkua myös toisella mantereella asti ellei heille löydy kotimaastaan poliittista suojelijaa jolle tämä varkaus ei merkitse mitään kunhan vain rahaa saa siitä riittävästi omiin tarpeisiinsa ja tarvittaessa sen verran lisää että poliittinen valta säilyy edelleen. Tällainen henkilö voisi löytyä Yhdysvalloista jossa on ennenkin käytetty "poliittisia palveluksia" omaisuuden jakamiseen poliittisten vastustajien kanssa.
...
Suomen korruptoitunut valtionhallinto kuitenkin suojelee tätä rikollisten kansainvälistä järjestäytynyttä rikollisuutta minkä ehtii
Tässä maassa ei olla edes uskallettu ryhtyä selvittämään kuinka paljon tämän maan korruptoitunut valtionjohto on ryöstänyt valtiolta rahaa näille rikollisille ase/sotaryhmittymille. Se luku pyörii vuositasolla aina noin miljardeissa euroissa ja todennäköisesti siellä vielä ylitetäänkin tuo arvioitu määrä reilusti, koska Suomi joutuu tulevaisuudessa ottamaan lisää velkaa useita miljardeja euroja näiden jatkuvien EU-jäsenmaksujen takia .
...
EU:n komission harjoittama korruptio tulee kuitenkin vielä julki jossain vaiheessa ja tämä Lissabonin sopimus oli jo sellainen merkki siitä miten EU:ssa on kaikki mädännäisyys paljastunut eikä sillä ole enää tulevaisuutta tämän vuoksi.
...
Ukrainan kriisiä kun katsoo tarkemmin niin ei se kyllä mikään ihme ole, että jos maan presidentin poika on mukana CIA:n organisaatiossa johtamassa palkka-armeijaa , joka lähetetään ampumaan mielenosoittajia sekä ryöstelemään Ukrainan valtion varoja . Koska aivan samanlaisia tapauksia löytyy myös täältä kotimaastammekin, joissa tämän rosvojoukon johtajana toimii istuvan ministerin jälkikasvu. Vaikka Suomen korruptoitunut eliitti nimittää tätä toimintaa edelleen "sisäpoliittiseksi kriisiksi" niin tämä kriisi juontaa kyllä juurensa täysin näistä rikollisista oligarkeista joita USA:n armeija käy vielä tukemassa näiden operaatioiden aikana.
...
Sotateollisuus on kuitenkin tälle eliitille ollut aina tärkeä rahantekokone jolla saadaan ryöstettyä kokonaisia valtioita sen sisältä päin. Eli se että valtion sisällä alkaa kytemään tyytymättömyys tähän mädäntyneeseen hallintorakenteeseen sekä korruptoituneeseen eliittiin aiheuttaa välittömästi näiden valtaeliitin kätyrivaltioiden/pankkien kaatumisen, jolloin USA:n valtiokaan ei voi enää toimia maailmanpankin lainaorjana kuten tähänkin asti ja joutuu näin ollen IMF:n käsiin.
Valtionlainahan on aivan samalla tavalla kuin yksityisenkin henkilön ottama velka maksettava takaisin korkoineen. Mutta kuitenkin aina kun tällainen korruptoitunut eliitti ottaa valtion nimissä velkaa, niin he tekevät sen vain omaksi hyväkseen koska näillä Wall Streetin miljardöörien pankeilla menee huonosti joka vuosi mm. Hedge rahastoilla , joiden arvo taas putoaa rajusti ja näitä pankkiireja joudutaan pelastamaan veronmaksajien rahoilla.
...
Finanssivalvonta on erittäin hankalassa tilanteessa, kun sen toiminta perustuu ainoastaan pankkien ja finanssialan toimijoiden sekä heidän intressipiirien etujen turvaamiseen. Tilanne on täysin käsittämätön. Puolueettomuus on finanssivalvonnan tärkein tehtävä. OKO ja Finanssivalvonta eivät saa milloinkaan asettaa omaa etuansa ja intressejä kansalaisten edun yläpuolelle. Tämä asia pitää nyt laittaa välittömästi kuntoon. Finanssivalvonta on selkeästi ja kiistattomasti asettanut pankkiirien edut kansalaisten etujen yläpuolelle. Tämä ei voi olla oikein. Kansalaiset eivät halua antaa rahojansa ja varojaan pankkiirien ja pankkijärjestelmän etujen turvaamiseksi, koska he ovat nähneet tämän pankkijärjestelmän korruptoituneisuuden ja mädäntyneisyyden sekä pankkiirien ahneuden ja moraalittomuuden, jonka seurauksena koko maailma on tällä hetkellä rahoituskriisissä ja erittäin suurissa taloudellisissa vaikeuksissa, jotka eivät näytä koskaan päättyvän ja joihin ei löydy ratkaisuja, jotka tyydyttäisivät kansalaisten vaatimuksia.
Mielestäni, Finanssivalvonta ja Suomen Pankki ovat syyllistyneet korruptioon. Suomen Pankin ja Finanssivalvonnan työntekijät ovat varmasti tietoisia, mitä tapahtuu Suomessa ja koko maailmassa. Suomen Pankin ja Finanssivalvonnan tehtävänä on edistää Suomen etua, joka ei ole pankkiirien edun ajamista. Suomen Pankki on Euroopan keskuspankkijärjestelmän jäsen. EKP ei ole pankki, mutta EKP on pankkijärjestelmä ja sitä kautta Euroopan pankkijärjestelmän edun ajaja. Euroopan pankkijärjestelmän ja Suomen Pankin etujen edistäminen eivät voi olla samat. Euroopan pankkijärjestelmän ja Suomen pankin etujen ajamisessa on selkeä eturistiriita. Suomen Pankkia ja Finanssivalvontaa käytetään ajamaan Suomen etua pankkiirien edun mukaisesti, jotta varmistetaan suomalaisten pankkien pääsy mukaan pelastamaan Euroopan pankkijärjestelmän uskottavuutta.
...
Professori Sven Hegelundia voidaan pitää puolueettomana asiantuntijana. Hän on kirjoittanut mm. Helsingin Sanomissa, Hufvudstadsbladetissa ja muissa medioissa. Hän ei kuulu minkään puolueen tai organisaation johtoon. Hän ei saa kirjoituksistaan rahaa, vaan kirjoittaa, koska on huolissaan suomalaisten finanssitoimijoiden tilasta. Hän ei ole saanut myöskään Finanssivalvonnalta eikä muultakaan finanssialan taholta rahaa eikä muita palkkioita. Finanssivalvonnan puolueettomuutta ei saa kyseenalaistaa. Tämä on selvä ja tunnettu tosiasia Suomessa ja ulkomailla. Finanssialan kytkökset poliittisiin toimijoihin ovat hyvin tiedossa ja ne on avoimesti tunnustettu. Tästä esimerkkinä mm. Finanssialan Keskusliiton toimitusjohtajan ja entisen kokoomusministerin Piia-Noora Kaupin ura. Myös hänen edeltäjänsä ja edeltäjänsä sekä seuraajansa ovat kaikki kokoomuspoliitikkoja. On luonnollista, että Piia-Noora Kaupin edeltäjä Finanssialan Keskusliiton toimitusjohtaja Piia-Noora Kauppi on puolueellinen, sillä onhan hän kokoomuslainen poliitikko ja kokoomuslainen poliitikko on kokoomuslainen, eikä kuulu muihin puolueisiin. Kokoomuslaisten lisäksi Finanssialalla työskentelee muita poliitikkoihin läheisesti liittyviä henkilöitä, jotka saavat palkan lisäksi erilaisia palkkioita. Osa saa palkkansa lisäksi palkkioita, osa saa ainoastaan palkan. Suomen Finanssivalvonta toimii puolueettomasti, vaikka Finanssialan Keskusliittoon kuuluvat toimijat saavat vuosittain yli 600 miljoonan euron edestä palkkioita Finanssialalta, joista osa on erilaisia tulospalkkioita. Suomen Finanssivalvonta toimii puolueettomasti ja tästä vakuutena on Finanssivalvonnan johtajan lausunto. Hän on saanut yli 100 000 euron tulot Suomen Finanssialalta ja on myös saanut tulospalkkion Suomen Finanssialalta. Johtaja toteaa, että tulospalkkioilla pyritään ohjaamaan Finanssivalvontaa haluttuun suuntaan. Lausunto on ristiriidassa Finanssivalvonnan toiminnan kanssa. Finanssivalvonnan toiminnan pitää olla puolueeellista ja pyrkiä varmistamaan se, että Finanssialalle saadaan lisää kilpailua ja uusia toimijoita. Suomessa on yli 1 500 Finanssiala ry:n jäsenpankkia ja niiden lisäksi useita vakuutusyhtiöitä. Niiden toiminta perustuu lainsäädäntöön ja ne toimivat viranomaisten valvomina. Suomessa toimivat finanssialan yritykset maksavat kaikki veronsa Suomeen, kuten kuuluukin. Veroparatiiseiksi nimetyillä alueilla toimii kymmeniä pankkeja. Niiden joukossa ei ole yhtäkään finanssialan yritystä Suomesta, sillä niiden toimintaa ja laillisuutta valvotaan tarkoin. Veroparatiisikytkökset eivät ole Finanssiala ry:lle eduksi. Niitä ei pidä salata, sillä salailu saa aina epäilyksen varjon ylleen. Veroparatiiseja ei ole olemassa. Suomen Pankki totesi tiedotteessaan jo vuonna 2012, ettei veroparatiisien kautta harjoitettu finanssiliiketoiminta ole laitonta. Finanssialalla toimii myös lukuisia suomalaisia yrityksiä, joiden toimintaa valvotaan ja joiden voitot päätyvät veroina suomalaisten hyväksi. Tätä Suomen Pankin tiedotetta ei kuitenkaan ole uutisoitu mediassa. Myös tämä osoittaa selvästi, että Finanssivalvonnan puolueellisuus on täysin tahallista. Finanssivalvonta ei noudata toiminnassaan puolueettomuuden periaatetta. Finanssivalvonnan puolueellisuus pitää tuoda kaikkien kansalaisten tietoisuuteen ja Finanssivalvonnan toiminta tulee saada puolueettomaan tarkasteluun. Finanssivalvonnan puolueellisuus tulee tuoda julkisuuteen myös siksi, että kansalaisten luottamus Finanssivalvontaa kohtaan saataisiin palautettua. Nyt ei enää riitä Finanssivalvonnan johdon julkinen pahoittelu Finanssikriisin hoidon puutteista, sillä Finanssivalvonnan toimet eivät ole täyttäneet tehtäväänsä puolueettomana finanssialan valvojana. Finanssivalvonnan puolueellisuuden ovat nyt tulleet huomaamaan myös Euroopan oikeusasiamies ja Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea, sillä niiden antamat langettavat ratkaisut ovat ristiriidassa Finanssivalvonnan omien ratkaisujen kanssa. Nyt on siis Finanssivalvonnalla ja Finanssivalvonnalla aivan erilaiset ratkaisut siitä, millaisia toimia pankkien, vakuutusyhtiöiden ja finanssialan yritysten pitäisi tehdä noudattaakseen Finanssivalvonnan antamia määräyksiä ja ohjeita. Finanssivalvonta ei noudata toiminnassaan edes omia ohjeitaan, joten onko siis koko valvonta täysin turhaa, koska finanssivalvonnan avulla ei ole ollut mitään vaikutusta siihen, että valvottavat finanssialan yritykset olisivat noudattaneet toiminnassaan Finanssivalvonnalle asetettuja määräyksiä ja ohjeita. Finanssivalvonta on täysin turha laitos, joka toimii vain ja ainoastaan valvottavien finanssialan yritysten eduksi. Finanssivalvontaa on johdettu tähän saakka vain ja ainoastaan valvottavien finanssialan yritysten johdon tahdon mukaan, ja jos valvottavien finanssialan yritysten etu vaatii, niin Finanssivalvonta asettuu Finanssivalvonnan johdon tahdon mukaan tukemaan Finanssivalvonnan johtoa. Finanssivalvonta on siis ollut puolueellinen toiminnassaan. Finanssivalvonnassa on annettu varoituksia valvottavien finanssialan yritysten johtajille ja heidän lähipiirilleen ilman mitään todellisia perusteita. Valvottavien finanssialan yritysten johtajia on siis palkittu ja palkittu varoituksilla vain siksi, että valvottavien finanssialan yritysten johto ei paljastaisi mitään tietoja Finanssivalvonnalle, ja siten Finanssivalvontaa voitaisiin pitää täysin puolueettomana, ja että Finanssivalvonta voisi suorittaa tehtävänsä täysin puolueettomasti. Mutta nyt on kuitenkin ilmennyt, että Finanssivalvonta onkin puolueellinen toiminnassaan, eli Finanssivalvonnan johto ei olekaan täysin puolueeton, vaan Finanssivalvonnan johto onkin toiminut täysin puolueellisesti. Valvova viranomainen on ollut puolueellinen, joten koko Finanssivalvonta on ollut puolueellinen, ja koko valvontajärjestelmä on ollut täysin puolueellinen. Valvonta on siis ollut täysin puolueellinen, ja valvottavat ovat olleet täysin puolueellisia, joten koko järjestelmä on ollut täysin puolueellinen. Kaikki on siis ollut täysin puolueellista, ja koko systeemi on täysin mätä. On ollut täysin puolueellista vaatia, että pankkien vakavaraisuusvaatimus tulisi olla noin 8 %. Ja kaikki tämä on siis tapahtunut Suomessa. Myös EKP:n päätös elvytystoimista ja ohjauskoron lasku, on tapahtunut Suomen Pankin ollessa osa EKP:n päätöksentekokoneistoa. Suomessa EKP:n elvytyspäätöksistä on vastannut Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikanen. Myös Suomen Pankin johtokunnan jäsenet osallistuvat päätöksentekoon. Elvytyspäätöksillä ja ohjauskoron laskulla on merkittäviä vaikutuksia koko Suomen taloudelle ja yrityksille, kuten asuntovelallisille. Myös Suomessa elvytyspäätöksien osalta puolueellisuus on nähtävissä. Erkki Liikanen ja Olli Rehn olivat laatimassa Suomen osalta elvytysohjelmaa. Eli Liikanen ja Rehn olivat siis laatimassa elvytysohjelmaa Suomen osalta, joka oli täysin puolueellinen. Liikanen on entinen pitkäaikainen SDP:n jäsen. Hän toimi SDP:n kansanedustajana ja puoluesihteerinä, sekä Suomen valtiovarainministerinä 1989-90, 1990-1995 ja 2002-2005, joista kahdessa jälkimmäisessä SDP oli hallituksessa ja kahdessa jälkimmäisessä pääministeri oli myös SDP:stä. Liikanen toimi myös kaksi kertaa Suomen EU-suurlähettiläänä (1994-1996 ja 1997-1999). Olli Rehn toimi myös Keskustan kansanedustajana, eurokansanedustajana ja EU:n laajentumiskomissaarina 2004-2014, josta jälkimmäisestä hän siirtyi nykyiseen komissaarin tehtävään. Rehn on toiminut myös EU:n talouskomissaarina 2011-2014. Näiden lisäksi he molemmat toimivat EU:n pankkien valvontatyöryhmässä (2014-2017) sekä IMF:ssä, jonka puheenjohtajana oli Erkki Liikanen. Kun tutkii tarkemmin noita heidän puolueellisuuden muotoja, niin nuo kaikki liittyvät myös finanssivalvonnan puoluettomuuteen, tai oikeammin puolueettomuuteen finanssivalvontaa kohtaan, eli puolueettomuuteen Finanssivalvonnan puolueellisuutta kohtaan. Suomessa finanssivalvonnan puolueettomuutta on kyseenalaistettu useissa eri yhteyksissä, kuten esimerkiksi SSP-sopimuksen kohdalla. SSP-sopimus on Suomen suurimpien pankkien (SYP, KOP ja PSP) sopimus valtiovallan kanssa koskien pankkien tekemää 21 000 yrityksen ja 50 000 kansalaisen joukkotuhontaa, jonka seurauksena 65 000 yrittäjää teki itsemurhan. SSP-sopimuksessa pankit sopivat myös siitä, että he voivat putsata kaikki heille vastenmieliset yritykset, eikä siitä synny heille mitään rikosoikeudellisia tai muita seuraamuksia. Sopimus oli täysin yksipuolinen pankkien puolelta ja se sisälsi mm. seuraavanlaisen lauseen: “Sopimus ei merkitse sitä, että SSP Oy:n hallintoneuvoston, hallituksen ja toimivan johdon olisi sitouduttava SSP Oy:tä koskevien kanteiden osalta johonkin tiettyyn ratkaisuun tai menettelytapaan.” Finanssivalvonnan puolueellisuutta puoltaa myös se, että SSP-sopimusta on käsitelty eri oikeusasteissa. Turun hovioikeuden tuomiossa 18.12.2007 todetaan: “Käräjäoikeus ei ole havainnut perusteita, joiden perusteella kanteessa esitetyt vaatimukset SSP Oy:n velvoittamisesta suorittamaan kantajille korvausta olisi hylättävä”. Finanssivalvonnan puolueellisuuden osoittaa myös se, että Finanssivalvonnan johtokunnan jäsen Harri Nummela on valittu virkaansa Harri Holkerin suosituksesta. Harri Holkeri toimi finanssialan keskusliiton hallituksen puheenjohtajana ja FK:ssa on myös Finanssivalvonnassa työskentelevän FK toimitusjohtaja Piia-Noora Kaupin aviopuoliso, Jussi Koskinen, joka on myös FK johtaja. FK:ssa toimii myös Piia-Noora Kaupin aviomies Jussi Koskinen ja Piia-Noora Kaupin ja Harri Nummelan aviomies, Heikki Hiidenheimo. Piia-Noora Kaupin aviopuoliso Jussi Koskinen kuuluu myös Finanssialan keskusliiton toimielimeen “johtokunta, vaalivaliokunta ja työmarkkinakeskusjärjestöjen edustus” ja Heikki Hiidenheimo on “johtokunta, vaalivaliokunta ja työmarkkinakeskusjärjestöjen edustus”. Piia-Noora Kauppi itse ei toimi tällä hetkellä minkään lautakunnan tai muun elimen jäsenenä, toimihenkilönä, asiantuntijana tai konsulttina, jolle finanssipalveluja tarjoava yritys olisi lain nojalla velvollinen antamaan tietoja asiakkaasta tai jonka kanssa tällainen yritys olisi tehnyt tällaisen yrityksen asiakassuhdetta koskevan sopimuksen. Piia-Noora Kauppi ei ole Finanssivalvonnan johtokunnan jäsenen toimikautensa aikana osallistunut Finanssivalvonnasta annetun lain 2 luvun 10 §:n 1 momentin nojalla tietojenvaihtoon, joka koskee finanssimarkkinoita koskevan lainsäädännön valmisteluun, täytäntöönpanoon tai soveltamiseen taikka finanssipalveluja tarjoavien yritysten ja kuluttajien etuun muutoin finanssimarkkinoilla olennaisesti vaikuttavia asioita. Piia-Noora Kauppi on toiminut Finanssisektorin tulevaisuus Euroopassa –seminaarissa Euroopan valvontaviranomaisten (Euroopan pankkiviranomainen, Euroopan arvopaperiviranomainen ja Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomainen) järjestämän yhteisseminaarin puheenjohtajana. Euroopan pankkiviranomaisen ja Euroopan arvopaperiviranomaisen yhteisseminaarissa käsiteltiin Euroopan finanssimarkkinoiden makrovakausvalvonnan yhdenmukaisuutta ja finanssimarkkinoita koskevan sääntelyn noudattamista Euroopan unionissa ja Euroopan talousalueella (niin kutsuttu Makrovakauspaneeli) sekä valvontayhteistyötä rajat ylittävien finanssiryhmittymien valvonnassa. Yhteisseminaarissa kuultiin myös valvontaviranomaisten edustajien esityksiä siitä, miten viranomaiset voivat omilla toimillaan edistää finanssimarkkinoita koskevan sääntelyn ja valvontakäytäntöjen yhdenmukaista soveltamista Euroopassa sekä miten viranomaisten ja finanssipalveluja tarjoavien yritysten yhteistyötä voidaan lisätä sääntelyn noudattamisen edistämiseksi ja valvonnan tehostamiseksi. Yhteisseminaarin jälkeen Euroopan valvontaviranomaiset antoivat erilliset ohjeet ja suositukset (EBA/GL/2008/05 ja EBA/GL/2009/03) finanssivalvonnan ja Euroopan valvontaviranomaisten välisen yhteistyön edistämiseksi ja valvonnan tehokkuuden turvaamiseksi. Euroopan finanssivalvonnan politisoitumisen takia Suomen Pankki ei voi enää hoitaa tehtäväänsä riippumattomana ja puolueettomana elimenä. Suomen Pankki ei ole voinut puuttua finanssivalvonnan epäkohtiin. Tämä on johtanut siihen, että Finanssivalvonta ei ole valvonut pankkien ja muiden rahoituslaitosten harjoittamaa asiakkaan kannalta täysin moraalitonta toimintaa, koska pankkiirit kuuluvat Finanssivalvonnan johtoryhmään, jonka tehtävänä on suojella finanssialan työnantajia ja työntekijöitä sekä estää niitä joutumasta rikosoikeudelliseen vastuuseen. Suomen Pankkia koskeva laki (234/1998) määrää (7 §), että pankki on Suomen Pankin alainen. Laki myös määrää (3 §), että pankki edistää toiminnallaan ”rahan vakautta”. Lain (5 §) mukaan pankin on myös tuettava ”taloudellisen kehityksen edistämistä” Suomessa ”ottaen huomioon, mitä Euroopan unionin lainsäädännössä on säädetty”. Laissa (9 §) todetaan edelleen, että pankki voi osallistua Euroopan keskuspankin tai ”muun keskuspankin” ohjeiden mukaisesti rahapolitiikan toteuttamiseen. Euroopan unionin lainsäädännössä määritellään rahapolitiikka Euroopan keskuspankkijärjestelmän (EKPJ) keskeiseksi tehtäväksi (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 105 artiklan 2 kohdan a alakohta). Suomen Pankin pääjohtaja ja varapääjohtaja, sekä johtokunnan jäsenet kuuluvat Euroopan keskuspankkijärjestelmän johtajistoon ja heidän on sitouduttava noudattamaan EKP:n rahapolitiikkaa ja yleisiä ohjeita. Suomen Pankki toimii myös EKPJ:n puitteissa rahapolitiikan toteuttamiseksi. Pankin on siten tuettava rahapolitiikallaan Suomen valtion ja muun julkisen vallan politiikkaa. Pankin on tuettava ja toteutettava Suomen valtion talouspolitiikkaa ja toimittava julkisen vallan kanssa tiiviissä yhteistoiminnassa. Finanssivalvonnan puolueellisuus Finanssivalvonnalla ja Euroopan keskuspankilla on kiinteä yhteys ja Finanssivalvonta toimii tiiviissä yhteistoiminnassa Euroopan keskuspankin kanssa. Euroopan keskuspankin tehtävä on huolehtia osaltaan Euroopan unionin hintavakauden ylläpitämisestä. Tämä tavoite määritellään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen artiklassa 105 (2) (a). EKP määrittelee hintavakauden käsitteen. Euroopan keskuspankkijärjestelmän perussäännössä EKP:n rahapolitiikan ensisijaiseksi tavoitteeksi on määritelty hintavakauden ylläpitäminen (7 (1) artikla). EKP:n rahapoliittinen tavoite on määritelty myös Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa (artikla 105 (2) (a)) EKP:n tulee toteuttaa rahapolitiikkaansa hintavakauden ylläpitämiseksi. EKP:n neuvoston on seurattava jatkuvasti hintavakautta uhkaavia riskejä. Finanssivalvonnalla ja Euroopan keskuspankilla on yhteinen intressi, eli hintavakauden ylläpitäminen, jonka toteuttaminen kuuluu EKP:n ja Finanssivalvonnan tehtäviin. Suomen Pankki, Finanssivalvonta ja Euroopan keskuspankki ovat tiiviissä yhteistyössä keskenään ja niiden yhteinen intressi on hintavakauden ylläpitäminen ja siihen liittyvän talouspolitiikan harjoittaminen. Tämän tavoitteen toteuttamiseksi Euroopan keskuspankilla ja Finanssivalvonnalla on oltava mahdollisuus puuttua myös puolueiden rahoitusjärjestelyihin sekä puolueiden tekemiin poliittisiin päätöksiin ja niiden valvontaan. Suomen Pankki ja Finanssivalvonta ovat valvontatoimissaan toimineet aktiivisesti sen hyväksi, että puolueiden ja muiden vaaliehdokkaiden vaalirahoitukseen liittyvää poliittista valvontaa on lisätty ja tiukennettu. Erityisesti pankkien, vakuutusyhtiöiden ja työeläkevakuutusyhtiöiden toimintaa ja menettelytapoja on arvioitu ja niiden toiminnan lainmukaisuutta ja asianmukaisuutta on tutkittu. Kaikki puolueiden saamat julkiset tuet ja puolueille annetut lahjoitukset sekä ehdokkaiden maksamat vapaaehtoiset lahjoitukset on julkistettu puolueiden osalta. Vaalirahoituslainsäädäntöä on tiukennettu ehdokkaiden saaman rahoituksen osalta. Myös puoluetuen ja puolueille annettavan julkisen puoluetuen käyttöä on selvitetty. Euroopan keskuspankin ja Finanssivalvonnan puolueellisuus Euroopan keskuspankin (EKP) ensisijaisena tehtävänä on huolehtia hintavakaudesta, johon liittyy muun muassa pyrkimys pitää inflaatiovauhti hieman alle kahden prosentin. Suomen Pankille (SP) kuuluu eurojärjestelmän jäsenenä Euroopan keskuspankin sille asettamien tehtävien suorittaminen. Näitä tehtäviä ovat muun muassa huolehtia osaltaan maksujärjestelmän tehokkuudesta sekä rahoitusjärjestelmän vakaudesta. Finanssivalvonnan (Fiva) tehtävänä on puolestaan valvoa pankkien, vakuutus- ja eläkeyhtiöiden, muiden vakuutusalalla toimivien ja sijoitusrahastojen sekä pörssin toimintaa. Puolueet ja niiden jäsenet ovat riippuvaisia pankeista ja vakuutusyhtiöistä. Puolueilla ja puolueiden jäsenillä on oltava mahdollisuus valvoa puolueiden ja niiden jäsenten toiminnan lainmukaisuutta ja asiamukaisuutta. Finanssivalvonnalle ja Euroopan keskuspankille on annettu laaja harkintavalta arvioida puoluelain säännösten soveltamista. Tämän vuoksi ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että näiden elinten toiminnassa ilmenisi puolueellisuutta valvottavia toimijoita kohtaan. Tämä asettaa puolueet ja niiden jäsenet eriarvoiseen asemaan riippuen siitä, kuuluvatko ne Euroopan keskuspankin ja Finanssivalvonnan valvonnan alaisuuteen vai eivät. Tämän vuoksi Finanssivalvonta on asetettava puolueettomuuden vaatimuksen piiriin, koska on mahdollista, että valvonta on puolueellista ja asettaa valvottavat eriarvoiseen asemaan. Muutoksenhakijan vaatimus on näin ollen aiheellinen ja perusteltu. ASIASSA RATKAISSUT PERUSTELUT Arvopaperimarkkinalain 10 luvun 6 §: n 1 momentin mukaan Finanssivalvonta valvoo listautumisantien, tarjousantien ja listautumisten yhteydessä niiden esitevelvollisuuksien noudattamista. Arvopaperimarkkinalain 11 luvun 5 §: n 1 momentin mukaan, kun Finanssivalvonta julkaisee arvopaperimarkkinoita koskevan tiedotteensa, Finanssivalvonnan on samalla ilmoitettava, milloin ja miten tiedotetta koskeva tiedote on saatavilla. Finanssivalvonta on antanut yleisen ohjeen 8/2016 sijoituspalvelulaissa (747/2012, jäljempänä myös SRM-ohje) tarkoitettujen vakioitujen johdannaissopimusten sopimusdokumentaatiosta sekä listalleottoesitteeseen liittyvistä käytännöistä ja vaatimuksista (jäljempänä SRM-ohje). Ohjeen mukaan listalleottoesitettä tai esitettä, joka on laadittu ja hyväksytty esitteen laatijan kotijäsenvaltiossa, voidaan pitää riittävänä, kun liikkeeseenlaskun tai tarjousesitteen kotivaltio on hyväksynyt kyseisen esitteen. Kun kyseessä on ulkomainen yhtiö, jolle Finanssivalvonta ei ole myöntänyt poikkeuslupaa tai hyväksyntää listalleottoesitteen tai tarjousesitteen laatimiseen, Finanssivalvonnan käsityksen mukaan esitteen laatimista koskevat menettelytavat ja vaatimukset perustuvat yhtiön kotivaltion sääntelyyn. Edellä mainittu Finanssivalvonnan antama ohje ja sen edellä mainittu sisältö tarkoittavat, että Finanssivalvonnan ei tulisi ottaa huomioon mahdollisia puolueellisia elementtejä. Puolueellisuus, jonka merkitystä edellä mainittujen lainkohtien mukaan on punnittava, on Finanssivalvonnan mahdollinen puolueellisuus tai mahdollinen puolueellisuus suhteessa johonkin tai joihinkin finanssialan toimijoihin. Finanssivalvonta ei ole kuitenkaan selvittänyt puolueellisuuselementtiä lainkaan puolueellisuuden suuntaan tai toiseen, vaikka se on sitä selvityttänyt muissa asioissa, joissa puolueellisuutta on ilmennyt. Tämä puolueellisuus olisi tullut selvittää. Finanssivalvonnan puolueellisuutta voidaan pitää ilmeisenä, jos puolueellisuuselementtiä ei selvitetä lainkaan puolueellisuusnäkökulmaa punnittaessa ja selvitettäessä. Finanssivalvonnan puolueellisuutta voidaan pitää ilmeisen puolueellisena, jos puolueellisuuselementtiä selvitetään puolueellisuusnäkökulman selvittämiseksi esimerkiksi vain sellaisissa asioissa, joissa jokin finanssialan toimija on hävinnyt oikeusjutun. Finanssivalvonnalla ei ole puolueettomuutta edes selvittää puolueettomuusnäkökulmaa, jos puolueellisuutta selvitetään vain sellaisen osapuolen näkökulmasta, jolla on asiassa jokin intressi. Finanssivalvonta on myös antanut julkisuudessa lausunnon puolueellisuuden olemassa olosta. Tämä lausunto ei osoita puolueettomuutta, koska Finanssivalvonta ei ole selvittänyt puolueellisuuselementtiä puolueettomuuden suuntaan. Lausunnossa Finanssivalvonnan puolueellisuuden arviointi on todettu puutteelliseksi. Tämän puutteellisuuden vuoksi on perusteltua arvioida Finanssivalvontaa puolueelliseksi. Kun Finanssivalvonta ei ole selvittänyt puolueettomuutta puolueellisuuden suuntaan, Finanssivalvonnan toiminta ei ole ollut tältä osin asianmukaista. Finanssivalvonnan puolueellisuus Finanssivalvonnan puolueellisuus Finanssivalvontaa koskevan lain (878/2008) 2 §:n 1 momentin mukaan Finanssivalvonnan tehtävänä on valvoa finanssimarkkinoilla toimivia. Valvoessaan finanssimarkkinoiden toimintaa Finanssivalvonta käsittelee myös niiden yhteisöjen ja henkilöiden toimintaa, joiden tarkoituksena on saada asiakkaita ja hankkia asiakkuuksia, esimerkiksi luottolaitosten asiakkaiden toimintaa, johon kuuluvat esimerkiksi sijoitusrahastojen ja vakuutusyhtiöiden asiakkaiden toiminta. Lainkohdan 3 momentin mukaan Finanssivalvonta saa 1 momentissa tarkoitetut tehtävänsä hoitamiseksi tehdä tarkastuksia ja hankkia tietoja myös tarkastettavalta, jos se on välttämätöntä 2 §:n 1 momentin 1, 3 ja 4 kohdassa tarkoitettujen tehtävien suorittamiseksi. Finanssivalvonnan toiminnan riippumattomuuden turvaamiseksi lain 5 §:n 1 momentissa on säädetty Finanssivalvontaa koskevaan lakiin Finanssivalvonnan toimintaa ja hallintoa koskevat lainsäännökset, joista Finanssivalvonnan johtokunnan tehtäviä ja kokoonpanoa koskevat säännökset on sijoitettu Finanssivalvonnan toimintaa koskevaan 3 §:ään, Finanssivalvonnan henkilöstöä koskevat säännökset 4 §:ään ja Finanssivalvonnan päätöksentekoa ja hallintoa koskevat säännökset 5 §:ään. Lain 5 §:ssä on säännökset Finanssivalvonnan johtokunnan velvollisuudesta valvoa Finanssivalvontaa ja Finanssivalvontaa koskevasta sisäisestä tarkastuksesta sekä Finanssivalvonnan velvollisuudesta antaa sisäiselle tarkastukselle sen valvontatehtävän hoitamista varten kaikki tarvittavat tiedot. Finanssivalvonnan johtokunnan velvollisuudesta julkistaa tiedot, jotka ovat omiaan vaarantamaan rahoitusmarkkinoiden vakauden ja luotettavuuden, säädetään Finanssivalvonnasta annetussa lain 10 §:ssä. Lain 9 §:ssä on puolestaan säädetty Finanssivalvonnan johtokunnan velvollisuudesta ilmoittaa tehtäviinsä kuuluvista väärinkäytöksistä Finanssivalvonnalle ja Finanssivalvontaa koskevasta ilmoituksesta poliisille. Lainkohdan 1 momentissa on todettu, että Finanssivalvonnan johtokunnan on tehtävä ilmoitus Finanssivalvonnalle sen johtoon kuuluvasta, Finanssivalvontaa merkittävällä tavalla puutteellisesti hoitaneesta tai sen tehtäviä laiminlyöneestä tai sen palveluksessa olevasta henkilöstä. Pykälän 2 momentin mukaan 1 momentissa tarkoitetusta ilmoituksesta on käytävä ilmi ne erityiset syyt, joiden vuoksi johtokunnan katsotaan olevan sopimaton tehtäväänsä tai joiden vuoksi johtokunnan jäsen tai varajäsen ei täytä tehtävän kelpoisuusedellytyksiä. Saman lainkohdan 3 momentin mukaan Finanssivalvonta voi johtokunnan esityksestä peruuttaa valvottavan hakemuksesta luvan tai asettaa valvottavalle uhkasakon, jos valvottavan toimintaa tai muuta järjestelyä ei voida pitää enää toimiluvan mukaisena. Lainkohdan 4 momentin mukaan edellä 3 ja 4 momentissa tarkoitettu menettely voi koskea myös sellaista valvottavaa, jolle Finanssivalvonta on myöntänyt toimiluvan tai jonka toiminta on Finanssivalvonnalle ilmoitusvelvollista. Finanssivalvonta voi myös Finanssivalvonnasta annetun lain 73 §:n 4 momentin mukaan asettaa asiamiehen valvomaan julkisen kaupankäynnin kohteeksi otetun arvopaperin liikkeeseenlaskijan ja optioyhteisön toimintaa. Lainkohdassa tarkoitetun asiamiehen valvontatehtävän tarkoituksena on turvata arvopaperimarkkinasääntelyn yhtenäinen soveltaminen ja yhdenmukaiset tulkinnat. Asiamiehen valvontatehtävät on rajattu julkisen kaupankäynnin kohteeksi otettuihin arvopapereihin, ja se on luonteeltaan lähinnä oikeudellista valvontaa. Asiamiehen valvontatehtävästä seuraa, että asiamies valvoo sekä pörssin että sitä valvovan Finanssivalvonnan toimintaa. Pörssin valvonnassa on kuitenkin kysymys pörssin oman toiminnan valvonnasta, joka kuuluu pörssin oman toiminnan riippumattomuuden piiriin, kun taas Finanssivalvonnan valvontatoiminnan riippumattomuuden tulee perustua sen omien toimintojen, ennen kaikkea sen oman toiminnan puolueettomuuden ja puolueettomuuden valvonnan objektiivisuuteen. Finanssivalvonnan tehtävänä on arvopaperimarkkinoiden valvojana varmistaa, että markkinoilla toimivat noudattavat kulloinkin sovellettaviksi tulevia säännöksiä ja määräyksiä sekä niiden nojalla annettuja alemman asteisia säännöksiä, määräyksiä ja ohjeita. Valvonnan kohteina ovat markkinoiden ylläpitäjät, markkinaosapuolet sekä eräät arvopapereiden liikkeeseenlaskijat ja muut arvopaperitoiminnan harjoittajat. Finanssivalvonnan valvontatoiminnan riippumattomuusvaatimuksen voidaan katsoa toteutuvan hyvin siinä mielessä, että Finanssivalvonnalla ei ole valvottaviaan tai muita valvonnan kohteita, kuten muita rahoituslaitoksia taikka sijoituspalveluyrityksiä, kohtaan erityisiä taloudellisia intressejä valvottavana olevissa laitoksissa taikka niiden asiakkaissa. Koska valvottavat ovat finanssimarkkinoilla toimivia yhteisöjä, jotka kilpailevat markkinoilla muiden toimijoiden kanssa, on valvonnan riippumattomuuden varmistamiseksi kuitenkin välttämätöntä, että Finanssivalvonnan valvontatyö perustuu lähtökohtaisesti puhtaasti valvontakriteerien täyttymiseen valvottavassa tai muussa valvonnan kohteessa eikä valvonta perustu miltään osin valvottavien tai näiden asiakkaiden taloudellisiin etuihin valvottavassa tai muussa valvonnan kohteessa. Valvonnassa ei voida siten esimerkiksi päätyä valvottavan taloudellisen tilan perusteella sellaisiin kannanottoihin valvottavan vakavaraisuudesta, vastuuvelan katteesta, maksukykyisyydestä taikka hallinnon luotettavuudesta taikka valvottavan toimintojen järjestämistä koskevista säännöksistä tai määräyksistä, jotka poikkeavat markkinoilla muutoin vallitsevasta käytännöstä valvottavan taloudellisen aseman taikka sen asiakkaisiin sovellettavien käytäntöjen suhteen. Mikäli näin ei ole toimittu, Finanssivalvonnan toimintaa ja erityisesti sen puolueettomuutta valvottavien suhteen ei voida pitää tasapuolisena ja puolueettomana. Finanssivalvonnan puolueellisuutta valvottavien suhteen kuvaa muun muassa se, että Finanssivalvonnan päätös, jonka mukaan Finanssivalvonta ei aio tutkia OKO Pankin menettelytapoja, jotka koskevat sen laiminlyöntiä noudattaa asiakkaan tuntemiseksi annettuja määräyksiä sekä pankin Finanssivalvonnalle esittämiä, asiakkaiden henkilöllisyysasiakirjojen kopioita koskevia lisäselvityksiä, on ilmeisen puolueellinen. OKO Pankki on Rahoitustarkastuksen valvottavana. Rahoitustarkastus valvoo Rahoitustarkastuksesta annetun lain 4 §:n nojalla muun muassa valvottavan vakavaraisuutta sekä sitä, että sen toiminnassa noudatetaan sitä koskevia säännöksiä ja määräyksiä. Rahoitustarkastus on kuitenkin tehnyt OKO Pankkia koskevassa valvontatoimessaan, kuten OKO Pankin toiminnan luotettavuutta koskevassa hallinnollisessa valvonnassa, vakavia, perustavanlaatuisia virheitä ja laiminlyöntejä. Lisäksi Rahoitustarkastus on tehnyt OKO Pankin asiakasliiketoimintaa ja siihen kuuluvia menettelytapoja koskevia päätöksiä tavalla, jota ei voida pitää oikeasuhtaisena ja objektiivisena eikä objektiivisesti arvioiden myöskään tasapuolisena valvottavien tasapuolisen kohtelun ja omaisuuden suojan kannalta. OKO Pankki on ollut muun muassa osallisena Rahoitustarkastuksen tarkastushavainnossa, josta OKO Pankkia ei kuitenkaan ole huomautettu eikä OKO Pankille ole esitetty seuraamusmaksun määräämistä, vaikka tarkastuksessa havaittuun laiminlyöntiin on liittynyt OKO Pankkia kohtaan tehty huomattava maksuvaatimus, johon liittyy mahdollisuus erittäin suuriin taloudellisiin seurauksiin OKO Pankille. Tämä kuvaa osaltaan sitä, kuinka puolueellisesti Finanssivalvonta kohtelee OKO Pankkia. Myös arvopaperimarkkinalain 5 luvun 9 §:ssä säädetty velvollisuus antaa tietoja OKO Pankin sijoituspalveluista ja niihin liittyvistä sijoitustuotteista OKO Pankille itselleen sekä OKO Pankista tietoja Finanssivalvonnalle ovat osaltaan osoittaneet sitä, kuinka puolueellisesti Finanssivalvonta suhtautuu OKO Pankkiin. Kun OKO Pankki on vielä Suomen suurin säästöpankki, tulisi OKO Pankkia koskevat puolueellisuusseikat selvittää ja niiden vaikutus OKO Pankin toimintaan selvittää. Myös OKO Pankki Oyj:n ja OKO Pankki Oyj:n edeltäjän OKOn toiminta vakuutusyhtiö Eurooppalaisen omistajapankkina on osaltaan ollut omiaan antamaan puolueellista informaatiota OKO Pankin toiminnasta. OKO Pankki Oyj on omistanut noin 25 prosentin osuuden Vakuutusosakeyhtiö Eurooppalaisesta ja noin 40 prosenttia sen tytäryhtiöstä Eurooppalainen Insurance Company Limitedistä. Vakuutusosakeyhtiö Eurooppalainen on omistanut puolestaan noin 50 prosentin osuuden Euroopan kolmanneksi suurimmasta vahinkovakuutusyhtiöstä Hannover Re:stä. OKO on toiminut myös eurooppalaisen henkivakuutusyhtiö Eurofinancial Groupin osakkaana, josta OKO on omistanut noin 20 prosentin osuuden. Eurofinancial Group on puolestaan kuulunut ranskalaiseen, finanssiryhmittymä Allianceen, jonka liikevaihto on noin 6,4 miljardia euroa. Alliancella on lisäksi myös toinen tytäryhtiö Allianze S.A. (Schaumann 1/2018, s. 19), johon on kohdistettu mittavia vaatimuksia Yhdysvalloissa. On myös esitetty epäilyksiä, että OKOa kohtaan suunnattu paine olisi osa Euroopan ja Yhdysvaltojen finanssipiirien laajempaa suunnitelmaa, jossa pyrittäisiin purkamaan sääntelyä Yhdysvalloissa. Lisäksi, Euroopan parlamentin teettämän selvityksen mukaan EU:n valvontaviranomaiset, jotka vastaavat muun muassa rahanpesun torjunnasta, ovat saaneet runsaasti vaalirahaa pankeilta ja rahoitusyhtiöiltä, jotka ovat saaneet myös merkittäviä sakkoja, joita ei kuitenkaan ole määrätty maksettavaksi (DW 25.4.2019). Selvityksessä oli mukana myös Fiva. Näin ollen Finanssivalvonta on jäävi valvomaan esimerkiksi pankkeja, jotka ovat itse saaneet huomattavia määriä vaalirahaa ja ovat samalla toimineet Euroopan parlamentin selvitysten mukaan Euroopan Unionin lainsäädännön vastaisesti. 4.6 Finanssivalvonnalle esitetyt kantelut Eduskunnan oikeusasiamiehen ja Finanssivalvonnan tehtäviin kuuluu valvoa, että finanssimarkkinoilla toimivat noudattavat lainsäädäntöä sekä hyvää pankki- ja vakuutustapaa. Oikeusasiamies on pyytänyt Finanssivalvonnan vuosikertomuksista 2016 ja 2017 selvitystä siitä, mihin toimenpiteisiin Finanssivalvonta on ryhtynyt Finanssivalvonnalle tehtyjen kanteluiden perusteella. Oikeusasiamiehen vuosikertomuksessa 2016 oli arvioitu kanteluiden määrän ja Finanssivalvonnalle annettujen selvityspyyntöjen vähentyneen. Toisaalta Finanssivalvonnan vuosikertomuksessa 2016 todettiin myös, että Finanssivalvonta ei ollut ryhtynyt kaikkiin toimenpiteisiin kanteluiden johdosta. Eduskunnan oikeusasiamies antoi Finanssivalvonnalle moitteita Finanssivalvonnalta vaaditaan riippumattomuutta ja puolueettomuutta, mutta tämä vaatimus ei näytä toteutuvan. Tämä on myös EU:n ongelma. Myös Euroopan pankkiviranomaisen (EBA) pitäisi olla riippumaton ja puolueeton, mutta se ei ole sitä. Finanssivalvonta ja Euroopan pankkiviranomainen toimivat yhteistyössä, ja molemmat organisaatiot kuuluvat EU:n komission alaisuuteen. On tärkeää selvittää, mistä tämä johtuu, sillä EBA:n puolueettomuus ja riippumattomuus ovat edellytys sen suorittamalle EU:n laajuiselle pankkien tarkastukselle (Supervisory review), jonka tulokset vaikuttavat muun muassa siihen, miten pankkien toimintaa säädellään tulevaisuudessa. Pankkien valvonta ei saa olla poliittisesti värittynyttä. Euroopan pankkiviranomaisen tulisi myös valvoa pankkeja, joilla on suuri merkitys EU:n taloudelle (esim. pankit, jotka toimivat kolmessatoista eri jäsenmaassa tai joilla on huomattava markkinaosuus), ja siksi on tärkeää selvittää, onko pankkiviranomainen riippumaton ja onko se suorittanut pankkien tarkastuksia puolueettomasti ja puolueettomasti. Myös Suomen Finanssivalvonta on tehnyt useita puolueellisia päätöksiä. 4.7 Euroopan finanssivalvontajärjestelmä on monimutkainen ja läpinäkymätön Monimutkaisuus ja läpinäkymättömyys ovat olleet EU:n finanssivalvonnan tyypillisiä piirteitä. Esimerkiksi Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisella (ESMA) on kaksi erillistä roolia, jotka menevät joskus päällekkäin. ESMA:n tulisi valvoa esimerkiksi kaupankäyntiä osakkeilla ja muilla arvopapereilla, kun taas ESMA toimii myös Euroopan valvontaviranomaisena (European Supervisory Authority, ESA). ESMA ei kuitenkaan hoida valvontatehtäviään, jos kyseessä on ESMA:n omaan tai sen edustaman tahon toimintaan liittyvä asia. Tämän vuoksi ESMA ei esimerkiksi käsittele Nordean tekemiä valituksia. ESA ei käsittele Nordean valituksia siksi, että ESA:lla ei ole mitään toimivaltaa valvoa ESMA:a tai ESA:n edustamia tahoja. Lisäksi ESA:n valvontavallan ja ESMA:n toimivaltuuden raja on hyvin häilyvä, ja ESA saattaa käyttää valtaansa myös tilanteissa, joissa ESA:lla ei ole toimivaltaa. 5. Mitä Finanssivalvonta teki? Finanssivalvonnan toiminta oli käsittämätöntä. Miksi Finanssivalvonta ei tehnyt mitään, vaikka sille raportoitiin useasti puolueellisuudesta? Finanssivalvonnan johtohenkilöt tiesivät, että puolueellisuutta oli. Finanssivalvonta laiminlöi tehtävänsä puolueellisuuden estämisessä. 6. Miten tämä on mahdollista? 7. Miten tällainen on estettävissä? Tämä oli mahdollista, koska Finanssivalvonta toimi puolueellisesti, sillä se ei tutkinut sille lähetettyjä kanteluita. Jos Finanssivalvonta ei olisi toiminut puolueellisesti, Nordean tekemät valitukset olisi tutkittu. Nyt niitä ei tutkittu. Vaikka Finanssivalvonta toimii Suomen finanssivalvoja, Suomen valvonta ei ulotu muihin maihin. Tämä mahdollistaa sen, että muiden maiden valvontaelimet voivat tutkia Suomessa toimivan valvottavan toiminnan puolueellisuutta. Nordean on mahdotonta tutkia muissa maissa toimivien viranomaisten toimia. 8. Onko puolueellisuus yleistä finanssialalla? Finanssialalle hakeutuu tyypillisesti henkilöitä, jotka haluavat vaikuttaa asioihin. Tästä huolimatta Finanssivalvonnassa puolueellisuus ei ole yleistä, vaan kyse on yksittäisistä tapauksista. On selvää, että Finanssivalvonta tarvitsee henkilöitä, jotka kykenevät itsenäiseen ja vastuulliseen päätöksentekoon, mutta se ei voi tapahtua hyvän hallintotavan tai puolueellisuuden kustannuksella. Finanssivalvonnan toiminta perustuu siihen, että Finanssivalvonnan henkilökunnalla on korkea integriteetti ja he haluavat edistää riippumattomuutta ja puolueettomuutta. Jos nämä arvot eivät toteudu, toiminta kärsii. 9. Mitä seurauksia tästä oli Finanssivalvonnalle? 10. Oliko puolueellisuus Finanssivalvonnassa mielestäsi hyväksyttävä toimenpide? Finanssivalvonnassa ollaan huolestuneita Finanssivalvonnan henkilökunnan riippumattomuudesta. Finanssivalvontaa sitovat useat riippumattomuus- ja puolueettomuusvaatimukset. Tästä huolimatta ei voida kieltää, etteikö henkilökunnan toiminnalla ja mielipiteillä voisi olla vaikutusta Finanssivalvonnan päätöksentekoon. Finanssivalvonnassa uskotaan kuitenkin, että riippumattomuuden ja puolueettomuuden vaaliminen ovat osa hyvää johtamista. FINANSSIVALVONTA FINANSSIVALVONNAN ANTAMAT OHJEET Finanssivalvonnasta annetussa laissa (878/2008, jäljempänä "Finanssivalvontalaki") ja Finanssivalvonnan valvontamaksusta annetussa laissa (879/2008) on säädetty Finanssivalvonnan oikeudesta antaa tarkempia määräyksiä tietyistä teknisluonteisista seikoista. Finanssivalvon-
...
Eihän näitä kiinnosta, kun saa itse olla suojassa näiden pankkien takana ja hallitus saa pankeilta ja finanssivalvonnalta hyvää suojaa.
Nämä asiat täytyy nyt vaan saada kuntoon, jotta Suomessa aletaan noudattamaan lakeja, jotta näistä saadaan kitkettyä pois tämä poliitikkojen ja muiden rikollisten korruptio. Muuten tilanne ei parane.
Joten nyt vaan kaikki suomalaiset taistelemaan korruptiota vastaan. Tätä asiaa pitää nyt kaikkien suomalaisten viedä eteenpäin, koska muuten tästä asiasta ei päästä eteenpäin. Kun asia saa tarpeeksi julkisuutta, niin sitä ei voida enää jättää huomioimatta. Se tulee esiin mediassa. Se tulee esille lehdissä, radiossa ja tv:ssä. Joten sitä asiaa on sitten todella vaikea enää jättää huomioimatta.
...
Yksi skandaali, joka tuli ilmi, oli se, kun Nordea-pankki antoi Suomen eduskunnan poliittisille puolueille erilaisia vaalitukia ja lahjoitti vielä näiden puolueiden nuorisojärjestöille rahaa.
Se ei riittänyt heille, koska tämän jälkeen oli sitten pakko tehdä vielä toinen skandaali. Koska näistä eduskunnan ulkopuolisista pienpuolueista paljastui eräs tapaus. Tässä tapahtui vielä sellainen tapaus, että Suomen poliittinen puolue, jonka nimeä en nyt kerro. Niin siinä tämä puolue oli jättänyt maksamatta nämä arvonlisäverot ja sai siitä sitten huomautuksen. Sen jälkeen tämä kyseinen puolue uhkasi lähteä Euroopan unionista pois.
Eli tämä Suomen poliittinen puolue oli jättänyt maksamatta arvonlisäverot Euroopan Unionille ja EU sitten ilmoitti tämän puolueen puoluejohdolle, että teidän puolueenne on jättänyt arvonlisäverot maksamatta Euroopan Unionille.
...
Eli se on sitten varmaan jokin EU, joka on käskenyt näitä pankkirikollisia antamaan näille rikkaille sijoituspankeille Suomen kansalaisten miljardeja.
Mutta onhan se hyvä, että nämä sijoituspankit ovat jo luoneet itselleen jo niin hyvät välit, että he voivat jo uhkailla näitä poliitikkoja, että jos he eivät tee kuten käsketään, niin te häviätte pois meidän korruptoivasta kartellista.
...
Kokoomus kuitenkin jäi tämän asian paljastuttua nuolemaan haavojaan.
He yrittävät nyt vain tehdä kaikkensa, jottei tästä asiasta nouse liian suurta haloota. Koska silloin tämän puolueen uskottavuus romahtaisi. Kokoomus on yrittänyt tehdä kaikkensa, jotta he onnistuisivat piilottamaan tämän heidän puolueensa korruption ja tämän valtionryöstäjien tekemät rikokset.
...
Perustuslain 60 § kieltää poliittiset virkanimitykset. Silti esimerkiksi Matti Louekoski oli Suomen Pankin johtokunnan jäsen, vaikka hän oli saanut Suomen Pankilta eläkkeen sen jälkeen, kun oli jäänyt Suomen Pankista eläkkeelle. Myös Louekosken valinta oli täysin poliittinen nimitys ja hän oli puoluekannaltaan sosiaalidemokraatti.
Myös Matti Louekosken veli Jukka Louekoski on poliittinen virkanimitys. Hän toimi Esko Ahon valtiovarainministerikaudella Kunnallistalouden ja hallinnon neuvottelukunnan puheenjohtajana. Tässä asemassa hän hyväksyi valtion vuoden 1996 budjettia laadittaessa kunnallisten palvelumaksujen ja taksojen korotukset ja esitti kunnallisten verojen korottamista. Lisäksi Jukka Louekoski toimi kunnallisten peruspalvelujen arviointiryhmän varapuheenjohtajana ja hän oli myös Kuntaliiton hallituksen varajäsen ja Suomen Kuntaliiton varapuheenjohtaja vuosina 1999-2004. Jukka Louekoski toimii edelleen Kuntien takauskeskuksen toimitusjohtajana.
...
Suomen perustuslain 13 §:ssä turvataan kokoontumis- ja yhdistymisvapaus, ja sen nojalla myös ammattiyhdistystoiminta ja poliittinen toiminta on laillista. Perustuslain 15 §:ssä turvataan omaisuudensuoja, joka käsittää myös vakuutussopimusten ja vakuutusmaksujen takaisinsaannin (engl. retention), ja 18 §:ssä on säädetty finanssivalvonnasta, jota toteutetaan Finanssivalvonnan puolueellisuutta puolueettomasti tarkkailemalla.
...
Valvontaa ei valvota
Poliittisen korruption suurin vaara piilee siinä, että kukaan ei valvo valvontaa. Euroopan keskuspankki ei ole onnistunut tekemään pankeista sellaisia, että ne kestäisivät Euroopan finanssikriisin. EKP on luonut illuusion siitä, että kaikki on hyvin. Euroopan pankkien taseet eivät ole kuitenkaan kasvaneet riittävästi. Valtiot ovat tukeneet pankkeja niin massiivisilla summilla, että niiden taseet ovat pysyneet riittävän paksuina. Sijoittajien ja veronmaksajien rahat eivät riitä siihen, että Euroopan pankit pystyisivät kantamaan tappiot huonoista luotoista.
...
En ole aivan varma, mistä syystä Yle haluaa erottaa julkisen palvelun tehtävän muusta toiminnasta. Varmaan taustalla vaikuttaa jonkin sortin "journalistinen näkemys"? Vai onko kysymys sittenkin jonkinlaisesta poliittisesta suuntautumisesta?
Jotenkin tuo poliittinen vaikuttaminen tuntuu tässä tapauksessa kovin omituiselta ajatukselta - niin kuin Ylen kohdalla aina!
...
Vaikka eduskuntapuolueet ovatkin kaikki sitoutuneet ajamaan tasa-arvoista avioliittolakia eikä kukaan ole asettanut sitä kyseenalaiseksi on tämä laki YLE:n journalistisessa agendassa nostettu esiin ikään kuin yhtenä tärkeänä teemana ennen ensi kevään vaaleja.
Ei voi välttyä vaikutelmalta että YLE ajaa jo nyt vaaleihin liittyvää propagandaa jossa sen poliittinen sitoutuminen vasemmistolaiseen ideologiaan halutaan tuoda esille, vaikka mitään varsinaisia uusia vaalikysymyksiä ei vielä olekaan ratkaistu!
...
Anonyymi kirjoitti:
YLEN pitäisi olla puolueeton eikä toimia kuin poliittinen toimija joka pyrkii ohjailemaan yleistä mielipidettä oman näkemyksensä mukaiseksi. YLE on pakkoveron voimalla toimiva valtion laitos jonka toiminnan tulisi pohjautua tasapuolisuuteen mutta YLE:n johto toimii kuitenkin aivan päinvastoin koska heillä kaikilla on taustalla vihervasemmistolainen puoluekanta sekä agenda jossa tavoitteena vain "vähemmistöjen" erityisasemaan ja oikeuksiin vetoaminen.
...
Yleisradiossa ei myöskään tule levittää sellaista poliittista agendaa, joka on ristiriidassa perustuslain sekä YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen kanssa - esimerkkinä Ylen uutisointi liittyen USA:n presidentin vaaleihin ja Joe Bidenin vaalivoittoon. On syytä pitää mielessä se, että Suomessa mediavaikuttamiseen liittyviä päätöksiä tekevät poliitikot ovat aivan keskeisessä asemassa sen suhteen miten median vapautta hyödynnetään poliittisessa toiminnassa tai propagandan levityksessä.
Yleisradiossa tulee harjoittaa nykyistä parempaa lähdekritiikkiä erityisesti käsiteltäessä sellaisia uutisaiheita joihin liittyy merkittävä poliittinen intressi - esimerkkinä mm. erilaisten ns. kansalaisaktivistien esiintyminen asiantuntijoina ajankohtaisohjelmissa sekä Yleisradion uutisissa (esimerkkinä Greenpeace, Ilmastopaneeli tms.). On syytä myös pitää mielessä se kuinka erilaisia kansalaisjärjestöjen ja yritysten edustajia voidaan kutsua "asiantuntijoina" erilaisiin keskusteluohjelmiin jne.
...
Tämä kommentti sisältää nyt myös minun poliittista kantaani.
Ja vaikka ylen tarkoitus olisi esitellä puolueettomasti asioita ja pitää yllä puolueetonta yleisradiota niin ylellä pitäisi kuitenkin ehdottomasti rajoittaa toimittajien poliittisia kannanottoja eikä heidän niitä tulisi tuoda esiin edes uutisten sisällä tai uutisissakaan! Jos toimittajan poliittinen kanta vaikuttaa uutisointiin puolueellisesti tulee toimittajan välittömästi erota tehtävästään! Poliittiset kannat eivät saa ohjata uutisointia!
...
https://www.kansalainen.fi/tag/valtamedia/ ja https://www.nykysuomi.com/ sekä näiden sivujen kommenttiosiota joka on auki yötäpäivää sillä juuri täältä voit lukea ne tuoreimmat uutiset, mielipiteet yms joista valtamedia vaikenee tyystin!
Näin lopuksi täytyy vielä todeta että nyt kun nämä valemediat ovat jo levinneet kansan keskuuteen niin eikös sen pitäisi olla meidän jokaisen oikeus saada tietoa myös niistä asioista mistä tämä koko maailma kohisee?? Ja koska YLE ei näytä meille uutisia kuin yhdestä näkökulmasta eli siitä mitä poliittinen eliitti haluaa sinun tietävän niin voisiko joku tehdä sellaisen lakialoitteen joka takaisi kaikille ihmisille pääsyn niihin valtamedioihin jotka eivät kuulu tämän poliittisen eliitin määräysvallan piiriin? Jos tällainen aloite joskus menee eduskunnassa läpi ja näin tapahtuu, olen valmis lyömään pääni vetoa että tämä sama valtamedian jengi alkaa sen jälkeen tekemään rikosilmoituksia näistä muista medioista. Näin se vain on!
...
Kyllä YLE voi toimia kuten muutkin tiedotusvälineet: tiedottaa tapahtumista ja jättää niistä kertominen niille, joita asia oikeasti koskettaa. Jos Yle kertoo liikaa siitä ketä kukin äänesti viime vaaleissa se muistuttaa jo yhdenlaista mielipidetuomioistuinta eikä täytä enää tiedotusvälineen tehtävää – eli kertoa mitä tapahtui ei kuka teki tai sanoi mitäkin mistäkin asiasta.
Esim. EU-vaaleissa olisi voinut uutisoida ketkä olivat ehdolla (mitä mieltä EU:sta) ja antaa kansalaisten itse muodostaa käsityksensä, sen sijaan että toimittajat kertovat millaisia nämä ehdokkaat ovat ihmisinä ym., esim ”Ville Itälä” jne… eihän ketään kiinnosta se mikä on Itälän poliittinen kanta vaan kuinka hän äänestää?
...
Esim. Suomen maahanmuuttopolitiikan seuraukset ovat nähtävissä muualla Euroopassa mutta toimittajien mielestä asiat pitäisi tehdä meillä täsmälleen päinvastoin (koska ”meillä on varaa” jne.). Silti samat toimittajat taivastelevat miksi Ruotsissa äänestetään ruotsidemokraatteja jotka haluavat estää maahanmuuton kehitysmaista, vaikka juuri Ruotsihan tunnetaan maana josta lähes kaikki maahanmuuttajat tulevat Suomeen.
En väitä että Ylen vihervasemmistolaiset olisivat aina väärässäkään – varsinkin maahanmuutto- ja ilmastonmuutosjutuissa heidän joukossaan saattaa olla oikeasti asiantuntijoitakin. Mutta eivät hekään ole sen kummempia kuin muut poliitikot tai virkamiehet joille on annettu ”oikea” mielipide ylhäältäpäin. (Ja ei kai kukaan kuvittelekaan, etteikö Ylellä olisi vahva poliittinen agenda?)
...
Toimittajan ammattitaitoon kuuluu kyky tarkastella asioita kriittisesti. Medialla ei saa olla niin vahvaa sidonnaisuutta mihinkään suuntaan, ettei sen oma kriittisyys riitä varmistamaan tasapuolisuus- tai riippumattomuusvaatimuksen toteutumista. (JSN:n päätös 2008.)”
Esimerkiksi politiikan journalismia tutkinut Erkki Karén on katsonut, että journalisteilla voi joskus tulla liian voimakas poliittinen kanta asioihin ja se saattaa näkyä esimerkiksi siinä miten asiat esitetään uutisissa. Poliittisen toimituksen esimies ei saa käyttää uutisjutuissa poliittista kantaansa ohjaamaan jutuntekoa vaan hänen tehtävänään olisi huolehtia tasapuolisesta journalismista.
...
Uutispäällikön mukaan tällaisen toiminnan taustalla vaikuttaa lähinnä journalistisen työn tekeminen joka koetaan tärkeäksi koska kyseisellä uutisella saattaa olla yhteiskunnallista merkitystä. Uutispäällikkö katsoi että tällaisessa tapauksessa yleisöllä on mahdollisuus vaatia selvitystä asiaan mikäli aihetta ilmenee eikä hänen mielestään ole mahdollista lähteä sille linjalle ettei asiaa tutkita ja lähdetä arvioimaan olisiko kyseessä ollut ns poliittinen ohjaus tai vastaava vaikka hän ei pitänytkään uutisointia sinällään kovin poliittisena vaan lähinnä tavanomaisena ajankohtais-ohjelmana jossa pyrittiin uutisoimaan asian eri puolia.
...
YLE:ssä vallitsee tällä hetkellä sellainen poliittinen ilmapiiri ettei siellä saisi uutisoida mitään negatiivista tai varsinkaan paljastaa mitään poliittisia salaliittoja. Koska yle toimii veronmaksajien rahoilla ja jokainen veronmaksaja olisi velvollinen tietämään miten verorahoja käytetään ?
...
Nämä samat maanpetturijournalistit työskentelevät Suomen puolustusvoimien lisäksi USA:n armeijan sekä NATO:n organisaatiossa mm. reserviläiskirjeen kirjoittajina joka kertoo kaiken tarvittavan tästä suomen armeijan korruptoituneen puolen toiminnasta jota se harjoittaa suomessa päivittäin kun nämä Pentagonin kenraalien ja CIA:n lobbaamat Nato-kenraalit kirjoittelevat täällä jo kirjeitä reservissä oleville suomalaisille kuinka tulee sitten toimia jos tänne tultaisiin hyökkäämään.
...
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg piti juuri äsken lehdistötilaisuuden jossa hän totesi mm, sen että Suomi kuuluu länteen ja meidän on varauduttava siihen miten Venäjä reagoi Naton itälaajentumiseen.
Nato haluaa laajentua siksi Suomeen ja Ruotsiin koska Venäjän suurvaltapoliittinen doktriini vaatii suojakseen puskurivaltiota Suomen kohdalla tilanne voi olla myös toisin päin. Eli jos venäjälle syntyykin jokin tarve suojella Pietarin suurkaupunkia niin he voivat turvata sinne Suomen kautta mikäli haluavat pitää yllä tätä heille tuttua puskurivyöhykettä. Joten tämän vuoksi Suomella ei ole juuri lainkaan liikkumatilaa tässä Nato/venäjä geopolitiikassa.
...
Tästä näemme selvästi sen mitä Helsingin poliisin hybridikyttäys yksikön tutkijat pelkäävät eniten tässä maassa: He eivät pelkää mitään muuta niin paljon kuin sitä, että totuus tulisi julki näistä viime vuosina tapahtuneistä useista valtionterrorismi-iskuista suomessa, joita ollaan tehtailtu false-flag operaation nimissä.
He eivät suostu pelkäämään sitäkään tosiseikkaa miten SUPO on korruptoitunut jo kauan aikaa sitten. Eli koko tämän valtiollisen suojelupoliisi organisaation johdossa toimii poliittisesti ja salaisesti vallan huipulla olevia vaikuttajia jotka tekevät yhteistyötä CIA:n sekä Mossadin kanssa myös suomen sisällä (mm. terrori-iskujen valmistelussa jne).
Kun Suomen poliittinen järjestelmä oli vuonna 1918 vaarassa luhistua, kaappasi kenraali Mannerheim käsiinsä kaiken mahdollisen vallan Suomessa ja alkoi luoda puolustusvoimiaan uudestaan.
...
Yleisradion propagandan tehtävä kun ei ole mikään muu kuin toimia näiden eräiden elitististen vallankäyttäjien (illuminati) poliittisten intressien tukijana ja jos tästä YLE-uutisoinnin tasosta kritisoi julkisestikin, niin joutuu helposti sitten mm. MV-lehden tai muun vastaavan vastamedian kautta julkisen panettelun kohteeksi sekä jopa ihan vain YLE:n toimittajan taholta tapahtuvan työpaikkakiusaamisen kohteeksi.
Yleisradion poliittisesti korruptoitunut journalismi toimii kuten maan tapa on toiminut jo vuosien ajan.
Suomen median korruptiosta hyvä esimerkki oli vuonna 2014 kun Suomen kuvalehti paljasti miten Ylen Atte Jääskeläinen suojeli pääministeri Juha Sipilää tämän YLE:ä koskeneilta kriitiikiltä.
Yleisradio suojelee pääministeriä vaikka se tarkoittaisi suomen koko yleisradion kaatamista. Tämähän ei tietenkään korruptoitunutta poliittista eliittiä haittaa koska heidän takanaan istuu tämä sama eliitti, jonka edut tässä maassa on turvattava keinolla millä hyvänsä ja siihen käy mm. Yleisradiolla uhkailu sekä toimittajien kiristäminen yms.
Mutta korruptoitunut media kun elää siitä mitä enemmän saadaan uhkailemalla tai kiristämällä näitä yksittäisiä toimittajia hiljaiseksi näistä tietyistä poliittisista aiheista joita YLE:ssä ollaan jo vuosikausia salailtu poliittisen korrektiuden nimissä kuten se että YLE:n toiminta perustuu tälle poliittiselle korruptiolle.
Suomen yleisradion tehtävänä ei ole kuitenkaan suojella tämän maan poliittista johtoa vaan sen tulisi keskittyä totuudenmukaiseen ja puolueettomaan tiedonvälitykseen joka toimii jokaisen suomalaisen hyväksi. Mutta tällainen tiedonvälitys kun on korruptoituneelle eliitille hyvin suuri uhka koska tämä korruptoitunut eliitti pelkää sitä, ettei ihmiset saa enää tarpeeksi puolueetonta tietoa mm. internetistä josta voi löytää paljon enemmän näitä poliittisesti vaijennettuja aiheita joita YLE ei suostu vieläkään julkaisemaan.
...
Tämä väite on kuitenkin valhe koska Yhdysvaltain Helsingin suurlähetystön CIA-johtaja Frank Friberg oli yhteydessä Kalelaan ja määräsi hänet valehtelemaan medialle CIA:n osuudesta Suomen ulkopolitiikassa 1970-luvulla. Joka taas johtuu siitä että tuolloin Suomi sitoutui vielä tiiviisti Neuvostoliiton etupiiriin kun täällä ei voitu tunnustaa sitä tosiasiaa, että kylmä sota päättyisi ennen pitkää lännen voittoon joten CIA saattoi jatkaa suomalaisten poliitikkojen rahoitusta tämän vuoksi.
Koska CIA:lla on paljon poliittista valtaa Yhdysvalloissa niin silloin nämä Suomenkin poliitikot pelkäävät aina oman uransa puolesta jos uskaltautuvat asettumaan Yhdysvaltoja vastaan. Tämä CIA:n poliittinen valta ulottuu myös moniin Euroopan valtioihin ja erityisesti näihin jotka kuuluvat sotilasliitto NATO:oon joihin Suomi mukaanlukien kuuluu kaikki Pohjoismaat, Britannia, Saksa jne.
...
YLEn mielestä on ihan OK laittaa verorahoilla pystyyn propagandakoneisto jonka tehtävänä on ajaa tietyn pienen eliitin agendaa. Eli kansan pitää olla samaa mieltä kun tämä pieni eliitti jotta heillä olisi asiat hyvin!
Kun tähän yhtälöön lisätään vielä ”eliitin” ajama vihapuhepoliisi ja sen taustalla toimiva Suomen kommunistinen puolue sekä sitä tukevat viherkommunistiset piirit niin tästä seuraa että ihmiset jotka ovat eri mieltä tämän korruptoituneen järjestelmän kanssa leimataan automaattisesti vihapuhujiksi eli ajatusrikollisiksi.
...
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000000000000.html
Se, että Suomessa ollaan päädytty tähän tilanteeseen johtuu täysin siitä, että poliittinen valtaeliitti on saanut YLE:n hallintaansa ja nyt YLE onkin sitten valjastettu toteuttamaan vain eliitin näkemyksiä asioista eli kaikki muut näkemykset vaiennetaan keinolla millä hyvänsä!
Nyt jos koskaan tarvittaisiin uutta ”yleislakko” päivää jolla saataisiin puhdistettua tämä roska pois koko järjestelmästä! Poliittisesti sitoutumaton perustuslakituomioistuin valvomaan päättäjiämme. Poliittinen toiminta kokonaan irti valtakunnanmediasta, yleisradiovero lakkautettavaksi tai vähintäänkin sen suuruutta laskettava tuntuvasti.
...
Jos me annamme poliittisen vallan päättää YLE:n rahoituksesta ja poliittisista linjauksista on vaarana että se alkaa vaikuttamaan siihen miten YLE:en toimitetun materiaalin tulee vastata tätä poliittista linjausta jolloin esimerkiksi erilaiset poliittiset näkökannat saavat vain rajoitetusti näkyvyyttä tässä mediassa!
On ihan sama mihin tämä poliittinen linja perustuu! Sillä jos sillä pystytään varmistamaan vallanpitäjien näkemysten esilletuonti, oli kyseessä sitten äärivasemmistolainen tai äärioikeistolainen suuntaus niin silloin nämä näkemykset ovat etusijalla koska ne edustavat valtaeliitin omaa näkemystä asioiden tilasta.
...
Mitä tahansa kanavaa katsookaan juuri tällä hetkellä niin YLE kertoo siitä vähintään kolmessa eri välineessä samaan aikaan: radiouutiset televisiossa, sama teksti-tv:n sivulla A169 sekä nettisivullaan että TV-Nytt:n ensimmäisellä ruudulla ruudun oikeassa yläreunassa! Eikö vähempikin riittäisi? On toki kätevää ja hienoa kun voi valita itse milloin haluaa mitäkin katsoa – mutta pitääkö kaikki kertoa kaikille yhtä aikaa?
YLE ei osaa päättää onko sen tehtävä olla tiedonvälittäjä vai poliittinen toimija. Siksi se esittää uutisia, joissa on mielipiteitä uutisina sekä toimii puolueellisena tuomarina mm. vaalilähetyksissä.
...
Ainoa taho jolle tämä kyseinen aihe tuntuu olevan liian vaikeaselkoinen ymmärrettävään muotoon purettuna, onkin nimenomaan se poliittisesti korruptoitunut mediaeliitti (johon itsekin kuulun). . Joten juuri tästä syystä katsonkin että tällaisen mediakriittisyyden opettaminen olisi tärkeä asia meille jokaiselle suomalaiselle.
...
Tämä yksipuolinen uutisointi luo siis sellaista kuvaa että olisi vain yksi ainoa puoli olemassa jonka mukaan tapahtumat kulkevat ja siihen toiseen puoleen ei oteta minkäänlaista kantaa tai esitetä siitä minkäänlaisia todisteita vaan pelkästään ainoastaan se toinen puoli johon kuuluu epäilykset korruptiosta. Itse olen nähnyt asian niin, ettei YLE ole objektiivinen media eikä varsinkaan tasapuolinen kun on kyse poliittisista asioista joissa toisena osapuolena ovat Perussuomalaiset.
...
Kansalaiset siis maksoivat Yle-veroa uskoen että Yle kertoisi heille puolueetonta tietoa maailmasta mutta he saivatkin vastineeksi propagandaa jota voidaan kutsua aivopesuksi kun samaa valhetta toistetaan riittävän usein niin kansa lopulta alkaa uskoa siihen. Tämän saman menetelmän ansiosta Neuvostoliitto pystyi luomaan kansalaisistaan kansalaisia jotka uskoivat elävänsä maailman parhaassa maassa vaikka todellisuudessa koko valtio oli täysin mätä ja korruptoitunut koska sen hallinto valehteli kansalle jatkuvasti.
...
Mitä Yleisradion politisoitumiseen tulee, niin YLE:stä on tulossa hyvää vauhtia poliittinen propagandalaitos. Se suoltaa punavihreää propagandaa jossa maahanmuuton autuus esitetään ainoana ratkaisuna taloudellisiin ongelmiin ja sen ongelmat pyritään vaikenemaan tai kieltämään kokonaan.
...
Tämä ei nykyisin aina toteudu Yleisradion uutis- ja ajankohtaisohjelmissa vaan toimittajien asenne vaikuttaa uutisointiin ja näin ollen kyse ei ole enää tiedonvälityksestä eikä journalismista vaan propagandasta jonka tarkoitusperäkin yleensä on ilmeinen. Useimmiten se ilmenee haluna muokata kansalaisten mielipiteitä jonkin poliittisen tahon haluamaan suuntaan, usein jopa niin räikeästi että kyseinen poliittinen taho jää epäselväksi vaikka toimittaja muuta väittäisikin.
...
YLE:n yksityistämisestä ollaan kuitenkin jo puhuttu aiemmin mediassa joka on yksi tapa millä tämä korruptoitunut valtionjohto yrittää ajaa sitä läpi kansan vastustuksesta huolimatta, koska kaikki tällaiset suurkorporaatioiden ajamat uudistukset ovat aina menneet Suomen kokoisessa maassa läpi vaikka niiden vastustus olisikin ollut kovaa. Mutta vielä YLE:llä ei ole kuitenkaan mikään kiire yksityistää tuota ja tästä syystä nyt Kokoomus haluaakin YLE:n ajavan heidän poliittista agendaansa eteenpäin.
Yleisradiolla työskentelee kuitenkin paljon entisiä vasemmistolaisia toimittajia joiden poliittinen maailmankatsomus on tullut sieltä jo lapsuudenkodista asti joka saa nämä entiset puoluetoverit aina haukkumaan näitä oikeistolle työskenteleviä valtamedian journalisteja vihervasemmistolaisiksi. Sillä entinen helsinginsanomien päätoimittaja Mikael Pentikäinen sai aikanaan jopa potkut kun erehtyi kirjoittamaan keskustalaismyönteisiä artikkeleita ja tätä ei katsottu hyvällä tuon Helsingin sanomien toimituksessa.
...
Hesari edustaa samaa linjaa kuin YLE:n harjoittama propaganda siitä kuinka Venäjän poliittinen hallinto sortaa omia kansalaisiaan sekä tekee poliittisia murhia jne. vaikka todellisuudessahan Venäjä yrittää saada takaisin poliittista ja taloudellista valtaa minkä USA on ryövännyt näiltä mailta pois kuten Ukraina tai Valkovenäjä. Mutta sen sijaan USA:n sotateollisuuskompleksin kannalta tämä venäjän sotilaallisen mahdin lisääminen lähi-idässä lisää huomattavasti enemmän heidän sotilasbudjettejaan kuin mitä Venäjän armeijan sotilaallinen vahvistuminen lisäisi sitä.
...
Kauppaneuvottelut kestivät kuukausia sillä Intian päättäjien piti saada aikaan poliittinen päätös siitä että Fortum voi myydä osuutensa yhteisyrityksestä Sipilän omistamalle Chempolikselle. Kauppa vahvistettiin heinäkuussa 2012 jonka jälkeen Yleisradio ja kaikki muutkin tiedotusvälineet ryhtyivät kilvan ylistämään kuinka Sipilä oli löytänyt itselleen erinomaisen yrityskumppanin joka voisi pelastaa Suomen viennin ja sitä kautta koko maan talouden kunhan vain poliitikot ymmärtäisivät antaa näille liikemiehille täyden toimintavapauden.
...
Onko tämä sitten propagandaa vai journalismia - minusta se on jompaa kumpaa tai jotain näiden väliltä riippuen ihan siitä, miten paljon kyseinen uutinen jättää asioita kertomatta / värittää niitä omien tarkoitusperiensä mukaisiksi. Sen olen oppinut tässä vuosien varrella, että toimittajien poliittinen kanta tuppaa aina näkymään tavalla taikka toisella uutisoinnissa (esim. nyt vaikkapa YLE). Mutta samalla tavallahan politiikka näkyy myös poliitikoiden toiminnassa - vaikka esim. Stubb kuinka väittää puhuvansa vain ja ainoastaan faktoilla niin kummasti vaan sieltä tulee läpi kokoomuslaisuutta ihan jo siitä lähtien miten hän pukeutuu.
...
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=452&Itemid=65
Oikeusturva ry ei ole poliittinen yhdistys vaan sitoutumaton kansalaisjärjestö!
...
Ja kun ne rahat ovat olleet siellä paratiiseissa piilossa ja niitä nyt sitten käytetään vaalirahoituksena muka lahjoituksina(?), tulee mieleen että onko nämä kyseiset politikot jotain miljonäärejä? Onko joku ehkä perinyt tai kavaltanut suuren summan rahaa jonka hän on laittanut jonnekin jemmaan kasvamaan korkoa?
Mitäköhän tapahtuu seuraavaksi. Lisää kavalluksia, omaisuuden siirtoja ulkomaille piiloon verottajalta yms.. On se kumma jos ei mikään muu puolue ala heräämään tästä järjettömästä korruptiosta mitä suomessa harrastetaan ja josta kansalaiset saavat kärsiä.
...
No se nyt jää nähtäväksi… Joka tapauksessa jokainen kansalainen voi kuitenkin itse vaikuttaa siihen millainen tulevaisuus tulee olemaan tämän nykyisen hallituksen jälkeen!
Joten käyttäkää ihmiset aivojanne kun mietitte ketä äänestätte seuraavissa vaaleissa. Sillä voitte tehdä suuren palveluksen rakkaalle maallemme! Eikä pelkästään sen takia että saataisin parempi hallitus vaan myös siksi että saataisiin tämä koko vitun korruptio kuriin tässä maassa!!!
...
(17)(0)
Sipilä on täysin sopimaton ja korruptoitunut henkilö politiikkaan.(6)(4) Jos joku vielä äänestää Juha Sipilää, hän samalla kannattaa lasten raiskaajien ottamista maahan sekä muita Sipilän rikoksia.
Jos Sipilä ei saa mitään rangaistusta niin se kertoo siitä miten selkärangaton Suomen poliittinen johto tällä hetkellä on. Edes rikollisten rankaisu ei kuulu poliittiselle johdolle vaan oikeuslaitokselle ja poliisille.
...
Tämän jälkeen meidät laitetaan äänestämään asiasta josta poliitikot eivät halua kansalaisille kerrottavan totuutta. Sitten kansalaiset äänestävät median luoman mielikuvan perusteella jonka mukaan kaikki muut ovat vastaan paitsi sinä itse joka tietenkin haluat olla osa länsikulttuuria.
Sitten poliittinen eliitti ja virkamiesjohto salaavat vielä äänestystuloksen jotta äänestäjät olisivat tyytyväisiä kun pääsivät päättämään ilman että heille kerrottiin totuus.(6)(0) Tämän jälkeen poliittiset johtajat ilmoittavat kansalle kuinka hyvä juttu euvostoliittoon kuuluminen on ja antavat ymmärtää olevansa eurooppalaisia vaikka eivät sitä ole. Samalla he ottavat itselleen erilaisia virkanimityksiä joita ennen ei suomalaisille poliitikoille ollut tarjolla koska niitä olivat jakamassa vain eurooppalaiset poliitikot.
...
Eiku hetkinen … siis oikeastihan Sipilän vaimon firma saa kaiken valtion maksaman tuen, eikä suinkaan tuo Kempeleen lasten firmva jossa vaimo toimii sivutoimisena yrittäjänä ja toimitusjohtajana?
Voisiko olla mitenkään mahdollista että kyse on vain jostain aivan normaalista yritystoiminnasta johon kuuluu kaikki se mitä yrityksen pyörittämiseen yleensäkin kuuluu: toimitilat (sis siivous) työvälineet työntekijöille jotka tekevät sen varsinaisen työn. Eihän tässä voi muusta kuin korruptiosta puhua koska eihän mikään järkevä syy tuota selitä.
...
Koska Suomen ”oikeuslaitos” pitää ilmeisenä ja selvitettynä sitä mihin Sipilä ryhtyi pääministerinä valtion varoja kavaltaessaan niin siitä syystä Juha Sipilää ei tule tuomita yhtään mistään eikä varsinkaan vankeusrangaistukseen koska se osoittaisi viranomaisten täydellistä typeryyttä! Mutta jos asiaa aletaan tutkimaan siltä pohjalta että onko Sipilän toimia pidettävä lainrikkomuksina, törkeinä rikoksina vai vain tuottamuksellisina tekoina kuten vaikkapa huolimattomuutena tai tietämättömyytenä? Jos päädytään siihen ratkaisuun ettei asiassa ole mitään laitonta tapahtunut vaan kysymys on täysin poliittisesta ajojahdista niin silloin myös Juha Sipilä selviää ilman rangaistuksia ja hän saa pitää kavaltamansa omaisuuden! Joka tapauksessa tämä maa tarvitsee täydellisen poliittisen puhdistuksen jota Sipilän johtama hallitus nyt parhaillaan yrittää aikaansaada sillä tätä maata ei voi enää johtaa tällä tavalla kuin mitä se nykyisin tehdään. Myös tuo rikollisten nimilista tulee julkistaa jotta kansalaiset tietävät ketä nämä rosvot ovat mutta siinä tulisi ottaa huomioon sellainenkin vaihtoehto ettei näitä rosvoja edes saada oikeuteen koska heidät on lahjottu niin suurilla summilla etteivät he siitä syystä tee mitään, eivät edes kiistä osuuttaan asioiden kulkuun! Suomessa pitää lopettaa tällainen poliittinen ajojahti jota Sipilän johtama hallitus parhaillaan harjoittaa ja jos Sipilä joutuu eroamaan tämän hallituksen aikana hän voi sitten jatkaa pääministerinä seuraavassa hallituksessa kunhan eroaa ennen uuden kauden alkua!
...
Ja lopuksi on todettava myös sekin tosiseikka ,että Suomen poliittinen linja on muuttunut perussuomalaisten tultua hallitukseen eli heidän tullessa hallitusvastuuseen ja kaikki nämä kansaa kurjistavat päätökset ovat tulleet julki.
...
Mitä Sipilän rikkauteen tulee, niin onhan hän vaurastunut yrittäjänä ja yrityksen myynnillä - ihan eri asia kuin tulla politiikkaan mukaan esim. perinnön tai korruption ansiosta...
...
Mutta mikä tekee tästä vielä suuremman rikoksen on se että nämä Sipilän kaltaiset lestadiolaiset ovat erittäin verkostoituneet myös politiikassa joten heidän poliittinen vaikutusvaltansa on paljon suurempi kuin muilla ihmisillä jotka eivät kuulu näihin lahkoihin, jolloin tämän poliittisen verkostonsa kautta he pystyvät varastamaan sekä valtion rahat itselleen ettei verottajakaan pääse niihin käsiksi. Kun tämä valtauskonto kun toimii näissä lahkoissa hyvin kierolla tavalla ja siinä kaikki raha tulee jumalalta eli käytännössä näiltä lahkojohtajilta itseltään joten siitä rahasta ei tarvitse maksaa veroja kenellekään eikä sitä myöskään tarvitse ilmoittaa verottajalle.
Tässä oli siis nyt vähän lisää tietoa tämän lestadiolaisten lahkon toiminnasta, jotka ovat täysin oma erillinen poliittinen verkosto jossa nämä lahkoon kuuluvat poliitikot toimivat. Tämä lestadiolaisuus onkin sellainen uskonlahko joka toimii kuin mafia koska sen sisällä vallitsee täydellinen lojaalisuuden sääntö ja jos et noudata tätä käskyä niin joudut erotetuksi tästä uskonnollisesta yhteisöstä kokonaan tai saat jonkinlaisen rangaistuksen kuten esimerkiksi menettää omaisuutesi tälle uskonlahkon pääjehulle.
...
Sillä ei ole mitään väliä mistä maista maahanmuuttajat tulevat koska suomen korruptoitunut eliitti haluaa heistä vain halpatyövoimaa joka tarkoittaa aina lisääntyvää kurjuutta tälle pienelle eliitille jolla on jo kaikkea mutta jota pitää kuitenkin heidän mielestään lisätä koko ajan mm. kasvattamalla köyhien määrää maahanmuutolla sekä heikentämällä suomalaisen sosiaaliturvan tasoa, jotta saataisiin tämä työväestö tappelemaan keskenään jolloin siitä aiheutuvat vahingot palvelevat eliittiä ja se tekee tästä fasistisesta kapitalisti-eliitistä rikkaita.
Mutta taas tämän maahanmuuttajaväestön köyhin osa kärsii aina eniten koska heille ei riitä työpaikkoja tarpeeksi edes matalapalkka-alalla eikä suomen valtio myönnä heille mitään sosiaalitukia joten heistä suurin osa joutuu elämään loppuelämänsä köyhyydessä ellei sitten pääse näiden valtion kustantamille orjatöihin joista saadaan tätä ns. halpaa työvoimaa myös tälle korruptoituneelle eliitille jotka ovat näitä suuryhtiöiden pääomistajia.
...
Mutta jos nyt mennään takaisin tähän maahanmuuttajabisnekseen niin suomen korruptoitunut eliitti on laskenut jo sen varaan että suomeen syntyy tällä hetkellä ennätysmäisen paljon näitä elintasopakolaisia joista valtio aikoo ottaa yli 700 miljoonaa euroa lisää velkaa ja he ovat vielä laskeneet, että tuo määrä ylittyisi jopa 200 miljoonalla eurolla tämän vuoden puolella. Koska nuo valtion velat jäävät suomalaisten veronmaksajien harteille.
Jos sitten lasketaan sitä mikä summa menee pelkästään näiden pakolaisten elättämiseen kun siihen laskee mukaan sen kuinka paljon suomen korruptoitunut virkamieskunta tulee ottamaan siitä itselleen välistä niin se on varmasti useita miljoonia euroja per henkilö vuositasolla ja tästä vielä vähennetään niiden ihmisten tuet joita tämä nykyinen pakolaistilanne tuo suomeen lisää. Niin ne ovat myös satojamiljoonia euroja vuosittain.
...
Lisäksi tässä samalla myös Naton kanssa Suomen poliittinen johto yrittää salaa viedä Suomea lähemmäs Natoa ja tähän ei tarvitse liittyä minkäänlaista kansanäänestystä. Vaan asia tehdään kuin kabinetissa sovittu juttu niin tästä tulee samanlainen juoni mitä tämä Natoon hivuttautuminen on aina ollut
...
Joten jos nyt kuviteltaisiin tilanne jossa nämä kaksi maailman suurinta monikansallista sijoitusyhtiötä pääsisivät vaikuttamaan suomen valtionbudjettiin koska siellä on vielä liikaa löysää rahaa kuten juuri sosiaalietuuksissa jotka voitaisiin ihan helposti lopettaa kokonaan sillä eivät työttömät niitä oikeasti tarvitse eivätkä edes halua (paitsi se kuuluisa 5% osuus kansasta, joka aina pitää nostaa tapetille mediassa). Kun taas sitten jos mennään siihen asiaan että mihin ne miljardit ja miljoonat menevät niin ne valuvat lopulta tähän korruptioon josta hyvä esimerkki on tämä lastensairaala. No miksikö minä otan asian esiin tässä blogissa?
...
Kuitenkin suomen korruptoitunut poliittinen johto meni jälleen kerran lahjuksien ansaan koska heitä on niin helppo kusettaa jos vain tuntee oikeat miehet. Mutta nyt sitten herääkin kysymys, että kun tämä lastensairaalasäätiö myytiin tämän säätiön nykyisille omistajille eli luxemburgilaiselle luxembourgissa rekisteröidylle triton rahastolle ja taas sen takana oleville pääomasijoittajille sekä säätiöille jotka olivat suomenruotsalaisia.
Niin olisiko syytä poliisin aloittaa esitutkinta näistä epäillyistä lahjuksista mitä suomen poliittinen johto on ottanut vastaan tuon lasten sairaalan verukkeella ? Koska ei näitä säätiöitä ole perustettu pelkästään hyvää hyvyyttään vaan siellä pyörii miljoonat taustalla joita tämä lastensairaalan omistava luxemburissa rekisteröity triton rahasto kerää näiden säätiöiden omistajilta. Tämän vuoksi mm. kaikki suomessa toimivat syöpäsäätiöt ovat suomenruotsalaisten hallussa ja niillä kerätään rahaa vain ruotsinkielisille potilaille.
...
Älkää kuunnelko poliitikkoja vaan kuunnelkaa kansalaisia jotka ovat kokeneet samaa! Te olette kansanne edustajia ettekä heidän juoksupoikiaan, te edustatte heitä kuten kansanedustajat edustavat meitä; teidän tehtävänne ei ole totella korruptoitunutta hallitusta tai eduskuntaa vaan ajaa meidän asioitamme!
...
Juuri noin, aivan sama ketä äänestätte jos ei löydy uusia puolueita niin mikään tuskin muuttuu mihinkään suuntaan koska korruptio hallitsee suomessa ja kukaan poliitikoista tai heidän lähipiiristään ei joudu ikinä mistään vastuuseen!
...
Nyt ollaan jo niin syvällä tässä korruptiossa ettei mitään rajaa! Valtionvaroja jaetaan hyväveljille, poliisi saa tutkia rauhassa jos edes tutkii tai sitten tutkinta keskeytetään vaikka olisi päivänselvät todisteet ja media on mukana siinä peittelyssä.
...
Onko suomessa laillista puoluetta jonka ainoa tarkoitus on toimia korruption estämiseksi?
...
On se kumma kun koko ajan näitä valtion kavaltajia paljastuu mutta media vai hyssyttelee... Ei ole mitään muuta syytä kuin korruptio!!
...
Jos ei muu auta niin seuraavaksi yleislakkoa peliin!! Tai muuten tässä alkaa kansakin aseistautumaan kun tuntuu olevan ainoa vaihtoehto päästä ulos tästä oravanpyörästä johon Suomen poliittinen johto meidät väkisin ajaa!!
...
On päivän selvää ettei sipilä ole mikään liikemies , vaan täysi huijari jolla ei todellakaan mitään uskottavuutta kansan keskuudessa ! Suomessa korruptio voi hyvin. Kansaa viedään kuin pässiä narussa kohti kurjuutta josta meidät on vaikea enään nostaa pois.
...
Suomen suurin poliittinen skandaali alkaa nyt tulla päivänvaloon!
...
Ei tässä mitään talous on lähtenyt nousuun koska sipilä teki kikyn sipilän omaisuus olisi yli 100 miljoonaa ellei hän kähmimiään rahoja piilottelisi panaman tileillä kuten katainen. Katasesta puheenollen hänhän sai myös eu viran johon kataisen hyvä ystävä luxemburgin junkkeri hänet valitsi,näin nämä meidän korruptoituneet poliitikot saa palkkio virkoja kun ensin on ajanut oman maansa kaaokseen.
...
Valtion omaisuuden myyminen on poliittinen päätös jossa käytetään sitä poliittista valtaa jonka kansa vaaleissa antaa.
...
Eli tässä kävi niin kuin osattiin jo odottaakin käyvänkin, eli lasten vanhemmat ovatkin oikeasti rikkaita mutta heidät karkoitettiin maasta korruption vuoksi? Tämähän kuulostaa täysin keksityltä tarinalta jos sitä ei ole todistettu oikeaksi.
...
Kaikki suomen valtapuolueet ovat läpeensä korruptoituneita, kun ne saavat jatkuvasti valtavia lahjoituksia liikemiehiltä vaalikampanjoitaan varten!
...
Näin ollen myös kokoomus ja RKP sekä kaikki muutkin eduskuntapuoueet Suomessa kuuluvat samaan sakkiin kepun kanssa eli korruption mädättämiin puolueisiin
...
On päivän selvää kun sipilän kaltainen huijari alkaa tekemään politiikkaa niin siinä menee mukana kaikki huijaukset mitä vuosien varrella tullut tehtyä. Miksi suomessa ei ole vaalitarkkailijoita ja miksi media ei kerro mistään väärinkäytöksistä vaaleissa? Suomessa on paljon korruptiota mutta siitä ei vaan puhuta koska ne jotka ovat saaneet lahjuksia eivät halua puhua niistä. Sipilän tapauksessa hän oli varmaan saanut miljoonia euroja etukäteen ulkomaisilta liikemiehiltä jotta edistäisi näiden asiaa, ehkä siksi kukaan ulkomaalainen liikemies joka haluaisi saada suomeen kaivoksen tai jonkun muun firman ei ole tarjonnut hänelle rahaa kun tietävät että hänen kautta se ei onnistuisi ja kaikki olisi vain huijausta.
...
Näin se vaan menee ,nyt on viimeiset hetket päästä irti korruptiosta suomessa jossa rikolliset johtavat virkamiehiä jotka varastavat kansalaisten omaisuuden omiin taskuihin ilman mitään korvausta.Juha Sipilä kuuluu vankilaan koska varasti valtion rahat itselleen .Valtion pitää vaatia korvauksia näiltä rikollisilta.
...
On mahdollista palauttaa Suomi samaan tilaan kun oli ennen kuin sipilä alkoi ryöstämään sipilätukijoille suomen kansallisvarallisuutta. Tämä olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu,suomi saisi aloittaa uudelta pöydältä täysin korruptitomana valtiona.
...
Jos laki sen sallii tai ei ainakaan riko sitä vastaan on turha puhua jostain korruptiosta ja varastamisesta! Kun eduskuntakin päättää lakien muuttamisesta (lue kiristämisestä) se tehdään aina suurten yritysten ehdoilla vaikka juuri he ovat suurimpia syyllisiä tähän tilanteeseen. Ja jos joku pienyrittäjä haluaa saada osansa näistä rahoista häntä syyllistetään kaikista eniten ja leimataan vielä rosvoksi.
...
No joo mutta tuo on nyt vain yksi esimerkki suomen "korruptiovapaudesta" eli täällä ei oikeasti ole korruptiota koska sen katsotaan kuuluvan osaksi maantapaa jolloin se jää huomiotta... Kyllä tuolla maailmalla naureskellaan suomalaisten korruptiovapaalle maailmalle :D
Eihän meillä suomessa mitään korruptiota edes oikeastaan olekaan, vaikka toisin yritetään kansalle uskotella. Meillä vaan osataan asiat hoidella niin siististi ja kaikkien lakien mukaan, että eihän siinä kukaan osaa edes epäillä kenenkään toimineen mitenkään väärin saati laittomasti.
...
Nyt tässä sitten näette että tämä EU:n tuleva liittovaltio kehitys on jo käytännössä täällä ja mikäli näitä EU-vastaisia aktivisteja aiotaan vainota edelleen kuin Alex Jonesille tehtiin äskettäin (Alex Jonesin talon ovelle jätettiin lappu jossa uhkailtiin, ettei häntä saanut häiritä). Niin se kertoo suoraan sen mitä nämä ahneet eliitin konnat ovat tehneet niille jotka uskalsivat nousta tuota korruptoitunutta virkamiesjohtoa vastaan. Se voi tarkoittaa sitä että heidät eliminoidaan jos eivät tottele.
...
Mitä tekee suomen korruptoitunut hallinto ? Antaa rahaa kreikkaan josta ne siirretään suoraan Saksan pankeille ja sitä kautta Sveitsin pankkeihin, mitä luulette mihin tämä raha menee ?
...
Suomen korruptoitunut hallitus ei halua muuttaa asiaa koska he itse ovat siinä osallisena ja tekevät itselleen miljoona tilejä veronmaksajien kustannuksella kavaltaen heidän omaisuuttaan, joka lopulta tulee myös valtion kassasta kun sinne lähetetään jatkuvasti lisää rahaa jotta suomen korruptiohallinto pysyisi pystyssä. Ja vielä lisäksi jos suomi aikoo päästä tästä velasta eroon niin sen jälkeen lähtee tämä hallituksen ministeri porukka siperiaan pakkotyöhön josta ei pääse pois ennen kuin on korvannut valtiolle kavalletun omaisuutensa ja saanut siitä 10 vuoden tuomion.
...
Mutta siinä vaiheessa kun riittävän monen suomalaisen päässä tapahtuu lopullinen naksahdus ja heidän mielessään lakkaa kaikki valheet olemasta niin silloin alkaa suomessa tapahtumaan isoja asioita... Kuten se että nykyinen hallinto kaadetaan ensin hallitusti tämän maan sisältäpäin. Mutta sen jälkeen astuu voimaan uusi poliittinen järjestys joka tulee perustumaan uudenlaiselle arvomaailmalle missä suomen kansan itsemääräämisoikeus palautetaan takaisin sille kuuluvalle tasolle.
...
Tämän valtionpetoksen takana on edelleen näitä samoja korruptoituneita pankkiireja, jotka olivat aiheuttamassa myös 1990-luvun alun lamaa jolloin Suomi joutui ottamaan miljardien lainat ulkomailta jonka seurauksena tehtiin lisää pankkitukea. Mutta kuitenkin suurin syypää oli silloinen Suomen Pankkia johtanut presidentti Mauno Koivisto joka käytti tuolloin valtaansa väärin ja luovutti silloisen Suomen Pankin pääjohtajan Rolf Kullbergin johdolla päätösvallan markan devalvoinnista silloiselle valtionvarainministeri Erkki Liikaselle (kuvassa).
...
Kun vielä vajaa pari vuotta sitten mediassakin puhuttiin Kreikan, Espanjan sekä Portugalin talouskriiseistä niin nyt se kriisi on leviämässä jo Suomeenkin asti kun EU:n pankkimafia tulee kaatumaan eurovaluutan takia. Suomi ei ole tällä hetkellä tehnyt minkäänlaisia sopimuksia sen varalta jos EU-pankkijärjestelmä kaatuu koska täällä vallitsee edelleen täysi poliittinen korrektius ja tämän vuoksi nämä valtionpetokset jätetään täysin median uutispimentoon.
...
On aika mielenkiintoista, jos suomalainen poliittinen päättäjä tekee sellaisen päätöksen ja hyväksyy sen minkä kokee "oman kansansa pettämiseksi" vain siitä syystä ettei oma perhe joutuisi kärsimään... Onhan sekin tietysti yksi selitys sille mitä tuleman pitää, mutta tuskin menee läpi ainakaan ihan kaikille. Pikemminkin saattaa toimia varoittavana esimerkkinä muille oman edun tavoittelijoille? Vai olenko taas aivan väärillä jäljillä?
...
Nämä eläkeyhtiöiden herrat ovat kaikki korruptoituneita niin kuin vakuutuskuorisijoittajatkin ja siksi näitä lakeja laaditaan että saadaan kansalta vietyä omaisuus pois. Ihan sama kenen rahoilla nämä rosvot tekevät sijoituksensa
...
Suomen poliitikot ja puolueet ovat läpimätiä korruptoituneita valehtelijoita.
...
Sippilälle pitäis tehdä samoin mitä tekee kansalleenkin eli linnakeikka korruptiosta.. Ja onhan sipilä suomen vihatuin mies kansalaisten keskuudessa! No eihän kukaan voi pitää miehestä, jonka mielestä on hyvä leikata työttömiltä, opiskelijoilta jne. Sen lisäksi, että leikkaa vielä eläkeläisiltä indeksikorotukset ottamalla velkaa niiden maksamiseen..
...
Eikö kukaan ole tajunnut kuinka valtava korruptio Suomessa jyllää! Johdossa häärii joku hemmetin rosvojoukko joka huijaa meidän rahat!
...
Hyvä esimerkki siitä miten Suomen eliitti ei pidä Suomea omana maanaan jossa vallitsee rauha sekä vakaus ovat viimevuosien tapahtumat! Täällä raiskataan lapsia, vanhuksia ryöstellään jopa ministeritason ihmisiä salamurhataan kuten Turun torilla kävi kun Orpo oli siellä antamassa "turvapaikan hakijoille" ohjeita. Ja Sipilä vain sanoo ettei mitään voida tehdä näille rikollisille!! Se kertoo paljon että meidän poliisi ja oikeusjärjestelmä on täysin korruption vallassa!
...
Suomi on hyvin korruptoitunut maa jossa ei edes media pysty kertomaan asioista oikeilla nimillä sillä toimittajien suut ovat tukitut ja uhkailtu pysymään vaiti. Yksi näistä vaiennetuista toimittajista on Jessikka Aro jolla myös oma lehmä ojassa koska hänen isänsä istuu venäjä-yhteyksistään tunnetun suomensyöjän Erkki Tuomiojan ulkopoliittisessa instituutissa johtajana.
...
Suomi siis ei ole oikeusvaltio eikä demokraattinen valtio vaan diktatuuri jossa pieni eliitti ryöstää köyhimmän väestönosan rahat omaan taskuunsa sekä valtion omaisuuden itselleen. Tämä korruptoitunut hallintovalta on myös käytännössä täysin immuuni kaikelle sille kritiikille joka kohdistuu siihen, koska se aina voi piiloutua lain taakse kuten poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen teki väittäessään ettei poliisissa esiinny rasismia vaikka tästä löytyy todisteet hyvin helposti kun vain jaksaa niitä hakea.
Korruption suurin ongelma kuitenkin suomessa ei ole edes rahan pimittäminen vaan juuri tämä poliittinen korruptio sekä kansan verorahojen kavaltaminen valtionyritysten kautta omiin taskuihin. Sillä jos tätä tehtäisiin yksityisissä yrityksissä niin välittömästi nämä johtajat irtisanottaisiin mutta suomen poliittisessa järjestelmässä näille roistoille on annettu syytesuoja minkä avulla he voivat tehdä näitä laittomuuksia vuodesta toiseen ja tämän lisäksi viedä köyhimmältä väestönosalta heidän viimeiset rahansa.
Korruptio on sitä, että annetaan lahjuksia tai etuja rikoksella saadun hyödyn vastikkeeksi, jotta edistetään omien tavoitteiden toteutumista. Tämä termi liitetään yleensä järjestäytyneen rikollisuuden toimintaan.
Jos suomalainen kansanedustaja myy yrityksensä osakkeita ulkomaiselle sijoittajalle Suomen kansalaisten verovaroilla kerätyn valtionomaisuuden avulla (mikä olisi voitu jättää myymättä), niin silloin kyseessä ei ole korruptio vaan poliittinen rahanpesu? Miksikö?
Korruptio ja hyvävelijärjestelmä ovat käytännössä sama asia eri nimillä . Korruptiota on tapahtunut aina siellä, missä raha liikkuu. Suomessa se oli aikaisemmin vain poliittista korruptiota kuten Ahti Karjalaisen alkoholiongelma tai Paavo Väyrysen Neuvostoliiton hyväksi tehty toiminta.
Jos tavallinen kansalainen tekee kavalluksen naapurin mummon eläkkeestä (eli varastaa rahat), niin hän joutuu vankilaan miettimään tekojaan mutta kun kyse on Suomen rikkaimmista päättäjistä, joita Sipiläkin edustaa - ei heidän tarvitse kuin hyvävelisysteemillään ilmoittaa poliisille tehneensä muutaman kuprun ja kaikki ovat hiljaa. Korruptiota?
...
Minä luulen,että suurin syy salailuun on juuri tuo poliittinen puoli asiassa eli nuo muut kuin rikolliset tahot ovat painostaneet siihen.
...
Ei kai nyt sentään niin voi olla, että poliisi pelkäisi kansan kostoa tai mitään muutakaan vastaavaa? Suomessa on maailman vähiten korruptiota (tai jos ei ihan niinkään), joten tuskin kukaan salailee asioita vain saadakseen pitää työnsä... Tai sitten poliisejakin palkataan poliittisin perustein ja nämä "poliitikot" ovat tehneet myyräntyötä...
...
Elokuva kertoo tositapahtumiin perustuvan tarinan Los Angelesin poliisilaitoksen korruptiosta. Eli tässäkin tapauksessa se koira joka älähti eniten salaili koko tapausta ja piti itse rikoksena omaa alaansa kohtaan...
...
Se ei ole mikään yllätys että juuri poliisien piiristä löytyy korruptiota, sillä kaikki muuthan sen jo tiesivätkin.
...
Poliisi ei siis pystynyt suojelemaan tätä suomalaista poliitikkoa tuolta sariini-iskulta koska muuten suomen poliittinen johto olisi saattanut alkaa tekemään asialle jotain ja sehän taas tietäisi lopulta sitä, ettei näille salaisille maailmaneliittiä palveleville salahankkeille jää enää tilaa toteutua tämän maan sisällä. Joten sen takia aina silloin kun tapahtuu maailmalla jokin tällainen vakava valtionterrori isku niin miltei heti seuraavana päivänä jo vaaditaan suomessa poikkeuslakia voimaan ja näitä poikkeustilavaltuuksia presidentille joka sallii tuolloin kaikkien mm. tietoliikenteen urkkimisen sekä verkkosensuurin toteuttamisen.
...
Tässä ei ole kyseessä pelkkä uskonto vaan poliittinen ideologia ja kultti.
...
En usko että mikään uskonto, poliittinen järjestelmä tai muu valtajärjestelmä olisi sinällään väärässä mutta niiden ihmisten kohdalla jotka joutuvat näiden järjestelmien kanssa tekemisiin ne kääntyvät tarkoitustaan vastaaviksi kun taas ihmiselle joka ei näihin järjestelmiin kuulu jäävät usein ulkopuolisiksi tarkkailijoiksi ilman valtaa vaikka heidän elämänsä ovat täysin riippuvaisia näistä järjestelmistä ja joskus jopa kokevat järjestelmän omakseen niin kuin jotkut ihmiset samaistuvat vaikkapa suosikki jääkiekkojoukkueeseensa, urheilujoukkueeseeen tai rockbändiinsä.”
...
Suomen rikoslaki pitäisi saada muutettua siten, että nuo poliisille kuuluvat asiat kuten todisteiden salaaminen/manipulointi/huijaus jne. siirrettäisiin myös näiden syyttäjien ja tuomareiden vastuulle.
Tämän takia tämä Anneli Auerin tapaus ei ole vielä edennyt oikeuteen asti kun tässä on paljon isompi korruptiorinki tämän takana ja se menee aina ministeritason kautta sinne korkeimmalle poliisijohdolle saakka jossa nämä virkamiehet lahjotaan antamaan ne päätökset, joilla suojellaan mm. tätä Helsingin poliisin johtoporrasta virkarikosepäilyiltä jotka liittyvät näihin huumepoliisi Aarnioon liittyviin tutkintoihin.
...
Tämä siis todistaa jo aika hyvin sitä, etteivät nämä viranomaisetkaan ole aina täysin rehellisiä ja tämä ei olisi onnistunut Anneli Auerin kohdalla ilman hänen asianajaja Juha Mannerin kaltaisia huippuasianajajia. Mutta tässä vaiheessa kun tapaus on menossa hovioikeuteen niin suurin uhka tälle syytetyille langetettavalle tuomiolle ovat heidän tukijoukkonsa joiden nettiaktiivisuus paljastaa koko jutun jokaisen yksityiskohdan julkisuuteen ennen hovioikeuden käsittelyä.
Suomen poliisin sisällä kytee suuri korruptionpoikanen ja tämän vuoksi Suomen poliisijohdon tulisi erota tai muuten se aiheuttaa liian suuren skandaalin jonka jälkipyykissä menee taas kymmeniä vuosia. Sillä näiden korruptiorikollisten takia poliisien sisäinen tutkinta on jo täysin retuperällä koska sitä ei käytännössä valvota ollenkaan niin kuin sen pitäisi jos Suomi toimisi vielä rehellisellä pohjalla.
Tämän maan poliittinen eliitti alkaa myös olla jo niin pahasti korruptoitunutta sakkia ettei koko eduskunnan tulisi enää istua siellä vaan se kuuluisi hajoittaa ja ottaa virkamieshallinto tilalle jolloin tämä mädänneisyys loppuisi tältäkin pallilta.
...
Yhdysvallat on kaiken lisäksi aina käyttänyt CIA:n ja muiden tiedustelupalveluittensa avulla useita lavastettuja terroristi-iskuja näiden suurten operaatioidensa käynnistämiseen mm. vuonna 1999 räjäytettiin Oklahoma Cityn virastotalo, jonka räjäytys oli CIA:lta tilattu toimenpide jolla saataisiin käynnistettyä USA:n sekä NATO-maat hyökkäämään silloisen Jugoslaviaan.
Joten tämän perusteella nämä lukuisat USA:n armeijan provokaatiot Venäjää kohtaan ovat olleet täyttä teatteria alusta saakka sillä niistä ei todellisuudessa aiheudu Venäjälle mitään sotilaallista uhkaa sen vuoksi koska tämä CIA:n ja muiden suurvaltojen suorittama poliittinen painostus on pelkkää poliittista teatteriesitystä joilla ajetaan ainoastaan näiden maailmanvaltiaiden eliitille tulevaa kolmatta maailmansotaa jota he itse myös salaa toivovat, jotta sitten se olisi oikeutus käynnistää suursota joka lopulta päättyisi tuon salaisen illuminati eliitin tuhoon.
...
Mutta kaikki tämä tulee toteutumaan tasan tarkkaan juuri niin kauan kun me pidämme näistä valheista kiinni joita meille syötetään valtamediassa päivästä toiseen. Joten ei ole siis ihme miksi MV-lehti joutui sellaisen vihakampanjan kohteeksi joka lopulta johti siihen että Janitskinia lähdettiin vainot
maan oikein kunnolla sen vuoksi koska hän alkoi paljastamaan näitä Suomen korruptoituneen eliitin salattuja juttuja, joiden julkaiseminen oli näille valtamedian moguli-toimittajille sellainen asia jota he eivät missään nimessä suostuneet hyväksymään.
...
Kun jos on vähänkin seurannut maailmanpoliittista tilannetta viime-aikoina niin Syyriassahan parhaillaankin tapahtuu tämä suuri III-maailmansota kun Venäjä sekä NATO-maa Turkki hyökkäävät Turkin tukemien ISIS-terroristien kanssa Syyrian armeijaa vastaan. Vaikka valtamedia onkin ollut aiheesta ihan hijaa ja keskittynyt enemmän tähän Venäjän propagandaan, jossa haukutaan kuinka Putinin hallinto trollaa meitä suomalaisia.
Suomen korruptoitunut hallinto on edelleen hätää kärsimässä näiden Venäjältä tänne solutettujen vakoojien vuoksi joiden avulla tämä NATO/CIA-hallinto pyrkii ajamaan tätä uutta maailmanjärjestystä eteenpäin keinolla millä hyvänsä. Joten jos tämän maan poliisijohtoa myöten koko virkakoneisto aina sisäministeriötä myöten ei ole enää suomen kansan asialla, niin kenenkä asialla ne sitten ovat ?
...
No jos nyt vähänkään käyttää sitä omaa järkeä niin huomaa, että tähän juttuun liittyi paljon muutakin mitä tässä ei kerrottu. Eli mistä näitä ihmisiä syytettiin ja minkä takia heitä oikein vainottiin ? Mutta silti tämä suomen korruptoitunut hallinto sekä poliisihallinto salailee kaiken tästä aiheesta ja jopa suojelee näihin kouluampumisiin syyllistyneitä henkilöitä.
...
Joten näin ollen huomaamme että tässä suhteessa tämä suomen korruptoitunut eliitti toimii hyvin samoin kuten nämä muutkin euroopan union maat, eli heillä on omat skandaalinsa ja ne lakaistaan aina maton alle ettei totuus näistä eliitin omista sikailuista tulisi ilmi.
...
Aivan kuten Rauni-Leena Luukanen-Kilden sekä Juhan af Grannin kohdalla toimittiin myös suomen salaisten palveluiden toimesta jotka heittivät heidät ulos näistä ufo-seminaareista. Sillä tällaiset eliitin omasta päästä keksityt valheet kun eivät mene läpi kuin vain muutamille ihmisille jotka ovat jo henkisesti niin kypsiä etteivät suostu enää menemään tähän valtaväestön mielen manipulaatioon mukaan jota tämä korruptoitunut media meille jatkuvasti tuputtaa.
...
Mitä pidemmälle menemme kohti vuotta 2012 sitä enemmän valoa pääsee leviämään tällä planeetalla joka lopulta vaikuttaa mm. näiden korruptoituneiden poliitikkojen sekä pankkiirien omaan energiaan niin voimakkaasti että heistä tulee lopulta henkisesti täysin rampoja yksilöitä, jotka joutuvat sitten vetäytymään johonkin maan alle tai muuten syrjäiseen paikkaan piilottelemaan etteivät he aiheuta enää tuhoa tämän planeetan psyykelle omalla toiminnallaan.
...
Vasta 1700-luvun lopulla kun tšekkiläisten kansallinen tietoisuus alkoi nousta saivat myös protestanttiset kirkot hieman lisää kannattajia, ei kuitenkaan niin paljoa kuin katoliset joiden määrä kasvoi eksponentiaalisesti 1800-luvun alusta alkaen aina ensimmäiseen maailmansotaan asti ja paikoittain sen jälkeenkin. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen alkanut tšekkien kapina sekä vuoden 1918 poliittinen sekasorto loivat suotuisat olosuhteet katolisuudelle sillä kommunistisiksi muuttuneet punaiset voimat alkoivat vainota maan kaikkia muita uskonnollisia ryhmittymiä paitsi ortodoksikirkkoa.
...
Niin tuollainen toiminta ei ole laillista mutta kun katsoo, että kenen käsissä Suomen poliisilaitos on niin siellä voidaan tehdä ja salata aivan mitä tahansa rikoksia mm. korruptiota sekä murhia jotta päästään suojelemaan niitä joilla näitä kyseisiä valtuuksia toimia löytyy.
...
Vai onko kyseessä vain taas jälleen kerran sellainen vanha ja tuttu juttu että poliisia yritetään painostaa olemaan kertomatta mitään jos tapaus koskee ns. parempaa väkeä? Kenties joku valtion virkamieskin haluaa suojella joitain tiettyjä tahoja pimittämällä kansalaisilta tietoa asioiden oikeasta tilasta jotta voisivat jatkaa toimintaansa ihan niinkuin tähänkin asti ilman sen kummempia ongelmia, kuten esimerkiksi vaikkapa korruptiota tai vastaavaa toimintaa...
...
Se taas voisi johtaa pahimmillaan jopa sisällissotaan suomessa jos tapahtumat olisivat saaneet alkunsa juuri näistä poliisin toimista kuten ne yleensä aina saavatkin juurensa johtuen siitä että poliisia ei rangaista mistään vaikka he tekisivatkin rikoksia vaan heitä kohdellaan kuin sankareita jotka ovat toimineet ainoastaan kansan parhaaksi ilman minkäänlaista omaa etua. Tämä on yksi suomen suurimmista ongelmista koska kukaan poliisi tai tavallinen kansalainenkaan ei tiedä kuinka paljon ja millaisia poliisit tekevät työssään sellaisia asioita joiden paljastaminen voisi johtaa pahimmillaan jopa kuolemantuomioon, niin tämän vuoksi poliiseihin kohdistuva rikostutkinta pitäisi ottaa pois poliisilta itseltään että myös tutkinta saataisiin täysin puolueettomaksi.
Tällöin poliisin tekemiä rikoksia voitaisiin tutkia puolueettomasti ilman pelkoa siitä että jos juttu menee oikeuteen asti niin siellä on vastassa joku korruptoitunut poliisi joka voi järjestää itselleen hyvän viran valtion virastosta kun taas jutun voittanut henkilö voidaan tuomita vaikka kuolemaan koska hänellä ei ole mitään muuta turvaa kuin suomen laki ja sen tuoma turva. Ei siis ihme että suomessa tehdään vuosittain n, 2 000 itsemurhaa vuodessa koska ihminen joutuu jatkuvasti kamppailemaan sekä henkistä painetta vastaan jota aiheuttaa myös pelko siitä voiko saada syytteen poliisin tekemästä rikoksesta josta seuraa pahimmillaan elinkautinen tuomio vankilassa joka onkin ainoa rangaistusmuoto jonka poliisi voi tuomita sillä silloin kun on syytettynä niin kaikki muu puhekielto kuin totuus voidaan luokitella rikolliseksi teoksi.
...
Myös puolueiden ja poliitikkojen keskuudessa maahanmuuttokritiikki leimataan helposti ”rasismiksi”, vaikka maahanmuuttokriittisyys ei välttämättä tarkoita, että kriitikko on rasisti. Kriitikoiden leimaaminen rasisteiksi palvelee usein valtamedioiden omia poliittisia päämääriä, joiden kannalta on edullista pitää maahanmuuttokriittisyyttä pahana. Rasismista syyttäminen on samalla tehokas keino saada aikaan sellainen mielikuva, että maahanmuuttokriitikoiden näkemykset eivät edusta suomalaisten yleistä näkemystä.
Yle ei ole suinkaan ainoa suomalainen mediatalo, joka on keskittynyt maahanmuuton ja monikulttuurisen yhteiskunnan edistämiseen. Vaikka kaikki eivät ole yhtä puolueellisia kuin Yleisradio, myös kaupalliset viestimet, kuten Sanoma-konsernin mediat, ja puolueet ovat mukana yhteisessä rintamassa, koska niillä on yhteinen poliittinen tavoite: Suomi pitää muuttaa maahanmuuttoyhteiskunnaksi.
...
Mediatutkijoiden mukaan medialla on yhteiskunnassa samanlainen rooli kuin tieteellä, politiikalla ja taloudella eli sen pitäisi edistää kansalaisten hyvinvointia, mikä vaatii neutraalia, puolueetonta ja objektiivista toimintaa. Puolueettomuuden vaatimus on kuitenkin käytännössä varsin vaikeasti toteutettavissa. Kun jokin mediatalo lähtee mukaan tiettyyn poliittiseen rintamaan, kuten monikulttuurisuuden ajamiseen, mediatalolla on paljon menetettävää.
Sen jälkeen kun toimittaja lähtee mukaan poliittisesti motivoituneeseen hankkeeseen, hänen uskottavuutensa kärsii. Toimittajat pelkäävät työnsä puolesta eivätkä halua vaarantaa uskottavuuttaan ja työpaikkaansa. Vaikka toimittajat periaatteessa pyrkivät mahdollisimman objektiiviseen toimintaan, heillä on yleensä aina myös oma poliittinen näkökulmansa, josta he eivät ole valmiita luopumaan edes objektiivisen asian ajamisen vuoksi. Vaikka toimittajalla olisi objektiiviseen tiedonvälitykseen pyrkivä agenda, hän ei kuitenkaan pyri käsittelemään aihetta tasapuolisesti vaan hänen lähtökohtansa on aina subjektiivinen, jolloin hän tulee helposti esittäneeksi puolueellisen kannan ja omat ennakkokäsityksensä.
...
- Ylen nettisivuilla julkaistu juttu (27.1.2016) liittyen Norjan terrori-iskuun ja sitä koskevaan Ylen uutisointiin. Jutussa sanotaan, ettei Breivik ollut ”yksinäinen susi”, jollaiseksi hän on itsensä määritellyt. Jutussa ei mainita mitään Breivikistä kirjoitetuista lukuisista jutuista, joiden mukaan Breivik toimi täysin yksinäisesti ja oma-aloitteisesti.
- Ylen nettisivuilla julkaistu juttu (19.7.2016) liittyen Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun toimiin, jossa hänen väitetään ottaneen vastaan lahjuksia. Jutussa ei mainita, että Israelin pääministerin korruptioväitteissä on ollut aiemmin useita kertoja enemmän kuin puolet ns. ilmaa.
...
Sipilän ja Ylen välinen suhde nousi ensimmäisen kerran esiin syksyllä 2016 Sipilän lähetettyä lukuisia Ylen uutisia koskevia palauteviestejä Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitukselle. Ylen johdon kanssa käymänsä keskustelun jälkeen Atte Jääskeläinen pyysi Ylen Uutis- ja ajankohtaistoiminnan päälliköiltä vieraslistan rajaamista aiheen osalta niin, että aihe rajataan Sipilän mahdollista esteellisyyttä koskeviin kysymyksiin. Tämä päätös johti siihen, että Ylen illan pääuutislähetyksen kärkijuttuna oli, ettei Sipilän sukulaisten yhtiön ja valtion omistaman Terrafamen välillä ole yhteyksiä.
Atte Jääskeläisen toiminta oli täysin käsittämätöntä, sillä kyseessä ei todellakaan ollut Sipilän mahdollinen esteellisyys, vaan Yleisradion poliittinen toiminta ja tarkoitushakuisuus Sipilän kohdalla.
...
Kulttuurien välisiä suhteita Suomessa ja Euroopassa pyritään muokkaamaan tietoisesti siten, että eurooppalaisen kulttuuri-identiteetin muotoutumisessa yhä tärkeämpään asemaan nousevat eurooppalaiset maat, kuten Saksa, Ranska, Venäjä ja Britannia. Ranskalaisuutta tuodaan esille Suomen mediassa voimakkaasti myös silloin, kun Ranska ja Ranska-fanit pyrkivät luomaan Ranskasta kuvan, joka muistuttaa 1800-luvun ranskalaisen kulttuurieliitin suhtautumista Ranskaan: Ranskaa ihannoitiin ja sen avulla pyrittiin nostamaan Ranskan asema ja merkitys samalle tasolle kuin 1800-luvun alussa. Ranskalainen eliitti, joka koostui enimmäkseen etuoikeutetusta valkoisesta eurooppalaisesta porvaristosta, loi ranskalaisesta kulttuurista myyttisen ja romanttisen käsityksen, joka alkoi levitä Ranskan ulkopuolelle vasta 1900-luvulla, kun Ranskan poliittinen järjestelmä mahdollisti ranskalaisen kulttuurieliitin pyrkimyksen käyttää omaa kulttuuriaan Ranskan vallan ja Ranskan etujen edistämiseksi.
...
Kulttuurisen imperialismin määritelmä: Kulttuurisen imperialismin tutkija John Loehr on kirjoittanut vuonna 1983 kirjan nimeltä Culture imperialism. Loehr on tutkinut varsinkin USA:n toimintaa maailmalla: Loehr kirjoittaa kirjassaan mm. USA:n suhtautumisesta entisiin alusmaihinsa Latinalaisessa Amerikassa. USA:n toiminnan seurauksena monessa alueen maassa vallitsee nykyään diktatuuri tai ainakin demokratian puute ja laajalle levinnyt korruptio, kun USA on syrjäyttänyt vaaleilla valitut vasemmistolaiset presidentit. Myös monessa Afrikan ja Aasian maassa USA on syrjäyttänyt demokraattisilla vaaleilla valitut vasemmistopresidentit. USA:n toiminta Latinalaisessa Amerikassa on esimerkki taloudellisesta imperialismista, jossa USA käyttää alueen maiden luonnonrikkauksia ja halpaa työvoimaa hyväkseen omien etujensa ajamiseksi.
...
Mutta nationalismin myötä alkoi USA:ssa myös jyrkkä kulttuurinen ja poliittinen separaatioreaktio, jossa kaikki halusivat kuulua USA:han, mutta joka ajoi muut etniset ryhmät yhä pidemmälle kulttuurilliseen ja poliittiseen paitsioon. Intiaaneja ja mustia nöyryytettiin, heitä sorrettiin ja suljettiin reservaatteihin, joissa heitä eristettiin valtaväestöstä kaikin keinoin, ja intiaanikulttuuria alettiin tuhoamaan aktiivisesti, intiaanikulttuuri oli hävitettävä jotta valkoinen kulttuuri nousisi sen tilalle. Tämä oli osa valkoisen miehen valtapyyteitä, intiaanien maat haluttiin valkoisten omistukseen ja intiaanit haluttiin nähdä pelkkinä eläiminä joilla ei ollut oikeuksia. Intiaanikulttuuri pyrittiin tuhoamaan täysin, intiaaneilla ei saanut olla mitään oikeutta omaan kulttuuriinsa. Intiaaneille opetettiin miten valkoisille pitää puhua, mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä, intiaanikulttuurille tehtiin juuri näin. Intiaanit yritettiin erottaa muusta valkoisesta väestöstä täysin. Intiaaneille ei sallittu oikeutta omaan kulttuuriinsa, eikä oikeutta omiin perinteisiinsä.
...
Vuonna 2008 YLE:n MOT-ohjelma väitti erään kunnan rakennusliikkeen olevan epäeettisesti ja jopa laittomasti maksaneen vaalirahoja keskustapuolueelle. Kun ohjelmassa esitettyä todistelua ryhdyttiin tutkimaan, se mureni palasiksi. Mitään lainvastaista ei oltu tehty. MOT-ohjelman toimittaja ja ohjelman vastaava tuottaja saivat sakkotuomion kunnianloukkauksesta.
Vuonna 2009 MOT-ohjelma väitti, että erään valtionyhtiön, Patrian, liikematkailussa oli esiintynyt korruptiota. Ohjelmaan oli leikattu aineistoa, joka antoi virheellisen kuvan tapahtumista. Patrian johto teki ohjelmasta tutkintapyynnön, jossa epäiltiin mm. lahjontaa. Tapausta tutkittiin kaksi vuotta, ja lopputulos oli, että kukaan ei ollut syyllistynyt rikoksiin. MOT:n toimittajan tuomioksi tuli kunnianloukkauksesta 60 päiväsakkoa.
YLE:n on ryhdistäydyttävä. Kansalaisten pitää saada rahoilleen vastinetta. YLEN:n on keskityttävä olennaiseen. Sen tehtävänä on olla riippumattoman tiedonvälityksen lähde. Se ei saa olla poliittinen toimija, eikä minkään poliittisen tahon äänenkannattaja. YLEN:n on pyrittävä puolueettomuuteen uutisoinnissaan, ja jos se siihen ei kykene, on se tehtävä tiettäväksi. Näin ei ole tähän saakka tehty. YLEN:n toiminta on ollut poliittista, mutta sitä on tehty piilotajunnalla. Tämä on ollut YLE:n journalismin akatemialle tyypillistä toimintaa, jonka avulla se on pyrkinyt ohjaamaan yhteiskuntaa haluamaansa suuntaan. Se on tapahtunut tekemällä poliittisia uutisia ja jättämällä kertomatta niistä asioista, joista ei ole ollut poliittisesti tarkoituksenmukaista uutisoida. Tämä on ollut YLE:n journalismin akatemian piilotajunnan toimintaa, joka on näkynyt piilotajunnan toiminnassa. Se on ollut YLE:n piilotajunnan ohjaamaa, ja sillä on pyritty ohjaamaan yhteiskunnan kehitystä. YLEN piilotajunnan ohjaaman yhteiskunnan kehitys on ollut nopeaa, sillä se on ollut niin nopea, että piilotajunnan toiminta ei ole pysynyt perässä. YLEN piilotajunnan ohjaaman yhteiskunnan kehitys on ollut myös nopeaa, sillä se on ollut niin nopeaa, että YLEN piilotajunnan toiminnan nopeus ei ole pysynyt mukana yhteiskunnan kehityksessä. YLEN piilotajunnan ohjaaman yhteiskunnan kehitys on ollut myös nopeaa, sillä se on ollut niin nopea, että YLEN piilotajunnan toiminnan nopeudelle ei ole ollut aikaa kehittyä, kun YLEN piilotajunnan toiminnan nopeus ei ole pysynyt mukana yhteiskunnan kehityksessä. YLEN piilotajunnan ohjaaman yhteiskunnan kehitys on ollut myös nopeaa, sillä se on ollut niin nopea, että YLEN piilotajunnan ohjaaman yhteiskunnan kehityksessä ei ole ollut aikaa kehittää YLEN piilotajunnan ohjaamaa yhteiskuntaa, kun YLEN piilotajunnan ohjaaman yhteiskunnan kehityksessä ei ole ollut aikaa kehittää YLEN piilotajunnan ohjaamaa yhteiskuntaa, kun YLEN piilotajunnan ohjaaman yhteiskunnan kehityksessä ei ole ollut aikaa kehittää YLEN piilotajunnan ohjaamaa yhteiskuntaa. YLEN piilotajunnan ohjaaman yhteiskunnan kehitys on ollut myös nopeaa, sillä YLEN piilotajunnan ohjaamassa yhteiskunnassa on ollut aikaa kehittää YLEN piilotajunnan ohjaamaa yhteiskuntaa, kun YLEN piilotajunnan ohjaamassa yhteiskunnassa on ollut aikaa kehittää YLEN piilotajunnan ohjaamaa yhteiskuntaa.