Valtion velkaantuminen on se tämän hetken iso ongelma, josta sinulle luottettava ja vastuullinen media kovin kertoo. Niinistökin piti aiheesta kovan puheen: 16 vuotta jatkunut valtiontalouden huono kehityssuunta näyttää toistaiseksi pysyvältä tilanteelta, ja kaikki nämä vuodet olemme velkarahalla rahoittaneet elintasomme ylläpitoa. Tälle ajanjaksolle mahtuu useat vaalikampanjat lupauksineen, useissa vaaleissa olemme äänestäneet, ja monta hallitusta on 16 vuoden aikana ollut kovin mukamas puuhailemassa jotain Suomen parhaaksi. Missä ammattipoliitikkojemme "hyvin hoidettu" työ näkyy tänäpäivänä? Ei yhtään missään, tilannehan on todellisuudessa täysin päinvastainen, tämä on katastrofi tavalliselle kansalaiselle. Korruptio on saanut vapaasti rehottaa kulisseissa vuosikymmeniä, ja se on meidän Suomessa todella MASSIIVINEN ongelma!! KAIKKI puoleemme ovat siihen jollain tasolla ottaneet osaa, KAIKKI vanhat ja perinteiset puolueet ovat tätä harrastaneet jo vuosikymmeniä ja sen myötä raskain syyllisyystaakka on heidän harteillaan. Ja tarkoitin tosiaan ihan _kaikkia_ puolueita.
Perussuomalaiset ovat puoluekentällämme melko tuore ilmestys, joten sen puolesta heillä ei ole vuosikymmenten mittaista syyllisyystaakkaa harteillaan, mutta ei tämä mitään todista heidän nykyisestä osallisuudesta korruptioon - äläkä lue tätä niin, että puolustelen Perussuomalaisia: korruptio on niin pitkään rauhassa saanut jatkua "maan tapa", että minulla ei ole mitään syytä uskoa Perussuomalaisistakaan sen yhtään mitään sen parempaa kuin muistakaan mätäpaisepuolueistamme. Todisteita Perussuomalaisesta korruptiosta on toistaiseksi melko niukasti saatavilla, mutta syy saattaa olla se, että julkisuudessa uutisoidut korruptitapaukset ovat pelkkä "jäävuorenhuippu". Muistatko milloin viimeeksi edes maassamme on ketään "merkittävämpää" poliitikkoa oikeudessa edes tuomittu korruptiosta? Lisätään vaikeustasoa vähän: milloin viimeeksi muistat poliitikon saaneen tuomiota korruptiosta, johon liittyi raha?
Keskustan Antti Kaikkonen lähinnä tulee minulle mieleen. Siinäpä vasta kunnostautunut herra, joka sai vuonna 2012 tuomion "luottamusaseman väärinkäytöstä". Wikipediassa sanotaan asiasta näin: "Syyttäjä vaati Kaikkoselle vankeutta 16. tammikuuta 2012 alkaneessa Nuorisosäätiön lahjuksia käsittelevässä oikeudenkäynnissä. Tammikuussa 2013 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Kaikkosen viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen luottamusaseman väärinkäytöstä. Kaikkonen ei valittanut tuomiostaan."
Syyttäjä vaati näyttävästi oikeeta vankeutta Kaikkoselle, mutta käräjäoikeuden tuomari suopeasti tuomitsi ehdollista, mikä ei siis käytännössä ole edes oikeasti mikään tuntuva rangaistus!! Eikä syyttäjäkään viitsinyt viedä asiaa seuraavalle oikeustasolle, jotta herra Kaikkonen saisi ihan oikean tuomion.
Miksiköhän kukaan lainsäätäjä ei ole ajanut lainsäädäntöä, jotta meillä olisi olemassa myös lakiin kirjattu ehdoton "tuomion koventamisperuste" just tällaisten korruptoituneiden poliitikkojen varalle? Mikäli Suomessa poliitikko tuomitaan oikeudessa syylliseksi korruptioon, niin tämän koventamisperusteen myötä sellaisesta seuraisi AINA vankilareissu. Voisi olla myös syytä pohtia, että pitäisikö korruptiosta, kuten tällaisesta Kaikkosen "luottamusaseman väärinkäytöstä" automaattisesti seurata jokin elinikäinen luottamuspula joka estää ehdokkaaksi asettumisen demokraattisissa instansseissamme? Kyllä pitäisi!! Vaaleissa kansalaisen antama ääni on myös PAINAVA LUOTTAMUKSENOSOITUS sille ehdokkaalle ketä he äänestävät. Kovempi lainsäädäntö voi säästää verorahojamme satojen miljoonien edestä, jos seuraamukset ovat sen verran vakavia että edes yksi päättää olla osallistumatta sellaiseen koska kiinnijääminen käytännössä tarkoittaisi AINA sitä, että urasi poliitikkona päättyisi siihen, ja joutuisit ihan vankilaankin!!
Palataan vielä Antti Kaikkoseen: vuoden 2012 korruptiotuomio ei ole ollut hänelle ongelma poliittisella urallaan, sillä 10v myöhemmin hän oli politiikkamnme huipulla, _PUOLUSTUSMINISTERINÄ_, Sanna Marinin hallituksessa (vuosina 2019–2023). Puolustusministerin salkku onkin just se mikä ehdottomasti kannattaakin lykätä henkilölle jolla on kontollaan tuomio "luottamusaseman väärinkäytöstä". Toisaalta, SDP:llä itselläänkin on kiva historia Suomen puolustusvoimien sabotoinnista, joten Kaikkonen istuu tähän jatkumoon oikein mallikkaasti. Ennen talvisodan syttymistä SDP oli hallitusvastuussa, ja heille oli jokin ns. arvokysymys että ne rahat käytetään johonkin muuhun kuin oman maanpuolustuksen kehittämiseen. Viisas mies Marsalkka Mannerheim asiasta piti meteliä maanpuolustuksen tärkeydestä, mutta "Suomen poliittinen johto ei kuitenkaan ollut huolissaan, koska sodan ei uskottu olevan ovella".
Tähän syssyyn on hyvä muistuttaa myös Tarja Halosen, SDP, kunnostautumisesta maanpuolustuksen saralla: Halosen johdolla parannetaan maailmaa liittymällä Ottawan sopimukseen. Viis siitä, että kritiikkiä tuli puolustusvoimien pätevältä henkilökunnalta, Halosen arvokysymys - maailmaa oli periaatteellisesti parannettava, vaikka konkreettisesti maailma ei parantunut mitenkään tällä, että Suomi saatiin tähän mukaan. Sotatilanteessa tästä hyötyy sitten Venäjän armeija, joka ei itse muutenkaan tähän sopimukseen liittynyt.
Ehdotan, että Tarja Halonen voisi lopun elämänsä pyhittää rauhantyöhön: olen kehitellyt uutta sodankäynnin ideologiaa, jonka nimi olkoon "humaani sodankäynti". Sen tavoitteena on kieltää kaikki aseet kaikkialta maailmasta, ettei kukaan vain ikinä loukkaantuisi sotatilanteessa. Jos sota jossain syttyy, taistelut käydään halaamalla ja rakkauden voimalla - sillä vihamielisuus kukistetaan ja sota loppuu. Ei enää sotavammoja ja muuta sodan kurjuutta! Halonen, tässä sinulle loppuelämäksi tehtävä kun lobbaat tätä uutta sotaideologiaa pitkin maailmaa. Aikanaan kuolet onnellisena tietäen, että todellakin olet kaiken voitavasi tehnyt parantaaksesi maailmaa. Minuakin ilahduttaisi, jos jostain päin maailmaa on löytyisi jokin Suomeakin pahempi hölmölä, jossa tällaista "humaania sodankäyntiä" pidetään _niin_ kivana futuristisena juttuna, että lähtevät sodankäynnin ideologisen muutoksen edelläkävijöiksi korvaamalla aiemman puolustuksensa tällä, muille hyvää esimerkkiä näyttäen! Säästää muuten myös puolustusbudjetissa, kun vaan vaihtaa sodankäynnin ideologiaa.

----------------------------------------
*PenaNetworksin MonitoimiPirjo*

Pirjo tässä, hei