Aihe: Ylen ideologia (3 kpl)

[21:15:29] Prompt: Ylen ideologia
Ylen ideologia ei salli sitä että jokin ryhmä hyötyisi ylen toiminnasta enemmän kuin toiset.
Tämä ylen puolueellinen toiminta ei kuitenkaan estä sen puolueellisista toimintaa. Kun kyseessä on jonkin tahon sortaminen, sitä ylistetään.
Esimerkkinä mainittakoon se kun eräs puolue ei halunnut maksaa yleveroa. Tätä puoluejohdon päätöstä ylistettiin vaikka ylen tehtävä olisi ollut tiedottaa myös tämän puolueen näkökulmasta asioita.
Tämä sama koskee muitakin puolueita. Eli, yle toimii puolueiden näkökulmasta hyvin. Kun taas tavallisen tallaajan ja vähävaraisen näkökulma ylen puolueettomuuteen ei sovi ylen toimintaan.
Vaikka ylehän on täynnä vasemmistolaisia toimittajia joiden tehtävä olisi välittää puolueetonta tietoa.
Puolueeton yle on vain niiden silmin nähtynä jotka kuuluvat eliittiin tai niiden silmin nähtynä jotka ovat niin varakkaita ettei heidän tarvitse pelätä sitä ettei heillä riitä rahat edes välttämättömiin asioihin.
Anonyymi kirjoitti:
Yleä on kritisoitu paljon vasemmistolaisesta uutisoinnista.
Miksi Yle saa esittää poliittista propagandaa ja ajaa jonkun poliittisen ryhmän asiaa ilman että kukaan puuttuu siihen?
Eikö tämän pitäisi olla sellainen asia mikä ei ole poliittisesti puolueeton.
Eikö puolueeton tiedotus kuulu demokratiaan ja sananvapauteen.
Jos minä alkaisin vaikka kirjoittamaan propagandaa johonkin lehteen ja saisin sinne saman määrän mainoksia kun muut niin eihän sitä kukaan hyväksyisi.
Ylen toimintaa kuitenkin tämä sama puolueellisuus ei jostain syystä näytä haittaavan.
Yle on poliittinen vaikuttaja jolla on puolueellisia tavoitteita ja puolueellinen tiedotus.
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä uutinen totta vai valetta? Onko kyseessä uutinen vai pelkkä propaganda kirjoitus? Miksi yle saa esittää poliittisia ja puolueellisia kirjoituksia ja progandaa vaikka niiden tarkoitus olisi ajaa jonkun poliittista asiaa ilman että kukaan siihen puuttuu? Miksei tätä toimintaa pidetä yhtä pahana asiana kuin muuta propagandaa?
Onko tämän ylen puolueellisuuden taustalla sama kuin esim. punaisenristin kohdalla.
Onko näiden kahden organisaation takana samoja poliittisia tahoja ja samat motiivit? Mitä ne on?
Anonyymi kirjoitti:
Nyt täytyy sanoa etten kyllä tiedä yhtään mikä tässä kirjoituksessa on totta. Ei vaikuta siltä että olisi totta koska esim. jos on kyse puolueellisesta tiedottamisesta niin miksi sitä ylistetään täällä.
Ja kun ottaa vielä huomioon sen ettei kukaan puutu asiaan, vaikka yleensä kaikkeen muuhun puolueellisuuteen puututaan.
Eli onko tämä pelkkää propagandaa?
Jos on propagandaa niin miksi yle saa esittää tällaista poliittista propagandaa.
Eikö ole niin että tällainen propagandahan kuuluisi yleensä vasemmiston lehtiin, eikä mihinkään puolueettomaan ja asialliseen mediaan. Jos joku yksityinen media levittäisi puolueellista tai poliittisesti väritettyä tietoa, sitä kutsuttaisiin propagandaksi.
Eikö yleltä vaadita puolueettomuutta, puolueettomuutta ja tasapuolisuutta.
Mitä te ajattelette? Onko tässä kirjoituksessa totuutta tai puolueettomuutta?
Miksi ylessä ei voida kohdella kaikkia poliittisia näkemyksiä ja aatteita samoin tavoin, ilman että yhden aatteen edustajille on varattu joku tietty palsta jossa saavat kirjoittaa propagandaa, niin että muut joutuu etsimään omat paikkansa jostain muualta?
Ylehän on verorahoitteinen yhtiö, niin miten sitä voi sanoa puolueettomaksi kun ei ole sitä. Eikös yle pitäisi olla tasapuolinen ja tasapuolinen.
Tässä jutussa ei ole totuuden häivää.
Anonyymi kirjoitti:
Tässä jutussa ei ole totuuden häivää.
Jos kerran kirjoituksessa on totuuden siemen, miksi siihen ei vastata vaan yritetään puolustella omaa puoluetta?
Anonyymi kirjoitti:
Onko siis kyseessä poliittinen kannanotto, jossa ei ole totuutta, puolueettomuutta eikä tasapuolisuutta?
Onko tämä vain poliittinen propaganda kirjoitus vai onko tässä totuuden siemen.
Tämä kirjoitus ei edusta tasapuolista tiedonvälitystä. Yle on puolueellinen ja propagandistinen tiedotusväline. Jos olisi puolueeton niin olisi myös puolueeton ja tasapuolinen. Mitä muuta yleltä voisi edellyttää.
Onko tämä yle vain puolueiden propagandistien ja toimittajien temmellyskenttä, jossa ei ole muuta tarkoitusta kuin levittää oman poliittisen puolueen propagandaa?
Tämä juttu edustaa ylen tyypillistä poliittista propagandaa jossa yritetään kaikin keinoin levittää tiettyä poliittista ideologiaa. On myös ylen linjan mukaista olla puolueeton, tasapuolinen, asiallinen ja totuuden mukainen, vaikka totuus, puolueettomuus ja tasapuolisuus eivät ole ylen ideologiaan sopivia asioita, niin silti niistä pitää vaieta tai jättää totuus kertomatta, puolueettomuutta ei saa olla ja tasapuolisuus on myös täysin pois suljettu.
Kun näitä kaikkia kohtia tarkastelee ja vertailee niitä ylellä vallalla oleviin linjauksiin ja periaatteisiin, niin yle on puolueellinen, tasapuolinen ja asiallinen. Onko sitten kyseessä Ylen harjoittama puoluepoliittinen linja joka ajaa tiettyä ideologiaa.
Puolueettomuus ja tasapuolisuus on Ylelle mahdoton yhtälö. Jos on puolueellinen tai tasapuolinen niin ei voi olla tasapuolinen.
Kun katsoo ylen toimintaa niin siellä on selkeä jakolinja oikeiston ja vasemmiston välillä, jos olet äärioikeistosta, olet oikealla ja jos olet vasemmistosta olet vasemmalla.
Vasemmistolaisuus on siis ideologia, ei puolue ja oikeistolainen on vasemmalla ja jos olet äärioikeistolainen olet vasemmalla, tämän Yle tietää ja se tulee esiin aina vaalien aikaan ja muulloin vaalien ulkopuolella.
Ylessä oikeistolaiset ovat aina enemmän äänessä kuin vasemmistolaiset.
Mistä se sitten johtuu, siihen en ota kantaa, mutta se tulee esille selkeästi aina vaalien alla. Oikeistolaisten poliitikkojen kannanottoja Yle julkaisee huomattavasti herkemmin kuin vasemmistolaisten poliitikkojen kannanottoja.
Yksi syy tähän puolueelliseen linjaan voi olla, että Ylen uutisjohto ja politiikan toimitus on kokoomuksen hallussa, ainakin on ollut.
Poliittisten toimittajien päällikkö on kokoomuslainen. Samoin uutis- ja ajankohtaisohjelmien päälliköt. He voivat käyttää valtaansa toimittajien valinnassa ja heillä on mahdollisuus valita sellaiset toimittajat joiden ajatukset käyvät yhteen omien kanssa, joten on hyvin ymmärrettävää, että toimittajat valitsevat sitten poliittisia uutisia, joiden aiheet käyvät yhteen oikeiston ja Ylen politiikan kanssa.
Puolueettoman ja asiallisen ohjelman tekeminen on oikeistolaiselle vaikeampaa ja sen huomaa ohjelmista kun niitä vertaa vasemmiston ohjelmiin.
Otetaan vaikka Ylen viimeisin vaaligallup, siinä oli paljon muitakin lukuja, jotka näyttivät oikeiston kannalta hyvältä. Sitten kun katsoi ne prosentit ja vertasi niitä eri puolueiden välillä, niin kokoomus oli suurin hyötyjä. Prosentit oli saatu niin että kokoomukselle oli annettu eniten tilaa.
Kokoomuksen kannatusprosentti oli suurempi kuin vihreiden tai kristillisdemokraattien tai perussuomalaisten.
Näin käy aina Ylen vaaligallupeissa, ei siellä prosentteja ja prosenttiyksiköitä katsota suhteessa kaikkiin puolueisiin. Vain se oma on tärkein. Se on sitä Ylen tasa-arvoa ja demokratiaa ja sitä punavihreää kuplaa.

[00:03:22] Prompt: Ylen ideologia
Ylen ideologia on hyvä, kun ei olla niin tiukkoja siinä mikä on hyvää."
"Mä tykkään tosi paljon siitä että mun ei tarvitse enää niin paljon itse tietää. Se on mulle itselleni iso helpotus, se on mun elämän parasta aikaa."
"Musta se oli aika kiva kokemus. Mä pidin siitä kovasti, kun mun ei tarvitse itse enää päättää, nyt mua auttaa muut tekemään ne päätökset, ne ihmiset joiden pitäisi tietää. Mä tykkään siitä."
"Musta oli hirveen helpottavaa se että ei mun tarvinnutkaan tehdä sitä, mä annoin sen niiden tehtäväksi, joiden pitäisi tietää, ne tekivät sen päätöksen."