[09:12:18] Prompt: Ylen poliittinen ideologia Ylen poliittinen ideologia ei näy niin vahvasti Ylen ohjelmistossa. Sen takia Yle voi tarjota katsojilleen asiaohjelmia ilman poliittisia ja ideologisia päämääriä, kirjoittaa Marko-Oskari Lehtonen.
[09:12:41] Prompt: Ylen poliittinen ideologia Ylen poliittinen ideologia ei ole sama asia kuin totuus. Esimerkiksi EU:n jäsenyyden puolesta voidaan aivan hyvin sanoa olevan järkevää argumentoida. Samoin voi sanoa että olisi järkevämpää pitää raja kiinni. Kuitenkin silloin ei ole mitään järkeä perustella asioita totuusarvoilla, koska niiden kohdalla ei voi tehdä arvoarvostelmia, ainoastaan tosiasioista. Itse olen hyvin varma, että EU:n jäsenyys ja rajavalvonnan pitäminen ylhäällä maksavat huomattavasti enemmän kuin ne maksaisivat pitämällä raja kiinni, mutta en silti koe, että tämä asia olisi minun kohdallani arvoarvostelma vaan tosiasiaväittämä. Tällöin on tietysti syytä välttää sellaista kielenkäyttöä jossa puhutaan "arvokkaasta totuudesta" tai "totuusarvoista" ja käytetään jotain epämääräistä käsitettä jonka sisältö jää hämäräksi, ellei kyseessä ole nimenomaan arvoarvostelma. Jos kyseessä on arvoarvostelma, voidaan kuitenkin todeta, että jokin tietty ratkaisu on parempi tai huonompi. Se ei välttämättä ole parempi, mutta voi olla että on parempia ja huonompia tapoja. Yksi tapa katsoa tätä on lähestyä sitä että jos ajatellaan että EU olisi jokin hyvä asia, on täysin validia esittää, että EU:n jäsenyys on Suomen etu, tai että Suomi hyötyy EU:sta. Ja näin jos tämä on tosiasiaväittämä niin siitä on rationaalista johtaa, että olisi parempi pitää raja kiinni. Tätä voi perustella vaikka siten, että Suomen kannalta on edullisempaa se että raja pidetään kiinni, ja tämän seurauksena Suomen kannalta olisi edullisempaa se että Suomi eroaa EU:sta ja palaa omaan valuuttaan. Tässä kohtaa kysymys ei ole siitä mitä arvoarvostelmaa esitetään, vaan siitä mikä on järkevä perustelu tälle arvoarvostelmalle. Kuitenkin kun tämän ottaa esimerkiksi, voi käydä niin että on niin että EU:n jäsenyys ei ole Suomen etu ja ei ole Suomen etu, että Suomi pysyy EU:ssa. Jos joku tässä kohtaa esittää että koska Suomen ei pitäisi pysyä EU:ssa niin hänen mielestään EU on Suomen etujen mukainen ja pitää tätä rationaalisena argumentaationa niin itse kyllä haluaisin huomauttaa, että vaikka ei voi sanoa että näin ei missään nimessä olisi niin itse näen, että tällainen perustelu on jo sellaisenaan arvoton ja tarpeeton. 2.12.2015 17.10 Samaa mieltä olen. Jos ei ymmärrä mitä jokin tarkoittaa niin silloin on syytä tarkistaa mistä oikein puhuu. Arvoarvostelmat ja tosiasiaväittämät tulisi selvästi erottaa. 2.12.2015 21.34