[19:23:10] Propt: Veikkauksen johdon palkkio Veikkauksen johdon palkkiojärjestelmät ovat puhuttaneet koko talven ajan, sillä johtajien bonusrahat olivat Veikkauksen oman virheen takia hetken aikaa kuusinkertaiset palkkaan nähden. Asia nousi otsikoihin MTV3:n 45-minuuttia -ohjelman paljastuksen jälkeen tammikuussa.
Veikkaus kertoi torstaina täsmentävänsä aiempaa palkkiojärjestelmää siten että toimitusjohtaja Harri Koponen ja varatoimistusjohtaja Jussi Isotalo saavat ensi vuoden alusta kuukausipalkkana 15 000 euroa kuussa. Viime vuonna heille maksettiin lisäksi 25 prosentin tulospalkkio vuodelta 2003, mutta tänä vuona palkkiomahdollisuus on puolitettu 12 prosentista viiteen.
Bonuksia Veikkaus maksaa sekä toimitusjohtajalle että johtoryhmälle enintään 60 prosenttia peruspalkasta jos yhtiön tilikauden voitto ylittää tietyn tason (tänä vuonna 6 % liikevaihdosta), muutoin bonus on maksimissaan 50 prosentin luokkaa. Veikkauksen tulospalkkiojärjestelmää ohjaa hallituksen asettamat kriteerit, jotka määrittelevät muun muassa vähimmäistason sille mikä osuus voitosta pitää jättää liikekulujen kattamiseen sekä jaettavan määrän maksimirajan.
Veikkaus Oy:n hallitus päätti toimitusjohtaja Harri Koposen peruspalkasta ja eduista 13. lokakuuta 2005 allekirjoitetussa työsopimuksessa.
Johtoryhmä puolestaan kuuluu kannustinpalkkiojärjestelmään jonka tavoitteista ja kriteereistä päättää yhtiön hallituksen asettamat mittaritoimikunnan jäsenet toimitusjohtajan esityksestä. Kannustinpalkkiot maksetaan kolmen kuukauden välein edellisen kvartaalin tulokseen perustuvan arvioinnin pohjalta, tänä vuonna ne perustuivat syyskuun myyntilukujen kehitykseen. Veikkauksen johdolle maksettavat kannustimet perustuvat vuositason tavoitteiden täyttymiseen sekä henkilökohtaisiin tavoitteisiin.
"Haluamme että koko johtoryhmä on sitoutunut tekemään töitä yhteisen menestyksen hyväksi ja halusimme selkeyttää toimitusjohtajan lisäksi myös johtoryhmän tavoitteita kannustaaksemme kaikkia toimimaan tehokkaasti yhtiön puolesta. Kun johtoryhmässä tehdään aktiivisesti töitä, niin siitä voidaan palkita bonuksin ja kannustimin – kuten tietysti hyvin tehdystä työstä yleensäkin” perustelee Harri Koponen johdon uutta palkitsemiskäytäntöä.
"Myös hallituksen näkökulmasta Veikkauksen tulospalkkioihin liittyvä kannustinjärjestelmä on nyt aikaisempaa selvempi eikä siihen kohdistu enää suurta muutospainetta. Palkkioiden euromääräinen maksimimäärä suhteessa palkkaan pieneni aiemmasta, mutta niiden merkitys edelleen kohtuullisena kannusteena säilyi" kommentoi puolestaan Matti Ahde päätöstä johdon bonuksista.
Veikkauksen ja yhtiön sidosryhmien kannalta Veikkauksen palkkiojärjestelyt ovat toimineet erinomaisesti vuosien aikana sekä Koposen että Ahteen toimikausina. Veikkaus on Suomen valtiolle vuositasolla merkittävä tulonlähde (n 500m euroa), joten yrityksen liiketoiminnan pitää olla jatkuvasti kestävällä pohjalla jotta yritys voisi tukea parhaalla mahdollisella tavalla suomalaista kulttuuri – ja liikuntakenttää, kansanterveyttä jne.
Bonusten suuruudesta puhuttaessa Veikkauksen palkkiot eivät kuitenkaan ole poikkeuksellisia suomalaisessa vertailussa vaan linjassa muiden isojen suomalaisten pörssi- ja valtion yritysten bonusjärjestelmien kanssa.
[19:28:12] Propt: Veikkauksen johdon palkkio Veikkauksen johdon palkkiojärjestelmän periaatteet ovat siis syntyneet hyvässä ja toimivassa vuorovaikutuksessa. Pääomistaja haluaa varmistaa Veikkauksen monopoliaseman Suomessa Veikkaukseen liittyvän julkisen keskustelun perusteella voi helposti vetää sen johtopäätöksen, että valtio-omistajalla ei olisi aitoa valtaa tai intressejä Veikkauksessa. Omistajaohjauksesta vastaa Sipilän hallituksessa kuitenkin Juha Rehula (kesk.) sosiaali- ja terveysministerinä. Ministereiden toimenkuvissa mainitaan sanapari omistajaohjaus. Käytännössä ministerien toimintaa ohjaa osakeyhtiölaki sekä se miten Veikkauksen toiminnasta säädetään arpajaislaissa ja EU-direktiivit mahdollistavat Suomen nykyisen järjestelmän. Hallitusohjelmassa lukee, että pelihaittoja ehkäistään tehokkaasti. Myös yhtiön hallintoneuvostoa johtavalla Sirkka-Liisa Anttilalla (kesk.) on vankka asema omistajan tahdon toteuttajana. Ministeri Rehulaa lähellä oleva professori Vesa Puttonen sanoi Ylelle 9. marraskuuta julkaistussa uutisessa: ”Mielestäni valtion omistajaohjaus kuuluu ministeriöille, joilla ei ole muita vastuita kannettavana. Silloin sen pitää olla aika tarkkarajaista eikä puuttua esimerkiksi Veikkaus Oy:n operatiivisiin asioihin” (linkki Ylen uutiseen). Jos asia olisi näin yksinkertainen, niin koko Veikkauksesta tuskin tarvitsisi edes puhua. Ylen uutinen jatkaa professori Puttosen sanoilla: Arpajaislakiin tehtiin Veikkauksen edunsaajien toiveiden mukaisesti viime hallituskauden aikana kohta, joka mahdollistaa uuden yhtiön syntymisen ja olemassa olevan sulautumisen osaksi tätä. Edunsaajat eivät olisi suostuneet luopumaan arpajaislaista ilman tuota muutosta – siis jos he olisivat aidosti kiinnostuneita rahapelihaittojen ehkäisemisestä. Veikkauksen toiminnan pitäisi perustua tieteeseen eikä poliitikkojen mielitekoihin Rahapelitutkimusta tehdään yliopistoissa ympäri maailmaa ja siihen voi tutustua tarkemmin esimerkiksi täällä (linkki Tampereen yliopiston julkaisuun). Tutkimuksen mukaan rahapelien suurimmat ongelmat aiheuttavat ns. nopeat korkean frekvenssin uhkapelit kuten peliautomaatteihin liittyvät pelit, urheiluvedonlyönti tai nettiruletti. Suomen rahapelitutkimus on kansainvälisesti tarkastellen heikolla tasolla eikä Veikkaus hyödynnä tällä hetkellä tarpeeksi tiedettä kehittäessään toimintaansa rahapelihaittojen vähentämiseksi ja monopolin puolustamiseksi EU:ssa. Tämä aiheuttaa suurta turhautumista Veikkauksen edunsaajien piirissä. Poliittiset päätöksentekijät päättävät – tutkijoiden rooli on analysoida tutkimustuloksia Veikkaus-keskustelussa ovat sekoittuneet erilaiset intressit: valtion, pelaajien ja poliitikkojen sekä virkamiesten ristiriitaiset tavoitteet. Vaikka poliitikoillakin pitää olla mahdollisuus ilmaista kantansa ajankohtaiseen keskusteluun esimerkiksi eduskunnan kyselytunnin kaltaisessa keskustelupaneelissa tai muissa tilaisuuksissa, pitäisi päätöksenteon pohjautua tutkittuun tietoon – ei poliitikkojen henkilökohtaisiin mielipiteisiin. Kun tehdään suuria yhteiskunnallisia muutoksia on selvää, että niistä hyötyvät usein jo ennestään vahvoilla olevat ja häviäjänä toimivat heikoimmassa asemassa olevat. Poliitikot tekevät päätökset tältä pohjalta (koska poliitikoilla pitää olla mahdollisuus vaikuttaa yhteiskunnalliseen keskusteluun). Päätöksentekijän tavoite voi hyvinkin liittyä siihen kuinka Veikkauksen monopolin asema voidaan varmistaa Suomessa. Tämän ei pitäisi kuitenkaan tapahtua rahapeliongelmista kärsivien kustannuksella tai heitä syrjivillä toimenpiteillä.
[19:36:42] Propt: Veikkauksen johdon palkkio Veikkauksen johdon palkkiojärjestelmä Suomen Hippoksen valtuuskunnan kannanotto 25.8.2019 – Hallituksen tulee päivittää raviurheilun strategiaa