[06:38:16] Propt: Juha Sipilän ja Anne Bernerin suhde Juha Sipilän ja Anne Bernerin suhde ei vaikuta vain liike-elämässä Kun Anne Berner nimitettiin Sipilän ministeriksi, hänen edeltäjänsä joutui heti selittelemään. Finaviasta lähtenyt sotku toi esille pääministeri Juha Sipilästä uuden puolen. Häntä pidetään liikemiespiireissä jämptinä johtajana mutta toisaalta hyvin ujona ja jopa introverttina henkilönä. Suomen Kuvalehden politiikan toimittajan mukaan poliitikot eivät osaa johtaa yritysjohtajien tyylillä (SK 28/2017) Viime kesänä kävi ilmi että Anne Berner ei ollut kovin perillä Finavian tapauksesta. Se oli aika omituista koska kyse on kuitenkin hänen omasta hallinnonalastaan ja hänellä itselläänkin saattaa olla jotakin tekemistä kyseisen yrityksen kanssa? Kun Sipilän lähipiiri puhuu hänestä niin he korostavat lähes poikkeuksetta hyviä välejä, luottamusta ym asioita. Nämä kaikki kuulostavat aivan käsittämättömältä jos niiden katsotaan kuvaavan pääministeri Juha Sipilää itseään. Onko todella näin että hän itse ei näe toiminnassaan mitään puutteita vai ovatko nuo ”luottamuksen ilmapiiri” jutut vain sellaisia mitä hänen lähipiirinsä sanoo? Onko Sipilä sellainen millaisena Suomen Kuvalehti kuvaa hänet ja siksi haluaa maalata hänestä erilaisen kuvan? Vaikuttaa myös siltä kuin pääministerin tärkein tavoite on pysyä hyvissä väleissä häntä tukevien kanssa, oli sitten kyseessä kaveri tai sukulaisen bulvaani. Tätäkö se oikeasti on miltä ulospäin näyttää. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/11/03/isanmaa-ike-berner
[06:42:20] Propt: Juha Sipilän ja Anne Bernerin suhde Juha Sipilän ja Anne Bernerin suhde oli erikoinen, semminkin kun molemmat tulivat politiikkaan suoraan yrityselämän johtopaikoilta.
Sipilälle tämä on tarkoittanut sitä, ettei hänen ole tarvinnut opiskella uutta toimialaa kuten ministerien yleensä täytyy tehdä. Sipilä tunsi yritystoiminnan periaatteet ja hänellä saattoi olla jokin haju myös poliittisesta päätöksenteosta aiempien vaalimenestyskokemustensa takia - tosin[06:43:02] <178.251.149.21> sosiopaatti voi olla sen verran narsistinenkin että vetää muita narsisteja myös puoleensa Juhakin tarvitsi aikansa ennen kuin hänelle alkoi avautua kunnolla poliittisen toiminnan todellinen luonne. Poliittinen vaikuttaminen perustuu kuitenkin ihan erilaiseen asioiden omaksumisprosessiin mitä yritysjohtajalla on.
Sipilä nousi yllättäen Keskustan johtoon kesällä 2012 ilman minkäänlaista puoluekoneiston tai edes eduskuntaryhmän antamaa koulutusta tehtävään saati mitään aiempaa poliittista kokemusta eduskunnasta ja hallitustyöstä.
Nyt sitten olemme nähneet, että Sipilällä olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa moniin Suomen kannalta merkittäviin päätöksiin hallituksessa, mutta hän jätti nämä tilaisuutensa käyttämättä. Ehkä se oli hyvä[06:44:04] <178.251.149.21> Lahko on kyllä prepannut taustalla hänen oman etunsakin kannalta, sillä ei yritysjohtaja ole välttämättä paras valinta pääministeriksi.
Toisaalta on todettava Sipilän vaikuttaneen varsin positiivisesti moneen yksittäiseen asiaan, joten kyllä hänelläkin ansioita pääministerikautensa osalta tulee olemaan.
Mutta sitten tähän Berneriin. Hän sai paljon hyvää aikaiseksi niin Suomen kuin omistamansa yrityksen liiketoiminnan ja voiton hyväksi lyhyellä hallitusajallaan. Nyt häntä ollaan heittämässä syrjään yhden epäonnistumisen takia ilman, että hänen toimiaan ministerinä arvioitaisiin sen kummemmin kokonaisuutena ottaen huomioon positiiviset teot verrattuna siihen miten hän epäonnistui joissakin yksittäisissä hankkeissa. Jos kerran on onnistuttu tekemään jotakin oikein tai vähintäänkin välttävästi (=ei olla vielä konkurssissa), mutta toisaalta epäonnistumisten johdosta ministeriötä uhkaa täydellinen tuho ja sitä myöten valtion kassan kuivuminen täysin kokoon ennen seuraavia vaaleja ei mielestäni ole oikeudenmukaista vetää ministeriä pois tehtävistään pelkästään epäonnistuneiden hankkeiden vuoksi.
Mielestäni Sipilän kannattaisi jatkaa pääministerinä seuraaviin vaaleihin saakka eikä suinkaan siirtyä kesken vaalikautta oppositioon räksyttämään niin kuin hän viime kerralla teki. Ja Bernerin tulisi pysyä paikallaan vaikka häntä ollaankin nyt vetämässä syrjään.
Niin, olihan Sipilällä kuitenkin se yritysjohtajan näkökulma koko ajan taustalla, joka varmaan toi perspektiiviä siihen poliittiseen toimintaan verrattuna esim. juuri useimpiin kansanedustajiin - toisaalta myös siinä saattoi olla jotain huonojakin puolia poliittisen päättäjän kannalta ajatellen eli olisi saattanut kuvitella sen jopa hidastaneen joitakin asioita niin ettei niiden etenemiseen olisi ihan niin paljon pystynyt vaikuttamaan kuin ehkä nyt lopulta nähtiin käyneen.
Anne Berneriä voisi kyllä kehua hyvin järkevästä ja rohkeasta teosta ryhtyä hallituksen ministeriksi tilanteessa, jossa kenelläkään muulla ei ole ollut kovin pitkää poliittista kokemusta eduskuntatyöstä. Näin ainakin Sipilän hallituksessa. Hänen tapansa hoitaa ministeripestinsä oli avoin, reilu sekä selkeä siinä mielessä, että Berner kertoi julkisuuteen lähes kaikki keskeneräisetkin asiansa kuten esimerkiksi sen millä tavalla hänen yhtiönsä toimivat niissä tapauksissa jolloin Bernerin hallituskumppanit ja hän itse ottivat osaa eri yhtiöiden hallintoon tai muuten olivat osallisina yhtiöissä joissa nämä yritykset sitten tekivät jotain toimenpiteitä.
Tämä on varsin poikkeuksellinen tapa toimia politiikassa. Politiikan tutkija Erkka Railo Turun Yliopistosta arvelee tämän johtuneen osittain myös Sipilän toimintatavoista, joita pidettiin ehkä jotenkin avoimina vaikkakin joskus ehkä vähän sekavina - tähän samaan avoimuutta painottavaan linjaan oli luonnollista ottaa mukaan hallitukseen henkilö jota pidetään poliitikkona melko kokemattomana (ainakin hallituskumppaneille).
Sipilän hallituksessa Bernerin lisäksi Juha Rehulalla ja Sampo Terholla on aiempaa eduskuntakokemusta yhteensä alle 2 vuotta. Stubbin hallituksessa ministeri Stubbilla itselläänkin ei ole kokemusta kansanedustajana olosta lainkaan vaikka hänellä onkin aika korkea koulutus - niin hän siirtyi pääministeriksi toimittuaan aiemmin vuosia yritysmaailmassa, jonne myös Berner meni mukaan varsin pian valmistuttuaan diplomiekonomiksi ruotsinkielisestä kauppakorkeakoulusta eli Handelshögskolan i Stockholmista (joka tosin taitaa nykyään olla viralliselta nimeltään englanniksi Aalto-yliopisto). Sipilästä on puolestaan tulossa näillä näkymin historian nuorin pääministeri joten hänelläkään ei ollut aikaisempaa eduskuntakokemusta - näin tämä aika nyt sitten näkyy vaihtuvan ihan luonnostaan uuteen.