[18:08:24] Prompt: THLn johto THLn johto ei ole tähän päivään mennessä osannut selittää, miten THL:n pääjohtaja voi istua samaan aikaan valtioneuvostossa, eduskunnassa ja THL:n johdossa? Onko kyseessä suojatyöpaikka? Miksi Suomessa on maailman kalleimmat sosiaali- ja terveyspalvelut ja samalla maailman pienin ja vanhin, sairain ja ylipainoisin kansa? Onko niin, että meidän päättäjämme, virkamiehemme, ministerimme eivät kuuntele muita, kun THLn pääjohtaja Juhani Eskolaa? Jos tämä THL:n pääjohtajan "piikittely" olisi tehty, vaikkapa vuonna 1972, niin asia olisi varmasti kiinnostanut koko maailman mediaa, ja todennäköisesti asia olisi jo ratkaistu oikeudessa ja oikeudessa olisi päätetty, kuka maksaa, mitä ja kuinka paljon. Olisiko kuitenkin niin, että Suomessa olisi aika päivittää "maan tapaa"? Kommentoi Lähettänyt: java666 - 11.6.2009 klo 21.05
[18:10:02] Prompt: THLn johto THLn johto, THL:n strategiajohtaja Mika Salminen ja HUSin infektiotautien ylilääkäri Asko Järvinen ja hallituksen puheenjohtaja Silja Paavola (Suomen lähi-ja perushoitajaliitto Superi). Mika Salmisen mukaan maskit eivät anna suojaa viruksilta. Ja siksi niiden käytöstä ei ole mitään hyötyä. Mika Salminen on myös ilmoittanut ettei koronarokotteesta ole mitään hyötyä. Miksi hän ei ota huomioon muiden asiantuntijoiden mielipiteitä? Myös hallituksen puheenjohtaja Silja Paavola sanoo ettei rokote anna suojaa tartunnalta tai sen levittämiseltä. Hän kertoo myös että koronarokotteen haittavaikutuksista on liikkeellä paljon väärää tietoa. Paavolan mielestä rokotteista tulee olemaan haittaa. Hän on kuitenkin itse valmis ottamaan rokotteen ja kertoo olevansa huolissaan muista jotka eivät ota rokotetta. Paavola ei siis tiedä, ettei rokote estä tartuntaa eikä leviämistä. Silja Paavola kertoo, ettei hoitajien rokotusvelvoite voi tulla lakiin ennen kuin suojaimet, kuten maskit on saatu käyttöön. Mutta eikö hoitajien velvoite jo ole laissa. Laissa määrätään, että riskiryhmät pitää suojella koronalta. Myös hoitajien velvollisuus suojella riskiryhmiä koronalta on kirjattu lakiin. Eli miten lain noudattaminen voi olla mahdollista kun hoitajat eivät ole saaneet suojaimia ja näin he ovat jatkuvassa hengenvaarassa. Myös ylilääkäri Asko Järvinen on ollut hyvin varovainen julkisuudessa esittämiensä mielipiteidensä suhteen. Asko Järvinen ei myöskään suostu ottamaan koronarokotetta vedoten siihen että kokee rokotteen aiheuttavan haittaa terveydelle. Koronavirustautiin sairastuminen on huomattavasti pienempi riski kuin koronarokote. On vastuutonta olla ottamatta koronarokotetta. Jokainen on velvollinen itse päättämään rokotuksista. Kukaan muu ei voi päättää puolestasi. Voit allekirjoittaa allaolevan addressin. Addressin on jo allekirjoittanut lähes 1700 ihmistä ja nimiä kerätään koko ajan lisää. Allekirjoita addressi niin että sen merkitys kasvaa ja kaikki saavat tietää mikä on tilanne nyt. Allekirjoittamalla osoitat tukesi hoitajille, jotka ovat vaarantaneet oman terveytensä sinun turvallisuutesi tähden. Allekirjoita sinäkin! https://www.adressit.com/ei_pakkorokotuksille
[18:31:09] Prompt: THLn johto THLn johtoportaassa ei ymmärretä, että nykyinen toimintatapa tulee aiheuttamaan uusia koronatartuntoja. He toimivat vastoin kansan etua, jopa terveyden uhalla. - Anonyymi Jos epidemia etenee kuten Ruotsissa, ei Suomessa pystytä järjestämään minkäänlaisia tilaisuuksia sisätiloissa ennen lokakuun puoliväliä, jos sittenkään. - Anonyymi THL: n pääjohtaja Markku Tervahaudan mukaan koronatartuntojen määrä saattaa kaksinkertaistua seuraavien kahden viikon aikana. Tervahauta katsoo, ettei hän halua spekuloida asialla. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Epidemian on edettävä kaksinkertaistuen. Silloin tilanne on yhtä huono tai pahempi kuin keväällä. - Anonyymi THL: n asiantuntijat on joko maksettu, aivopesty, peloteltu, lahjottu, uhkailtu, peloteltu, uhkailtu tai pakotettu sanomaan jotain muuta. - Anonyymi Jos joku ei näe näiden THL:n ulostulojen ja ohjeistusten olevan osa kansan sairastuttamishanketta niin täytyy olla jotenkin sokea. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: THL:n ei ole enää pitkään aikaan pitänyt tehdä mitään suosituksia, vaan toimia asiantuntijana. Tässä mielessä olisi selkeämpää, jos kaikki tieto, jonka he kertovat olisi avointa dataa, eli ei olisi mitään perusteita tai perusteluja, vaan pelkkä data. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Eli jos nyt tulisi joku tauti, jota ei pystyttäisi tunnistamaan, niin sinun mielestä THL saisi salata sen, ja se pitäisi antaa kansan sairastettavaksi? En tiedä kuinka tyhmä oikein olet? - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Sinun logiikalla THL voi myös keksiä koronan uudelleen. Onhan noita huijauksia tehty ennenkin. - Anonyymi THL on Suomen koronaongelman pääarkkitehti, mutta samalla sen pääjohtaja Tervahauta on kansan terveydestä vastaava ylipäällikkö. - Anonyymi Tervahauta on saanut itse valita ja pitää omat etunsa. - Anonyymi THL:n ei enää tarvitse olla asiantuntija. Riittää että on kallispalkkainen kansankusettajan vakanssilla. - Anonyymi - Anonyymi Nyt ei ole kyseessä enää pelkkä koronan vähättely tai liioittelu vaan todella vaarallinen kansalaisten manipuloiminen. - Anonyymi Miten ne kaikki ovat aina vain niin helvetin väärässä? Ja jos olisivat edes jotenkin oikeassa niin eihän meillä olisi mitään ongelmia? Mihin tämä kaikki viisaus on kadonnut? Miksi emme näe sitä oikeassa olevien viisaiden laumaa vaikka he ovat varmasti paljon paljon lähempänä kuin väärässä olijat? - Anonyymi THLn johdossa on lääkäreitä. He eivät ymmärrä yhtään mitään kansalaisten terveydestä tai terveysriskeistä. Heidän intressinsä on aivan joku muu. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Tämä Tervahauta on juuri tällainen. - Anonyymi Onko Suomessa koskaan ennen nähty sellaista röyhkeää valehtelua, jolla koko maan terveydenhuoltoa yritetään saada kaaokseen. - Anonyymi Kyllä. Kesällä 1917-1918.
[18:36:13] Prompt: THLn johto THLn johto, THL:n ja STM:n johdon on erottava! THL ei voi tehdä rokotepäätöksiä ilman asiantuntijalääkäreitä ja siksi heidän tulee vastata asiantuntijalääkäriensä toiminnasta! - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: THL:llä on asiantuntijat. Rokotetutkijoista on vain haittaa, koska rokotetutkimukset ja myyntilupa vaativat, ettei mitään poikkeavaa saa ilmaantua rokotteen käytön aikana. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Eivät vastaa mistään. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Eivät vastaa mistään. Miten se vastuu nyt sitten tässä on siirretty, kun eivät vastaa edes rokotehaitoista ja nyt vastuu siirretään rokotetuottajalle? Vai siirretäänkö? Mihin ne haitat sitten häviää? - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Jos rokotetutkija löytää jotain, hän eroaa. Jos rokote on toimiva ja turvallinen, rokotetutkijat ovat siitä iloisia. Jos rokotettu saa haitan, on se tietenkin harmillista, mutta ei merkitse mitään. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Nyt olisi THLn johdon ja vastuullisten syytä jättää eropyynnöt pikaisesti! - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Onko Suomessa muita asiantuntijalääkäreitä kuin THL:n virkalääkäreitä? Eli THL voi itse valita ketä asiantuntijoita se kuuntelee? - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: En minä mitään siirrä. THL valitsee asiantuntijansa ja THL tekee rokotepäätökset asiantuntijoiden esitysten perusteella. Ei kai nyt THLn asiantuntijalääkärit mitään vastuuta kanna rokotehaitoista? Mitä helvettiä, siis missä ne on ne asiantuntijalääkärit? - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Olet pihalla. Suomessa on rokoteasiantuntijoita ja lisäksi virkalääkärit ovat virkamiehiä, eivät mitään rokoteasiantuntijoita, jotka tekisivät päätöksiä. Asiantuntijalääkäreillä ei ole mitään valtaa rokotteisiin eikä siten mitään vastuutakaan. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Eihän tässä mitään siirrellä, THL on vastuussa rokotehaitoista! - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Vastuu ei siirry. Ei myöskään ole olemassa mitään muuta vastuutahoa kuin viranomainen, jolla on toimivalta, jota virkavastuu edellyttää ja jonka tehtävänä on hoitaa rokotteiden turvallisuuteen ja haittavaikutusten seuraamiseen ja käsittelyyn liittyviä asioita. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Mikä viranomainen on? - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Se, joka päättää rokoteasiat. Niitä on kaksi Suomessa, ja THL on yksi näistä. Eli on se, jonka tehtävä on huolehtia rokoteturvallisuudesta. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Nytkö ei enää tarvitakkaan asiantuntijoita? Asiantuntijalääkäri on henkilö, joka tutkii rokotteen haitat. Asiantuntijalääkärit tutkivat ja raportoivat rokotehaitoista THL:n johdolle, joka sitten päättää rokotteiden käytöstä. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Nyt ei siis tarvita asiantuntijoita vaan ainoastaan virkavastuulla toimivat virkamiehet! Näinhän tämä pitää tulkita kun et hyväksy asiantuntijioiksi niitä henkilöitä jotka on THL:n rokoteturvallisuuteen liittyvien asioiden vastuuhenkilöitä! - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: THL:n johto vastaa rokotehaitoista. Asiantuntijalääkärit eivät niitä raportoi vaan THL:n rokoteasioista päättävät tahot, joihin kuuluvat myös virkalääkäri. - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Miksi pitää sotkea virkamiesjohtoinen THL ja asiantuntijalääkäreinä toimivat virkamiehet? Mikä ihme tuossa on takana? - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Tämäkö se olikin, joka sai sinut paniikkiin ja tekemään aivan uuden avauksen? Olisit heti sanonut. Ei ollut mikään ihme että ne THL:n virkahenkilöt tulivat mukaan kirjoitteluusi kun ei sinulla ollut hajuakaan kuka vastaa rokoteturvallisuudesta tai ketkä siihen asiaan vaikuttavat! Hyvä kun asia tuli selväksi! - Anonyymi Anonyymi kirjoitti: Missä[18:42:36] <178.251.149.21> !stop
[00:53:09] Prompt: THLn johto THLn johto on aivan eri mieltä. THL:n johdon mielestä influenssarokottamisella ei ole ollut minkäänlaista hyötyä Suomessa.
>Mutta rokotehan antaa vain 50% suojan? Vai antaako enemmänkin? Joka tapauksessa, sen hyöty ei voi olla 100%, mutta voi silti olla enemmän kuin sen 0%.